คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บน้ำเต้าปูปลา สโบเบ็ต

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี นโยบายสร้างเงื่อนไขสำหรับความตึงเครียดของชาวเอเชียผิวดำได้อย่างไร แบบจำลองที่เรามีเพื่อทำความเข้าใจและตีความการเหยียดเชื้อชาติมักมีความเรียบง่ายเกินไป และนำไปสู่ความคับข้องใจและความขุ่นเคืองใจ รูปแบบการเหยียดเชื้อชาติอย่างง่ายที่หลอกหลอนผู้คน ว่าเป็นผู้กระทำผิดหรือตกเป็นเหยื่อของการเหยียดเชื้อชาติ ถูก

แยกออกจากความเป็นจริงที่บุคคลมีตัวตนหลายสิบตัวตนนอกเหนือเชื้อชาติของพวกเขา ความจริงก็คือชาวอเมริกันผิวดำเป็นชาวอเมริกันโดยกำเนิด และเช่นเดียวกับคนพื้นเมืองทั้งหมด พวกเขามีความอ่อนไหวต่อความรู้สึกเกลียดชังชาวต่างชาติและชาตินิยมที่สามารถตำหนิ “คนอื่น” ได้ ในกรณีนี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่สามารถมองเห็นได้ ในฐานะ “คนต่างด้าวตลอดไป”

แม้ว่าพวกเขาจะเกิดโดยกำเนิดก็ตาม ในขณะที่ชาวอเมริกันผิวดำ (ซึ่งเป็นประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น) มักจะมีมุมมองเสรีนิยมมากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน แต่ก็มีงานวิจัยที่มีอยู่ซึ่งบ่งชี้ว่าคนผิวดำอาจรู้สึกแข่งขันทางเศรษฐกิจกับชุมชนผู้อพยพใหม่ที่สามารถแสดงออกถึงความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพและการเหยียดเชื้อชาติในวงกว้าง “ไม่ใช่ว่าความตึงเครียดหรือลำดับชั้นทางเชื้อชาติเอเชีย-ผิวดำไม่มีอยู่จริงในปัจจุบัน แต่มีความล้มเหลวที่จะจดจำสิ่งที่ทำให้อเมริกามาที่สถานที่แห่งนี้: อำนาจสูงสุดสีขาว”

นักวิชาการยังเน้นอีกว่าการแข่งขัน คาสิโน SA GAMING จำนวนมากนี้เกิดจากลำดับชั้นทางเชื้อชาติที่ทำให้ชาวอเมริกันผิวดำอยู่ด้านล่าง เมื่อผู้มาใหม่เข้ามาในประเทศ พวกเขาพบกับระบบที่สงวนไว้ซึ่งสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนอเมริกันผิวขาวที่ร่ำรวย ก่อให้เกิดความขุ่นเคืองและคิดหาผลรวมเป็นศูนย์ในหมู่คนอื่น ๆ สำหรับสิ่งที่เหลืออยู่ ความขัดแย้งระหว่างชาวอเมริกันเกาหลีและชาวอเมริกันผิวดำเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดของปรากฏการณ์นี้

ในปีพ.ศ. 2508 สหรัฐอเมริกาได้ยุติระบบการย้ายถิ่นฐานตามโควตา และเริ่มผลักดันให้มีแรงงานที่มีทักษะสูงเข้าประเทศ กลุ่มหนึ่งที่สามารถเข้าประเทศได้คือชาวเกาหลีอเมริกันที่ได้รับการคัดเลือกมามากกล่าวคือ พวกเขามีความสำเร็จทางเศรษฐกิจและสังคมและการศึกษาที่สูงกว่ามาก ไม่เพียงแต่กับประเทศต้นทางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชากรที่เกิดในสหรัฐฯ ด้วย

Yến Lê Espiritu ศาสตราจารย์ด้านชาติพันธุ์ศึกษาที่เชี่ยวชาญด้าน Asian American Studies ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก อธิบายว่าประชากรที่มีการศึกษาสูงเหล่านี้มาที่สหรัฐอเมริกาได้อย่างไร และมักจะไม่สามารถจำลองสถานะทางสังคมที่พวกเขาชอบในประเทศบ้านเกิดของตนได้ เนื่องจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและอุปสรรคอื่นๆ แต่พวกเขากลับพบว่ามีงานทำในฐานะเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กโดยเปิดร้านค้าในชุมชนคนผิวดำส่วนใหญ่

“ผู้อพยพเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้ตั้งใจจะเป็นนักธุรกิจขนาดเล็ก บริบทเชิงโครงสร้างคือการที่ผู้อพยพชาวเกาหลีไม่สามารถฟื้นงานและสถานะทางการศึกษาที่พวกเขาเคยมีได้” เอสปิริตูบอก Vox ความใกล้ชิดของพวกเขากับคนผิวดำเป็นเพราะพวกเขาสามารถเริ่มต้นธุรกิจใน “พื้นที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ” เท่านั้น ประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่าการต่อต้านคนผิวสีในด้านการเงินทำให้คนผิวดำมักไม่สามารถเริ่มต้นธุรกิจของตนเองได้ ทำให้เกิดความขมขื่นทั้งสองฝ่าย

เอสปีรีตูกล่าวเสริมว่า อุปสรรคเพิ่มเติมคือทั้งสองกลุ่มได้รับการเตรียมให้ไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันแล้ว ในขณะที่ชาวเกาหลีบริโภคสื่อของอเมริกา พวกเขาสอดแทรกการพรรณนาการเหยียดผิวของคนอเมริกันผิวดำว่ามีความรุนแรง ไร้การศึกษา และยากจน ในทำนองเดียวกัน คนอเมริกันผิวดำได้ดู (กับส่วนที่เหลือของอเมริกา) ในขณะที่ชาวเกาหลีถูกมองว่าไม่น่าไว้วางใจในช่วงสงครามเกาหลี

เอ็ดเวิร์ด ที. ชาง ศาสตราจารย์ด้านชาติพันธุ์ศึกษาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ริเวอร์ไซด์ อธิบายทฤษฎี “ชนกลุ่มน้อยคนกลาง” ซึ่งช่วยอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความตึงเครียดที่เกิดขึ้นในธุรกิจที่ชาวเกาหลีเป็นเจ้าของเหล่านี้

“’ชนกลุ่มน้อยคนกลาง’ เป็นคำที่มาจากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของชาวยิวในยุโรปและจีนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และชาวอินเดียในเอเชียในแอฟริกา” ชางบอก Vox คนกลางเป็นชนกลุ่มน้อยอยู่ระหว่างกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่าและกลุ่มย่อยในสังคม และมักจะมีอาชีพที่กระจุกตัวอยู่ในอุตสาหกรรมค้าปลีกและการบริการ เช่น ตลาดของชำและร้านสุรา เขาอธิบาย

กลุ่มเหล่านี้มักมีการติดต่อซึ่งกันและกันทุกวันในลักษณะที่ชาวอเมริกันผิวขาวมักไม่ได้เกิดจากย่านที่พักอาศัย ศูนย์การค้า และโรงเรียนที่แยกจากกัน ระหว่างแบบแผนแบ่งแยกเชื้อชาติที่ทั้งสองกลุ่มมีความสัมพันธ์ภายในและอุปสรรคด้านภาษาและวัฒนธรรมที่แยกพวกเขาออกจากกัน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องอาจนำไปสู่ความขัดแย้งได้

ในความทรงจำโดยรวมของอเมริกา การปะทะกันที่โดดเด่นที่สุดเกิดขึ้นระหว่างการจลาจลในลอสแองเจลิสในปี 1992 ซึ่งจุดประกายจากการพ้นผิดของเจ้าหน้าที่แอลเอพีดีผิวขาวสี่นายหลังจากที่พวกเขาถูกบันทึกเทปวีดิโอตีร็อดนีย์ คิง ชายผิวดำ ในสัปดาห์ต่อมา มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 50 คน และบาดเจ็บ 1,000 คนจากการจลาจล ซึ่งไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงความโกรธเคืองต่อคำตัดสินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขุ่นเคืองอันยาวนานระหว่างชุมชนชาวผิวดำและชาวเกาหลีในพื้นที่แอลเอ ตามรายงานของCNNความเสียหายมูลค่าประมาณครึ่งพันล้านดอลลาร์เกิดจากธุรกิจที่ชาวเกาหลีเป็นเจ้าของ

นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวต่างเห็นพ้องกันว่าความตึงเครียดระหว่างคนผิวดำและเอเชียได้บดบังปัญหารากเหง้าของอเมริกา นั่นคือ อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว Kirk McKoy / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

เจ้าของร้านที่เห็นในเซาท์เซ็นทรัลลอสแองเจลิสระหว่างจลาจลในลอสแองเจลิสในปี 1992 ในพื้นที่ LA ชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีไม่ได้มีบทบาทเหมือนกับ “ชนกลุ่มน้อยคนกลาง” อีกต่อไป Joe Sohm / Universal Images Group ผ่าน Getty Images
หลายคนเชื่อว่าการจลาจลในปี 2535 เป็นสัญลักษณ์ของความสัมพันธ์ระหว่างชาวอเมริกันผิวดำและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย แม้จะเป็นผลจากเวลาและสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงก็ตาม หลังจากการจลาจล คริสตจักรและผู้จัดงานในชุมชนได้ทำงานเพื่อให้ความรู้แก่ชุมชนทั้งสองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การกดขี่ร่วมกันของพวกเขา ตัวอย่างเช่น เจ้าของธุรกิจชาวเกาหลีจำนวนมาก ไม่ทราบถึงความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติที่คนผิวดำต้องเผชิญในอเมริกา

ทุกวันนี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีมากกว่า 9 ใน 10 คนเชื่อว่าอย่างน้อยก็มีการเลือกปฏิบัติต่อคนผิวดำบ้าง จากการสำรวจโดย Asian Americans Advancing Justice ในขณะเดียวกัน 70% ของชาวเกาหลีอเมริกันเห็นพ้องต้องกันว่ารัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อปกป้องสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันผิวดำ

อำนาจสูงสุดสีขาวอยู่ที่จุดสำคัญของความตึงเครียดเหล่านี้ รวมถึงตำนานชนกลุ่มน้อยแบบจำลอง
ตามที่นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่มีประสบการณ์โดยตรง ความตึงเครียดระหว่างคนผิวดำ-เอเชียได้บดบังปัญหารากเหง้าของอเมริกา นั่นคือ อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว

“การเหยียดเชื้อชาติและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวได้สร้างรอยแยกระหว่างชุมชนสีต่างๆ มาช้านาน” ศิษยาภิบาลช้างกล่าว “วิธีการทำงานของระบบ วาทศิลป์เกี่ยวกับความตึงเครียดของคนผิวดำและเอเชียจะถูกใช้เพื่อลดอำนาจสูงสุดสีขาวที่ผลักดันให้เกิดความตึงเครียดเหล่านี้”

การเป็นคนผิวขาวคือการนั่งบนชนชั้นปกครองของอเมริกา และเนื่องจากผิวคล้ำได้รับการพิจารณาว่าไม่พึงปรารถนาในอดีตและเทียบเท่ากับความยากจนภายใต้มุมมองแบบตะวันตกและแบบ Eurocentric ใครก็ตามที่ไม่ใช่คนผิวขาวตกอยู่ใต้ลำดับชั้นนี้ ในกระบวนทัศน์ขาวดำที่โดดเด่นนี้ ผู้อพยพชาวเอเชียและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียต้องหาทางปรับตัวเข้าหากัน ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการล่องหน บรรดาผู้ที่สามารถซึมซับเข้าสู่กรอบการทำงานที่ครอบงำได้มักจะทำ โดยซื้อแนวคิดเกี่ยวกับลำดับชั้นทางเชื้อชาติและอำนาจสูงสุดสีขาว รวมถึงการฝังการเหยียดเชื้อชาติกับชุมชนของพวกเขาเอง

แต่ไม่ใช่ชาวเอเชียทุกคนจะได้รับโอกาสนี้: การแบ่งประเภทของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียประกอบด้วยกลุ่มชาติพันธุ์ประมาณ 40 ชาติพันธุ์ และสถานะทางเศรษฐกิจ ศาสนา ภูมิภาค และวัฒนธรรมที่หลากหลาย แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศ พวกเขา

ยังมีช่องว่างรายได้ที่กว้างที่สุดจากกลุ่มเชื้อชาติใดๆ ตัวอย่างเช่น ชาวพม่าอเมริกันมีอัตราความยากจนที่สูงกว่ากลุ่มอื่นๆ ในเอเชีย โดยเฉพาะชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น เหตุผลใหญ่สำหรับความแตกแยกนี้เกิดจากความเหลื่อมล้ำระหว่างผู้อพยพชาวเอเชียที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าแบบใช้ทักษะเป็นหลักกับผู้ที่มาถึงในฐานะผู้ลี้ภัย

“ประวัติศาสตร์ของเราเป็นเรื่องของการแสวงหาที่จะเป็นส่วนหนึ่ง แต่การพบว่าตัวเลือกของเรามักจะถูกลบทิ้ง กีดกัน หรือดูดกลืน” ศิษยาภิบาลช้างกล่าว “ในที่สุด เราเลือกที่จะพยายามต่อสู้กับการลบล้างในรูปแบบของการดูดซึมจนถึงระดับที่ทำให้เราละทิ้งมรดกทางวัฒนธรรมของเราไปมากมาย เมื่อเป็นประโยชน์ต่อสังคมผิวขาวในวงกว้าง พวกเขาไม่ได้ลงโทษชาวเอเชียมากนัก แต่เมื่อถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อชาวเอเชีย พวกเขาจึงถูกจองจำหรือแยกพวกเราออกไปโดยสิ้นเชิง”

ความเร่งรีบในการดูดกลืนนี้คือสิ่งที่ทำให้ตำนานของชนกลุ่มน้อยในแบบจำลองยาวนานขึ้นและช่วยให้เกิดความตึงเครียดทางเชื้อชาติมากขึ้น ตำนานชนกลุ่มน้อยที่เป็นต้นแบบได้หยั่งรากในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นถูกขังในค่ายกักกันในสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวเอเชีย กลัวการกลับหรือถูกขังในค่าย ดัง

นั้นพวกเขาจึงยังคงนิ่งเฉยและถูก มองว่าเป็นคนทำงานที่ขยันขันแข็ง ซึ่งอย่างที่ชอยกล่าวไว้ “สามารถดึงตัวเองขึ้นจากแท่นรองเท้าบู๊ตหรือเอาชนะอุปสรรคได้” สิ่งนี้ทำให้ความเชื่อที่ว่าชาวอเมริกันผิวขาวสามารถประสบความสำเร็จและเอาชนะการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาได้ โดยไม่ยอมรับการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของชาวอเมริกาผิวดำและลาตินอเมริกา และบทบาทของสีผิวในการสร้างระบบวรรณะที่มีจุดประสงค์เพื่อกระตุ้นความขัดแย้งทางเชื้อชาติ

“แบบแผนของชนกลุ่มน้อยแบบอย่างไม่ได้หมายถึงการนิยามชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจริงๆ ค่อนข้างจะหมายถึงการนิยามชาวแอฟริกันอเมริกันว่าด้อยกว่าและด้อยกว่าคนผิวขาวโดยใช้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นตัวแทนหรือโรงรับจำนำเพื่อตอบสนองจุดประสงค์นั้น” คุราชิเกะบอก Vox “มันไม่ใช่การพรรณนาที่ถูกต้องของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย แต่แท้จริงแล้วมีเจตนาที่จะบิดเบือนและทำให้คนอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลงผิด”

การโจมตีต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ได้สะท้อนถึงความรู้สึกต่อต้านเอเชียที่ดำเนินไปใน อเมริกามาโดยตลอด
ตัวอย่างเช่น มีกลุ่มชาติพันธุ์อื่นๆ ที่ตรงตามเกณฑ์พื้นผิวของสิ่งที่เรียกว่าชนกลุ่มน้อยแบบจำลอง แต่ไม่น่าจะถูกมองว่าเป็นแบบนั้น นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและ UC Irvine ระบุว่าเกือบสองในสามของผู้อพยพชาวไนจีเรียได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐฯ มากที่ 28 เปอร์เซ็นต์

เช่นเดียวกับชาวเกาหลี ชาวไนจีเรียถูกกำหนดโดยการย้ายถิ่นที่คัดเลือกมาอย่างดี แต่ต่างจากชาวเกาหลี พวกเขาถูกแบ่งแยกเชื้อชาติว่าเป็นคนผิวดำในบริบทของสหรัฐฯ ชาวไนจีเรียไม่ได้ถูกมองว่าเป็น “แบบจำลอง” แต่ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมว่าตำนานของชนกลุ่มน้อยไม่ได้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่เป็นวิธีการเน้นย้ำโครงสร้างวรรณะทางเชื้อชาติที่มีอยู่และยกเลิกรัฐบาลในการขจัดอุปสรรคสู่ความสำเร็จสำหรับคนผิวดำ

ตำนานของชนกลุ่มน้อยต้นแบบคือชาวเอเชียว่าตำนาน “อาชญากรผิวดำ” คืออะไรสำหรับชุมชนคนผิวดำ ภาพใด ๆ ของผู้คนดำทำหน้าที่โดยเนื้อแท้ความรุนแรงที่มีต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือกลุ่มอื่น ๆ ของฟีดสีเข้าไปใน tropes ระบบที่ได้วาดนานคนดำเป็นอาชญากรซึ่งได้รับการชุลมุนจากทั้งสื่อมวลชนอเมริกันและแพลตฟอร์มสื่อเอเชียเช่น WeChat และWeibo ฤดูร้อนที่แล้วสื่อข่าวเอเชียได้ส่งเสริมภาพลักษณ์ “อาชญากรผิวดำ” ในระหว่างการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ สร้างกรอบการสร้างความหวาดกลัวเกี่ยวกับเหตุการณ์การปล้นสะดมและความรุนแรง แทนที่จะเน้นไปที่การประท้วงอย่างสันติ

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา วิดีโอที่เผยแพร่ในโซเชียลมีเดียแสดงให้เห็นว่าผู้สูงอายุชาวเอเชียถูกผลักและโจมตี โดยมีการโจมตีเพียงไม่กี่ครั้งโดยผู้โจมตีผิวดำ และข่าวและโซเชียลมีเดียก็ให้ความสำคัญกับความตึงเครียดที่ซับซ้อนในอดีตระหว่างชุมชนคนผิวสีและชาวเอเชียอย่างรวดเร็ว อีกครั้ง ไม่ใช่ว่ารอยแยกเหล่านี้

ไม่มีอยู่จริงหลังจากทศวรรษของนโยบายที่มีอิทธิพลเหนืออำนาจสีขาว แต่เป็นเพียงการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นใหม่ได้ระบุถึงความรุนแรงของความตึงเครียดเหล่านี้ได้ง่ายเกินไปเมื่อมีปัจจัยอื่น ๆ ในการเล่น ยกตัวอย่างเช่นการต่อต้านเอเชีย (และต่อต้านจีน) ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก – จากออสเตรเลียไปยุโรปเพื่อแคนาดาผู้คนเริ่มแสดงความเกลียดชังต่อจีนและผู้คนที่พวกเขาคิดว่าเป็นชาวจีนเพิ่มมากขึ้น ไม่ต้องพูดถึงในอเมริกา คนผิวขาวที่เป็นคริสเตียนชาตินิยมที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะกล่าวว่าการเรียกโควิด-19 ว่า “ไวรัสจีน” นั้นไม่ใช่การเหยียดผิว

ในท้ายที่สุด การโจมตีที่ต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่เพียงแต่สะท้อนถึงความรู้สึกต่อต้านชาวเอเชียที่ดำเนินไปใน อเมริกามาโดยตลอดแต่ยังตอกย้ำว่าสถานะชนกลุ่มน้อยตามแบบอย่างของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียทำให้การเหยียดเชื้อชาตินั้นหลุดพ้นจากจิตสำนึกสาธารณะมาเป็นเวลานานได้อย่างไร ดังนั้น เมื่ออเมริกาต้องการคำตอบว่าเหตุใดความรุนแรงนี้จึงเกิดขึ้น เช่นเดียวกับการตำหนิชาวเอเชียที่แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว แนวโน้มคือแพะรับบาปคนผิวดำ หรืออ้างว่าเหตุการณ์เหล่านี้ไม่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ

ก้าวไปข้างหน้าด้วยความสามัคคี
ดังที่เฮเลน เซียนักเขียนและนักเคลื่อนไหวกล่าวว่าคนอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่ได้ “หายไปจากการกระทำ”; พวกเขา ” หายไปในประวัติศาสตร์ ” และเนื่องจากการล่องหนนี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจึงมักไม่รู้ถึงประวัติศาสตร์ของชุมชนของตนเองในด้านการเคลื่อนไหวและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชุมชนคนผิวสีและชุมชนผิวสีอื่นๆ

ในขณะที่การปลูกฝังมายาวนานหลายทศวรรษในสังคมผิวขาวส่วนใหญ่จะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการแก้ไข ช่องว่างระหว่างรุ่นระหว่างผู้อพยพชาวเอเชียที่ซึมซับความรู้สึกต่อต้านคนผิวดำและ ชาวเอเชียที่เกิดในสหรัฐฯซึ่งเต็มใจที่จะต่อต้านความอยุติธรรมมากขึ้น มีบทบาทสำคัญในการเล่าเรื่องที่เปลี่ยนแปลงไปนี้ และเริ่มต้นด้วยการดูช่วงเวลาแห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่เคยมีมาก่อน

ในหนังสือของเขาThe Shifting Grounds of Race: Black and Japanese Americans In the Making of Multiethnic Los Angelesคุราชิเงะตรวจสอบการอยู่ร่วมกันของคนอเมริกันผิวสีและชาวญี่ปุ่นในลอสแองเจลิส ก่อน ระหว่าง และหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ย้อนไปถึงการสร้าง ตำนานชนกลุ่มน้อยแบบจำลอง

ในขณะที่ชาวญี่ปุ่นอเมริกันถูกจองจำในค่ายพักแรม คนผิวดำจาก Jim Crow South ได้อพยพไปทางตะวันตกไปยัง Los Angeles และตั้งรกรากอยู่ในพื้นที่ที่เคยถูกครอบครองโดยชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากค่ายกักกัน ชาวญี่ปุ่นชาวอเมริกันพบว่าตนเองต้องรวมตัวกับคนผิวสี ด้วยความ

กลัวว่าจะถูกนำกลับเข้าไปในค่าย พวกเขาจึงพยายามพิสูจน์ตัวเองว่าคู่ควรที่จะได้สิทธิตามรัฐธรรมนูญคืนด้วยการทำงานหนัก เมื่อตำรวจและคนผิวขาวสร้างความหวาดกลัวให้ทวีความรุนแรงขึ้นในชุมชนเหล่านี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นจึงถูกเรียกเพิ่มเติมว่าเป็น “ชนกลุ่มน้อยต้นแบบ” เพื่อให้สามารถลุกขึ้นในเชิงเศรษฐกิจได้หลังจากการกักขัง

แต่สถานะนั้นไม่จำเป็นต้องแปลเป็นความแตกแยกระหว่างชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นและชาวอเมริกันผิวดำเอง คุราชิเกะอ้างถึงเรื่องราวของผู้เฒ่าชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนหนึ่งที่ส่งชุดดูแลรักษาและจดหมายถึงเพื่อนชาวญี่ปุ่นของเขาเมื่อพวกเขาถูกนำตัวเข้าศูนย์ชุมนุมชั่วคราวครั้งแรกก่อนที่พวกเขาจะ

ถูกกักขัง และอีกเรื่องหนึ่งของผู้หญิงผิวดำที่ส่งสำเนาหนังสือรุ่นของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายให้เพื่อนร่วมชั้นชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นของเธอ ผู้ซึ่งถูกขังอยู่ในค่าย เมื่อนักการเมืองและสื่อวิตกกังวลเรื่อง “การจลาจลทางเชื้อชาติ” ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นที่ถูกปล่อยตัวจากการกักขัง นักเคลื่อนไหวผิวสีคนหนึ่งบอกกับสื่อว่า “ฉันไม่มีอะไรขัดขวางการกลับมาของญี่ปุ่น”

“เพื่อนที่เป็นพนักงานเสิร์ฟในลานโบว์ลิ่งที่ Crenshaw ในลอสแองเจลิสซึ่งปัจจุบันถูกรื้อทำลายไปแล้วกล่าวว่าเธอจะเสิร์ฟบะหมี่อุด้งให้กับลูกค้าชาวแอฟริกันอเมริกันที่กำลังรับประทานอาหารกลางวันกับเพื่อนชาวญี่ปุ่นชาวอเมริกันที่กินปลายข้าว” คุราชิเกะกล่าว “คุณสามารถหาช่วงเวลาแห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนี้ได้ทุกที่เมื่อเราเปลี่ยนกรอบงาน เรายังคงกังวลเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว แต่เราไม่จำเป็นต้องเน้นที่ความขาวและอุดมการณ์สีขาวตลอดเวลา”

การเคลื่อนไหวของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างทั้งสองชุมชนยิ่งแพร่หลายและเปิดเผย มากขึ้นในปัจจุบัน เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมากในฤดูร้อนนี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ชุมนุมประท้วงเรื่อง Black Lives Matter และให้คำมั่นว่าจะซักถามการต่อต้านความดำมืดภายในชุมชนของตน “ฉันเบื่อกับการที่

ชุมชนเอเชียเงียบหรือหายไปเมื่อถึงเวลาต้องเข้าข้างพี่น้องชาวแบล็กของเรา” นักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนหนึ่งที่เข้าร่วมการประท้วง Black Lives Matter ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัสกล่าวกับ Vox เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว และตอนนี้นักเคลื่อนไหวคนผิวสีได้เข้าร่วมการต่อสู้ในการชุมนุมครั้งล่าสุดในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย โดยเรียกร้องความสนใจไปที่การฟื้นคืนชีพของการต่อต้านความรุนแรงในเอเชีย วิดีโออันอบอุ่นใจที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดียแสดงให้เห็นว่าคนผิวดำกำลังสวดมนต์ เช่น “เราอยู่บนถนนเหล่านี้ต่อสู้เพื่อชีวิตชาวเอเชีย”

การรักษาก็เกิดขึ้นในระดับชุมชนเช่นกัน เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ศิษยาภิบาลช้างได้นำความพยายามที่จะนำชุมชนคนผิวสีและชาวเอเชียมารวมกันโดยจัดชุดแผงสามส่วนที่ชื่อว่า “ Interconnected ” ซึ่งพวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติและประวัติศาสตร์ที่หยั่งรากลึกของความขัดแย้งชาวอเมริกันผิวดำและเอเชีย และหลังจากตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ เรย์ได้รวบรวมโบสถ์สองแห่งที่อยู่ห่างกันหนึ่งไมล์ — โบสถ์แอฟริกันอเมริกันและโบสถ์เอเชียอเมริกัน — เพื่อนำการเดินขบวนเพื่อความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในประวัติศาสตร์เพื่อชีวิตแบล็กในชิคาโก

“ถ้าคุณดูประวัติศาสตร์ของเราแบบองค์รวม ฉันเชื่อจริงๆ ว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมีความคล้ายคลึงกันกับชุมชนแอฟริกันอเมริกันมากกว่าชุมชนคนผิวขาวในอเมริกา” ศิษยาภิบาลช้างกล่าว “ความจริงที่ว่าหลายคนไม่รู้ว่าเราเป็นโรคขาดสารอาหารในอดีตอย่างไร และความเข้าใจประวัติศาสตร์ของเรากระจัดกระจายเพียงใด”

นอกเหนือจากการทำความเข้าใจประวัติศาสตร์นี้แล้ว Alicia Garza ผู้ร่วมก่อตั้ง Black Lives Matter และหัวหน้า Black Futures Lab กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติเหล่านี้ต่อไป หากปราศจากความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติและการเคลื่อนไหวที่เป็นปึกแผ่น กลุ่มชาตินิยมผิวขาวจะได้รับประโยชน์ หากชุมชนคนผิวสีและชาวเอเชียมีความขัดแย้งกัน แทนที่จะจัดการกับปัญหาโดยรวมของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว

การชุมนุมในกรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ จัดขึ้นด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับการประท้วงต่อต้านตำรวจในสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2020 Chris Jung / NurPhoto ผ่าน Getty Images

การชุมนุมในหัวข้อ “รักชุมชนของเรา: สร้างพลังส่วนรวม” จัดขึ้นที่ลิตเติลโตเกียวในลอสแองเจลิสเพื่อปลุกจิตสำนึกในการต่อต้านความรุนแรงในเอเชียเมื่อวันที่ 13 มีนาคม Ringo Chui / AFP ผ่าน Getty Images
“เราต้องแน่ใจว่าเราจะไม่ตกลงไปในเวดจ์และกับดักที่ตั้งไว้สำหรับเรา” การ์ซากล่าว “ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมีมาอย่างยาวนานในชุมชนคนผิวสีและชุมชนเอเชีย และความสัมพันธ์เหล่านั้นมีความจำเป็นมากกว่าที่เคย”

ในช่วงเวลาแห่งการคำนวณทางเชื้อชาติ Garza, Pastor Chang, Choi และคนอื่นๆ บอกว่าจำเป็นที่จะต้องมีการสนทนาที่ยากและไม่สบายใจแต่มีความหมายในทุกกลุ่มเชื้อชาติเพื่อทำความเข้าใจการต่อสู้ร่วมกันของกันและกัน

“เราต้องเข้าไปในเรื่องราวของคนอื่นและเข้าใจว่าชุมชนของพวกเขาได้รับการหล่อหลอมและก่อตัวอย่างไร และทำไมพวกเขาถึงเป็นแบบนั้น” ศิษยาภิบาลช้างกล่าว “นั่นมาจากการเรียนรู้ การไม่เรียนรู้ และการเรียนรู้ใหม่ เพราะมีความเข้าใจผิดและความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับวิธีที่เรามาถึงจุดที่เราเป็นอยู่ทุกวันนี้”

ในที่สุด การระบาดใหญ่ได้เปิดโปงรอยร้าวในสังคมของอเมริกา ทำให้เกิดชั้นของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและมรดกของความอยุติธรรมที่ชาวอเมริกันจำนวนมากเลือกที่จะไม่ใส่ใจจนถึงตอนนี้ และไม่ใช่เฉพาะชุมชนชาวอเมริกันผิวดำและเอเชียเท่านั้นที่จะทำงานเพื่อสร้างความสามัคคี แต่เป็นความรับผิดชอบของชาวอเมริกันทุกคนที่จะเข้าใจบทบาทของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในการสร้างรอยแยกเหล่านี้ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบครั้งแล้วครั้งเล่า

“วิกฤตการณ์สำหรับฉันไม่ใช่ว่ามีการปะทะกันของวัฒนธรรมที่ไม่อาจรักษาได้ระหว่างชาวอเมริกันผิวดำและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย” คุราชิเกะกล่าว “วิกฤตเป็นระบบ: มันคือโควิด-19 ความคงอยู่ของลัทธิชาตินิยมผิวขาว ความโหดร้ายของตำรวจ และวาทกรรมและการปฏิบัติที่ต่อต้านมนุษย์จริงๆ ซึ่งเป็นศูนย์กลางของสิ่งผิดปกติมากมายในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา”

“เราต้องการการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่” เขากล่าวเสริม “โซลูชั่นหัวรุนแรงไม่เคยมาจากบนลงล่าง พวกเขาเริ่มต้นด้วยกลุ่มในระดับรากหญ้าที่ทำลายสภาพที่เป็นอยู่”

ฮอลลีวูดได้ก้าวเข้าสู่ปี 2021 ซึ่งได้รับผลกระทบจากโรคระบาดที่ทำให้โรงหนังหลายแห่งต้องปิดตัวลงเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น การฉายภาพยนตร์ล่าช้า และการผลิตต้องลำบาก แม้ว่าอุตสาหกรรมจะดึงตัวเองกลับมามีชีวิตอีกครั้ง แต่ก็มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่ายังมีช่วงเวลาที่ยากลำบากรออยู่ข้างหน้า

แต่ถ้ามีสัจธรรมอย่างหนึ่งที่ธุรกิจภาพยนตร์ยึดมั่น นั่นคือการแสดงต้องดำเนินต่อไป ดังนั้น คนที่ทำ จัดจำหน่าย ดู โปรโมต และเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์จึงกลับมาเตรียมพร้อมสำหรับ Super Bowl ของภาพยนตร์อีกครั้ง นั่นคือรางวัลออสการ์

ถูกตัอง. รางวัลออสการ์กลับมาแล้ว แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และหากคุณมีคำถาม แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว นี่คือคำตอบบางส่วน — และคำถามที่ใหญ่กว่าบางคำถามก็เกิดขึ้นเช่นกัน

ผู้ชนะ 6 รายและผู้แพ้ 3 รายจากการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2021 สิ่งแรกเลย: รางวัลออสการ์ปี 2021 จะมีขึ้นในวันที่ 25 เมษายนที่ลอสแองเจลิส และไม่ใช่ใน Zoom แน่นอน

พิธีมอบรางวัลออสการ์ประจำปีหรือที่รู้จักกันในนามรางวัลออสการ์นั้นจัดขึ้นที่ลอสแองเจลิสซึ่งเป็นบ้านของอุตสาหกรรมภาพยนตร์อเมริกันมาโดยตลอด (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2496 ถึง พ.ศ. 2500 พิธีจัดขึ้นพร้อมกันในแอลเอและนิวยอร์กซิตี้ แต่ด้วยยุคสมัยมันเป็นฝันร้ายทางเทคนิค .) ปีนี้ก็จะจัดที่ลอสแองเจลิสตามปกติ แต่จะออกอากาศ จากสองสถานที่ที่แตกต่างกัน: โรงละคร Dolby ซึ่งจัดพิธีตั้งแต่ปี 2002 และ Union Station ซึ่งเป็นศูนย์กลางการขนส่งสาธารณะของเมือง (มันควรจะน่าสนใจ !)

โดยปกติแล้วการมอบรางวัลจะจัดขึ้นในปลายเดือนกุมภาพันธ์หรือต้นเดือนมีนาคม ในปี 2020 งานออสการ์จัดขึ้นในต้นเดือนกุมภาพันธ์ ในความพยายามที่ไม่ธรรมดาเพื่อเขย่าแคมเปญที่มีความยาวและมีราคาแพง ซึ่งคล้ายกับการรณรงค์ทางการเมืองซึ่งสตูดิโอส่วนใหญ่ดำเนินการเพื่อภาพยนตร์ที่พวกเขาหวังว่าจะได้รับรางวัล (อย่าลืม2020 รางวัลออสการ์ ? พยาธิได้รับรางวัล Best Picture . ที่เกิดขึ้นจริง .) พิธีกำหนดจะกลับไปวันที่กุมภาพันธ์ช่วงปลายปีนี้

อย่างไรก็ตาม ในเดือนมิถุนายน 2020 โดยไม่มีจุดจบของการระบาดใหญ่ในสายตา และโรงภาพยนตร์ทั่วประเทศก็ปิดตัวลง Academy of Motion Picture Arts and Sciences จึงเล่นการพนันและเลื่อนพิธีปี 2021 ออกไป โดยเลื่อนออกไปสองเดือนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายน องค์กรน่าจะหวังเป็นอย่างยิ่งว่าภายในช่วงเปลี่ยนปีนี้ การระบาดใหญ่จะคลี่คลายลง โรงภาพยนตร์จะเปิดในวงกว้างมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดสำคัญๆ ของลอสแองเจลิสและนิวยอร์ก และจะสามารถฉายภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ได้ และจัดพิธีด้วยตนเอง

ตอนนี้ก็ปี 2021 และดูเหมือนชัดเจนว่า … บางอย่างกำลังเกิดขึ้น

สี่รางวัลออสการ์จาก “Grand Budapest Hotel ออสการ์ระหว่างทางไปงานแถลงข่าวในปี 2558 Ralf Hirschberger / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
โรงภาพยนตร์เป็นเพียงเพียงการเริ่มต้นที่จะเปิดในนิวยอร์กและแอลเอ การแจกจ่ายวัคซีนยังคงดำเนินต่อไป แต่ในปลายเดือนเมษายน พิธีมอบรางวัลออสการ์จะยังคงอยู่ภายใต้ข้อจำกัดของ Covid-19 ดังนั้นส่วนหนึ่งของการรับความเสี่ยงของ Academy จึงไม่ได้ผล และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Oscar ส่วนใหญ่ได้ดูภาพยนตร์ที่เข้าเกณฑ์ในแผ่นดิสก์หรือผ่านแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งที่บ้าน

และถึงกระนั้น ตัวงานเองก็ได้รับประโยชน์จากวันต่อมา เนื่องจากความล่าช้าทำให้ผู้ผลิตมีเวลามากขึ้นในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการแสดงของตนเองอย่างไร ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีผู้เข้าร่วมที่ Dolby หรือ Union Station กี่คน แต่ในช่วงปลายเดือนมีนาคม ทีมผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ออสการ์ซึ่งรวมถึงสตีเวน โซเดอร์เบิร์ก ผู้กำกับContagionภาพยนตร์ปี 2011 และหัวหน้าคณะทำงานเฉพาะกิจของ Director Guild ที่นำทางการผลิตภาพยนตร์ที่ปลอดภัยจากโควิด ประกาศว่าจะไม่มีองค์ประกอบ Zoom ในการแสดง ขณะที่มีในเดือนกุมภาพันธ์ที่ลูกโลกทองคำ ทีมงานได้ประกาศในจดหมายถึงผู้ได้รับการเสนอชื่อว่าจะมีการจัดพิธีกลางแจ้งที่กว้างขวางที่ Union Station โดยมีองค์ประกอบสดบางส่วนที่ Dolby

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
“เรากำลังถือว่างานนี้เป็นฉากถ่ายทำ โดยมีจังหวะการทดสอบที่ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าได้ผลลัพธ์เป็นนาทีสุดท้าย รวมถึงทีมความปลอดภัยจากโควิด-19 ในสถานที่พร้อมความสามารถในการทดสอบ PCR” พวกเขาเขียน “จะมีคำแนะนำเฉพาะสำหรับผู้ที่เดินทางมาจากนอกลอสแองเจลิส และคำแนะนำอื่นๆ สำหรับผู้ที่อยู่ในลอสแองเจลิสอยู่แล้ว ทั้งหมดนี้จะส่งตรงถึงคุณจาก Academy เพื่อให้แน่ใจว่าคุณมีช่วงเย็นที่ปลอดภัยและไร้กังวล (เหลือบของอนาคต?)” พวกเขายังทำให้ชัดเจนว่า “จะไม่มีตัวเลือกให้ซูมเข้าสำหรับรายการ”

และจะไม่มีเจ้าภาพด้วย (รางวัลออสการ์ยังไม่มีมาตั้งแต่ปี 2018 )

แต่ก็ยังมีบางคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ ใครจะเป็นผู้มอบรางวัล และพวกเขาจะรักษาความรู้สึกต่อเนื่องได้อย่างไร? จะยังมีเลขร้องและเต้นอีกไหม? เหตุการณ์จะเป็นอย่างไร? แล้วจะมีใครดูมั้ย?

คำตอบสำหรับคำถามสุดท้ายนั้นสำคัญเพราะการออกอากาศของออสการ์เป็นวิธีหลักที่ Academy สร้างรายได้ หลายปีที่ผ่านมา จำนวนผู้ดูรางวัลลดลง ส่วนใหญ่มาจากเหตุผลเดียวกันกับที่จำนวนการรับชมการถ่ายทอดสดทางทีวีทั้งหมดลดลง ผู้คนไม่คุ้นเคยกับการดูสดอีกต่อไป หลายคนไม่มีวิธีง่ายๆ ในการดูทีวี

เครือข่าย รางวัลที่เป็นไปได้แสดงให้เห็นว่าผู้ชมมักไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องดูทั้งหมดหรือบางส่วนของการออกอากาศ เนื่องจากพวกเขาสามารถจับไฮไลท์บนโซเชียลมีเดียได้ในวันถัดไป ลูกโลกทองคำและแกรมมี่ทั้งสองมีสุดซึ้ง 2021 จำนวนผู้ชม และความรู้สึกของการเหลือบมองดวงดาวที่ไม่มีการกรองจะยั่วเย้าน้อยลงเมื่อดาวดวงเดียวกันเหล่านั้นทวีตและลงอินสตาแกรมจากหลังเวที

แต่การดูลดลงหมายถึงรายได้โฆษณาลดลง และแม้ว่าสัญญาออกอากาศของ Academy กับ ABC จะยังไม่หมดอายุจนถึงปี 2028เงินและความสนใจที่ลดลงจะมีผลเมื่อทั้งสองฝ่ายกลับมาที่โต๊ะเจรจา

Los Angeles Times
พรมแดงอาจไม่เข้าชิงออสการ์ปีนี้ Jay L. Clendenin / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
มีหนังเข้าฉายในปี 2020 มากพอที่จะได้ออสการ์ปี 2021 ไหม?

ใช่! มีภาพยนตร์ออกมามากมายในปี 2020 เกือบทั้งหมดบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง ส่วนใหญ่ไม่ใช่ภาพยนตร์ฮอลลีวูดฟอร์มยักษ์หรือไม่มีงานพรมแดงรอบปฐมทัศน์ในเทศกาลภาพยนตร์

ในปีปกติ ภาพยนตร์จะต้องเข้าฉายในโรงภาพยนตร์และฉายอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ทั้งในนิวยอร์กและแอลเอจึงจะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลออสการ์ (มีข้อยกเว้นเล็กน้อยสำหรับภาพยนตร์นานาชาติ สารคดี และหนังสั้น) แต่ในเดือนเมษายนที่โรงภาพยนตร์ปิดทำการทุกแห่ง Academy ได้เปลี่ยนกฎเพื่อให้ภาพยนตร์ที่ฉายรอบปฐมทัศน์เฉพาะบริการสตรีมมิ่งมีคุณสมบัติสำหรับการเสนอชื่อชิงออสการ์ได้ วางแผนที่จะเปิดในโรงภาพยนตร์ก่อนที่โรคระบาดจะทำให้พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ (นั่นหมายความว่าDa 5 Bloodsของ Spike Leeมีสิทธิ์ แต่ภาพยนตร์เรื่องBad Educationของ Hugh Jackmanซึ่ง HBO ได้มาในงานเทศกาลและวางแผนที่จะฉายรอบปฐมทัศน์ทางทีวีและสตรีมมิงอยู่เสมอ – ไม่ใช่)

ภาพยนตร์ใหม่อย่างน้อยแปดถึง 10 เรื่องได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐอเมริกาทุกสัปดาห์ในปี 2020 บางเรื่องมาจากผู้กำกับชื่อดัง (เช่นDavid Fincherและ Judd Apatow) และเรื่องอื่นๆ จากผู้สร้างภาพยนตร์มักคุ้นเคยกับการดูผลงานของพวกเขาในบริบทเฉพาะทางศิลปะ (เช่นKelly ReichardtและLee Isaac Chung ) ดังนั้น ภาพยนตร์จำนวนมากที่มีคุณสมบัติ เข้าแข่งขันในงานประกาศรางวัลปี 2021 แม้ว่าจะมีภาพยนตร์ที่เข้าฉายในปี 2020 น้อยกว่าปีปกติก็ตาม และซับเงินคือการที่คุณสามารถดูเกือบทั้งหมดของพวกเขาที่บ้าน (ในสหรัฐอเมริกา) ในขณะนี้

คำแนะนำสั้น ๆ สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลออสการ์ ฉันได้อ่านบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎที่มุ่งเพิ่มความหลากหลายในฮอลลีวูดด้วยหรือไม่ กระทบกับหนังปีนี้ไหม มีการเปลี่ยนแปลงกฎดังกล่าวจริง ๆ แต่จะไม่ส่งผลกระทบต่อภาพยนตร์ในปีนี้

ในเดือนมิถุนายน 2020 ขณะที่ประเทศกำลังลุกฮือขึ้นภายใต้การประท้วงการเหยียดเชื้อชาติและความโหดร้ายของตำรวจต่อคนผิวดำ สถาบันให้คำมั่นว่าจะมีมาตรฐานความหลากหลายและการรวมกลุ่มใหม่ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมที่สะท้อนถึงอเมริกาในวงกว้างมากขึ้น ในเดือนกันยายน ได้มีการประกาศมาตรฐานเหล่านั้นว่าจะเป็นอย่างไร

คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับความหลากหลายและมาตรฐานใหม่ของรางวัลออสการ์ได้ที่นี่ ; สิ่งเหล่านี้จะไม่มีผลจนถึงปี 2024 ซึ่งตอนนี้รู้สึกเหมือนอยู่ห่างออกไปหนึ่งศตวรรษ แต่โดยพื้นฐานแล้ว Academy ได้กำหนดมาตรฐานสำหรับภาพยนตร์โดยมีเป้าหมายเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ต้องการทั้งนักแสดงและทีมงานที่มีความหลากหลาย หรือเพื่อให้สตูดิโอหรือผู้จัดจำหน่ายใช้แนวทางปฏิบัติในการจ้างงานและการพัฒนาอาชีพที่หลากหลาย หรือทั้งสองอย่างแน่นอน (มาตรฐานใหม่นี้ไม่ได้ตัดสิทธิ์ภาพยนตร์เกี่ยวกับคนผิวขาวจากการได้รับรางวัล Best Picture แม้ว่าคุณจะเคยได้ยินมาบ้าง)

ตกลง. ข้อกำหนดคุณสมบัติได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในปี 2021 — และข้อกำหนดใหม่มีผลต่อกลยุทธ์ออสการ์ของภาพยนตร์อย่างไร
ในปีปกติ ภาพยนตร์มีสิทธิ์ที่จะชนะรางวัลออสการ์ในเกือบทุกหมวดตราบเท่าที่พวกเขาแสดงละครหนึ่งสัปดาห์ดังกล่าวในนิวยอร์กและลอสแองเจลิสระหว่างวันที่ 1 มกราคมถึง 31 ธันวาคมของปีที่แล้ว ดังนั้น โดยปกติ งานออสการ์ปี 2021 จะครอบคลุมภาพยนตร์ที่เข้าฉายระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึง 31 ธันวาคม 2020

แต่เมื่อเดือนมิถุนายน สถาบันตัดสินใจเลื่อนพิธีในปี 2564 สถาบันก็ขยายหน้าต่างคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องด้วย ตอนนี้ ภาพยนตร์ที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ หรือบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งหลังจากที่แผนการแสดงของพวกเขาถูกขัดขวาง ระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2020 ถึง 28 กุมภาพันธ์ 2021 จะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลในปี 2021 โดยพื้นฐานแล้ว Academy ตัดสินใจว่าปี 2020 มีความยาว 14 เดือนแทนที่จะเป็น 12 เดือน (ขอบคุณมาก)

Bong Joon-ho กับสองรางวัลออสการ์ในพิธี 2020 รูปภาพของ Jeff Kravitz / Getty ตามที่ฉันโต้เถียงในเดือนมิถุนายนการตัดสินใจครั้งนี้ดูเหมือนจะหักหลังเป้าหมายที่แท้จริงของ

Academy: เพื่อให้แน่ใจว่าภาพยนตร์ที่ “ถูกต้อง” – ผู้ที่มีดาราดังและสตูดิโอชื่อดังอยู่เบื้องหลัง – มีโอกาสชนะรางวัลออสการ์มากกว่าเพียงแค่ให้เกียรติ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่เข้าฉายในปีปฏิทิน แต่เป็นการยากที่จะตำหนิอะคาเดมี่ นิทรรศการการแสดงละครถูกปิดล้อมจากบริการสตรีมมิ่ง การผลิตภาพยนตร์กำลังดิ้นรนเนื่องจากการระบาดใหญ่ เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร ฉันยังคิดว่าอะคาเดมีควรจะเลิกกำหนดเส้นตายในวันที่ 31 ธันวาคม แม้ว่าพิธีจะล่าช้า แต่เหตุผลที่เข้าใจได้ ไม่ว่าจะน่าหงุดหงิดเพียงใด

ผลที่ได้คือตารางการวางจำหน่ายที่หลากหลายซึ่งอาจดูแปลกจากภายนอก กลุ่มนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ รวมถึง New York Film Critics Circle, Los Angeles Film Critics Association และ National Society of Film Critics ได้กำหนดวันปิดรับรางวัลในวันที่ 31 ธันวาคม (ฉันเป็นสมาชิกที่ลงคะแนนเสียง

ของทั้ง NYFCC และ NSFC) ดังนั้น ผู้จัดจำหน่ายและสตูดิโอจำนวนหนึ่งจึงเลือกที่จะเปิดตัว การวิ่งหนึ่งสัปดาห์ใน “โรงภาพยนตร์เสมือนจริง” หรือโรงภาพยนตร์จริงที่จะเข้าเกณฑ์ภาพยนตร์ของพวกเขาสำหรับรางวัลเหล่านั้น ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นผู้บุกเบิกรางวัลในอนาคต ความสำเร็จ. จากนั้นพวกเขาก็เลื่อนวันฉายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกไปในปี 2021 ยิ่งเป็นการดึงดูดความสนใจของสมาชิก Academy ได้ดีกว่าเมื่อการลงคะแนนเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม

ในขณะเดียวกัน ภาพยนตร์บางเรื่องไม่ได้สนใจที่จะเข้าฉายก่อนวันที่ 31 ธันวาคมเลย โดยเลือกที่จะละทิ้งโอกาสในการได้รับรางวัลอื่นๆ ของอุตสาหกรรม และโค้งคำนับให้ใกล้เคียงกับเส้นตาย 28 กุมภาพันธ์มากที่สุด ทั้งJudas and the Black MessiahและThe Fatherซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงครั้งละ 6 รางวัล เปิดตัวในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ โดยปกติเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์ที่มีความฝันของออสการ์ มกราคมและกุมภาพันธ์ทำงานในลักษณะเดียวกันในปีนี้

ฉันควรดูรางวัลออสการ์ในปีนี้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับคุณ ผมไม่ทราบว่าพิธีจะได้รับความบันเทิงในการชมเช่นแกรมมี่ได้หรือมากขึ้นเช่นที่คนโง่ของพิธีลูกโลกทองคำ แต่การเสนอชื่อเข้าชิงก็มีเหตุการณ์สำคัญบางอย่างที่น่าสนใจและ Academy ก็มีเวลาเตรียมตัวสำหรับการแสดงในยุคโควิดมาอย่างยาวนาน ด้วยรถไฟเหาะแห่งปีที่ผ่านไปแล้ว รางวัลออสการ์ปี 2021 มีศักยภาพที่จะเป็นรางวัลออสการ์ที่น่าสนใจที่สุดที่เราเคยพบเห็น

เมื่อวันที่ 3 มกราคม Amy Gardner แห่ง Washington Post ได้รายงานข่าวว่า ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีแห่งรัฐจอร์เจียได้กดดันแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของจอร์เจีย ให้เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ในรัฐเพื่อให้ได้รับชัยชนะซ้ำแล้วซ้ำเล่า โพสต์ได้เผยแพร่เสียงและข้อความถอดเสียงฉบับสมบูรณ์ของการโทรครั้งนั้น และได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมหาศาล

หกวันต่อมา หลังจากเกิดพายุที่ Capitol การ์ดเนอร์ได้เล่าเรื่องราวที่ตามมาซึ่งเปิดเผยว่าทรัมป์มีการติดต่อทางโทรศัพท์ในลักษณะเดียวกันกับฟรานเซส วัตสัน เจ้าหน้าที่สืบสวนของจอร์เจียอีกคนหนึ่งคือฟรานเซส วัตสัน คราวนี้ไม่มีเสียงหรือการถอดเสียงของการโทรนั้น เรื่องราวของการ์ดเนอร์จึงมาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่เปิดเผยตัว เจ้าหน้าที่อ้างว่าในระหว่างการโทร ทรัมป์กล่าวว่าวัตสันควร “ค้นหาการฉ้อโกง” และอาจกลายเป็น “วีรบุรุษของชาติ” ได้ด้วยการทำเช่นนั้น

แต่จากการบันทึกการสนทนาครั้งใหม่กับวัตสัน ทรัมป์ไม่ได้ใช้คำพูดเหล่านั้นจริงๆ เขาบอกว่าเธอสามารถพบ “ความไม่ซื่อสัตย์” ใน Fulton County และว่า “เมื่อคำตอบที่ถูกต้องออกมา คุณจะได้รับการยกย่อง” แต่ภาษาของคำพูดที่โพสต์ระบุว่าทรัมป์นั้นไม่ถูกต้อง เป็นผลให้โพสต์มีการเรียกใช้การแก้ไขที่โดดเด่น ทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมกำลังดูหมิ่นบทความนี้ และแม้แต่นักข่าวกระแสหลักบางคนก็ยังมองด้วยความสงสัยและสงสัยว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร

การแก้ไขเป็นสิ่งที่ควรค่า — เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักข่าว (และแหล่งที่มา) ที่จะต้องระมัดระวังในการระบุภาษาที่แน่นอนในเครื่องหมายคำพูด และน่าเสียดายที่คำพูดที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง (Vox ยังเขียนเกี่ยวกับเรื่อง Postในบทความที่ได้รับการแก้ไขแล้ว)

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้ใช้การแก้ไขดังกล่าวเพื่ออ้างสิทธิ์ในแถลงการณ์ว่า “เรื่องราวดั้งเดิมเป็นเรื่องหลอกลวงตั้งแต่แรกเริ่ม” ซึ่งไม่เป็นความจริง เรื่องราวดั้งเดิมที่ได้รับความสนใจอย่างมากคือการโทรหาราฟเฟนส์แปร์เกอร์ของทรัมป์ ซึ่งเรามีบันทึกที่สมบูรณ์และถูกต้องตลอดมา มันไม่ได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ ยังคงเป็นกรณีที่ทรัมป์โทรหาวัตสันจริงๆ เพื่อยืนยันว่าเขาชนะรัฐ และเธอควรเปิดหลักฐานที่เปิดเผยการฉ้อโกง “ประเทศกำลังพึ่งพามัน” เขากล่าว

โดยรวมแล้ว การแก้ไขของโพสต์เปลี่ยนสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับคำที่ทรัมป์พูดกับวัตสัน แต่ไม่ได้เปลี่ยนความเข้าใจพื้นฐานของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ทรัมป์พูดกับเจ้าหน้าที่รัฐจอร์เจียในขณะนั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เกิดอะไรขึ้น
สำหรับนักข่าวที่พยายามสร้างการโทรศัพท์ที่เกิดขึ้นใหม่หลังประตูปิด ไม่มีอะไรมีค่ามากไปกว่าการบันทึก และสำหรับการโทรของทรัมป์กับแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ บันทึกดังกล่าวถูกจัดทำขึ้นและถูกส่งไปยังวอชิงตันโพสต์ เราสามารถฟังคำพูดของทรัมป์และเข้าใจบริบททั้งหมดได้ มันเป็นมาตรฐานทองคำของหลักฐาน

กลุ่มผู้ประท้วงนอกศาลาว่าการรัฐเทกซัสถือป้ายสนับสนุนสิทธิการทำแท้ง
“ฉันแค่ต้องการที่จะหา 11780 คะแนนโหวตซึ่งเป็นหนึ่งมากขึ้นกว่าที่เรามีเพราะเราได้รับรางวัลรัฐ” ทรัมป์บอก Raffensperger ทรัมป์อ้างว่าการฉ้อโกง “ผิดกฎหมายทั้งหมด” เกิดขึ้นกับ Raffensperger ว่า “คุณปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นไม่ได้ นั่นเป็นความเสี่ยงครั้งใหญ่สำหรับคุณและไรอัน ทนายความของคุณ”

หากไม่มีการบันทึกการโทร นักข่าวต้องอาศัยบันทึกที่แหล่งที่มาหรือความทรงจำของแหล่งที่มา เพื่อสร้างสิ่งที่เกิดขึ้นใหม่ และด้วยความหลากหลายของความทรงจำของมนุษย์ นั่นคือสิ่งที่อาจคลุมเครือเล็กน้อย

ตาม โพสต์นี่คือห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่นำไปสู่เรื่องราวที่แก้ไขแล้วในการโทรของทรัมป์กับ Frances Watson เจ้าหน้าที่จอร์เจีย:

ทรัมป์โทรคุยกับฟรานเซส วัตสัน

วัตสันบรรยายสรุปรัฐมนตรีช่วยว่าการรัฐจอร์เจีย Jordan Fuchs เกี่ยวกับการโทรดังกล่าว
Fuchs บอก Washington Post เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการโทร (เธอหรือคนใกล้ชิดของเธอมักจะบอกสื่ออื่นๆ ที่ยืนยันเรื่องนี้ เช่นNew York TimesและCNN )

เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวในขณะที่พวกเขาเชื่อว่าไม่มีการบันทึกการโทร

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เจ้าหน้าที่ตอบสนองต่อคำขอบันทึกสาธารณะ พบบันทึกในโฟลเดอร์ถังขยะของโทรศัพท์ของวัตสัน
ที่สำคัญ ดูเหมือนว่าไม่น่าจะมีความอาฆาตพยาบาทในคำพูดที่ไม่ถูกต้อง การเกิดขึ้นของการบันทึก ( เผยแพร่ครั้งแรกโดย Wall Street Journal ) ไม่ได้ทำให้

ทรัมป์หลุดพ้นจากเบ็ด ทรัมป์ยังคงกดดันเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างไม่เหมาะสมให้หาข้อค้นพบที่จะแกว่งผลจอร์เจียไปสู่ความโปรดปรานของเขา และคำพูดที่ถูกต้องไม่มีผลที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (หากพวกเขาถูกถอดความอย่างง่ายๆ แทนที่จะใช้เครื่องหมายคำพูด ก็คงไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ กับพวกเขา)

สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นก็คือทั้งวัตสันหรือฟุคส์พูดเลอะเทอะเล็กน้อยกับคำพูดที่ถูกต้องเทียบกับการถอดความ เพราะพวกเขาไม่มีเสียงที่กระชับหรือสะดวก

ความแตกต่างสองประการที่ควรค่าแก่การแก้ไขมีดังนี้ ประการแรก โพสต์เดิมอ้างว่าทรัมป์บอกวัตสันให้ “ค้นหาการฉ้อโกง” สิ่งที่เขาพูดจริงๆคือ:

“ถ้าคุณไปถึงฟุลตันได้ คุณจะพบกับสิ่งที่ไม่น่าเชื่อ ความไม่ซื่อสัตย์ที่เราเคยได้ยินมา เป็นเพียงแหล่งข้อมูลที่ดี แหล่งที่ดีจริงๆ แต่ฟุลตันเป็นแม่คนที่คุณรู้จักเมื่อแสดงออก Fulton County …

พวกเขาทำบัตรลงคะแนนตก พวกเขาทิ้งบัตรลงคะแนนเหล่านี้ทั้งหมด Stacey Abrams แย่มาก แค่สิ่งที่น่ากลัว”

เห็นได้ชัดว่าทรัมป์กำลังบอกวัตสันว่าการฉ้อโกงเกิดขึ้นและเธอสามารถ “ค้นหา” หลักฐานที่ควรจะเป็นในฟุลตันเคาน์ตี้ แต่เขาไม่ได้ใช้วลีที่แน่ชัดว่า “ค้นหาการฉ้อโกง”

ประการที่สอง โพสต์เดิมอ้างว่าทรัมป์กล่าวว่าวัตสันจะเป็น “วีรบุรุษของชาติ” เขาไม่ได้พูดคำเหล่านั้น แต่พูด (ท่ามกลางการเดินเล่นที่ไม่ต่อเนื่องและยากต่อการติดตาม) ว่างานของเธอคือ “สิ่งสำคัญที่สุด” ในประเทศ และเมื่อ “คำตอบที่ถูกต้อง” ออกมา “คุณจะได้รับการยกย่อง”:

มันสำคัญมากว่าคุณกำลังทำอะไร …

แค่คุณมีงานที่สำคัญที่สุดในประเทศตอนนี้ …

เมื่อคำตอบที่ถูกต้องออกมา คุณจะได้รับคำชม! ฉันไม่รู้ว่าทำไม — พวกเขาทำให้มันยาก — พวกเขาจะได้รับคำชม ผู้คนจะพูดว่า “ยอดเยี่ยม!” …

ทำอะไรก็ได้ ฟรานเซส มันเป็นสิ่งที่ดี เป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศ สำคัญมาก คุณไม่มีทางรู้หรอก มันสำคัญมาก

อีกครั้ง หากร้านวารสารศาสตร์ใช้เครื่องหมายคำพูด สิ่งสำคัญคือต้องได้รับคำพูดเหล่านั้นอย่างถูกต้อง ความผิดพลาดของความทรงจำของมนุษย์ทำให้การระบุแหล่งที่มาของราคาที่แน่นอนโดยไม่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งเป็นธุรกิจที่ยุ่งยากโดยเนื้อแท้ มีคนสงสัยว่าจะต้องแก้ไขคำพูดในเรื่องราวสื่อหรือหนังสือสำคัญๆ อีกกี่คำหากการบันทึกเสียงในภาษานั้นถูกต้อง

สิ่งที่บันทึกใหม่ไม่ได้ทำคือนำเสนอภาพที่แตกต่างอย่างชัดเจนของสิ่งที่ทรัมป์ทำในการโทรครั้งนั้นมากกว่าเรื่องราวดั้งเดิมของโพสต์ แม้ว่าทรัมป์จะเข้าใจข้อเท็จจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่จำรายละเอียดได้เพียงเลือนลาง จะผสม Raffensperger และ Watson โทรมา และจะเห็นรายงานการแก้ไขเกี่ยวกับการโทรศัพท์ของทรัมป์ในจอร์เจีย บรรดาผู้ที่เห็นอกเห็นใจทรัมป์หรือไม่เชื่อในสื่อจะสงสัยว่าเขาได้รับการลงโทษที่ไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องราวที่ใหญ่กว่านั้นหรือไม่ เขาไม่ได้.

นักแสดง Armie Hammer อยู่ภายใต้การสอบสวนโดยกรมตำรวจลอสแองเจลิสในข้อหาข่มขืน

แฮมเมอร์ ซึ่งโด่งดังที่สุดจากบทบาทของเขาในภาพยนตร์ปี 2018 เรื่องCall Me By Your Nameถูกกล่าวหาโดยหญิงวัย 24 ปีว่าถูกข่มขืนและทารุณทางร่างกายอย่างรุนแรงตลอดระยะเวลาสี่ปีที่พวกเขาคบกัน Effie ซึ่งเลือกที่จะไม่ใช้นามสกุลของเธอ เป็นตัวแทนของ Gloria Allred และในงานแถลงข่าวเสมือนจริงในวันพฤหัสบดี เธอได้อธิบายเรื่องราวของเธออย่างละเอียด

“เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2017 อาร์มี แฮมเมอร์ข่มขืนฉันอย่างรุนแรงเป็นเวลากว่าสี่ชั่วโมงในลอสแองเจลิส” เอฟฟี่กล่าวทั้งน้ำตา “ในระหว่างที่เขาตบหัวฉันกับกำแพงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ใบหน้าของฉันช้ำ เขายังกระทำการรุนแรงอื่น ๆ ต่อฉันซึ่งฉันไม่ยินยอม”

เอฟฟี่เสริมว่า นอกเหนือจากการถูกกล่าวหาว่าข่มขืน แฮมเมอร์ทุบเท้าของเธอด้วยพืชผล “ดังนั้นพวกเขาจะได้รับบาดเจ็บในสัปดาห์หน้า” ในทุกย่างก้าวที่เธอทำ เธอบอกว่าเธอพยายามจะหนีไป “แต่เขาไม่ยอมให้ฉัน”

“ฉันคิดว่าเขาจะฆ่าฉัน” เธอกล่าว LAPD ยืนยันว่าปัจจุบัน Hammer เป็นผู้ต้องสงสัยในการสอบสวนคดีล่วงละเมิดทางเพศ

ในแถลงการณ์ ทนายความของนายแฮมเมอร์ แอนดรูว์ เบร็ทเลอร์ ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของเอฟฟี่ “ตั้งแต่วันแรก คุณแฮมเมอร์ได้ยืนกรานว่าปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดของเขากับ [เอฟฟี่] – และคู่นอนอื่น ๆ ของเขาในเรื่องนั้น – ได้รับความยินยอมอย่างสมบูรณ์ พูดคุยและตกลงล่วงหน้า และมีส่วนร่วมร่วมกัน” เบร็ทเลอร์กล่าว . (Brettler ใช้นามสกุลของ Effie ในแถลงการณ์ของเขา แต่ในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี Allred กล่าวว่า Effie ไม่ต้องการเปิดเผยชื่อเต็มตามกฎหมายของเธอ Vox ปฏิบัติตามความปรารถนาที่เธอระบุไว้)

ข้อกล่าวหาของเอฟฟี่เกิดขึ้นหลังจากข่าวลือและเรื่องอื้อฉาวที่คลุมเครือเป็นเวลาหลายเดือนที่ยังคงวนเวียนอยู่รอบๆ แฮมเมอร์ เมื่อบัญชี Instagram ที่เรียกใช้โดยไม่ระบุชื่อเริ่มรั่วไหลสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเพศของ Hammer เมื่อเดือนมกราคม รายงานก่อนหน้านี้มักจะกล่าวถึงรายละเอียดที่น่ารังเกียจที่ Hammer เห็นได้ชัดว่ามีการกินเนื้อคนร่วมกัน ในขณะนั้น ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปสามารถสรุปได้อย่างง่ายดายว่าแฮมเมอร์กำลังรับมือกับคดีซุบซิบดาราที่ไม่เป็นอันตรายและชุ่มฉ่ำ

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
แต่เมื่อเวลาผ่านไป และผู้หญิงที่กล่าวว่าพวกเขาเคยมีความสัมพันธ์ในอดีตกับแฮมเมอร์ยังคงพูดคุยกันถึงเรื่องราวของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย เป็นที่แน่ชัดว่าพวกเขากล่าวหานักแสดงว่ามีพฤติกรรมที่จริงจังมากกว่าการเสียดสีโดยสมัครใจที่ไม่เป็นอันตราย พวกเขากล่าวหาว่าเขายักยอกและทำร้ายจิตใจ

เรื่องนี้จะทำให้แฮมเมอร์ถูกเอเย่นต์ทิ้งและออกจากหลายโครงการ และตอนนี้เขาถูกกล่าวหาว่าข่มขืนในบันทึก และเขาอยู่ภายใต้การสอบสวนทางอาญา

นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เพื่อทำความเข้าใจเรื่องราวของ Armie Hammer และการล่มสลายของดาราภาพยนตร์ที่ดังที่สุดของฮอลลีวูดคนใดคนหนึ่ง

ภูมิหลังของครอบครัว Armie Hammer มีทั้งเงินจำนวนมาก ความผิดปกติมากมาย และความซาดิสม์ทางเพศมากมาย

Armand Hammer ปู่ทวดของ Armie Hammer นอกแกลเลอรีในสตอกโฮล์มซึ่งจัดแสดงส่วนหนึ่งของผลงานศิลปะของเขาในปี 1979 คุณสมบัติของ Keystone / Getty Images

Armand “Armie” Hammer มาจากภูมิหลังของเอกสิทธิ์อันยิ่งใหญ่และความผิดปกติอันใหญ่หลวง เขาเป็น ทายาทของ Occidental Petroleum และในปี 2009 เขาถูกถ่ายรูปในงาน Vanity Fair ของทายาทและทายาทซึ่งรวมถึง Ivanka Trump และ Jared Kushner ปู่ทวดของเขาชื่ออาร์มันด์ แฮมเมอร์ ลงทุนในเบกกิ้งโซดาของ Arm & Hammer เพื่อสร้างมุขตลกเกี่ยวกับชื่อนี้ นั่นคือชนิดของเงินที่เรากำลังจัดการกับที่นี่

และตามรายละเอียดในบทความ Vanity Fair ล่าสุดโดย Julie Miller โชคลาภของ Hammer นั้นเชื่อมโยงกับรูปแบบครอบครัวที่ยุ่งเหยิง

Armand Hammer คนแรกที่สร้างความมั่งคั่งให้กับครอบครัว มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับโซเวียตรัสเซีย: ถึงจุดหนึ่งที่เลนินสนับสนุนให้สตาลินให้ “การสนับสนุนพิเศษ” แก่ Armand เพื่อพัฒนาเส้นทางสู่ “โลก ‘ธุรกิจ’ ของอเมริกา” นอกจากนี้ เขายังฟอกเงิน มีส่วนสนับสนุนอย่างผิดกฎหมายในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของริชาร์ด นิกสัน ซึ่งน่าจะไปจ่ายเงินโดยตรงเพื่อปกปิดวอเตอร์เกท และได้รับการอภัยโทษจากเอชดับเบิลยู บุช เมื่อถูกตั้งข้อหาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

เกี่ยวข้องกับความสนใจของเรามากที่สุดที่นี่ มีรายงานว่าความสัมพันธ์ระหว่างพี่อาร์มันด์กับผู้หญิงและลูกๆ ของเขาไม่เป็นที่น่าพอใจอย่างยิ่ง มิลเลอร์เล่าว่าอาร์มันด์ผลักคนรักของเขามานานกว่า 10 ปีให้เปลี่ยนชื่อของเธออย่างถูกกฎหมายได้อย่างไร สวมวิก แว่นตา และแต่งหน้าเพื่อเปลี่ยนรูปลักษณ์ของเธอ ขับรถด้วยอุปกรณ์กลับบ้านและใช้โทรศัพท์ที่แตะ และยอมจำนนต่อความต้องการทางเพศที่เธอพบว่า “ น่าขายหน้าอย่างยิ่ง ” อาร์มันด์ยืนยันกับเธอว่าเขาจะดูแลเธอหลังจากที่เขาเสียชีวิต เขากลับทิ้งเธอไว้โดยไม่เต็มใจ

ในทำนองเดียวกัน Armand จะส่งต่อ Julian ลูกชายของเขา ซึ่งเป็นปู่ของ Armie และทิ้งอาณาจักรธุรกิจของเขาให้กับ Michael พ่อของ Armie งาน Vanity Fair ของ Miller ให้รายละเอียดเกี่ยวกับภูมิหลังที่ไม่สม่ำเสมอของทั้ง Julian และ Michael ซึ่งรวมถึงการกระทำที่ผิดๆ ตั้งแต่แค่เรื่องเลวร้ายไปจนถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญา

ตอนอายุ 26 จูเลียนฆ่าชายคนหนึ่งด้วยหนี้การพนันและอ้อนวอนป้องกันตัว ค่าใช้จ่ายลดลง เคซี่ย์ ลูกสาวของเขาป้าของอาร์มี ยังกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศเธอเมื่อตอนที่เธอยังเป็นเด็ก และทำร้ายร่างกายสมาชิกคนอื่นๆ ในครอบครัวด้วย

เห็นได้ชัดว่าไมเคิลทิ้งเศษทรัพย์สมบัติที่เขาทิ้งไว้โดยปู่ของเขาในข้อตกลงทางธุรกิจที่ร่มรื่น ตาม Vanity Fairความสนใจที่ใหญ่ที่สุดของเขาคือการปาร์ตี้และมีเพศสัมพันธ์ที่ค่อนข้างประหลาด บางทีส่วนที่สะดุดตาที่สุดของเรื่องราวทั้งหมดอาจเป็นคำอธิบายของ “บัลลังก์ทางเพศ” ของไมเคิล ซึ่งทนายความของไมเคิลรับรองว่า Vanity Fair เป็นหนึ่งใน “ของขวัญปิดปากที่ไม่พึงประสงค์ที่เพื่อนส่งมา” มากมาย:

โครงสร้างสูงประมาณเจ็ดฟุตมีเก้าอี้ที่มีรูในที่นั่ง มีกรงอยู่ใต้และขอเกี่ยว ตราอาร์มของแฮมเมอร์ซึ่งเป็นแบบเดียวกับที่ประดับภายนอกสำนักงานใหญ่เป็นเวลาหลายปี—ถูกทาสีบนที่นั่ง ในภาพถ่ายหนึ่ง ไมเคิลนั่งอยู่บนบัลลังก์ยิ้มขณะจับศีรษะของหญิงสาวผมบลอนด์ นั่งอยู่ในกรงและยิ้มด้วย

จากภูมิหลังของครอบครัวเรื่องเงิน การใช้อำนาจในทางที่ผิด และการถูกกล่าวหาว่าซาดิสม์ทางเพศ อาร์มี แฮมเมอร์ ชายที่สูงเกินวิสัยและหล่อเหลาเหมือนตุ๊กตาเคน ด้วยความมั่นใจและความสามารถพิเศษเฉพาะสำหรับผู้ที่เกิดมาร่ำรวยและสวยงาม และอาร์มี แฮมเมอร์ จะเป็นดาราหนัง

Armie Hammer ใช้เวลาสักครู่ในการสร้างในฮอลลีวูด และเมื่อเขาทำในที่สุดมันก็ยุ่งเหยิง นักแสดง Timothée Chalamet และ Armie Hammer นั่งที่ร้านกาแฟกลางแจ้งในภาพยนตร์เรื่อง “Call Me By Your Name”

Armie Hammer กับ Timothée Chalamet ในCall Me By Your Nameภาพยนตร์ปี 2018 ที่ทำให้เขากลายเป็นดารา Sony Pictures Classics
บทบาทแหกคุกของแฮมเมอร์เกิดขึ้นในThe Social Networkในปี 2010 ซึ่งเขาเล่นกับตัวเองในฐานะฝาแฝด Winklevoss บทบาทนั้นจะสร้างประเภทของแฮม

เมอร์: ไอ้ที่ร่ำรวยและหล่อเหลา ลูกหลานของ WASP ที่เป็นชาย แต่ตามรายละเอียดโดย Anne Helen Petersen ในบทความ BuzzFeed News ประจำปี 2017 ของเธอ “ สิบปีแห่งการพยายามสร้าง Armie Hammer Happen ” มันจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าเขาจะแสดงในCall Me by Your Nameในปี 2018 ซึ่งเขารับบทเป็น

บัณฑิตชาวอเมริกันที่หล่อเหลา นักเรียนที่แสวงหา Timothée Chalamet ที่อายุน้อยและชาวยุโรปว่า Hammer จะไปถึงดาราที่ชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อพูดถึงรูปแบบการถือครองที่ยาวนานในอาชีพของเขา Hammer มักจะตำหนิความโชคร้าย เวลาที่ไม่ดี และระบบที่ไม่ดี

“อาร์มี แฮมเมอร์ไม่ได้เกิดขึ้นมานานถึง 10 ปีแล้ว เพราะตามตรรกะของเขา ระบบนี้ซ้อนกับเขา” ปีเตอร์เสนเขียนในปี 2560 “แน่นอน มันคือ: ‘ระบบ’ ไม่ว่าจะเป็นฮอลลีวูดหรือทุนนิยมอเมริกันใน ทั่วไป ซ้อนกับทุกคนโดยทั่วไป แต่มีเพียงไม่กี่คน รวมทั้งปู่ของแฮมเมอร์เอง คิดหาวิธีจัดการและเอาตัวรอด สิ่งที่ดูเหมือนจะทำให้แฮมเมอร์รำคาญก็คือเขาต้องดิ้นรนแบบเดียวกับคนอื่นๆ — ในแบบที่ผู้หญิงและนักแสดงผิวสีโดยเฉพาะ — ดิ้นรน: ด้วยตัวเลือกที่ห่วยแตก การประชาสัมพันธ์ที่รังควานคุณ กับผู้คนที่ใส่ใจแต่รูปลักษณ์ของคุณ เครื่องจักรที่อยู่เหนือการควบคุมของคุณ”

“มุมมองของคุณคือขม AF” ค้อนทวีตในการตอบสนอง แฟน ๆ ของเขาลุกขึ้นตามเขา เติมคำพูดของปีเตอร์เสนด้วยการป้องกันความโกรธแค้นของพวกเขา

การตอบสนองของแฮมเมอร์นั้นผิดปกติ Petersen ผู้ซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านสื่อศึกษา ในขณะนั้นเชี่ยวชาญด้านโครงสร้างผู้มีชื่อเสียงที่มีการวิเคราะห์อย่างหนัก: ติดตามเส้นทางอาชีพของดาราดังและแยกส่วนเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร (ตอนนี้ Petersen เป็นผู้สนับสนุน Vox เป็นประจำ ) บทความ Armie Hammer ของเธอวิจารณ์ระบบฮอลลีวูดที่ทำให้ Hammer มีโอกาสเพิ่มขึ้นอย่างไม่รู้จบเพราะความมั่งคั่งและชายหนุ่มรูปหล่อของเขา แต่ก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษ ค้อนตัวเอง ดาราส่วนใหญ่จะไม่ตอบสนองต่อบทความที่ส่งตรงถึงมือของปีเตอร์เสนในที่สาธารณะ

แต่ถึงอย่างนั้น อาร์มี แฮมเมอร์ก็ขึ้นชื่อเรื่องความยุ่งวุ่นวายในโซเชียลมีเดีย ในปี 2017 เขาชอบชุดของทวีตเชือกพันธนาการจากบัญชีสาธารณะของเขา ในปี 2019 เขาโพสต์วิดีโอบนอินสตาแกรมของเด็กน้อยดูดนิ้วเท้าและติดแท็กว่า #footfetishonfleek มันไม่ได้มีอะไรเกินจริง แต่มันก็ค่อนข้างแปลกนิดหน่อย

ในเดือนมิถุนายน 2020 แฮมเมอร์ประกาศว่าเขาหย่ากับภรรยาที่อายุ 10 ขวบนางแบบ Elizabeth Chambers จากนั้นในเดือนมกราคม 2564 เนื้อหาทางเพศของ Armie Hammer ทางโซเชียลมีเดียก็เปิดกว้าง

ในตอนแรกข่าวลือของ Armie Hammer ดูเหมือนว่าพวกเขาเป็นเพียงเรื่องราวที่น่าอับอาย จากนั้นข่าวลือก็มืดลง เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2564 บัญชีอินสตาแกรมที่ไม่ระบุชื่อชื่อ House of Effie ซึ่งถูกทำให้เป็นส่วนตัว ได้รั่วไหลสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็น DM และการสนทนาด้วยเสียงกับ Hammer ใน DM เหล่านั้น ดู

เหมือนว่า Hammer จะพูดคุยเกี่ยวกับเครื่องรางสำหรับการกินเนื้อคน การดื่มเลือด และเซ็กส์ที่รุนแรงและครอบงำ ผู้หญิงคนอื่นๆ เข้ามาบน Instagram เพื่อแบ่งปันประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันกับ Hammer (House of Effie ใช้ชื่อร่วมกับ Effie ผู้ซึ่งกล่าวหาว่า Hammer ถูกข่มขืน ทนายความของ Effie Gloria Allred ได้ปฏิเสธที่จะยืนยันหรือปฏิเสธว่าพวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกันหรือไม่)

คลื่นลูกแรกของปฏิกิริยาต่อการรั่วไหลซึ่งเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหลายคนรู้ว่า Armie Hammer โพสต์เนื้อหาทางเพศแปลก ๆ ของเขาในหลัก สามารถสรุปได้ดีที่สุดว่า “lol, การกินเนื้อคน” เป็นการตอบโต้ที่น่าอับอายและน่าอับอายเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับความผิดของคนดังที่น่าอับอาย

แต่เห็นได้ชัดว่าผู้หญิงไม่ได้พูดถึงแฮมเมอร์เพื่อทำให้เขาอับอาย และสิ่งที่พวกเขากำลังอธิบายไม่ได้ฟังดูเหมือนเป็นการสำรวจความเห็นอกเห็นใจกับพันธมิตรที่เต็มใจและไม่เป็นอันตราย ในความเป็นจริง มันเริ่มฟังดูเหมือนคนๆ หนึ่งที่กำลังสำรวจความคลั่งไคล้ความรุนแรงกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้หรือยินยอม และเดินหน้าต่อไปและทำเช่นนั้นต่อไปแม้จะมีความกังวลก็ตาม

“คุณคิดว่า Armie เป็นอันตรายจริง ๆ หรือเป็นเพียงสิ่งผิดปกติ?” ถามผู้เห็นเหตุการณ์

“สิ่งที่ Kink ‘ไม่รวมถึงจินตนาการของการฆาตกรรมหรือเกมดอันตราย (เช่นมีดระหว่างขาของคุณในระหว่างมีเซ็กซ์) หรือจินตนาการพลิกผัน” ตอบหนึ่งกล่าวหาค้อนในโพสต์ Instagram ตอนนี้ลบ

เว็บไซต์ซุบซิบ Deux Moi โพสต์คำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการยืนยันว่า Hammer มีการแชทเป็นกลุ่มกับเพื่อน ๆ ซึ่งเขาจะแบ่งปันวิดีโอการเผชิญหน้าของเขากับคู่ของเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา และเขามักจะผลักดันขอบเขต ละเลยคำพูดที่ปลอดภัย และขู่เข็ญ ผู้หญิงที่กล่าวว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ทางเพศกับ Hammer ได้โพสต์บัญชีที่คล้ายกันโดยไม่เปิดเผยชื่อบนโซเชียลมีเดีย โดยอ้างว่า Hammer ผลักดันให้พวกเขาเข้าร่วมในกิจกรรมทางเพศที่ทำให้พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ และพวกเขายังคงฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บทางอารมณ์

exes ของ Hammer บางคนยินดีที่จะพูดในบันทึก Courtney Vucekovich บอกกับ Page Sixว่าเธอคิดว่าความสัมพันธ์ของเธอกับ Hammer เป็นการล่วงละเมิดทางอารมณ์ “เขาดูดความดีทั้งหมดที่คุณมีเหลืออยู่” เธอกล่าว “นั่นคือสิ่งที่เขาทำกับฉัน ฉันให้และให้และให้จนกว่าจะเจ็บ” Vucekovich กล่าวว่า Hammer จะส่งข้อความหาเธอมากถึง 100 ครั้งต่อวันเมื่อพวกเขาอยู่ด้วยกัน และว่า “เขาทำบางอย่างกับฉันซึ่งฉันไม่สบายใจ”

เมื่อวันที่ 13 มกราคมเดลี่เมล์ตีพิมพ์วิดีโอค้อนเห็นได้ชัดว่าการดื่มและการทำยาเสพติดขณะขับรถ ในวันเดียวกันนั้นเองเขาได้ลาออกจากงาน Shotgun Weddingของเจนนิเฟอร์ โลเปซ rom-comซึ่งเขาถูกกำหนดให้เป็นดารา

“ฉันไม่ตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างไร้สาระเหล่านี้ แต่ด้วยการโจมตีทางออนไลน์ที่โหดร้ายและหลอกลวงต่อฉัน ฉันไม่สามารถทิ้งลูกๆ ของฉันไว้เป็นเวลา 4 เดือนเพื่อถ่ายทำภาพยนตร์ในสาธารณรัฐโดมินิกันได้ Lionsgate สนับสนุนฉันในเรื่องนี้และฉันรู้สึกขอบคุณพวกเขาสำหรับสิ่งนั้น” Hammer กล่าวในแถลงการณ์

แต่เรื่องอื้อฉาวเพิ่งเริ่มต้น เมื่อวันที่ 15 มกราคมหนังสือพิมพ์ตีพิมพ์สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบัญชี Instagram Armie Hammer ลับ เห็นได้ชัดว่าแฮมเมอร์โพสต์วิดีโอของผู้หญิงในชุดชั้นใน มีมเกี่ยวกับทาส และสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการโอ้อวดเกี่ยวกับการโกงการทดสอบยาที่เขาต้องทำก่อนที่จะเห็นลูกๆ ของเขาหลังจากการหย่าร้างจากแชมเบอร์ส

“เชิงลบทั้งหมด, ผู้หญิง” เขาถูกกล่าวหาว่าเขียนไว้ในโพสต์ทดสอบยาเสพติด “ร่างกายของฉันคือหน่วยประมวลผลสารพิษที่ปรับแต่งมาอย่างดี เพื่อความเป็นธรรมฉันมี THC และ benzos ในปัสสาวะของฉัน แต่ใครล่ะที่ไม่ทำ”

“การหย่าร้างเป็นเรื่องสนุก ไม่สนุกเท่ายาเสพย์ติด แต่มันคืออะไร”

เมื่อวันที่ 28 มกราคมแฮมเมอร์ประกาศว่าเขากำลังจะออกจากซีรีส์ Paramount+ เรื่องThe Offerเกี่ยวกับการสร้างThe Godfatherซึ่งเขาถูกกำหนดให้เป็นดารา เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์Hollywood Reporter พบว่า Hammer ถูกทิ้งโดยเอเจนซี่ของเขา WME และโดยนักประชาสัมพันธ์ของเขา

อาชีพของ Armie Hammer เป็นทางการในฤดูใบไม้ร่วงฟรี

เอฟฟี่กล่าวหาแฮมเมอร์ว่าล่วงละเมิดทางอารมณ์และร่างกาย รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศด้วย

เอฟฟี่ (ซ้าย) และอาร์มี แฮมเมอร์ในปี 2559 เอฟฟี่บอกว่าเธอเกี่ยวข้องกับแฮมเมอร์มาสี่ปีแล้วและกล่าวหาว่าเขาถูกข่มขืน ได้รับความอนุเคราะห์จาก Gloria Allred

ข้อกล่าวหาของเอฟฟี่ที่มีต่อแฮมเมอร์เป็นเรื่องที่ร้ายแรงที่สุดในบรรดาเรื่องราวทั้งหมดที่อยู่รอบตัวเขา เธอเป็นผู้หญิงคนเดียวในบันทึกที่กล่าวหาว่าแฮมเมอร์ข่มขืน

ในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี เอฟฟี่กล่าวว่าเธอได้พบกับแฮมเมอร์บน Facebook เป็นครั้งแรกในปี 2559 เมื่ออายุได้ 20 ปี และพวกเขาเกี่ยวข้องเป็นระยะๆ เป็นเวลาสี่ปี เธอบอกว่าพวกเขาติดต่อกันครั้งสุดท้ายในปี 2020

“ฉันตกหลุมรักเขาทันที” เอฟฟี่กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “เมื่อมองย้อนกลับไป ตอนนี้ฉันเห็นได้ชัดว่าเขาใช้กลอุบายเพื่อควบคุมฉัน จนกระทั่งฉันเริ่มสูญเสียตัวเอง เขามักจะทดสอบความจงรักภักดีของฉันที่มีต่อเขา ลักพาตัวและข้ามพรมแดนของฉันอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม เมื่อเขาเริ่มใช้ความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เขาทำร้ายจิตใจฉันทางอารมณ์และทางเพศ”

เธอเสริมว่าบาดแผลที่เธอได้รับหลังจากความสัมพันธ์ของเธอกับแฮมเมอร์สิ้นสุดลงนั้นรุนแรงมากจนเธอคิดว่าจะฆ่าตัวตาย

“ฉันรู้สึกผิดอย่างมหันต์ที่ไม่ได้พูดออกไปเร็วกว่านี้ เพราะฉันรู้สึกว่าฉันอาจจะสามารถช่วยคนอื่นให้รอดจากการตกเป็นเหยื่อได้” เอฟฟี่กล่าว “การพูดออกมาในวันนี้ ฉันหวังว่าจะได้ป้องกันไม่ให้คนอื่นตกเป็นเหยื่อของเขาในอนาคต”

Andrew Battler ทนายความของ Hammer ตอบกลับคำกล่าวของ Effie โดยส่งหน้าจอข้อความที่โจ่งแจ้งทางเพศให้ Vox โดยเขากล่าวว่า Effie ส่งไปยัง Hammer เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2020 พร้อมคำตอบจาก Hammer ว่า “ฉันจะไม่เกี่ยวข้องกับคุณในเรื่องนั้นโดยเฉพาะ ทางตอนนี้ มันไม่เคยจบลงด้วยดี เราสามารถพูดคุยและเป็นเพื่อนกันได้ แต่ฉันทำไม่ได้”

“มันไม่ใช่ความตั้งใจของนายแฮมเมอร์ที่จะทำให้อับอายหรือเปิดเผยเครื่องราง [ของเอฟฟี่] หรือความต้องการทางเพศประหลาดๆ มาก่อน แต่ตอนนี้เธอยกระดับเรื่องนี้ขึ้นอีกระดับด้วยการจ้างทนายความแพ่งเพื่อเป็นเจ้าภาพงานแถลงข่าวต่อสาธารณะ” แบทเลอร์กล่าว “ด้วยความจริงที่อยู่ข้างเขา คุณแฮมเมอร์ยินดีกับโอกาสที่จะทำลายสถิติ”

ในคำแถลงของเธอที่งานแถลงข่าว เอฟฟี่ตั้งข้อสังเกตว่าเธอตกใจมากหลังจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายของแฮมเมอร์ เพราะเธอ “ไม่อยากเชื่อเลยว่าคนที่ฉันรักทำอย่างนั้นกับฉัน” เธอเสริมว่า “ฉันพยายามอย่างมากที่จะพิสูจน์การกระทำของเขา แม้กระทั่งเพื่อตอบสนองเขาในแบบที่ไม่สะท้อนความรู้สึกที่แท้จริงของฉัน”

อ้างอิงถึงความรุนแรงในครอบครัวแห่งชาติสายด่วนกลไกการเผชิญปัญหาดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้รอดชีวิตจากการละเมิดในประเทศ “สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมาก ความรู้สึกรักต่อคู่ครองที่ไม่เหมาะสมอาจเป็นเทคนิคการเอาตัวรอดได้” สายด่วนกล่าว “เป็นเรื่องยากมากสำหรับคนที่ไม่ดูถูกเหยียดหยามที่จะเข้าใจว่าคนที่เขารักและผู้ที่อ้างว่ารักเขา อาจทำร้ายหรือทำร้ายพวกเขาได้อย่างไร เพื่อรับมือ พวกเขาแยกตัวจากความเจ็บปวดหรือความหวาดกลัวโดยเริ่มมองเห็นสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของคู่ครองที่ไม่เหมาะสม”

Gloria Allred ทนายความของ Effie ตอบโต้คำกล่าวของ Battler โดยออกแถลงการณ์ของเธอเองว่า “ฉันขอท้า Armie Hammer ให้นำเสนอการสื่อสารทั้งหมดของเขากับ Effie ไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิส และตอบคำถามทั้งหมดของพวกเขาโดยตรงมากกว่าที่จะ ผ่านทนายความของเขา”

Allred ได้กล่าวว่า Effie ได้ให้หลักฐานกับ Hammer ต่อการบังคับใช้กฎหมาย เธอยังบอกด้วยว่าเธอครอบครองรูปถ่ายของเอฟฟี่ที่ถ่ายหลังจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย ภาพถ่ายเหล่านั้นไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ

Armie Hammer เป็นดาราหนังที่ร่ำรวยและหล่อเหลาจากครอบครัวที่ร่ำรวยและมีชื่อเสียงที่สร้างอาชีพของเขาในการเล่นเป็นผู้ชายที่สามารถทำทุกอย่างได้ ในภาพยนตร์เรื่องล่าสุดเรื่องหนึ่งของเขารีเบคก้าเขาเล่นเป็นเศรษฐีที่ฆ่าภรรยาของเขา หนีไปจากมัน และควรจะเห็นอกเห็นใจผู้ชมตลอดเวลา

แต่ข้อกล่าวหาของเอฟฟี่ที่มีต่อแฮมเมอร์นั้นจริงจังและน่าสนใจ และอาจถึงจุดสูงสุดในข้อกล่าวหาทางอาญา บางทีวันที่คนผิวขาวที่หล่อเหลาที่หล่อเหลาได้หนีไปกับทุกสิ่งก็จบลงในที่สุด

ก้าวของการฉีดวัคซีนสำหรับ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาจะเร่งด้วยภาพเครื่องประดับ 2 ล้านต่อวัน ในเวลาเดียวกัน, การเสียชีวิตในโรงพยาบาลและผู้ป่วยรายใหม่จะลดลงจากจุดสูงสุดในช่วงฤดูหนาวของพวกเขา แต่แนวรุกที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการต่อต้าน coronavirus กำลังไปในทิศทางที่ผิด: การทดสอบสำหรับ Covid-19 ลดลงจากการทดสอบสูงสุด 2 ล้านครั้งต่อวันในเดือนมกราคม เหลือเพียงครึ่งเดียวของการทดสอบในเดือนนี้

นักวิจัยตื่นตระหนกกับการลดลงนี้กล่าวว่าทำให้สหรัฐฯ เสี่ยงที่จะขาดการระบาดใหญ่ของCovid-19ซึ่งอาจต้องปิดมากขึ้นเพื่อควบคุม และหากไม่มีการทดสอบที่เพียงพอ ไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่เป็นอันตรายกว่าอาจทำงานโดยไม่ถูกตรวจพบ

บทบาทสำคัญของการทดสอบคือบทเรียนที่สหรัฐฯ พยายามดิ้นรนเพื่อเรียนรู้ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ในตอนแรก ก่อนที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะเข้าใจไวรัสนี้มาก เป็นที่แน่ชัดว่าจะหยุดไวรัสได้ พวกเขาต้องหามันเจอ บางคนโต้เถียงกันในช่วงแรกๆ ว่าเราควรทำการทดสอบมากกว่า 35 ล้านครั้งต่อวันหากเราต้องการหลีกเลี่ยงการปิดโรงเรียน ธุรกิจ และสถานที่สาธารณะ และการลงโทษต้นทุนทางเศรษฐกิจในการทำเช่นนั้น หากเราพลาดหน้าต่างบานนั้น พวกเขากล่าวว่า ประเทศจะจบลงด้วยผู้ป่วยหลายล้านคนและมีผู้เสียชีวิตหลายแสนคน

แน่นอนว่าสหรัฐฯ จบลงด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตจำนวนมากและวิกฤตเศรษฐกิจ และความทะเยอทะยานของการทดสอบโควิด-19 ในระดับนี้ไม่เคยเกิดขึ้นจริง สหรัฐอเมริกาไม่เคยพัฒนากลยุทธ์การทดสอบระดับชาติที่สอดคล้องกัน แต่มันก็ไม่สายเกินไป

อันที่จริง ณ เวลาปัจจุบัน การตรวจหาเชื้อโควิด-19 อาจมีความสำคัญมากกว่าที่เคย โจเซฟ เปโตรซิโน หัวหน้าแผนกไวรัสวิทยาและจุลชีววิทยาระดับโมเลกุลของวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าวว่า “ฉันคิดว่าเสาหลักในการทดสอบการรับมือโรคระบาดยังคงมีความสำคัญเท่าที่เคยเป็นมา” “เราไม่เพียงต้องทดสอบเท่านั้น เราต้องเริ่มระบุสายพันธุ์ของไวรัสที่แพร่กระจายในพื้นที่ที่กำหนด”

A brief history of the internet hating Jonathan Franzen
ไวรัสสายพันธุ์ใหม่หลายสายพันธุ์สามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่อันตรายมากขึ้น และเริ่มครอบงำการติดเชื้อรายใหม่ ซึ่งคุกคามที่จะย้อนกลับความคืบหน้าบางส่วนในการปราบปรามการแพร่ระบาด ดังนั้น การทดสอบจึงมีความสำคัญต่อการติดตามสายพันธุ์กลายพันธุ์เหล่านี้

และในขณะที่ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ดูเหมือนจะลดลง ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะอัตราการตรวจที่ลดลง ไวรัส SARS-CoV-2 ที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 ยังคงสร้างความหายนะ คร่าชีวิตผู้คนนับร้อยทุกวัน

การทดสอบยังคงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการติดตามไวรัสและสามารถใช้เป็นสัญญาณเตือนล่วงหน้าถึงการเปลี่ยนแปลงของไวรัสเอง

นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่จะกลับไปใช้ชีวิตปกติโดยเร็วที่สุด ในอัตราปัจจุบัน อาจต้องใช้เวลาหลายเดือนในการใช้วัคซีนเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันแบบฝูง จุดที่ไวรัสไม่สามารถแพร่ระบาดได้ง่ายในกลุ่มประชากรเนื่องจากมีภูมิคุ้มกันเพียงพอ การใช้กลยุทธ์การทดสอบอย่างละเอียดยิ่งขึ้นอาจเป็นวิธีผ่อนคลายข้อจำกัดของการระบาดใหญ่ในไทม์ไลน์ที่เร็วขึ้น

เหตุใดการทดสอบ Covid-19 ยังคงเป็นสิ่งจำเป็นแม้ว่าเราจะมีวัคซีนแล้วก็ตาม การทดสอบโควิด-19 เป็นเครื่องมืออเนกประสงค์ และเมื่อนำไปใช้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ขึ้น ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการยับยั้งไวรัส สถานที่เช่นไต้หวัน , สิงคโปร์ , เกาหลีใต้ , ออสเตรเลียและ

นิวซีแลนด์ซึ่งรีดทั้งหมดออกไปอย่างรวดเร็วกลยุทธ์การทดสอบอย่างกว้างขวางในช่วงต้นของการแพร่ระบาดก็สามารถที่จะผ่อนคลายข้อ จำกัด ในการเคลื่อนไหวและช่วยให้ชีวิตเพื่อกลับไปมากใกล้เข้าสู่ภาวะปกติแม้ก่อน เริ่มจำหน่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา ลีกกีฬาอย่างNFLและ NBA สามารถแข่งขันต่อได้ส่วนหนึ่งเนื่องจากการทดสอบที่เข้มงวดและซ้ำแล้วซ้ำอีก

แต่หากต้องการใช้การทดสอบอย่างมีประสิทธิภาพ อันดับแรกต้องพิจารณาว่าทำไมเราจึงต้องการใช้การทดสอบเหล่านี้ “การสนทนาใดๆ เกี่ยวกับการทดสอบต้องเริ่มต้นด้วยการบอกว่ามีกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันอย่างมีแนวคิดอย่างน้อยสามกรณี” Paul Romerนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กผู้ซึ่งกำลังศึกษาการทดสอบ Covid-19 ตลอดการระบาดใหญ่กล่าว “เมื่อคุณพูดถึง ‘เราต้องการการทดสอบมากกว่านี้’ คำถามแรกที่คุณต้องถามคือ ‘การทดสอบเพิ่มเติมเพื่อจุดประสงค์อะไร’”

จุดประสงค์หนึ่งคือการวินิจฉัยทางคลินิก ซึ่งผลลัพธ์จะถูกนำมาใช้เพื่อแจ้งการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพเกี่ยวกับผู้เข้ารับการทดสอบ เช่น ควรแยกพวกเขาออกจากผู้อื่นหรือไม่ พวกเขาควรเริ่มการรักษาหรือไม่ และบุคคลใกล้ชิดควรกักกันหรือไม่

ประเภทต่อไปคือการเฝ้าระวังโรค ในที่นี้ ผลลัพธ์ของการทดสอบโควิด-19 ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อบุคคล แต่จะถูกรวบรวมจากประชากรจำนวนมากเพื่อติดตามความเคลื่อนไหวของไวรัส ใช้เพื่อช่วยแจ้งกลยุทธ์ด้านสาธารณสุข

ประเภทที่สามคือการคัดกรอง นั่นเป็นจุดที่คนกลุ่มใหญ่ที่อาจไม่จำเป็นต้องมีโอกาสได้รับสัมผัสสูงจะได้รับการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ การคัดกรองโควิด-19 สามารถช่วยให้ผู้คนกลับไปทำงานหรือส่งลูกกลับไปโรงเรียนได้

ปัญหาคือ สหรัฐฯ มีปฏิกิริยาตอบโต้อย่างมากต่อการนำชุดทดสอบโควิด-19 ไปใช้ โดยส่วนใหญ่ใช้เพื่อยืนยันกรณีต้องสงสัย แทนที่จะค้นหาและกรองการติดเชื้อที่มองไม่เห็น “โดยทั่วไปแล้ว เราในฐานะประเทศที่ลงทุนมากเกินไปในการใช้การทดสอบในการดูแลทางคลินิก และลงทุนน้อยเกินไปในการเฝ้าระวังและคัดกรอง” โรเมอร์กล่าว ดังนั้น การเปลี่ยนไปสู่กลยุทธ์เชิงรุกในการค้นหาไวรัสในกลุ่มคนในวงกว้างจะช่วยให้มีผู้ติดเชื้อกลุ่มใหม่ และอนุญาตให้พื้นที่สาธารณะกลับมาเปิดใหม่ได้มากขึ้น แม้จะไม่มีวัคซีนแพร่หลายก็ตาม

การทดสอบประเภทต่างๆ นั้นเหมาะสมที่สุด ขึ้นอยู่กับการใช้งาน มาตรฐานทองคำในการวินิจฉัยโรคโควิด-19 ยังคงเป็นการทดสอบ RT-PCR มีความเฉพาะเจาะจงสูงและละเอียดอ่อน แต่มีราคาแพง น่าเบื่อ และใช้เวลานานในการดำเนินการ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว ราคาถูกกว่าและเร็วกว่ามาก — หลายอย่างสร้างผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาที — แต่ให้ความแม่นยำในการแลกเปลี่ยน อย่างไรก็ตาม เมื่อดำเนินการซ้ำแล้วซ้ำอีก ความสามารถในการตรวจจับจะดีขึ้นไปอีก ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการตรวจคัดกรองผู้ป่วยในเชิงรุกอย่างสม่ำเสมอสำหรับ Covid-19

Emily Gurleyนักวิทยาศาสตร์ร่วมที่ศึกษาด้านระบาดวิทยาที่ Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามันแย่เกินไปที่เราไม่ได้ใช้การทดสอบอย่างรวดเร็ว “พวกมันไม่สมบูรณ์แบบมาก แต่ให้ข้อมูลสำคัญบางอย่างแก่เรา”

สาเหตุหนึ่งที่การทดสอบเหล่านี้เริ่มดำเนินการได้ช้าในสหรัฐฯ เนื่องจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาไม่อนุญาตให้ทำการทดสอบเพียงเพื่อการตรวจคัดกรองเท่านั้น และส่วนใหญ่สนใจการทดสอบที่ใช้สำหรับการวินิจฉัยทางคลินิก ที่มีการทดสอบในระดับที่สูงกว่าที่จำเป็นสำหรับการคัดกรองอย่างรวดเร็ว ราคาถูก และบ่อยครั้ง

อย่างไรก็ตาม หากสหรัฐฯ เปลี่ยนไปใช้วิธีการทดสอบเชิงรุกมากขึ้นโดยใช้การทดสอบที่รวดเร็วและราคาถูก ก็จะเป็นประโยชน์ต่อการรณรงค์ฉีดวัคซีนเช่นกัน เนื่องจากความต้องการวัคซีนยังคงสูงเกินกว่าอุปทาน การทดสอบ Covid-19 สามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดสรรวัคซีนได้ ตัวอย่างเช่น การระบุจุดร้อน

และฉีดวัคซีนผู้คนรอบๆ จุดร้อน ซึ่งเป็นแนวทางที่เรียกว่าการฉีดวัคซีนวงแหวน เป็นกลยุทธ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการควบคุมการระบาดของโรค มันถูกนำมาใช้เพื่อให้มีไข้ทรพิษและอีโบลา และกลยุทธ์การทดสอบ ติดตาม และแยกยังสามารถทำงานเพื่อให้การส่งข้อมูลอยู่ในระดับต่ำ นอกเหนือจากการฉีดวัคซีนแล้ว การดำเนินการเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพในการยับยั้งเชื้อโควิด-19 มากกว่าวิธีการใดวิธีหนึ่งเพียงอย่างเดียว

การทดสอบ Covid-19 กำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่ผิด — ผิดเวลาอย่างแน่นอน
แม้ว่าตัวชี้วัด Covid-19 จำนวนมากดูเหมือนจะมีแนวโน้มในทางที่ถูกต้อง แต่พวกเขาไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดและอาจทำให้เราเข้าใจผิดเกี่ยวกับเส้นทางการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน

ตัวอย่างเช่น ตัวชี้วัดสำคัญอย่างหนึ่งที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขให้ความสนใจคือผลบวกของการทดสอบ ซึ่งเป็นผลบวกของการทดสอบ เป็นชวเลขสำหรับจำนวนการส่งสัญญาณที่เกิดขึ้น องค์การอนามัยโลกได้กำหนดเกณฑ์มาตรฐานที่ 5 เปอร์เซ็นต์ในเชิงบวกหรือต่ำกว่าเป็นเวลาสองสัปดาห์ก่อนที่จะผ่อนคลายข้อจำกัดของ Covid-19 อัตราผลการทดสอบในเชิงบวกของสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ 4.5%เป็นเวลาหลายสัปดาห์

“สิ่งที่ทำให้ฉันกังวล แม้ว่าผลบวกของการทดสอบจะค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับที่เคยเป็นมา ก็คือความจริงที่ว่าการทดสอบที่ลดลงนี้ดูเหมือนจะเริ่มต้นก่อนที่เราจะเห็นการลดลงในกรณีต่างๆ ซึ่งบอกฉันว่ามีอย่างอื่นเกิดขึ้น เพื่อลดขนาดการทดสอบลง” เจนนิเฟอร์ นุซโซนักระบาดวิทยาและนักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพของจอห์น ฮอปกิ้นส์ กล่าว

วิธีรายงานการทดสอบอาจทำให้ตัวเลขเหล่านี้สับสนมากยิ่งขึ้น อัตราการทดสอบในเชิงบวกสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากขึ้นอยู่กับว่าการวินิจฉัยทางคลินิก การตรวจคัดกรอง และการเฝ้าระวังจะรวมอยู่ในยอดรวมหรือไม่ ดังนั้นการรวมชุดของการตรวจคัดกรองรายวัน เช่น ในขณะที่การลดจำนวนการตรวจวินิจฉัยอาจทำให้อัตราการเป็นบวกปรากฏต่ำกว่าที่เป็นจริง

และตัวเลขโดยรวมสามารถบดบังรายละเอียดปลีกย่อยบางอย่างเกี่ยวกับการแพร่กระจายของไวรัส เช่น สถานที่หรือชุมชนที่ผลักดันให้มีผู้ติดเชื้อรายใหม่

แต่ถึงแม้จะมีความต้องการการทดสอบโควิด-19 อย่างกว้างขวาง แต่จำนวนการตรวจโควิด-19 ก็ลดลง

มีหลายสาเหตุที่อาจเกิดขึ้น เมื่อโรคระบาดดำเนินไป จำนวนผู้รอดชีวิตจากโควิด-19 ก็เพิ่มขึ้น ตอนนี้เกือบ30 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาติดเชื้อแล้ว คนที่รอดชีวิตจากไวรัสอาจไม่ต้องการทดสอบอีก นอกจากนี้ยังมีความเหนื่อยล้าจากการแพร่ระบาด ดังนั้นผู้ที่อาจสัมผัสเชื้ออาจไม่ต้องกังวลกับการทดสอบและผู้ที่มีอาการอาจไม่แสวงหาการรักษาและอยู่บ้าน

ด้วยการฉีดวัคซีนกลิ้งออกบางกรมสุขภาพยังได้รับการบังคับให้ทรัพยากรที่จัดสรรออกไปจากการทดสอบและการที่มีต่อการฉีดวัคซีน และในขณะที่ประชากรจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนหรือรอดจากโรค ความต้องการในการทดสอบก็มีแนวโน้มลดลงอีก นั่นอาจมีผลที่ตามมาที่สำคัญสำหรับความพยายามในระยะยาวในการควบคุม Covid-19 (เพิ่มเติมจากด้านล่าง)

“ไม่มีคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ แต่แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้จะมีส่วนช่วย” Gurley นักระบาดวิทยาของ Johns Hopkins กล่าว

และไม่ใช่แค่จำนวนการทดสอบที่ลดลงเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง แต่ยังสร้างคำตอบได้เร็วเพียงใด หากการทดสอบใช้เวลานานเกินไปในการให้ผลลัพธ์ ข้อมูลที่ให้ไว้อาจกลายเป็นที่สงสัยได้ หลายพื้นที่ของประเทศยังคงประสบปัญหาการรอผลตรวจโควิด-19 เป็นเวลานาน

“แม้ความล่าช้าหนึ่งวันอาจขัดขวางความสามารถในการหยุดการส่งสัญญาณของคุณในอนาคต” Gurley กล่าว

การบริหาร Biden ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าพวกเขาจะลงทุน$ 650 ล้านบาทเพื่อขยาย Covid-19 การทดสอบทั่วสหรัฐมุ่งเป้าไปที่โรงเรียนและกลุ่มที่ด้อยโอกาสที่มีขั้นตอนไปสู่ทำเนียบขาวของกลยุทธ์การทดสอบระดับชาติ ไบเดนรณรงค์เพื่อเพิ่มจำนวนสถานที่ทดสอบไดรฟ์ทรูเป็นสองเท่าและสร้างบอร์ดทดสอบโรคระบาดเพื่อผลิตและจัดจำหน่ายชุดทดสอบหลายสิบล้านชุด

แต่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่าการทดสอบจะต้องถูกบูรณาการเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่แบบหลายขั้นตอน แต่ก็ยากที่จะรักษาความสนใจของสาธารณชนในหลายๆ อย่างในแต่ละครั้ง เช่น หน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม การฉีดวัคซีน และอื่นๆ

“ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขส่วนใหญ่จะบอกคุณว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการแทรกแซงเพียงครั้งเดียว แต่มันเกี่ยวกับการฝังรากลึกในการแทรกแซง” บรูซ วาย. ลีผู้อำนวยการบริหารฝ่ายวิจัยคอมพิวเตอร์และการดำเนินงานด้านสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยซิตี้แห่งนิวยอร์กกล่าว “ประสิทธิผลของวัคซีนหรือประสิทธิภาพของหน้ากาก ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกักกันไวรัสได้ดีเพียงใด และทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับความรู้ว่าไวรัสแพร่กระจายไปที่ใด และทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับการทดสอบ”

และการทดสอบกำลังก่อตัวขึ้นเพื่อเป็นด่านแรกในการป้องกันไวรัสสายพันธุ์ใหม่ เนื่องจากบางสายพันธุ์สามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า พวกมันกำลังเปลี่ยนรูปแบบที่คาดไว้ของการแพร่กระจายของไวรัส เชื้อโควิด-19 ที่เกิดจากเชื้อสายพันธุ์ใหม่อาจแสดงอาการต่างกันได้ในบางกรณี หากไม่มีการเฝ้าระวังอย่างเพียงพอ ตัวแปรเหล่านี้อาจแพร่หลายเกินกว่าที่เป็นจริง

ปัญหาคือการทดสอบ Covid-19 ส่วนใหญ่ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างตัวแปรต่างๆ วิธีที่นักวิทยาศาสตร์ระบุการกลายพันธุ์และรูปแบบใหม่ของไวรัสคือการจัดลำดับทางพันธุกรรม ซึ่งเป็นกระบวนการที่ปัจจุบันเกิดขึ้นนอกการทดสอบตามปกติส่วนใหญ่ นี่เกินไปสหรัฐล้มหลัง ดังนั้นการผสมผสานระหว่างการทดสอบการเฝ้าระวังและการจัดลำดับทางพันธุกรรมที่มากขึ้นของ SARS-CoV-2 จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับการเฝ้าระวังจากการเปลี่ยนแปลงของไวรัสอีกต่อไป

เรากำลังจะต้องมีการทดสอบในอนาคตอันใกล้แม้หลังจากวิกฤต Covid-19 จะผ่านไป
ความจริงที่ว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพสูงสามชนิดถูกแจกจ่ายไปทั่วประเทศ ถือเป็นข่าวดีและเป็นเส้นทางที่ชัดเจนที่สุดในการออกจากการแพร่ระบาด แต่ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าวัคซีนทำงานได้ดีเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสายพันธุ์ใหม่ที่กำลังเล่นอยู่

มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าวัคซีนนั้นยอดเยี่ยมในการป้องกันไม่เพียงแต่การเสียชีวิตและโรคร้ายแรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแพร่เชื้อไวรัสในคนด้วย อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าการคุ้มครองเหล่านี้จะคงอยู่นานแค่ไหน (การทดสอบทางซีรั่มสำหรับแอนติบอดีอาจเป็นวิธีหนึ่งที่จะดูว่าการป้องกันยังคงมีอยู่หรือไม่ แม้ว่าความเข้มข้นและประสิทธิภาพของแอนติบอดีจะไม่ใช่องค์ประกอบเดียวของภูมิคุ้มกันก็ตาม)

เชื้อ SARS-CoV-2 หลายสายพันธุ์ดูเหมือนว่าจะสามารถหลบเลี่ยงการป้องกันภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อครั้งก่อนหรือจากวัคซีนบางชนิดได้ดีกว่า ดังนั้นการตรวจหาเชื้อโควิด-19 อย่างต่อเนื่อง แม้แต่ในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีนก็ถือเป็นเรื่องวิกฤติ มิฉะนั้น ความน่าจะเป็นของการแพร่กระจายของไวรัสที่อันตรายหรือหลีกเลี่ยงมากขึ้นโดยตรวจไม่พบจะเพิ่มขึ้น

วัคซีนแข่งกับสายพันธุ์ coronavirus อธิบาย “ถ้ามีคนป่วยและฉีดวัคซีน นั่นเป็นเหตุผลที่ต้องทำการทดสอบมากกว่า เพราะคุณต้องการระบุว่าพวกเขามีตัวแปรที่หนีวัคซีนได้หรือไม่” เปโตรซิโน นักจุลชีววิทยาของเบย์เลอร์กล่าว การก้าวไปข้างหน้าของตัวแปรเหล่านี้ต้องใช้กระบวนการทดสอบสองขั้นตอน ซึ่งจะพิจารณาก่อนว่าบุคคลนั้นติดเชื้อหรือไม่ จากนั้นจึงค้นหาว่าตัวแปรใดติดไวรัส ซึ่งเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนให้กับกระบวนการทดสอบ แต่การสร้างขีดความสามารถนั้นจะช่วยให้เกิดความประหลาดใจน้อยลง

ตลอดเวลาที่ผ่านมา บางส่วนของสหรัฐฯ เลิกใช้มาตรการควบคุมบางอย่างแล้ว เช่นคำสั่งสวมหน้ากากซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนกล่าวว่ายังเร็วเกินไปและอาจจบลงด้วยการยืดเวลาการแพร่กระจายของ Covid-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีกลยุทธ์การทดสอบที่แข็งแกร่งเพื่อถอยกลับ บน.

และถึงแม้ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ต้องการวัคซีน แต่ก็อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่สถานการณ์ทั่วโลกจะเป็นเช่นนั้น นั่นหมายถึงจำนวนผู้ติดเชื้ออาจยังคงอยู่ในที่ที่ไวรัสสามารถแพร่กระจายและกลายพันธุ์ต่อไปได้ ซึ่งท้ายที่สุดก็ก่อให้เกิดภัยคุกคามครั้งใหม่ต่อสหรัฐฯ

“เมื่อเรามีภูมิคุ้มกันแบบฝูงในสหรัฐอเมริกาแล้ว สมัครหวยจับยี่กี ก็เป็นเรื่องที่วิเศษมาก แต่ก็ไม่ช่วยอะไรถ้าเราไม่มุ่งเน้นที่การฉีดวัคซีนทั่วโลก” เปโตรซิโนกล่าว ในช่วงเวลานั้น การทดสอบจะยังคงเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการตรวจหาการกลับเป็นซ้ำของโรค “มีโอกาสเล็กน้อยที่เราจะมีการระบาดอีกครั้ง” โรเมอร์กล่าว “และเรากำลังจะเกิดเหตุฉุกเฉินอีกครั้ง ซึ่งผู้คนจะบอกว่าเราจะต้องล็อกดาวน์อีกครั้ง”

ยังไม่เร็วเกินไปที่จะเริ่มคิดถึงการระบาดของโรคครั้งต่อไปหรือการระบาดใหญ่ บทเรียนมากมายที่เรียนรู้เกี่ยวกับโควิด-19 สามารถนำไปใช้กับการติดเชื้ออื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจำเป็นในการเฝ้าระวัง เมื่อพูดถึงโรคติดเชื้อ ไม่มีใครสามารถละเลยการเฝ้าระวังของพวกเขาได้ และระบบการทดสอบที่แข็งแกร่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจับตาดูปฏิปักษ์

เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ประกาศว่า “ภารกิจสำเร็จ” กับ Covid-19 โดยประกาศว่าเท็กซัสจะเปิด “ทุกอย่าง” อีกครั้งโดยสมบูรณ์และยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากาก การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วจากผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนอธิบายว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็น “การคิดแบบนีแอนเดอร์ทัล”

ในขณะเดียวกัน คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี การระบาดของโรค coronavirus ของอเมริกาก็ดีขึ้นอย่างแท้จริง กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตจะลดลงและอัตราการฉีดวัคซีนจะขึ้น อาจจะไม่สมเหตุสมผลนักที่จะถามว่า: เมื่อไหร่จะจบ? เราจะกลับสู่สภาวะปกติได้เมื่อใด และเมื่อใดที่รัฐควรเปิดใหม่เพื่อช่วยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่ายังมีการคาดเดาอีกมากที่เกี่ยวข้อง และเราอาจไม่รู้ว่าเมื่อใดที่เรากลับมาเป็นปกติอย่างแท้จริง จนกว่าเราจะไปถึงที่นั่น “ฉันคิดว่าจุดนั้นจะชัดเจนเมื่อหวนกลับ” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์ดบอกกับฉัน “เราจะรู้ตัวทันทีว่าเรากำลังหัวเราะอยู่ในบ้าน กับคนที่เราไม่รู้จัก และไม่ทราบสถานะวัคซีน และเราจะคิดว่า ‘ว้าว เรื่องนี้จะเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อก่อน …’”

แต่มีตัวชี้วัดที่จะตัดสินว่ารัฐควรกลับมาเปิดใหม่หรือไม่ ซึ่งส่วนใหญ่เราเคยได้ยินมาตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ได้แก่ กรณีผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และอัตราการฉีดวัคซีน

เป้าหมายคือการทำให้เมตริกเหล่านี้มีความปลอดภัยมากขึ้น และทำให้แน่ใจว่าแนวโน้มที่ดีเหล่านั้นจะดำเนินต่อไป ดังนั้นจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตควรลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรอยู่ในจุดที่ต่ำกว่าที่เคยเป็นก่อนการล่มสลาย/ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น และที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือต้องล้มลงจากที่นั่น ในขณะเดียวกัน อัตราการฉีดวัคซีนควรมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หนึ่งตัวชี้วัดที่ไม่คุ้มกับการไล่ล่าในตอนนี้: ภูมิคุ้มกันฝูง ตามทฤษฎีแล้ว เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล ซึ่งเป็นจุดที่คนจำนวนมากมีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติหรือเกิดจากวัคซีน ซึ่งไวรัสแพร่กระจายได้ช้าและหยุดในที่สุด ปัญหาคือเราไม่รู้เกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูง มีหลายสิ่งที่ไม่ทราบเกี่ยวกับไวรัส สายพันธุ์ และภูมิคุ้มกันทำงานอย่างไร