สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า น้ำเต้าปูปลา ios พนันบอล

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า สภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันพุธที่ผ่านมาผ่านร่างกฎหมายของจอร์จ ฟลอยด์ ผู้พิพากษาในปี 2564ซึ่งเป็นกฎหมายที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตเชื่อว่าจะลดความรุนแรงของตำรวจต่อคนผิวสี โดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวสี ขณะเดียวกันก็ปรับปรุงการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน

“เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราต้องถามตัวเองว่าต้องมีคนตายอีกกี่คน? จะต้องให้คนอีกกี่คนถูกทารุณในวิดีโอเทป” ตัวแทน Karen Bass (D-CA) ซึ่งเป็นผู้นำร่างกฎหมายกล่าวล่วงหน้า “เราต้องลงมือทันทีเพื่อเปลี่ยนแปลงการรักษาพยาบาลในสหรัฐอเมริกา”

ร่างกฎหมายนี้ซึ่งผ่านในปี 2020เช่นกัน ประสบความสำเร็จในแนวร่วมพรรค: 219 ถึง 213 โดยไม่มีพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต

ในเดือนมิถุนายน 2020 สภาผู้แทนราษฎรได้ร่างกฎหมายที่เหมือนกันเพื่อ สมัครเว็บพนันออนไลน์ ตอบโต้การประท้วงทั่วโลกต่อความโหดร้ายของตำรวจ ที่จุดชนวนจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐมินนิโซตาในขณะนั้น ดีเร็ก โชวิน และนั่นก็ยืนหยัดด้วยการเสียชีวิตของชาวอเมริกาผิวดำอีกหลายสิบคน รวมทั้งBreonna เทย์เลอร์ , แดเนียลคนหวงตัวและRayshard บรูคส์

ตั้งแต่นั้นมา ความรุนแรงของตำรวจต่อชาวอเมริกันผิวดำก็ไม่ลดลง ในช่วงสองสามเดือนแรกของปี 2564 ตำรวจได้สังหารชาวอเมริกันผิวดำอย่างน้อย 23 คน; เหตุการณ์ความรุนแรงที่เด่นชัด ได้แก่ เจ้าหน้าที่ในเมืองโรเชสเตอร์ รัฐนิวยอร์กการฉีดพริกไทยให้กับเด็กหญิงอายุ 9 ขวบที่ถูกใส่กุญแจมือและตำรวจสังหารแพทริก ลินน์ วอร์เรนวัย 52 ปีภายหลังการโทรแจ้ง 911 ด้านสุขภาพจิตในนามของเขา

บทบัญญัติหนึ่งในร่างกฎหมายกล่าวถึงการคุ้มกันที่ผ่านการรับรองซึ่งเป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้ความคุ้มครองในวงกว้างต่อการฟ้องร้องดำเนินคดี เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายจะสร้างฐานข้อมูลระดับชาติของการประพฤติมิชอบของตำรวจ และกำหนดให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้

กฎหมายของรัฐบาลกลางใช้กล้องติดรถยนต์และกล้องติดรถยนต์ เพื่อลดการตาย กฎหมายห้ามการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางจากการใช้ chokeholds แบบเดียวกับที่ทำให้ชีวิตของ Floyd สิ้นสุดลง และจากการใช้หมายจับที่ไม่มีการเคาะในคดียาเสพติด เทย์เลอร์เสียชีวิตเมื่อตำรวจบุกเข้าไปในบ้านของเธอโดยใช้หมายจับดังกล่าวในเดือนมีนาคม 2020

กลุ่มนักเดินทางนอกอาคารผู้โดยสารสนามบิน
นักปฏิรูปตำรวจที่วิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายได้ตั้งคำถามว่ากฎหมายจะมีผลบังคับใช้หรือไม่ โดยสังเกตว่าบทบัญญัติส่วนใหญ่ทำการเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น รัฐบาลกลางมีการควบคุมเพียงเล็กน้อยว่ารัฐบาลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเลือกที่จะควบคุมประชากรของพวกเขาอย่างไร

“กฎหมายฉบับนี้แม้จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ” เวด เฮนเดอร์สัน ประธานและซีอีโอของการประชุมผู้นำว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชน ซึ่งสนับสนุนร่างกฎหมายกล่าว “ไม่มีกฎหมายใด แต่มันแสดงถึงความก้าวหน้าที่มีความหมาย และเราตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับฝ่ายนิติบัญญัติต่อไปเพื่อสร้างความเข้มแข็งและต่อยอดจากมัน”

ก่อนที่ร่างพระราชบัญญัติจะขยายออกไปได้ จะต้องผ่านวุฒิสภา และความสำเร็จนั้นยังไม่แน่นอน

รีพับลิกันชอบมากขึ้นการปฏิรูปตำรวจข้อเสนอ จำกัดจาก ส.ว. ทิมสกอตต์ (R-SC) ที่พรรคประชาธิปัตย์ออกเป็นขนาดเล็กเกินไปอยู่ในขอบเขต

ตอนนี้พรรคเดโมแครตอยู่ในความดูแลของวุฒิสภา มีเวอร์จิเนียเดโมแครเสนทิม Kaine และ Rep. ดอนเบเยอร์จะนำเสนอการแก้ไขบิลจอร์จฟลอยด์ที่จะติดตามค่าใช้จ่ายในการตั้งถิ่นฐานของตำรวจประพฤติตัวไม่เหมาะสม ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ “มุ่งมั่น” ต่อร่างกฎหมายนี้ เคนกล่าว และชูเมอร์เพิ่งบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ฉันกำลังวางบิลลงบนพื้น ผู้คนจะถูกบังคับให้ลงคะแนนเสียงใช่หรือไม่”

เบสกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าพรรคเดโมแครตกำลังสนทนากับสกอตต์ แต่ไม่ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะพบคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกัน 10 เสียงหรือไม่ก็ต้องได้รับการเรียกเก็บเงินผ่านวุฒิสภา เนื่องจากความยากลำบากที่พรรคเดโมแครตได้รับจนถึงตอนนี้ในสภาคองเกรสซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีโจ ไบเดนและการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 การชนะวุฒิสมาชิก GOP มากกว่า 10 คนอาจเป็นคำสั่งที่สูงส่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

George Floyd Justice in Policing Act of 2021 คืออะไร?

โดยรวมแล้ว George Floyd Justice in Policing Act ปี 2021 พยายามทำสี่สิ่งในระดับรัฐบาลกลาง: ทำให้การดำเนินคดีกับการประพฤติผิดของตำรวจง่ายขึ้น ขยายการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางไปยังหน่วยตำรวจในท้องที่ จำกัดอคติในหมู่เจ้าหน้าที่ และเปลี่ยนกลยุทธ์การรักษา

ร่างกฎหมายนี้ทำงานเพื่อส่งเสริมให้รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นนำการปฏิรูปของรัฐบาลกลางมาใช้ผ่านบทลงโทษ — ร่างกฎหมายที่ไม่ทำการเปลี่ยนแปลง หรือปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดในการส่งข้อมูลของร่างกฎหมาย จะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนสำหรับการรักษาของรัฐบาลกลาง และในบางกรณี เงินทุนนั้นจะแจกจ่ายให้กับหน่วยงานที่ให้ความร่วมมือ

ไม่ชัดเจนว่าบทลงโทษเหล่านั้นจะเพียงพอที่จะจูงใจให้ปฏิบัติตามหรือไม่ นักปฏิรูปบางคนที่วิจารณ์ร่างกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้น เนื่องจากเงินทุนของตำรวจส่วนใหญ่มาจากแหล่งของรัฐและท้องถิ่น: รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นใช้เงินไปประมาณ 120 พันล้านดอลลาร์ในการรักษาพยาบาลในปี 2561 ตามรายงานของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐซึ่งรัฐบาลกลางบริจาคเงินประมาณ5 ดอลลาร์ พันล้าน .

วิธีการทำงานของ George Floyd Justice in Policing Act ปี 2021:

เขียนกฎหมายประพฤติผิดและสิ้นสุดภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง
ร่างกฎหมายนี้พยายามทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายแต่ละรายรับผิดชอบได้ง่ายขึ้นผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและแนวปฏิบัติที่มีอยู่

ประการหนึ่ง มันเขียนกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการใช้อำนาจโดยมิชอบ , US Code Title 18, มาตรา 242 ในปัจจุบัน อัยการที่ต้องการตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ประพฤติมิชอบ โดยทั่วไปจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาได้กีดกันใครบางคน “จากสิทธิ เอกสิทธิ์ หรือการคุ้มกันใด ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองหรือคุ้มครอง ตามรัฐธรรมนูญ” และเจ้าหน้าที่คนนั้น“จงใจ” – “โดยสมัครใจและโดยเจตนา และด้วยเจตนาเฉพาะที่จะทำอะไรบางอย่างที่กฎหมายห้ามไว้”

มันยากมากที่จะพิสูจน์

ดังนั้นพระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจจึงเปลี่ยนคำว่า “จงใจ” ในมาตรา 242 เป็น “โดยรู้เท่าทันหรือประมาทเลินเล่อ” โดยพื้นฐานแล้วต้องการให้พนักงานอัยการพิสูจน์การประพฤติมิชอบไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือโดยปราศจากความเข้าใจว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายได้

Damon Hewitt รองประธานบริหารของ Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law กล่าวว่า ไม่ว่าจะรู้เท่าทันหรือประมาทเลินเล่อ แต่ก็เป็นกฎหมายที่มีมาตรฐานและกฎหมายอาญาที่เข้มงวดและเป็นที่ยอมรับทั่วประเทศ “มันจะเป็นเกมที่เปลี่ยน”

Hewitt อ้างถึงการสังหารTamir Rice , Sean BellและAmadou Dialloว่าเป็นตัวอย่างของผลกระทบที่เปลี่ยนภาษาของมาตรา 242 ที่อาจมี

“ในแต่ละกรณี อัยการของรัฐบาลกลางปฏิเสธการดำเนินคดีเพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถบรรลุมาตรฐานที่เรียกว่าจงใจได้” ฮิววิตต์กล่าว “เป็นเรื่องยากมากที่อัยการของรัฐบาลกลางรู้สึกว่าพวกเขามีหลักฐานเพียงพอที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานความจงใจนี้ โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้ว จำเลยเพียง 40 คนหรือมากกว่านั้นเท่านั้นที่ถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาทุกปี”

อย่างไรก็ตาม Philip Matthew Stinson ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัย Bowling Green State และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ เตือนว่าการเปลี่ยนมาตรฐานไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผลลัพธ์ทางกฎหมาย โดยชี้ให้เห็นถึงความถี่ในการตัดสินของเจ้าหน้าที่ในการพิจารณาคดี: “ทันทีที่เจ้าหน้าที่ เป็นพยานในการป้องกันตัวเอง การดำเนินคดีจบลงแล้ว และคุณไม่สามารถรับโทษได้ แม้แต่ในกรณีที่เรามีวิดีโอที่น่าสยดสยอง”

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่น ๆ ของร่างกฎหมายคือการห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ได้รับภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งเป็นแนวคิดที่ศาลกำหนดขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐถูกฟ้อง ตามที่Ian Millhiser แห่ง Voxอธิบาย การคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง “ปกป้องเฉพาะพนักงานของรัฐที่มีพฤติกรรม ‘ไม่ละเมิดสิทธิ์ตามกฎหมายหรือตามรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจน ซึ่งบุคคลที่มีเหตุมีผลจะทราบได้’”

Sherrilyn Ifill ประธานและผู้อำนวยการที่ปรึกษาของ NAACP Legal Defense and Educational Fund กล่าวว่า “การทดสอบที่ศาลจัดทำขึ้นสำหรับการสมัครได้พิสูจน์แล้วว่าใช้การไม่ได้โดยสิ้นเชิง “ใบสมัครได้รับการบิดเบือนโดยศาลที่ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำผิดทางแพ่งแม้กระทั่งการประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงที่สุด”

รวบรวมข้อมูลการกระทำผิดของตำรวจ
รัฐบาลกลางไม่มีข้อมูลมากเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ ฐานข้อมูลส่วนใหญ่ เช่นMapping Police Violenceหรือฐานข้อมูลอาชญากรรมของตำรวจ Henry A. Wallaceของ Stinson ถูกรวบรวมโดยกลุ่มส่วนตัว มีข้อตกลงสองฝ่ายว่าสิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลง บิล 2020 จีโอการรักษาที่เรียกว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีผลบังคับใช้

พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจหวังที่จะขยายการเข้าถึงข้อมูลการรักษาโดยการสร้างฐานข้อมูลที่สาธารณชนสามารถเข้าถึงได้ซึ่งดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจและการกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ การใช้ฐานข้อมูลกำลังจะมีรายละเอียดว่าเหยื่อติดอาวุธหรือไม่ สิ่งที่เจ้าหน้าที่พยายามทำให้สำเร็จ และความพยายามของเจ้าหน้าที่ในการลดระดับสถานการณ์ก่อนใช้ความรุนแรง ทะเบียนการประพฤติมิชอบจะรวมถึงข้อกล่าวหาที่ใช้งานอยู่และถูกยกฟ้องตลอดจนข้อกล่าวหาที่คงอยู่ การแก้ไขของเบเยอร์และเคนจะเพิ่มฐานข้อมูลเหล่านี้ซึ่งติดตามค่าใช้จ่ายในการตั้งถิ่นฐานของตำรวจ

เงินช่วยเหลือจะมอบให้กับแผนกขนาดเล็กที่ต้องการความช่วยเหลือด้านโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ และแผนกใดก็ตามที่ไม่ส่งข้อมูลนี้จะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

ความสำเร็จของร่างกฎหมายส่วนนี้ขึ้นอยู่กับหน่วยงานต่างๆ ที่ปฏิบัติตามอาณัติใหม่เหล่านี้ และนักปฏิรูปต่างพากันสับสนว่าจะทำหรือไม่

เฮนเดอร์สันแนะนำว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นจะให้ข้อมูลนี้แก่รัฐบาลกลาง: “รัฐไม่ควรพึ่งพาการยั่วยุของรัฐบาลกลาง พยายามระงับการระดมทุนเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจว่าจะให้ข้อมูลหรือไม่ เราคิดว่าการโน้มน้าวใจทางศีลธรรม แรงกดดัน การกระตุ้นให้พวกเขานำเสนอข้อมูล ซึ่งเรารู้ว่าพวกเขามีอยู่ในมือ เป็นวิธีที่ดีกว่าในการกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการ”

สตินสันไม่เห็นด้วย โดยชี้ไปที่การตอบสนองอย่างจำกัดที่FBI มีในความพยายามรวบรวมข้อมูลการใช้กำลังเช่นเดียวกับความยากลำบากที่รัฐบาลกลางมีในการให้หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นกรอกสำมะโนของหน่วยงานต่างๆ

นอกจากนี้ เขายังตั้งคำถามถึงความบริสุทธิ์ของข้อมูลใดๆ ที่เก็บรวบรวม โดยกล่าวว่า “การโกหกเป็นเรื่องปกติของเจ้าหน้าที่ตำรวจในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ เจ้าหน้าที่ตำรวจโกหกในรายงานของพวกเขา พวกเขาเขียนเรื่องเล่าเพื่อพิสูจน์การกระทำที่พวกเขาต้องการทำหรือทำ”

เสริมสร้างการกำกับดูแล
นอกเหนือจากการรวบรวมข้อมูลแล้ว กฎหมาย Justice in Policing Act ยังทำงานเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับแผนกกฎหมายของรัฐและท้องถิ่น

ตัวอย่างเช่น มันให้อำนาจหมายเรียกใหม่แก่อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาในการสอบสวนกลุ่มบังคับใช้กฎหมายที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมใน “รูปแบบหรือแนวปฏิบัติ” ของพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังมอบความสามารถในหมายเรียกเดียวกันกับอัยการสูงสุดของรัฐ และให้อำนาจพวกเขาในการแก้ไขรูปแบบหรือปฏิบัติการละเมิดรัฐธรรมนูญในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น DOJ จะต้องเริ่มรายงานต่อสาธารณะด้วยว่ามีการเปิดตัว ใช้งานอยู่ หรือปิดการสืบสวนจำนวนเท่าใด

การเรียกเก็บเงินจะเรียกเก็บเงินจากอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาด้วย:

พัฒนาและแนะนำชุดมาตรฐานสม่ำเสมอสำหรับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นทั้งหมด

ทบทวนมาตรฐานการรับรองหน่วยงานต่างๆ

ให้เฉพาะหน่วยงานที่ได้มาตรฐานการรับรองเท่านั้นที่จะได้รับเงินช่วยเหลือ

ให้สภาคองเกรสรายงานเกี่ยวกับกฎหมายที่ขัดขวางการสอบสวนการกระทำผิดของตำรวจและอคติทางเชื้อชาติในการรักษา
การสร้างคณะทำงานที่จะเปิดเผยข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบและส่งต่อไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม

นอกจากนี้ ร่างกฎหมายจะสร้างโครงการนำร่องเพื่อศึกษาว่าการนำมาตรฐานใหม่ไปใช้และการนำเทคนิคใหม่ๆ มาใช้ (เช่น การขจัดคราบตะกรัน เป็นต้น) จะช่วยปรับปรุงการรักษาได้อย่างไร จะมีการจัดตั้งทุนสนับสนุนใหม่เพื่อช่วยกองทุนองค์กรชุมชนที่ทำงานด้านการรักษา เพื่อศึกษาและส่งเสริมการจ้างงาน การฝึกอบรม และการกำกับดูแล และเพื่อช่วยเหลือหน่วยงานในการพัฒนาเทคนิคการรักษาและโปรโตคอลความปลอดภัยสาธารณะใหม่

ทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติผิดกฎหมาย
การเรียกเก็บเงินจะทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายผิดกฎหมาย จะสั่งให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการฝึกอบรมเรื่องอคติทางเชื้อชาติ และมอบหมายให้ DOJ สร้างโปรแกรมการฝึกอบรมเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติและเชื้อชาติ

ตามหลักการแล้ว การอบรมสั่งสอนเรื่องอคติทางเชื้อชาติจะเปลี่ยนจำนวนคนผิวสีที่ถูกตำรวจสังหารอย่างไม่สมส่วน แต่อย่างที่จูเลีย เบลลุซ แห่ง Voxเขียนไว้ ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานหรือไม่ก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก

ตัวอย่างเช่นรายงานปี 2020เกี่ยวกับโครงการอคติโดยนัยของกรมตำรวจนิวยอร์ก พบว่ามีผลเพียงเล็กน้อยต่อการปฏิสัมพันธ์ของตำรวจกับคนผิวสี อันที่จริง การหยุดและความสนใจของชาวแบล็กเพิ่มขึ้นเล็กน้อยหลังจากเซสชัน – 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับการหยุดและ 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับ frisks – ซึ่งเน้นย้ำถึงความกลัวที่นักวิจัยบางคนมีเกี่ยวกับการฝึกอบรมเหล่านี้

“การฝึกอบรมสามารถทำให้เกิดอคติได้” Frank Dobbin นักสังคมวิทยาของ Harvard กล่าวกับ Belluz “มันสามารถเปิดใช้งานแบบแผน”

อนุญาตให้ใช้การจำกัดความรุนแรงของตำรวจได้
หมายห้ามเคาะซึ่งอนุญาตให้ตำรวจเข้าไปในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่ต้องประกาศตัวเองจะถูกห้ามในระดับรัฐบาลกลางในคดียาเสพติดภายใต้ร่างพระราชบัญญัติ ใบสำคัญแสดงสิทธิจะยังคงได้รับอนุญาตในกรณีประเภทอื่น

ใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้กลายเป็นประเด็นความสนใจของชาติหลังจากการเสียชีวิตของ Breonna Taylorซึ่งตำรวจถูกสังหารในบ้านของเธอหลังจากที่พวกเขาถูกบังคับให้เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเธอโดยไม่ได้แจ้งล่วงหน้า เพื่อค้นหาคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่น เนื้อหานี้จะทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่แน่ใจว่าใครบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ หุ้นส่วนของเทย์เลอร์ ซึ่งเป็นเจ้าของปืนที่มีใบอนุญาต ได้ยิงคำเตือนที่ตำรวจระบุว่ามีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บในที่เกิดเหตุ

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังพยายามระบุสาเหตุการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์โดยตรง เจ้าหน้าที่ดีเร็ก โชวินคุกเข่าบนคอของฟลอยด์เป็นเวลาแปดนาที 46 วินาที โดยการห้ามไม่ให้คอหอยและหลอดเลือดหัวใจตีบ (ซึ่งบีบหลอดเลือดแดงที่มีหน้าที่ในการป้อนเลือดไปยังสมอง) ที่ ระดับสหพันธรัฐและจำแนกการใช้เทคนิคใดเทคนิคหนึ่งโดยการบังคับใช้กฎหมายในทุกระดับของรัฐบาลว่าเป็นการละเมิดสิทธิพลเมือง

เพื่อควบคุมความรุนแรงของตำรวจประเภทอื่นๆ ร่างกฎหมายห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางใช้กำลังถึงตาย เว้นแต่ทางเลือกที่ “สมเหตุสมผล” หมดลงแล้ว ซึ่งรวมถึงเทคนิคการขจัดตะกรัน แรงที่ไม่ร้ายแรง และคำเตือนด้วยวาจาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เจ้าหน้าที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีความเสี่ยงที่ผู้ยืนดูได้รับบาดเจ็บ และต้องแน่ใจว่ากำลังมรณะเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยง “การบาดเจ็บสาหัสหรือการเสียชีวิต” ทั้งของเจ้าหน้าที่หรือของบุคคลอื่นในที่เกิดเหตุ ก่อนใช้กำลังถึงตาย .

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางจะถูกห้ามไม่ให้ใช้กำลังที่ไม่ร้ายแรงเช่นเดียวกัน เว้นแต่จะถือว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจับกุมผู้ต้องสงสัย และหนทางอื่น ๆ ทั้งหมดก็หมดลงแล้ว

ร่างกฎหมายขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นผ่านกฎหมายที่กำหนดให้เจ้าหน้าที่ของตนปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกันนี้ เช่นเดียวกับบทบัญญัติอื่น ๆ รัฐบาลเหล่านั้นที่ไม่ทำเช่นนั้นจะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

จำกัดยุทโธปกรณ์ทางทหาร
พระราชบัญญัติจอร์จ ฟลอยด์ จะจำกัดการโอนสิ่งของทางทหาร เช่น โดรนและชุดเกราะ ไปยังหน่วยงานตำรวจของรัฐและในท้องที่ และกำหนดให้มีการร้องขอใดๆ ที่ไม่ได้จัดทำโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางให้เปิดเผยต่อสาธารณะ มันจะห้ามมิให้มีการถ่ายโอนอาวุธและยานพาหนะจำนวนหนึ่ง รวมทั้งดาบปลายปืน ระเบิดมือ และโดรน แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะให้การยกเว้นสำหรับยานพาหนะที่ถูกแบนก็ตาม

การถ่ายโอนจะต้องใช้สำหรับงานต่อต้านการก่อการร้ายหรืองานบังคับใช้กฎหมายทั่วไป – ไม่สามารถใช้สำหรับกิจกรรมต่อต้านยาเสพติดหรือความปลอดภัยชายแดนได้อีกต่อไป สิ่งของใดๆ ที่ได้รับอนุญาตแต่ถูกสั่งห้ามโดยร่างกฎหมายจะต้องคืนให้กับรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับอุปกรณ์ใดๆ ที่มอบให้กับแผนกที่พบว่ามีการละเมิดสิทธิพลเมือง

บังคับกล้องติดตัว
เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนจะต้องสวมกล้องติดตัว และใบเรียกเก็บเงินระบุว่าจะสวมใส่อย่างไร รวมทั้งเวลาที่จะใช้ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาต้องเปิดไว้สำหรับการโต้ตอบกับสาธารณะแทบทั้งหมด เว้นแต่เจ้าหน้าที่จะอยู่ในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่มีหมายค้น หรือกำลังพูดกับเหยื่อของอาชญากรรมหรือกับแหล่งที่ไม่ระบุตัวตน และถูกขอให้ปิดกล้อง เจ้าหน้าที่ที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษทางวินัยที่ผู้บังคับบัญชาเชื่อว่า “เหมาะสม”

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดให้หน่วยงานต้องรักษาไฟล์วิดีโอจากกล้องไว้อย่างน้อยหกเดือน และอย่างน้อยสามปีในบางกรณี รวมถึงเมื่อการบันทึกใช้กำลังหรือการโต้ตอบที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียน และร่างกฎหมายจะสร้างเส้นทางที่สมาชิกในสังคมนำเสนอในวิดีโอหนึ่งๆ – เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวและตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา – สามารถเข้าถึงฟุตเทจได้

กล้องจะต้องใช้ในรถยนต์ด้วย การเรียกเก็บเงินจะห้ามการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั้งในกล้องและฟุตเทจ หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นใดๆ ที่ยินดีปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลางจะมีสิทธิ์ได้รับทุนสนับสนุนเพื่อขยายโปรแกรมกล้องของตน

การวิจัยว่ากล้องติดตัวช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ได้หรือไม่ และกฎหมาย Justice in Policing Act หวังที่จะทำให้โปรแกรมกล้องติดตัวเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการศึกษาเพิ่มเติมในประเด็นนี้: สำนักงานตรวจสอบ ประเมิน และจัดการจะรับผิดชอบในการดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี ประสิทธิภาพ และจะต้องยื่นข้อค้นพบต่อสภาคองเกรส

ความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจทำงานเพื่อลดการล่วงละเมิดทางเพศโดยการติดต่อทางเพศระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกับบุคคลที่พวกเขากำลังกักขังอย่างผิดกฎหมายและมีโทษปรับ รวมทั้งจำคุกไม่เกิน 15 ปี

มันขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นห้ามการปฏิบัติเช่นกัน และห้ามรัฐบาลใด ๆ ที่ไม่ทำเช่นนั้น – และที่ไม่ส่งรายงานเกี่ยวกับจำนวนเจ้าหน้าที่ที่มีการติดต่อทางเพศกับผู้ที่อยู่ในความดูแล – รับเงินจากโปรแกรม คปส . อัยการสูงสุดจะต้องเก็บรวบรวมข้อมูลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ยื่นและส่งไปยังสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล ซึ่งจะวิเคราะห์และส่งรายงานไปยังสภาคองเกรส

ไม่ทราบขอบเขตการประพฤติผิดทางเพศของตำรวจทั้งหมด – ไม่มีรายงานการข่มขืนทางเพศของตำรวจ – แต่การศึกษาของ Associated Pressปี 2015 พบว่ามีเจ้าหน้าที่ 990 คนสูญเสียใบอนุญาตเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศระหว่างปี 2552 ถึง พ.ศ. 2557

นักปฏิรูปถูกแบ่งแยกว่ายุติธรรมในพระราชบัญญัติการตำรวจไปมากเพียงพอหรือไม่
นักเคลื่อนไหวจำนวนหนึ่ง รวมทั้งผู้ที่มี NAACP, National Urban League และ National Action Network สนับสนุนกฎหมาย Justice in Policing Act; นักปฏิรูปคนอื่นๆ แย้งว่ามันยังไปได้ไม่ไกลพอ

“ไม่ใช่แอปเปิ้ลที่เน่าเสียสักสองสามลูก” สตินสันกล่าว “ในระดับหนึ่ง ฉันคิดว่าการตำรวจนั้นเน่าเสียจนถึงแก่น และฉันไม่เห็นว่าร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นอะไรที่มากไปกว่าสำนวนการควบคุมอาชญากรรมทางการเมือง”

และนักเคลื่อนไหวอย่างโมนิกา ซิมป์สัน ผู้อำนวยการบริหารของซิสเตอร์ซอง เชื่อว่ากฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจนั้นแคบเกินไปในขอบเขตที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

“ถ้าเราทำการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ล่ะ?” ซิมป์สันกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นกฎหมายที่ไม่ดี ทุกสิ่งที่อยู่ในนั้นสมเหตุสมผล ส่วนใหญ่ เป็นสิ่งที่ผู้คนต้องการ แต่มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและกล้าหาญที่สุดที่เราสามารถทำได้หรือไม่”

Simpson อ้างถึงพระราชบัญญัติ BREATHEของ Movement for Black Lives ว่าเป็นข้อเสนอที่เหมาะสมกับปัญหาการรักษามากกว่า

แผนดังกล่าวจะชดใช้ค่าเสียหายให้กับกลุ่มบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนมาก และใช้เงินออมเพื่อเป็นทุนสนับสนุนโครงการชุมชน การริเริ่มด้านความปลอดภัยสาธารณะ และนโยบายที่โจมตีต้นเหตุของความไม่เท่าเทียมและการล่วงเกิน เป็นทางเลือกที่ดีกว่า พระราชบัญญัติ BREATHE ยังใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในการผลักดันการปฏิรูปของรัฐและระดับท้องถิ่นในระดับรัฐบาลกลางที่ต้องอาศัยเงินช่วยเหลือและสิ่งจูงใจมากกว่าการจำกัดการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

นักปฏิรูปคนอื่นๆ เช่นพันธมิตร 38 กลุ่มที่สนับสนุนข้อเสนอของศูนย์สิทธิผู้ทุพพลภาพได้เรียกร้องให้มีการรักษากรอบการทำงานของพระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจ แต่เพื่อให้นโยบายของตนดำเนินไปต่อไป เช่น ให้ยกเลิกการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง สำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งหมด ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่เท่านั้น หรือการจู่โจมแบบรวดเร็วนั้นถูกห้ามไว้ข้างๆ หมายห้ามเคาะ

นักเคลื่อนไหวหลายคนที่สนับสนุนกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจมองว่าเป็นขั้นตอนที่กล้าหาญ เฮนเดอร์สันเรียกร่างกฎหมายนี้ว่า “กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของตำรวจที่เปลี่ยนแปลง”

“ฉันจะบอกคุณเรื่องนี้ พระราชบัญญัติ George Floyd Justice in Policing Act ไม่ได้เลวร้ายไปกว่ากฎหมายปัจจุบันอย่างแน่นอน” Hewitt กล่าว “ก็ดีขึ้นมากแล้ว”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

สัปดาห์นี้ ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ส่งถึงวุฒิสภาซึ่งพร้อมที่จะเผชิญกับการต่อต้านที่สำคัญจากสมาชิกพรรครีพับลิกันที่คิดว่ามาตรการนี้ใหญ่และสิ้นเปลืองเกินไป ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้เน้นย้ำว่าผู้คนยังคงดิ้นรนต่อสู้กับผลกระทบจากโควิด-19 มากน้อยเพียงใด และโปรดทราบว่าร่างกฎหมายนี้มีความเหมาะสมกับความต้องการดังกล่าว

เนื่องจากความไม่ลงรอยกันนี้ จึงเป็นไปได้มากที่กฎหมายบรรเทาทุกข์จะลงเอยด้วยการสนับสนุนจากประชาธิปไตยเท่านั้น และตามโพลใหม่จาก Vox และ Data for Progressผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ รวมถึงเกือบครึ่งของพรรครีพับลิกัน เชื่อว่าฝ่ายนิติบัญญัติจำเป็นต้องผ่านร่างกฎหมายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์โดยเร็วที่สุด

จากการสำรวจพบว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ชอบอย่างท่วมท้นผ่านร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่ใหญ่กว่าซึ่งผลักดันโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตอย่างรวดเร็ว มากกว่าที่จะเลือกทางเลือกสองพรรคที่มีเป้าหมายมากกว่า พรรคเดโมแครตได้เสนอแพคเกจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งประกอบไปด้วยเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 ดอลลาร์ เงินประกันการว่างงานเพิ่มขึ้น 400 ดอลลาร์ทุกสัปดาห์ และเงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น 350,000 ดอลลาร์ การเรียกเก็บเงินจากพรรครีพับลิกันมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้ร่างกฎหมาย GOP จะมุ่งเน้นไปที่การระดมทุนด้านวัคซีนและเสนอการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่น้อยลงพร้อมกับการสนับสนุนการว่างงานที่ลดลง

โดยรวมแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 62% กลับผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์โดยเร็วที่สุด ในขณะที่ 31% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนตัวเลือกสองพรรคที่เป็นเป้าหมาย ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 83 กล่าวว่าการรับความช่วยเหลือที่จำเป็นต่อผู้คนมีความสำคัญมากกว่าการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะพบฉันทามติเกี่ยวกับแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ มีเพียงร้อยละ 12 เท่านั้นที่กล่าวว่าการเดินทางไปยังแพ็คเกจสองฝ่ายมีความสำคัญมากกว่า พรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการดำเนินการอย่างรวดเร็วของแผนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ในขณะที่พรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกมากกว่า โดย 47 เปอร์เซ็นต์สำหรับการทำเช่นนั้น และ 47 เปอร์เซ็นต์สำหรับตัวเลือกที่น้อยกว่า

ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่าของพรรคเดโมแครต และแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากสนใจที่จะรับความช่วยเหลือจากผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากกว่าที่พวกเขาทำเพื่อให้แน่ใจว่าแพคเกจนั้นเป็นแบบพรรคสองฝ่าย

ผลที่ได้คือเครื่องเตือนใจว่าชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ โดยมีคน 18 ล้านคนได้รับเงินช่วยเหลือการว่างงาน ณ สิ้นเดือนมกราคม และกำลังพึ่งพาการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติมเพื่อจัดการกับผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เหตุใดกองทัพสหรัฐจึงพยายามกำจัดวัวกระทิง
ที่น่าสนใจคือ แม้ว่าพรรคพวกจะไม่สำคัญเท่าคนส่วนใหญ่ในแง่ของการกระตุ้น แต่ผู้ตอบแบบสอบถามยังคงให้คุณค่ากับแนวคิดนี้เมื่อถูกถามในวงกว้างมากขึ้น โดย 49% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าแนวคิดนี้สำคัญสำหรับพวกเขา ขณะที่ 39% ระบุว่าไม่อยู่ในอันดับต้นๆ ลำดับความสำคัญ. เมื่อสำรวจเรื่องนี้ พรรครีพับลิกัน (52 เปอร์เซ็นต์) และที่ปรึกษาอิสระ (52 เปอร์เซ็นต์) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต (43 เปอร์เซ็นต์) ที่กล่าวว่าพรรคสองพรรคยังคงมีความสำคัญต่อพวกเขาอย่างมาก

ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากให้ความสำคัญกับการแบ่งแยกเป็นสองฝ่ายในทางทฤษฎี แต่เมื่อพูดถึงความช่วยเหลือจาก Covid-19 การได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นมากอาจมีค่ามากกว่านั้น

การเลือกตั้งได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 19 ถึง 22 กุมภาพันธ์ และสำรวจผู้มีสิทธิออกเสียง 1,527 คน มีจุดผิดพลาด 3 จุด

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านพึ่งพาการทำข่าวของ Vox เพื่อทำความเข้าใจวิกฤต coronavirus เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคน ในฐานะสังคมและประชาธิปไตย เมื่อเพื่อนบ้านและเพื่อนพลเมืองของเราสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้ แต่วารสารศาสตร์เชิงอธิบายที่โดดเด่นของเรานั้นมีราคาแพง การสนับสนุนจากผู้อ่านของเราช่วยให้เราให้บริการฟรีสำหรับทุกคน หากคุณได้บริจาคเงินให้กับ Vox แล้ว ขอขอบคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น โปรดพิจารณาการบริจาคตั้งแต่วันนี้เริ่มต้นเพียง $3

พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะต้องหันไปประนีประนอมกับพรรครีพับลิกันหากพวกเขาตั้งใจที่จะก้าวหน้าไปสู่ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ บ้านรุ่นของแพคเกจบรรเทาประธานาธิบดีโจไบเดนของ Covid-19 รวมถึงการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำถึง $ 15 ในอีกห้าปี แต่ปรากฏว่าบทบัญญัติวาระในวุฒิสภาแบ่งแยกออกจากกันอย่างใกล้ชิด เพื่อให้ได้ค่าแรงขั้นต่ำ พรรคเดโมแครตอาจต้องค้นหาข้อเสนอที่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงฝ่ายค้าน 60 คะแนน — ลำดับที่สูง

สิ่งที่เป็นไปได้มากที่สุดในบรรดาข้อเสนอโต้แย้งของ GOP คือกฎหมายจากSens Mitt Romney (UT) และ Tom Cotton (AR)ที่พรรครีพับลิกันห้าคนสนับสนุน การเรียกเก็บเงินของพวกเขาจะเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 10 เหรียญในช่วงสี่ปีโดยจัดทำดัชนีเป็นอัตราเงินเฟ้อทุก ๆ สองปีหลังจากนั้น

นอกเหนือจากการปรับขึ้นราคาเล็กน้อย บทบัญญัติในร่างกฎหมายที่อาจทำให้พรรคเดโมแครตหยุดชั่วคราวเป็นข้อกำหนดที่กำหนดเป้าหมายไปยังแรงงานที่ไม่มีเอกสาร: ร่างกฎหมาย Romney-Cotton กำหนดให้นายจ้างทั่วประเทศลงทะเบียนใน E-Verify ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบคุณสมบัติการจ้างงานของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังเพิ่มบทลงโทษสำหรับนายจ้างที่จ้างคนงานที่ไม่มีเอกสารและกำหนดให้คนงานต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายแก่นายจ้างเพื่อตรวจสอบ

รอมนีย์และคอตตอนได้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะปกป้องคนงานชาวอเมริกันและค่าจ้างของพวกเขาโดยป้องกันไม่ให้นายจ้างจ้างคนงานที่ไม่มีเอกสาร “[O] ใบเรียกเก็บเงินของคุณจะปกป้องงานอเมริกันโดยกำหนดให้นายจ้างใช้ E-Verify เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจไม่สามารถจ้างผู้อพยพผิดกฎหมายได้” รอมนีย์กล่าวในแถลงการณ์ “เราต้องสร้างโอกาสให้กับคนงานชาวอเมริกันและปกป้องงานของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็กำจัดหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย”

แต่มันก็เป็นการเล่นทางการเมืองที่ชัดเจนเช่นกันที่บีบให้พรรคเดโมแครตจัดลำดับความสำคัญของการแข่งขัน — การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำกับการปกป้องประชากรที่ไม่มีเอกสาร

ที่กล่าวว่าการเล่นอาจไม่ได้ผลอย่างที่รอมนีย์และคอตตอนคิด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการขยาย E-Verify จะไม่บรรลุเป้าหมายของ Romney และ Cotton

A crowd of travelers outside an airport terminal.
นั่นเป็นเพราะการบังคับให้ E-Verify บังคับจะไม่ลดจำนวนพนักงานที่ไม่มีเอกสารลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีแนวโน้มว่าจะผลักดันให้ผู้ที่ไม่มีเอกสารทำงานโดยไม่มีการบังคับใช้กฎหมายแรงงาน หรือใช้ข้อมูลระบุตัวตนของผู้อื่นเพื่อผ่านกระบวนการตรวจสอบการจ้างงาน และจะสร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับนายจ้าง ซึ่งอาจมีแนวโน้มมากกว่าที่จะจ้างคนงานที่ไม่มีเอกสารภายใต้โต๊ะเพื่อค่าจ้างที่ต่ำกว่า ส่งผลให้แรงงานสหรัฐย้ายถิ่นมากขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ

David Bier นักวิเคราะห์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของ Cato Institute กล่าวว่า “ไม่มีทางแก้ไขได้จริงๆ กระสุนเงินในโปรแกรม E-Verify “ฉันคิดว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคนงาน ค่าใช้จ่ายสำหรับนายจ้าง และส่วนใหญ่ไม่ได้ผลกับใบหน้า”

หาก E-Verify กลายเป็นหัวข้อสำหรับการเจรจาเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนควรมีความชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริง

E-Verify ทำงานอย่างไร
ภายในสามวันแรกของการเริ่มงาน ผู้ว่าจ้างใหม่ทั้งหมด ต้องกรอกแบบฟอร์ม I-9 ซึ่งขอหมายเลขประกันสังคมและ หลักฐานอื่นๆ (เอกสารการอนุญาตการจ้างงาน เอกสารยืนยันตัวตน เช่น บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายที่รัฐออกให้) ) ว่าพวกเขามีสิทธิ์ทำงานในสหรัฐอเมริกา

นายจ้างที่ลงทะเบียนใน E-Verify ป้อนข้อมูลบน I-9 ลงในระบบออนไลน์ที่เปรียบเทียบกับบันทึกที่มีอยู่จาก Department of Homeland Security เพื่อตรวจสอบว่าบุคคลนั้นมีสิทธิ์ทำงานได้จริงหรือไม่ หากระบบระบุข้อผิดพลาดและหากพนักงานไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดได้ นายจ้างจะต้องไล่ออก

แต่ในทางปฏิบัติ ไม่ยากเลยที่จะผ่าน E-Verify หากคนงานมีหมายเลขประกันสังคมที่ถูกต้อง แม้ว่าจะไม่ใช่หมายเลขของพวกเขาก็ตาม

“โปรแกรม E-Verify เป็นความล้มเหลวตามเงื่อนไขของตัวเอง คนงานผิดกฎหมายส่วนใหญ่ผ่านโครงการนี้ หลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามีคือมากกว่าร้อยละ 80 ของการพยายามจ้างที่ผิดกฎหมายทั้งหมดได้รับการอนุมัติ” นายเบียร์กล่าว

โดยทั่วไปแล้ว คนงานที่ไม่มีเอกสารจะยืมหมายเลขประกันสังคมจากสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน ซึ่งอาจให้หมายเลขนั้นแก่พวกเขาเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมเล็กน้อย เจ้าของเอกสารที่มักจะเป็นที่อยู่นอกประเทศหรือเด็กเกินไปที่จะทำงาน แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่ามีกี่คนที่มีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่า “สินเชื่อเพื่อระบุตัวตน” ด้วยความยินยอมเหล่านี้ จากการสำรวจในปี 2559 พบว่า 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในฟาร์มอพยพอาศัยเอกสารที่ยืมมา

พนักงานที่ไม่มีเอกสารสามารถใช้การโจรกรรมข้อมูลประจำตัว โดยซื้อข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นในตลาดมืดออนไลน์ ซึ่งแม้แต่โปรไฟล์ที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดและมีคะแนนเครดิตที่ดีก็ขายได้ในราคาเพียง 60 ถึง 80 ดอลลาร์เท่านั้น หลังจากที่สภาคองเกรสผ่านกฎหมายในปี 1986 ที่จำเป็นต้องใช้พนักงานทุกคนต้องกรอก I-9, ค่าของเอกสารที่ได้รับการฉ้อฉลเหล่านี้พุ่งสูงขึ้น

แต่กลุ่มย่อยของคนงานที่ขโมยข้อมูลประจำตัวนั้นค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับผู้ที่พึ่งพาสินเชื่อระบุตัวตน Bier กล่าว

ในขณะที่นายจ้างส่วนใหญ่ไม่ต้องการเสี่ยงต่อบทลงโทษและการสอบสวนที่อาจเกิดขึ้นจากการจ้างแรงงานที่ไม่มีเอกสาร แต่ก็มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะตั้งคำถามสถานะการย้ายถิ่นฐานของคนงานหรือความถูกต้องของเอกสารแสดงตน เนื่องจากอาจทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติ ในกรณีของพวกเขา ง่ายกว่าที่จะสารภาพความไม่รู้

การขยาย E-Verify จะไม่ลดจำนวนพนักงานที่ไม่มีเอกสาร
การลงทะเบียนใน E-Verify เป็นไปโดยสมัครใจในรัฐส่วนใหญ่ แปดรัฐ — แอละแบมา, แอริโซนา, จอร์เจีย, มิสซิสซิปปี้, นอร์ทแคโรไลนา, เซาท์แคโรไลนา, เทนเนสซี และยูทาห์—ปัจจุบันกำหนดให้นายจ้างส่วนใหญ่หรือทั้งหมดลงทะเบียน และคนอื่น ๆ ได้กำหนดให้เป็นพนักงานของรัฐหรือผู้รับเหมา

แอริโซนาเป็นรัฐแรกที่ได้รับมอบอำนาจให้ E-Verify ในปี 2008 ในขณะนั้นนายอำเภอ Joe Arpaio ของ Maricopa County กลายเป็นที่รู้จักในนาม “นายอำเภอที่แกร่งที่สุดในอเมริกา” จากการระดมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากในการกวาดล้างในละแวกใกล้เคียงและหยุดการจราจร พรรครีพับลิกันมองว่า E-Verify เป็นทางออกสำหรับความท้าทายด้านการย้ายถิ่นฐานของรัฐ และจริงๆ แล้วประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานที่ไม่มีเอกสารก็หนีออกจากรัฐหลังจากนั้น

แต่ผลการยับยั้งของ E-Verify นั้นเกิดขึ้นได้ไม่นาน เนื่องจากพนักงานที่ไม่มีเอกสารพบว่าการใช้ข้อมูลระบุตัวตนของผู้อื่นจะช่วยให้พวกเขาผ่านการตรวจสอบยืนยันการจ้างงานได้

การขยายโครงการทั่วประเทศจึงน่าจะช่วยลดจำนวนประชากรของแรงงานที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกาลงได้เพียงเล็กน้อย หรือป้องกันไม่ให้พวกเขาแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อหางานทำ และจะกำหนดภาระเพิ่มเติมให้กับคนงานมากกว่า 160 ล้านคนและนายจ้าง 6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่จะต้องนำระบบนี้ไปใช้

Bier กล่าวว่าอาจเป็นอันตรายต่อพนักงานกฎหมายหลายคนซึ่งการจ้างงานถูกระงับเนื่องจากข้อผิดพลาดในระบบ E-Verify หรือในบันทึกของรัฐบาลในอดีต การขยายโครงการให้ครอบคลุมทั้งแรงงานในสหรัฐฯ หมายความว่าแม้อัตราความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยก็จะแปลเป็นจำนวนคนนับหมื่นที่ต้องแก้ไขข้อผิดพลาดกับ Social Security Administration และ Homeland Security Department ในกระบวนการที่มากกว่าหนึ่งในสามของกรณีกว่าแปดวันให้แล้วเสร็จ ทำให้พวกเขาทำงานไม่ได้

การบังคับใช้ E-Verify ทั่วประเทศจะเพิ่มจำนวนกรณีการกู้ยืมและการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว รวมทั้งบังคับให้คนที่ไม่มีเอกสารทำงานนอกหนังสือมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่โดยทั่วไปแล้ว พรรคเดโมแครตไม่ได้พิจารณาการปฏิรูป E-Verify เว้นแต่จะจับคู่กับโปรแกรมการรับรองกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวน 10.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับในร่างพระราชบัญญัติการปฏิรูปการเข้าเมืองฉบับ “Gang of Eight” ปี 2013

“เราไม่สามารถแก้ปัญหาของผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือทำให้ E-Verify มีความหมายได้ เว้นแต่เราจะจัดการกับแง่มุมอื่น ๆ ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน” Muzaffar Chishti ผู้อำนวยการสำนักงานสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “สำหรับฉัน E-Verify เป็นตัวหลักในการทำความเข้าใจว่าทำไมคุณต้องจัดการกับสิ่งนี้อย่างครอบคลุม หากเป้าหมายคือเราต้องการหยุดการทำงานของบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นเป้าหมายที่น่ายกย่องอย่างยิ่ง จะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ตราบใดที่ยังมีคนทำงาน 7 ล้านคนในที่ทำงาน”

QAnon กำลังเผชิญกับจุดเปลี่ยนหลังจากประธานาธิบดี Joe Biden เข้ารับตำแหน่ง

การเข้ารับตำแหน่งขัดแย้งกับทฤษฎีสมคบคิดแบบไร้เหตุผลของขบวนการที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะกลับมาเป็นสมัยที่ 2 เพื่อเผชิญหน้ากับกลุ่มเฒ่าหัวงูที่บูชาซาตานในพรรคประชาธิปัตย์

เมื่อทรัมป์ไม่ได้ดำรงตำแหน่งอีกต่อไป ผู้ติดตามบางคนได้ละทิ้งความเชื่อของพวกเขา พยายามชดใช้ค่าเสียหายกับครอบครัวและเพื่อน ๆ ที่พวกเขารู้สึกแปลกแยกไปตามเส้นทางที่บิดเบี้ยวของพวกเขาไปสู่ความเป็นจริงทางเลือกที่สร้างสรรค์ขึ้นบนกระดานข้อความของ 4Chan

แต่คนอื่น ๆ ได้ต่ออายุคำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ “Q” ผู้โพสต์นิรนามที่อ้างว่าเป็นที่ปรึกษาของทรัมป์และผู้นำของพวกเขา พวกเขาพยายามหาเหตุผลให้ไบเดนกลายเป็นประธานาธิบดีด้วยวิธีที่เลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ โดยอ้างว่าไบเดนและทรัมป์กำลังทำงานร่วมกัน และแม้กระทั่งทรัมป์และไบเดนก็เปลี่ยนร่างกัน และตอนนี้บางคนมองว่าวันที่ 4 มีนาคมเป็นช่วงเวลาสำคัญของการเคลื่อนไหวของพวกเขา ซึ่งเป็นวันที่พวกเขาเชื่อว่าทรัมป์จะเปิดตัวอีกครั้ง

กลุ่มหัวรุนแรงที่มีความรุนแรงในประเทศยังยึดถือวันที่เป็นโอกาสที่จะโจมตีศาลากลางสหรัฐอีกครั้ง ตำรวจรัฐสภาสหรัฐกล่าวเมื่อวันพุธว่าพวกเขาได้รับรายงานข่าวกรองเกี่ยวกับแผนการที่เป็นไปได้ของกลุ่มอาสาสมัครที่ไม่ระบุชื่อที่จะบุกเข้าไปในศาลากลางเมื่อวันที่ 4 มีนาคม

กรมกล่าวในแถลงการณ์ว่าในขณะที่ไม่สามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของโครงเรื่องได้ แต่กำลัง “ใช้ข่าวกรองอย่างจริงจัง” และ “ได้ทำการอัพเกรดการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญแล้ว” ที่ศาลากลางรวมถึงการสร้างขอบเขตรั้วและเพิ่มกำลังคน .

กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและเอฟบีไอปัญญาข่าวส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นในวันอังคารที่แผนอธิบายสุดโต่งที่จะยึดศาลากลางและลบฝ่ายนิติบัญญัติประชาธิปไตยหรือรอบ 4 มีนาคมข่าวเอ็นบีซีรายงาน

Why the “wolf turn” is such a big deal
ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ QAnon เมื่อ 4 มีนาคมผ่านไปโดยไม่มีการทำรัฐประหารที่พวกเขาคาดการณ์ว่าจะบรรลุผล ขบวนการนี้อาจพบว่าตัวเองหลั่งไหลผู้ติดตามมากขึ้น ซึ่งอาจคล้อยตามการเกณฑ์ทหารโดยกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวและกลุ่มทหารรักษาการณ์ที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งมีศัตรูร่วมกันในพรรคเดโมแครตและชนชั้นสูงทางการเมืองในวงกว้าง แต่มีแนวโน้มว่าการเคลื่อนไหวจะไม่พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากการติดตามตั้งแต่แรกทำให้ต้องสมัครพรรคพวกเพื่อขจัดความไม่ลงรอยกันทางปัญญาใดๆ

“การสมคบคิดมีวิธีอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นเสมอ เพราะประเด็นทั้งหมดเป็นเรื่องของความเป็นจริงในรูปแบบต่างๆ” เอมี ไออันดิโอริโอ นักวิจัยเชิงสืบสวนของศูนย์ต่อต้านการหมิ่นประมาทกลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทกล่าว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สาวก QAnon เชื่อว่า 4 มีนาคมคือวันที่ทรัมป์จะกลับมาเป็นสมัยที่ 2
ผู้ติดตาม QAnon เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับวันที่ 4 มีนาคมตั้งแต่ต้นถึงกลางเดือนมกราคม หลังจากบางคนผิดหวังที่การจลาจลที่ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมล้มเหลวในการทำให้เกิดศาลทหารที่คาดการณ์ไว้และการประหารชีวิตที่พวกเขาเรียกว่า “พายุ” แต่ทฤษฎีสมคบคิดล่าสุดเริ่มได้รับความนิยมอย่างมากในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากการเข้ารับตำแหน่งของไบเดน และในขณะที่ผู้ติดตาม QAnon แสวงหา “วิธีต่างๆ ในการอธิบายทางออกจากความเป็นจริงในปัจจุบันที่มีรัฐบาลใหม่” Iandiorio กล่าว

เหตุผลของพวกเขาสำหรับความเชื่อที่ปราศจากหลักฐานนี้ และความหมายเบื้องหลังวันที่ 4 มีนาคมนั้น อาจไม่น่าแปลกใจเลย ซับซ้อนและอยู่บนพื้นฐานของการตีความที่ผิด ทฤษฎีสมคบคิด และคำโกหกโดยพลัน แต่นี่คือวิธีที่ทฤษฎีดำเนินไป:

ผู้เชื่อของ QAnon อ้างว่ารัฐบาลสหรัฐแอบกลายเป็นบริษัทภายใต้กฎหมายที่พวกเขาเชื่อว่าผ่านในปี 1871 แต่ไม่มีอยู่จริง ทำให้ประธานาธิบดีทุกคนเข้ารับตำแหน่งและการแก้ไขรัฐธรรมนูญทุกครั้งผ่านไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ผิดกฎหมาย

แต่ในวันที่ 4 มีนาคม การเล่าเรื่องดำเนินไป ทรัมป์จะกลับมาเป็นประธานาธิบดีคนที่ 19 ซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายคนแรกนับตั้งแต่ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ โดยมีไมค์ ปอมเปโออดีตรัฐมนตรีต่างประเทศเป็นรองประธาน ทำไมต้อง 4 มีนาคม? เป็น วันเริ่มต้นที่ประธานาธิบดีได้รับการสถาปนา วันสถาปนาเป็นวันที่ 20 มกราคมโดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 20ในปี 1933 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ Franklin D. Roosevelt สิ้นสุดมาตรฐานทองคำ

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดจริงๆ: ผู้เชื่อของ QAnon โต้แย้งว่าในการยุติมาตรฐานทองคำ รูสเวลต์ได้โอนอำนาจไปยังกลุ่มนักลงทุนต่างชาติในเงามืดที่ควบคุมรัฐบาลสหรัฐตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (ทรัมป์พยายามนำมาตรฐานทองคำกลับมาขณะที่ดำรงตำแหน่ง)

“ทรัมป์จะกลับมาในวันที่ 4 มีนาคม ตามรัฐธรรมนูญ อ่านเลย อ่านหนังสือและให้ความรู้กับตัวเอง” ผู้ใช้ Wesley McBride เขียนในช่อง Telegram สำหรับผู้ที่ย้ายจาก Parler หลังจาก Amazon Web Services บูตไซต์โซเชียลมีเดียด้านขวาจากเซิร์ฟเวอร์

แน่นอนว่าไม่มีส่วนใดของทฤษฎีที่เป็นจริงหรือสมเหตุสมผล ข้อมูลทั้งหมดเป็นข้อมูลที่บิดเบือน ซึ่งออกแบบมาเพื่ออธิบายว่าทำไม Biden จึงเป็นประธานาธิบดีในปัจจุบัน ความจริงที่ขัดแย้งกับจินตนาการของพวกเขาที่ว่าทรัมป์คือร่างทรงเมสสิยานิกที่ถูกกำหนดให้สร้างสาธารณรัฐใหม่ ทั้งที่จริง ๆ แล้วเขาเป็นอดีตประธานาธิบดีที่ถูกกล่าวหาถึงสองครั้งที่แพ้การเลือกตั้ง และค่อนข้างจะปลุกระดมฝูงชนมากกว่ายอมรับความพ่ายแพ้

เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดสะท้อนจาก“อำนาจอธิปไตยของประชาชน” การเคลื่อนไหวหัวรุนแรงซึ่งเป็นที่ต่อต้านรัฐบาลและต่อต้านการจัดเก็บภาษีและมีประวัติของการเหยียดสีผิวและต่อต้านชาวยิว เอฟบีไอได้ระบุการเคลื่อนไหวซึ่งได้รับที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นภัยคุกคามการก่อการร้ายในประเทศ ในทำนองเดียวกันเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าบุคคลในเงามืดของรัฐบาลเข้ายึดอำนาจควบคุมระบบที่ก่อตั้งโดยผู้ก่อตั้งประเทศในปี 1933 โดยสิ้นสุดมาตรฐานทองคำ ซึ่งเป็นทฤษฎีหนึ่งในแนวทฤษฎีสมคบคิดที่มีมายาวนานซึ่งออกแบบมาเพื่อ “แสดงความเห็นต่อชาวยิวโดยทั่วไป ” เป็นเพื่อนร่วมงานของฉันแซคเตชเขียน

แต่ดูเหมือนว่า ณ จุดนี้ จะมีความเหลื่อมล้ำกันอย่างมากระหว่างการปฏิบัติตามการเคลื่อนไหวของพลเมืองอธิปไตยกับ QAnon

Iandiorio กล่าวว่า “นี่ดูเหมือนจะเป็นกรณีของสมัครพรรคพวก QAnon ที่สะท้อนหลักการของความเชื่อของพลเมืองอธิปไตยบางอย่างโดยไม่จำเป็นต้องแบ่งปันพื้นที่เดียวกัน” Iandiorio กล่าว

ทฤษฎีสมคบคิดในวันที่ 4 มีนาคม ได้แพร่กระจายไปในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งกระแสหลักและทางเลือกทางขวา ภายหลังการโจมตี Capitol ไซต์หลักเช่น Twitter, Facebook และ YouTube ได้ผลักดันให้ผู้ใช้ที่โพสต์ทฤษฎีสมคบคิดและคำพูดแสดงความเกลียดชังรุนแรงบน TikTok ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เบ้ไปยังผู้ชมที่อายุน้อยกว่า โพสต์เกี่ยวกับ Trump ที่กลับมา ระยะที่สองที่ 4 มีนาคมยังคงมีการแพร่กระจาย

ผู้ติดตามของ QAnon จำนวนมากได้ย้ายไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ไม่ได้กลั่นกรองเป็นส่วนใหญ่ เช่น Gab, MeWe, Telegram, CoutHub, Rumble และ Parler ซึ่งเพิ่งกลับมาออนไลน์อีกครั้ง ผู้ใช้บางคนไม่เชื่อในความพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าปัจจุบัน Biden เป็นประธานาธิบดีอย่างไร

“[คุณ] คุณต้องหยุดเชื่อในสิ่งนั้น … กองทัพไม่ได้จับกุมใครเลย ไม่มีใครถูกส่งไปยังอ่าวกวนตานาโม ไม่มีศาลหรือแขวนคอ แค่ก้าวต่อไป” ผู้ใช้ช่อง Telegram Kevin กล่าว

ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานการระดมมวลชนในวันที่ 4 มีนาคม แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้
ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ชุมชน QAnon จะสามารถระดมมวลชนได้ในวันที่ 4 มีนาคม

ราคาที่โรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พุ่งขึ้นเป็นมากกว่า 1,300 ดอลลาร์ในวันที่ 4 มีนาคม (ราคาเริ่มต้นที่ 476 ดอลลาร์ในสัปดาห์ต่อมา) แต่ผู้คนไม่ได้รวมตัวกันเพื่อมาที่ DC ในจำนวนที่คาดหวังสำหรับการชุมนุม “Stop the Steal” เมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งทรัมป์เองก็ได้ส่งคำเชิญไปยังผู้ติดตามของเขา

มีความเป็นไปได้มากกว่าที่กลุ่มติดอาวุธสามารถใช้การประท้วงของ QAnon ที่อาจเกิดขึ้นในวันที่ 4 มีนาคมเพื่อ “ปกปิดบางสิ่งที่น่ารังเกียจ” JJ MacNab เพื่อนที่โครงการ Program on Extremism ของ George Washington University กล่าวบน Twitter

แต่ผู้ติดตาม QAnon แต่ละคนเคยใช้ความรุนแรงในอดีต รวมถึงMatthew Wrightผู้ซึ่งรับโทษจำคุก 8 ปี ในข้อหาทะเลาะวิวาทกับตำรวจที่เขื่อนฮูเวอร์ ตั้งแต่ปี 2018 ผู้ติดตามคนอื่นๆอยู่เบื้องหลังการลักพาตัวสองครั้ง แผนการลักพาตัว การบุกรุกบ้านพักของนายกรัฐมนตรีแคนาดา และคดีฆาตกรรมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

“เราทราบดีว่าผู้คนสามารถเคลื่อนไหวและมีแรงจูงใจจากความรู้สึกสูญเสียหรือความรู้สึกของชุมชนที่พวกเขาเห็น QAnon มอบให้พวกเขาในความเป็นจริงในรูปแบบอื่น” Iandiorio กล่าว “เมื่อตระหนักว่านี่เป็นประชากรของผู้คนที่หยั่งรากลึกในการสมรู้ร่วมคิด คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าอาจมีความรุนแรงเกิดขึ้นได้”

กรมตำรวจนครบาลบอกกับ Newsweek ว่าไม่ได้ออกใบอนุญาตใด ๆสำหรับเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ในวันที่ 4 มีนาคม แต่ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและฝ่ายป้องกันกำลังเตรียมพร้อมสำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ QAnon ที่เป็นไปได้ในวันนั้น

ตัวแทนอดัม สมิธ หัวหน้าพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการบริการติดอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อไม่นานนี้ว่าตำรวจของรัฐได้ขอให้กองทหารรักษาการณ์แห่งชาติ 4,900 นายอยู่ใน DC จนถึงวันที่ 12 มีนาคมเนื่องจากข้อกังวลดังกล่าว

โฆษกของ Capitol Police กล่าวในแถลงการณ์ว่าแผนกของพวกเขากำลัง “วิเคราะห์ข่าวกรองอย่างต่อเนื่องและทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับภัยคุกคามใดๆ ที่เข้ามา รวมถึงวันที่ 4 มีนาคมด้วย”

ในขณะที่เจ้าหน้าที่กลาโหมยังไม่ได้ระบุภัยคุกคามเฉพาะเจาะจงที่เกิดจากผู้ติดตาม QAnon สมิ ธ กล่าวกับพรรครีพับลิกันในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในปี 2020 เพื่อป้องกันภัยคุกคามในอนาคต

“ฉันยอมรับว่าสภาพแวดล้อมการคุกคามมีน้อย แต่ถ้าคุณต้องการทราบว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนสภาพแวดล้อมการคุกคาม มันจะเป็นประโยชน์ถ้าทุก ๆ คนที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นข้าราชการและบุคคลที่มีอำนาจในประเทศนี้โดยเปิดเผยต่อสาธารณชนว่า Joe Biden เป็นผู้ได้รับเลือกอย่างถูกต้อง ประธานาธิบดีในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม” เขากล่าว “ระดับที่ผู้คนยังคงขับเคลื่อนการเล่าเรื่องนั้น การเล่าเรื่องนั้นจะถูกนำเข้าสู่การโต้เถียงที่แปลกประหลาดจริงๆ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ทันใดนั้น ข่าวเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของสหรัฐฯดูเหมือนจะเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก เป็นเรื่องที่ดีจริง ๆ ที่คำที่คนอเมริกันรอคอยที่จะได้ยินตอนนี้ดูเหมือนจริง: คุณจะได้รับวัคซีนในไม่ช้านี้อย่างแน่นอน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แบ่งปันข่าวดีเมื่อวันอังคาร ตามที่เขาบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังอยู่ในขั้นตอนที่จะมีการจัดหาวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในอเมริกาภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม” — สองเดือนก่อนหน้าเส้นควบคุมเวลากรกฎาคมที่เขาให้ไว้ก่อนหน้านี้

ไม่ใช่แค่ไบเดน เมื่อเดือนที่แล้ว แอนโธนี่ เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางกล่าวว่าเขาคาดว่าจะเป็น “ฤดูเปิด” สำหรับวัคซีนในปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยก็ฟังดูเป็นแง่บวกมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโอกาสที่ผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐฯ จะได้รับการฉีดยาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ตัวเลขการฉีดวัคซีนของประเทศแสดงให้เห็นว่า: ขณะนี้สหรัฐอเมริกามีการฉีดวัคซีนเฉลี่ย1.9 ล้านนัดต่อวันณ วันที่ 2 มีนาคม เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 1 ล้านครั้งในกลางเดือนมกราคม แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะไม่ดีขึ้น ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้ อัตราปัจจุบันทำให้ประเทศสามารถต้านทานการแพร่ระบาดได้ เมื่อมีคนมากพอที่จะได้รับภูมิคุ้มกันเพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส ภายในสิ้นฤดูร้อน

ไม่มีสิ่งใดรับประกันได้ ยังมีคำถามสำคัญๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด ตั้งแต่คำถามที่ว่าเมื่อใดที่รัฐจะผ่อนปรนเกณฑ์การฉีดวัคซีน ไปจนถึงว่าการผลิตและการจัดจำหน่ายจะจัดการให้ทันหรือไม่ รัฐ เคาน์ตี หรือแม้แต่เมืองต่าง ๆ ก็มักจะมีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน

โชคไม่ดีที่ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่บุคคลใดจะถูกยิงในที่สุด เราแค่ยังไม่รู้

ข่าวดีก็ไม่ใช่สัญญาณว่าเราควรร่วมกันผ่อนคลายตามมาตรการป้องกันเบื้องต้นป้องกันโควิด-19 รวมถึงการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ วัคซีนมีแนวโน้มที่จะให้เราได้รับชีวิตของเรากลับมาเป็นปกติ – และถ้าคุณได้รับวัคซีนและต้องการที่จะตอบสนองความต้องการของเอกชนกับคนอื่น ๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่อาจปรับ

Why the “wolf turn” is such a big deal
แต่ในฐานะสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะ สิ่งสำคัญคือเรารอจนกว่าคนส่วนใหญ่จะได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้บรรเทาลงอย่างแท้จริง: เนื่องจากผู้คนหลายพันคนยังคงเสียชีวิตทุกวันจาก Covid-19ข้อควรระวังที่เราเคยได้ยินมาทั้งหมด ปีที่ผ่านมายังคงมีความสำคัญต่อการช่วยชีวิต – อาจมีคนนับหมื่นหรือหลายแสนคน (ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่บางรัฐ เช่นTexas และ Mississippiกำลังย้ายไปเปิดใหม่อีกครั้งและยุติข้อจำกัด รวมถึงคำสั่งปิดบัง)

กระนั้น นั่นไม่ควรปิดบังความจริงที่ว่าข่าววัคซีนดีมาก ในที่สุดก็สามารถมองเห็นเส้นชัยได้จากการแพร่ระบาดครั้งนี้ ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราและผู้นำของเราที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนสามารถไปถึงที่นั่นได้มากที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การเปิดตัววัคซีนดีขึ้นอย่างมาก
ในช่วงต้นของอเมริกาเปิดตัววัคซีนข่าวไม่ดี

ทั่วประเทศส่วนใหญ่ มีรายงานว่าอุปกรณ์ชำรุดเสียหาย จำนวนบุคลากรไม่เพียงพอ และปริมาณวัคซีนที่ไม่ได้ใช้ หลังจากส่งเสริมการวิจัยและพัฒนาวัคซีนแล้ว ฝ่ายบริหารของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะทำอะไรเพียงเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายวัคซีนออกไปจริง แทนที่จะลดขนาดยากับรัฐและปล่อยให้พวกเขาค้นหาส่วนที่เหลือ เมื่อไบเดนพูดครั้งแรกว่าเขาต้องการรับวัคซีน 1 ล้านวัคซีนต่อวัน เป้าหมายนั้นดูทะเยอทะยานในบริบทของการเปิดตัวที่ยุ่งเหยิง

จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มดีขึ้นอย่างรวดเร็ว รัฐและเมืองต่างๆ เริ่มกระจายกระสุนได้ดีขึ้น — แก้ไขอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ ในบางกรณีทำให้เกณฑ์ของรัฐง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มความเร็วให้สูงสุดและด้วยเหตุนี้ จึงมีการเปลี่ยนอุปทานวัคซีนที่พวกเขาได้รับมากขึ้น รัฐบาลกลางให้การสนับสนุนมากขึ้น: เงินทุนนับพันล้านที่สภาคองเกรสได้รับอนุมัติในเดือนธันวาคมเริ่มเปิดตัว และฝ่ายบริหารใหม่ของไบเดนเสนอแนวทางเชิงรุกมากขึ้นในขณะที่เพิ่มอุปทานของวัคซีนที่ส่งไปยังรัฐอย่างต่อเนื่อง

วันนี้ สหรัฐฯ ก้าวไปไกลกว่าเป้าหมายเดิมของไบเดน ที่จะให้วัคซีน 1 ล้านตัวต่อวัน ขณะนี้ ประเทศกำลังยิงเฉลี่ยมากกว่า 1.9 ล้านนัดต่อวัน (หลังจากการชะลอตัวชั่วคราวเมื่อปลายเดือนที่แล้วเนื่องจากสภาพอากาศในฤดูหนาว) และดูเหมือนว่าจะสูงถึง 2 ล้านต่อวันในสัปดาห์นี้ ตามคำสัญญาของบริษัทยา สหรัฐฯ มีแนวโน้มจะผลิตวัคซีนอย่างน้อย3ล้านวัคซีนต่อวันในเดือนนี้

ในขณะที่ยังคงมีคำถามที่สำคัญและยังไม่ได้คำตอบว่ารัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นจะเปลี่ยนอุปทานดังกล่าวเป็นอาวุธยุทธภัณฑ์จริงหรือไม่ และอย่างไรในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านของการกระจายสินค้าที่ดีขึ้นทำให้มั่นใจว่าเป็นไปได้ แม้จะมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะจัดการได้

แผนภูมิการฉีดวัคซีน Covid-19 ต่อวันในสหรัฐอเมริกา

โลกของเราในข้อมูล

เพื่อใส่ตัวเลขเหล่านั้นในบริบท: ในอัตรา 2 ล้านนัดต่อวัน สหรัฐฯ จะไปถึงสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง – ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของประเทศที่ได้รับการฉีดวัคซีน – ในช่วงปลายฤดูร้อน ที่ 3 ล้านต่อวัน ประเทศสามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงในช่วงกลางฤดูร้อน ทำให้เราในช่วงครึ่งหลังของฤดูร้อนเพื่อหวังว่าจะมีชีวิตที่ใกล้ชิดกับปกติก่อนเกิดโรคระบาดมากขึ้น

คำถามสำคัญมากมายยังคงอยู่: ผู้ผลิตวัคซีนจะทำตามสัญญาจริงหรือ? รัฐบาลกลางจะจัดส่งวัคซีนให้อย่างรวดเร็วและสนับสนุนรัฐและท้องที่ในการจัดการปริมาณดังกล่าวจริงหรือไม่? รัฐ เคาน์ตี และเมืองต่างๆ จะสามารถรับมือกับการกระจายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วได้หรือไม่? เชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีนหรือไม่? (เพื่อให้ห่างไกลในช่วงต้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนยังคงมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์ แต่ก็คุ้มค่าการรักษาตาบน.)

และที่สำคัญที่สุดคนอเมริกันจะพอรับการฉีดวัคซีนหรือไม่ ? การสำรวจแสดงให้เห็นว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันลังเลใจ หากเป็นเช่นนั้น ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะขจัดโอกาสของภูมิคุ้มกันที่แท้จริงของฝูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ใหญ่ทุกคนจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดตราบเท่าที่ยังไม่มีวัคซีนสำหรับเด็ก

ในระดับปัจเจกมากขึ้น มีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับเวลาที่แน่นอน ว่าใครจะสามารถยิงได้ รัฐได้ผ่อนคลายเกณฑ์สำหรับผู้ที่สามารถรับการฉีดวัคซีนในอัตราที่แตกต่างกัน บางคนยังคงทำงานเกี่ยวกับระยะต่อไปของการแจกจ่าย ซึ่งน้อยกว่าระยะหลังจากนั้นมาก ดังนั้น ไม่ว่าบุคคลใดก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดในปัจจุบัน จะได้รับการยิงในเดือนมีนาคม เมษายน หรือพฤษภาคม หรือหลังจากนั้น มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

แต่อย่างน้อยเราก็สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าประเทศกำลังดำเนินการผลิตวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในช่วงซัมเมอร์นี้หรือก่อนหน้านั้น

ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะผ่อนคลายมาตรการป้องกัน Covid-19

นอกจากข่าวดีเรื่องวัคซีนแล้ว เรายังมีข่าวดีในด้านอื่นๆ เว็บแทงบาคาร่า ของ Covid-19 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา: จำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดตลอดกาลหลังวันหยุด สหรัฐฯ ยังไม่ชัดเจน — ในสัญญาณที่น่าเป็นห่วง การลดลงของคดีเริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว — แต่แน่นอนว่ามันอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นกว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน รวมทั้งในเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้ ได้ตอบโต้ด้วยการยกเลิกข้อจำกัดของ Covid-19 ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการเปิดธุรกิจอีกครั้งและคำสั่งสวมหน้ากาก

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังเร็วเกินไป ในการตอบสนองต่อการประกาศของเท็กซัสว่ากำลังจะสิ้นสุดคำสั่งสวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ Peter Hotez จากวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์บอกกับ Houston Chronicleว่า “ฉันขอแนะนำให้งด รออีกสองอาทิตย์”

นี่เป็นการทำซ้ำของความผิดพลาดเดียวกันกับที่สหรัฐฯ เว็บแทงบาคาร่า ได้ทำตลอดช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19: เมื่อสิ่งต่างๆ ดีขึ้น ประเทศก็จะคลายตัวเร็วเกินไป ก่อนที่การแพร่กระจายจะอยู่ในระดับที่จัดการได้อย่างแท้จริง ยังคงมีไวรัสเพียงพอ เมื่อผู้คนเริ่มรวมตัวกันอีกครั้ง เพื่อกระโดดจากคนสู่คน สิ่งนี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการระบาดของโควิด-19 หลังจากเกิดขึ้นอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง ทำให้การแพร่ระบาดของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในบรรดาประเทศที่ร่ำรวยและดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

ตอนนี้มันช่างน่าสยดสยองเป็นพิเศษ เพราะในที่สุดเส้นชัยของการแพร่ระบาดนี้ก็อยู่ในสายตา นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำมาระยะหนึ่งแล้ว: หากเรารู้ว่าจุดจบในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อยับยั้งการติดเชื้อ Covid-19 จนกว่าจะถึงเวลานั้น – เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากจะผ่านเข้าสู่เส้นชัย ไลน์ให้ได้มากที่สุด แต่การจะทำเช่นนั้นได้ ประชาชนและผู้นำต้องระแวดระวัง สหรัฐฯ ไม่ได้ทำอย่างนั้นตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่

ไม่ได้หมายความว่าการฉีดวัคซีนจะไม่เปิดโอกาสใหม่ๆ ให้กับคุณ จากหลักฐานปัจจุบัน วัคซีนมีประสิทธิภาพมากในการปกป้องวัคซีน และดูเหมือนว่าจะลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย หลักฐานก็เพียงพอที่แข็งแกร่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันอาจจะปรับให้ออกไปเที่ยวกับคนอื่น ๆ ที่มีการฉีดวัคซีนและใช่ให้พวกเขากอด

แต่นอกเหนือจากระดับบุคคลแล้ว สังคมยังคงต้องรักษาข้อจำกัดบางประการเพื่อปกป้องผู้ที่ยังไม่ได้รับวัคซีน นั่นหมายถึงการเว้นระยะห่างและปิดบังอย่างต่อเนื่องในที่สาธารณะ

พูดง่ายๆ ก็คือ เราเกือบจะถึงจุดที่ข้อจำกัดเหล่านั้นอยู่ในอดีตแล้ว แต่ยังไม่ถึงขั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน