สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย เกมส์น้ำเต้าปูปลา แอพเสือมังกร

สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย ฉันได้กล่าวถึง Amazon ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้มีบางอย่างที่รู้สึกแตกต่างออกไป ตรวจสอบว่ามียังคง roundups อนันต์ของ Amazon ที่ดีที่สุดในวัน Black Friday และ Cyber Monday ข้อเสนอ – ที่จะไม่ไปที่ใดก็ได้ตราบใดที่ผู้เผยแพร่สามารถที่จะสร้างรายได้จากพวกเขา

แต่สิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนในปีนี้คือบริษัทสื่อและผู้คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวนิวยอร์กที่ทำงานให้กับบริษัทสื่อและสามารถซื้อของที่ร้านค้าหลายแห่งในเมืองได้ สนับสนุนให้ผู้คนยกเลิกการสมัครรับข้อมูลและกีดกันผู้อ่านไม่ให้ซื้อของ ที่อเมซอน มีชิ้นนี้ Ringer บนเป็นวิธีการหย่านมปิดตัวเองโดยใช้ร้านค้าปลีกออนไลน์อื่น ๆ

และเรื่องราวจากเว็บไซต์ Gizmodo เทคโนโลยีซึ่งก่อนหน้านี้เรียกว่านายกรัฐมนตรีเป็น“ การจัดการที่ดีที่สุดในเทคโนโลยี ” เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรวันนายกรัฐมนตรี พวกเขามาในช่วงเวลาที่จำนวนของสมาชิกนายกรัฐมนตรีได้รับการเติบโตอย่างต่อเนื่องมานานหลายปี ในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้มีมากกว่า 100 ล้านคนทั่วโลก

โดยนักวิเคราะห์รายหนึ่งคาดการณ์ว่าจะมี สมัครแทงบอล UFABET จำนวนเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวเป็น 275 ล้านคนในทศวรรษหน้า การเป็นสมาชิกระดับไพร์ม ซึ่งขณะนี้มีค่าใช้จ่าย 119 ดอลลาร์ต่อปี และเสนอบริการจัดส่งและเข้าถึงบริการสตรีมมิ่งของ Amazon ฟรีภายในสองวันและในวันเดียวกัน หมายความว่าโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ซื้อจะใช้จ่ายมากกว่าลูกค้าอเมซอนโดยเฉลี่ย 300 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งทำให้เป็นของอเมซอน ตัวขับเคลื่อนสำคัญของธุรกิจค้าปลีก

การอพยพครั้งใหญ่ของสมาชิก Amazon Prime ยังห่างไกลจากความเป็นจริงในปัจจุบันของเรา ยังมีเสียงบางอย่างที่พยายามจะพลิกกระแสน้ำ ส่วนหนึ่งเกิดจากการฆ่าของกดลบ , คุ้งจากนักการเมืองและประชาชนมากการนัดหยุดงานของคนงาน

นี่ไม่ใช่อะไรใหม่แน่นอน คนได้รับทราบการถกเถียงของ Amazon สำหรับทศวรรษที่ผ่านมาได้จากการปฏิบัติผูกขาดในการหลีกเลี่ยงภาษีการรักษาที่ดีของทั้งสีขาวและสีฟ้าปกแรงงาน , สหภาพ busting , ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ปียาวสาธารณชนของ HQ2 , วิธีการด้วยเจตนาไม่สุจริตในการดึงข้อมูลส่วนตัวจากเมืองของสหรัฐที่จบลงด้วย Amazon plopping สำนักงานเศรษฐกิจที่คาดคะเนการส่งเสริมเข้าไปในสองตลาดที่ยอมรับมากที่สุดในแถบชายฝั่งตะวันออก

และตอนนี้ นักข่าวและนักเขียน ซึ่งเป็นประชากรกลุ่มเล็ก ๆ แน่นอน แต่หลายคนมีอิทธิพลในโลกออนไลน์ เต็มใจที่จะแสดงออกถึงความรู้สึกต่อต้านอเมซอน ในวันขอบคุณพระเจ้า Jia Tolentino จาก New Yorker ทวีตว่าเธอได้ยกเลิกการสมัครสมาชิก Prime ของเธอในช่วงสัปดาห์ที่ Twitter จำนวนมาก สนับสนุนให้ผู้ติดตามของพวกเขาทำเช่นเดียวกัน

โน่บอกฉันว่าถึงแม้เธอรู้สึกว่าเธอเป็นเจ้าของ Amazon อุปถัมภ์เป็นอภัยนับตั้งแต่Mac คลี 2012 ชิ้นส่วนเกี่ยวกับการไปสายลับเป็นคนงานคลังสินค้า , ฟางเส้นสุดท้ายคือการแบ่งภาษี 10 รูปมหานครนิวยอร์กสัญญาว่าจะ Amazon สำหรับ HQ2 “ฉันมีส่วนโดยตรงต่อสถานการณ์นี้และฉันก็รู้สึกแย่” เธอกล่าว

ป้าย “กำลังจ้าง” ในหน้าต่างร้านอาหาร นักเขียนอีกจูเลียที่ถามผมว่าจะไม่ใช้นามสกุลของเธอเพราะเธอทำงานให้กับ บริษัท ผู้ผลิตที่สามารถดำเนินธุรกิจกับ Amazon สตูดิโอในอนาคตเธอบอกว่าเธอยกเลิกการสมัครสมาชิกของเธอหลังจากที่ได้เห็นฟิล์มขอโทษที่รบกวนคุณ ,ซึ่งมีสิ้นเชิง วิจารณ์ทุนนิยม.

“ฉันมี Amazon Prime มาประมาณหนึ่งปีแล้ว และในช่วงเวลานั้น ฉันมองดูการเปลี่ยนแปลงการบริโภคทั้งหมดของฉัน” เธอกล่าว “กล่องกองซ้อนเริ่มสะสมอยู่ข้างถังขยะรีไซเคิลของฉัน และฉันก็รู้สึกสยดสยองเมื่อรู้ว่าฉันกลายเป็นคนโลภมากเพียงใด เราทุกคนเคยชินกับการได้อะไรก็ตามที่ต้องการ เมื่อไหร่ก็ได้ที่เราต้องการ โดยแทบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเลย แต่เมื่อสิ่งใดถูก ย่อมมีคนจ่ายให้เสมอ”

วันที่ดีที่จะยกเลิกบัญชี Prime ของคุณ ชาวนิวยอร์ก (และทุกคน) ฉันรู้ว่าคุณสามารถทำมันได้. ฉันเชื่อในตัวคุณ. คุณไม่เหมือนคนจำนวนมากในประเทศที่สามารถเดินไปตามตึกและซื้อกระดาษชำระได้หากต้องการ และฉันได้ยินมาว่างานคืนสู่เหย้าไม่ดี

ความพยายามของผู้ที่พูดต่อต้าน Amazon ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อผู้อื่นเช่นกัน แม้ว่าจะอยู่ภายในห้องสะท้อนเสียงของ Twitter ก็ตาม Podcaster Kyle Amato กล่าวว่าในที่สุดเขาก็ตัดสายเมื่อ Marian Bull นักเขียนและนักเซรามิกส์เสนอถ้วยทำมือฟรีให้กับทุกคนที่ยกเลิกการเป็นสมาชิก Primeเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ฉันเป็นคนหน้าซื่อใจคดถ้าฉันยังคงใช้ Prime ต่อไปในขณะที่พูดต่อต้าน Amazon อย่างถูกต้อง” เขากล่าว

Tolentino กล่าวว่า “ผลสะท้อนกลับเติบโตช้ากว่าที่ฉันคิดจริงๆ เนื่องจากการละเมิดด้านแรงงานของ Amazon ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีมาเป็นเวลานาน” “คนงานนัดหยุดงานได้ทำอะไรมากมาย แต่อเมซอนประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เพราะเศรษฐกิจแรงงานทั้งหมดร้อนจัดและเครือข่ายความปลอดภัยของทุกคนหายไป ผู้คนยุ่งมาก ผู้คนมีเงินน้อยลงและน้อยลงเพื่อสำรองค่าเช่าภายนอกและการดูแลสุขภาพ คุณเพียงแค่หลับตาแล้วตัด โดยการรับการจัดส่งฟรีเมื่อทำได้”

ฉันรู้ว่าสำหรับคนจำนวนมากที่ไม่ได้ใช้ Amazon เป็นเรื่องยากจริงๆ และปัญหาเหล่านี้จำนวนมากเป็นเรื่องของการดำเนินการร่วมกันและไม่ชอบการสั่งซื้อหลอดไฟจำนวนมากที่อื่น แต่เด็ก ฉันจะชอบถ้าผู้คนจำนวนมากขึ้นหาทางเลือกของ Amazon

และสำหรับหลาย ๆ คน การจัดส่งฟรีและสะดวกนั้นช่วยชีวิต ในกระทู้ Twitter ล่าสุด Carey Kirijo นักศึกษาสังคมสงเคราะห์ได้อธิบายความรู้สึกที่ซับซ้อนของพวกเขาเกี่ยวกับคลื่นของผู้คนที่ยกเลิกการสมัครสมาชิก Prime ต่อสาธารณะ โดยสังเกตว่าสำหรับผู้ทุพพลภาพหรือปัญหาสุขภาพจิต เช่นเดียวกับผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท การตัดสินใจคือ เต็มไปด้วยมากขึ้น

Kirijo อธิบายว่าบางครั้งอาการป่วยทางจิตที่ทุพพลภาพทำให้พวกเขาไม่สามารถออกจากบ้านเป็นเวลานาน และความวิตกกังวลทางสังคมหมายความว่าทางเดินที่คับแคบและแสงไฟสว่างจ้ามีศักยภาพที่จะทำให้เกิดการโจมตีเสียขวัญ ซึ่งทำให้การช้อปปิ้งออนไลน์ช่วยได้มาก

“ฉันชอบการค้าปลีกออนไลน์เป็นเครื่องมือจริงๆ” Kirijo กล่าว “แต่ฉันคิดว่าการขาดกฎระเบียบ โดยเฉพาะบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Amazon มีโอกาสสำหรับผู้ค้าปลีกที่จะใช้ประโยชน์จากคนงานและระบบโดยรวม พนักงานของ Amazon ควรได้รับอนุญาตให้รวมตัวกัน และควรดำเนินการตามขั้นตอนอื่นๆ เพื่อปกป้องสภาพการทำงาน เราจำเป็นต้องมีการสนทนาเกี่ยวกับ Amazon นี้ และฉันดีใจที่เรามีมัน เพราะเข้าใจว่า Amazon อาจจะไม่เกิดขึ้นทุกที่ในเร็วๆ นี้”

และมีคำถามอีกประการหนึ่งคือ แม้ว่าสมาชิกที่สูญเสียไปจะกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ Amazon แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขความเสียหายที่ความสำเร็จได้ก่อขึ้นให้กับโลกได้ การสอบสวนของ New York Times เมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงนี้อธิบายว่าด้วยความเร่งรีบที่จะแข่งขันกับ Amazon ผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ เช่น Verizon ได้ฉวยโอกาสจากคนงานในคลังสินค้า ซึ่งหลายคนเป็นลมหรือถึงกับแท้งลูกระหว่างทำงานเนื่องจากสภาพที่ทรหด

ถ้าอย่างนั้น Amazon สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร “ถ้าคนงานคลังสินค้าของ Amazon ถูกรวมเป็นสหภาพ และหากสหภาพไปรษณีย์สามารถสนับสนุนให้เงื่อนไขที่ดีกว่าสำหรับคนขับรถส่งของที่ถูกครอบงำด้วยแพ็คเกจของ Amazon ได้สำเร็จก็คงจะดี” Tolentino เสนอ

“ผมคิดว่าเราจะต้องเสียสละมากของสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อให้เงื่อนไขมนุษยธรรมที่ Amazon” อะมาเพิ่ม “มันเป็นสัตว์ร้ายที่จุดนี้ มันต้องแยกส่วนหรือเป็นของกลาง และฉันไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน ฉันสามารถต่อสู้กับกระเป๋าเงินของฉันเท่านั้น”

Dolce และ Gabbana ออกคำขอโทษที่ไม่ปกติในวันศุกร์สำหรับแคมเปญการตลาดที่เต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวมเกี่ยวกับคนจีนและข้อความรั่วไหลจากผู้ก่อตั้ง Stefano Gabbana ทั้งแคมเปญและข้อความได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จาก บริษัท และส่งผลให้มีการยกเลิกการแสดงรันเวย์ในเซี่ยงไฮ้ (งานที่มีรายงานว่ามีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์)

ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าพวกเขามี “ความรักอย่างสุดซึ้ง” ต่อประเทศจีน Domenico Dolce วัย 60 ปีจ้องมองกล้องว่า “ค่านิยมของครอบครัวสอนเราว่าเราต้องเคารพวัฒนธรรมที่แตกต่างกันในโลก” และ Stefano Gabbana วัย 56 ปีกล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกอย่างแน่นอน”

ปฏิกิริยาตอบโต้ที่กระตุ้นการขอโทษนี้เกิดขึ้นจากโฆษณาชุดหนึ่งบน Instagram ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ โดยนางแบบสาวชาวจีนพยายามกินอาหารอิตาเลียนหลายรายการด้วยตะเกียบ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ cannoli ผู้บรรยายชายถามเป็นภาษาจีนกลางว่า “ มันใหญ่เกินไปสำหรับคุณหรือเปล่า” ทั้งสามตั้งอยู่ในแผงขายของในตลาดจีนที่ดูเหมือนโปรเฟสเซอร์และสนับสนุนโดยซาวด์แทร็กที่มีเออร์หูหรือไวโอลินจีน

จากนั้นเมื่อ Instagram DM ที่ดูเหมือนว่าจะมาจาก Gabbana รั่วไหล ความชั่วร้ายก็ทวีความรุนแรงขึ้นอีก Diet Prada ผู้ดูแลโซเชียลมีเดียของอุตสาหกรรมแฟชั่น ได้โพสต์ภาพหน้าจอของการแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนจะอยู่ระหว่าง Gabbana และนางแบบ Michaela Tranova ระหว่างการสนทนา Tranova ท้าทาย Gabbana ในแคมเปญโฆษณา และ Gabbana โต้กลับโดยส่อให้เห็นว่า Tranova นั้นเหยียดเชื้อชาติเพราะ “กินสุนัข” และ “ประเทศของ [ซีรีส์อีโมจิคนเซ่อ] คือจีน” เห็นได้ชัดว่าเขาส่งข้อความว่า “มาเฟียที่มีกลิ่นเหม็นของจีน”

มีรายงานว่าแฮชแท็ก #BoycottDolce ได้รับความนิยมในเว็บไซต์โซเชียลมีเดียของจีน Weibo และนางแบบของรายการหลายคนประกาศต่อสาธารณะว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วม ตามโพสต์อื่นโดย Diet Pradaเจ้าหน้าที่ของรัฐเซี่ยงไฮ้ยกเลิกงานเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะมีขึ้น

Diet Prada โพสต์ข้อความในบัญชี Instagram เมื่อวันพฤหัสบดี สันนิษฐานว่าเขียนโดย Tony Liu ผู้ก่อตั้ง ซึ่งพ่อแม่เป็นผู้อพยพชาวจีน บันทึกดังกล่าวอธิบายว่าเหตุใดเหตุการณ์ดังกล่าวจึงทำให้เขาเจ็บปวดเป็นพิเศษ โดยอ้างถึงความยากลำบากในการเติบโตขึ้นมาใน

ชุมชนสีขาวที่เด่นๆ ในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก ในขณะที่พ่อแม่ของเขาไม่ได้ทำงานที่ “หรูหรา” เขาเขียนว่า “การเหยียดเชื้อชาติเป็นเรื่องร้ายกาจจนถึงขั้นทำให้เป็นมาตรฐาน” แต่เหตุผลที่พฤติกรรมของ Dolce & Gabbana มีความสำคัญมากก็เพราะว่าอุดมการณ์เหยียดผิวที่เขาเติบโตขึ้นมานั้น กำลังถูก “เผยแพร่โดยบุคคลที่มีอำนาจและเปิดเผยอย่างสูงสองคน”

แม้จะมีการโต้กลับอย่างรุนแรงจากเรื่องอื้อฉาว แต่คำขอโทษของ Dolce & Gabbana ก็ยังน่าประหลาดใจ ในอุตสาหกรรมที่การแบ่งแยกเชื้อชาติและวัฒนธรรมเป็นเรื่องปกติธรรมดา Dolce & Gabbana ได้สร้างชื่อให้กับตัวเองว่าเป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่ใส่ใจกับการล่วงละเมิดผู้อื่นมากที่สุด ในฐานะที่เป็นบันทึกย่อของ Business of Fashionรายการข้อความที่น่าตกใจที่ทำโดยผู้ก่อตั้งทั้งสองรวมถึงการอ้างถึงทารกที่

ตั้งครรภ์โดยการปฏิสนธินอกร่างกายว่าเป็น “สังเคราะห์” โดยอธิบายรองเท้าแตะกลาดิเอเตอร์ว่าเป็น “รองเท้าแตะทาส” และเรียกเซเลนาโกเมซว่า “น่าเกลียด” และ Kardashians ” คนที่ถูกที่สุดในโลก” พวกเขายังมีลูกบุญธรรมเกย์ต่อต้านแม้จะเป็นเกย์อย่างเปิดเผยและได้รับเสียงของพวกเขาอย่างมากเกี่ยวกับการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงคนแรก Melania Trump ค่อนข้างจะคาดเดาได้ พวกเขายังลดความคิดที่ว่าล่วงละเมิดทางเพศที่ไม่ดี

คำขอโทษเป็นไปได้มากที่สุดเนื่องจากมีความเสี่ยง ประเทศจีนเป็นหนึ่งในตลาดสินค้าฟุ่มเฟือยที่เติบโตเร็วที่สุดโดยมีผู้ซื้ออายุน้อยรุ่นมิลเลนเนียลและเจเนอเรชั่น z เพิ่มขึ้น Diet Prada หวังว่าข้อความของ Gabbana ที่รั่วไหลเป็นเพียงจุดเริ่มต้นและผู้ค้าปลีกจะเรียนรู้ที่จะเคารพผู้บริโภคที่พวกเขาได้รับจากการก้าวไปข้างหน้า โพสต์ของพวกเขาอ่านว่า “คุณไม่ได้มอบของขวัญให้พวกเขา…คุณกำลังรับเงินของพวกเขา”

การทบทวนของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในสัปดาห์นี้ระบุว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของ Pfizer/BioNTech มีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับเด็กอายุ 5 ถึง 11 ปี ปูทางให้ฉีดวัคซีนสำหรับกลุ่มอายุดังกล่าวโดยเร็วที่สุดในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน

ไฟเซอร์ยังประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ในการปกป้องเด็กวัยเรียนจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงหรือการรักษาในโรงพยาบาลจาก Covid-19 ซึ่งใกล้เคียงกับระดับการป้องกันในผู้ใหญ่

การวิเคราะห์ของ FDAพิจารณาข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกของไฟเซอร์ในสี่สถานการณ์ที่แตกต่างกัน และสรุปว่าความเสี่ยงใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือดในเด็กที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนซึ่งโดยทั่วไปจะใช้เวลาสองสามวันนั้นไม่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับผลประโยชน์สำหรับกลุ่มอายุ

ข้อมูลก่อนหน้านี้จากไฟเซอร์แสดงให้เห็นว่าเด็กเล็กสามารถทนต่อวัคซีนได้ดีและสร้างภูมิคุ้มกันที่แข็งแรง และผลการตรวจสอบของ FDA เมื่อวันศุกร์เป็นการยืนยันเพิ่มเติมถึงประสิทธิผลของวัคซีน

เด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีจำนวน 2,268 คนในการทดลองทางคลินิกของไฟเซอร์ได้รับขนาดยาหนึ่งในสามของขนาดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ โดยเว้นระยะห่าง 21 วัน

เมื่อการตรวจสอบเบื้องต้นเสร็จสิ้นเหลืออีกเพียงไม่กี่ขั้นตอนก่อนที่วัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสของไฟเซอร์จะได้รับอนุญาตให้ใช้กับเด็กชาวอเมริกันประมาณ 28 ล้านคนที่มีอายุระหว่าง 5 ถึง 11 ปี

สัปดาห์หน้า คณะผู้เชี่ยวชาญอิสระของ FDA จะตรวจสอบการวิจัยและให้คำแนะนำเฉพาะกับ FDA เกี่ยวกับการบริหารวัคซีนไฟเซอร์ให้กับกลุ่มอายุนี้

คณะกรรมการที่ปรึกษาสามารถให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับความปลอดภัยและความจำเป็นของวัคซีน เช่นเดียวกับคำแนะนำเกี่ยวกับการฉีดกระตุ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน หลังจากที่ฝ่ายบริหารของไบเดนได้วางแผนเปิดตัววัคซีนกระตุ้นอย่างแพร่หลายคณะกรรมการองค์การอาหารและยา (FDA)แนะนำให้เฉพาะประชากรบางกลุ่มเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามตามที่ Dylan Scott แห่ง Vox ชี้ให้เห็น “กลุ่มที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสำหรับการฉีดกระตุ้นนั้นค่อนข้างกว้างและครอบคลุมประชากรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่”

คณะกรรมการองค์การอาหารและยาจะประชุมกันในวันอังคารและเสนอการประเมิน โดยทั่วไปแล้ว FDA จะปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะผู้เชี่ยวชาญ แต่คำแนะนำไม่มีผลผูกพัน

หากคำแนะนำของคณะกรรมการสอดคล้องกับการตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นของหน่วยงาน องค์การอาหารและยาน่าจะอนุมัติวัคซีนในไม่ช้าหลังจากนั้น

หลังจากนั้นไฟเซอร์จะต้องนำเสนอข้อมูลต่อคณะกรรมการที่ปรึกษาของ CDC เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการสร้างภูมิคุ้มกันหรือ ACIP เป็นหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันกับคณะกรรมการที่ปรึกษาของ FDA ซึ่งเป็นคณะนักวิทยาศาสตร์ที่หมุนเวียนและเป็นอิสระ และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่สามารถให้คำแนะนำเฉพาะแก่ CDC เกี่ยวกับการบริหารวัคซีนได้ แผงที่มีกำหนดจะพบ 2 พฤศจิกายนและ 3 เพื่อหารือเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนในเด็กตามที่ซีเอ็นเอ็น

จากนั้น ท้ายที่สุด ดร.โรเชลล์ วาเลนสกี ผู้อำนวยการ CDC เป็นผู้ชี้แนะการตัดสินใจของ CDC เกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ในเด็ก เช่นเดียวกับหน่วยงานที่ปรึกษาของ FDA คำแนะนำของACIP ไม่มีผลผูกพันแต่ CDC มักจะปฏิบัติตาม

ทั้งสองร่างต้องอนุมัติวัคซีน อันดับแรกและสำคัญที่สุดคือ FDA ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของสิ่งที่ส่งมาเพื่อการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินหรือการอนุมัติตามกฎข้อบังคับโดยสมบูรณ์ นั่นหมายถึงการถามไม่เพียงแค่ว่าตัวยาเองนั้นปลอดภัยหรือไม่ แต่ยังต้องตรวจสอบโรงงานผลิตและวิธีปฏิบัติด้วยในขณะที่ยาที่เป็นปัญหานั้นได้รับอนุญาต ในขณะเดียวกัน ข้อกังวลของ CDC มุ่งไปที่วิธีการให้ยาและใคร นอกเหนือไปจากความปลอดภัยและประสิทธิภาพของยา

ขณะที่ทำเนียบขาวกำลังรอการอนุมัติ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ประกาศแผนเมื่อต้นสัปดาห์นี้เพื่อแจกจ่ายวัคซีนสำหรับเด็กในสำนักงานกุมารแพทย์และศูนย์ดูแลหลัก 25,000 แห่ง เช่นเดียวกับในโรงพยาบาลเด็ก คลินิกในโรงเรียนและในชุมชน ฝ่ายบริหารได้ซื้อปริมาณมากพอที่จะฉีดวัคซีนให้กับเด็กทุกคนในกลุ่มอายุนี้ ช็อตมาในบรรจุภัณฑ์ที่กำหนดค่าใหม่ โดยมีเข็มที่เล็กกว่าสำหรับแขนที่เล็กกว่า

“เด็กๆ มีความต้องการที่แตกต่างจากผู้ใหญ่ และการวางแผนปฏิบัติการของเราก็มุ่งตอบสนองความต้องการเฉพาะเหล่านั้น รวมถึงการเสนอวัคซีนในสถานที่ที่พ่อแม่และเด็กๆ คุ้นเคยและไว้วางใจ” เจฟฟ์ เซียนท์ส ผู้ประสานงานรับมือโควิด-19 ของทำเนียบขาวกล่าวกับผู้สื่อข่าว ในวันพุธที่

แผนดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการที่ผู้ใหญ่ที่ออกรถเป็นหลุมเป็นบ่อต้องเผชิญเมื่อต้นปีนี้ ตลอดจนสร้างความไว้วางใจให้กับครอบครัวที่อาจลังเลที่จะฉีดวัคซีนให้บุตรหลานของตน โดยอาศัยไซต์ที่เชื่อถือได้ เช่น สำนักงานกุมารแพทย์ และการส่งข้อความผ่านโรงเรียน

เด็กไม่ได้อ่อนแอต่อ Covid-19 เท่ากับผู้ใหญ่ แต่พวกเขายังคงทดสอบในเชิงบวก การอนุมัติวัคซีนสำหรับน้อง ๆ ที่น่าจะเป็นไปได้เพื่อทำให้โรงเรียนเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเนื่องจาก Covid-19 ยังคงแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าเด็ก ๆ จะไม่ค่อยมีอาการจาก Covid-19 ตามที่ German Lopez ของ Vox อธิบายไว้เมื่อต้นเดือนนี้การรวมกันของตัวแปรเดลต้าและการกลับไปเรียนในห้องเรียนเมื่อเดือนที่แล้วส่งผลให้ผู้ป่วยเด็ก Covid-19 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับช่วงต้นเดือน โรคระบาด

จากข้อมูลของ American Academy of Pediatrics เด็กเกือบ 6.2 ล้านคนมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวกตั้งแต่เริ่มระบาด ในช่วง 6 สัปดาห์ก่อนวันที่ 14 ตุลาคม มีเด็ก 1.1 ล้านคนติดเชื้อ

ข้อมูลของ CDCระบุว่าเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีประมาณ 280 คนเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ระหว่างเดือนมกราคมถึงกันยายนปีนี้

“ในคลื่นล่าสุดของโควิด-19 โดยเฉพาะทางตอนใต้ มีเด็กเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหลายพันคน ดร.ปีเตอร์ มาร์คส์ ผู้อำนวยการศูนย์การประเมินและวิจัยทางชีววิทยาขององค์การอาหารและยา (FDA) กล่าวที่ ศาลากลางจังหวัดต้นเดือนนี้

เนื่องจากเขตการศึกษาในสหรัฐฯ ได้ใช้คำแนะนำเกี่ยวกับวัคซีนและหน้ากากอนามัย โดยบางรัฐ เช่นเท็กซัสและฟลอริดาละเลยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการปิดบัง และการห้ามใช้หน้ากากและวัคซีนในระบบโรงเรียน ทั้งนักเรียนและครูต่างก็เสี่ยงที่จะเป็นโรคนี้ .

และแม้ว่าเด็กๆ ครู และผู้ปกครองจำนวนมากต้องการให้นักเรียนกลับเข้าห้องเรียน แต่อัตราการติดเชื้อในระดับสูงทั่วทั้งสหรัฐฯ หมายความว่ามีการหยุดและเริ่มต้นบ้าง ตั้งแต่การกักกันนักเรียนที่ติดเชื้อไปจนถึงการปิดวิทยาเขตทั้งหมดหลังจากเกิดการระบาด การฉีดวัคซีนให้เด็กในโรงเรียนจะช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัส โดยไม่ต้องพูดถึงการลดจำนวนการหยุดชะงักในปีการศึกษา

แม้จะมีข้อดี ผู้ปกครองบางคนกล่าวว่าพวกเขายังคงระมัดระวังในการฉีดวัคซีนลูกของตน หรือไม่ก็เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น จากการศึกษาเมื่อเดือนกันยายนโดยKaiser Family Foundationผู้ปกครองเพียง 1 ใน 3 ที่ทำแบบสำรวจ – 34 เปอร์เซ็นต์ – กล่าวว่าพวกเขาจะฉีดวัคซีนเด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีทันทีที่กลุ่มอายุนั้นมีสิทธิ์ ร้อยละสามสิบสองกล่าวว่าพวกเขาจะ “รอดู” ว่าวัคซีนทำงานได้ดีเพียงใดก่อนที่จะให้ลูกได้รับการฉีดวัคซีนและร้อยละ 24 กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ให้ลูกฉีดวัคซีนเลย

วัคซีนสำหรับเด็กจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะมาเร็ว ๆ นี้ การอนุมัติวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กอายุ 5 ถึง 11 ปี หมายความว่าเกือบทุกคนในสหรัฐอเมริกามีสิทธิ์ได้รับวัคซีน และบริษัทยาต่างๆ ก็กำลังเดินหน้าในการยิงให้กับเด็กที่อายุน้อยกว่า

ไฟเซอร์ ซึ่งร่วมกับ BioNTech ผลิตวัคซีนชนิดเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี กำลังทำการทดลองทางคลินิกในเด็กอายุ 2 ถึง 5 ปี และแยกการทดลองสำหรับเด็กอายุไม่เกิน 6 เดือน ข้อมูลจากการทดลองเหล่านี้คาดว่าจะเกิดขึ้นก่อนสิ้นปีตามข้อมูลของไฟเซอร์

Moderna ซึ่งผลิตวัคซีน mRNA อื่นๆ ที่ได้รับอนุญาตสำหรับผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาก็กำลังคัดเลือกเพื่อทำการทดลองทางคลินิกสำหรับเด็กในเด็กอายุ 6 เดือนถึง 11 ปี บริษัทได้ส่งข้อมูลการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนในวัยรุ่นอายุ 12 ถึง 18 ปีในเดือน

มิถุนายน แต่องค์การอาหารและยาได้หยุดชั่วคราวก่อนที่จะอนุญาตเนื่องจากอาจมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายในชายหนุ่ม หน่วยงานด้านสุขภาพในสวีเดนและเดนมาร์กได้หยุดให้วัคซีน Moderna แก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีในประเทศเหล่านั้น เนื่องจากมีความเสี่ยงสูงที่อาจเกิดขึ้น

ด้วยการอนุญาตที่มากขึ้นบนขอบฟ้า ผู้ปกครองหลายคนน่าจะโล่งใจที่จะเพิ่มช็อต Covid-19 ให้กับตารางการฉีดวัคซีนของลูก ๆ : ตามที่ FDA ยืนยันเมื่อวันศุกร์ว่าวัคซีนมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับเด็กเล็กและฝ่ายบริหารของ Biden วางแผนที่จะทำ ได้อย่างกว้างขวางทันทีที่ได้รับอนุญาต และถ้า Covid-19 เป็นสิ่งที่เราต้องอยู่ร่วมกันในฐานะสังคมตามที่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อมากขึ้นดังนั้นการเข้าใกล้การทำกิจวัตรวัคซีน Covid-19 สำหรับเด็กเล็กอีกขั้นหนึ่งถือเป็นข่าวดีอย่างแน่นอน

บรรดาผู้ที่ดูSaturday Night Liveในสุดสัปดาห์นี้และไม่เคยได้ยินชื่อบริษัท Amazon มาก่อน จะได้รับการอภัยหากคิดว่า Jeff Bezos ซีอีโอของบริษัทเป็นแชมป์ที่มีเมตตาของคนทำงาน และต่อสู้เพื่อแย่งชิงประธานาธิบดีของเรา คงจะดีถ้ามันเป็นจริง! น่าเสียดายที่มันไม่ใช่

ในร่างในช่วง 17 พฤศจิกายนตอนโฮสต์สตีฟคาเรลล์สวมหมวกหัวล้านสำหรับ Bezos คอสเพลย์และแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ของเขาสำหรับการเลือก Long Island City, ควีนส์และคริสตัลซิตี้เวอร์จิเนียสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของ Amazon เป็นโทรลล์โดยตรงของประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญ หลักฐาน? ทรัมป์เติบโตขึ้นมาในควีนส์และปัจจุบันอาศัยอยู่ในดีซี เกี่ยวกับมัน.

ในกรณีที่ผลงานภาพร่างที่ทุกคนก็ไม่ได้เพราะของประชาชนมากแตกแยกยาวนานระหว่าง Bezos และทรัมป์ ในขณะที่ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าทรัมป์ดูถูกเบโซที่ “รวยกว่าเขา 100 เท่า” ประธานาธิบดียังกล่าวหาว่าอเมซอนไม่จ่ายภาษี ใช้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐในทางที่ผิด การผูกขาด และใช้วอชิงตันโพสต์ ซึ่งเบโซสก็เช่นกัน เจ้าของเป็น“ เชซาพีก” สำหรับ Amazon ดังที่Emily Stewart แห่ง Vox ตั้งข้อสังเกตการอ้างสิทธิ์จำนวนมากเหล่านี้น่าสงสัย และแนวคิดเรื่องประธานที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทเดียวในเรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องที่ไม่สบายใจ

แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า Amazon ตกเป็นเหยื่อของที่นี่ ถึงแม้ว่าผู้ชมSNLอาจได้รับข้อความที่แตกต่างออกไปก็ตาม ในระหว่างการอัพเดทวันหยุดสุดสัปดาห์ Colin Jost ปฏิเสธคำวิจารณ์ที่ถูกต้องต่อทางเลือกของ Amazon ในการสร้างสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในนิวยอร์กซิตี้โดยอ้างว่านิวยอร์ก “โดยพื้นฐานแล้วถูกล็อตเตอรี่ถูกล็อตเตอรี่” และความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อเมืองนั้นเทียบเท่ากับการบ่นเรื่องรถไฟใต้ดินที่แออัดมากขึ้น (ไม่ได้ช่วยให้ Amazon เรียกใช้โฆษณาในช่วงวันหยุดระหว่างการออกอากาศ )

และแน่นอน เจฟฟ์ เบโซส ก็ไม่ใช่ภาพเหมือนของ #ความต้านทาน ที่Saturday Night Liveต้องการจะวาดเขาเป็น Bezos เป็นคนที่รวยที่สุดในประวัติศาสตร์ เขามีเงินมากพอๆ กับ Bill Gates อดีตชายที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์ และ Warren Buffett อดีตชายที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองในประวัติศาสตร์รวมกัน เขารวยมากจนมีเกมยอดนิยมที่งานเดียวของคุณคือใช้เงินทั้งหมดของ Jeff Bezosและเกมนี้ยากมาก

ผู้ประท้วงถือป้าย “ห้ามร่างกายของเรา” ที่หน้าอาคารศาลฎีกาสหรัฐ และต่างจากมหาเศรษฐีชื่อดังอื่นๆ อีกหลายคน Bezos ไม่ได้มอบเงินจำนวนมากให้กับองค์กรการกุศลที่ต้องการมันอย่างสุดความสามารถ หรือจ่ายภาษีเป็นจำนวนมากเพื่อที่ความมั่งคั่งเพียงเศษเสี้ยวหนึ่งจะถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของสังคม นอกจากนี้ เขายังต่อสู้เพื่อยกเลิกภาษีที่จะให้ทุนสนับสนุนโครงการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและคนเร่ร่อนในซีแอตเทิลซึ่งเป็นบ้านเกิดของ Amazon

ดูเหมือนว่า Bezos จะไม่ปฏิบัติต่อพนักงานของเขาอย่างเหมาะสม พนักงานที่สำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลที่หรูหราของ Amazon ได้บรรยายถึงสภาพแวดล้อมของสำนักงานที่โหดร้ายด้วยชั่วโมงการทำงานและความคาดหวังที่ทรหดในขณะที่พนักงานในศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายแห่งต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารและที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุนในขณะที่ต้องเฝ้าระวังด้วยวิดีโออย่างต่อเนื่องและหยุดพักเข้าห้องน้ำตามกำหนดเวลา

กระนั้นภาพร่างของSNLนำเสนอ Bezos เป็นวีรบุรุษพื้นบ้านทุนนิยมสำหรับ “ยืนหยัดเพื่อทรัมป์” เมื่อความจริงก็คือ Bezos พูดหรือแทบไม่ทำอะไรเลยเพื่อต่อต้านเขา หลังจากคำพูดที่รุนแรงของประธานาธิบดีต่อบริษัท CEO ก็พูดอย่างมีชั้นเชิงว่า “ฉันคาดหวังให้เราถูก

พิจารณาอย่างถี่ถ้วน” และข้อสังเกตของ Jost’s Weekend Update ทำให้ปัญหาของชาวนิวยอร์กไม่สำคัญ หมายความว่าพวกเขาควรจะขอบคุณที่พวกเขาไม่ได้ทำงานในเหมืองถ่านหินเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งไม่สนใจผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่สำนักงานใหญ่ของ Amazon จะมีต่อคนงานที่มีรายได้น้อยในนิวยอร์ก เมือง. รถไฟใต้ดินที่แออัดจะเป็นสิ่งที่พวกเขากังวลน้อยที่สุด

การกำหนดกรอบสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของ Amazon ว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทรัมป์ ทำให้ Bezos กลายเป็นตัวเอกอย่างงุนงง นั่นคือวิธีการทำงานในโลกของSNLซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากจากการเข้าร่วมเป็นประธานาธิบดีและตอนนี้พยายามดิ้นรนเพื่อเขียนภาพร่างเฉพาะที่ไม่ใช่เรื่องตลกของทรัมป์ ดังที่Todd VanDerWerff แห่ง Vox ระบุไว้ในปี 2017ว่า “[ SNL ] ปฏิบัติกับทรัมป์ไม่ใช่เป็นความมืดมนของจิตใจอเมริกันที่ลอยขึ้นสู่จุดสูงสุด แต่เป็นความผิดปกติ”

ทรัมป์ดูถูกเจฟฟ์ เบซอส ไม่ได้ทำให้เบซอสเป็นแชมป์ของประชาชน เป็นไปได้ที่คนสองคนจะเลว เป็นไปได้เช่นกันที่การแสดงภาพสเก็ตช์อายุ 40 ปีในบางครั้งอาจไม่ดี

มีความรู้สึกที่แย่กว่าการค้นหาใครบางคนที่ทำงานแบบเดียวกับคุณทำเงินได้มากกว่าคุณหลายพันล้านเท่า ยังมีคนที่ใจอ่อนน้อยกว่าคนที่เขียนเรื่องอินเทอร์เน็ตด้วย และในสัปดาห์นี้ บทความบางเรื่องก็กลายเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับทั้งสองสิ่งนี้

บทความชื่อ “ ฉันได้รับเงิน $6,000 ต่อวันเพื่อเขียนคำคมสร้างแรงบันดาลใจสำหรับ Instagram ” ได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Time แนวดิ่ง Money ในเดือนกันยายน และกลายเป็นกระแสไวรัลเล็กน้อยในสัปดาห์นี้ (น่าจะต้องขอบคุณMoney reshares บน Twitter ) ด้วยเหตุผลตรงใจคุณ คาดว่าจะได้รับพาดหัวข่าว

คำตอบจากนักเขียนและคนอื่นๆ ที่ทำงานในสื่อมีตั้งแต่การโต้วาทีว่าผู้เขียนเป็นวีรบุรุษหรือผู้ร้าย ไปจนถึงการทำลายล้างทางอินเทอร์เน็ตแบบมาตรฐานของคุณ

แต่อ่านบทความแล้วไม่ขมวดคิ้วอย่างที่พาดหัวแนะนำ ลอร่า เบลเกรย์ ผู้เขียนเป็นผู้ก่อตั้งหน่วยงานเขียนคำโฆษณาTalking Shrimpและมีประสบการณ์เกือบสองทศวรรษในการเขียนสำหรับธุรกิจและโทรทัศน์ เป็นพื้นหลังแบบมืออาชีพที่สามารถกำหนดอัตราของเบลเกรย์ที่ 950 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ซึ่งเป็นที่มาของตัวเลข “6,000 ดอลลาร์ต่อวัน”

และเธอบอกฉันว่าเธอพยายามรักษาชั่วโมงลูกค้าของเธอให้เป็นหนึ่งวันต่อสัปดาห์ และส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ใช้ไปกับการเขียนคำพูดของ Instagram เป็นอย่างอื่น: การคัดลอกเว็บไซต์ โปรโมชัน และโซเชียลมีเดียอื่นๆ

ป้าย “กำลังจ้าง” ในหน้าต่างร้านอาหาร Belgray เป็นเพียงสมาชิกคนหนึ่งของอุตสาหกรรมกระท่อมที่กำลังเติบโตซึ่งกำลังเขียนคำอธิบายภาพที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับ Instagram เรื่องราวล่าสุดเมื่อ Ringerสัมผัสกับวิธีการที่ร่ำรวยพื้นที่นี้ได้กลายเป็นกับคนหนุ่มสาวเปิดตัวหน่วยงานทั้งหมดทุ่มเทให้กับงานศิลปะของการที่สมบูรณ์แบบ Instagram คำบรรยายใต้ภาพ

คำพูดในขณะนั้น — วลีที่ออกแบบอย่างมีศิลปะบนภาพน่ารักที่ออกแบบมาเพื่อแบ่งปันและแชร์ต่ออย่างไม่รู้จบ — เป็นสัตว์ร้ายที่แยกจากกัน โพสต์ที่เฉพาะเจาะจงสามารถแพร่ระบาดได้มาก (เช่น ” I Love Fridays Like Kanye Loves Kanyeอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง” ) เพียงเพราะพวกเขาดูดีบนกริด Instagram แม้ว่าจะมีหลายโพสต์ที่นำมาจาก Pinterest และแม้ว่าโพสต์จำนวนมากจะแย่มาก

ฉันได้พูดคุยกับ Belgray ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับปฏิกิริยาที่มีต่อผลงานของเธอ สิ่งที่เธอคิดว่าเป็นคำพูดที่ไม่ดีใน Instagram และ “สำเนาที่ดี” คืออะไร และสำหรับผู้ที่ยังคงมีเงินเดือนมหาศาลของเธอ เธอสาบานว่านักเขียนทุกคนสามารถทำได้ บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

ชิ้นส่วนของคุณได้แรงบันดาลใจมากของความอิจฉาจากผู้สื่อข่าวบนทวิตเตอร์วันอื่น ๆ บางคนเป็นเหมือน“ผมอยากจะโยนตัวเองลงไปในดวงอาทิตย์ .” คุณมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อสิ่งนั้น?

[หัวเราะ] นั่นเป็นที่มาของมันเอง เพราะฉันใช้ตัวเลขกับอดัม [ออเรียมมา] บรรณาธิการของ Money ก็แบบว่า “ขนาดนั้นเลยเหรอ?” เช่น “อึ ฉันมาผิดที่”

ฉันหวังว่าเรื่องราวจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่สามารถเขียน [เพื่อตระหนัก] ว่ามีงานมากมายอยู่ที่นั่น คำทั้งหมดที่เราใช้ในธุรกิจหรือการตลาดหรืออย่างอื่นต้องเขียนโดยใครบางคน และนั่นสร้างงานมากมายสำหรับนักเขียน มีโอกาสมากมาย และผู้คนจำนวนมากที่จะจ่ายเงินดีๆ หากคุณจะช่วยให้พวกเขาทำเงินได้มากขึ้นหรือรู้สึกภาคภูมิใจมากขึ้นที่ตนมีตัวตนในโลกออนไลน์

คุณบอกว่าคุณเพิ่งบังเอิญตกอยู่ในเกมเขียนคำพูดของ Instagram แต่พื้นที่นี้ใหญ่แค่ไหน? รวยได้แค่ไหน?

ฉันจะบอกว่าชื่อนั้นทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อยเพราะฉันทำมากถึงมากต่อวัน ฉันไม่ได้ทำงานทั้งวัน ทุกวันเลย ฉันเขียนทุกอย่างให้กับลูกค้า ไม่ว่าฉันจะช่วยพวกเขาเกี่ยวกับเว็บไซต์ โพสต์บน Facebook [หรือ] สคริปต์วิดีโอของพวกเขา [Instagram] ไม่ใช่ธุรกิจประจำของฉัน แต่ฉันคิดว่ามันสามารถกลายเป็นอุตสาหกรรมได้

คำพูด Instagram ประเภทใดที่น่ารำคาญที่สุดสำหรับคุณ

นั่นเป็นเรื่องยากเพราะพวกเขาจำไม่ได้ ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในใจเพราะพวกเขาใช้ถ้อยคำไม่ดีพอที่ฉันจะจำมันได้ สำหรับผม สิ่งที่ทำให้ผมหัวเราะและรู้สึกประชดประชันคือ “เป็นตัวของตัวเอง คนอื่นถูกยึดไปหมดแล้ว” ที่ทุกคนโพสต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า อะไรก็ตามเกี่ยวกับความคิดริเริ่มที่ทุกคนโพสต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าทำให้ฉันรู้สึกประชดประชัน

คนที่ขับรถฉันถั่วมากที่สุดคือคำพูดที่ประสบความสำเร็จในการโพสต์บนของลีโอดิคาปริโอในคนจะรวยช่วยไม่ได้ ,ผู้ที่จอร์แดนเบลฟซึ่งเป็นความผิดทางอาญา [มี] คำพูดมากมายเกี่ยวกับกาแฟ — ว่า “ แต่ก่อนอื่น กาแฟ ” ซึ่งเราเคยเห็นมามากพอแล้ว สำหรับฉันมันเป็นพื้นฐานที่สุดยอด คำคมเกี่ยวกับกาแฟและคำพูดเกี่ยวกับไวน์ที่ทำให้ฉันแทบบ้า เป็นเรื่องง่ายไปที่ไม่ตลก

มันเหมือนกับว่าคุณกำลังพูดถึง “ความชั่วร้าย” เหล่านี้ซึ่งไม่ได้ดูหวือหวาหรือน่าสนใจขนาดนั้น

ถูกต้อง. และไวน์ที่ไม่ได้นำมาพิจารณา — ไม่ต้อง PC มากเกินไปในทุกสิ่ง แต่คนที่ต่อสู้กับสิ่งนั้นจริงๆ เป็นปัญหา และมันทำให้กระจ่าง หากคุณเปลี่ยนเฮโรอีนสำหรับสิ่งเหล่านั้น คุณจะเป็นเหมือน “โอ้ ไม่ค่อยดีนัก”

คุณมีรายการโปรดที่คุณเขียนหรือไม่?

สิ่งที่ฉันชอบที่สุดที่ฉันเขียนเพื่อตัวเองคือ ” ฉันให้อำนาจผู้หญิงหยุดพูดว่าฉันให้อำนาจแก่ผู้หญิง ” ฉันชอบเขียนคำพูดเชิงสังเกตเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระทั้งหมดในธุรกิจในพื้นที่ออนไลน์ ฉันไปเมตามาก

ใช้เวลานานเท่าใดในการสร้างใบเสนอราคาที่ลูกค้าของคุณส่งถึงคุณในเวอร์ชันที่รวดเร็วกว่า

ฉันจะบอกว่าเรามักจะผ่านความคิด 10 อย่างในหนึ่งชั่วโมง

คุณพูดถึงเรื่องนี้ในบทความเล็กน้อย แต่อะไรทำให้การลอกเลียนแบบไม่ดี? ข้อผิดพลาดทั่วไปที่ผู้คนทำคืออะไร?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อความอ้างอิงบน Instagram [สำเนาที่ดี] กำลังทำให้มันชัดเจน ไม่ใช้คำพูดมากเกินไป และลงท้ายด้วยคำที่เจาะจงที่สุด คุณต้องการลงท้ายด้วยคำที่คุณเน้น เก็บคำนั้นไว้เป็นครั้งสุดท้ายและพยายามทำให้ประหลาดใจ

กุญแจสำคัญในการเขียนด้วยบุคลิกภาพคือเสียงเหมือนคน ถ้าฟังดูเหมือนเขียน คุณเขียนใหม่

คุณรู้ได้อย่างไรว่าใบเสนอราคาของ Instagram ทำงานเมื่อใด

ฉันมักจะไปตามความชอบและการมีส่วนร่วม หากคุณมีตันอย่างใดอย่างหนึ่งก็ชนะ ถ้าฉันรู้สึกว่ามีคนช่วยพวกเขา นั่นคือชัยชนะพิเศษ หรือหากพวกเขาแท็กกัน

อะไรคือคำแนะนำของคุณสำหรับนักเขียนรุ่นใหม่ที่รู้สึกว่าตัวเลือกของพวกเขาเป็นงานที่ได้ค่าตอบแทนต่ำในอุตสาหกรรมที่กำลังจะตายหรืองานที่ได้ค่าตอบแทนต่ำในการเขียนสำเนาการตลาดที่น่าเบื่อ

ฉันคิดว่าเนื่องจากอินเทอร์เน็ต คุณไม่ต้องทำงานระดับต่ำเป็นเวลานานมาก หากคุณฝึกฝนอย่างหนักและเริ่มต้นสร้างชื่อของคุณ ซึ่งคุณสามารถทำได้โดยเพียงแค่เข้าร่วมกลุ่ม Facebook คุณสามารถสร้างชื่อเสียงและอาชีพให้กับตัวคุณเองได้อย่างรวดเร็ว ทุกๆ วัน มีคนเริ่มธุรกิจใหม่ — หลายพันคนทำ อาจเป็นล้าน — และคนเหล่านั้นทั้งหมดต้องการความช่วยเหลือ มีธุรกิจมากมายและมีคนเพียงไม่กี่คนที่สามารถเขียนคำที่พวกเขาต้องการได้ ดังนั้นจึงมีงานให้ทำมากมาย

คุณสามารถสร้างเว็บไซต์บน Squarespace คุณสามารถเริ่มต้นบล็อกของคุณเองหรือเขียนบทความสำหรับสื่อ คุณสามารถเริ่มรายการ[ให้บริการ] และเขียนถึงพวกเขา เสนอบริการเหล่านั้น และในที่สุดผู้คนจะเริ่มจ่ายเงิน

การแสดงบนรันเวย์เซี่ยงไฮ้ของ Dolce & Gabbana ในวันที่ 21 พฤศจิกายน กำหนดให้มีผู้เข้าชม 500 คน ใช้เวลา 1 ชั่วโมง และใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ แต่หลังจากที่บางคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นแคมเปญการตลาดแบบแบ่งแยกเชื้อชาติ และสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการสาปแช่งข้อความที่รั่วไหลจากผู้ร่วมก่อตั้งแบรนด์ Stefano Gabbana เหตุการณ์ก็ถูกยกเลิกอย่างกะทันหัน

นี่เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ กรณีที่ผู้กำกับสร้างสรรค์ของ Dolce & Gabbana ได้รับการตอบรับอย่างดีจากข้อความที่ขัดแย้งและไม่เหมาะสม ถึงกระนั้นก็แทบจะไม่ผิดปกติในอุตสาหกรรมแฟชั่น: การวิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นจากการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ การดูหมิ่นร่างกาย หรือการจัดสรรวัฒนธรรมโดยแบรนด์แฟชั่น และผลกระทบดูเหมือนจะยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นเท่านั้น

ปัญหาของ Dolce & Gabbana เริ่มต้นจากชุดแคมเปญโฆษณาบน Instagram ที่เปิดตัวในสัปดาห์นี้ โดยนางแบบสาวชาวจีนพยายามกินอาหารอิตาเลียนหลายรายการด้วยตะเกียบ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ cannoli ผู้บรรยายชายถามเป็นภาษาจีนกลางว่า “ มันใหญ่เกินไปสำหรับคุณหรือเปล่า” ทั้งสามตั้งอยู่ในแผงขายของในตลาดจีนที่ดูเหมือนโปรเฟสเซอร์และสนับสนุนโดยซาวด์แทร็กที่มีเออร์หูหรือไวโอลินจีน

แต่เมื่อ DM ของ Instagram ที่ดูเหมือนว่าจะมาจาก Gabbana รั่วไหล ความไม่พอใจก็ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีก Diet Prada ผู้ดูแลโซเชียลมีเดียของอุตสาหกรรมแฟชั่น ได้โพสต์ภาพหน้าจอของการแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนจะอยู่ระหว่าง Gabbana และนางแบบ Michaela Tranova ระหว่างการสนทนา Tranova ท้าทาย Gabbana ในแคมเปญโฆษณา และ Gabbana โต้กลับโดยส่อให้เห็นว่า Tranova นั้นเหยียดเชื้อชาติเพราะ “กินสุนัข” และ “ประเทศของ [ซีรีส์อีโมจิคนเซ่อ] คือจีน” เห็นได้ชัดว่าเขาส่งข้อความว่า “มาเฟียที่มีกลิ่นเหม็นของจีน”

การตอบสนองนั้นรวดเร็ว: มีรายงานว่าแฮชแท็ก #BoycottDolce ได้รับความนิยมในเว็บไซต์โซเชียลมีเดียของจีน Weibo และนางแบบของรายการหลายคนประกาศต่อสาธารณะว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วม ตามโพสต์อื่นโดย Diet Pradaเจ้าหน้าที่ของรัฐเซี่ยงไฮ้ยกเลิกงานเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะมีขึ้น

ในขณะเดียวกัน Gabbana อ้างว่าข้อความดังกล่าวเป็นผลมาจากการ “แฮ็ก” และทีมกฎหมายของ Dolce & Gabbana กำลังสืบสวนเรื่องนี้อยู่ แม้ว่าความคิดเห็นจะตกตะลึง แต่ข้อกล่าวหาที่พวกเขามาจาก Gabbana ไม่ใช่

ในอุตสาหกรรมที่การแบ่งแยกเชื้อชาติและวัฒนธรรมเป็นเรื่องปกติธรรมดา Dolce & Gabbana ได้สร้างชื่อให้กับตัวเองว่าเป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่ใส่ใจกับการล่วงละเมิดผู้อื่นมากที่สุด ในฐานะที่เป็นบันทึกย่อของ Business of Fashionรายการข้อความที่น่าตกใจที่ทำโดยผู้ก่อตั้งทั้งสองรวมถึงการอ้างถึงทารกที่ตั้งครรภ์โดยการปฏิสนธินอกร่างกายว่าเป็น “สังเคราะห์” โดยอธิบายรองเท้าแตะกลาดิเอเตอร์ว่าเป็น

“รองเท้าแตะทาส” และเรียกเซเลนาโกเมซว่า “น่าเกลียด” และ Kardashians ” คนที่ถูกที่สุดในโลก” พวกเขายังมีลูกบุญธรรมเกย์ต่อต้านแม้จะเป็นเกย์อย่างเปิดเผยและได้รับเสียงของพวกเขาอย่างมากเกี่ยวกับการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงคนแรก Melania Trump แต่ไม่คาดฝันที่พวกเขาได้ยังลดความคิดที่ว่าล่วงละเมิดทางเพศที่ไม่ดี

ผู้ประท้วงถือป้าย “ห้ามร่างกายของเรา” ที่หน้าอาคารศาลฎีกาสหรัฐ อย่างไรก็ตาม น่าแปลกที่แม้ว่าความคิดเห็นที่เหยียดผิวและเหยียดเพศโดยซีอีโอจะมีอำนาจที่จะทำลายแบรนด์ทั้งหมดในอดีตแต่ Dolce & Gabbana ดูเหมือนจะไม่ได้รับผลกระทบจากผลกระทบใดๆ ที่เกิดขึ้นจริง: เหตุการณ์ดังกล่าวยังคงเป็นที่โด่งดังและเป็นที่รักของนักวิจารณ์เช่นเคย และการขาย ปีที่ผ่านมาก็แข็งแรง

เป็นไปได้เพราะ Dolce & Gabbana ไม่ถือว่าลูกค้าเป็น “ลูกค้า” เลย เมื่อชุดมีราคา 60,000 ดอลลาร์ ผู้ซื้อก็เหมือนกับที่Robin Givhan ระบุไว้ในบทความล่าสุดของ Washington Postว่าเป็นคนประเภทที่เสื้อผ้า “มีไว้เพื่อสวมใส่บนเรือยอทช์ส่วนตัวยาว 600 ฟุตของมหาเศรษฐีชาวรัสเซียและราชวงศ์ในตะวันออกกลาง และข้างหลัง ขอบเขตการรักษาความปลอดภัยของนิคมอุตสาหกรรมยุโรปที่มีกำแพงล้อมรอบ” เสื้อผ้าเหล่านี้ Dolce & Gabbana อ้างว่าเป็นงานศิลปะ

เนื่องจาก Dolce และ Gabbana ต่างก็มีฐานะร่ำรวยอย่างเหลือเชื่อจนพวกเขาไม่ต้องแบกรับภาระของนักลงทุนที่ชื่นชอบ พวกเขาจึงสามารถโพสต์ความคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับคนดังและพูดเรื่องที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองกับนักข่าวโดยมีผลสืบเนื่องต่อธุรกิจน้อยกว่าคนอื่นๆ

ตัวอย่างเช่น บริษัทขนาดเล็กหรือบริษัทที่มีตราสินค้าน้อยกว่า อาจล้มละลายโดยการก่ออาชญากรรมทางสังคมเพียงหนึ่งในหลายๆ อย่างของ Dolce & Gabbana; ผู้บริโภคสามารถคว่ำบาตรหรือนักลงทุนสามารถถอนเงินได้ ทว่าแบรนด์ต่างๆ เช่น Dolce & Gabbana หรือ Chanel ซึ่งคาร์ล ลาเกอร์เฟลด์ ไดเร็กเตอร์ฝ่ายสร้างสรรค์แทบจะไม่สามารถสัมภาษณ์ได้โดยไม่พูดอะไรที่เป็นการล่วงละเมิดอย่างดุเดือดไม่มีการคุกคามดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม การล่วงละเมิดลูกค้าชาวจีนอาจมีผลกระทบที่สำคัญต่อ Dolce & Gabbana ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแบรนด์หลัก ๆ ได้แสวงหาตลาดจีนอย่างจริงจังเนื่องจากตลาดสินค้าฟุ่มเฟือยที่เติบโตอย่างรวดเร็วและประชากรวัยรุ่นจำนวนมากที่เป็นนักช้อปที่ได้รับอิทธิพลจากโซเชียลมีเดีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนี้Victoria’s Secret ได้จัดงานแฟชั่นโชว์ประจำปีที่นั่น ) ยังไม่ชัดเจนว่าการโต้เถียงในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของ Dolce & Gabbana อย่างไร แต่อาจเป็นสัญญาณเตือนสำหรับผู้กำกับสร้างสรรค์คนอื่นๆ

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้อนุญาตให้ฉีดวัคซีนโควิด-19 ทั้งสามชนิดเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา — Pfizer/BioNTech, Moderna และ Johnson & Johnson — สำหรับกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงบางกลุ่ม และกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องฉีดบูสเตอร์ ยี่ห้อเดียวกับการฉีดวัคซีนรอบแรก CDC ได้สนับสนุนคำแนะนำเหล่านั้น

คำแนะนำของรัฐบาลสำหรับปริมาณยาเสริมขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของกลุ่มย่อยต่างๆ จาก Covid-19; จนถึงปัจจุบัน ยาดีเด่นแนะนำสำหรับผู้สูงอายุหรือผู้ที่มีความเสี่ยงสูงเท่านั้นเนื่องจากสุขภาพหรืออาชีพ ผู้เชี่ยวชาญได้ถกเถียงกันถึงขอบเขตว่ายากระตุ้นมีความเหมาะสมสำหรับทุกคนเพียงใด โดยได้รับหลักฐานว่าสามารถป้องกันโรคร้ายแรงได้อย่างต่อเนื่องสำหรับคนจำนวนมาก แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วย การให้ยาเพิ่มเติมทำให้รู้สึกดีขึ้นในการเพิ่มภูมิคุ้มกันสำหรับผู้ที่ถือว่ามีความเสี่ยงต่อไวรัสมากขึ้น

แม้ว่ายาดีเด่นจะยังไม่แนะนำทางเทคนิคสำหรับทุกคน แต่กลุ่มที่องค์การอาหารและยาและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสำหรับการฉีดบูสเตอร์ได้รับการยอมรับแล้วนั้นค่อนข้างกว้างและครอบคลุมประชากรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ ทุกคนอายุมากกว่า 65 มีสิทธิได้รับยาเพิ่มเติม – ที่54 ล้านคน ผู้ที่มีอาการป่วยบางอย่าง เช่น โรคหัวใจ (มากถึง48 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่) และผู้ที่เป็นโรคอ้วน (ประมาณ42 เปอร์เซ็นต์ ) ก็มีสิทธิ์ได้รับยากระตุ้นเช่นกัน คนในอาชีพที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูงก็เช่นกัน เช่น ผู้เผชิญเหตุครั้งแรก พนักงานฝ่ายผลิต ครู และพนักงานในร้านขายของชำ

สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับตอนนี้: หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อย 6 เดือนที่ผ่านมาด้วยการฉีด Pfizer/BioNTech หรือ Moderna และคุณมีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ Covid-19 ตามอายุ งาน หรือประวัติทางการแพทย์ของคุณ ขอแนะนำให้รับ ผู้สนับสนุน ดังนั้นหากใครก็ตามที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อยสองเดือนที่ผ่านมาด้วยวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันหนึ่งโด๊ส ตามข้อมูลขององค์การอาหารและยา

ใครบ้างที่แนะนำให้ฉีดบูสเตอร์ องค์การอาหารและยาได้อนุมัติวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค โมเดอร์นาและเจแอนด์เจแล้ว CDC ได้สรุปคำแนะนำที่ตรงกันสำหรับผู้ที่ควรได้รับวัคซีนกระตุ้น

ป้าย “กำลังจ้าง” ในหน้าต่างร้านอาหาร ภายใต้การอนุญาตขององค์การอาหารและยาบุคคลต่อไปนี้มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เพิ่มเติม:

บุคคลใดก็ตามที่อายุเกิน 65 ปีที่ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคหรือโมเดอร์นาในขั้นต้น

บุคคลใดก็ตามที่อายุเกิน 18 ปีที่ได้รับวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันในขั้นต้น

ผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 64 ปีที่ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech หรือ Moderna ในขั้นต้น และผู้ที่สุขภาพของพวกเขาทำให้พวกเขามีความเสี่ยงสูงจาก Covid-19

ผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 64 ปีที่ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech หรือ Moderna ในขั้นต้น และงานที่ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ Covid-19

รายชื่อเงื่อนไขทางการแพทย์และอาชีพที่เข้าเกณฑ์สำหรับการฉีดบูสเตอร์ขยายสิทธิ์ไปถึงชาวอเมริกันจำนวนมาก เงื่อนไขทางการแพทย์เหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงโรคหัวใจ เบาหวาน และมะเร็งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาวะซึมเศร้าและการตั้งครรภ์ด้วย งานที่มีความเสี่ยงสูงได้แก่ ผู้คนในอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตร คนงานในบ้านพักคนชรา และพนักงานบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ ตรวจสอบรายชื่อ — ผู้คนมีสิทธิ์มากกว่าที่คุณคิด

อายุเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการยิงบูสเตอร์ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันเคยพูดด้วย แม้แต่ผู้ที่คิดว่ากรณีสำหรับการฉีดบูสเตอร์สำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่าและมีสุขภาพดีนั้นก็ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีน่าจะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขนาดยา ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยังสนับสนุนเครื่องกระตุ้นสำหรับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง แม้ว่าวัคซีนจะยังไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับคนเหล่านั้นในตอนเริ่มต้น

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์น้อยกว่าในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับคนงานในงานที่ถือว่ามีความเสี่ยงสูง หากพวกเขาไม่ผ่านเกณฑ์เนื่องจากอายุหรือสุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าการวิจัยยังคงแสดงการป้องกันการเจ็บป่วยที่รุนแรงสำหรับคนหนุ่มสาวโดยไม่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่สำคัญ แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระดับสูงของรัฐบาลยืนยันที่จะรวมคนงานเหล่านั้นไว้ในกลุ่มที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนกระตุ้น

Sandra Lindsay ได้รับการฉีดวัคซีนกระตุ้นจากไฟเซอร์ที่ Northwell Health ใน New Hyde Park, New York เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม

Lindsay พยาบาลในหอผู้ป่วยหนักที่ศูนย์การแพทย์ชาวยิว Long Island กลายเป็นคนอเมริกันคนแรกที่ได้รับวัคซีน Covid-19 ในเดือนธันวาคม 2020 . Alejandra Villa Loarca / Newsday RM ผ่าน Getty Images

สำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน Moderna หรือ Pfizer/BioNTech อย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาสามารถรับยาต่อไปได้อย่างน้อยหกเดือนหลังจากหลักสูตรวัคซีนเริ่มต้นเสร็จสิ้น FDA กล่าว สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน J&J ครั้งแรก พวกเขาสามารถฉีดบูสเตอร์ได้สองเดือนหลังจากฉีดครั้งแรก

ตรงกับคำแนะนำของรัฐบาลกลางสิ่งที่หลาย ผู้เชี่ยวชาญได้กล่าวว่ามีความเหมาะสมขึ้นอยู่กับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน มีข้อบ่งชี้ว่าวัคซีนโควิด-19 มีประสิทธิภาพลดลงเมื่อเวลาผ่านไปและเทียบกับตัวแปรเดลต้า แต่การป้องกันจากโรคร้ายแรง ส่งผลให้ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิต ยังคงแข็งแกร่งสำหรับคนจำนวนมาก

ข้อยกเว้นคือผู้สูงอายุที่เห็นว่าประสิทธิภาพลดลงเมื่อเวลาผ่านไป และผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันบกพร่อง ซึ่งวัคซีนมักไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเท่าเริ่มแรก สิ่งเหล่านี้เป็นจุดสนใจของแนวทางการสนับสนุนพร้อมกับพนักงานในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูง

แล้วมิกซ์แอนด์แมทช์ช็อตต่างๆ ล่ะ?
วัคซีนโควิด-19 ทั้งหมดมีการป้องกันที่ดีต่อการเจ็บป่วยที่รุนแรง แต่ก็ไม่เท่าเทียมกัน

วัคซีน Moderna ยังคงรักษาระดับที่ดีที่สุดไว้ได้ตลอดมา ซึ่งรวมถึงตั้งแต่ที่ตัวแปรเดลต้าเริ่มมีบทบาทสำคัญ Pfizer/BioNTech ทำงานได้ดีที่สุดในลำดับถัดไป ในขณะที่ Johnson & Johnson นั้นอ่อนแอที่สุดในสามกลุ่มนี้ในระบบการปกครองแบบใช้ครั้งเดียวแบบดั้งเดิม (แม้ว่าจะไม่ได้ลดลงมากนักเมื่อเวลาผ่านไป)

ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้บางคน โดยเฉพาะผู้รับ J&J สงสัยว่าพวกเขาควรได้รับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพดีกว่าสำหรับการฉีดกระตุ้นหรือไม่

ตามที่รายงานของมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การวิจัยจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) พบว่าผู้ที่ได้รับ J&J เข็มแรกและ Moderna หรือ Pfizer/BioNTech เข็มที่สองแสดงระดับแอนติบอดีที่สูงกว่าผู้ที่ได้รับ J&J สำหรับทั้งคู่ ปริมาณ ระดับแอนติบอดีไม่ได้เป็นเพียงตัวชี้วัดเดียวที่ใช้วัดภูมิคุ้มกัน แต่เป็นพร็อกซีที่มีประโยชน์

หลักฐานไม่ชัดเจนว่าควรได้รับยากระตุ้น Moderna หรือไม่ หากคุณเคยได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech (หรือในทางกลับกัน) เนื่องจากการศึกษาของ NIH ใช้วัคซีน Moderna อย่างเต็มรูปแบบเพื่อกระตุ้น ในขณะที่ในความเป็นจริง โลกบูสเตอร์ Moderna จะเป็นครึ่งโดส

คำแนะนำใหม่ขององค์การอาหารและยากล่าวว่าผู้คนควรผสมและจับคู่วัคซีนที่แตกต่างกันได้ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาสามารถรับยากระตุ้นใดก็ได้ตามต้องการ หากอยู่ในกลุ่มย่อยที่แนะนำสำหรับการเพิ่มขนาดยาและเวลาที่เพียงพอผ่านไปแล้ว: อีกสองเดือนสำหรับผู้รับ J&J หรือหกเดือนสำหรับผู้รับ Pfizer/BioNTech หรือ Moderna

วัคซีนที่แตกต่างกันก็มีผลข้างเคียงที่แตกต่างกัน การพิจารณาอีกประการหนึ่งสำหรับการฉีดกระตุ้น ผู้ชายที่อายุน้อยกว่าที่ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech หรือ Moderna mRNA พบว่ามีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคหัวใจอักเสบเล็กน้อย ผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าที่ได้รับวัคซีน J&J อาจมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงที่จะเกิดปัญหาการแข็งตัวของเลือด

ผลข้างเคียงทั้งสองนี้แม้ว่าจะร้ายแรง แต่ก็เกิดขึ้นได้ยาก และองค์การอาหารและยากล่าวว่าผลประโยชน์ที่คาดหวังของการฉีดกระตุ้นสำหรับวัคซีนแต่ละชนิดมีมากกว่าความเสี่ยง

Wanda Shaffer วัย 83 ปีได้รับวัคซีนกระตุ้นจากไฟเซอร์ที่ McDonald’s ในแคลิฟอร์เนียในเดือนกันยายน ขณะที่กระทรวงสาธารณสุข

แห่งแคลิฟอร์เนียและแฟรนไชส์ของ McDonald ในพื้นที่จัดคลินิกวัคซีนป๊อปอัปตามสถานที่ต่างๆ ทั่วแคลิฟอร์เนียตอนใต้ Francine Orr / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

ฉันควรได้รับบูสเตอร์ช็อตหรือไม่?

ก่อนอื่น: วัคซีนใช้งานได้ คลื่นล่าสุดของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 กระจุกตัวอยู่ในประชากรที่ไม่ได้รับวัคซีนที่เหลืออยู่ ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 น้อยกว่า มีอาการรุนแรงน้อยกว่ามาก มีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นน้อยลง และมีโอกาสเกิดโรคโควิด-19 ได้ยาวนานน้อยกว่า

แต่วัคซีนยังไม่สมบูรณ์ จะมีกรณีการพัฒนา สำหรับบางคนก็ไม่ได้ผลเช่นกัน การเสียชีวิตล่าสุดของโคลิน พาวเวลล์ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ ซึ่งได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแต่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องเนื่องจากมะเร็งเม็ดเลือด ถือเป็นเครื่องเตือนใจว่าบางคนยังคงมีความเสี่ยงตราบเท่าที่ไวรัสยังแพร่กระจายอยู่

คำแนะนำของรัฐบาลกลางในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่คนเหล่านั้นเพื่อให้พวกเขาได้รับความคุ้มครองมากขึ้นก่อนฤดูหนาว ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า คนที่มีความเสี่ยงจะได้รับภูมิคุ้มกันเพิ่มเติมนี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับวัคซีนครั้งแรก และไวรัสจะช้าลงโดยไม่มีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น เราควรเห็นการเสียชีวิตน้อยกว่าที่เราทำในช่วงคลื่นทำลายล้างของฤดูหนาวที่แล้ว

ถึงกระนั้น โควิด-19 จะไม่หายไปทั้งหมด และผู้เชี่ยวชาญคาดว่าในที่สุด การฉีดบูสเตอร์อาจได้รับอนุญาตสำหรับคนส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันจำนวนมากไปข้างหน้าและได้รับยาพิเศษก่อนที่ FDA จะอนุมัติอย่างเป็นทางการ

Wafaa El-Sadr ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอกฉันว่าเธอคิดว่าคนที่มีสิทธิ์แล้วควรได้รับยากระตุ้น “โดยเร็วที่สุด”

คนอื่นๆ อาจพิจารณาเรื่องนี้ ถ้าพวกเขาคาดหวังว่าจะได้พบปะกับคนอื่นๆ มากมายในช่วงเทศกาลวันหยุด หรือหากพวกเขาต้องใช้เวลามากกับคนที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนหรือบุคคลที่ไม่ทราบสถานะการฉีดวัคซีน

โควิด-19 ยังคงอยู่ และช็อตเสริมคือภาพสะท้อนของความเป็นจริงนั้น พวกเขาเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำให้การใช้ชีวิตกับโรคนี้น่ารับประทานมากขึ้น

เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ประกาศนโยบายใหม่ที่แม้ดูเหมือนว่าเขาจะเชื่อว่าศาลฎีกาจะปราบลงก็ตาม

ไบเดนพูดในงานแถลงข่าวเมื่อบ่ายวันอังคารก่อนที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคจะออกคำสั่งใหม่ให้ระงับการขับไล่บางกรณี คำสั่งใหม่ของ CDC นั้นคล้ายกับการเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่ครั้งก่อนซึ่งหมดอายุในปลายเดือนกรกฎาคม แต่มีข้อยกเว้นประการหนึ่ง

การเลื่อนการชำระหนี้ทั้งแบบเก่าและแบบใหม่มีผลกับผู้ที่ประสบปัญหาทางการเงินและไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้ และคำสั่งทั้งสองนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนสูญเสียบ้านและมีแนวโน้มแพร่เชื้อโควิด-19 มากขึ้น แต่คำสั่งใหม่นี้มีผลเฉพาะกับบุคคลที่อาศัยอยู่ในเขต “ประสบอัตราการแพร่เชื้อในชุมชนเป็นจำนวนมากหรือสูง” ของ Covid-19

มันเป็นการเคลื่อนไหวที่เสี่ยง แม้ว่าศาลฎีกาจะปฏิเสธคำขอให้ยุติการเลื่อนการพักชำระหนี้ฉบับก่อนหน้าเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ผู้พิพากษาสี่คนได้ลงมติให้อนุญาตคำขอนี้ทันที และคนที่ห้า ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ระบุว่าเขาจะหยุดความพยายามใดๆ ที่จะขยายการเลื่อนการชำระหนี้ออกไปหลังวันที่ 31 กรกฎาคมเว้นแต่รัฐสภาจะผ่านกฎหมายใหม่ที่อนุญาตให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ดังกล่าว

กล่าวอีกนัยหนึ่งคำสั่งใหม่ของ CDC มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดี และในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร ไบเดนไม่ได้ปิดบังความเป็นจริงนี้

ไบเดนเปิดเผยว่าเขากำลัง “หานักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญ” เพื่อให้คำแนะนำแก่เขาเกี่ยวกับการสร้างการเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่ใหม่ที่ “มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะผ่านการชุมนุม” ในศาล แต่ความเห็นส่วนใหญ่ในหมู่นักวิชาการ เขากล่าวว่า การเลื่อนการชำระหนี้ครั้งใหม่ใด ๆ ที่ผลักดัน ออกโดย CDC เป็นแนวโน้มที่จะถึงวาระ ทนายของกระทรวงยุติธรรมจะต้องเผชิญกับภารกิจปกป้องคำสั่งใหม่ของ CDC ในศาลที่ไม่ได้รับการขอบคุณ หลังจากที่ประธานนั่งแนะนำว่าคำสั่งนี้ไม่น่าจะรอดจากการติดต่อกับตุลาการ

แต่ไบเดนยังเปิดเผยด้วยว่าเหตุใดเขาจึงเต็มใจเสี่ยงต่อความกริ้วโกรธของตุลาการหัวโบราณที่กระตือรือร้นที่จะลดความสามารถในการปกครองของเขา การเลื่อนการชำระหนี้ไม่ควรมีอยู่ในสุญญากาศ สภาคองเกรสจัดสรรเงิน 45,000 ล้านดอลลาร์ในการบรรเทาค่าเช่าซึ่งคาดว่าจะช่วยผู้เช่าที่ประสบปัญหาทางการเงินเนื่องจากโควิด-19 ตามทฤษฎีแล้ว การเลื่อนการชำระหนี้ได้ขยายเวลาออกไปเพื่อป้องกันไม่ให้คนเหล่านี้ถูกขับไล่จนกว่าพวกเขาจะได้รับเช็คบรรเทาทุกข์ที่จะอนุญาตให้พวกเขาจ่ายค่าเช่า ซึ่งก็คือการช่วยเหลือผู้เช่าและเจ้าของบ้านในกระบวนการนี้

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การระบุบุคคลที่ควรได้รับการผ่อนปรนค่าเช่าเป็นฝันร้ายด้านลอจิสติกส์ หลายรัฐได้ประกาศใช้ข้อกำหนดด้านเอกสารที่ยุ่งยากซึ่งอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เช่าที่ประสบปัญหาในการปฏิบัติตาม ส่วนใหญ่ รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ได้รับมอบหมายให้แจกจ่ายกองทุนเหล่านี้ไม่ทราบว่าใครควรตั้งเป้าหมายเพื่อขอความช่วยเหลือเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าและใครอาศัยอยู่ในนั้น และมักไม่มีเจ้าหน้าที่คอยดำเนินการตามคำร้องขอบรรเทาทุกข์อย่างรวดเร็ว เป็นผลให้มีเพียงประมาณ 6.5 เปอร์เซ็นต์ของเงินจำนวน 45 พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับการชำระเงินจริง ณ สิ้นเดือนมิถุนายน

ดังนั้น ไบเดนจึงยอมรับในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารว่าศาลอาจยกเลิกคำสั่ง CDC ใหม่ได้เป็นอย่างดี แต่เขากำลังภาวนาว่าพวกเขาจะไม่ทำอย่างรวดเร็ว “เมื่อถึงเวลา [การเลื่อนการชำระหนี้ใหม่] จะถูกดำเนินคดี” ไบเดนกล่าว “มันอาจจะให้เวลาเพิ่มเติมในขณะที่เราจะได้รับเงินจำนวน 45,000 ล้านดอลลาร์แก่ผู้ที่ตามจริงแล้วอยู่เบื้องหลังในค่าเช่าและไม่มี เงิน.”

เป็นบทละครที่อันตรายที่อาจจบลงได้ง่ายๆ ด้วยการที่ศาลฎีกาพยาบาททำลายอำนาจของรัฐบาลกลางในการต่อสู้กับโรคระบาด ตามกฎทั่วไป ไม่ควรดำเนินการใดๆ หลังจากที่ผู้พิพากษาห้าคนได้ส่งสัญญาณไปแล้วว่าพวกเขาคิดว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมาย

แต่ดูเหมือนว่าไบเดนจะพนันว่ายังมีมนุษยชาติเหลืออยู่ในตุลาการฝ่ายขวาที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พวกเขาจะให้เวลาเขามากขึ้นในการกอบกู้บ้านของผู้คน

เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ไบเดนเผชิญทั้งปัญหาทางการเมืองและปัญหาทางกฎหมายหลังจากการเลื่อนการชำระหนี้ครั้งก่อนของ CDC สิ้นสุดลงในปลายเดือนกรกฎาคม

ปัญหาทางการเมืองคือรัฐสภาดูเหมือนจะไม่มีคะแนนเสียงให้ผ่านการเลื่อนการชำระหนี้ใหม่อย่างที่คาวานเนากล่าวไว้ ทว่าสมาชิกคนสำคัญของสภาคองเกรส รวมทั้งโฆษก Nancy Pelosi กล่าวโทษฝ่ายบริหารของ Biden ที่ปล่อยให้การพักชำระหนี้การขับไล่สิ้นสุดลง แม้หลังจากที่ศาลฎีกาเตือนฝ่ายบริหารไม่ให้ขยายเวลาออกไป

“การกระทำเป็นสิ่งจำเป็นและมันจะต้องมาจากการบริหาร” ซีเปโลซีและเพื่อนของเธอผู้นำประชาธิปไตยบ้านกล่าวว่าในคำสั่งปล่อยตัวออกมาเมื่อวันอาทิตย์ “นั่นคือเหตุผลที่ผู้นำสภาเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารขยายการเลื่อนการชำระหนี้ทันที”

ในขณะเดียวกัน โฆษกคอรี บุช (D-MO) ได้จัดให้มีการเฝ้าระวังนานสามวันบนขั้นบันไดศาลากลาง โดยแท้จริงแล้วนอนหลับอยู่ข้างนอกท่ามกลางสายฝนเพื่อกดดันสภาคองเกรสและฝ่ายบริหารให้ขยายเวลาการเลื่อนการชำระหนี้

ทว่าท่ามกลางแรงกดดันทั้งหมดนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ยอมรับอย่างถูกต้องว่ามีปัญหาทางกฎหมายที่หนักกว่านั้น: คำสั่ง CDC ใหม่ไม่น่าจะรอดจากการติดต่อกับศาลฎีกา “ประธานาธิบดีไบเดนจะสนับสนุนการตัดสินใจของ CDC อย่างจริงจังในการขยายเวลาการพักการขับไล่นี้ออกไป เพื่อปกป้องผู้เช่าในช่วงเวลาที่มีช่องโหว่มากขึ้น” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว แต่ “น่าเสียดายที่ศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า ตัวเลือกนี้ใช้ไม่ได้อีกต่อไป ”

แม้ว่าการเลื่อนการชำระหนี้ครั้งใหม่จะแตกต่างจากแบบเก่าตรงที่มีผลเฉพาะในพื้นที่ที่มีการแพร่กระจายของ Covid-19 เป็นจำนวนมาก ความแตกต่างดังกล่าวไม่น่าจะโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาทั้งห้าคนใดที่เชื่อว่าการเลื่อนการชำระหนี้เวอร์ชันก่อนหน้านั้นผิดกฎหมาย คาวาน

เนา ที่อนุรักษ์นิยมน้อยที่สุดในบรรดาผู้พิพากษาทั้ง 5 คน เขียนว่า “ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้เกินอำนาจตามกฎหมายที่มีอยู่โดยออกประกาศเลื่อนการชำระหนี้ทั่วประเทศ” และเขาเสริมว่า “การอนุมัติรัฐสภาที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจง (ผ่านกฎหมายใหม่) จะมีความจำเป็น เพื่อให้ CDC ขยายการเลื่อนการชำระหนี้หลังวันที่ 31 กรกฎาคม”

ความท้าทายพิเศษอย่างหนึ่งที่ไบเดนต้องเผชิญคือเขาไม่เพียงแต่ต้องโน้มน้าวให้ศาลฎีกาอยู่ในมือต่อไปอีกสักหน่อย เขายังต้องกังวลเกี่ยวกับศาลล่าง เจ้าของบ้านและบุคคลอื่น ๆ ที่เป็นปฏิปักษ์เลื่อนการชำระหนี้นำแพของคดีที่ท้าทายการสั่งซื้อก่อนหน้านี้ CDC และการอย่างน้อยบางส่วนของกรณีเหล่านี้ถูกได้ยินโดยผู้พิพากษาคนที่กล้าหาญที่กอดโจมตีทางกฎหมายที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงในการเลื่อนการชำระหนี้

หากเจ้าของบ้านนำการท้าทายมาสู่คำสั่ง CDC ฉบับใหม่ และหากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่มีอุดมการณ์รับฟังการพิจารณาคดีนี้ ผู้พิพากษาคนนั้นอาจออกคำสั่งทั่วประเทศให้ระงับการเลื่อนการชำระหนี้ อันที่จริง ผู้พิพากษาที่ก้าวร้าวพอสมควรอาจทำเช่นนั้นทันทีในวันนี้

สมมติว่าไม่มีผู้พิพากษาออกคำสั่งทั่วประเทศดังกล่าว (หรือคำสั่งใด ๆ ที่ขัดขวางการเลื่อนการชำระหนี้นั้นอยู่ในศาลที่สูงกว่า) มีเหตุผลบางอย่างที่จะหวังว่าศาลฎีกาจะนั่งอยู่ในมือก่อนที่จะออกคำสั่งปิดกั้นคำสั่ง CDC ใหม่ . (ศาลอาจรักษาคำสั่งใหม่ด้วย แม้ว่าผลลัพธ์นั้นไม่น่าเป็นไปได้ก็ตาม)

ในAlabama Association of Realtors v. HHSความท้าทายต่อคำสั่ง CDC ก่อนหน้านี้ที่มาถึงศาลฎีกา โจทก์ในขั้นต้นได้ขอให้ผู้พิพากษาระงับการเลื่อนการพักชำระหนี้ในวันที่ 3 มิถุนายน แต่ศาลฎีกาไม่ได้แก้ไขคดีจนถึงวันที่ 29 มิถุนายน บางทีศาลอาจชะลอการพิจารณาคดีที่คล้ายกันเมื่อต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ต่อคำสั่ง CDC ใหม่

ความคิดเห็นของคาวานเนาในสมาคมนายหน้าอลาบามายังชี้ให้เห็นว่าเขาอาจมีความเห็นอกเห็นใจต่อผู้เช่าที่กำลังรอรัฐบาลดำเนินการเงินบรรเทาทุกข์ค่าเช่า แม้ว่าความคิดเห็นของเขาจะสั้น แต่เขากล่าวว่าเขาจะอนุญาตให้เลื่อนการชำระหนี้ดำเนินต่อไปจนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคม “เพราะ CDC วางแผนที่จะยุติการเลื่อนการชำระหนี้ภายในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในวันที่ 31 กรกฎาคมและเนื่องจากสองสามสัปดาห์ดังกล่าวจะอนุญาตให้เพิ่มเติม และการกระจายกองทุนช่วยเหลือการเช่าที่เหมาะสมกับรัฐสภาอย่างเป็นระเบียบมากขึ้น ”

ที่กล่าวว่าเสียงข้างมากของศาลมีแนวโน้มที่จะเป็นปฏิปักษ์ต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่กำหนดภาระผูกพันกับธุรกิจ – รวมถึงเจ้าของบ้าน และส่วนใหญ่นั้นได้ลดอำนาจของรัฐบาลไปมากในการต่อสู้กับโรคระบาดเช่น การให้การยกเว้นอย่างกว้างขวางแก่คริสตจักรและสถานที่สักการะอื่นๆ ที่ขัดต่อคำสั่งด้านสาธารณสุข

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดจากคำสั่ง CDC ใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ศาลสามารถโจมตี Biden สำหรับการกระทำที่ประธานาธิบดีรู้ว่าไม่น่าจะรอดจากการติดต่อกับตุลาการ – และผู้พิพากษาอาจลงโทษประธานาธิบดีโดยการลดน้อยลง ความสามารถของเขาในการควบคุม Covid-19 ได้มากกว่าที่พวกเขามีอยู่แล้ว

สัปดาห์นี้รัฐโอไฮโอจัดขึ้นจับสลากสำหรับคนที่รับการฉีดวัคซีนที่ให้ $ 1 ล้านบาทให้กับคนที่โชคดีมาก และในขณะที่ฉันอารมณ์เสียที่ตัวฉันซึ่งเป็นชาวโอไฮโอที่ฉีดวัคซีนไม่ชนะ ดูเหมือนว่าลอตเตอรีกำลังให้วัคซีนของรัฐเพิ่มขึ้น

วิธีการทำงาน: ทุกวันพุธถึง 23 มิถุนายน รัฐจะสุ่มรายชื่อบุคคลสองคนจากฐานข้อมูลของผู้ที่ได้รับวัคซีน หนึ่งในนั้นจะมาจากกลุ่มอายุ 12 ถึง 17 ปี โดยจะได้รับทุนเต็มจำนวนเป็นเวลาสี่ปีไปยังวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยของรัฐโอไฮโอ ผู้โชคดีอีกคนจะมาจากกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยได้รับเงินรางวัล 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

ลอตเตอรีประกาศเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม จากข้อมูลของรัฐโอไฮโอ รัฐเห็นการเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ในการยิงครั้งแรกในกลุ่มคนอายุ 18 ปีขึ้นไปตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 19 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับวันที่ 7 ถึง 12 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์ใน 16- และเด็กอายุ 17 ปีในช่วงเวลาเดียวกัน (ไม่มีเลขกลุ่ม 12-15 เพราะเข้ารอบวัคซีนวันเดียวกับประกาศสลากกินแบ่งรัฐบาล)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในทางกลับกันข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่จัดทำโดยJorge Caballero แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในรัฐโอไฮโอลดลงร้อยละ 22 ในช่วงเวลานี้

เกือบจะแน่นอนเนื่องจากความแปลกประหลาดในการรายงานข้อมูล: แม้ว่าตัวเลขของรัฐโอไฮโอจะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการยิงนัดแรก CDC จะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการรายงานการยิงครั้งแรก ดังนั้นข้อมูลของรัฐโอไฮโอจึงมีแนวโน้มที่จะจับผลของลอตเตอรีในแบบเรียลไทม์มากกว่า

แม้ว่าข้อมูลของ CDC จะแสดงว่าตัวเลขการฉีดวัคซีนของโอไฮโอสำหรับกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มดีกว่าตัวเลขของสหรัฐฯ เล็กน้อยนับตั้งแต่มีการประกาศลอตเตอรี โดยรัฐนำหน้าประเทศหลังจากล้าหลังในต้นเดือนพฤษภาคม

แผนภูมิเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของอัตราการฉีดวัคซีนในหมู่ชาวโอไฮโออายุ 18 ปีขึ้นไปกับชาวอเมริกันอายุ 18 ปีขึ้นไป
นั่นแสดงให้เห็นว่าโอไฮโอกำลังทำสิ่งที่ดีกว่าอเมริกาโดยรวม มันอาจจะถูกลอตเตอรี มันอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง – บางทีกลุ่มเผยแพร่ในท้องถิ่นในรัฐได้เร่งความพยายามของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้ทราบอย่างแน่นอน

แต่ไม่ว่าโอไฮโอจะทำถูกต้องหรือไม่ก็ไม่ควรตกลงมาสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลอตเตอรี เพราะสิ่งจูงใจที่ไม่ธรรมดาและน่าจับตามองเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐควรพยายามมากขึ้น แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ผลเช่นเดียวกับเรา หวัง

ตอนนี้ การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาอยู่ในจุดที่ปานกลาง เราอาจบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่อัตราการยิงครั้งแรก 70% ในหมู่ผู้ใหญ่ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่อาจเป็นสัญญาณที่ใกล้เคียง: อัตราการยิงครั้งแรกรายวันลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงกลางเดือนเมษายนถึงจุดสูงสุด และปัญหาก็เพิ่มมากขึ้น คือความไม่มั่นใจในวัคซีน

เราไม่รู้วิธีแก้ไขปัญหานี้จริงๆ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่พยายามฉีดวัคซีนให้ประชากรทั้งหมดอย่างรวดเร็วท่ามกลางการระบาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมากมาย — และเจ้าหน้าที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความยืดหยุ่นในการพิจารณาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

นั่นคือที่มาของแรงจูงใจเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงลอตเตอรีซึ่งรัฐอื่น ๆ บางแห่งกำลังคัดลอกในรูปแบบบางอย่าง แต่ยังรวมถึงแนวทางอื่น ๆ เช่นการจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์และเบียร์ฟรีพร้อมวัคซีน

ใช่ เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ชาวอเมริกันบางคนต้องการแรงจูงใจในการรับวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้ ในขณะที่หลายๆ แห่งทั่วโลกต่างส่งเสียงโห่ร้องอย่างสิ้นหวังเพื่อให้ได้วัคซีนเพิ่ม

แต่ถ้าสิ่งจูงใจคือสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงนั้นได้ — เงินเดิมพันในการต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสูงเกินไป

ไม่ใช่ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะหมดไป และบางคนอาจจบลงด้วยความผิดพลาดราคาแพง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ มิฉะนั้น เราจะมีเวลายากขึ้นในการหาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

ในสหรัฐอเมริกาผู้ใหญ่มากกว่าครึ่งได้รับวัคซีนอย่างน้อย 1 โดส การแพร่เชื้อโควิด-19 ต่ำที่สุดในรอบ11 เดือนและชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังปาร์ตี้ เดินทาง และสนุกสนานกับสถานะการฉีดวัคซีนใหม่ของพวกเขา

ในขณะเดียวกัน ผู้ไม่ได้รับวัคซีนหลายพันคนในประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่า ตั้งแต่อินเดียไปจนถึงบราซิล กำลังเสียชีวิตทุกวันท่ามกลางการระบาดของโควิด-19 เมรุในเดลีไม่มีห้องเหลือแล้ว เซาเปาโลใช้วิธีขุดหลุมศพเก่าเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับร่างใหม่

“เรามีหน้าจอแยก สหรัฐฯ ดูดี ทุกคนสามารถรับวัคซีนได้! ในเวลาเดียวกัน ในอินเดีย เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ทุกที่ ฉันมีเพื่อนที่เป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่อาจไม่เห็นวัคซีนจนกว่าจะถึงปี 2022 หรือ 2023” เครก สเปนเซอร์ ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ฉุกเฉินที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว เกือบสิบประเทศเป็น “ ทะเลทรายแห่งวัคซีน ” ที่ไม่มีใคร แม้แต่แพทย์ที่รักษาผู้ป่วยโควิด-19 ไม่ได้รับนัดเดียว แม้แต่แพทย์ที่รักษาผู้ป่วยโควิด-19

ผู้เข้าชมเข้าแถวรอที่บาร์หน้าโรงแรมฟลามิงโกในลาสเวกัสเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม มากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง Roger Kisby / Bloomberg ผ่าน Getty Images

สมาชิกในครอบครัวของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ทำพิธีครั้งสุดท้ายที่เมรุเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ในกรุงนิวเดลี หลายประเทศ เช่นอินเดีย ประสบปัญหาในการฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ นับประสาประชากรทั้งหมดของพวกเขา Anindito Mukherjee / Getty Images

เบื้องหลังการตัดสินใจของสหรัฐฯ ที่จะเริ่มเสนอวัคซีนให้กับเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปี สำหรับผู้เชี่ยวชาญบางคน ซึ่งหลายคนเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนส่งยาไปต่างประเทศเป็นเวลาหลายสัปดาห์ การพัฒนาล่าสุด นี้แทบจะทนดูไม่ได้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาคิดว่าวัยรุ่นไม่ควรถูกยิง เพียงแต่ว่าพวกเขาคิดว่ามันไม่ควรมีความสำคัญในตอนนี้

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สหรัฐฯ ควรบริจาคยาให้กับประเทศที่มีความต้องการมากขึ้นในทันที

“เมื่อเทียบกับเด็กอายุ 5 ถึง 17 ปี คนที่มีอายุ 75 ถึง 84 ปีมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 3,200 เท่า ” ผู้เชี่ยวชาญสามคนเขียนไว้ในบทความในมหาสมุทรแอตแลนติก “สำหรับเด็ก ความเสี่ยงต่อโรคไม่ใช่ศูนย์ แต่ความเสี่ยงในการเสียชีวิตเทียบได้กับความเสี่ยงจากโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล และการรักษาในโรงพยาบาลเกิดขึ้นเพียง0.008 เปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อที่ได้รับการวินิจฉัย”

Vinay Prasad หนึ่งในผู้เขียนบทความบอกฉันว่าด้วยความน่าจะเป็นเหล่านี้ ไม่ควรฉีดวัคซีนให้เด็กชาวอเมริกันก่อนฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ในอินเดีย โดยที่ผู้ใหญ่เพียง 1 ใน 10 คนเท่านั้นที่ได้รับยา (ข้อยกเว้นคือเด็กอเมริกันที่มีอาการป่วยที่ทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง) “คุณจะช่วยชีวิตคนอีกมากมายได้อย่างแน่นอนโดยการส่งเสบียงอาหารไปให้ผู้สูงอายุทั่วโลก”

โลกของเราในข้อมูล นอกจากนี้ยังอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของอเมริกาในการฉีดวัคซีนโลกได้อย่างรวดเร็วเพราะอีกต่อไป Covid-19 วิ่งอาละวาดมากขึ้นความเสี่ยงที่สายพันธุ์ใหม่จะโผล่ออกมา – บางแห่งซึ่งบางส่วนอาจหลบเลี่ยงการป้องกันการฉีดวัคซีน

ดังที่กุมารแพทย์โต้เถียงในWashington Post op-edว่า “การโต้แย้งกันอย่างมีจริยธรรม ความจริงยังคงเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเด็กในประเทศที่มีโครงการวัคซีนขั้นสูงมาจากพื้นที่ที่ Covid ยังคงแพร่หลายอย่างมาก”

แม้ว่าจะยังคงมีงานที่สำคัญที่จะต้องทำวัคซีนชาวอเมริกันที่เราได้มาถึงตอนนี้จุดที่ฉีดวัคซีนจะชะลอตัวในขณะที่อุปทานลิบลับความต้องการ ปริมาณส่วนเกิน รวมกับความจริงที่ว่าประชากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนที่เหลือมีความเสี่ยงน้อยกว่า หมายความว่าสหรัฐฯ ที่ส่งปริมาณยาไปต่างประเทศนั้นสมเหตุสมผลในโลก

สิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนทำไปแล้ว — และยังต้องทำอีก ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ส่งความช่วยเหลือไปต่างประเทศแล้ว รวมถึงการจัดส่งถังออกซิเจน การทดสอบอย่างรวดเร็ว การรักษา และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลไปยังอินเดีย

นอกจากนี้ยังทำข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้เห็นพ้องที่จะสละสิทธิบัตรวัคซีน แต่ถึงแม้จะใช้สูตรฟรีๆ ก็ตาม วัคซีนป้องกันโควิด-19 ก็ยังทำได้ยากอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งต้องใช้ความรู้ด้านเทคนิคอย่างลึกซึ้งและวัตถุดิบที่หายาก ดังนั้น แม้ว่าการสละสิทธิบัตรอาจเป็นประโยชน์ในระยะยาว แต่ก็ไม่ได้ช่วยคนที่ป่วยและกำลังจะตายในตอนนี้ สิ่งที่มีประโยชน์มากกว่าในระยะสั้นคือการบริจาคปริมาณ

ไบเดนสัญญาว่าจะทำอย่างนั้น ในเดือนเมษายน เขาให้คำมั่นที่จะส่งยา AstraZeneca 60 ล้านโดสไปยังประเทศที่ได้รับผลกระทบจากไวรัส แต่ตอนนี้ก็กลางเดือนพฤษภาคมแล้ว และปริมาณยังคงนั่งอยู่ในคลังสินค้า แม้ว่าพวกเขาจะต้องผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยของรัฐบาลกลางก่อนที่จะส่งออก และเห็นได้ชัดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมั่นใจในความปลอดภัย ผู้เชี่ยวชาญยังคงกล่าวว่าแผนของ Biden ในการบริจาคปริมาณเหล่านี้ในช่วงหลายเดือนข้างหน้าจะน้อยเกินไปหรือสายเกินไป

สหรัฐฯ สามารถให้มากขึ้น เร็วขึ้นมาก หลังจากที่ทุกคนประมาณ 73 ล้านปริมาณที่มีอยู่แล้วนั่งอยู่ในสต็อกสหรัฐตามข้อมูลที่ CDC ภายในเดือนกรกฎาคมนักวิจัยของ Duke University ประเมินว่าสหรัฐฯ น่าจะมีปริมาณยาเกินอย่างน้อย 300 ล้านครั้ง และการประมาณการดังกล่าวถือว่าสหรัฐฯ จะรักษาปริมาณยาที่เพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนให้กับเด็กส่วนใหญ่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชาวอเมริกันทุกคนที่มีสิทธิ์หรือเร็ว ๆ นี้จะมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน และจะยังคงเหลืออีก 300 ล้านโดส ซึ่งเกือบจะเพียงพอแล้วที่จะให้ยาเพิ่มแก่ทุกคนในประเทศ

ส่วนเกินของขนาดนั้นน่าทึ่งมากจนการไม่แบ่งปันกับคนทั้งโลกเริ่มดูไม่ยุติธรรมทางศีลธรรม

โลกของเราในข้อมูล William Moss ศาสตราจารย์แห่ง Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health กล่าวว่าจะเป็น “การตัดสินใจที่ชัดเจนมาก” สำหรับสหรัฐฯ ที่จะบริจาค AstraZeneca ทุกขนาด เนื่องจากวัคซีนดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ อีกทางเลือกหนึ่งที่น่าสนใจคือการบริจาคยาของ Johnson & Johnson ในโพดำ “ข้อดีของการนำสิ่งนี้ไปใช้กับประเทศอย่างอินเดียคือเป็นยาชนิดเดียว และข้อกำหนดของสายโซ่เย็นมีความเข้มงวดน้อยกว่า” เขากล่าว

Moss, Prasad และ Spencer ต่างก็แย้งว่าสหรัฐฯ ควรส่งปริมาณยาของไฟเซอร์และโมเดอร์นาไปยังประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย แม้ว่าภาษาสัญญาจะระบุว่าปริมาณที่ผลิตในสหรัฐฯ จะต้องให้แก่ชาวอเมริกันก็ตาม พวกเขาต้องการให้ฝ่ายบริหารของไบเดนเพิกเฉยต่อภาษานั้นเนื่องจากวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่เรากำลังเป็นพยานอยู่

“บางครั้งคุณไม่ขออนุญาต คุณขอการให้อภัย” Prasad กล่าวพร้อมเสริมว่ามุมมองของไฟเซอร์หรือ Moderna ที่ฟ้องรัฐบาลสหรัฐเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะน่ากลัวมากจนคิดไม่ถึง “ไม่มีใครกล้าถามคำถามนี้ ฉันไม่คิดว่าบริษัทต่างๆ จะต่อสู้กันในศาล และฉันไม่คิดว่าจะไม่มีใครแสวงหาการแก้แค้นหลังจากข้อเท็จจริงนี้”

อาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับ Biden คือการบริจาคยาให้กับคนอเมริกัน ผลสำรวจล่าสุดพบว่า48%ของชาวอเมริกันที่สำรวจเชื่อว่ารัฐบาลไม่ควรบริจาควัคซีนเลย เป็นที่น่าสังเกตว่าคนอเมริกันวัยกลางคนและผู้สูงอายุต่อต้านการบริจาคมากกว่า เมื่อเทียบกับสมาชิก Gen Z และคนรุ่นมิลเลนเนียล และพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรเก็บสะสมแทนที่จะบริจาค แม้ว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่สำรวจกล่าวว่าพวกเขาลังเลที่จะยิงหรือไม่ได้วางแผนที่จะรับมัน

ตรรกะทางอารมณ์และข้อจำกัดทางศีลธรรมของลัทธิชาตินิยมวัคซีน ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดที่ฉันคุยด้วยบอกว่าสหรัฐฯ มีส่วนร่วมอย่างชัดเจนใน ” ลัทธิชาตินิยมวัคซีน ” ซึ่งทุกประเทศมองหาแต่ตัวเอง โดยจัดลำดับความสำคัญของพลเมืองของตนโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับพลเมืองของประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะประเทศที่มีรายได้น้อยที่สามารถ ไม่สามารถซื้อยาได้

“เรากำลังมุ่งเน้นไปที่ America First” สเปนเซอร์กล่าว เมื่อพูดถึง Covid-19 ไบเดนยังไม่ค่อยมีปัญหากับแนวทางของ Trumpianนั้น

แน่นอน ไบเดนได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ของโลก เป็นความรับผิดชอบของเขาที่จะต้องดูแลพลเมืองสหรัฐฯ ก่อน และเขากำลังทำอย่างนั้น แต่ตอนนี้เรามาถึงจุดที่สหรัฐฯ ได้ปริมาณยามากกว่าที่จำเป็นในการฉีดวัคซีนแก่ชาวอเมริกันแล้วหลายล้านโดส

ผู้เชี่ยวชาญรับทราบว่าเป็นแรงกระตุ้นโดยธรรมชาติสำหรับพ่อแม่ชาวอเมริกันที่ต้องการปกป้องลูกๆ ของตัวเอง และบรรเทาผลกระทบทางอารมณ์ที่เกิดจากข้อจำกัดด้านโรคระบาดที่เกิดขึ้นกับพวกเขา “บางคนพูดว่า ‘ฉันต้องการให้เด็กอายุ 12 ปีของฉันกลับมามีชีวิตอีกครั้ง’ และฉันคิดว่า ‘แน่นอน ใครจะไม่ทำ! ฉันคิดว่ามันถูกต้องเหมือนกัน!’” ปราสาดกล่าว

แต่เขาต้องการให้ผู้ปกครองจำไว้ว่าการจำกัดหลายๆ อย่างที่เรากำหนดไว้กับเด็กนั้นน้อยกว่าในการปกป้องพวกเขา – พวกเขามีความเสี่ยงต่ำ – และมากกว่านั้นเกี่ยวกับการปกป้องผู้สูงอายุ ปัจจุบัน72 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันอายุเกิน 65 ปีได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์แล้วและอัตราผู้ป่วยลดลง เขาเชื่อว่าเราสามารถปล่อยให้เด็กๆ ทำกิจกรรมตามปกติได้มากที่สุดโดยไม่ได้รับวัคซีน (อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญต่างแสดงระดับความระมัดระวังที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกิจกรรมต่างๆ)

ในปรัชญาทางศีลธรรม มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบคลาสสิกที่เรียกว่าปัญหารถเข็น: ฉันควรตัดสินใจอย่างกระตือรือร้นเพื่อเปลี่ยนเส้นทางรถเข็นที่วิ่งหนีเพื่อฆ่าคนคนหนึ่งถ้าฉันสามารถช่วยคนห้าคนบนเส้นทางอื่นจากการถูกฆ่าได้หรือไม่?

มุมมองทางอากาศของหลุมฝังศพที่เปิดโล่งที่สุสาน Vila Formosa ในเซาเปาโลเมื่อวันที่ 12 มีนาคม Vila Formosa สุสานที่ใหญ่ที่สุด

ในละตินอเมริกาได้เห็นการฝังศพเพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus Alexandre Schneider / Getty Images

Prasad ชี้ให้เห็นว่าในสูตรคลาสสิกนี้ เราถูกขอให้ชั่งน้ำหนักหนึ่งชีวิตต่อห้าชีวิต การเสียชีวิตจากโรคระบาดเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่สถานการณ์ทั่วโลกในปัจจุบันของเราเป็นปัญหารถเข็นที่มีลำดับความสำคัญต่างกัน ในสถานการณ์นี้ มีเด็กอเมริกันจำนวนไม่มากที่อาจป่วยหรือเสียชีวิตหากไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในอีกสองสามเดือนข้างหน้า ส่วนอีกกลุ่ม หนึ่งเป็นชาวอินเดียและบราซิลหลายหมื่นคน และคนอื่นๆ ที่มีความเสี่ยงที่จะเจ็บป่วยรุนแรงมากขึ้น ซึ่งหลายคนอาจเสียชีวิตโดยไม่ได้ฉีดวัคซีน

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า สหรัฐฯ จะพิจารณาการฉีดวัคซีนเด็กอายุ 2 ถึง 11ปี ผู้ปกครองมีโอกาสที่จะชั่งน้ำหนักในเรื่องนี้ และในความคิดของ Prasad คำถามที่พวกเขาควรถามตัวเองคือ: เราเต็มใจที่จะนั่งในปริมาณนับล้านและจัดลำดับความสำคัญของชาวอเมริกันที่มีความเสี่ยงต่ำกว่ามากแทนที่จะระงับคลื่นแห่งความหายนะและความตาย ที่เราเห็นในประเทศอื่น?

“หากคุณเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ต่อต้านลัทธิชาตินิยมอเมริกันที่ตาบอดและนโยบาย America First ภายใต้ทรัมป์ นี่คือช่วงเวลาที่ต้องนำคำพูดของคุณไปปฏิบัติ” เขากล่าว “ตอนนี้เป็นโอกาสของคุณที่จะต่อต้านวิสัยทัศน์ของทรัมป์ต่อโลกอย่างแท้จริง ยึดมั่นในสิ่งที่เขายืนหยัดและสิ่งที่เขาเป็นตัวแทน”

แคมเปญการฉีดวัคซีนของอเมริกาสูญเสียโมเมนตัม จำนวนการให้ยาทุกวันลดลงจากประมาณ 3.3 ล้านโดสโดยเฉลี่ยในช่วงกลางเดือนเมษายนเป็น 1.8 ล้านโดสในวันที่ 20 พฤษภาคม ในขณะที่ 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ซึ่งยังคงเหลือผู้คนอีกหลายสิบล้านคนที่ ไม่ได้มีการป้องกันCovid-19 .

ไม่มีคำอธิบายเดียวว่าทำไมคนเหล่านั้นจึงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน บางรายอาจไม่สามารถเข้าถึงวัคซีนได้ง่าย คนอื่นอาจต่อต้านการถูกยิงไม่ว่าในกรณีใด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปสรรคหนึ่งที่โดดเด่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรผิวดำและฮิสแปนิกที่ได้รับผลกระทบจาก coronavirus มากที่สุด: การทำงาน จากการสำรวจของ Kaiser Family Foundation เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ใหญ่ผิวดำและฮิสแปนิกที่ไม่ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับงานที่ขาดหายไป และมีอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาวอย่างมาก

มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ แต่พวกเขาสามารถโน้มน้าวใจได้ ในการสำรวจเดียวกันนี้ ผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนกล่าวว่าพวกเขาเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนหากนายจ้างให้เวลาพวกเขาหยุดยิง หากนายจ้างเสนอโบนัสเงินสด หรือหากนายจ้างของพวกเขาตั้งคลินิกฉีดวัคซีนขึ้นในวันที่ งาน. ชาวอเมริกันเชื้อสายสเปนสามารถโน้มน้าวใจได้เป็นพิเศษ

มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าจริง ๆ แล้วบริษัทต่างๆ พยายามส่งเสริมให้พนักงานของตนรับวัคซีนโควิด-19 มากแค่ไหน? มีการให้ความสนใจเป็นอย่างมากว่าบริษัทต่างๆ สามารถกำหนดให้พนักงานของตนถูกกฎหมายได้หรือไม่ แต่ในทางปฏิบัติ มีนายจ้างรายใหญ่เพียงไม่กี่รายที่ดูเหมือนจะสนใจที่จะทำเช่นนั้น

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทำการสำรวจบริษัทที่ใหญ่ที่สุดของประเทศอย่างไม่เป็นทางการ ฉันได้เรียนรู้ว่าบางคนเริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการกระตุ้นให้คนงานรับการฉีดวัคซีน

ดูเหมือนว่าแท่งจะออกมา แต่แครอทก็มีประโยชน์เช่นกันตามผลสำรวจของ KFF บริษัทใหญ่ๆ เริ่มใช้แต่ ณ ตอนนี้ ยังห่างไกลจากความเป็นสากล

นายจ้างรายใหญ่ที่สุดของอเมริกากำลังทำอะไรเพื่อสนับสนุนให้คนงานรับวัคซีนโควิด-19
เมื่อวัคซีนเริ่มแพร่หลายมากขึ้นในฤดูใบไม้ผลินี้ บริษัทต่างๆ ในตอนแรกดูเหมือนจะไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะให้สิ่งจูงใจแก่คนงานในการรับวัคซีน นอกเหนือจากการให้ความรู้ทั่วไปและการให้กำลังใจ

การสำรวจที่จัดทำโดย Society for Human Resource Management เมื่อปลายเดือนมกราคมและต้นเดือนกุมภาพันธ์พบว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทไม่ได้วางแผนที่จะเสนอสิ่งจูงใจให้คนงานหรือไม่แน่ใจว่าจะให้หรือไม่ นั่นอาจสะท้อนถึงช่วงเวลาที่อุปทานวัคซีนยังขาดแคลน และการเมืองของวัคซีนรู้สึกเปราะบางมากขึ้น

Gary Claxton รองประธานอาวุโสของ KFF บอกว่า “สมัครหัวก้อย คนเหล่านี้ส่วนใหญ่ระมัดระวังและไม่ต้องการที่จะก้าวเข้าสู่ความขัดแย้งเมื่อไม่จำเป็น” Gary Claxton รองประธานอาวุโสของ KFF บอกฉันทางอีเมล “จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ฉันไม่แน่ใจว่าจำเป็นต้องได้เปรียบทางธุรกิจที่จะสามารถพูดได้ว่าคนงานของคุณทุกคนได้รับการฉีดวัคซีน และหลายคนยังไม่เปิดให้บริการอย่างสมบูรณ์”

แต่ที่มีการเปลี่ยนแปลง ในช่วงปลายเดือนเมษายน 59% ของบริษัทที่สำรวจโดยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนากล่าวว่าพวกเขาจะให้สิ่งจูงใจสำหรับพนักงานที่จะได้รับวัคซีน คำแนะนำใหม่ของ CDC ที่ให้วัคซีนแก่ผู้คนส่วนใหญ่สามารถหยุดสวมหน้ากากได้ คาดว่าจะเร่งให้กลับมาเปิดทำการอีกครั้ง และอาจส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ เดินหน้าต่อไป

“มันจะไม่เป็นขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน มันจะขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมที่คุณอยู่ การประกอบประชากร [คนงาน] ของคุณ” Magda Rusinowski รองประธานกลุ่มธุรกิจด้านสุขภาพบอกกับฉัน “ฉันคิดว่าแรงจูงใจรูปแบบต่างๆ จะเริ่มดีขึ้น”

เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ได้ดีขึ้น สมัครแทงบอล UFABET สมัครหัวก้อย ฉันได้ตัดสินใจสำรวจนายจ้างรายใหญ่ที่สุด 30 รายในสหรัฐฯเพื่อค้นหาว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีน (ฉันไม่ได้รับการตอบกลับจากพวกเขาทั้งหมด แต่มี 18 คนตอบกลับ)

สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือบริษัทใหญ่ๆ เหล่านี้ (UPS, Bank of America, Home Depot, PepsiCo และอื่นๆ) กำลังพยายามแจ้งพนักงานของพวกเขาเกี่ยวกับวัคซีนและกำลังจ่ายเงินลางาน

แต่แรงจูงใจที่ก้าวร้าวมากขึ้น — แครอทที่ฉ่ำกว่า — ยังคงเป็นข้อยกเว้น บริษัทจำนวนหนึ่งตามรายชื่อด้านล่างกล่าวว่าพวกเขาเสนอสิทธิพิเศษเพิ่มเติมจากค่าล่วงเวลา

เพื่อความเป็นธรรม การสำรวจของ KFF จะแนะนำว่าการลางานที่ได้รับค่าจ้างเป็นแรงจูงใจที่ดีที่สุดเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม แบบสำรวจเดียวกันนี้แสดงให้เห็นว่าสิทธิพิเศษอื่นๆ อาจมีประโยชน์ในสถานการณ์ “ทุกมือบนดาดฟ้า” นี้ บริษัทใหญ่สองสามแห่งกำลังใช้แนวทางเชิงรุกมากขึ้นในการส่งเสริมให้พนักงานของตนได้รับวัคซีน: