สมัครแทงไฮโล สมัครเล่นสล็อต เล่นปั่นแปะ คาสิโน GClub

สมัครแทงไฮโล สมัครเล่นสล็อต ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันต้องการดูการแสดงล่าสุดของ Wang Yibo ของThe Untamedเรื่อง“Versace on the Floor”ฉันสามารถดูการแสดงอย่างเป็นทางการ — หรือฉันจะดูแฟนแคมนี้ซึ่งถ่ายจากผู้ชมและคุณสมบัติได้ชัดเจนมาก มุมที่แตกต่างจากกล้องทางการทั้งหมด

แฟนแคมได้รับการตั้งชื่อเพื่อให้กล้องของแฟนๆ แตกต่างจากกล้องอย่างเป็นทางการของงาน และแฟนแคมบางตัวก็ดีมากจนแทบจะกลายเป็นตำนานภายในกลุ่มแฟนคลับของพวกเขา — เช่นเดียวกับแฟนแคมของหวางอี้ป๋อที่แสดงเพลง “EOEO”ซึ่งเป็นเพลงประจำวงของเขา

การใช้คำศัพท์ในทางที่ผิดในช่วงสัปดาห์การเลือกตั้งคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียเรียกว่า “การล่มสลายของบริบท ” และสิ่งที่เราในกลุ่มแฟนคลับเรียกว่า ” fannish drift “: การรดน้ำคำที่จัดตั้งขึ้นและความหมายที่เข้าใจก่อนหน้านี้เมื่อเดินทางระหว่างส่วนต่างๆ ของอินเทอร์เน็ต จากกลุ่มสังคมหนึ่งไปยังอีกกลุ่มหนึ่ง

The architecture trend dividing London’s elites สมัครแทงไฮโล แต่เรามีคำศัพท์ที่เป็นที่ยอมรับ เข้าใจได้ง่าย และจดจำได้ง่ายสำหรับวิดีโอประเภทอื่นๆ บนอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว Geez พวก! ฉันควรจะเรียกวิดีโออื่นๆ เหล่านี้ว่าอะไรดี Tl; dr: คุณสามารถเรียกวิดีโอมีมประจำสัปดาห์การเลือกตั้งเหล่านี้ว่า “แก้ไข” “แมชอัป” หรือ “รีมิกซ์”

แต่ถ้าคุณต้องการที่จะเจาะลึกลงไปในสาเหตุและวิธีการอ่านต่อ

ขั้นแรก ใช้ “mashup” — นั่นคือเมื่อคุณนำแหล่งที่มาที่แตกต่างกันตั้งแต่สองแหล่งขึ้นไปมารวมเข้าด้วยกันเป็นสิ่งใหม่ ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมที่สุดอย่างหนึ่งของเรื่องนี้ ได้แก่ ” เสียงปาก ” จาก Neil Cicierega นั่นคือผู้ชายที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาในการวางอัลบั้มที่น่าทึ่งของการรีมิกซ์บริสุทธิ์ที่รวบรวมมาจากการผสมผสานวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตและวัฒนธรรมป๊อป

จากนั้นก็มี “รีมิกซ์” — นั่นคือเมื่อคุณนำวิดีโอหรือเพลงที่มีอยู่แล้วเพิ่มองค์ประกอบใหม่เข้าไป มส์เหล่านั้นที่คุณเห็นของที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณที่โดดเด่นของทรัมป์Paula White ? มีมแบบนี้ตั้งเป็น Eminem?

ทุก ๆ ครั้ง Twitter มอบทองคำอย่างสมบูรณ์ ที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณของทรัมป์ตั้งค่าให้ Eminem กับแมวเต้น

คุณสามารถเรียกแต่ละรีมิกซ์เหล่านั้นได้: พวกเขานำวิดีโอที่มีอยู่แล้วตั้งค่าเป็นเพลงที่แตกต่างกัน

จากนั้นก็มีมส์ที่ใช้ผสมและเปิดผู้เข้าผสมกับการตัดวิดีโออื่น ๆ และภาพ – อย่างหนึ่งของพอลล่าสีขาว, มารยาทของเอวาดูเวอร์เนย์นี้

ไม่มีป้ายกำกับเฉพาะสำหรับมีมประเภทนี้ แต่คุณจะเห็นทุกอย่างตั้งแต่รีมิกซ์ไปจนถึงการแก้ไข

ในที่สุด เราก็มี “fanvid” แฟนวิดส์ในช่วงปลายทศวรรษและต้นปี 2010 ที่มีการตัดต่อที่ซับซ้อนสูง มีอิทธิพลอย่างมากต่อทิศทางของตัวอย่างภาพยนตร์กระแสหลักในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตรวจสอบการซิงค์ที่น่าทึ่งของMarvel fanvid ที่มีชื่อเสียงนี้ :

(จากนั้นไปดูfanvids สามตัวที่ ฉันชื่นชอบ เพื่อความสนุกและกำไร)

Fanvids ยังมาจากกลุ่มแฟนคลับก่อนอินเทอร์เน็ตและยังคงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในปัจจุบัน เมื่อแฟนวิดธ์มาที่ YouTube พวกเขามักจะถูกระบุว่าเป็น “ภาพยนตร์ของแฟน” หรือ “ตัวอย่างจากแฟนๆ” คำว่าแฟนวิดไม่เคยถูกกรองเข้าสู่วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตกระแสหลักจริงๆ และส่วนใหญ่ใช้โดยแฟนเก่าเท่านั้น

ป้อนแฟนใหม่บน Twitter คือสแตน Twitter แฟน ๆ เหล่านี้ที่ไม่มีประวัตินี้และใช้เส้นทางที่ง่ายที่สุดและตรงไปตรงมาที่สุดมักจะเรียกทุกอย่างว่าการแก้ไข

คุณจะสังเกตเห็นว่าข้อกำหนดเหล่านี้เกือบทั้งหมดใช้แทนกันได้ แต่แฟนแคม? Fancams ไม่สามารถใช้แทนกันได้กับเงื่อนไขอื่น ๆ เหล่านี้ พวกเขาเป็นประเภทเฉพาะของการสร้างแฟน ๆ ดังนั้นแฟนแคมจึงไม่เหมือนกับวิดีโอแฟนเก่าบนอินเทอร์เน็ต วิธีอื่นๆ มากมายสำหรับ “วิดีโอของสิ่งของ” อาจเป็นได้

ไปข้างหน้าและเรียกการรวบรวมวิดีโอนี้ของนักวิเคราะห์การเมืองแบบปากต่อปาก Steve Kornacki ว่าเป็น mashup หรือ remix หรือ fanvid หรือตัวอย่างจากแฟน ๆ หรือคุณสามารถทำสิ่งที่เด็ก ๆ ทำและเรียกมันว่าการแก้ไข

แน่นอน นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีมีมบางตัวที่ขัดกับป้ายกำกับง่ายๆ ตัวอย่างเช่น: วิดีโอนี้ของ Michelle Kwan ที่ถ่ายทำเองเพื่อสร้างมีมการลงคะแนนเลือกตั้งในแบบฉบับของเธอเอง อาจเกือบจะเป็น fancam — แต่เมื่อคุณหันกล้องเข้าหาตัวเอง คุณจะยังเป็น fancam อยู่หรือเปล่า? คณะลูกขุนยังคงออกไปที่หนึ่ง

ดังนั้น: มี แฟนแคมจริง ๆ ที่ทำรอบนี้เมื่อฤดูกาลเลือกตั้งใกล้จะสิ้นสุดลงหรือไม่?

อืม. เพื่อให้เข้ากับเกณฑ์ คุณจะต้องมีวิดีโอของใครบางคนที่กำลังแสดงอยู่บนเวที โดยมีผู้ชมกำลังถ่ายทำอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ร้องเพลงและเต้นรำ

ในฐานะที่เป็น Covid-19 เปิดตัววัคซีนยังคงทั่วสหรัฐฝ่ายนิติบัญญัติบางส่วนมีความกังวลว่าข้อมูลที่ผิดอย่างต่อเนื่องและบิดเบือนแคมเปญรุนแรงลังเลวัคซีน ตอนนี้ วุฒิสมาชิกสองคนกำลังหันความสนใจไปที่ตัวแพร่กระจายข้อมูลวัคซีนที่บิดเบือนความจริง ซึ่งผลักดันทฤษฎีสมคบคิดจำนวนมากและการโกหกบนโซเชียลมีเดีย และขอให้ยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียดำเนินการเชิงรุกมากขึ้น

“นานเกินไปแล้ว ที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียล้มเหลวในการปกป้องชาวอเมริกันอย่างเพียงพอโดยไม่ได้ดำเนินการอย่างเพียงพอเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของการบิดเบือนข้อมูลวัคซีนทางออนไลน์” Sens กล่าว Amy Klobuchar (D-MN) และ Ben Ray Luján (D-NM) ใน จดหมายวันศุกร์ถึง Facebook CEO Mark Zuckerberg และ Twitter CEO Jack Dorsey ซึ่งดูโดย Recode “ทั้งๆ ที่นโยบายของคุณมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการบิดเบือนข้อมูลวัคซีน บัญชีเหล่านี้จำนวนมากยังคงโพสต์เนื้อหาที่เข้าถึงผู้ใช้หลายล้านคน ละเมิดนโยบายของคุณซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่ได้รับโทษ”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วุฒิสมาชิกเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ดำเนินการกับผู้มีอิทธิพลในการต่อต้านวัคซีน 12 คน แบ่งเป็นบุคคล 11 คน และคู่รัก 1 คน ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาต่อต้านวัคซีนบนอินเทอร์เน็ต บัญชีเหล่านี้รวมถึง Robert F. Kennedy Jr. ผู้ซึ่งผลักดันความไม่ไว้วางใจในวัคซีนและ Joseph Mercola ผู้สนับสนุนด้านการแพทย์ทางเลือกออนไลน์ที่เพิ่งถูกสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแจ้งว่าโฆษณายาปลอมจาก Covid-19รวมถึงผ่านทางที่ยังคงทำงานอยู่ บัญชีทวิตเตอร์ .

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หน่วยงานทั้ง 12 แห่งถูกระบุในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วโดย Center for Countering Digital Hate ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นเรื่องความเกลียดชังออนไลน์และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เพื่อค้นหาผู้มีอิทธิพล 12 คนเหล่านี้ นักวิจัยระบุกลุ่ม Facebook ต่อต้านวัคซีนส่วนตัว 10 กลุ่มและสาธารณะ 20 กลุ่มซึ่งมีขนาดตั้งแต่ 2,500 ถึง 235,000 สมาชิก จากนั้นนักวิจัยได้วิเคราะห์ลิงก์ที่โพสต์ในกลุ่มเหล่านี้และติดตามแหล่งที่มาของลิงก์

พวกเขาพบว่ามากถึง 73 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหานั้น รวมถึงโพสต์ที่แชร์บน Facebook มาจากเว็บไซต์ที่เชื่อมโยงกับ 12 superspreaders เหล่านี้ ซึ่งสร้างชื่อเสียงในโลกออนไลน์ต่อต้านวัคซีนผ่านหลายบัญชีบนบริการโซเชียลมีเดียต่างๆ กว้างกว่านั้น มากถึง 65 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาต่อต้านวัคซีนทั้งบน Facebook และ Twitter ที่ระบุโดยนักวิจัย ดูเหมือนจะมาจากหน่วยงานเหล่านี้ ในช่วงเวลาของการเผยแพร่รายงานในเดือนมีนาคม Superspreaders เหล่านี้เก้าคนใช้งานบน Facebook, Instagram และ Twitter

ในที่สุด Facebook ก็ปราบปรามเนื้อหาต่อต้านวัคซีนอย่างหนัก มันกำลังเผชิญกับการต่อสู้ขึ้นเนิน
ในจดหมายฉบับวันศุกร์ วุฒิสมาชิกได้ขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางของแพลตฟอร์มในการกลั่นกรองเนื้อหา และสำหรับคำอธิบายว่าเหตุใดเนื้อหาที่แชร์โดย superspreaders 12 คนนี้จึงไม่ละเมิดกฎของ Facebook และ Twitter วุฒิสมาชิกยังแสวงหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลงทุนของบริษัทในการดูแลเนื้อหาสำหรับชุมชนที่มีสี ชุมชนในชนบท และชุมชนที่ไม่ใช้ภาษาอังกฤษ โดยชี้ให้เห็นว่าเนื้อหาบางส่วนที่โพสต์โดย 12 superspreaders “กำหนดเป้าหมายชุมชนผิวดำและละตินที่มีการต่อต้าน -ข้อความวัคซีน”

The architecture trend dividing London’s elites
เพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และการเปิดตัววัคซีน Facebook และ Twitter ได้เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาในการกลั่นกรองเนื้อหาและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพ Facebook ซึ่งเป็นเจ้าของ Instagram ได้สั่งห้ามการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Covid-19 ที่อาจนำไปสู่ ​​“อันตรายทางกายภาพที่ใกล้จะเกิดขึ้น” และบริษัทกล่าวว่าได้ลบเนื้อหามากกว่า12 ล้านชิ้นที่ละเมิดเกณฑ์นี้ Facebook ยังได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ลังเลเกี่ยวกับวัคซีนเกี่ยวกับบริการของตน

“ด้วยการทำงานร่วมกับองค์กรด้านสุขภาพชั้นนำ เราได้ปรับปรุงนโยบายของเราเพื่อดำเนินการกับบัญชีที่ละเมิดกฎของ Covid-19 และวัคซีนของเรา — รวมถึงลดการกระจายหรือลบออกจากแพลตฟอร์มของเรา — และได้ดำเนินการกับบางกลุ่มแล้ว ในรายงานนี้” โฆษกของ Facebook Dani Lever กล่าวกับ Recode เธอเสริมว่าบริษัทได้เชื่อมโยงผู้คน 2 พันล้านคนเข้ากับแหล่งข้อมูลจากหน่วยงานด้านสุขภาพ

Twitter ได้ใช้แนวทางสองทางในการลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนที่เป็นอันตรายที่สุดและติดป้ายกำกับทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดอื่นๆ

โดยทั่วไป วิธีการเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่เนื้อหาแต่ละส่วน ไม่ใช่พฤติกรรมที่กว้างขึ้นของผู้มีอิทธิพลในอินเทอร์เน็ต นั่นหมายความว่าวัคซีน superspreaders ที่ให้ข้อมูลผิดเกี่ยวกับวัคซีนมีช่องทางมากขึ้นในการแพร่กระจายความไม่ไว้วางใจโดยไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับวัคซีนทันที แต่พวกเขาสามารถส่งเสริม “เสรีภาพด้านสุขภาพ” เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนไม่รับการฉีดวัคซีน นำเสนอข่าวเกี่ยวกับวัคซีนในแง่มุมที่เข้าใจผิด ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเชื่อมโยงไปยังคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดบนเว็บไซต์ของพวกเขา และเพียงแค่ตั้งคำถามเพื่อให้เกิดความสงสัย

อัปเดต 19 เมษายน 2564 14:10 น. ETงานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมความคิดเห็นจากโฆษกของ Facebook

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์ซทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

อินเดียเป็นประเทศที่สองมีประชากรมากที่สุดและเป็นผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดของ Covid-19 วัคซีนทั่วโลกขอบคุณที่จะเป็นบ้านที่เซรั่มสถาบันอินเดีย (SII) – ทางเทคโนโลยีชีวภาพและเวชภัณฑ์ บริษัท ที่รับผิดชอบร้อยละ 60 ของการจัดหาวัคซีนโลกของทั้งหมดตาม รายงานของซีเอ็นเอ็น

แต่ข้อจำกัดในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้ในการส่งออกวัสดุการผลิตวัคซีนโควิด-19 ที่สำคัญ ส่งผลให้มีการขาดแคลนวัคซีนอย่างรุนแรงทั่วประเทศ ขณะนี้ผู้อยู่อาศัยเกือบ 1.4 พันล้านคนในนั้นพบว่าตนเองต้องรอการยิงในช่วงที่ไวรัสโคโรน่าระลอก 2 ระบาด

อินเดียรายงานผู้ป่วยใหม่สูงสุดเป็นประวัติการณ์ 261,500 รายในวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นตัวเลขสูงสุดนับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ประเทศยังเพิ่มผู้ป่วยรายใหม่อีกล้านรายในเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ รวมเป็นจำนวนมากกว่า 14 ล้านราย

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วส่งผลให้อินเดียต้องล็อกดาวน์อีกครั้ง โดยกรุงเดลี ซึ่งเป็นเมืองหลวงของประเทศ กำหนดให้มีเคอร์ฟิวในช่วงกลางคืนและช่วงสุดสัปดาห์เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส

อินเดียยังเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่จัดหาCOVAXซึ่งเป็นข้อตกลงการผลิตและการจัดจำหน่ายระหว่างประเทศของ Covid-19 เดิม SII มุ่งมั่นที่จะผลิตยาได้ถึง 200 ล้านโดสใน 92 ประเทศ แผนเหล่านั้นถูกระงับไว้ในขณะนี้

“การส่งมอบยาจาก Serum Institute of India จะล่าช้าในเดือนมีนาคมและเมษายน” คำแถลง 25 มีนาคมโดย COVAXซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มพันธมิตรซึ่งรวมถึงองค์การอนามัยโลก “ความล่าช้าในการจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ผลิตด้วย SII นั้นเกิดจากความต้องการวัคซีนโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในอินเดีย”

SII มีข้อตกลงในการผลิตวัคซีน AstraZeneca เช่นเดียวกับวัคซีนพื้นบ้านที่เรียกว่า Covaxin มันได้อยู่แล้วให้ 28 ล้านสำหรับการกระจายปริมาณ COVAX และมีกำหนดจะส่งมอบอีก 40 ล้านโดสในเดือนเมษายนและ 50 ล้านบาทในเดือนพฤษภาคมตามรายงานของซีเอ็นเอ็น

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
ในเดือนมกราคม แต่รัฐบาลอินเดีย จำกัด การส่งออกของปริมาณแอสตร้าของพวกเขาตัดสินใจที่จอห์น Nkengasong ผู้อำนวยการของศูนย์แอฟริกันสำหรับควบคุมและป้องกันโรคที่เรียกว่า“ภัยพิบัติ” สำหรับแอฟริกาในช่วงต้นเดือนเมษายน ทวีปนี้ถูกกำหนดให้ได้รับวัคซีนจำนวนมากผ่านทาง COVAX

เมื่ออินเดียเริ่มโครงการฉีดวัคซีนในเดือนมกราคม อินเดียตั้งเป้าหมายให้วัคซีนครบ 300 ล้านคนภายในสิ้นเดือนสิงหาคม แต่จนถึงปัจจุบันมีเพียง 16 ล้านคนเท่านั้นที่ได้รับวัคซีนครบโดส หรือเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในประเทศ ข้อมูลมหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์

ข้อจำกัดการส่งออกของสหรัฐฯ และยุโรปส่งผลกระทบต่ออุปทานของอินเดีย
เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เรียกใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ เพื่อจำกัดการส่งออกอุปกรณ์การผลิตที่จำเป็นสำหรับการผลิตวัคซีนโควิด-19 ในขณะนั้น ทำเนียบขาวกล่าวว่า ได้ใช้พระราชบัญญัตินี้เพื่อช่วยให้บริษัทยายักษ์ใหญ่อย่างเมอร์คเพิ่มการผลิตวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งการจำหน่ายในสหรัฐฯ ถูกระงับไปเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อตรวจสอบผลข้างเคียงที่อาจเป็นอันตรายในจำนวนที่จำกัด กรณีที่หายาก

ในช่วงปลายเดือนมีนาคม สหภาพยุโรปกำหนดขีดจำกัดการส่งออกที่คล้ายกันเพื่อช่วยในการผลิตวัคซีนในยุโรป การห้ามส่งออกทั้งสองครั้งร่วมกันส่งผลกระทบต่อ SII อย่างหนักโดยเฉพาะ

“มีจำนวนมากของถุงกรองและรายการที่สำคัญที่ผู้ผลิตต้องมี” อาดาร์ Poonawalla ซีอีโอของ SII, รอยเตอร์บอกว่าในช่วงต้นเดือนมีนาคม “วัคซีน Novavax ซึ่งเราเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ ต้องการสิ่งของเหล่านี้จากสหรัฐอเมริกา”

การห้ามส่งออกกำลังส่งผลกระทบต่อการผลิตวัคซีนทั่วโลก เช่นเดียวกับที่โลกได้เริ่มรับมือกับคลื่นลูกใหม่ของไวรัสโควิด-19 ในวันเสาร์ที่โลกผ่าน 3 ล้านผู้เสียชีวิตจากเชื้อไวรัส

แต่ไม่ใช่ทุกคนในรัฐบาลอินเดียที่ตำหนิการจำกัดการส่งออกเพียงอย่างเดียว ทั้ง Harsh Vardhan รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของอินเดีย และ Amit Shah รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย อ้างว่าอินเดียมีวัคซีนที่จำเป็น และข้อบกพร่องมาจากการวางแผนที่ไม่ดีในแต่ละรัฐ ในคำแถลงเมื่อวันที่ 7 เมษายนวาร์ธาน ระบุรัฐมหาราษฏระ ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐอินเดียที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดในการระบาดใหญ่ ว่าไม่เป็นระเบียบโดยเฉพาะ

อินเดียตั้งเป้าขยายการอนุมัติวัคซีน แม้จะมีข้อกล่าวหาในระดับรัฐ แต่รัฐบาลกลางอาจเริ่มรู้สึกว่าถูกตำหนิหรืออย่างน้อยก็มีความรับผิดชอบบางอย่าง เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา อินเดียได้ประกาศแผนการที่จะเร่งดำเนินการอนุมัติฉุกเฉินอย่างรวดเร็วสำหรับวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจาก WHO ที่อื่นแล้ว แต่ยังไม่ได้รับการจัดการในประเทศในขณะนี้ ได้แก่ Pfizer/BioNTech, Johnson & Johnson, Novavax และ Moderna

แต่ยังเหลือหนทางอีกยาวไกล และถึงแม้จะมีความยุ่งเหยิงระหว่างสาขาของรัฐและรัฐบาลกลางในอินเดีย เป็นที่แน่ชัดว่าสาเหตุหลักของการขาดแคลนนั้นน่าจะมาจากขีดจำกัดการส่งออก ในขณะที่ประเทศในสหภาพยุโรปและอเมริกาเหนือที่ร่ำรวยขึ้นเริ่มมองข้ามไวรัสและโครงการฉีดวัคซีนของพวกเขาได้เพิ่มการส่งมอบวัคซีนที่จำเป็น สหรัฐฯได้ส่งมอบวัคซีนไปแล้วกว่า 209 ล้านโดสณ วันอาทิตย์ ส่วนที่เหลือของโลกดูเหมือนจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ศูนย์วัคซีนทั่วอินเดียถูกบังคับให้ปิดเนื่องจากขาดยา และดูเหมือนว่าห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกจะตึงเครียดจนกว่าการส่งออกวัสดุจะเริ่มไหลจากตะวันตก

ในคืนอันหนาวเหน็บของเดือนพฤศจิกายน ฉันสวมเสื้อคลุม หมวก และถุงมือ แล้วล้วงกล้องดูดาวเข้าไปในสวนหลังบ้าน ฉันได้รับภารกิจที่จริงจัง แต่ก่อนอื่น ฉันให้เวลาตัวเองสนุกก่อน ฉันใช้กล้องโทรทรรศน์เพื่อดูกาแล็กซีซิการ์ เนบิวลาดัมเบล เข็มขัดของนายพราน พวกเขาอยู่ที่นั่น เปล่งประกายเจิดจ้าด้วยสีทอง น้ำเงิน และชมพู เป็นเพื่อนที่มั่นคงในฤดูหนาวที่ไม่มั่นคงอย่างเจ็บปวด

จากนั้นฉันก็ไปทำงาน ฉันเคลื่อนกล้องดูดาวไปทั่วท้องฟ้าจนพบเป้าหมาย: ดาวเคราะห์น้อยที่อยู่ใกล้โลก นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับมัน ยกเว้นว่ามันจะคุกคามชีวิตบนโลกของเราถ้ามันชนกับเรา ดังนั้นพวกเขาจึงขอให้มือสมัครเล่นเช่นฉันซึ่งบังเอิญอาศัยอยู่ที่ไหนสักแห่งด้วยมุมมองของดาวเคราะห์น้อยที่ผ่านไปเพื่อสังเกตและบันทึกข้อมูลไว้

ฉันใช้กล้องโทรทรรศน์อัจฉริยะตัวใหม่ที่เรียกว่า Unistellar eVscope ซึ่งแยกมลพิษทางแสงออกทางดิจิทัลเพื่อสร้างภาพที่น่าทึ่ง และอนุญาตให้นักดาราศาสตร์ในสนามหลังบ้านอัปโหลดข้อมูลไปยังนักวิทยาศาสตร์ที่สถาบัน Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) เป็น SETI ที่ส่งการแจ้งเตือนถึงฉันเพื่อขอให้ฉันออกไปดูดาวเคราะห์น้อย

ประธานาธิบดีไบเดนหารือเกี่ยวกับข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานที่ท่าเรือบัลติมอร์
มันดูไม่ค่อยน่าประทับใจเท่าไหร่ — แค่หยดเล็กๆ ลากเส้นผ่านช่องมองภาพของฉันขณะที่มันบินผ่านอวกาศ แต่ฉันก็เก็บข้อมูลแล้วส่งให้นักวิทยาศาสตร์วิเคราะห์ เป็นเวลาหลังเที่ยงคืนที่ฉันกลับเข้าไปข้างในและผล็อยหลับไปโดยสงสัยว่า มีโอกาสแค่ไหนที่ฉันจะค้นพบบางสิ่งที่จะช่วยวิทยาศาสตร์ได้จริงๆ

ฉันไม่ได้อยู่คนเดียวในการใฝ่หากิจกรรมประเภทนี้ในปัจจุบัน การระบาดใหญ่ได้ผลักดันให้เกิดการมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์พลเมืองเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยที่ผู้คนที่ไม่มีการฝึกอบรมเฉพาะทางจะรวบรวมข้อมูลจากทั่วโลกหรือทำการวิเคราะห์ข้อมูลออนไลน์ง่ายๆ เพื่อช่วยนักวิทยาศาสตร์

ติดอยู่ที่บ้านโดยมีเวลาในมือ สมัครเล่นนับล้านทั่วโลกกำลังรวบรวมข้อมูลทุกอย่างตั้งแต่นกไปจนถึงพืชจนถึง Covid-19 ตามคำร้องขอของนักวิจัยสถาบัน และในขณะที่การกักกันส่วนใหญ่เป็นฝันร้ายสำหรับเรา แต่ก็เป็นการเร่งรัดที่ดีสำหรับวิทยาศาสตร์

ผู้หญิงคนหนึ่งเตรียมกล้องโทรทรรศน์เพื่อดูสุริยุปราคาวงแหวนบนทางเดินในฮ่องกง 21 มิถุนายน 2020 รูปภาพ Issac Lawrence / AFP / Getty

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ข้อมูลจำนวนมากเริ่มหลั่งไหลออกมาบนแพลตฟอร์มวิทยาศาสตร์พลเมือง เช่นZooniverseและSciStarterซึ่งนักวิทยาศาสตร์ขอให้สาธารณชนวิเคราะห์ข้อมูลทางออนไลน์ เป็นรูปแบบหนึ่งของ crowdsourcing ที่มีโบนัสเพิ่มเติมในการให้อาสาสมัครรู้สึกถึงชุมชนที่แท้จริง แต่ละโครงการมีกระดานสนทนาที่ผู้เข้าร่วมสามารถตั้งคำถามซึ่งกันและกัน (และมักจะถามนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังโครงการ) และสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นมิตร

“มีโครงการที่ยอดเยี่ยมที่เรียกว่า Rainfall Rescue ซึ่งถ่ายทอดบันทึกสภาพอากาศในอดีต มันเป็นโครงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อทำความเข้าใจว่าสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมา” ลอร่า ทรูย รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์พลเมืองที่ Adler Planetarium ในชิคาโกและหัวหน้าร่วมของ Zooniverse กล่าว “พวกเขาอัปโหลดชุดข้อมูลบันทึกสภาพอากาศ 10,000 รายการซึ่งจำเป็นต้องถอดเสียง และนั่นก็เสร็จสิ้นภายในวันเดียว!”

โครงการ Zooniverse บางโครงการ เช่น Snapshot Safari ขอให้ผู้เข้าร่วมจัดประเภทสัตว์ในภาพจากกล้องสัตว์ป่า โครงการดังกล่าวมีการแบ่งประเภทรายวันจาก 25,000 เป็น 200,000 ต่อวันในช่วงวันแรกของการล็อค และทั่วทุกโครงการของ Zooniverse รายงานว่า 200,000 ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมมากกว่า 5 ล้านจำแนกประเภทของภาพในหนึ่งสัปดาห์เดียว – เทียบเท่า48 ปีของการวิจัย แม้ว่าการมีส่วนร่วมจะชะลอตัวลงเล็กน้อยตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ แต่ก็ยังมากกว่าก่อนเกิดโรคระบาดถึงสี่เท่า

หลายคนมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะช่วยจัดการกับCovid-19และนักวิทยาศาสตร์ได้ควบคุมพลังงานของพวกเขา Roni Rosenfeld แห่งมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon ได้จัดตั้งแพลตฟอร์มที่อาสาสมัครสามารถช่วยปัญญาประดิษฐ์คาดการณ์การแพร่กระจายของ coronavirusแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ AI เลยก็ตาม นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันเชิญผู้คนให้มีส่วนร่วมในการค้นพบยารักษาโรคโควิด-19 โดยใช้เกมคอมพิวเตอร์ชื่อ Foldit ; ได้ทดลองออกแบบโปรตีนที่สามารถเกาะติดไวรัสที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 และป้องกันไม่ให้เข้าสู่เซลล์ได้

Trouille กล่าวว่าเธอไม่แปลกใจเลยที่เห็นผู้คนจำนวนมากแห่กันไปเรียนวิทยาศาสตร์พลเมือง หลายปีที่ผ่านมา Zooniverse ได้สำรวจผู้เข้าร่วมเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมพวกเขาจึงอาสาที่จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการกลั่นกรองข้อมูล เหตุผลหลักสามประการของพวกเขาคือต้องการมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์อย่างมีความหมาย ต้องการเพลิดเพลินไปกับสิ่งรบกวนจากชีวิตประจำวัน และต้องการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่สนับสนุน

การกักกันทำให้ไดรฟ์เหล่านั้นเข้มข้นขึ้น พวกเราหลายคนอยากที่จะรู้สึกความรู้สึกของวัตถุประสงค์ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความสันโดษพูดมีความสำคัญสำหรับการช่วยให้คนได้รับผ่านทางแยก เรามักโหยหาความฟุ้งซ่านจากความวิตกกังวลในการอ่านข่าวเกี่ยวกับ coronavirus (ไม่ต้องพูดถึงการเมืองและเศรษฐกิจ) และการดูภาพที่สวยงามของดวงดาวหรือสัตว์สามารถนำเสนอได้ และพวกเราทุกคนก็พลาดที่จะออกไปเที่ยวกับผู้คน

“ผู้คนจำเป็นต้องเชื่อมต่อกันอย่างมีความหมายจริงๆ” Trouille กล่าว “ชุมชนออนไลน์ที่ยินดีต้อนรับเป็นช่องทางที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งนั้น”

วิทยาศาสตร์พลเมืองทำงานอย่างไร ผู้คนได้ค้นพบอะไรประเภทใดบ้าง?
หากคุณยังใหม่ต่อวิทยาศาสตร์พลเมือง คุณอาจสงสัยว่ามือสมัครเล่นสามารถเริ่มวิเคราะห์ข้อมูลได้อย่างไรโดยไม่ต้องกลัวว่าพวกเขาจะเข้าใจผิดและทำลายโครงการทางวิทยาศาสตร์ ฉันมีความกลัวนี้อย่างแน่นอนเมื่อฉันเริ่มจุ่มนิ้วเท้าลงไป

แต่มันได้ผลเพราะนักวิทยาศาสตร์แบ่งงานที่ซับซ้อนออกเป็นงานย่อยๆ ที่คนที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมเฉพาะทางก็สามารถทำได้ แม้ว่าผู้คนจะจำแนกประเภทผิด แต่ก็ไม่เป็นไรเพราะนักวิทยาศาสตร์รวบรวมการจำแนกประเภทของผู้คนจำนวนมาก (Zooniverse มีคน 25 ถึง 45 คนในการจำแนกทุกภาพ) โดยอาศัยอัลกอริธึม “ภูมิปัญญาของฝูงชน” เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำ การวิเคราะห์ 2018 แสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยอาสาสมัครและนักวิทยาศาสตร์ที่ตกลงกันร้อยละ 96 ของเวลา

ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันเปิดแอป Zooniverse บนโทรศัพท์ของฉันและคลิกที่โปรเจ็กต์ที่เรียกว่า Disk Detectives มันให้บทเรียนสองนาทีแก่ฉันเกี่ยวกับวิธีการระบุดาวฤกษ์ด้วยดิสก์บางประเภทที่อยู่รอบตัวพวกเขา ดาวเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีดาวเคราะห์มากขึ้น จากนั้นฉันก็เลื่อนดูรูปภาพหลายๆ รูป โดยจดว่าฉันเห็นดิสก์หรือไม่ นั่นคือทั้งหมดที่มีให้

มันง่ายมากที่ ณ จุดนี้คุณอาจสงสัยว่า: ทำไมนักวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแค่ให้คอมพิวเตอร์ทำสิ่งนี้ แน่นอนว่านี่เป็นงานสำหรับ AI?

ใช่และไม่. ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผู้คนทำเมื่อจัดประเภทข้อมูลบนแพลตฟอร์มเหล่านี้คือการสร้างชุดฝึกอบรมสำหรับ AI ซึ่งกำลังสอนคอมพิวเตอร์ให้รู้จักรูปแบบที่มนุษย์สามารถเห็นได้ แต่ Trouille กล่าวว่า “ส่วนหนึ่งของสิ่งที่มนุษย์กำลังทำอยู่ซึ่ง AI จะไม่สามารถทำได้คือการระบุสิ่งผิดปกติหรือสิ่งแปลกประหลาด”

ตัวอย่างที่น่ายินดีของสิ่งนี้เกิดขึ้นบน Galaxy Zoo ซึ่งเป็นหนึ่งในโครงการดาราศาสตร์บน Zooniverse ไม่นานหลังจากที่เปิดตัวในปี 2550 ผู้เข้าร่วมสังเกตเห็นวัตถุสีเขียวสดใสที่ดูแปลกตาและโพสต์เกี่ยวกับมันในฟอรัมโดยถามว่าใครเคยเห็นสิ่งที่คล้ายกันหรือไม่ . ไม่นาน หัวข้อสนทนาทั้งหมดก็ผุดขึ้นในหัวข้อ “ให้โอกาสกับถั่ว” โดยมีผู้เข้าร่วมเรียกตัวเองว่า “Peas Corps” พวกเขารวบรวมวัตถุท้องฟ้าเหล่านี้ไว้ด้วยกันมากกว่าร้อยชิ้น

ในที่สุดนักวิทยาศาสตร์ก็ตระหนักว่าสิ่งเหล่านี้เป็นดาราจักรชนิดพิเศษที่ไม่เคยพบมาก่อน พวกมันเป็นตัวแทนของขั้นตอนสำคัญในวิวัฒนาการของดาราจักร ในปี 2009 นักวิทยาศาสตร์ได้ตีพิมพ์บทความดังกล่าวในMonthly Notices of the Royal Astronomical Societyโดยให้เครดิตนักวิทยาศาสตร์พลเมือง 10 คนจาก Galaxy Zoo สำหรับการมีส่วนร่วมในการวิจัย

“เนื่องจากทีมวิจัยไม่ทราบว่ากาแล็กซีประเภทนั้นมีอยู่จริง จึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องฝึกคอมพิวเตอร์ให้มองหาสิ่งนั้น” Trouille อธิบาย “ดังนั้น คุณจะไม่มีวันพบว่าเว้นแต่คุณจะมีคนหลายแสนคนกำลังดูข้อมูลทั้งหมดนั้น และสามารถตั้งค่าสถานะสิ่งผิดปกตินั้นและนำไปที่กระดานสนทนา”

เธอเชื่อว่า AI จะถูกรวมเข้ากับแพลตฟอร์มวิทยาศาสตร์พลเมืองมากขึ้น แต่ความสามารถของมนุษย์จะยังคงเป็นส่วนเสริมที่มีค่าเสมอ

Katie Cohen ผู้วิจัยด้านวิทยาศาสตร์พลเมืองที่ศูนย์วิทยาศาสตร์และนโยบายของสหราชอาณาจักรรู้สึกสงสัยมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับการจดจำรูปแบบของมนุษย์ที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ “ด้วยการออกกำลังกายแบบคราวด์ซอร์สซิ่ง [ออนไลน์] แบบนี้ ฉันไม่รู้ว่าจำเป็นต้องมีศักยภาพในระยะยาวหรือไม่ เพราะเทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว” เธอบอกกับฉัน “ในขณะที่ฉันคิดว่าโปรแกรมที่เน้นชุมชนอาจเป็นที่ที่มีความเป็นไปได้มากกว่านั้น เพราะประสบการณ์ชีวิตไม่สามารถตั้งโปรแกรมผ่าน AI ได้”

เธอกำลังพูดถึงโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองที่ขอให้อาสาสมัครออกไปในทุ่ง ไม่ว่าจะเป็นการนับนกในสนามหลังบ้านทดสอบคุณภาพอากาศในละแวกบ้านติดป้ายผีเสื้อพระมหากษัตริย์ที่อพยพไปทั่วเมือง หรือสังเกตดาวเคราะห์น้อยลอยข้ามผืนฟ้า .

Franck Marchis นักวิทยาศาสตร์ของ SETI และผู้ร่วมก่อตั้ง Unistellar อธิบายว่าเหตุใดการมีตาหลายดวงในการสแกนท้องฟ้าจึงมีค่ามาก แทนที่จะใช้กล้องโทรทรรศน์เพียงไม่กี่ตัวที่ NASA ใช้ในการตรวจจับดาวเคราะห์น้อย

“ถ้าคุณมีกล้องโทรทรรศน์ในฮาวายและมีเมฆมากที่นั่น คุณจะไม่มีการสังเกตการณ์” เขากล่าว “และนั่นก็เกิดขึ้นแล้ว เรามีดาวเคราะห์น้อยที่เราค้นพบโดยทั่วไปในนาทีสุดท้ายเพราะเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่ฮาวายมีเมฆมาก และไม่มีใครเห็นมัน ดังนั้นแนวคิดของโปรแกรมของเราคือการมีเครือข่ายทั่วโลกที่ประสานงานกัน … เครือข่ายที่สามารถสังเกตท้องฟ้าได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน”

การวิจัยร่วมกันสามารถสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนในด้านวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่?
ในช่วงเวลาที่ความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อผู้เชี่ยวชาญ ลดลงอย่างรวดเร็ว นักวิทยาศาสตร์บางคนกำลังโต้เถียงว่ารูปแบบการวิจัยที่มีการทำงานร่วมกันมากขึ้นสามารถช่วยต่อต้านความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ได้ และรัฐบาลต่างๆ ก็ตระหนักมากขึ้นว่าอาจคุ้มค่าที่จะลงทุนในวิทยาศาสตร์พลเมือง ไม่เพียงแต่จะเร่งการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังต้องเพิ่มความไว้วางใจในเรื่องนี้ด้วย ปัจจุบันทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปให้ทุนสนับสนุนโครงการสำคัญๆ ในสาขาวิทยาศาสตร์พลเมือง

“ฉันคิดว่ามันมีศักยภาพมากมายที่จะปรับปรุงความไว้วางใจและความสัมพันธ์ได้อย่างแท้จริง” โคเฮนกล่าว “นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้กำหนดนโยบายจำนวนมากที่เราทำงานด้วยสนใจเรื่องนี้จริงๆ ในหน่วยงานต่างๆ ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร”

เธอกล่าวว่าคำถามสำคัญคือการมีส่วนร่วมของสาธารณชนประเภทใดมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการปรับปรุงความไว้วางใจ โครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองส่วนใหญ่ใช้อาสาสมัครในการเก็บรวบรวมหรือวิเคราะห์ข้อมูลอย่างง่ายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยนักวิจัยมืออาชีพ แต่บางคนพยายามที่จะมีส่วนร่วมกับอาสาสมัครในระดับที่ลึกกว่า โดยทำให้พวกเขาอยู่ในระดับที่เกือบเท่าเทียมกับนักวิจัย ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนั้น โคเฮนกล่าวว่าจะขอให้ผู้ใช้ยาสูบช่วยออกแบบการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการลดการใช้ยาสูบอย่างแท้จริง

ตัวอย่างที่รุนแรงยิ่งกว่านั้นก็คือ “การชุมนุมของพลเมือง” กลุ่มพลเมืองที่ได้รับการสุ่มเลือกซึ่งจะเสนอแนะรัฐบาลของตนเกี่ยวกับวิธีจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น วิกฤตสภาพภูมิอากาศ ความคิดของการชุมนุมเช่นนี้ได้รับพื้นดินในสถานที่เช่นฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร แต่นี่เป็นวิธีที่ใช้แรงงานมากในการมีส่วนร่วมของประชาชนมากกว่าพูดโครงการ Zooniverse และยังคงต้องดูว่ามันจะทำงานได้ดีเพียงใด

ในระหว่างนี้ นักวิทยาศาสตร์หลายคน เช่น มาร์คิส ไม่ต้องการให้สาธารณชนมองว่าพวกเขาเป็นชนชั้นสูงในหอคอยงาช้างบางแห่ง “เมื่อวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตคุณ มันง่ายมากที่จะต่อต้านมัน เพราะคุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่าสิ่งที่คนเหล่านั้นเรียกว่านักวิทยาศาสตร์กำลังทำอะไรอยู่” นักดาราศาสตร์บอกกับฉัน “เป้าหมายส่วนตัวของฉันคือการที่ผู้คนมองว่าวิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของพวกเขา ไม่ใช่สิ่งที่คุณทำได้ก็ต่อเมื่อคุณมีปริญญาเอกเท่านั้น”

แน่นอนว่าฉันไม่มีปริญญาเอกด้านดาราศาสตร์ แต่ฤดูหนาวนี้ ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้มีส่วนร่วมในการค้นพบทางวิทยาศาสตร์

คืนนั้นในเดือนพฤศจิกายนที่ฉันใช้เวลาดูดาวเคราะห์น้อยใกล้โลกจากสวนหลังบ้าน? ปรากฏว่า มีมือสมัครเล่นคนอื่นๆ อีก 26 คน ตั้งแต่อเมริกาถึงออสเตรีย จากฟินแลนด์ถึงฝรั่งเศส ได้ส่องกล้องดูดาวในสวนหลังบ้านในคืนนั้นด้วย เราได้รับข้อมูลสำคัญที่ทำให้นักดาราศาสตร์สามารถจำลองรูปร่างของดาวเคราะห์น้อยได้ เมื่อพวกเขาแบ่งปันรูปร่างกับเราในเดือนธันวาคม – มันดูเหมือนมันฝรั่ง – รอยยิ้มขนาดใหญ่บนใบหน้าของฉัน

ส่วนหนึ่งฉันมีความสุขเพราะรู้ว่านักวิทยาศาสตร์ต้องการข้อมูลประเภทนี้เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของดาวเคราะห์น้อยจากการกระทบกับโลก แต่มันเป็นมากกว่านั้น ช่วงโรคระบาด แทบไม่ได้ไปเที่ยวไหนหรือเจอใครเลย ฉันยังเคยเดินทางไปยังดาวเคราะห์น้อยในขณะที่มันซูมผ่านดาวเคราะห์ และไปยัง Cigar Galaxy และ Dumbbell Nebula และ Orion’s Belt และฉันได้เชื่อมต่อกับนักวิทยาศาสตร์และคนแปลกหน้าที่พยายามจะเข้าใจจักรวาลของเราดีขึ้นเล็กน้อยและ ที่แม้จะทุกข์ทรมานจากโรคโควิด-19 ก็พบว่าโลกนี้เต็มไปด้วยความสวยงามและน่าเกรงขาม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ลองนึกภาพว่าทุกคนในชิคาโกเสียชีวิตด้วยโรคร้ายแรง Johns Hopkins Covid-19 trackerระบุว่าโลกผ่านเหตุการณ์อันเลวร้ายนี้ไปแล้วเมื่อวันเสาร์ซึ่งมีผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 อย่างเป็นทางการถึง 3 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งมากกว่าประชากรปัจจุบันทั้งหมดในเมือง Windy City ประมาณ 300,000 คน

ตัวเลขดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่รัฐบาลบางแห่งได้เริ่มเพิ่มการฉีดวัคซีนขึ้น ในขณะเดียวกันก็แข่งขันกับการระบาดของไวรัสหลายชนิดพร้อมกัน เนื่องจากบางคนอาจเริ่มรู้สึกว่าการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ ไวรัสยังคงแพร่กระจายในอัตราที่น่าตกใจไปทั่วโลก

แอสโซซิเอตเต็ท เพรสระบุว่าทั่วโลกมีผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นโดยมีค่าเฉลี่ยมากกว่า 700,000 รายและเสียชีวิต 12,000 รายต่อวัน

“นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่เราต้องการที่จะอยู่ใน 16 เดือนเป็นโรคระบาดที่เราได้พิสูจน์แล้วว่ามาตรการการควบคุม” มาเรียแวน Kerkhove หนึ่งขององค์การอนามัยโลก Covid-19 ผู้นำบอกเอพี

ยอดผู้เสียชีวิตพุ่งสูงขึ้น ขณะที่โลกมีผู้เสียชีวิตกว่า 2 ล้านคนเมื่อสองเดือนก่อน บราซิลเป็นประเทศที่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 โดยคิดเป็นประมาณ 3,000 รายต่อวัน หรือประมาณหนึ่งในสี่ของจำนวนผู้เสียชีวิตทั่วโลกในแต่ละวัน อัตราการเสียชีวิตที่น่าตกใจของประเทศส่วนใหญ่มาจากประธานาธิบดี Jair Bolsonaro และการตอบสนองต่อไวรัสที่ไม่รุนแรงของกระทรวงสาธารณสุข ประธานาธิบดีบราซิลต่อต้านการล็อกดาวน์มาโดยตลอด และเพิ่งมายอมรับวัคซีนเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด

ในสหรัฐอเมริกามีอัตราการฉีดวัคซีนยังคงเติบโตด้วย 206,000,000 ปริมาณยาเป็นของวันเสาร์ตามรายงานบลูมเบิร์ก แต่ในขณะที่ประเทศที่ร่ำรวยกว่าอาจมองหาจุดจบของการระบาดใหญ่ด้วยวัคซีน แต่พื้นที่ที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจก็ยังถูกทิ้งให้รอ

ประเทศกำลังฉีดวัคซีน แต่ความเร็วต่างกัน
มีการให้วัคซีนในประมาณ 190 ประเทศทั่วโลก แต่บางแห่ง เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ก้าวหน้ากว่าประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า จากจำนวนผู้กระทำความผิด 700 ล้านคนทั่วโลก ร้อยละ 87 ได้ไปที่ประเทศที่มีรายได้สูงหรือรายได้ปานกลางระดับสูงตามความเห็นของนายเทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลกเมื่อวันศุกร์

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
“โดยเฉลี่ยแล้วในประเทศที่มีรายได้สูง เกือบ 1 ใน 4 คนได้รับวัคซีนโควิด-19” เขากล่าวในการแถลงข่าว “ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ จะเป็นหนึ่งในมากกว่า 500 แห่ง”

ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกบางประเทศมีโครงการฉีดวัคซีนอยู่ในระหว่างดำเนินการ บริษัทยาของอเมริกาได้ต่อสู้เพื่อรักษาสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหนือสูตรวัคซีนของตนให้นานที่สุด ซึ่งหมายความว่าวัคซีนสามัญราคาถูกยังไม่พร้อมสำหรับการผลิตอย่างแพร่หลายในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า

ในเดือนกุมภาพันธ์ อินเดียและแอฟริกาใต้ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อองค์การการค้าโลกให้ออกการยกเว้นทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับวัคซีนโควิด-19 ซึ่งจะช่วยให้การผลิตกระสุนปืนในวงกว้างยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวดังกล่าวถูกปิดกั้นโดยประเทศตะวันตกที่ร่ำรวยกว่า ซึ่งอ้างว่าจะยับยั้งนวัตกรรม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ วุฒิสมาชิกที่เป็นประชาธิปไตยและก้าวหน้า 10 คนได้เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดน ขอให้เขาล็อบบี้ WTO เพื่อผ่อนคลายกฎ IP ของวัคซีนโควิด-19 “พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องทำให้วัคซีน การทดสอบ และการรักษาสามารถเข้าถึงได้ทุกที่ หากเราจะทำลายไวรัสทุกที่” จดหมายระบุ

แม้ว่า Biden จะยังไม่ได้ตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ทำเนียบขาวกล่าวว่ากำลังศึกษาปัญหาอยู่

ในระหว่างนี้ สายพันธุ์ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่อง และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของสหรัฐฯ กังวลเกี่ยวกับการทดสอบที่ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งมีความสำคัญต่อการตรวจหาสายพันธุ์ใหม่ เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ หันความสนใจไปที่การฉีดวัคซีน

โจเซฟ เปโตรซิโน หัวหน้าฝ่ายไวรัสวิทยาและจุลชีววิทยาระดับโมเลกุลที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์บอกกับอูไมร์ อีร์ฟาน จาก Vox เมื่อเดือนที่แล้ว “เราไม่เพียงต้องทดสอบเท่านั้น เราต้องเริ่มระบุสายพันธุ์ของไวรัสที่แพร่กระจายในพื้นที่ที่กำหนด”

ข้อมูลทางเศรษฐกิจที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีแสดงให้เห็นสัญญาณแห่งความหวังของการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งหลังเกิดโรคระบาด ห้าสัปดาห์หลังจากที่รัฐบาลกลางดำเนินการร่างกฎหมายฟื้นฟู Covid-19 อย่างครอบคลุม และในขณะที่อัตราการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้นยังคงผลักดันให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นกลับเข้าสู่เศรษฐกิจในท้องถิ่นของตน

จากข้อมูลของกระทรวงแรงงานสหรัฐอเมริกามีผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานจำนวน 576,000 รายในสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่การระบาดใหญ่ในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งถือว่าต่ำกว่านักเศรษฐศาสตร์ผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานจำนวน 710,000 รายที่สำรวจโดย Wall Street Journal ที่คาดว่าจะได้รับในสัปดาห์นี้ และ ครั้งแรกที่กรมแรงงานรายงานการเรียกร้องการว่างงานต่ำกว่า 600,000 รายในหนึ่งปี เป็นสัญญาณว่าเศรษฐกิจกำลังฟื้นตัวหลังจากใช้เวลาหลายเดือนในภาวะถดถอยที่เกิดจากการระบาดใหญ่

Diane Swonk หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Grant Thornton บอกกับNew York Timesว่า“เราได้รับแรงผลักดันที่นี่ ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ขณะที่ยังสังเกตด้วยว่าคนว่างงานจำนวนมากไม่มีสาเหตุสำหรับการเฉลิมฉลอง “คุณยังไม่เปิดจุกแชมเปญ”

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวมีความแตกต่างอย่างมากจากจำนวนที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เมื่อสหรัฐอเมริกาล็อคลงเป็นครั้งแรกในเดือนมีนาคม, ผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานพุ่งสูงขึ้นจุดที่ 3300000 สัปดาห์ ก่อนหน้านั้นรวมสูงสุดเป็น 700,000 ในปี 1982 ในปี 2564 มีผู้ขอรับสวัสดิการว่างงาน 700,000 รายซึ่งเป็นสัญญาณที่ดี ลดลงจาก 900,000 รายในต้นเดือนมกราคม

ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจอื่นๆ ยังชี้ให้เห็นถึงการฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้น ยกตัวอย่างเช่นการใช้จ่ายค้าปลีกเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 10 มีนาคม การเพิ่มขึ้นเป็นตัวเลขสองหลักในร้านอาหารและบาร์แนะนำว่าอย่างน้อยการแจกจ่ายวัคซีนมีส่วนรับผิดชอบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็บางส่วน เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นกลับสู่สถานที่สาธารณะด้วยการป้องกันโคโรนาไวรัส

แต่นักเศรษฐศาสตร์และผู้นำทางธุรกิจคนอื่นๆเชื่อว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่นี้มาจากแผนกู้ภัยอเมริกันมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนในเดือนมีนาคม ในขณะที่การเปิดตัวของเครดิตภาษีเด็กจำนวนมากและการใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ในการช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยกำลังช่วยเศรษฐกิจโดยรวม เช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 ดอลลาร์ที่ส่งออกไปยังชาวอเมริกันจำนวนมากถูกมองว่านำไปสู่การใช้จ่ายค้าปลีกในปัจจุบันที่เฟื่องฟูซึ่งตอนนี้อยู่ที่จุดสูงสุดตั้งแต่เดือนพฤษภาคมกระทรวงพาณิชย์พบว่านักช้อปใช้จ่ายไปกับเสื้อผ้า สินค้ากีฬา และอิเล็กทรอนิกส์ในเดือนมีนาคมมากกว่าเดือนใดๆ ในปี 2564

The architecture trend dividing London’s elites
Michael Pearce นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของสหรัฐฯ ที่ Capital Economicsกล่าวว่า”การใช้จ่ายจะลดลงในเดือนเมษายน เนื่องจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจบางส่วนหมดลง “แต่ด้วยการเปิดตัววัคซีนที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและการเงินของครัวเรือนอยู่ในเกณฑ์ดี เราคาดว่าการเติบโตของการบริโภคโดยรวมจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็วในไตรมาสที่สองเช่นกัน”

เศรษฐกิจยังห่างไกลจากจุดสูงสุดในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เมื่อคนอเมริกันมีงานทำมากกว่าในปัจจุบันถึง 8.5 ล้านคน ศูนย์วิจัย Pewระบุว่าการฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์อาจใช้เวลาถึงสามปี แม้ว่าจะเกิดขึ้นเร็วกว่านั้น การไปถึงที่นั่นจะต้องควบคุมการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ซึ่งเป็นเป้าหมายที่สหรัฐฯ กำลังดำเนินการ แต่ยังไม่ถึง

เศรษฐกิจน่าจะต้องการภูมิคุ้มกันฝูงเพื่อฟื้นตัวเต็มที่
ข่าวเศรษฐกิจที่ดีไม่ได้หมายความว่าการแพร่ระบาด — และปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้น — ได้จบลงแล้ว การฟื้นตัวของเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบมีแนวโน้มว่าจะต้องทำให้สหรัฐฯ ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง (โดยทั่วไปเมื่อ70 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ของสาธารณชนมีภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19) ทำให้มั่นใจได้ว่าประเทศจะไม่ได้รับผลกระทบจากการปิดตัวของ coronavirus อีกต่อไป

ในขณะนี้ ผู้ป่วยโควิด-19 ทั่วประเทศกำลังเพิ่มสูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐมิชิแกนซึ่งปัจจุบันเด็กและผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปีคิดเป็น 30% ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิดทั่วทั้งรัฐ และการรักษาในโรงพยาบาลอยู่ในระดับสูงที่ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว โดยรวมแล้ว สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยโดยเฉลี่ยมากกว่า 70,000 รายต่อวัน อัตราการฉีดวัคซีนที่ได้รับเพิ่มขึ้นด้วยCDC ประจำวันรายงานทำลายสถิติ ; ในขณะที่สหรัฐมีการฉีดวัคซีนเฉลี่ย 3.3 ล้านคนต่อวันตามที่นิวยอร์กไทม์ส สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์ที่ดร.แอนโธนี เฟาซี หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของประธานาธิบดี อธิบายว่าเป็น “การแข่งขันระหว่างวัคซีนกับไวรัส”

อย่างไรก็ตาม มีความกังวลบางประการว่าภูมิคุ้มกันของฝูงอาจอยู่ไกลเกินกว่าที่ควรจะเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีความเชื่อมั่นและความต้องการวัคซีนในระดับต่ำ ผลสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Quinnipiac ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ พบว่าประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันไม่มีแผนที่จะรับวัคซีน ซึ่งบ่งชี้ว่าการรุกล้ำของไบเดนได้พยายามทำให้วัคซีนปลอดการเมืองแล้วไม่ได้ผล บางรัฐเห็นวัคซีนส่วนเกินเมื่อเทียบกับความต้องการแล้ว เมื่อต้นเดือนเมษายน แอละแบมาได้รับยาเพียงร้อยละ 61.4 จากการวิเคราะห์ของAxiosพบ

หากการขาดการดูดซึมนั้นเกิดจากความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือประสิทธิภาพของวัคซีน ตัวเลขเหล่านั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ งานวิจัยบางชิ้น ซึ่งรวมถึงการสำรวจโดยKaiser Family Foundationพบว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ต้องการดูว่าวัคซีนมีผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร ก่อนที่จะรับวัคซีนลดลงในขณะที่การระบาดใหญ่ยังคงดำเนินต่อไป และจำนวนผู้ที่ยินดีรับวัคซีนก็เพิ่มขึ้นด้วย เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 นักสำรวจของไกเซอร์พบว่าผู้ใหญ่ร้อยละ 62 กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนหรือจะได้รับโดยเร็วที่สุด เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 55 ในเดือนกุมภาพันธ์

เช่นเดียวกับตัวเลขทางเศรษฐกิจ ตัวเลขเหล่านี้มีแนวโน้มดี และสามารถนำกำไรทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมได้ สิ่งเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากการว่างงานยังคงเพิ่มสูงขึ้นที่ 6 เปอร์เซ็นต์ณ เดือนมีนาคม (แม้ว่าจะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการระบาดใหญ่ที่ 14.8% ) ภายในตัวเลขการว่างงานนั้นเป็นเครื่องเตือนใจว่าการขาดการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโดยรวมส่งผลกระทบต่อคนงานผิวสีมากที่สุด

อัตราการว่างงานสำหรับคนงานฮิสแปนิกสูงกว่าอัตราการว่างงานโดยรวมเกือบ 2% ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 7.9 เปอร์เซ็นต์ สำหรับคนงานผิวดำ จะสูงกว่านี้ 3.6 เปอร์เซ็นต์จากอัตราการว่างงานโดยรวมที่ 9.6 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่คนงานผิวขาวอยู่ภายใต้หมายเลขบนสุดที่ 5.4 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว นักเศรษฐศาสตร์ยังคงรั้น มอร์แกน สแตนลีย์คาดการณ์ว่าจีดีพีโลกจะเพิ่มขึ้น 6.4% ในปีนี้ และเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเล็กน้อยในสหรัฐฯ 5.9% มันจะเป็นการพลิกกลับของโชคชะตาที่น่าทึ่งสำหรับเศรษฐกิจโลกที่ดิ่งลงสู่ระดับความลึกในปี 2020

“นี่คือที่ลึกที่สุดถดถอย swiftest ที่เคย แต่ก็ยังกลายเป็นการฟื้นตัวที่เร็วที่สุด ZipRecruiter แรงงานเศรษฐศาสตร์จูเลียพอลลาคบอกนิวยอร์กไทม์ส “และฉันไม่คิดว่าเราควรมองข้ามเรื่องนั้นเพียงเพราะมาตรการบางอย่างค่อนข้างดื้อรั้น”

ในสัปดาห์นี้ การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 ของอเมริกาได้รับแรงสั่นสะเทือนจากคำแนะนำของรัฐบาลสหพันธรัฐให้หยุดการแจกจ่ายวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ภายหลังจากการเชื่อมโยงกับลิ่มเลือดหายากในกลุ่มคน 6 คน (จาก 7 ล้านคนที่ได้รับวัคซีน) หนึ่งในนั้น ซึ่งเสียชีวิต

แต่ถึงแม้จะไม่มีวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน สหรัฐฯ ก็ยังสามารถฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคนได้ในช่วงกลางฤดูร้อน

ไม่น่าเป็นไปได้มากที่วัคซีนจะไม่ถูกนำกลับมาใช้อีกเลย – เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าการหยุดชั่วคราวอาจยุติลงได้ภายในไม่กี่วันหรือหลายสัปดาห์ แต่ความจริงแล้ว วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อาจไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคน เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าการเปิดตัววัคซีนของอเมริกาดีขึ้นมากน้อยเพียงใด และยังคงดำเนินต่อไปได้เร็วเพียงใด ในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงสูบฉีดวัคซีนโควิด-19 อื่นๆ จากไฟเซอร์และ โมเดิร์นนา.

มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การเปิดตัววัคซีนของอเมริกามีปัญหาอย่างมาก ห่วงโซ่อุปทานล่มบ่อยครั้ง บางครั้งก็เหลือปริมาณที่ไม่ได้ใช้ อัตราการฉีดวัคซีนไม่เร็วพอที่จะสร้างภูมิคุ้มกันได้อย่างรวดเร็ว วัคซีน 2 วัคซีน ซึ่งทั้งสองต้องได้รับ 2 โดสจึงจะได้ผลเต็มที่ ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ เมื่อวัคซีนนัดเดียวของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันได้รับการอนุมัติ ข้าพเจ้าเขียนว่าอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกม เพราะมันจะเพิ่มอุปทานและไม่ต้องนัดหมายครั้งที่สอง

แต่สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมา Moderna และ Pfizer สามารถเพิ่มปริมาณวัคซีนที่ผลิตได้อย่างมาก รัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง โดยแจกจ่ายวัคซีนทันทีหลังจากได้รับวัคซีน ทำให้เราพร้อมที่จะฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทุกคนเร็วๆ นี้ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้คนกำลังนัดหมายกันจริงๆ เพื่อนัดที่สอง อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้ และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันประสบปัญหาด้านการผลิตที่ร้ายแรง ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะทำให้การจำหน่ายวัคซีนช้าลงในระยะสั้น

จากทั้งหมดนี้ เป็นการสมควรที่จะหยุดวัคซีนชั่วคราวที่อาจมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่โดดเด่นเมื่ออีกสองวัคซีนไม่ทำ

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
“ภาพรวมที่ใหญ่กว่าคืออุปทานอยู่ที่นั่น” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับฉัน “เรายังอยู่ในตำแหน่งที่ดี”

Kates กล่าวว่ายังมีข้อกังวลที่แท้จริงอยู่บ้าง: การหยุดชั่วคราวจะกระทบต่อความตั้งใจโดยรวมในการฉีดวัคซีนหรือไม่? จะมีคนที่สามารถเข้าถึงวัคซีนแบบนัดเดียวได้ในสองสามสัปดาห์ข้างหน้าหรือไม่? เรายังไม่มีคำตอบที่ดีสำหรับคำถามเหล่านั้น

แต่อย่างน้อยในแง่ของการเปิดตัววัคซีน การหยุดชั่วคราวของ Johnson & Johnson อาจไม่ส่งผลกระทบมากนัก หากมี เห็นได้ชัดว่าวัคซีนจำนวนมากขึ้นนั้นดีกว่าเสมอ อะไรก็ตามที่ทำให้สหรัฐฯ กลับสู่ภาวะปกติเร็วขึ้นจะช่วยชีวิตผู้คนได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของกรณี Covid-19 ที่ราบสูงและเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในบางส่วนของประเทศ การมีวัคซีนเพิ่มขึ้นคงจะดี

ถึงกระนั้น สหรัฐฯ ก็ยังทำงานได้ดีพอที่จะไม่ต้องฉีดวัคซีนตัวที่ 3 เพื่อเข้าเส้นชัยในเร็วๆ นี้ — ในช่วงกลางฤดูร้อน เป้าหมายที่ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าทะเยอทะยานเกินไปเมื่อไม่กี่เดือนก่อน และในขอบเขตที่การเปิดตัววัคซีนจำเป็นต้องเร่งให้เร็วขึ้น ดูเหมือนว่า Moderna และ Pfizer พร้อมที่จะส่งมอบอุปทานมากขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

อเมริกาตอนนี้มีวัคซีนเพียงพอแล้ว
ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาให้วัคซีนมากกว่า 3.3 ล้านวัคซีนต่อวันโดยอิงจากค่าเฉลี่ยรายสัปดาห์ นั่นเป็นมากกว่าสามเท่าของสิ่งที่ประเทศทำก่อนที่ประธานาธิบดีโจไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง

และแม้กระทั่งก่อนที่จะหยุดชั่วคราว จนถึงขณะนี้วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันคิดเป็นสัดส่วนเพียงร้อยละ 4ของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ฉีดเข้าไป (แม้ว่าจะรวมถึงช่วงไม่กี่เดือนที่วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันไม่ได้รับการอนุมัติ) ดังนั้นจึงไม่เคยเป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการจัดจำหน่ายของสหรัฐฯ

แม้ว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันจะไม่กลับมา แต่สหรัฐฯ ก็กำลังดำเนินการให้วัคซีนในผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ภายในเดือนกรกฎาคม และผู้ใหญ่ทุกคนภายในกลางเดือนกรกฎาคม และมีแนวโน้มว่าจะเร็วขึ้น เนื่องจากผู้ผลิตวัคซีนให้คำมั่นว่าจะขยายอุปทานต่อไปในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า โดยที่ทำเนียบขาวกำลังทำงานร่วมกับ Moderna และ Pfizer เพื่อรับคำสั่งซื้อที่เหลืออยู่ได้เร็วขึ้น และเมื่อเร็วๆ นี้ Pfizer ได้ประกาศปริมาณโดสมากกว่าเดิม 10 เปอร์เซ็นต์ คาดว่าภายในสิ้นเดือน พ.ค. (ในส่วนของทำเนียบขาวได้กล่าวว่าการหยุดชั่วคราวจะไม่ส่งผลต่อการเปิดตัววัคซีน)

ดังที่ Biden กล่าวในสุนทรพจน์ในวันครบรอบการปิดตัวของ Covid-19 “วันที่ 4 กรกฎาคมกับคนที่คุณรักคือเป้าหมาย” ยังคงดูเหมือนเป็นไปได้ — ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการยิงของ Johnson & Johnson นั่นจะทำให้อเมริกามีเวลาที่เหลือของฤดูร้อนเพื่อเฉลิมฉลอง หวังว่าในชีวิตจริงจะกลับเข้าสู่ภาวะปกติดังที่เกิดขึ้นในอิสราเอลหลังจากประสบความสำเร็จในการเปิดตัววัคซีน

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีก แม้ว่าจะเป็นปัจจัยชั่วคราว: เนื่องจากความผิดพลาดในการผลิตครั้งใหญ่ที่โรงงานแห่งหนึ่งในเมืองบัลติมอร์ การผลิตวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันจำนวนมากจึงถูกปิดชั่วคราว แม้กระทั่งก่อนที่หยุดชั่วคราวได้รับการประกาศในสัปดาห์นี้อุปทานของจอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนที่คาดว่าจะลดลงมากกว่าร้อยละ 80 ดังนั้น ระยะเวลาของการหยุดชั่วคราวนี้อาจมีซับในสีเงิน: หากการหยุดชั่วคราวนั้นกินเวลาอีกหนึ่งหรือสองสัปดาห์ (ซึ่งเป็นระยะเวลาที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางได้เสนอแนะให้มีการตรวจสอบ) อาจไม่ส่งผลกระทบต่อการฉีดวัคซีนมากนักเนื่องจากวัคซีนของ Johnson & Johnson ได้ชะลอลงแล้ว .

การส่งเสริมและเร่งอุปทานต่อไปจะดีอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากชาวอเมริกันหลายร้อยคนยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ในแต่ละวัน และจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในบางพื้นที่ของประเทศ การหยุดชั่วคราวจึงไม่ใช่เรื่องเล็ก

หนึ่งแทรกซ้อน แต่เป็นปัญหาหลักของการเปิดตัวในเร็ว ๆ นี้อาจจะไม่จัดหาวัคซีน แต่ความต้องการ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งความลังเลใจในการถ่ายภาพ ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการหยุดชั่วคราวอาจส่งผลต่อความเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนอย่างไร แต่อย่างน้อยความลังเลใจก็บรรเทาผลกระทบจากอุปทานที่น้อยลงเล็กน้อย

แม้ว่าในขณะนี้ อเมริกากำลังอยู่ในเส้นทางที่จะฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดในช่วงกลางฤดูร้อน ถ้าคุณบอกฉันในเดือนมกราคมจะเป็นอย่างนั้น ฉันจะมีความสุขมาก การที่สหรัฐฯ ยังคงเดินหน้าต่อไปแม้หลังจากหยุดฉีดวัคซีนแล้วนั้นเป็นเรื่องที่ดี

หากวัคซีนชนิดอื่นไม่มีความเสี่ยงมากนัก การหยุดชั่วคราวก็เป็นเรื่องที่รอบคอบ
มีการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและสื่อเกี่ยวกับผลกระทบของ Johnson & Johnson ที่หยุดไว้ชั่วคราวต่อความไว้วางใจสาธารณะ การหยุดชั่วคราวจะส่งสัญญาณให้สาธารณชนทราบว่าวัคซีนเป็นอันตรายแม้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางจะสรุปว่าวัคซีนปลอดภัยหรือไม่? หรือสัญญาณหยุดชั่วคราวจะส่งสัญญาณไปยังชาวอเมริกันว่าระบบทำงานตามที่ตั้งใจไว้ — จับปัญหาก่อนที่จะกลายเป็นวิกฤต — ดังนั้นคุณสามารถไว้วางใจวัคซีนที่ตรวจสอบแล้วได้หรือไม่?

การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้จาก YouGov และนักเศรษฐศาสตร์ ชี้ให้เห็นว่าการหยุดชั่วคราวส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เท่านั้น แต่ไม่กระทบต่อช็อต Moderna และ Pfizer และความลังเลใจของวัคซีนโดยรวมยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องในสัปดาห์นี้แม้จะหยุดไปแล้วก็ตาม แต่เราต้องการข้อมูลและการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อยืนยันผลการวิจัยเหล่านั้น

ในระหว่างนี้ มีวิธีปฏิบัติในการดูสถานการณ์นี้: จากข้อเท็จจริงที่เรามี การระมัดระวังเกี่ยวกับวัคซีนของ Johnson & Johnson เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหรือไม่

สำหรับคะแนนนั้น มีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการหยุดชั่วคราว เรามีวัคซีนอีก 2 ชนิดที่มีประสิทธิภาพสูง เรามีวัคซีนเหล่านี้เพียงพอที่จะฉีดวัคซีนให้ชาวอเมริกันทุกคนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในช่วงกลางฤดูร้อน วัคซีนอื่นๆ เหล่านี้ไม่มีผลข้างเคียงที่ร้ายแรง ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่ผลข้างเคียงที่อาจถึงตายได้

ในบริบทดังกล่าว ควรปล่อยให้วัคซีนอีก 2 ตัวดำเนินการเปิดตัวในขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางตรวจสอบว่ามีบางอย่างผิดปกติกับการยิงของ Johnson & Johnson หรือไม่

ความเสี่ยงจากผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ดูเหมือนจะหายากมาก — น้อยกว่าหนึ่งใน 1 ล้านเท่าที่เราสามารถบอกได้ แต่เปรียบเทียบกับความเสี่ยงด้านผลข้างเคียงที่สำคัญที่ศูนย์ ตามข้อมูลที่เรามีในขณะนี้ กับวัคซีน Moderna และ Pfizer ในฐานะผู้ที่ได้รับวัคซีนของ Johnson & Johnson เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ฉันไม่เสียใจเลย แต่พูดได้เลยว่า ถ้ารู้แคลคูลัสความเสี่ยงและได้รับเลือก ฉันคงจะเปลี่ยนไปใช้ Pfizer หรือ Moderna วัคซีน. เพราะเหตุใด

ประโยชน์หลักของการหยุดชั่วคราวตามที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้ระบุไว้อย่างชัดเจนก็คือ การให้โอกาสแพทย์และผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพอื่นๆ ได้ทำความคุ้นเคยกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นนี้ นั่นสำคัญอย่างยิ่งเพราะการรักษาแบบดั้งเดิมสำหรับลิ่มเลือดอาจทำให้ผู้ป่วยแย่ลงด้วยเงื่อนไขเฉพาะที่ดูเหมือนว่าการแทงของ Johnson & Johnson การหยุดชั่วคราวยังช่วยให้แพทย์และเจ้าหน้าที่มีเวลารวบรวมข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นผลข้างเคียงที่หายากจริงๆ ซึ่งอาจจบลงได้บ่อยขึ้นหากปรากฏว่าแพทย์ไม่ได้เฝ้าดูอาการและสาเหตุที่ถูกต้อง

และการหยุดชั่วคราวช่วยให้เจ้าหน้าที่ทราบว่ากลุ่มประชากรใดได้รับผลกระทบมากกว่าหรือไม่ จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าผู้หญิงอายุต่ำกว่า 50 ปีเป็นส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายเป็นพิเศษเพราะกลุ่มนี้มักไม่ได้รับผลกระทบจากลิ่มเลือดประเภทนี้ การระบุว่าใครได้รับผลกระทบอาจช่วยให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางเสนอแนะว่าใครบ้างที่จะถูกยิงได้หากยกเลิกการหยุดชั่วคราว มันอาจจะจบลงอย่างที่ยุโรปส่วนใหญ่ทำกับ AstraZeneca ที่วัคซีน Johnson & Johnson กำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มที่มีอายุมากกว่าหรือผู้ชาย

หากทั้งหมดนี้สามารถทำได้โดยไม่ทำให้การเปิดตัววัคซีนช้าลงอย่างมาก และทำให้สหรัฐฯ อยู่ในภาวะปกติในช่วงกลางฤดูร้อน การตัดสินใจเริ่มดูสมเหตุสมผล การหยุดชั่วคราวไม่เหมาะ — คงจะดีมากถ้าลิ่มเลือดไม่ปรากฏขึ้น — แต่มีกรณีที่ดีสำหรับมันในบริบทปัจจุบันของการเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ

เห็นได้ชัดว่าผู้คนกำลังนัดหมายวัคซีนสองนัด
ประโยชน์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันคือต้องฉีดเพียงครั้งเดียว ในขณะที่วัคซีนอื่นๆ จาก Moderna และ Pfizer ต้องการการฉีดวัคซีนสองนัดโดยเว้นระยะห่างระหว่างสัปดาห์ นี่คือจุดศูนย์กลางของคดีซึ่งฉันทำขึ้นสำหรับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เป็นตัวเปลี่ยนเกมเมื่อได้รับการอนุมัติในปลายเดือนกุมภาพันธ์ ที่ช่วยในการลอจิสติกส์ทำให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพหลีกเลี่ยงการนัดหมายครั้งที่สอง และช่วยผู้ป่วยที่ยากต่อการนัดหมายเพื่อติดตามผลโดยรวม

แต่แล้วเรื่องตลกก็เกิดขึ้น: ปรากฎว่าโดยทั่วไปแล้ว ผู้คนมักจะรับวัคซีนโควิด-19 ได้ดีทีเดียว ในขณะที่การศึกษาการรักษาโดยใช้การให้ยาหลายขนาดครั้งก่อนๆพบว่าผู้ป่วยกว่าครึ่งหรือมากกว่านั้นไม่ได้ติดตามผล ข้อมูลจนถึงขณะนี้บ่งชี้ว่าเกือบ 9 ใน 10 คนทำการนัดหมายเพื่อฉีดวัคซีนโควิด-19 ทั้งสองครั้ง

มีเครื่องหมายดอกจันขนาดใหญ่สำหรับข้อมูล: กลุ่มที่มีความสำคัญในช่วงต้น – เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพและผู้ที่อยู่ในบ้านพักคนชรา – อาจมีตัวเลขเพิ่มขึ้นเพราะการฉีดวัคซีนทำได้ง่ายกว่าหากมีในที่ทำงานหรือที่บ้านของคุณ เป็นไปได้ว่าอัตราการปฏิบัติตามจะลดลงเมื่อวัคซีนออกสู่กลุ่มประชากรในวงกว้าง

แต่อาจจะไม่ เราอยู่ท่ามกลางโรคระบาด ใครๆ ก็อยากกลับเป็นปกติ ด้วยความรุนแรงของสถานการณ์นี้ เป็นไปได้ที่คนอเมริกันจะยังคงได้รับนัดที่สองของพวกเขาในอัตราที่สูง

ยังคงไม่มีการปฏิเสธการได้รับหนึ่งนัดที่ง่ายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีวันหยุดที่จำกัดหรือไม่ได้รับค่าจ้าง หรือความรับผิดชอบอื่นๆ ที่สามารถทำให้ตารางงานแน่นและวุ่นวาย แนวทางเดียวและเสร็จสิ้นจะดีกว่า บางคนอาจหลุดพ้นจากรอยร้าว และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะหาวิธีติดต่อกับคนเหล่านั้น

อย่างน้อยที่สุด ข้อมูลจนถึงขณะนี้บ่งชี้ว่าไม่มีวิกฤตการณ์ใหญ่ที่ผู้คนล้มเหลวในการติดตาม และประเทศยังคงอยู่ในเส้นทางสำหรับการฉีดวัคซีนจำนวนมาก

หากเป็นเช่นนั้น ความได้เปรียบของ Johnson & Johnson จะลดลงอย่างมาก คงจะดีถ้ามีวัคซีนแบบฉีดครั้งเดียวที่ได้ผล — ฉันชอบที่จะทำมันทั้งหมดหลังจากฉีดครั้งเดียว — และมีเครื่องมืออื่นในการต่อต้าน Covid-19 และเราน่าจะได้เครื่องมือนั้นกลับคืนมาภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางดำเนินการตรวจสอบเสร็จสิ้น

แต่การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาดำเนินไปด้วยดี โดยที่ประเทศกำลังดำเนินการให้วัคซีนแก่ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันก็ตาม

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีพาดหัวข่าวที่น่าสยดสยองเมื่อพูดถึงการป่วยด้วย Covid-19 หลังจากฉีดวัคซีน:

“มิชิแกนเดอร์ที่ได้รับวัคซีนครบ 246 คนติดเชื้อโควิด-19 ระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคม รายงานของรัฐ”

“ผู้ชายเข้าโรงพยาบาลด้วยโควิดทั้งที่ฉีดวัคซีนครบแล้ว ภรรยาบอก”

“รัฐประกาศคดีก้าวหน้าเกือบ 170 คดี” รวมผู้เสียชีวิต 3 ราย”

ประเด็นคือ ไม่มีหัวข้อข่าวใดที่น่าประหลาดใจหรือน่ากลัวขนาดนั้น

จากข้อมูลการทดลองทางคลินิก วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีประสิทธิภาพ 95%ในการป้องกันโรคโควิด-19 วัคซีน Moderna เป็นร้อยละ 94 วัคซีนหนึ่งยาจากจอห์นสันแอนด์จอห์นสันอยู่ระหว่าง66 และร้อยละ 72 ที่มีประสิทธิภาพ (และสูงขึ้นในการป้องกันโรคอย่างรุนแรง) สิ่งที่คุณจะสังเกตได้จากตัวเลขทั้งหมด: ไม่มีสิ่งใดมีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรค

“ฉีดวัคซีนแล้ว ทำอะไรดีๆ ให้ตัวเอง แต่ทำดีให้คนรอบข้างด้วย”
สิ่งนี้ควรชัดเจนจากข้อมูลการทดลองทางคลินิก แต่มีบางอย่างที่น่าประหลาดใจ : เป็นไปได้ที่จะป่วยด้วย Covid-19 – หรืออาจเป็นพาหะของไวรัสโดยไม่แสดงอาการ – หลังจากฉีดวัคซีนเหล่านี้ครบแล้วและรอสองสัปดาห์ สิ่งเหล่านี้เรียกว่าการติดเชื้อที่ลุกลาม นาตาลี ดีน นักชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าวว่า “นี่คือสิ่งที่เราคาดหวังจะได้เห็น: ผู้ป่วยบางระดับในกลุ่มผู้ได้รับวัคซีน”

ขณะนี้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกำลังรายงานผ่าน CNNและWall Street Journalว่าในจำนวนชาวอเมริกันประมาณ 77 ล้านคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนจนถึงขณะนี้ มีผู้ป่วยติดเชื้อขั้นรุนแรงประมาณ 5,800 ราย (นั่นคือ .0075 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด การฉีดวัคซีน); ส่งผลให้ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล 396 ราย เสียชีวิต 74 ราย

ก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกันที่จะเห็นการรักษาในโรงพยาบาล (ยังหายาก) เหล่านี้และแม้กระทั่งการเสียชีวิต ในหมู่ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน นั่นอาจดูน่าพิศวงยิ่งกว่าเดิม เนื่องจากการทดลองทางคลินิกกับคนหลายหมื่นคนรายงานว่าวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาล

แต่ “ไม่มีอะไร 100 เปอร์เซ็นต์” ดีนกล่าว “เมื่อคุณเริ่มพูดถึงการให้วัคซีนแก่ผู้คนนับล้าน แม้แต่สิ่งที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักก็จะปรากฏขึ้นมา” ผู้ร้ายตัวจริงที่อยู่เบื้องหลังการติดเชื้อที่ลุกลามลุกลามไม่ใช่วัคซีน แต่เป็นความจริงที่ว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้ยังคงรุนแรงในหลายชุมชน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่ทำไมคนที่ได้รับวัคซีนจะเคยป่วย?
จนถึงตอนนี้ ฉันได้พูดถึงประสิทธิภาพของวัคซีนในแง่ของการป้องกันโรค นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันการติดเชื้อ แตกต่างกันเล็กน้อย โรคกำลังแสดงอาการ การติดเชื้อเป็นเพียงการทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัส (อาจไม่แสดงอาการ) จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าวัคซีนจะป้องกันการติดเชื้อได้ดีเช่นกัน การศึกษาล่าสุดจาก CDC ของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 3,950คนพบว่าวัคซีน mRNA (Moderna และ Pfizer/BioNtech) มีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
มีข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยกว่าเกี่ยวกับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน แต่CDC เขียนว่าหลักฐานเบื้องต้นชี้ว่าวัคซีนดังกล่าว “อาจให้การป้องกันการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ” เช่นกัน

ซึ่งก็คือทั้งหมดที่จะบอกว่า: ส่วนใหญ่แล้ววัคซีนเหล่านี้จะป้องกันการติดเชื้อ Covid-19 ไม่ให้เข้าสู่ร่างกาย ที่ที่ดี! และนั่นเป็นสาเหตุที่วัคซีนเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการยุติการแพร่ระบาด แต่บางครั้งมันก็ไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อและจะไม่ป้องกันอาการได้

ทำไม? Erin Bromageนักภูมิคุ้มกันวิทยาจาก UMass Dartmouth กล่าวว่าภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากวัคซีนเป็นเขื่อน

“ตัวอย่างเช่น ไม่มีเขื่อนใดที่มีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์” เขากล่าว “พวกมันได้รับการออกแบบเพื่อรองรับพายุ 20 ปี พายุ 50 ปี แต่พวกเขารู้สึกท่วมท้นเมื่อเกิดพายุ 100 ปี”

แต่มีบางสถานการณ์ที่การติดเชื้อสามารถครอบงำเขื่อนภูมิคุ้มกันนี้ได้

ไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด สถานการณ์บางอย่างที่นำไปสู่การค้นพบ “สามารถคาดการณ์ได้ แต่บางสถานการณ์ไม่สามารถทำได้” Bromage กล่าว “คุณไม่รู้ว่ามันจะเป็นใคร”

เช่นเดียวกับที่ผู้คนมีปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกัน และความรุนแรงของโรคที่แตกต่างกันเมื่อจับไวรัส ผู้คนมีปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกัน (แต่น้อยกว่า) ต่อวัคซีน (เช่นเดียวกับที่บางคนได้รับผลข้างเคียงมากมายจากวัคซีนและคนอื่นๆ ไม่ได้รับ ร่างกายของทุกคนตอบสนองแตกต่างกันเล็กน้อย)

ดังนั้น จากสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้ คนส่วนใหญ่ที่จะประสบกับการติดเชื้อขั้นรุนแรงจึงเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดา

แต่ก็มีบางสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์สงสัยว่าอาจทำให้เป็นไปได้มากขึ้น

หนึ่งอาจเป็นปริมาณของไวรัสที่บุคคลได้รับ เช่นเดียวกับที่เขื่อนจะแตกเมื่อน้ำท่วมใหญ่เข้ามา ภูมิคุ้มกันป้องกันจากวัคซีนอาจล้นเมื่อคนเพิ่งสัมผัสกับอนุภาคไวรัสจำนวนมาก ( บางทีโดยอาศัยอยู่กับคนป่วยด้วย COVID-19 หรือโดยการทำงาน ในสถานพยาบาลที่รักษาสิทธิบัตรโควิด-19)

ในบางครั้ง “ฐานรากที่สร้างเขื่อนนั้นไม่แข็งแรงพอ” โบรเมจกล่าว ซึ่งทำให้เขื่อนแตก ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องอาจมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อขั้นรุนแรง “ตัวอย่างเช่น เราทราบดีว่าผู้ที่ติดเชื้อ HIV มีระดับการป้องกันที่ต่ำกว่า” Dean กล่าว “มันอาจจะสะท้อนอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน”

อายุก็มีบทบาทเช่นกัน มีหลักฐานจากอิสราเอลว่าอย่างน้อยวัคซีน Pfizer/BioNTech อาจมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อยสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 80 ปี แม้ว่าในคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพและอายุ Dean กล่าวว่า “เราไม่มีข้อมูลมากมาย ”

แล้วก็มีสิ่งอื่นๆ ทั่วไปในชีวิตของเราที่สามารถทำให้เราไวต่อการติดเชื้อมากขึ้นชั่วคราว คุณภาพการนอนหลับสามารถมีบทบาทในความแข็งแรงของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย ความเครียดสามารถ เป็นอย่างดี

นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่วัคซีนใช้เวลาเพียงเล็กน้อยเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด “ปัญญาคือ 14 วันหรือช่วงหนึ่งหลังการให้ยาครั้งที่สอง คุณจะได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่” คณบดีกล่าว ดังนั้น คุณอาจมีแนวโน้มที่จะเห็นการติดเชื้อระยะลุกลามเร็วขึ้นหลังจากได้รับวัคซีน หรือเมื่อคุณได้รับวัคซีนสองโด๊สเพียงครั้งเดียว

การติดเชื้อที่ลุกลามรุนแรงน้อยกว่า และอาจแพร่เชื้อได้น้อยกว่า แม้จะเกิดกับสายพันธุ์ใหม่ก็ตาม
ข่าวดี: มีเหตุผลมากมายที่เชื่อได้ว่าเมื่อการติดเชื้อที่ลุกลามเหล่านี้เกิดขึ้น สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ควรจะเป็นหากบุคคลนั้นไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ประการหนึ่ง เราทราบสิ่งนี้จากข้อมูลการทดลองทางคลินิกของคนหลายหมื่นคน: ในบรรดาวัคซีนที่ได้รับอนุมัติทั้ง 3 รายการนั้นมีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาล (อย่างที่คณบดีพูดอีกครั้ง ไม่มีอะไร 100 เปอร์เซ็นต์ แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีทีเดียว)

ข้อมูลที่รวบรวมหลังจากการทดลองในสภาพจริงก็แสดงให้เห็นเช่นกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาผู้ป่วย 5,000 คนในอิสราเอลเปรียบเทียบกรณีของการติดเชื้อแบบลุกลาม (หลังการฉีดวัคซีน) กับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นในกลุ่มที่ไม่ได้รับวัคซีน พูดง่ายๆ ก็คือ จากการศึกษาพบว่าผู้ที่ติดเชื้อขั้นรุนแรงก็มีไวรัสอยู่ในตัวเช่นกัน การศึกษานี้ไม่รวมข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของอาการ แต่ปริมาณไวรัสที่ลดลงมีความสัมพันธ์กับความรุนแรงของโรคที่ต่ำกว่า และยังลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นอีกด้วย

การศึกษาของอิสราเอลประเมินเฉพาะผู้ที่ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค (เป็นวัคซีนเดียวที่เสนอในอิสราเอลค่อนข้างมาก) แต่มีเหตุผลที่จะคาดหวังรูปแบบที่คล้ายคลึงกันจากวัคซีน Moderna และบางทีอาจเป็นวัคซีนของ Johnson & Johnson Idan Yelinนักวิจัยด้านชีววิทยาจาก Technion-Israel Institute of Technology ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนบทวิเคราะห์กล่าวว่าผลการศึกษา “ควรส่งเสริมให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน” “เมื่อคุณได้รับวัคซีน คุณทำสิ่งที่ดีให้กับตัวเอง แต่คุณก็ทำดีต่อคนรอบข้างด้วย นั่นควรเป็นข้อความ”

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับตัวแปร? การศึกษาอื่นที่ยังไม่ได้จัดพิมพ์ ออกนอกอิสราเอลเช่นกันถามคำถามนี้ พบว่าหลังจากฉีดวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค 1 โด๊ส ผู้คนมีโอกาสติดเชื้อบี.1.1.7 มากขึ้นเล็กน้อย (ซึ่งถูกค้นพบครั้งแรกในสหราชอาณาจักรและปัจจุบันเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกา ) และบี .1351 ตัวแปร (ซึ่งถูกค้นพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้) มากกว่าไวรัส SARS-CoV-2 ดั้งเดิม หลังจากให้วัคซีนครบ 2 โดส ดูเหมือนวัคซีนเกือบจะป้องกันผู้คนจาก B.1.1.7 ได้เต็มที่แล้ว แต่ยังน้อยกว่าเล็กน้อย—แต่ก็ยังค่อนข้างมีประสิทธิภาพ—กับ B.1351

ที่น่าสนใจคือ ผู้วิจัยตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าพวกเขาจะเห็นว่ารุ่น B.1351 มีแนวโน้มที่จะทะลุทะลวงมากกว่าเล็กน้อย แต่ก็มีไม่มากที่ B.1351 แพร่กระจายในอิสราเอล “เราคิดว่าประสิทธิภาพที่ลดลงนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ และตัวแปร SA [B.1351] ไม่แพร่กระจายอย่างมีประสิทธิภาพ” Adi Sternผู้เขียนอาวุโสของหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ทวีต

ว่าจะไม่มีการแพร่กระจายมาก B.1351 ในอิสราเอลแสดงให้เห็นว่า“การติดเชื้อการพัฒนาเหล่านี้เป็นปลายตาย” นักไวรัสวิทยาแองเจลารัสมุสอธิบายบนทวิตเตอร์ ถึงแม้ว่ามันอาจจะยากขึ้นในการแพร่กระจายในอิสราเอลเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ: จนถึงปัจจุบัน อิสราเอลได้รับการฉีดวัคซีนมากกว่าร้อยละ 60 ของประชากรทั้งหมด

วัคซีนอื่น ๆ อาจจะน้อยป้องกันนวัตกรรมที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งที่ผลิตโดยแอสตร้า : มันอาจจะมีเพียงร้อยละ 70 ที่มีประสิทธิภาพต่อตัวแปร B.1.1.7และเพียงร้อยละ 10 ที่มีประสิทธิภาพต่อ B.1351

แต่บรรทัดล่างสุดยังคงเหมือนเดิม: การฉีดวัคซีนป้องกันที่ดีที่สุด ไม่ว่าจากตัวแปรหรือไม่ก็ตาม

จำนวนการแพร่ระบาดขึ้นอยู่กับปริมาณไวรัสที่แพร่กระจาย
หากวัคซีนได้ผล 95 เปอร์เซ็นต์ แสดงว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนมีโอกาสป่วยน้อยกว่าคนอื่น 95 เปอร์เซ็นต์หากสัมผัสกับไวรัส ส่วนที่สำคัญที่สุดของประโยคสุดท้ายนั้น: ถ้าสัมผัสกับไวรัส

การติดเชื้อที่ลุกลามจะเกิดขึ้นในสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่จำนวนการติดเชื้อที่ลุกลามสะสมนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนไวรัสที่แพร่ระบาดในชุมชน

“ความเสี่ยงของความก้าวหน้าเหล่านี้สะท้อนให้เห็นจริงๆ ว่ามีการแพร่ระบาดในชุมชนมากเพียงใด” ดีนกล่าว วัคซีนป้องกันโรคหัดไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์เช่นกัน ( มีประสิทธิภาพประมาณ 97 เปอร์เซ็นต์ ) แต่เราไม่เห็นกรณีของโรคหัดจำนวนมากในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีน เพราะหายากมากที่จะสัมผัสกับโรคหัด

พูดง่ายๆ ก็คือ ยิ่งมีเคสมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีการติดเชื้อที่ลุกลามมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น คำตอบของปัญหาการติดเชื้อขั้นรุนแรงคือต้องฉีดวัคซีนให้คนมากขึ้น (เพื่อลดการแพร่เชื้อ) ให้สวมหน้ากาก และรักษาระยะห่างระหว่างกลุ่มคนที่มีสถานะการฉีดวัคซีนผสม (อ่านแนวทางที่สมบูรณ์ของ CDC สำหรับบุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่นี่ )

Bromage กล่าวว่า “จนกว่ากรณีประจำวันเหล่านี้จะหมดลง เราจะพิจารณาเหตุการณ์ที่หายากเหล่านี้”

วัคซีนป้องกันโควิด-19 มีมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการฉีด ซึ่งทำให้เกิดคำถามเต็มไปหมด: ควรขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลที่จะตัดสินใจว่าจะรับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคที่เป็นภัยคุกคามต่อสาธารณสุขอย่างแท้จริงหรือไม่? หรือเราทุกคนมีพันธะทางศีลธรรมในการฉีดวัคซีนหรือไม่?

นี่เป็นการถกเถียงกันมานานในหมู่นักจริยธรรมตั้งแต่ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส นักปรัชญาบางคนโต้แย้งว่าทุกคนมีพันธะทางศีลธรรมในการฉีดวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อ เช่น โรคหัด ในขณะที่บางคนบอกว่ามันไม่ง่ายนัก เป็นการอภิปรายที่ถามคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล ความเป็นอิสระทางร่างกาย และภาระผูกพันของชุมชน

ฉันสงสัยว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และฉันได้พูดคุยกับนักชีวจริยธรรม นักระบาดวิทยา และนักคิดเพื่อจัดเรียงคำถามเหล่านี้ บทสนทนาหนึ่งที่ฉันมีคือกับKeisha Rayนักชีวจริยธรรมและศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ McGovern ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยเท็กซัสในฮูสตัน ด้วยปริญญาเอกด้านปรัชญาและประสบการณ์ของเธอเองในฐานะผู้หญิงผิวสีในอเมริกา เธอได้กลายเป็นทูตที่ไม่เป็นทางการในช่วงการระบาดใหญ่ โดยพยายามโน้มน้าวให้คนผิวสีรับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

ฉันได้คุยกับเรย์เกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เธอตั้งขึ้นและข้อโต้แย้งใดมีประสิทธิภาพสูงสุดในการโน้มน้าวผู้คน ข้อความถอดเสียงการสนทนาของเรา ซึ่งแก้ไขโดยมีความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Keisha Ray

ซิกัล ซามูเอล
เมื่อวัคซีนเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง คุณคิดว่าเราทุกคนมีหน้าที่ต้องรับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 หรือไม่?

Keisha Ray
ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นพันธะทางศีลธรรม เมื่อการกระทำของเราสามารถส่งผลร้ายแรงต่อผู้คนทั่วโลก ทั้งใกล้และไกล จากเรา ภาระผูกพันทางศีลธรรมในการปกป้องทุกคนจึงเป็นสิ่งที่เราต้องดำเนินการอย่างจริงจัง และเป็นภาระผูกพันซึ่งกันและกัน สิ่งต่างๆ เช่น วัคซีนจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อเราทุกคนปฏิบัติตามข้อผูกพันนี้อย่างจริงจัง

ซิกัล ซามูเอล
คนผิวดำ ชนพื้นเมือง และละตินเสียชีวิตจากโควิด-19 ในอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาว แต่คนผิวสีบางคนลังเลที่จะรับวัคซีนมากกว่า นั่นเกี่ยวข้องกับประวัติของการทดลองทางการแพทย์ที่แสวงประโยชน์ (เช่นการทดลองของทัสเคกี) ดังนั้นเมื่อคุณบอกว่ามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องฉีดวัคซีน แล้วคนผิวสีเหล่านั้นที่ลังเลที่จะไว้ใจสถานพยาบาลอย่างเข้าใจยากล่ะ?

Keisha Ray
โดยทั่วไป ภาระผูกพันควรเป็นสิ่งที่มีร่วมกัน แต่ยาไม่ได้สนับสนุนภาระหน้าที่ร่วมกันของคนผิวดำหรือชนพื้นเมืองหรือชาวละตินเสมอไป นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เราเห็นความลังเลใจนี้ ไม่ใช่ว่าคนผิวสีไม่เชื่อเรื่องยา ยานั้นไม่ได้แสดงให้เห็นว่าน่าเชื่อถือสำหรับคนผิวสี

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
พูดตามตรง แม้จะเป็นคนที่ทำงานด้านการแพทย์ ฉันก็ว่าความลังเลนั้นเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล ฉันไม่เคยตัดสินคนผิวสีเมื่อพวกเขาพูดว่า “ฉันไม่ต้องการวัคซีน Covid-19” ฉันพยายามคุยกับพวกเขา แต่ฉันไม่เคยพูดว่า “คุณกล้าดียังไง” เท่าที่ฉันเชื่อในวัคซีนและวิทยาศาสตร์ ฉันรู้ประวัติศาสตร์ดีพอที่จะตัดสินคนผิวสีหรือคนพื้นเมืองที่พูดว่า “ฉันจะรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคนอื่นๆ ที่ได้รับวัคซีน”

ซิกัล ซามูเอล
มีสเปกตรัมในจริยธรรมอยู่เสมอ มีหลายสิ่งที่เราสามารถพูดได้ว่าเป็นข้อบังคับทางศีลธรรม สิ่งที่น่ายกย่องทางศีลธรรม (แต่ไม่บังคับ) สิ่งที่อนุญาตทางศีลธรรม และจากนั้นสิ่งที่ควรโทษทางศีลธรรม ที่ฉันได้ยินมาคือคุณคิดว่าสำหรับคนทั่วไปต้องรับวัคซีนตามหลักศีลธรรม แต่สำหรับคนที่มีเหตุผลอันสมควรที่จะลังเล เช่น ชุมชนคนผิวสี อาจจะน่ายกย่องที่จะได้รับวัคซีน แต่ก็ไม่น่าโทษใคร บางคนไม่เข้าใจในขั้นตอนนี้ ว่าแม่นไหม?

Keisha Ray
ใช่ฉันจะเห็นด้วยกับที่ ฉันต้องการทำให้ดีที่สุดเพื่อส่งเสริมให้คนผิวสีได้รับวัคซีน แต่ฉันคิดว่าถ้าไม่ทำก็ไม่ควรตำหนิ

ในทางกลับกัน ฉันยังคิดว่ามีภาระหน้าที่ที่จะต้องให้ความรู้ด้วยตนเอง เห็นได้ชัดว่านี่คือถ้าคุณสามารถเข้าถึง [การศึกษา]; ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับสิทธิพิเศษนั้น แต่ฉันคิดว่ามีภาระหน้าที่ที่จะต้องพิจารณา ไม่ใช่เพียงแค่พูดว่า “ฉันไม่เข้าใจสิ่งนั้น และนั่นคือจุดสิ้นสุดของเรื่อง”

และในชุมชนคนผิวสี หากเราแค่คิดถึงตัวเอง ฉันคิดว่ามีภาระหน้าที่ที่จะไม่แพร่เชื้อให้เพื่อนสมาชิกในกลุ่มคนผิวสีของคุณ โดยเฉลี่ยแล้ว คนผิวสีมักจะอยู่อาศัยร่วมกับผู้คนมากกว่า ดังนั้นจึงมีโอกาสติดเชื้อเพิ่มขึ้น คนผิวสีมีแนวโน้มที่จะเป็นคนงานที่จำเป็นมากกว่า ทำงานในร้านขายของชำ และสถานที่ที่พวกเขาโต้ตอบกัน หากพวกเขาไม่ฉีดวัคซีนด้วยตนเอง พวกเขาจะมีผลกระทบต่อชุมชนคนผิวสีที่พวกเขาสัมผัสทุกวัน

แม้ว่าคุณจะคิดเกี่ยวกับภาระผูกพันทางศีลธรรมของคุณต่อสาธารณชนไม่ได้เพราะสิ่งที่ยาได้ทำกับคนผิวดำในอดีตและปัจจุบัน ผมอยากแนะนำให้คุณคิดดูว่าการไม่ฉีดวัคซีนมีความหมายต่อครอบครัว เพื่อนฝูง ของคุณอย่างไร ชุมชน.

ซิกัล ซามูเอล
คุณพูดอะไรกับคนในชุมชนคนผิวสีเพื่อพยายามโน้มน้าวพวกเขาอีก

Keisha Ray
อาร์กิวเมนต์หนึ่งคือข้อโต้แย้งในครอบครัว – สมาชิกในครอบครัวต้องมีชีวิตอยู่เพื่อดูแลสมาชิกในครอบครัวที่อ่อนแอกว่า ทัศนคติที่ใช้ได้จริงเช่นนี้: ใครจะถูกทิ้งให้ดูแลคุณยายถ้าเราทุกคนไม่ฉีดวัคซีนและพวกเราตายกันหมด?

และผมบอกว่าในกรณีนี้ มันต่างจาก ประวัติศาสตร์เล็กน้อย สิ่งที่จะสอดคล้องกับประวัติศาสตร์มากกว่าคือถ้าวัคซีนสำหรับโควิด-19 ถูกระงับจากคนผิวสี หรือถ้าถูกทดสอบกับคนผิวสีแล้วจึงมอบให้กับประชากรทั่วไป สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับวัคซีนโควิด-19 หากมี คนผิวดำไม่เพียงพอในการทดลองทางคลินิก ดังนั้น คุณสามารถแยกเคสวัคซีนโควิด-19 และพูดว่า เรายังไม่เห็นการเหยียดเชื้อชาติทั้งหมดที่นี่

คนผิวสีควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อนคนอื่นหรือไม่?

ซิกัล ซามูเอล
เมื่อบอกผู้คนว่าเคสวัคซีนโควิด-19 แตกต่างจากเคสอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ เชื่อหรือไม่?

Keisha Ray
ใช่และไม่. ยังคงยากที่จะแยก Covid-19 ออกจากประวัติศาสตร์การแพทย์ที่ยิ่งใหญ่กว่า

ฉันได้รับข้อความจากเพื่อนผิวดำคนหนึ่ง เธอเป็นศาสตราจารย์ระดับมหาวิทยาลัยที่มีปริญญาเอก เธอจึงได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี และเธอถามฉันว่า “ฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่ายาไม่ได้รักษาคนที่ดูเหมือนเราดีที่สุดเสมอไป ทำไมคุณถึงรู้สึกสบายใจที่จะได้รับวัคซีน?”

ฉันบอกกับเธอว่าแม้ว่าฉันจะรู้ประวัติยารักษาโรคกับคนผิวดำดีพอ และการล่วงละเมิดที่เกิดขึ้นทุกวัน ฉันยังคงเชื่อในความสามารถของวิทยาศาสตร์ที่จะให้โอกาสเราต่อสู้กับความอยุติธรรม ฉันไม่สามารถทำงานด้านสุขภาพของคนผิวดำได้หากฉันตายจาก Covid-19

ขณะนี้มีความไม่ไว้วางใจอย่างมากในหมู่คนผิวดำเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ เนื่องจากเราไม่ได้รับการเข้าถึงการทดสอบและการแทรกแซงของ Covid-19 อย่างเท่าเทียม แต่วิธีหนึ่งที่คนผิวสีจะคิดเรื่องนี้คือพูดว่า “ก็ได้ ถ้าคุณจะปฏิบัติต่อเราแบบนั้น เราจะดูแลตัวเองด้วยการทำวัคซีน หากเราจะทำให้แน่ใจว่าผู้คนในชุมชนของเราไม่ตาย หากเราต้องการมีทัศนคติที่สามารถทำได้และดูแลตัวเองได้ วิธีหนึ่งที่จะทำได้ก็คือการรับวัคซีน” เราไม่ควรมีความคิดนี้ แต่บ่อยครั้งที่เราทำ

เราไม่สามารถต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและต่อสู้เพื่อความยุติธรรมได้หากเราตาย เราต้องฉีดวัคซีนเพื่อสู้ต่อไป

ซิกัล ซามูเอล
เนื่องจากคุณบอกว่าคุณคิดว่ามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมในการฉีดวัคซีน คุณคิดว่าการฉีดวัคซีนควรเป็นข้อบังคับทางกฎหมายหรือไม่?

Keisha Ray
ฉันคิดว่ามันถูกต้องตามหลักจริยธรรมที่จะคิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ในแบบเดียวกับที่เราคิด เช่น วัคซีนไข้ทรพิษหรือวัคซีนโปลิโอ ก่อนที่ฉันจะรับงานปัจจุบัน ฉันต้องให้บันทึกการฉีดวัคซีนที่แสดงว่าฉันมีวัคซีนบางอย่าง มิฉะนั้น ฉันจะไม่ได้รับการว่าจ้าง เมื่อเราส่งเด็กเข้าโรงเรียน พวกเขาพูดว่า “แสดงประวัติการฉีดวัคซีนของคุณ มิฉะนั้นคุณจะมาโรงเรียนไม่ได้”

ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นสิ่งที่คล้ายคลึงกัน บางครั้งเราต้องละทิ้งเสรีภาพส่วนบุคคลเพื่อสิ่งที่ดีกว่า เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในกรณีเหล่านั้น

และถ้าเราคิดมากเกินไปเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล เราจะจบลงด้วยการละทิ้งเสรีภาพส่วนบุคคลอื่นๆ เพราะเราไม่สามารถนั่งในร้านอาหารได้อย่างอิสระ และเรายังคงได้รับคำสั่งให้สวมหน้ากาก ดังนั้น หากคุณกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล ให้คิดถึงเรื่องสาธารณสุขว่าจริงๆ แล้วเป็นการประกันเสรีภาพส่วนบุคคล

ซิกัล ซามูเอล
ฉันชอบที่คุณเน้นว่ามีหลายค่าที่เดิมพันที่นี่: มีค่าของเสรีภาพส่วนบุคคล มีสิทธิในความสมบูรณ์ของร่างกาย (ตัดสินใจว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับร่างกายของคุณเอง) แต่ยังมีค่าของ ปกป้องความดีส่วนรวม เราสามารถมีค่าพหุนิยมได้โดยที่เราตระหนักดีว่าไม่ได้มีข้อดีเพียงข้อเดียวที่นี่ มีค่าที่แข่งขันกัน

แต่ข้อกังวลอย่างหนึ่งที่ฉันอาจมีเกี่ยวกับระบบที่วัคซีนเป็นข้อบังคับและผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจะถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในที่ทำงานคือ: หากคนผิวสีบางคนยังคงลังเลใจที่จะรับการฉีดวัคซีน นโยบายนั้นก็เสี่ยงที่จะปิดกั้นพวกเขาจากงานและโอกาสทางการศึกษา และทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติรุนแรงขึ้น? คุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้และคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะลองสะกิดเล็กๆ ก่อน เช่นสิ่งจูงใจทางการเงินในการฉีดวัคซีนหรือไม่

Keisha Ray
ฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งนั้น และฉันคิดว่าเราควรเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ แต่ก็ยังกังวลว่าถ้าเราไม่รุกรุกเราจะเสียชีวิตจากโควิด-19 กี่ราย? และอีกครั้ง ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่จะเป็นคนผิวสี ยิ่งเราไม่ก้าวร้าวนานเท่าไหร่ เราก็ยิ่งเสียชีวิตมากขึ้นเท่านั้น

สมัครรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

Winding Trails Summer Day Camp ต้อนรับเด็ก ๆ 600 คนสู่ป่าในภาคกลางของคอนเนตทิคัตทุกปี พวกเขากระเด้งไปมาในกิจกรรมยามบ่าย เช่น โหนสลิงผ่านต้นไม้ ว่ายน้ำในทะเลสาบ ปั่นจักรยานไปตามชนบท ก่อนจะกลับบ้านไปหาพ่อแม่ที่ดื่มด่ำกับช่วงเวลาพักจากการเลี้ยงลูก แน่นอนว่าปี 2020 นั้นแตกต่างออกไป ต่างจากแคมป์ฤดูร้อนบางแห่ง Winding Trails ยังคงเปิดอยู่ในช่วงการแพร่ระบาด และที่ปรึกษาดูแลแคมป์ของพวกเขาหลังหน้ากากเป็นกลุ่มเล็กๆ โดยมีขวดยาฆ่าเชื้อลากจูง

Keith Garbart ผู้อำนวยการค่ายของ Winding Trails กล่าวว่าเขารู้สึกไม่สบายใจกับการตัดสินใจที่จะเปิดอีกครั้งในปีที่แล้ว เช่นเดียวกับพวกเราหลายๆ คน เขาใช้เวลาช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่โดยสันนิษฐานว่าชีวิตจะกลับมาเป็นปกติภายในไม่กี่สัปดาห์ ก่อนที่จะค่อย ๆ ตระหนักว่าสถาบันของรัฐใด ๆ จะไม่สามารถทำงานได้ตามปกติในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ วันนี้ เขาพบว่าตัวเองกำลังร่างโปรโตคอลความปลอดภัยสำหรับฤดูร้อนที่ใกล้จะมาถึงอย่างรวดเร็วของปี 2021 ซึ่งหวังว่าจะมาพร้อมกับผลของการรณรงค์ฉีดวัคซีนจำนวนมาก (แม้ว่าเด็ก ๆจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในฤดูร้อนนี้ )

Winding Trails เปิดให้บริการในปี 2020 และ Garbart กล่าวว่าค่ายตั้งใจที่จะรักษามาตรการด้านสุขภาพส่วนใหญ่ที่พวกเขาใช้เมื่อปีที่แล้ว ท้ายที่สุดแล้ว หากมีสิ่งหนึ่งที่อเมริกาได้เรียนรู้ก็คือไม่มีใครควรประมาท Covid-19 เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับการเลี้ยงเด็กจากหลังหน้ากาก และผลกระทบทางเศรษฐกิจที่คำสั่งที่พักพิงได้ส่งไปยังค่ายฤดูร้อนทั่วประเทศ

พาฉันกลับไปเมื่อปีที่แล้ว เมื่อไหร่ที่คุณรู้ว่าการระบาดใหญ่จะทำให้ค่ายหยุดชะงัก?

เมื่อเดือนมีนาคมที่แล้ว เราคิดว่าค่ายนั้นกำลังจะเปิดแล้ว และเราจะไม่เข้าทำงานสักสองสามสัปดาห์ แต่ความเป็นจริงเริ่มตีประมาณเดือนเมษายน เราไม่รู้ว่ารัฐจะอนุญาตให้เราดำเนินการได้หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น เราจะดึงมันออกไปได้อย่างไร เราควรจะมีแคมป์ด้วยไหม? เราเริ่มมีการอภิปรายอย่างจริงจัง เราเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร เราจึงบอกคณะกรรมการของเราถึงสิ่งที่เราคิดว่าจะทำได้เพื่อให้ทุกคนปลอดภัย แต่เราค่อนข้างตาบอด เพราะเราไม่มีคำแนะนำมากมาย

เทรนด์สถาปัตยกรรมที่แบ่งชนชั้นสูงในลอนดอน
คุณมีเด็กลงทะเบียนสำหรับฤดูกาล 2020 แล้ว?

ใช่. เรามีความพิเศษเพียงเล็กน้อยในค่าย เพราะเราเริ่มกระบวนการส่งกลับแคมป์ในเดือนตุลาคม เราเป็นที่นิยมอย่างมาก และเซสชั่นของเราก็เต็ม เราจึงถูกจองเต็มในเดือนมกราคม เรามีค่ายประมาณ 625 ในแต่ละวัน เราเริ่มได้รับโทรศัพท์เกี่ยวกับการระบาดใหญ่ในเดือนมีนาคม ดังนั้นเราจึงเริ่มแผนการสื่อสารแบบค่อยเป็นค่อยไป หากผู้คนเลือกที่จะไม่มาค่าย เราอาจเลื่อนไปเป็นฤดูร้อนปี 2021 หรือคืนเงินให้พวกเขาทันที ดังนั้นเราจึงต้องคืนเงินให้กับผู้คนมากมายที่รู้สึกไม่สบายใจ

คุณมีช่วงเวลาใดในฤดูใบไม้ผลิที่แล้วที่คุณพูดว่า “ฉันไม่คิดว่ามันจะได้ผล และเราจะต้องยกเลิกฤดูกาลของค่าย”?

ภายนอกฉันคาดการณ์ว่าเราสามารถทำได้ แต่ภายในบางครั้งฉันก็ดิ้นรน เมื่อเรามีระเบียบการและขั้นตอนการทำงานแล้ว ฉันรู้สึกว่าเด็กๆ ต้องการแคมป์มากกว่าสิ่งใดเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว หากเราสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างปลอดภัย เราก็จำเป็นต้องสวมมัน

โปรโตคอลเหล่านั้นคืออะไร?

เราตัดขนาดกลุ่มของเรา โดยปกติ เราจะมีค่ายตั้งแต่ 12 ถึง 15 คน และเราลดจำนวนลง นั่นคือก้าวแรก ในอดีต เราจะให้เด็กๆ ปั่นจักรยานไปตามกิจกรรมต่างๆ และให้กลุ่มสองหรือสามกลุ่มไปทำกิจกรรมเดียวกันในเวลาเดียวกัน แต่เราแยกพวกมันทั้งหมดออกจากกัน ดังนั้นจึงไม่มีอะไรมาปะปนกัน เราเคยมีรถเมล์ 10 คันที่วิ่งไปรอบๆ บริเวณฮาร์ตฟอร์ดที่ใหญ่กว่า และเราก็ตัดมันทิ้งไป ดังนั้นจึงเป็นการส่งกลับเท่านั้น และเราต้องเกิดคลื่นของการไปส่ง เนื่องจากเราไม่สามารถให้ทุกคนปรากฏตัวพร้อมกันได้

เรามีการตรวจสุขภาพและตรวจอุณหภูมิ หากผู้ตั้งแคมป์มีอุณหภูมิสูงกว่า 100.4 พวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้มาค่ายในวันนั้น เราสร้างรางล้างมือ เราได้ปรับปรุงการทำความสะอาดระหว่างกิจกรรม ที่ปรึกษาของเราทุกคนถูกปิดบัง แต่เด็กๆ ไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก มันเป็นการคิดนอกกรอบมากมาย และโดยสัตย์จริง ฉันคิดว่าเรามีค่ายที่มีสุขภาพดีที่สุดค่ายหนึ่งของเราเมื่อปีที่แล้ว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า
คู่มือรายสัปดาห์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

อีเมล์(จำเป็น)
การลงทะเบียนแสดงว่าคุณยอมรับประกาศความเป็นส่วนตัวและผู้ใช้ในยุโรปยอมรับนโยบายการถ่ายโอนข้อมูล สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติมให้ตรวจสอบของเราหน้าจดหมายข่าว

อะไรคือความรู้สึกในหมู่เด็ก ๆ ? พวกเขาดูแตกต่างหรือเหนือกว่าปกติหรือไม่? หรือนี่จะเหมือนกับฤดูร้อนอื่นๆ สำหรับพวกเขา?

ไม่ ฉันไม่รู้สึกเหมือนมีบรรยากาศเชิงลบเลย ฉันคิดว่าเด็กๆคงรู้ดี สมัครเล่นสล็อต นี่เป็นครั้งแรกในช่วงการแพร่ระบาดที่เด็กๆ อยู่ร่วมกับเด็กคนอื่นๆ บรรยากาศรอบค่ายน่าทึ่งมาก เราทุกคนโอบกอดมันและทำให้มันเกิดขึ้น นั่นส่งต่อไปยังที่ปรึกษาหรือไม่? พวกเขามีความสุขที่ได้ออกจากบ้านหรือไม่

อย่างแน่นอน. พนักงานของเราบางคนรู้สึกไม่สบายใจที่จะเข้ามา แม้จะมีระเบียบการก็ตาม เนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่กับพ่อแม่ที่แก่กว่า แต่คนที่กลับกลายเป็นซื้อในสิ่งที่เราทำ ที่ปรึกษาเหล่านี้จำนวนมากอยู่ในโรงเรียนมัธยมหรือวิทยาลัย และพวกเขาเคยอยู่ที่บ้านและโดดเดี่ยวตั้งแต่เดือนธันวาคมที่ผ่านมาในบางกรณี ฉันคิดว่ามันเป็นการเข้าสังคมที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา คุณมีความกลัว Covid-19 ไปพร้อมกันหรือไม่

มันค่อนข้างหายไปโดยไม่มีข้อผูกมัด เรามีกรณีที่เป็นไปได้สองสามกรณี สัปดาห์ที่แล้วของเรามีการทดสอบในเชิงบวกจากผู้พักแรมคนหนึ่ง แต่ไม่มีใครในบ้านของพวกเขาได้รับการทดสอบในเชิงบวก ดังนั้นนั่นอาจเป็นผลบวกที่ผิดพลาดก็ได้ ใครจะไปรู้ แต่มีช่วงเวลาที่วิตกกังวลอย่างแน่นอนหลังจากได้รับโทรศัพท์นั้นในวันอาทิตย์ แต่เราไม่เคยมีกลุ่มกักกันหรืออะไรแบบนั้นเลย

คุณเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่น่ากังวลมากนัก สมัครแทงไฮโล สมัครเล่นสล็อต แต่พวกคุณได้รับความเดือดร้อนทางการเงินจากการคืนเงินเมื่อซัมเมอร์ที่แล้วหรือไม่ คุณสังเกตเห็นว่าจำนวนแคมป์ลดลงอย่างมากหรือไม่

เราโชคดีที่มีคนกลับมามากพอ และไม่ต้องนั่งรถเมล์ เราก็สามารถประหยัดเงินได้บ้าง [ปีที่แล้ว] เราต้องพิจารณางบประมาณของเราอย่างแน่นอน และไม่ได้นำรายได้ที่เราทำตามปกติเข้ามา แต่ก็ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง เรากำลังจะเปิดอย่างแน่นอนในฤดูร้อนนี้ และรัฐได้เพิ่มขนาดกลุ่มในครั้งนี้ แต่เรากำลังเก็บโปรโตคอลทั้งหมดของเราไว้ ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่ทำ ฤดูร้อนของเราจะค่อนข้างคล้ายกับฤดูร้อนที่แล้ว แม้ว่าจะมีอิสระมากขึ้นเล็กน้อยกับกลุ่มที่ใหญ่ขึ้น บางค่ายต้องลำบากแน่ๆ แต่เราโชคดีที่รอดมาได้