สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี พนันบอลออนไลน์ เว็บสล็อต

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี หลายปีก่อนการหยุดงานประท้วง Liz Fong-Jones เป็นผู้สนับสนุนการรวมตัวและสิทธิของผู้ปฏิบัติงานที่ Google เธอกล่าวว่าตั้งแต่ปี 2010 ถึงปี 2016 ความเป็นผู้นำดูเหมือนจะชื่นชมงานของเธอในฐานะผู้ประสานงานระหว่างคนงานที่ท้อแท้กับฝ่ายบริหาร แต่เมื่อเวลาผ่านไป เธอสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมการทำงาน

ลิซ ฟง-โจนส์ ฉันไม่ผิดหวังในคนงาน ฉันผิดหวังในการเป็นผู้นำ และฉันคิดว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจน ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของ Google ค่อนข้างเป็นลบตั้งแต่การหยุดงานประท้วง ISIS-K อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ บริษัทได้แสดงเจตจำนงมากขึ้นที่จะปราบปรามการจัดกลุ่มแรงงานเพื่อตอบโต้ คุณอาจเคยเห็นกรณีของ Claire Stapleton และ Meredith Whittakerทั้งคู่กล่าวหาว่าพวกเขาถูกไล่ออกจากบริษัทและ

ตอบโต้ต่อการมีส่วนสนับสนุนในการหยุดงานของ Google และโดยรวมแล้ว ความเป็นผู้นำของ Google ดูเหมือนจะปราบปรามสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นการสนทนาที่ไม่ใช่งานในที่ทำงาน ไม่ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการพูดคุยเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศจะเป็นปัญหาพื้นฐานของสภาพการทำงานของเราก็ตาม

Arielle Duhaime-Ross คุณพูดถึง Meredith Whittaker สมัคร Genting Club และClaire Stapletonและวิธีที่พวกเขากล่าวว่า Google ตอบโต้พวกเขาและพวกเขากล่าวว่า Google มีวัฒนธรรมของการตอบโต้ คุณเห็นด้วยกับสิ่งนั้นหรือไม่?

ลิซ ฟง-โจนส์ ฉันคิดว่ามันมากขึ้นอยู่กับสถานการณ์ นั่นและความสม่ำเสมอเป็นปัญหาใหญ่ของ Google อย่างแน่นอน แม้ว่าจะมีคณะทำงานแต่ละกลุ่มที่ไม่ยอมให้มีการตอบโต้ใดๆ เลย ความล้มเหลวของความเป็นผู้นำของ Google ในการเป็นผู้นำโดยเป็นแบบอย่างและไม่ตอบโต้ และจัดการกับการตอบโต้ไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่บริษัทใดก็ตาม นั่นคือปัญหาที่กว้างกว่า

ฉันรู้ว่าฉันกำลังจะประสบกับการตอบโต้ที่ค่อนข้างน้อยเพราะความโดดเด่นของฉัน ฉันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคนที่พยายามรายงานข้อกล่าวหาว่ามีใครบางคนรังเกียจผู้หญิงกับพวกเขาหรือเหยียดเชื้อชาติต่อพวกเขา

Arielle Duhaime-Ross
เมื่อพูดถึงการตอบโต้ คุณกำลังพูดถึงอะไรกันแน่? คุณช่วยยกตัวอย่างให้ฉันหน่อยได้ไหม?

ลิซ ฟง-โจนส์
แน่นอน. ตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวข้องกับเวลาที่มีคนพยายามจะพูดว่า “เฮ้ เจ้านายของฉันพูดจาหยาบคายใส่คนท้อง” หรือ “เจ้านายของฉันพูดจาเหยียดผิว” ว่าถ้าคุณไปรายงานกับ HR ก็ถือว่าจบ ชัดเจนว่าคุณเป็นใคร ไม่มีทางที่จะปิดบังข้อมูลนั้นได้

เมื่อฝ่ายทรัพยากรบุคคลอาจมีวินัยต่อบุคคลนั้นหรือตบข้อมือเบา ๆ ให้พวกเขาและพูดว่า “อย่าทำอย่างนั้นอีก” สิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้จัดการที่ถูกร้องเรียนอาจเลือกที่จะก่อวินาศกรรมคุณเป็นการตอบแทน พวกเขาอาจเลือกที่จะมอบหมายการตรวจสอบประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าให้กับคุณหรือเพียงแค่ไม่สนับสนุนให้หนักหน่วงสำหรับคุณอย่างที่พวกเขาอาจทำได้

ที่มีผลกระทบระยะยาวต่อการจ่ายเงินของคุณ เป็นผลกระทบระยะยาวต่ออาชีพการงานของคุณ และดังที่แคลร์และเมเรดิธมีประสบการณ์ อาจส่งผลให้คุณถูกขอให้ออกจากบริษัท

Arielle Duhaime-Ross
ด้วยข่าวเชิงลบเกี่ยวกับการตอบโต้ที่ Google คุณคิดว่าบริษัทมีความกังวลเกี่ยวกับการรักษาพนักงานหรือไม่

ลิซ ฟง-โจนส์
ไม่ใช่เรื่องของสื่อ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของคนงานที่แสดงออกถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันหรือเพียงแค่ลาออกทีละคน ฉันคิดว่านั่นจะเป็นสิ่งที่ทำให้ Google ต้องเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจ

ระหว่างนั้นกับคดีความ ฉันไม่เห็นว่าสื่อเชิงลบเป็นปัจจัยเดียวที่นี่ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องส่งผลกระทบอย่างมีความหมายต่อผลกำไรของบริษัท

Arielle Duhaime-Ross
คุณคิดว่าตัวตนของคุณส่งผลต่อปฏิสัมพันธ์ของคุณกับพนักงาน Google อย่างไร และในประสบการณ์เชิงลบที่คุณมีต่อ Google คุณจะผูกมัดกับตัวตนของคุณได้มากแค่ไหน?

ลิซ ฟง-โจนส์
สิ่งหนึ่งที่ฉันตระหนักได้อย่างรวดเร็วในปีแรกคือบุคคลที่เป็น LGBT+ ที่ทำงานใน Google จะไม่ได้รับการปกป้องจากบริษัท และบริษัทจะทำกำไรทางการเงินมากกว่าผลประโยชน์ด้านสิทธิมนุษยชนของฉัน นั่นชัดเจนสำหรับฉันในเดือนพฤศจิกายน 2551 เมื่อ Prop 8 เสนอให้มีการเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นข้อห้ามในการแต่งงานของเกย์

Google ยินดีที่จะรับเงินจากแคมเปญ pro-Prop 8 และยินดีที่จะแสดงโฆษณาที่ยั่วยุให้เกิดความเกลียดชังและความกลัวต่อชาวเกย์และเลสเบี้ยนและคนข้ามเพศในแคลิฟอร์เนีย และฉันคิดว่าการได้เห็นบริษัททำเช่นนั้นและการเห็นบริษัทเพิกเฉยต่อการประท้วงนั้นเป็นช่วงเวลาที่ทำให้ฉันตัดสินใจที่จะพูดในครั้งต่อไปที่มีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น

Arielle Duhaime-Ross
พนักงาน Google เคยพูดอะไรเกี่ยวกับคุณเป็น LGBTQ+ ไหม มันเคยเกิดขึ้นในทางลบหรือไม่?

ลิซ ฟง-โจนส์
มันไม่ได้เกิดขึ้นเองในสื่อที่ได้รับการลงโทษจากการทำงาน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นคือบุคคลบางคนที่เข้าถึงกระดานข้อความภายในของ Google ได้เลือกที่จะรั่วไหลการสนทนาที่ฉันมีเกี่ยวกับความหลากหลาย เกี่ยวกับสิทธิของ LGBT+ เกี่ยวกับสิทธิสตรี และเลือกที่จะรั่วไหลการสนทนาเหล่านั้น รวมทั้งชื่อและรูปภาพของฉัน ไปยังสิ่งพิมพ์

ฉันไม่ได้พยายามที่จะให้เกียรติพวกเขาด้วยการเรียกพวกเขาว่าสิ่งพิมพ์ แต่ [พวกเขา] รั่วไหลคำเหล่านั้นไปยังสถานที่ที่มีการประสานงานการล่วงละเมิด ที่ซึ่งผู้คนโพสต์การข่มขู่ ยุยงให้เกิดความรุนแรง นั่นเป็นสถานที่ที่ฉันถูกโจมตีโดยตรงโดยอาศัยข้อมูลประจำตัว

Arielle Duhaime-Ross
เนื่องจากพนักงานของ Google บางคนได้รั่วไหลการสนทนาที่คุณมีภายในองค์กร คุณจึงถูกล่วงละเมิดทางออนไลน์

ลิซ ฟง-โจนส์
ถูกต้อง.

Arielle Duhaime-Ross
แล้วตอนนี้คุณรู้สึกอย่างไรกับมัน? มองย้อนกลับไป มันยังกวนใจคุณอยู่หรือเปล่า?

ลิซ ฟง-โจนส์
มันรบกวนจิตใจฉันอย่างแน่นอน แต่มีน้อยมากที่ฉันสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันนี้ จริงๆ แล้ว สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันทำได้คือหยุดไม่ให้มันเกิดขึ้นกับคนอื่น

Arielle Duhaime-Ross
ฉันคิดว่าสำหรับคนจำนวนมาก เมื่อพวกเขานึกถึง Google พวกเขาคิดว่ามันเป็นสถานที่ที่ดีในการทำงาน มีสิ่งอำนวยความสะดวกมากมาย มีศูนย์อาหารที่ยอดเยี่ยม วิทยาเขตที่สวยงาม คุณจะพูดอะไรกับคนที่ดู Google ในลักษณะนั้นและใครที่คิดว่าคุณอาจจะบ่นโดยเปล่าประโยชน์

ลิซ ฟง-โจนส์
ฉันคิดว่าถ้าฉันบ่นโดยเปล่าประโยชน์ [แล้ว] คำถามก็คือ ทำไมฉันถึงลาออกจากงาน $800,000 ต่อปี?

ฉันมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งเกี่ยวกับความปลอดภัยในที่ทำงานและจริยธรรมของสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ และฉันคิดว่าไม่ว่าจะได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกมากเพียงใด ฉันคิดว่าพวกเขายังมีสิทธิได้รับการคุ้มครองจากการล่วงละเมิดทางเพศ

ไม่มีอาหารฟรีจำนวนหนึ่งในครัวขนาดเล็กที่จะชดเชยการล่วงละเมิดทางเพศหรือถูกตอบโต้หรือต้องทำงานเคียงข้างกับผู้ที่ล่วงละเมิดทางเพศ และฉันคิดว่า Google สามารถเป็นสถานที่ที่ดีในการทำงานหากคุณไม่คิดอะไร ปัญหาคือคุณไม่ควรก้มหน้าลง ฉันแค่คิดว่ามันสำคัญสำหรับคนที่จะมีโอกาสเท่าเทียมกัน และนั่นหมายถึงอิสรภาพจากการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติ

Arielle Duhaime-Ross
หนึ่งปีหลังจากการหยุดงานประท้วง คุณหวังว่าผู้คนจะคิดอย่างไรเมื่อพวกเขาคิดถึงการหยุดงานประท้วง? คุณหวังว่าผู้คนจะเอาอะไรไปจากมัน?

ลิซ ฟง-โจนส์
ฉันคิดว่าข้อความคือพนักงานมีอำนาจและยืนหยัดร่วมกัน แต่การจัดพนักงานนั้นไม่ใช่ความพยายามเพียงครั้งเดียว นี่คือการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องที่มีผู้นำหลายคนที่กำลังฝึกฝนสิ่งนี้อยู่

และคุณไม่สามารถพยายามแก้ปัญหานี้ได้ คุณต้องดูสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ และพยายามจัดการกับความคับข้องใจของพนักงาน

Arielle Duhaime-Ross
เมื่อคุณเริ่มต้นใช้งาน Google ดูเหมือนว่าคุณเชื่อมั่นในคุณค่าของพวกเขา ค่านิยมของพวกเขาในขณะนั้นในความคิดของคุณเป็นอย่างไร และคุณคิดว่าค่านิยมเหล่านั้นเป็นอย่างไรสำหรับบริษัทนั้นในปัจจุบัน

ลิซ ฟง-โจนส์
โครงการหนึ่งที่ฉันภูมิใจที่สุดที่ได้ทำงานที่ Google คือ Google หนังสือ

ฉันทำงานเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าหนังสือที่ถูกขังอยู่ในห้องสมุดที่คนตาบอดหรือคนที่มีความบกพร่องทางการอ่านเข้าถึงไม่ได้ เพื่อให้เราสามารถสแกนหนังสือเหล่านั้นและเผยแพร่ให้ผู้ที่มีความทุพพลภาพสามารถอ่านได้ หนังสือที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้

ผู้คนจะค้นหาหนังสือที่อยู่ในห้องสมุดที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายเงินเพื่อเข้าใช้ได้จริง เช่น ห้องสมุดฮาร์วาร์ด ฉันคิดว่าหลักการทำให้ข้อมูลของโลกเข้าถึงได้และมีประโยชน์ในระดับสากล [นั้น] มีประสิทธิภาพมาก และฉันคิดว่าพนักงานยึดมั่นในจิตวิญญาณนั้น พนักงานมีจิตวิญญานว่า “อย่าทำชั่ว” และฉันคิดว่างานของบริษัทขึ้นอยู่กับแรงงานของพนักงาน และนั่นคือสิ่งที่เราสามารถเลือกที่จะระงับได้

Arielle Duhaime-Ross ตั้งแต่ Liz Fong-Jones ออกจาก Google บริษัทได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อสนับสนุนพนักงานที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวน ซึ่งรวมถึงโปรแกรมบุคคลสนับสนุนและการเปิดตัวคำแนะนำทีละขั้นตอนสำหรับการสืบสวน ฉันเอื้อมมือออกไปที่ Google

ในอีเมล Eileen Naughton รองประธานฝ่ายปฏิบัติการด้านบุคลากรกล่าวว่า “การรายงานการประพฤติมิชอบต้องใช้ความกล้าหาญ” กล่าวเสริมว่า “ในปีที่ผ่านมา เราได้ทำให้วิธีการที่พนักงานสามารถแจ้งข้อกังวลได้ง่ายขึ้นและให้ความโปร่งใสมากขึ้นในกระบวนการสืบสวนของ Google เราทำงานเพื่อให้โปร่งใสมากเกี่ยวกับวิธีที่เราจัดการกับข้อร้องเรียนและการดำเนินการของเรา”

ฟังการสนทนาเต็มรูปแบบและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

รองเท้าผ้าใบ Nike Vaporfly ช่วยให้นักกีฬาชั้นยอดวิ่งเร็วขึ้นและทำลายสถิติตั้งแต่ปี 2017

นี่คือวิธีที่นักข่าววิทยาศาสตร์การกีฬาอเล็กซ์ฮัทชินสันพบว่าตัวเองในอิตาลีพฤษภาคม 2017 ดูวิ่งโอลิมปิกพยายาม Eliud Kipchoge จะกลายเป็นคนแรกที่วิ่ง 26.2 ไมล์ความยาวของการวิ่งมาราธอนที่ในภายใต้สองชั่วโมง

“เวลาบนนาฬิกานั้นเร็วกว่าเป็นอันมากเกินกว่าที่ใครๆ เคยทำมาก่อน และนั่นก็ทำให้งงงันที่ได้เห็น มันเปลี่ยนการรับรู้ของฉัน – และฉันคิดว่าจำนวนมากของการรับรู้ของผู้อื่น – ของวิธีการที่รวดเร็วคนสามารถขยับขาของเขาหรือเธอไปไกลว่า” ฮัทชินสันบอกโฮสต์ Arielle Duhaime-รอสส์ในตอนนี้รีเซ็ต

คิปโชเก้ยังไม่ทันได้ตั้งตัว แต่เขาทำลายสถิติอายุต่ำกว่า 2 ชั่วโมงในวันที่ 12 ตุลาคม 2019 ที่เวียนนา ทั้งสองครั้ง เขาสวมรองเท้า Vaporfly สุดไฮเทคของ Nike

ในความเป็นจริง Nike ประมาณการว่านักวิ่งที่สวมรองเท้า Vaporfly จะมีประสิทธิภาพมากกว่า 4% แม้แต่หนังสือพิมพ์ New York Times ก็ยังยืนยันว่านักวิ่งมาราธอนสมัครเล่นที่ใช้รองเท้านี้วิ่งเร็วขึ้นสองสามเปอร์เซ็นต์

“ผู้คนที่สวมรองเท้าเหล่านั้นได้ครอบครองการแข่งขันมาราธอนที่สำคัญทั่วโลก การวิ่งมาราธอนชายที่เร็วที่สุดห้ารายการในประวัติศาสตร์ทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วง 13 เดือนที่ผ่านมา โดยทั้งหมดมาจากนักวิ่งที่สวม Vaporflys ไม่ใช่แค่ผู้ยิ่งใหญ่ตลอดกาลที่วิ่งเร็วเท่านั้น แต่นักวิ่งระดับแนวหน้าก็วิ่งได้เร็วกว่าที่เคยมีมา” ฮัทชินสันอธิบาย

แต่ถ้ารองเท้าเหล่านี้ช่วยให้นักกีฬาอย่าง Kipchoge ก้าวข้ามขีดจำกัดของสิ่งที่เราคิดว่าเป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนหน่วยงานกำกับดูแลด้านกีฬาควรกังวลว่าพวกเขาจะทำให้นักวิ่งได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยหรือไม่ และรองเท้าควรถูกแบนจากการเล่นกีฬาหรือไม่?

“ถ้าพวกเขากำลังปรับปรุงประสิทธิภาพเพราะมันเบากว่าและมีโฟมที่ดีจริงๆ นั่นถือว่ายุติธรรมสำหรับฉัน หากพวกเขากำลังปรับปรุงประสิทธิภาพเนื่องจากแผ่นคาร์บอนไฟเบอร์ ซึ่งคุณเพิ่มการดีดตัวขึ้นเมื่อคุณวิ่งบนท้องถนน นั่นจะซับซ้อนกว่านั้น” นิค ทอมป์สัน หัวหน้าบรรณาธิการของ Wired Magazine กล่าวในตอนท้าย

ธ อมป์สันจบ 2019 ชิคาโกมาราธอน 2 ชั่วโมง 34 นาทีและประมาณการเขาวิ่งมาราธอนห้าขณะที่สวมใส่คู่ของ Vaporfly รองเท้าผ้าใบ

ฮัทชินสันมีความคิดที่ต่างออกไป:

“ถ้า [หน่วยงานกำกับดูแล] ไม่ดำเนินการในเร็ว ๆ นี้ มันจะสายเกินไปเพราะสถิติโลกจะลดลงเรื่อยๆ แล้วพวกเขาจะอยู่ในสถานการณ์ที่หากพวกเขาพยายามจำกัดเวลา [บันทึก] ทั้งหมดในช่วงห้าปีที่ผ่านมาจะใช้ “รองเท้าที่ผิดกฎหมาย” ดังนั้นนาฬิกาจะเดินต่อไปหากพวกเขาจะจำกัดสิ่งนี้ในทางใดทางหนึ่ง”

ฟังการอภิปรายทั้งหมดของพวกเขาที่นี่ เราได้แชร์สำเนาบทสนทนาของ Hutchinson กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อยด้านล่าง

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Arielle Duhaime-Ross
คุณไม่ค่อยจะได้เห็นใครพยายามทำอะไรที่ไม่เคยทำมาก่อน แต่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ผู้คนนับล้านทั่วโลกทำอย่างนั้น Eliud Kipchoge นักวิ่งอายุ 34 ปีจากเคนยา พยายามที่จะเป็นคนแรกที่วิ่งมาราธอนระยะทาง 26.2 ไมล์ภายในเวลาไม่ถึงสองชั่วโมง

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา
การวิ่งของ Kipchoge ไม่เป็นไปตามมาตรฐานของเผ่าพันธุ์ทั่วไป เขาไม่ได้แข่งขันกับใคร และเขามีกลุ่มนักวิ่งที่หมุนได้เพื่อกันลมและกำหนดจังหวะ แต่สิ่งที่คุณพลาดไปคือสิ่งที่อยู่บนเท้าของคิปโชเก้

Eliud Kipchoge วิ่งในรองเท้า Vaporflys ของ Nike ซึ่งเป็นรองเท้าไฮเทคที่ช่วยให้นักกีฬาชั้นยอดอย่างเขาวิ่งเร็วขึ้นและก้าวข้ามขีดจำกัดของสิ่งที่เราคิดว่าเป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชน เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา การวิ่งมาราธอนในสองชั่วโมงเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง อเล็กซ์มองหาบทความที่เขาเขียนให้กับนิตยสาร Runners World ในปี 2014

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
ข้อสรุปของฉันในส่วนนั้นคือมันเป็นไปได้และมันจะเกิดขึ้นประมาณปี 2075

Arielle Duhaime-Ross
อเล็กซ์คิดวันที่นั้นโดยพิจารณาจากความช้าของสถิติการวิ่งมาราธอนในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่ไนกี้ไม่เห็นเป็นแบบนั้นเพราะในปี 2559 ทางไนกี้ได้ประกาศโครงการที่ทะเยอทะยาน

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
เรียกว่า Breaking 2 [เช่น ทำลายเวลามาราธอนสองชั่วโมง] พวกเขากำลังพยายามสร้างสภาพแวดล้อมเพื่อให้ใครบางคนวิ่งมาราธอนย่อยสองชั่วโมงซึ่งในขณะนั้นดูเหมือนเป็นความฝัน แต่พวกเขาเปิดเผยว่าพวกเขากำลังทำงานกับรองเท้าที่พวกเขาคิดว่าจะช่วยให้พวกเขาไปถึงที่นั่นอย่างน้อยที่สุด

Arielle Duhaime-Ross
ในขั้นต้น ผู้คนในชุมชนการวิ่งมองว่าเป็นการแสดงผาดโผนที่มีราคาแพง

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
พวกเขานำนักวิ่งที่เก่งที่สุดหลายสิบคนมาที่ห้องแล็บ ทดสอบพวกเขาเพื่อดูว่าใครจะเป็นผู้สมัครหลักในการทำเช่นนี้ [และ] เลือกสามคนที่ดีที่สุด

พวกเขาจองสนามแข่งรถ Formula One ทางตอนเหนือของอิตาลีในสถานที่ที่เรียกว่า Monza ซึ่งมีวงรอบที่พวกเขารู้สึกว่าน่าจะเหมาะสมที่สุดในแง่ของความเรียบ ระดับความสูง ระดับออกซิเจน อุณหภูมิ ความชื้น และพวกเขาจ้างนักวิ่งที่เก่งที่สุดในโลกหลายสิบคนมาทำหน้าที่เป็นเครื่องกระตุ้นหัวใจ พวกเขาไม่ได้กำหนดวันสำหรับการแข่งขันครั้งนี้ พวกเขากำหนดเวลาเปิดหน้าต่าง

และจนถึงประมาณหนึ่งวันก่อนการแข่งขัน ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าการแข่งขันจะเริ่มเมื่อไร เพราะพวกเขาคอยดูการพยากรณ์อากาศเพื่อให้ได้ทุกอย่างที่เหมาะสมที่สุด ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่า เราจะทำให้การแข่งขันนี้เร็วที่สุดได้อย่างไร

Arielle Duhaime-Ross
อาวุธลับของ Nike ในการโกนทิ้งสถิติโลก 3 นาที ในที่สุดก็มีชื่อ พวกเวเปอร์ฟลาย

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
ดังนั้นนี่คือในเดือนพฤษภาคม 2017 และนักวิ่งสามคนก็เข้าร่วม ก่อนถึงครึ่งทาง นักวิ่งสองคนได้ลดความเร็วลงแล้ว มีความตื่นตระหนกที่เกิดขึ้นจริงว่าสิ่งนี้จะมอดลงอย่างน่าสมเพชโดยไม่ได้เข้าใกล้

แต่ชายคนหนึ่ง Eliud Kipchoge ซึ่งเป็นแชมป์โอลิมปิกที่ครองราชย์ติดอยู่กับเครื่องกระตุ้นหัวใจและต้องวิ่งไปประมาณ 20 ไมล์ในการแข่งขัน และผู้คนก็เริ่มดุด่าว่า “โอ้ พระเจ้า ฉันคิดว่าเขาจะทำมัน”

และเมื่อถึงจุดนั้น เขาก็เริ่มมีเลือดออกเล็กน้อยที่นี่และที่นั่น และสุดท้ายเขาก็ลอยออกไปและวิ่งไปสองชั่วโมง 0 นาทีกับ 25 วินาที

ดังนั้นเขาจึงออกตัวได้น้อยกว่าหนึ่งวินาทีต่อไมล์ แต่เร็วกว่าสถิติโลกในขณะนั้นสองนาทีครึ่ง แต่เวลาบนนาฬิกานั้นเร็วกว่าเป็นอันมากเกินกว่าที่ใครๆ เคยทำมาก่อน และนั่นก็ทำให้งงงันที่ได้เห็น จริงๆ แล้ว มันเปลี่ยนการรับรู้ของฉัน และฉันคิดว่าการรับรู้ของคนอื่นมากมายเกี่ยวกับความเร็วที่บุคคลหนึ่งสามารถขยับขาของเขาหรือเธอในระยะทางนั้นได้

Arielle Duhaime-Ross
คิปโชเก้ไม่ได้ทำซับทู แต่เขาก็ยังวิ่งมาราธอนได้เร็วกว่ามนุษย์คนอื่นๆ ที่เคยทำมาก่อน และการวิ่งก็ดึงความสนใจมาที่ Vaporflys เป็นอย่างมาก ผู้คนเริ่มคิดว่าสิ่งเหล่านี้อาจใช้งานได้จริง

Nike ได้มอบหมายการศึกษาวิจัยที่แสดงให้เห็นว่านักวิ่งที่สวมใส่นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า 4% หมายความว่า อย่างอื่นเท่าเทียมกัน พวกมันเผาผลาญพลังงานน้อยลงประมาณสี่เปอร์เซ็นต์เมื่อสวมใส่ The New York Times ก็ชั่งน้ำหนักด้วย การใช้ข้อมูลการวิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะยืนยันว่านักวิ่งมาราธอนสมัครเล่นที่ใช้รองเท้านั้นวิ่งเร็วขึ้นสองสามเปอร์เซ็นต์

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
ฉันบอกว่า Vaporfly เปิดตัวในต้นปี 2560 แต่นั่นไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้คนสวมมันในการแข่งขัน ในความเป็นจริง เมื่อ Nike มีต้นแบบเหล่านี้และพวกเขาค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขาทำงาน พวกเขาเริ่มแจกต้นแบบเหล่านี้ที่ปลอมตัวให้ดูเหมือนรองเท้าอื่น ๆ ให้กับนักวิ่งคนอื่น ๆ ในต้นปี 2559 ให้กับนักกีฬาที่ได้รับการคัดเลือกบางคน

ซึ่งรวมถึงการแข่งขันวิ่งมาราธอนโอลิมปิกของสหรัฐฯ ซึ่งมีผู้หญิงสองคนที่ผ่านเข้ารอบสำหรับทีมโอลิมปิกมาราธอนสวมชุดดังกล่าว จากนั้นที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ริโอในปี 2559 ผู้สำเร็จอันดับสามอันดับแรกของการวิ่งมาราธอนชายล้วนสวมรองเท้าต้นแบบปลอมตัวที่ไม่มีใครเคยได้ยินมาก่อน

และผู้ชนะการแข่งขันวิ่งมาราธอนหญิงก็สวมรองเท้าต้นแบบปลอมๆ เหล่านี้ด้วย ตอนนี้นักวิ่งที่สวมมันดีมาก เมื่อถึงจุดนั้นไม่มีใครสามารถระบุได้ว่าพวกเขาชนะการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเพราะพวกเขาเก่งมากหรือเพราะพวกเขาสวมรองเท้า?

แต่กลับทิ้งรสเปรี้ยวไว้ในปากใครหลายคน โดยเฉพาะคนที่ได้อันดับที่ 4 ของการแข่งขันว่า “เฮ้ มีรองเท้าคู่นี้ที่ขึ้นชื่อว่าทำให้คนเร็วขึ้นสองสามนาที และพวกเขาก็ทุบตีฉันทีละนาที” . นั่นไม่ยุติธรรม.”

และตั้งแต่นั้นมา ผู้คนที่สวมรองเท้าเหล่านั้นก็ครองการแข่งขันมาราธอนที่สำคัญๆ ทั่วโลกอย่างแน่นอน

Arielle Duhaime-Ross
เมื่อถึงเวลาที่ Kipchoge เริ่มเตรียมการสำหรับความพยายามครั้งที่สองของเขาในรุ่นย่อยที่สอง Vaporflys ก็อยู่ทุกหนทุกแห่ง หน้าต่างเปิดตัวถูกกำหนดไว้สำหรับกลางเดือนตุลาคม 2019 และแทนที่จะเป็นสนามแข่งอิตาลีที่แยกออกมาต่างหากที่ Nike ใช้ เส้นทางของ Kipchoge จะพาเขาไปตามถนนที่มีผู้คนพลุกพล่านในเวียนนา

แต่ที่สำคัญคือเขามีรองเท้าคู่ใหม่ ไม่ใช่แค่ Nike Vaporflys ที่เขาแนะนำในงาน Breaking 2 เมื่อสองปีก่อน มันเป็นต้นแบบใหม่ที่ไม่มีใครรู้มากไปกว่าบางสิ่งที่รั่วไหลในการยื่นจดสิทธิบัตร

มีข่าวลืออยู่บ้างแต่ไม่มีใครเห็นรองเท้านี้เลยจนกระทั่งวันก่อนการแข่งขัน ในที่สุดไนกี้ก็แถลงข่าวว่าเขายืนอยู่ที่นั่นพร้อมกับรองเท้าเพื่อให้ทุกคนได้มองดูพวกเขาเป็นอย่างดี และนั่นเป็นจุดแรกเมื่อผู้คน [สังเกตเห็น] สิ่งเหล่านั้นแตกต่างกันจริงๆ พวกมันดูเหมือนรองเท้าบูทพระจันทร์และมีฝักเหล่านี้ พวกมันใหญ่กว่าและหนากว่าและแปลกกว่าและบ้ากว่าเมื่อก่อน

อเล็กซ์ ฮัทชินสัน
[ไม่รวมการวิ่งย่อยของ Kipchoge] การวิ่งมาราธอนชายที่เร็วที่สุดห้ารายการในประวัติศาสตร์ทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วง 13 เดือนที่ผ่านมา โดยทั้งหมดเป็นการวิ่งโดยนักวิ่งที่สวม Vaporflys หลายคนที่ฉันไม่เคยรู้จักมาก่อนและชื่อที่ฉันสามารถ จำไม่ได้ นั่นคือ คุณรู้ไหม ฉันเป็นพวกคลั่งไคล้แทร็กอย่างจริงจัง ดังนั้นไม่ใช่แค่ผู้ยิ่งใหญ่ตลอดกาลที่วิ่งเร็วเท่านั้น นักวิ่งชั้นนำวิ่งได้เร็วกว่าที่เคยมีมา และตอนนี้สถิติโลกของผู้หญิงเป็นสถิติเดียวที่ไม่เคยตกในยุคของ Vaporfly และตอนนี้ก็มี

Arielle Duhaime-Ross
รองเท้าเหล่านี้ทำงานอย่างไร? และสวมใส่ได้อย่างยุติธรรมหรือไม่?

เพื่อหาฟังการสนทนาเต็มรูปแบบและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

ACLU กำลังฟ้อง FBIกระทรวงยุติธรรม และ DEA เพื่อขอเอกสารที่อธิบายว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าอย่างไร

คดีดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากรัฐบาลปฏิเสธคำขอของ ACLU สำหรับข้อมูล ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีนี้ในตอนนี้แต่ยังรวมถึงแผนการที่จะใช้เทคโนโลยีนั้นในอนาคตด้วย

“ท้ายที่สุด เมื่อประชาชนอยู่ในการควบคุม รัฐบาลก็ไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจเกี่ยวกับเราโดยปราศจากข้อมูลของเรา แต่มันยากที่จะให้ข้อมูลเมื่อคุณไม่รู้แน่ชัดว่ารัฐบาลกำลังวางแผนจะทำอะไร” เจนนิเฟอร์ ลินช์ ผู้อำนวยการฝ่ายคดีสอดแนมที่มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เน้นเรื่องเสรีภาพพลเมืองในโลกดิจิทัล) กล่าว

ในตอนนี้ของReset podcast พิธีกรArielle Duhaime-Ross จะสำรวจสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและรัฐบาลใช้การจดจำใบหน้ารวมไปถึงสิ่งที่เราไม่รู้

ทุกวันนี้ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเกือบครึ่งอยู่ในฐานข้อมูลการจดจำใบหน้า

รัสเซล แบรนดอมบรรณาธิการนโยบายของThe Vergeอธิบายว่ารัฐบาลเริ่มด้วย DMV ที่ใช้การจดจำใบหน้าบนภาพถ่ายทั้งหมดในระบบของพวกเขา เพื่อดูว่าคนใดเป็นคนเดียวกัน “โดยปกติเพราะเป็นการฉ้อโกงประกันสังคม”:

พวกเขาจับคนจำนวนมากด้วยวิธีนี้ และเมื่อเร็วๆ นี้ในเที่ยวบินระหว่างประเทศ พวกเขาเริ่มทำแทนการใช้ลายนิ้วมือโดยพื้นฐานแล้ว เพราะมันจับคู่ง่ายกว่า หากคุณกำลังเดินทางด้วยเที่ยวบินระหว่างประเทศ คุณมีหนังสือเดินทางหรือวีซ่าอยู่แล้ว

แต่มันไม่ง่ายนัก

ในฐานะที่เป็นDuhaime-รอสส์ชี้ให้เห็น,บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่นAmazonและไมโครซอฟท์ได้รับการขายเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าให้กับ บริษัท ต่างๆเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจในขณะที่อเมซอนจะยังขายความสามารถในการจดจำใบหน้าของตนโดยตรงกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแม้จะมีความจริงที่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับความยินยอมใบหน้าของพวกเขาถูกใช้เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้

นั่นคือที่มาของคดีความของ ACLU Lynch กล่าวว่าขณะนี้มีความลับมากมายเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในสหรัฐอเมริกาและข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ จะช่วยผู้ที่พยายามผ่านกฎหมายที่จะหยุดการหยั่งรากใน ชุมชนของพวกเขา:

เมื่อสองสามปีก่อน เราได้เข้าถึงงานนำเสนอ PowerPoint ที่ FBI มอบให้ และในงานนำเสนอ PowerPoint นั้น พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับบางครั้งในอนาคตที่ต้องการติดตามผู้คนขณะที่พวกเขาย้ายจากกิจกรรมหนึ่งไปอีกกิจกรรมหนึ่ง แต่เราไม่รู้อะไรมากไปกว่านี้ว่าพวกเขาพัฒนาเทคโนโลยีแบบนั้นไปได้ไกลแค่ไหน ดังนั้นฉันคิดว่าคดีของ ACLU จะได้รับข้อมูลเช่นนั้น ตอนนี้เอฟบีไอหรือกระทรวงยุติธรรมหรือปปส. อยู่ที่ไหนในการใช้เทคโนโลยีประเภทนั้น?

ฟังการอภิปรายทั้งหมดของพวกเขาที่นี่ เราได้แชร์สำเนาบทสนทนาของ Lynch กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อยด้านล่าง

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

เจนนิเฟอร์ ลินช์
เรายังไม่เห็นการจดจำใบหน้าเกิดขึ้นมากเกินไปในระบบศาล และฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะมันยังเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างแปลกใหม่ในสหรัฐอเมริกา

[แต่] เราได้พูดคุยกับรัฐสภาเกี่ยวกับร่างกฎหมายประเภทต่างๆ ที่อาจนำมาใช้เพื่อปกป้องชาวอเมริกันจากการจดจำใบหน้า เรามีส่วนเกี่ยวข้องในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นในการออกกฎหมายที่จะห้ามการจดจำใบหน้าหรือระงับการใช้การจดจำใบหน้าเป็นเวลาสองสามปี

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา
นอกจากนี้เรายังยื่นฟ้องสองสามคดีในอดีตเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าเอฟบีไอใช้การจดจำใบหน้าได้อย่างไร และนั่นเป็นคดีความของ Freedom of Information Act ซึ่งคล้ายกับที่ ACLU ยื่นฟ้อง

สิ่งที่เราเรียนรู้ในขณะนั้นคือ FBI ได้ทำข้อตกลงลับๆ กับรัฐต่างๆ เพื่อเข้าถึงฐานข้อมูล mugshot ของพวกเขา และสร้างฐานข้อมูลการจดจำใบหน้าของ FBI เอง และทั้งหมดนั้นไม่ได้อธิบายสิ่งที่พวกเขาทำต่อสาธารณชนชาวอเมริกัน

เมื่อสองสามปีก่อน เราได้เข้าถึงงานนำเสนอ PowerPoint ที่ FBI ให้ [ซึ่ง] พวกเขาพูดถึงในอนาคตที่ต้องการติดตามผู้คนขณะที่พวกเขาย้ายจากกิจกรรมหนึ่งไปอีกกิจกรรมหนึ่ง แต่เราไม่รู้อะไรมากไปกว่านี้แล้วว่าพวกเขาพัฒนาเทคโนโลยีแบบนั้นไปได้ไกลแค่ไหน

ดังนั้นฉันคิดว่าคดีความของ ACLU จะได้รับข้อมูลเช่นนั้น: ตอนนี้ FBI หรือกระทรวงยุติธรรมหรือ DEA อยู่ที่ไหนในการใช้เทคโนโลยีประเภทนั้น?

สิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ เกี่ยวกับคดีความของ ACLU นี้คือพวกเขาไม่ได้จำกัดคำขอให้จดจำใบหน้า พวกเขายังสนใจในรูปแบบอื่นๆ ของเทคโนโลยีการระบุไบโอเมตริกระยะไกล

ตัวอย่างเช่น การจดจำการเดินทำให้คุณสามารถระบุใครบางคนโดยพิจารณาจากวิธีที่พวกเขาเดิน และถ้าคุณจะรวมการจดจำการเดินกับการจดจำใบหน้า คุณสามารถระบุใครบางคนที่กำลังเดินเข้ามาหาคุณ และคุณสามารถระบุได้ว่าพวกเขากำลังจะเดินจากไป เรากำลังเริ่มเห็นเทคโนโลยีประเภทนี้ใช้ร่วมกันในประเทศจีน และจีนกำลังขายเทคโนโลยีของตนไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก เช่น เอกวาดอร์

Arielle Duhaime-Ross
หากฉันเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย เหตุใดฉันจึงต้องสงสัยว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ใช้เทคโนโลยีนี้อย่างไร

เจนนิเฟอร์ ลินช์
ฉันไม่รู้ว่าเราสามารถพูดได้ว่าสิ่งที่รัฐบาลกลางทำกับระบบจดจำใบหน้าจะไม่ส่งผลกระทบต่อเรา แม้ว่าเราจะเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายก็ตาม

ตอนนี้ FBI มีสิทธิ์เข้าถึงรูปภาพ DMV ในบางสถานะเช่น 20 ถึง 30 รัฐ ฉันจะเถียงว่าคนส่วนใหญ่ในไฟล์ DMV เหล่านั้นไม่ได้ทำอะไรผิด และพวกเขายังต้องถูกค้นทางอาญาโดยที่พวกเขาไม่รู้ [หรือ] ได้รับความยินยอม และนั่นสามารถระบุได้ว่าพวกเขาเป็นอาชญากรหรือเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรม เนื่องจากเทคโนโลยีการจดจำใบหน้านั้นไม่ถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถระบุตัวตนได้ในความผิดที่พวกเขาไม่ได้ก่อ

ฉันได้ยินข้อโต้แย้งนี้ตลอดเวลาว่า “ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบังแล้วทำไมฉันต้องไปสนใจว่ารัฐบาลกำลังทำอะไรอยู่” ฉันคิดว่ามีคำตอบอื่น ๆ อีกสองสามข้อ

ประการแรก เราทุกคนต้องยืนหยัดเพื่อผู้ที่ถูกสอดส่องโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอยู่เสมอ ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้ดีว่าชุมชนต้องเผชิญกับการเฝ้าระวังที่แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับผู้คน สีผิวของผู้คน ขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้คนสวดอ้อนวอน และเราทุกคนต้องยืนหยัดเพื่อคนแบบนั้น เพราะคนในชุมชนเหล่านั้น พวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิดเช่นกัน แต่พวกเขาถูกเฝ้าระวังมากเกินไป

ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งอื่นที่ฉันได้ยินมาว่ามีคนไม่มีอะไรจะซ่อน เราทุกคนต่างมีบางอย่างที่ต้องปิดบัง นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่ปล่อยให้รัฐบาลมีกล้องในบ้านเรา เราจำเป็นต้องมีความสามารถในการมีความเป็นส่วนตัวในชีวิต เพื่อพัฒนาความคิดและความเชื่อของเรา และเป็นพื้นฐานในการใช้ชีวิตในสังคมประชาธิปไตย เราไม่สามารถสร้างความคิดของเราเกี่ยวกับรัฐบาลได้จริงๆ เราไม่สามารถนึกถึงความรู้สึกของเราในสังคมได้ หากรัฐบาลคอยจับตาดูเราอยู่ตลอดเวลา

Arielle Duhaime-Ross
สิ่งหนึ่งที่ฉันประทับใจมากในสิ่งที่คุณเพิ่งพูดไปคือคุณอ้างถึงการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเป็นรูปแบบหนึ่งของการค้นหา การบังคับใช้กฎหมายในการค้นหาตัวคุณ ร่างกายของคุณ และโดยจริงแล้วฉันไม่คิดว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันเคยคิดเกี่ยวกับมันในวิธีเฉพาะเจาะจงนั้นจริง ๆ – นั่นคือการค้นหา นั่นคือวิธีที่เราควรคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆหรือ?

เจนนิเฟอร์ ลินช์
ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับว่ามันถูกใช้อย่างไร ตัวอย่างเช่น หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพยายามระบุตัวบุคคลจากภาพถ่ายที่พวกเขาไม่รู้จักตัวตนของบุคคลนั้น บุคคลนั้นคือใคร และพวกเขาเชื่อว่าบุคคลนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำความผิดทางอาญาบางประเภท พวกเขา’ กำลังจะค้นหาฐานข้อมูลเพื่อระบุว่าใครคนนั้นเป็นใคร และนั่นคือการค้นหาอย่างแน่นอน และเป็นสิ่งที่ศาลฎีกาได้กำหนดให้เป็นการค้นหาในบริบทอื่น

Arielle Duhaime-Ross
อะไรคือเหตุผลของ FBI ในการไม่แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

เจนนิเฟอร์ ลินช์
เรายังไม่ได้เห็นว่า ส่วนหนึ่งของคดีความนี้ FBI จะต้องยื่นเรื่องที่เรียกว่าคำตอบ และพวกเขาจะทำอย่างนั้น 60 วันหลังจาก ACLU ยื่นคำร้อง และในคำตอบนั้น FBI อาจอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ตอบสนอง แต่จริงๆ แล้ว สิ่งที่เราอาจจะได้เห็นในปีหน้าหรือประมาณนั้นคือ ACLU และ FBI จะพูดคุยกันมากขึ้นว่า FBI จะสร้างบันทึกเพื่อตอบสนองต่อคดีของ ACLU ได้อย่างไร

Arielle Duhaime-Ross
เราได้ยินมาว่าเทคโนโลยีนี้ไม่แม่นยำที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เพื่อสื่อถึงบุคคลในคดีอาชญากรรมที่พวกเขาไม่มีความผิดจริง ๆ เราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

เจนนิเฟอร์ ลินช์
ในสหรัฐอเมริกา เรามีกฎว่าผู้คนจะบริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด และหากคุณถูกระบุตัวตนผ่านเทคโนโลยี แสดงว่ารัฐได้ตัดสินใจว่าคุณเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา และเปลี่ยนภาระให้กับบุคคลที่ต้องสงสัยเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ใช่คนที่ก่ออาชญากรรม นั่นแตกต่างอย่างมากจากวิธีการตั้งระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา รัฐบาลควรต้องพิสูจน์ว่าคุณผิด ไม่ใช่ในทางกลับกัน

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้น มันจึงดูเหมือนว่าถ้านี่คือสิ่งที่ลงไป เทคโนโลยีนี้มีอำนาจที่จะบ่อนทำลายหลักการพื้นฐานของระบบยุติธรรมของเรา

เจนนิเฟอร์ ลินช์
มันมีพลัง [นั้น] … โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีกฎเกณฑ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันกำลังเกิดขึ้น

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้น สิ่งที่ ACLU กำลังทำโดยการถามคำถามเหล่านี้กับ FBI โดยพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติมว่ารัฐบาลสหรัฐฯ โดยรวมใช้เทคโนโลยีนี้อย่างไร นั่นคือวิธีหนึ่งในการป้องกันอนาคตนั้นหรือไม่

เจนนิเฟอร์ ลินช์
ยิ่งประชาชนรู้ว่ารัฐบาลกำลังวางแผนที่จะใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์อื่น ๆ อย่างไร ประชาชนก็จะได้รับข้อมูลข่าวสารที่ดีขึ้น และประชาชนสามารถตัดสินใจได้ดีขึ้นว่ารัฐบาลควรอนุญาตให้ใช้ประเภทนี้อย่างไร ของเทคโนโลยี

ในท้ายที่สุด เมื่อประชาชนอยู่ในการควบคุม รัฐบาลก็ไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจเกี่ยวกับเราโดยปราศจากข้อมูลของเรา แต่มันยากที่จะให้ข้อมูลเมื่อคุณไม่รู้แน่ชัดว่ารัฐบาลกำลังวางแผนจะทำอะไร นั่นคือสิ่งที่ ACLU ซึ่งพยายามจะฟ้องร้อง เพื่อให้ข้อมูลที่เราต้องการในการตัดสินใจและกำหนดรูปแบบของรัฐบาลของเราที่ควรจะเป็น

ไฟป่ารุนแรงขึ้นเรื่อยๆ อันที่จริงปี 2018 เป็นปีที่บันทึกไฟป่าที่เลวร้ายที่สุดในแคลิฟอร์เนียโดยมีการเผาทำลายเกือบ 2 ล้านเอเคอร์

ส่วนนี้จะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ตัวเรา คุณอาจบอกว่าไฟป่าที่ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นสัญญาณ SOS ขนาดยักษ์ที่ขอให้เราให้ความสนใจ

แต่ข่าวดีก็คือมีการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่เพื่อช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถค้นหาไฟได้และดูแลให้ผู้คนปลอดภัย

Graham Kent ดำเนินการALERTWildfireซึ่งเป็นเครือข่ายกล้องเกือบ 400 ตัวทั่วแคลิฟอร์เนียที่ติดตามไฟป่าได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้ เขายังมีกล้องที่ติดตั้งในโอเรกอน เนวาดา และไอดาโฮ ซึ่งทั้งหมดได้รับการติดตั้งจากระยะไกลและติดตั้งบนยอดเขาและในหอคอยเพื่อให้สามารถเล็งไปที่แหล่งกำเนิดได้อย่างง่ายดาย “แนวคิดเบื้องหลังทั้งหมดคือการให้คนที่ส่งความสามารถในการมองเห็นไฟนั้นทันทีเพื่อให้พวกเขาสามารถขยายหรือลดขนาดทรัพยากรได้”

Kent ประมาณการว่าในการยิงครั้งล่าสุด กล้องของเขาอาจช่วยนักดับเพลิงได้ประมาณ 30 นาที ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากเมื่อต้องทำให้ไฟลุกลามอย่างรวดเร็ว

ย้อนกลับไปในปี 1910 เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ที่รู้จักกันในชื่อ Big Blowup ทำลายพื้นที่ 3.25 ล้านเอเคอร์ในไอดาโฮ มอนแทนา วอชิงตัน และบริติชโคลัมเบียในเวลาเพียงสองวัน เพื่อต่อสู้กับเปลวเพลิง ผู้คน 10,000 คนออกไปโดยใช้คราด พลั่ว และขวานเลื่อยสองคน

ทุกวันนี้ เครือข่ายกล้องอย่าง ALERTWildfire พร้อมด้วยโดรน ดาวเทียม เครื่องบิน และแม้แต่เครื่องสแกน GPS แบบใช้มือถือ ช่วยตรวจจับไฟป่าเพื่อให้เจ้าหน้าที่ดับเพลิงสามารถควบคุมไฟได้รวดเร็วขึ้นอย่างมาก

แต่การให้นักผจญเพลิงนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป Sean Triplett กับUS Forest Serviceอธิบายว่าต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการมาไกลถึงขนาดนี้

The helplessness of being an Afghanistan War vet
“คุณต้องระมัดระวังกับเทคโนโลยี เพราะถ้าเราพยายามปรับใช้ [ใหม่] เทคโนโลยีในมุมมองการดำเนินงานและมันล้มเหลวหรือมีผลลบ คุณจะขายยากมากในครั้งต่อไป” เขากล่าว

และนั่นก็สมเหตุสมผล “การดับเพลิงมีความเสี่ยง และเมื่อคุณอยู่ในภาคสนาม คุณต้องสามารถไว้วางใจเครื่องมือที่คุณทำงานด้วย” รีเซ็ตโฮสต์Arielle Duhaime-Rossกล่าวเสริม

แต่ในขณะที่นักผจญเพลิงนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ — ไม่ว่าจะด้วยความระมัดระวัง — ใครและอะไรจะถูกแทนที่?

ต่อจากนี้ไป นักร้อง/นักแต่งเพลงMarina Avros จะมาแบ่งปันประสบการณ์ของเธอในฐานะผู้เฝ้าระวังไฟในแคนาดา ซึ่งเป็นงานที่เธอทำทุกฤดูร้อนตลอด 12 ปีที่ผ่านมา

“เราเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายการตรวจจับอัคคีภัยนี้” เธอกล่าว “ฉันรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของภาพใหญ่หรือชิ้นส่วนในปริศนา ดังนั้นหากพวกเขาพาเราไป พวกเขาจะสูญเสียปัจจัยสำคัญในการตรวจจับอัคคีภัยตั้งแต่เนิ่นๆ”

ฟังบทสนทนาทั้งหมดได้ที่นี่ ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Avros กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Arielle Duhaime-Ross
มนุษย์ยังคงมีบทบาท [ในการตรวจจับอัคคีภัย] และจริงๆ แล้ว งานของหน่วยเฝ้าระวังไฟนั้นไม่เหมือนงานอื่นๆ

ฌอน ทริพเลตต์
คุณอยู่บนยอดเขานี้ หมื่น [ฟุต] บางครั้งสูงขึ้นไปในระดับความสูงและคุณก็มีทิวทัศน์แบบพาโนรามาที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ แต่ยกเว้นบางจุด หอดับเพลิงและหน่วยเฝ้าระวังไฟกำลังออกเดินทางในสหรัฐอเมริกา

Arielle Duhaime-Ross
ตอนนี้ ฉันรู้จักหน่วยเฝ้าระวังไฟในแคนาดาแล้ว ฉันก็เลยโทรหาเธอเพื่อดูว่างานเป็นอย่างไร

Marina Avros เป็นนักดนตรีที่ใช้ชื่อในวงการว่า MarinaMarina ฉันพบเธอเมื่อสองสามปีก่อนในคอนเสิร์ตที่เธอเล่นในนิวยอร์กซิตี้ เราไม่ได้คุยกันเลย แต่เมื่อฉันเริ่มมองหาเทคโนโลยีการตรวจจับอัคคีภัย เธอนึกถึง

ปรากฎว่าเธอใช้เวลา 12 ฤดูร้อนที่ผ่านมาในหอสังเกตการณ์ในอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา เมื่อฉันพูดกับเธอ เธออยู่ที่หอคอยของเธอ

ทุกวัน มาริน่าตื่นขึ้นมาในกระท่อมบนพื้น จากนั้นเธอก็ปีนขึ้นไปในอากาศ 100 ฟุตเพื่อชมป่าจากกล่องขนาดประมาณห้องน้ำขนาดเล็ก

Marina Avros
จริงๆแล้วฉันค่อนข้างกลัวความสูง มีหลายสัปดาห์ที่ฉันไม่สามารถมองออกไปนอกหน้าต่างได้ เหมือนมองลงไปที่พื้น

Arielle Duhaime-Ross
เกือบทุกวัน มาริน่ามองดูป่า แต่สองสามครั้งในหนึ่งฤดูกาล เธอจะมองเห็นบางสิ่งในระยะไกล นั่นคือ แนวควัน เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น เธอใช้เครื่องมือที่เรียกว่า Osborne Fire Finder นี่คือเทคโนโลยีเก่า มันถูกประดิษฐ์ขึ้นในช่วงเวลาของ Big Blowup ในปี 1910

Marina Avros
มันเป็นแผ่นโลหะ เส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 2 ฟุต มันมีแผนที่อยู่ และแผนที่เป็นพื้นที่ที่ผมกำลังดูอยู่ และยิ่งไปกว่านั้นยังมีขอบเขต

Arielle Duhaime-Ross
เมื่อมารีน่าเห็นควัน เธอวางขอบเขตของเธอขึ้นแล้ววัดมุม โดยพื้นฐานแล้วจะวาดเส้นแบ่งระหว่างเธอกับไฟ

นักเฝ้าระวังไฟคนอื่นๆ ในบริเวณใกล้เคียงก็ทำเช่นเดียวกันและแชร์ข้อมูลของตน ที่เส้นตัดกันนั่นคือที่ตั้งของไฟ

มีจุดชมวิวประมาณ 125 แห่งในอัลเบอร์ตา โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเครือข่ายกล้องของ Graham Kent รุ่นย้อนยุค

ที่จริงแล้ว Marina เป็นส่วนหนึ่งของประเพณีอันยาวนานของศิลปินที่คอยเฝ้ามอง คนอย่าง Jack Kerouac ที่ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนเขียนหนังสือจากหอไฟ

Marina Avros
ฉันชอบอยู่คนเดียว ฉันชอบธรรมชาติ ฉันชอบเขียนเพลง ฉันชอบสร้าง และฉันก็แค่ … มันแค่โทรมาหาฉัน บางครั้งก็ยาก แต่ฉันสัมผัสได้ถึงความเชื่อมโยงอันยิ่งใหญ่นี้กับแผ่นดิน และฉันไม่รู้ว่าฉันจะผ่านไปได้อีกหรือไม่โดยไม่ได้พักสี่เดือนจากสังคมและอารยธรรมในป่า

Arielle Duhaime-Ross
ความโดดเดี่ยวนั้นได้ผลสำหรับเธอ จริงๆ แล้วเธอแต่งเพลงส่วนใหญ่ในช่วงเฝ้าระวังไฟ บางครั้งแม้แต่ในหอคอยนั้นเอง

Marina Avros
เมื่อฉันอยู่บนโดม ฉันจะทำแบบฝึกหัดเกี่ยวกับแชนเนลและเขียนเนื้อเพลงและปล่อยให้มันไหลไปตามนั้นแล้วก็ลงไปข้างล่าง และ คุณก็รู้ หยิบกีตาร์ของฉันออกมาแล้วลองประกอบเข้าด้วยกัน

Arielle Duhaime-Ross
หอไฟนี้มีความสำคัญต่อชีวิตดนตรีของคุณมากแค่ไหน?

Marina Avros
มันเป็นสิ่งสำคัญในขณะนี้ บางทีมันอาจจะเป็นไม้ยันรักแร้ ฉันประสบความสำเร็จในการแต่งเพลงจากหอคอย แต่ฉันซาบซึ้งจริงๆ ที่สามารถพูดหรือร้องเพลงอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการออกมาดังๆ และไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตัดสิน นอกจากสุนัขของฉัน

Arielle Duhaime-Ross
เมื่อพิจารณาถึงบทบาทของหอไฟในดนตรีของเธอ ฉันอยากรู้ว่าเธอรู้สึกอย่างไรกับเครื่องมือใหม่เหล่านี้ เช่น โดรนที่ใช้ตรวจจับไฟ และหากเธอกังวลว่าจะถูกแทนที่ ปรากฎว่าเธอไม่ได้จริงๆ

Marina Avros
ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นความคิดที่ดี เรามีราคาถูกและน่าเชื่อถือมาก ดังนั้นจึงไม่ค่อยมีโอกาสเกิดความล้มเหลวทางกลไกมากนัก เราเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายการตรวจจับอัคคีภัย ฉันเป็นส่วนหนึ่งของภาพที่ใหญ่กว่าหรือชิ้นส่วนในปริศนา หากพวกเขาพาเราไป พวกเขาจะสูญเสียปัจจัยสำคัญในการตรวจจับอัคคีภัยตั้งแต่เนิ่นๆ

Arielle Duhaime-Ross
ที่กล่าวว่ามารีน่าเห็นคุณค่าของเทคโนโลยีอื่นๆ

Marina Avros
โดรนจะสามารถตรวจสอบจุดที่มองไม่เห็นได้ เราทุกคนอยู่ในนี้ด้วยกัน

Arielle Duhaime-Ross
ฉันถาม Marina ว่าเธอเขียนเพลงเกี่ยวกับไฟไหม และเธอจะเล่นเพลงให้ฉันไหม เธอบันทึก [หนึ่ง] นี้ในตอนกลางคืน จากกระท่อมของเธอ ถัดจากหอไฟ

จะได้ยินเพลงหอไฟ Avros ของฟังส่วนที่เหลือของบทและสมัครรีเซ็ตในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2019 ผู้คนมากกว่า 168,000 คนตื่นขึ้นมาพบว่าข้อความที่พวกเขาคิดว่าส่งในวันวาเลนไทน์นั้นแท้จริงแล้วถูกส่งเพียงข้ามคืนเก้าเดือนต่อมา snafu กลายเป็นสถานการณ์ฝันร้ายสำหรับหลาย ๆ คน

แบลร์ ฮิกแมน ผู้อำนวยการฝ่ายผู้ชมของ Vox เป็นหนึ่งในคนเหล่านั้น ในตอนนี้ของReset podcast นี้ Hickman ได้บอกกับ Arielle Duhaime-Ross ว่าเธอรู้ได้อย่างไรว่าข้อความเดือนกุมภาพันธ์ของเธอเพิ่งมาถึงโทรศัพท์ของอดีตเธอตอนตี 3 ในคืนก่อนหน้านั้น

เช้าวันพฤหัสบดี ฉันกำลังออกไปเดินเล่นกับสุนัข และได้รับข้อความจากแฟนเก่า และเราไม่ได้คุยกันเลยตั้งแต่เดือนมิถุนายน ข้อความทั้งหมดกล่าวว่า “ฮ่าฮ่า ฉันไม่คิดว่านี่จะเป็นของฉัน แต่ฉันหวังว่าอย่างน้อยมันจะเป็นเบเกิลฟักทอง” แบบว่าไม่เข้าใจ ฉันไม่ได้ส่งข้อความหาเขา มันเลยไม่มีที่ไหนเลย

ฉันพูดว่า “ฉันไม่รู้ว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร” เขาส่งภาพหน้าจอของข้อความของเขามาให้ฉัน และมีข้อความจากฉันเมื่อเวลา 3:36 น. ในเช้าวันนั้น และข้อความนั้นเขียนด้วยอักษรตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดว่า “AND A FUCKING BAGEL” โดยมีเครื่องหมายอัศเจรีย์หกตัว

ความสับสนทำให้กระจ่างขึ้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเทคโนโลยีการส่งข้อความ SMS (บริการข้อความสั้น) ที่เราใช้ทุกวัน – และมากกว่าที่จะยอมรับได้ – จริง ๆ แล้วค่อนข้างเก่าตราบใดที่เทคโนโลยีดำเนินไป

ผู้ให้บริการพึ่งพาผู้ให้บริการบุคคลที่สามเพื่อส่งข้อความจริง และในกรณีของความผิดพลาดในวันวาเลนไทน์ บริษัท Syniverse ซึ่งให้บริการเครือข่าย ได้ตำหนิสำหรับข้อความที่ล่าช้า พวกเขาบอกว่ามันเกิดขึ้นเพราะเซิร์ฟเวอร์ทำงานผิดพลาดในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ จากนั้นเมื่อเซิร์ฟเวอร์ได้รับการแก้ไขในวันที่ 17 พฤศจิกายน ข้อความที่ติดอยู่ทั้งหมดก็ถูกส่งออกไปในที่สุด

เป็นเพราะปัญหาเช่นนี้ทำให้ผู้บริโภคจำนวนมากเปลี่ยนไปใช้บริการส่งข้อความที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เช่น WhatsApp, iMessage, Signal และแม้แต่ Facebook Messenger แต่ความจริงก็คือ SMS เป็นสากล เนื่องจากใช้งานได้กับโทรศัพท์เกือบทุกรุ่น โดยไม่คำนึงถึงความสามารถของข้อมูล จึงกลายเป็นบริการรับส่งข้อความที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก

Dieter Bohn บรรณาธิการบริหารของ The Verge อธิบายว่าปัญหาทางเทคนิคของเทคโนโลยี SMS มาจากมุมมองของผู้ใช้และจากมุมมองของตัวแอปเองอย่างไร:

“ข้อความตัวอักษรเป็นเทคโนโลยีดั้งเดิมที่เป็นเพียงข้อความที่ไม่ได้เข้ารหัสที่ส่งออกผ่านเครือข่าย มันทำงานผ่านเซิร์ฟเวอร์และผู้ให้บริการต่าง ๆ มีนโยบายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับระยะเวลาที่พวกเขาแขวนข้อความเหล่านั้น ตามทฤษฎีแล้ว ข้อความเหล่านั้นควรจะเหมือนกับที่ส่งไปยังอีเธอร์ แต่ในทางปฏิบัติ ข้อความเหล่านั้นติดอยู่ที่เซิร์ฟเวอร์ …

สิ่งที่ทุกคนต้องการคือการเข้าสู่ระบบสากลที่มีความปลอดภัยมากกว่า SMS แต่ยังมีคุณสมบัติ [การส่งข้อความที่ทันสมัย] ทั้งหมดด้วย”

วิธีแก้ไขอย่างหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาเหล่านี้คือเทคโนโลยีที่เรียกว่า RCS (บริการด้านการสื่อสารที่หลากหลาย) แต่มันจะไม่สมบูรณ์แบบ Bohn กล่าวว่าแม้ว่า RCS จะเป็นประสบการณ์ที่ดีกว่ามาก แต่ก็อาจจะไม่ได้รับการเข้ารหัส ทำให้เกิดปัญหาด้านความเป็นส่วนตัว

“ [ผู้ให้บริการจะ] ได้รับอนุญาตให้เห็นภาพที่ส่ง พวกเขาสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในข้อความกลุ่ม เพื่อความชัดเจน ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคใดที่ RCS ไม่สามารถเข้ารหัสแบบ end-to-end ได้ พวกเขาแค่เลือกที่จะไม่ทำ” Bohn ชี้ให้เห็น

ต่อมาในตอน Lloyd Cotler ผู้ร่วมก่อตั้งBanter Messagingซึ่งเป็นหน่วยงานที่ช่วยให้องค์กรต่างๆ พูดคุยกับลูกค้าผ่าน SMS ได้เผยให้เห็นว่ารู้สึกอย่างไรที่ได้เป็นผู้อำนวยการ SMS คนแรกในการรณรงค์ทางการเมืองเมื่อเขาทำงานให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ฮิลลารี คลินตัน ในปี 2559

โดยพื้นฐานแล้วเป็นการสื่อสารโดยตรงจากผู้สมัครหรือตัวแทนของแคมเปญไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนพวกเขาหรือต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม ดังนั้นคนประเภทข้อความในพวกเขาเข้าร่วมรายการแบบเดียวกับที่พวกเขาไปที่เว็บไซต์และกรอกอีเมลหรือลงนามในคำร้อง คุณถามชื่อ ที่อยู่ รหัสไปรษณีย์ และโดยพื้นฐานแล้ว คุณเพิ่งเริ่มส่งข้อความหาพวกเขา

คอทเลอร์ชมเชยการรณรงค์ข้อความที่ช่วยให้ผู้สมัครสามารถเข้าถึงองค์ประกอบที่ปกติแล้วพวกเขาอาจไม่สามารถหาได้บนพื้นดิน ไม่ว่าจะเป็นเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในที่ห่างไกล ไม่รับโทรศัพท์ หรือเป็นคนหูหนวกหรือมีความบกพร่องทางการได้ยิน

SMS เป็นเพียงตัวหารทั่วไปที่ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ ลองนึกถึงคนที่คุณส่งข้อความหาในชีวิตของคุณ ไม่ว่าจะเป็นเพื่อน ครอบครัว คนที่คุณสนิทด้วย ดังนั้นหากองค์กรสามารถบรรลุถึงระดับความสนิทสนมกับคุณได้ ฉันคิดว่านั่นเยี่ยมมาก

แต่การเปลี่ยนแปลงข้อความ RCS จะส่งผลต่อการรณรงค์ทางการเมืองและองค์ประกอบของการรณรงค์ทางการเมืองอย่างไรในอนาคต

หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาของเทคโนโลยี SMS และสิ่งที่คาดหวังจากการส่งข้อความในอนาคต โปรดฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่ ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Bohn กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

ดีเทอร์ โบห์น
ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่ SMS มีมานานแล้ว เป็นสิ่งที่คุณคิดว่าคุณสามารถรับได้ แต่ปรากฎว่ามันซับซ้อนและซับซ้อนกว่าที่เราคิด

Arielle Duhaime-Ross
ทำไม SMS วันวาเลนไทน์นี้ถึงเกิดขึ้น?

ดีเทอร์ โบห์น
เมื่อคุณส่งข้อความ ผู้ให้บริการโทรศัพท์ของคุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่าควรไปที่ใดจากหมายเลขโทรศัพท์ พวกเขามีสิ่งนี้เรียกว่าคำเชื่อมต่อกันเช่นผู้ให้บริการทั้งหมดพูดคุยกัน และมีบริษัทที่อยู่ตรงกลางและจัดการเรื่องนั้น

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall. หนึ่งในบริษัทเหล่านี้เรียกว่า Syniverse พวกเขาอ้างว่าจัดการบางอย่างในละแวกใกล้เคียงที่มีข้อความ 600 พันล้านข้อความต่อปี และพวกเขาเป็นหนึ่งในบริษัทที่ทำให้แน่ใจว่า SMS จะไปจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

บริษัทนี้มีเซิร์ฟเวอร์ขัดข้องในวันวาเลนไทน์ตลอดวัน และแทนที่ข้อความจะหายไป [เก้า] เดือนต่อมาพวกเขาก็ไปตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ แก้ไขมัน แล้วจู่ๆ ข้อความทั้งหมดก็หายไป

Arielle Duhaime-Ross
คนส่วนใหญ่ไม่คิดว่าข้อความ SMS ของพวกเขาจะถูกแชร์กับคนอื่นนอกจากผู้รับและอาจเป็นผู้ให้บริการใช่ไหม

ดีเทอร์ โบห์น
นั่นคือสิ่งที่คุณคาดหวัง แต่อันที่จริง ข้อความตัวอักษรเป็นเทคโนโลยีพื้นฐานที่เป็นเพียงข้อความที่ไม่ได้เข้ารหัสที่ส่งออกผ่านเครือข่าย ดังนั้นมันจึงทำงานผ่านเซิร์ฟเวอร์และผู้ให้บริการที่แตกต่างกันมีนโยบายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับระยะเวลาที่พวกเขาวางข้อความเหล่านั้น ตามทฤษฎีแล้ว ข้อความทั้งหมดควรจะเข้าไปในอีเธอร์แล้ว แต่ในทางปฏิบัติ ข้อความเหล่านั้นติดอยู่บนเซิร์ฟเวอร์

Arielle Duhaime-Ross
อะไรที่บอกคุณเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและ SMS?

ดีเทอร์ โบห์น
ความเป็นส่วนตัวใน SMS นั้นไม่ค่อยดีนัก แต่ความเป็นส่วนตัวโดยทั่วไปกับผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ก็ไม่ค่อยดีเช่นกัน

พวกเขาเต็มใจอย่างยิ่งที่จะตอบคำถามจากรัฐบาล ไม่ว่าจะถูกหมายเรียกหรือไม่ก็ตาม และบางครั้งถ้าไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขารักษาข้อมูลเมตาจำนวนมาก ซึ่งเป็นข้อมูลว่าคุณคุยกับใครและเมื่อไหร่

และ [ผู้ให้บริการ] บางคนยึดติดกับเนื้อหาจริงของข้อความของคุณบนเซิร์ฟเวอร์ของตนชั่วขณะหนึ่ง และสามารถให้บริการแก่รัฐบาลได้หากถูกถาม

Arielle Duhaime-Ross
ผู้ให้บริการพูดอะไรเมื่อเรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้เริ่มปรากฏขึ้นเกี่ยวกับข้อความวันวาเลนไทน์ที่มีอายุหลายเดือน

ดีเทอร์ โบห์น
พวกเขาไม่ต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องจริงๆ [หรือ] เปิดเผยวิธีที่ซับซ้อนที่บริษัทเหล่านี้ต้องมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันจริงๆ

Arielle Duhaime-Ross
เห็นได้ชัดว่าวันวาเลนไทน์นี้ใช้อินเทอร์เน็ตค่อนข้างน้อย ผู้คนกำลังพูดถึงมัน แต่คุณคิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าที่เรารู้หรือไม่?

ดีเทอร์ โบห์น
ถ้ามันเกิดขึ้นเป็นประจำในระดับนี้ ประมาณการล่าสุดคือ 170,000 ข้อความ ซึ่งรวมมากกว่า 300,000 คนที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ นั่นเป็นจำนวนมาก

มันอาจเกิดขึ้นในระดับที่เล็กกว่านั้นบ่อยกว่ามาก แต่เราไม่มีตัวเลขสำหรับมัน และผู้ให้บริการที่ได้รับการตอบสนองสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่สนใจที่จะแบ่งปันกับเราอย่างแน่นอน

Arielle Duhaime-Ross
ทำไม SMS ถึงทำงานได้ไม่ดีตลอดเวลา?

ดีเทอร์ โบห์น
SMS ทำงานได้ไม่ดีตลอดเวลาเพราะมักจะทำงานผ่านเครือข่ายเซลลูลาร์ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถสร้างข้อมูลเพิ่มเติมทั้งหมดที่คุณต้องการจากบริการส่งข้อความที่ทันสมัย

คุณไม่มีใบตอบรับการอ่าน ดังนั้นคุณจึงไม่ทราบว่าได้รับข้อความของคุณหรือไม่ คุณไม่สามารถส่งรูปถ่ายได้ การแชทเป็นกลุ่มกลายเป็นหายนะที่เลวร้ายตลอดเวลา ดังนั้นทุกอย่างที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นประสบการณ์การรับส่งข้อความสมัยใหม่ จริงๆ แล้วเป็นแค่แฮ็กที่สร้างขึ้นจาก SMS

สิ่งที่ทุกคนต้องการคือการเข้าสู่ระบบสากลที่ปลอดภัยกว่า SMS แต่ยังมีคุณสมบัติอื่นๆ ทั้งหมดด้วย

Arielle Duhaime-Ross
มีแผนที่จะทำให้ SMS ดีขึ้นหรือไม่?

ดีเทอร์ โบห์น
มีแผนที่จะทำให้ SMS ดีขึ้น มันมีมานานแล้ว เรียกว่า RCS ซึ่งย่อมาจาก Rich Communication Services Google พยายามอย่างหนักที่จะนำสิ่งนี้มาใช้ เนื่องจาก [ซอฟต์แวร์โทรศัพท์ของ Google] Android จะมีแอปส่งข้อความที่ดีโดยค่าเริ่มต้น แต่ผู้ให้บริการจำนวนมากได้ลากเท้าของพวกเขาไปใช้เพราะมันเป็นงานพิเศษมากมายในการดำเนินการสิ่งนี้ และ SMS ก็รักษาพวกเขาได้ดีจนถึงตอนนี้

Arielle Duhaime-Ross
ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องใหญ่ ที่จริงหมายความว่าอย่างไร? RCS คืออะไร?

ดีเทอร์ โบห์น
มันเป็นไปตามรูปแบบเดียวกับ SMS ที่มีผู้ให้บริการหลายรายที่ควบคุมเซิร์ฟเวอร์ของตนเอง แต่สามารถพูดคุยกันได้ดีกว่า และมีความล้ำหน้ากว่า ซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับคุณลักษณะที่ทันสมัยส่วนใหญ่ที่คุณคาดหวังจากแอปส่งข้อความ เช่น ที่นั่งสำหรับอ่าน เช่น รูปภาพ วิดีโอคุณภาพสูง และการแชทเป็นกลุ่มที่ดีจริงๆ

เป็นประสบการณ์ที่ดีกว่ามาก ตราบใดที่โทรศัพท์ที่คุณใช้และโทรศัพท์ที่คุณกำลังคุยด้วยเปิดเครื่องไว้โดยผู้ให้บริการ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ จริงๆแล้วมันยังคงเป็นเรื่องไร้สาระ แต่เริ่มต้น [ในปี 2020] สายการบินหลักสี่แห่งในสหรัฐอเมริกาสัญญาว่าจะทำให้เป็นสากล

Arielle Duhaime-Ross
ใครคือผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้?

ดีเทอร์ โบห์น
Sprint, T-Mobile, Verizon และ AT&T

เรียกว่า CCMI, Cross Carrier Messaging Initiative เป็นการร่วมทุนหรือบริษัทสองแห่งที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงซึ่งทั้งสี่บริษัทตกลงที่จะร่วมงานด้วย มันจะหมุนเซิร์ฟเวอร์ RCS ขึ้นมาและจะทำให้แน่ใจว่าโทรศัพท์ทั้งหมดที่อยู่ในเครือข่ายเหล่านี้จะเก่าและมีโปรโตคอลการส่งข้อความขั้นสูงกว่านี้

น่าเสียดายที่อาจหมายความว่าโทรศัพท์ Android จำนวนมากจะมีแอพที่สร้างโดย CCMI และนั่นเป็นเรื่องที่น่าหนักใจเพราะในอดีตแอพที่ผู้ให้บริการทำขึ้น – คำว่าแย่คืออะไร?

Arielle Duhaime-Ross
จากบันทึกการติดตามนั้น คุณมีความหวังเพียงใดที่ RCS จะเป็นสิ่งที่ผู้คนต้องการใช้และควรใช้จริง ๆ

ดีเทอร์ โบห์น
ฉันมีความหวังมากกว่าที่คุณคาดหวัง ประการหนึ่ง Google ซึ่งควบคุม 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของสมาร์ทโฟนบนโลกใบนี้ นั่นคือขนาดของ Android – พวกเขามีความสนใจที่จะทำให้แน่ใจว่านี่ไม่ใช่ประสบการณ์ที่เส็งเคร็งเพราะสิ่งที่แย่กว่านั้นคือประสบการณ์การส่งข้อความเริ่มต้นบน Android ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะไปซื้อ iPhone ดังนั้นพวกเขาหวังว่าจะกดดันผู้ให้บริการให้ทำสิ่งนี้อย่างถูกต้อง

สิ่งสำคัญที่สุดที่ผู้คนควรให้ความสนใจกับ RCS คือการที่ไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับการเข้ารหัสและการเข้ารหัสแบบ end to end โดยเฉพาะหรือไม่ เพราะนั่นคือการเข้ารหัสที่รับประกันว่ามีเพียงโทรศัพท์ที่ส่งและรับเท่านั้นที่สามารถถอดรหัสได้ ข้อความและดูว่ามีอะไรอยู่

Arielle Duhaime-Ross
ตอนนี้ดูเหมือนว่า RCS จะไม่ได้รับการเข้ารหัส มีโอกาสจริงหรือไม่ที่ผู้ให้บริการจะสามารถรับข้อมูลจากผู้ใช้ผ่านทาง RCS ได้มากขึ้น?

ดีเทอร์ โบห์น
มีโอกาสแน่นอนที่พวกเขาจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้ใช้ที่ใช้ RCS พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้เห็นภาพที่ส่ง พวกเขาจะรู้เมื่อใบตอบรับการอ่านถูกส่งกลับ พวกเขาสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในข้อความกลุ่ม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ให้บริการจะชอบอ่านบทสนทนาของคุณ เพื่อความชัดเจน ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคใดที่ RCS ไม่สามารถเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางได้ พวกเขาแค่เลือกที่จะไม่ทำ

Arielle Duhaime-Ross SMS จะคงอยู่อย่างน้อยชั่วขณะหนึ่ง นั้นสำคัญไฉน?

ดีเทอร์ โบห์น
มันมีความสำคัญตราบเท่าที่เป็นการเรียงลำดับของทางเลือกสากล มีหลายสิ่งหลายอย่างที่สามารถย้อนกลับไปใช้ SMS ได้หากข้อความข้อมูลแบบ IP ไม่ผ่าน การแจ้งเตือนฉุกเฉินบางอย่าง หากไม่สามารถออกจากการเชื่อมต่อข้อมูลได้ อาจส่งผ่านข้อความ และพูดตรงๆ ก็คือเหตุผลหนึ่งว่าทำไมฉันถึงโกรธมากที่ข้อความในวันวาเลนไทน์นี้พัง

หากคุณไม่ได้ส่งข้อความ — สิ่งที่เราทุกคนเชื่อว่าเราสามารถพึ่งพาได้ — คุณต้องมีความโปร่งใสมากกว่านี้ เพราะการรับข้อความจากแฟนเก่าเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ไม่ได้รับข้อความจากแผนกดับเพลิงในพื้นที่หรือแพทย์ของคุณหรืออย่างอื่น

Arielle Duhaime-Ross ดังนั้นขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการโทรศัพท์ของคุณ แอพส่งข้อความเริ่มต้นที่คุณใช้สามารถเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากการอัปเกรดนี้ และจะช่วยให้คุณส่งข้อความที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ซึ่งอาจทำให้ความเป็นส่วนตัวของคุณแย่ลงไปอีก ตลก มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

และในบางวิธีการอัพเกรดก็สมเหตุสมผลเพราะอย่างที่ Dieter พูดถึง เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนข้อความนั้นเก่าและแน่นอนเนื่องจากการอัปเดต

แต่นี่คือสิ่งที่: ข้อความ SMS แบบเก่าที่ทิ้งขยะนั้นเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญอย่างยิ่ง เพื่อหาวิธีที่ส่งผลกระทบต่อการส่ง SMS texting แคมเปญทางการเมืองฟังตอนที่เต็มรูปแบบและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

ระหว่างพักร้อนในเดือนกันยายน 2019 นักข่าวAllie Contiบังเอิญค้นพบกลโกงของAirbnbเมื่อเธอกลายเป็นเหยื่อของการหลอกลวงโดยไม่รู้ตัว

Conti และเพื่อนๆ ของเธอจ่ายเงิน1,200 ดอลลาร์ให้กับAirbnbเพื่อพักที่อพาร์ตเมนต์ในชิคาโก แต่ในขณะที่พวกเขากำลังจะเช็คอิน เจ้าบ้านโทรมาบอกว่าสถานที่นั้นถูกน้ำท่วม เขาเสนอทรัพย์สินอื่นของเขาแทน แต่ทางเลือกนั้นกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างสกปรก ที่แย่ไปกว่านั้น เจ้าบ้านไล่คอนติและเพื่อนๆ ออกไปหลังจากผ่านไปเพียงสองวัน ทำให้พวกเขาต้องหาโรงแรมให้ได้ในนาทีสุดท้าย

เจ้าของที่พักไม่เคยคืนเงินให้ แต่สุดท้าย Airbnb ก็คืนเงินให้เธอเต็มจำนวนหลังจากบทความของเธอถูกตีพิมพ์

เมื่อ Conti หาข้อมูลเจ้าของที่พักที่น่าสยดสยองของเธอ เธอพบว่าคนกลุ่มเดียวกันที่รับผิดชอบในการหลอกลวง เธอยังจัดการที่พัก Airbnb ในแปดเมืองทั่วสหรัฐอเมริกาด้วย

ในตอนนี้ของReset podcast เธอบอกโฮสต์Arielle Duhaime-Rossว่ากลโกงทำงานอย่างไร:

“คุณจองสถานที่ที่ดูสวยและราคาถูกมาก จากนั้นประมาณห้านาทีก่อนเช็คอิน คุณจะได้รับโทรศัพท์แจ้งเหตุฉุกเฉิน น้ำท่วม แอร์เสีย มีเรื่องบ้าๆ เกิดขึ้น คุณไม่ต้องการที่จะอยู่ที่นี่ แต่โชคดีที่เขาอยู่ที่นั่นเพื่อกอบกู้โลกด้วยสถานที่ที่ดีกว่าและใหญ่กว่า คุณจะสับสนในเมืองใหม่และตัดสินใจทำสิ่งที่ง่ายที่สุด นั่นคือการเชื่อใจคนๆ นี้ที่คุณไม่รู้จัก คุณได้รับมันและมันน่าขยะแขยงเพียง แต่คุณต้องขอเงินคืนก่อนเช็คอิน ดังนั้นจึงสายเกินไปที่จะขอเงินคืนผ่านกรมธรรม์ตามที่เขียนไว้”

ต่อมาในตอนไมค์ ไอแซคนักข่าวเทคโนโลยีของนิวยอร์กไทม์ส อธิบายว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ทำให้พวกเขาพร้อมสำหรับการแสวงประโยชน์จากมือของอาชญากรเจ้าเล่ห์ Isaac อธิบายว่าการยืนกรานของ Silicon Valley ในการ “ขยายขนาด” และการมีบริษัทเช่นFacebook , Uberและแม้แต่Airbnb ก็เติบโตขึ้นอย่างมาก อย่างรวดเร็วมาก ทำให้มีที่ว่างเพียงเล็กน้อยสำหรับพวกเขาที่จะมุ่งเน้นไปที่ “การทำ Due Diligence ที่เหมาะสมเพื่อให้ทุกคนปลอดภัยและมีความสุข”

“นั่นเป็นเพียงลักษณะของการเป็นเวที คุณต้องใหญ่ก่อนจึงจะตรวจสอบเนื้อหาของคุณได้ และจากนั้นมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมมันอย่างถูกต้องเมื่อคุณใหญ่ขนาดนั้น ดังนั้นจึงเป็นชนิดของ Catch-22”

หากคุณเคยเช่าสถานที่หรือAirbnbหรือวางแผนมาหนึ่งวัน ฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่ ด้านล่างนี้ เรายังได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Isaac กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Arielle Duhaime-Ross
การหลอกลวงที่ Allie ค้นพบนั้นเป็นเพียงหนึ่งในเรื่องอื้อฉาวที่ Airbnb กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ ปัญหาเหล่านี้สามารถป้องกันได้อย่างไร? และทำไมพวกเขาถึงไม่เป็นเช่นนั้น?

Mike Isaac คุณเพิ่งออกหนังสือเกี่ยวกับ Uber ซึ่งสมบูรณ์แบบเพราะ Uber เช่น Airbnb เป็นแอพที่เชื่อมโยงลูกค้ากับผู้ที่มีสิ่งของเช่นรถยนต์หรืออพาร์ตเมนต์ที่พวกเขาสามารถแบ่งปันได้

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall. ไมค์ ช่วยแนะนำเราในสองสามสัปดาห์สุดท้ายของ Airbnb หน่อยได้ไหม?

Mike Isaac
เป็นเพียงฝันร้ายของการประชาสัมพันธ์ของสื่อมวลชนสำหรับ Airbnb ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา พวกเขามีโศกนาฏกรรมอันน่าสยดสยองนี้เกิดขึ้นในชุมชนที่เรียกว่าโอรินดาในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือซึ่งผู้คนเช่าบ้าน Airbnb เพื่อใช้เป็นบ้านปาร์ตี้สำหรับวันฮาโลวีน

การยิงอันเลวร้ายบางอย่างเกิดขึ้นและผู้คนถูกฆ่าตายในคืนที่สนุกสนาน ผู้คนส่วนใหญ่กล่าวว่า Airbnb ควรมีความรับผิดชอบในการรักษามากกว่านี้

และจากนั้น Allie Conti ก็พบกับกลอุบายที่แพร่หลายอย่างบ้าคลั่งนี้ ซึ่งผู้คนมักจะถูกฉีกออกจากการเช่า Airbnbs และถูกหลอกในนาทีสุดท้ายเมื่อพวกเขาไปถึงที่นั่น มันเป็นวิธีการหลอกลวงผู้คนให้จ่ายเงินมากกว่าที่ควรสำหรับคุณสมบัติเหล่านี้

ดังนั้น เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในคราวเดียวสำหรับบริษัทจึงไม่ค่อยดีนักที่จะแสดงให้เห็นว่า Airbnb จัดการกับคุณสมบัติเหล่านี้อย่างไร

Arielle Duhaime-Ross
บริษัทตอบสนองอย่างไร?

Mike Isaac
พวกเขากำลังทำสิ่งที่องค์กรมาตรฐานเหล่านี้- “เรากำลังตรวจสอบเรื่องนี้ เรากำลังดำเนินการนี้อย่างจริงจัง เรารับประกันได้ว่าเราจะตรวจสอบแพลตฟอร์มของเราได้ดีขึ้นมาก” พวกเขากล่าวว่าพวกเขากำลังจะเริ่มตรวจสอบสถานที่ให้บริการแต่ละแห่งและทำให้แน่ใจว่าสิ่งที่โฆษณาเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่คุณจะได้รับ แต่ฉันเห็นว่ามันเป็นบริการริมฝีปากเล็กน้อย

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้นไบรอันเชสกี้ , ซีอีโอของ Airbnb เมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับKara Swisherว่า บริษัท ของเขาได้รับช้าที่จะดำเนินการตามนโยบายการตรวจสอบที่แข็งแกร่ง

Mike Isaac
นั่นเป็นชนิดของหัวปลอม, สุจริต. ส่วนหนึ่งของปรัชญาทั้งหมดของการเป็นแพลตฟอร์ม — และ Airbnb เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการแชร์บ้านและการเช่าที่ของคุณในโลก — กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วที่สุด นั่นหมายถึงแค่ให้คนลงทะเบียนและลงรายการบ้านหรืออพาร์ตเมนต์หรืออะไรก็ตาม ด้วยการออกแบบ การตรวจสอบและการตรวจสอบในกระบวนการจะไม่ถูกสร้างขึ้นมาตั้งแต่ต้นเพียงเพราะคุณต้องมีสิ่งที่เรียกว่าสภาพคล่องบนแพลตฟอร์ม คุณต้องให้ผู้คนเลือกให้มากที่สุด

วิธีที่นักเทคโนโลยีมองว่าเป็นส่วนย่อยของคุณสมบัติของเรามักจะเป็นเท็จหรืออย่างน้อยก็ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสม นั่นคือเปอร์เซ็นต์ที่แพลตฟอร์มของเรายินดีจัดการเพื่อให้สิ่งนี้ใช้งานได้ในระยะยาว

ดังนั้นฉันจึงขอยืนยันว่ามันถูกสร้างขึ้นโดยการออกแบบในตอนแรก และต่อมา เมื่อคุณไปถึงระดับที่ใหญ่พอแล้วพวกเขาอาจพูดว่า “โอ้ เราจะเริ่มทำการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะที่เหมาะสม เพื่อให้ทุกคนปลอดภัยและมีความสุข”

Arielle Duhaime-Ross
นโยบายเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนปลอดภัย เพื่อให้แน่ใจว่ามีเปอร์เซ็นต์การหลอกลวงที่ต่ำมากบนแพลตฟอร์ม พวกเขาทำให้เกิดความขัดแย้ง พวกเขาหยุดผู้คนจากการลงชื่อสมัครใช้ พวกเขาเป็นอุปสรรคในการเข้า และบริษัทอย่าง Airbnb ก็ไม่ถูกใจสิ่งนี้

Mike Isaac
ใช่. หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์. ทั้งหมดนี้ใช้แทนกันได้มาก Airbnb อาจบอกว่าเราควรมีนโยบายการตรวจสอบล่วงหน้าที่ดีกว่า แต่ก็เหมือนกับ Uber ที่ผ่านกระบวนการตรวจสอบภูมิหลังสำหรับคนขับแล้ว และทำให้ผู้คนลงทะเบียนแพลตฟอร์มได้ยากขึ้นหากไม่มีข้อมูลระบุตัวตน การตรวจสอบ

ทั้งหมดนั้นมาในภายหลังเมื่อพวกเขาไปถึงระดับที่พวกเขาอยู่ในช่วงต้น Uber เป็นเพียงประเภทของการรับศพ ไม่ว่าจะเป็นผู้ขับขี่หรือคนขับบนแพลตฟอร์ม เช่นเดียวกับที่ Airbnb พยายามทำ

พวกมันก็เหมือนซอฟต์แวร์ที่เป็นผลพวงกับสิ่งนี้เช่นกัน คุณสามารถดู YouTube ในช่วงแรกสุด สิ่งที่พวกเขาต้องการก็แค่มีเนื้อหาวิดีโอบนแพลตฟอร์มให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อเติบโต และนั่นรวมถึงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ซึ่งเพิ่งถูกลอกหรือเป็นเนื้อหาที่บูตฟรีจากเครือข่ายอื่น

นั่นเป็นเพียงลักษณะของการเป็นเวที คุณต้องใหญ่ก่อนจึงจะตรวจสอบเนื้อหาของคุณได้ แล้วฉันก็จะเถียงด้วยว่าในขณะเดียวกัน มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะควบคุมมันอย่างถูกต้องเมื่อคุณโตขึ้นขนาดนั้น ดังนั้นจึงเป็นชนิดของ Catch-22

Arielle Duhaime-Ross
อะไรคือวัฒนธรรมที่บริษัทเหล่านี้ตอบสนองหลังจากเกิดเรื่องเลวร้ายและนักข่าวเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้? นี่เป็นสิ่งที่ Silicon Valleyหรือไม่?

Mike Isaac
นี่คือเหตุผลที่ฉันใช้ข้อความ “เรากังวลมาก” เหล่านี้ด้วยเม็ดเกลือแท้ ๆ เพราะทุกคนที่สร้างแพลตฟอร์มเหล่านี้รู้ดีว่ากำลังทำอะไรอยู่ และเรียงตามการออกแบบ นี่คือวิธีการปรับขนาด

เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะโต้แย้งว่าคุณไม่รู้แน่ชัดว่าแพลตฟอร์มจะถูกเอาเปรียบอย่างไรเพราะอาชญากรหรือโจรมีความคิดสร้างสรรค์มาก และเรากำลังค้นหาวิธีการใหม่ๆ ที่ Facebook ถูกจัดการทุกวัน เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าแพลตฟอร์มของคุณจะถูกใช้งานอย่างไร

ที่กล่าวว่ามีความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในการสร้างสิ่งเหล่านี้ตั้งแต่แรก มันเป็นเรื่องของการปรับขนาดและทำมันให้เร็วที่สุดก่อนที่คู่แข่งรายอื่นจะเอาชนะคุณได้

Arielle Duhaime-Ross
ฉันรู้สึกว่าบริษัทเหล่านี้ต้องการที่จะใหญ่ขึ้นและเร็วที่สุด ทว่าเหตุใดจึงเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับบริษัทเหล่านี้ในการขยายธุรกิจ?

Mike Isaac
มีข้อได้เปรียบจากสิ่งที่เรียกว่า “เอฟเฟกต์เครือข่าย” ซึ่งหมายความว่ายิ่งคุณได้รับมากเท่าไร แพลตฟอร์มของคุณก็จะยิ่งตอกย้ำความเป็นผู้นำของตัวเองมากขึ้นเท่านั้น

Arielle Duhaime-Ross
คุณเป็นพลังที่โดดเด่นโดยพื้นฐานแล้ว

Mike Isaac
Facebook ได้รับประโยชน์อย่างมากจากสิ่งนั้น ยิ่งมีคนใช้มากเท่าไร ผู้คนก็จะยิ่งใช้มันต่อไปมากขึ้นเท่านั้น ส่วนหนึ่งอาจเป็นลักษณะของธุรกิจเอง

ฉันนึกภาพไม่ออกว่าคนส่วนใหญ่ใน Silicon Valley อยากจะพอใจกับธุรกิจขนาดเล็ก เจียมเนื้อเจียมตัว และยั่งยืน ซึ่งไม่เติบโต 100 หรือ 200 เปอร์เซ็นต์ในทุกไตรมาส เป็นเพียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโลกและการครอบงำโลก

ในช่วง 15 หรือ 20 ปีที่ผ่านมา นั่นเป็นแนวทางที่น่ายกย่องว่าเรามองซีอีโออย่างไร ตอนนี้มุมมองแบบนั้นกำลังถูกตั้งคำถามในเทคโนโลยี ซึ่งอยู่ในการพิจารณานี้ในขณะนี้

Arielle Duhaime-Ross
มันน่าสนใจเพราะฉันคิดว่าสำหรับคนจำนวนมากที่ฟังคำถามของฉัน พวกเขาจะไป อืม เงินแน่นอน แต่ชัดเจนว่าไม่ใช่แค่เงิน แต่เป็นมากกว่านั้น?

Mike Isaac
ฉันลังเลที่จะนำเงินทั้งหมดนี้ไปลงทุนเพียงเพราะผู้ชายจำนวนมาก — และอีกครั้ง ที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ชายที่บริหารบริษัทเหล่านี้ — มีเงินอยู่ที่นั่น พวกมันพร้อมสำหรับชีวิต Zuckerberg ไม่ได้ทำเพื่อเงิน เขามีเงินมากกว่าที่คุณจะใช้

มันเกี่ยวกับการพิชิต มันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ มันคือการสร้างชื่อเสียงให้กับโลก หรือถ้าคุณอยากไป สตีฟ จ็อบส์ รอยบุ๋มในจักรวาล

จริงๆแล้วมันเกี่ยวกับอัตตา

ฉันลังเลที่จะพูดว่าธุรกิจเหล่านี้สนใจแต่เรื่องเงินเท่านั้น เพราะฉันคิดว่ามันไม่ใช่สิ่งที่ผลักดันพวกเขาจริงๆ ในตอนท้ายของวัน มันเกี่ยวกับการรักษาอำนาจและการเอาชนะคู่แข่งของคุณเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องกังวลว่าจะถูกแย่งชิงหรือไม่เกี่ยวข้อง

Arielle Duhaime-Ross
และเพื่อที่จะทำอย่างนั้น คุณบอกว่าฉันโอเคกับ 2 หรือ 3 เปอร์เซ็นต์ของรายชื่อที่หลอกลวงและลูกค้าถูกสาปแช่ง นั่นเป็นเพียงปัญหาของพวกเขา

Mike Isaac
มักจะมีการฝ่าฝืนกฎหมายหรือการก่ออาชญากรรมหรือปัญหาบางอย่างที่ “ยอมรับได้” มันมีอยู่เสมอ

ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะยึดแพลตฟอร์มให้มีมาตรฐาน 100 เปอร์เซ็นต์ในการรักษาทุกอย่างที่เก่าแก่ แต่พวกเขายังรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อพวกเขากำลังสร้างโดยเร็วที่สุดโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบที่เหมาะสม

ดังนั้นคุณต้องเข้ามาและพูดว่า ดูสิ คุณต้องลืมกังวลเกี่ยวกับการเติบโตในทุกกรณี และเริ่มปกป้องผู้คนบนแพลตฟอร์มของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมีโลกแห่งความเป็นจริง ผลกระทบที่อาจถึงแก่ชีวิต

เพศศึกษาของสหรัฐฯ ล้าหลังประเทศอื่นๆ หลายสิบปี ตอนนี้ยังไม่บังคับในทุกรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ความกระอักกระอ่วนที่ผู้คนรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องเพศและร่างกายโดยทั่วไป เติมความคิดที่ว่าต้องมีการอภิปรายเหล่านี้ในที่สาธารณะ และสิ่งที่คุณได้รับคือระบบที่กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงไปหมด

ไม่น่าแปลกใจที่ 84 เปอร์เซ็นต์ของวัยรุ่นค้นหาข้อมูลด้านสุขภาพทางออนไลน์ ปัญหาคือมีคำตอบมากมายที่พวกเขาพบ – เกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ไปจนถึงวัยแรกรุ่นจนถึงการตั้งครรภ์จนถึงรสนิยมทางเพศ – มักจะผิดธรรมดา

แน่นอนว่าเทคโนโลยีต้องการหาทางแก้ไข

นั่นเป็นวิธีที่ Planned Parenthood สร้าง Roo ซึ่งเป็นแชทบ็อตเรื่องเพศที่สนับสนุนให้วัยรุ่นถามเกี่ยวกับเรื่องเพศที่อาจรู้สึกไม่สบายใจโดยไม่ต้องเปิดเผยตัวตน

ในการสร้าง Roo Ambreen Molitor ผู้อำนวยการอาวุโสของ Digital Product Lab ที่ Planned Parenthood ได้สัมภาษณ์นักเรียนมัธยมปลายในบรูคลินเกี่ยวกับนิสัยออนไลน์ของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาต้องการจากบอทที่พูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่การมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยไปจนถึงการออกมา ทีมของเธอค้นพบว่าเหนือสิ่งอื่นใด “วัยรุ่นต้องการปกปิดตัวตนจริงๆ”

“บางครั้งพวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดคุยกับชุมชนรอบตัวหรือในห้องเรียนเพศศึกษา แต่ยังออนไลน์ด้วย เพราะบ่อยครั้งที่วัยรุ่น Gen Z ตระหนักดีว่าเมื่อคุณค้นหาบน Google คุณกำลังถูกคุกกี้ พวกเขารู้ดีถึงสิ่งที่พวกเขาพิมพ์ลงในเบราว์เซอร์หรือคำค้นหา ซึ่งเป็นเอกลักษณ์จริงๆ”

ในตอนนี้ Molitor บอกโฮสต์ Arielle Duhaime-Ross ว่า Roo ประสบความสำเร็จอย่างมากจนถึงตอนนี้ ผู้ปกครองได้เอื้อมมือออกไปใน LinkedIn เพื่อยกย่องบอทของเธอ

แน่นอน ความซับซ้อนของเพศวิถีของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำเป็นต้องอธิบายให้กลุ่มวัยรุ่นที่กำลังพัฒนาและอยากรู้อยากเห็น ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่ผ่านคอมพิวเตอร์นิรนามซึ่งได้รับการตั้งโปรแกรมพร้อมคำตอบไว้ล่วงหน้า

ISIS-K, explained by an expert
นั่นคือสิ่งที่ Nora Gelperin พ่อแม่และครูสอนเพศศึกษามาอย่างยาวนาน ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการด้านเพศศึกษาและการฝึกอบรมในองค์กรที่ชื่อ Advocates For Youth เข้ามา เธอพัฒนาซีรีส์วิดีโอเกี่ยวกับเพศที่ชื่อว่า Amaze

ด้วยมากกว่า 80 งวดในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่อัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ ไปจนถึงการค้ามนุษย์ทางเพศ การแบ่งแยกเพศ วัยแรกรุ่น และแม้กระทั่งความฝันที่เปียกแฉะ Gelperin เปิดเผยว่าเทคโนโลยีสามารถ “เป็นเพื่อนที่ดีต่อผู้ใหญ่ได้จริงๆ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นพ่อแม่ ผู้ดูแล หรือมืออาชีพที่มี บทสนทนาเหล่านี้”

แต่อย่าคาดหวังให้แชทบ็อตอย่าง Roo หรือแม้แต่ซีรีส์วิดีโอที่ให้ข้อมูลอย่าง Amaze มาแก้ปัญหาที่ขาดการสอนเรื่องเพศศึกษาอย่างครอบคลุม

“ฉันคิดว่ามีข้อมูลจำนวนมากที่ต้องเสริมให้กับแหล่งข้อมูลทางเทคโนโลยีเหล่านั้น เนื่องจากไม่สามารถพูดถึงคุณค่าได้ พวกเขาไม่สามารถพูดถึงสิ่งที่คุณทำ ถ้าคุณคิดว่าคุณต้องการมี การทำแท้ง แต่ศาสนาของคุณบอกคุณว่า คุณจะต้องตกนรก หรือคุณจะทำอย่างไรถ้าคุณคิดว่าคุณกำลังทำบาปด้วยการใคร่ครวญ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เทคโนโลยีมีจำนวนจำกัด” เจลเปรินกล่าว

ฟังบทสนทนาทั้งหมดที่นี่ที่ซึ่งคุณจะพบว่าคนวัยมัธยมต้องการได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างไร ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Molitor กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Arielle Duhaime-Ross
เด็กและวัยรุ่นต่างหิวกระหายข้อมูลประเภทนี้

แอมบรีน โมลิเตอร์
เกือบ 84 เปอร์เซ็นต์ของวัยรุ่นค้นหาข้อมูลสุขภาพทางเพศทางออนไลน์ ดังนั้นทีมของเราจึงสร้างแชทบอทเรื่องเซ็กส์ชื่อรู อายุแค่ 9 เดือนเอง มากในวัยเด็ก

Roo อนุญาตให้ผู้คนโดยเฉพาะวัยรุ่นสามารถถามคำถามทุกประเภทเกี่ยวกับข้อมูลสุขภาพทางเพศโดยไม่ระบุชื่อ อินเทอร์เฟซเป็นเหมือนรูปแบบข้อความเป็นอย่างมาก ดังนั้น Roo จะเตือนคุณ ทักทายคุณ และอนุญาตให้คุณมีพื้นที่ว่างในการถามคำถาม อาจสั้นหรือยาวเท่าที่คุณต้องการ และ Roo จะตอบกลับคุณด้วยอักขระไม่เกิน 180 ตัว

Arielle Duhaime-Ross
ฉันมีประสบการณ์ที่แย่มากกับแชทบอทและพวกเขาไม่มีประวัติที่แย่ที่สุดโดยทั่วไป บางทีคุณอาจจำ Chatbot ของ Microsoft เมื่อไม่กี่ปีก่อนได้ พวกเขาต้องปิดตัวลงเพราะ Twitter สามารถฝึกให้มีการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดผู้หญิงได้ภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง

ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับ Roo ฉันค่อนข้างสงสัยจริงๆ ฉันรู้ว่า Planned Parenthood สอนคนทุกวัยเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศได้ดี แต่ฉันไม่เชื่อว่าองค์กรจะมีผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคเพื่อสร้างบอทที่ไม่ห่วย เลยตัดสินใจนำไปทดสอบ

ประสบการณ์ของฉันกับ Roo ไม่ได้แย่ขนาดนั้น และที่น่าแปลกใจ ดังนั้นฉันจึงถาม Planned Parenthood ว่าพวกเขาออกแบบอย่างไร

แอมบรีน โมลิเตอร์
วิธีการทำงานของ Roo มีสามเท่า

อันดับแรกมีซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้น มันคือปัญญาประดิษฐ์ และซอฟต์แวร์จริงที่เราใช้เรียกว่าการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับสิ่งที่ทำ ซอฟต์แวร์นี้เป็นซอฟต์แวร์เดียวกับที่ช่วยให้คุณสามารถพูดคุยในขณะที่คุณกำลังส่งข้อความ ทำหน้าที่เติมคำหรือเติมประโยคให้สมบูรณ์

นั่นเป็นซอฟต์แวร์เดียวกับที่เราใช้กับ Roo ดังนั้น Roo จึงถูกฝึกให้คาดเดาคำถามและคาดเดาความรู้สึกของคำถามเพื่อให้สามารถตอบคำถามได้

ชั้นที่สองและสามเป็นปัจจัยการผลิตของมนุษย์

ข้อมูลที่สองคือเรามีนักวางกลยุทธ์ด้านเนื้อหาที่เข้ามาและทำให้แน่ใจว่าคำตอบที่เราให้นั้นมีน้ำเสียงที่ไม่ตัดสิน ให้บุคลิกที่ทำให้ Roo มีชีวิต

สิ่งสำคัญที่สุดอันดับสามคือทีมนักการศึกษาที่ทบทวนแต่ละคำตอบและรับรองว่าคำตอบนั้นถูกต้องทางการแพทย์และเป็นปัจจุบัน

Arielle Duhaime-Ross
ทีมของ Ambreen ได้พูดคุยกับวัยรุ่นที่โรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งในบรูคลินเกี่ยวกับพฤติกรรมออนไลน์ของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาต้องการจากบอท

แอมบรีน โมลิเตอร์
วัยรุ่นต้องการปกปิดตัวตนจริงๆ บางครั้งพวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่ สมัครจับยี่กี จะพูดคุยกับชุมชนรอบ ๆ พวกเขาหรือในห้องเรียนเพศศึกษา แต่ยังออนไลน์ด้วย บ่อยครั้ง วัยรุ่น Gen Z โดยทั่วไปตระหนักดีว่าเมื่อคุณค้นหาบน Google คุณกำลังถูกคุกกี้ ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ดีถึงสิ่งที่พวกเขาพิมพ์ในเบราว์เซอร์หรือคำค้นหา ซึ่งเป็นเอกลักษณ์จริงๆ

Arielle Duhaime-Ross
Planned Parenthood มีบริการส่งข้อความที่คุณสามารถพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านเพศได้โดยตรง แต่ตอนนี้คุณกำลังพัฒนาแชทบอท ดูเหมือนว่าคุณยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องเอามนุษย์ออกจากสมการให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

แอมบรีน โมลิเตอร์
ใช่. นั่นเป็นเพราะว่าในบางครั้ง เราพบว่าวัยรุ่นรู้สึกสบายใจที่จะพูดคุยกับบอท เพราะมันขจัดอคติที่รุนแรงออกไป และพวกเขาก็พร้อมที่จะตอบคำถามจริง ๆ ที่พวกเขาต้องการได้อย่างรวดเร็ว

Arielle Duhaime-Ross
ตาม Planned Parenthood สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี วัยรุ่นชอบใช้ Roo เพราะเป็นการปกปิดตัวตนของพวกเขา และความจริงที่ว่ามันมาในรูปแบบของอวตารน้อยน่ารักก็ไม่เสียหาย

แอมบรีน โมลิเตอร์
เป็นเพศที่เป็นกลาง คุณไม่สามารถระบุได้ว่ามีอัตลักษณ์ทางเพศหรือรสนิยมทางเพศหรือไม่ หากคุณใช้เวลานานในการพิมพ์บางอย่าง Roo จะเริ่มชอบผล็อยหลับไปและมี Z อยู่เหนือหัวของเขา และพวกเขารักสิ่งนั้น พวกมันแบบว่า “อวาตาร์นี้กำลังสนใจฉันอยู่จริงๆ พวกเขาใช้เวลาในการทำความเข้าใจและเชื่อมต่อกับฉันด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใคร”

อีกสิ่งหนึ่งที่เราได้รับความคิดเห็นมากมายคือ “ไม่เพียงแต่ฉันรู้สึกปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังรู้สึกว่าอวาตาร์นี้ฟังและเข้าใจนิสัยของฉันจริงๆ”