ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ หากคุณไม่เคยได้ยิน มันคือฤดูกาลทางลาด วิดีโอตลกจากผู้ใช้ TikTok Jake W. Cornellล้อเลียนพ่อบรู๊คลินที่มีส้นสูงและตื่นตระหนกว่าลูก ๆ ของเขาจะไม่ได้สัมผัสกับ “ฤดูกาลทางลาด” ของปีนี้ก่อนที่มันจะจบลงจะแพร่ระบาด “ฉันลองมาสามตลาดแล้ว ตอนนี้ฉันอยู่ในสวนสาธารณะเพื่อหาอาหาร และไม่มีทางลาด!” เขาตะโกนใส่โทรศัพท์ใส่สามี

วิดีโอมียอดดูเกือบล้านครั้ง และความคิดเห็นเต็มไปด้วยคนสองประเภทโดยเฉพาะ — คนที่บอกว่าพวกเขาชอบฤดูกาลทางลาดด้วย และคนที่ถามอย่างมีเหตุผล: อะไรคือทางลาด และอะไรคือฤดูกาลทางลาด?

ทางลาดเป็นหัวหอมป่าที่ปรากฏขึ้นในช่วงสั้น ๆ ทุกฤดูใบไม้ผลิและต้องหาอาหาร สำหรับผู้ที่หลงใหลในอาหารบนชายฝั่งตะวันออก “ฤดูทางลาด” ได้กลายเป็นความคลั่งไคล้ประจำปี การผสมผสานของ allium เล็กๆ ที่หายากและมีอยู่อย่างจำกัดและหน้าต่างสั้น ๆ ที่พวกมันมีอยู่ทำให้พวกมันเป็นที่ต้องการอย่างมากในหมู่คนที่หมกมุ่นอยู่กับผลผลิตของพวกเขา

ความคลั่งไคล้ทางลาดเมื่อเร็วๆ นี้ได้กระตุ้นอุปสงค์ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต ทำให้มีราคาแพง บางครั้งราคาอาจสูงถึง 20 ดอลลาร์ต่อปอนด์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวมากเกินไปและความยั่งยืนของพืช และความกังวลว่าถึงแม้ราคาจะสูงเช่นนี้ เงินเพียงเล็กน้อยก็นำกลับไปสู่ชุมชนในชนบทที่จัดหาทางลาด

ความคลั่งไคล้ทางลาดในเมืองที่ร่ำรวยได้กลายเป็นเครื่องหมายของชนชั้น การพูดเกี่ยวกับ “ฤดูทางลาด” ในทุกวันนี้เป็นวิธีแสดงรสชาติและความซับซ้อน เพื่อส่งสัญญาณให้คนที่คุณใส่ใจเกี่ยวกับผลผลิตที่มาจากท้องถิ่นและรู้ว่าอาหารของคุณมาจากไหน ชาวเมืองที่คลั่งไคล้ทางลาดได้เปลี่ยนสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นอัลเลียมที่ค่อนข้างคลุมเครือซึ่งเป็นที่นิยมมากที่สุดในภูมิภาคแอปพาเลเชียนให้กลายเป็นสิ่งที่ชาวนิวยอร์กออกล่าตามร้านอาหารและตลาดของเกษตรกรทุกเดือนเมษายน

The debt ceiling fight is far from over
นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับโรงงานเล็กๆ แห่งนี้ ซึ่งผลักดันให้ชาวชายฝั่งตะวันออกที่หลงใหลในอาหารต้องคลั่งไคล้ทุกฤดูใบไม้ผลิ และต้นทุนของความหลงใหลนี้

อะไรคือทางลาดและอะไรคือเรื่องใหญ่เกี่ยวกับพวกเขา ทางลาดหรือบางครั้งเรียกว่ากระเทียมหอมป่าเป็นหัวหอมป่าชนิดหนึ่งและมีลักษณะคล้ายกับต้นหอมหรือต้นหอม – มีหลอดไฟและก้านสูงและใบสีเขียวแบนยาวอยู่ด้านบน พวกเขามีรสชาติที่เข้มข้นที่สามารถลิ้มรสเหมือนส่วนผสมระหว่างหัวหอมกับกระเทียม พวกเขามักจะเสิร์ฟย่างหรือผัดหรือรวมเข้ากับจานพาสต้ากลายเป็นน้ำสลัด vinaigrette เพสโต้หรือเนย พวกเขาสามารถดองและเก็บไว้ได้ในภายหลังในปี

มีเหตุผลสองสามประการที่ยุ่งยากมากเกี่ยวกับทางลาดเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์จากสปริงอื่นๆ และส่วนใหญ่รวมกันเป็นความพิเศษเฉพาะตัว เหตุผลหนึ่งก็คือ ทางลาดไม่ได้ทำฟาร์ม — เป็นทางธรรมชาติ จึงสามารถหามาได้จากการหาอาหารเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าอุปทานมีจำกัดมากกว่า allium ที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เช่น scallions หรือ leek ซึ่งหาได้ทั่วไปเนื่องจากเกษตรกรสามารถปลูกได้ในปริมาณมาก (มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อพยายามฝึกฝนทางลาด แต่ก็ยังไม่ได้รับแรงฉุดมากนัก)

เหตุผลประการที่สอง ทางลาดมีความพิเศษเฉพาะตัวมาก เนื่องจากพวกมันอยู่ในฤดูกาลในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนที่มันจะหายไปอีกครั้ง โดยปกติจะเริ่มตั้งแต่กลางเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งจะเพิ่มความเย้ายวนให้กับพวกเขาเท่านั้น ซึ่งหมายความว่ามีจำหน่ายที่ร้านขายของชำและตลาดเกษตรกรในช่วงเวลาสั้น ๆ ทุกฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้ซื้อบางครั้งต่อสู้เพื่อให้ได้กลุ่มสุดท้าย

ทางลาดเติบโตใน Appalachia และเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมอาหารท้องถิ่นในภูมิภาค
ทางลาดเติบโตไปทั่วภาคตะวันออกของสหรัฐฯ และแคนาดา และพบได้ทั่วไปในเวสต์เวอร์จิเนียและภูมิภาคแอปพาเลเชียน

“ในเวสต์เวอร์จิเนีย [ทางลาด] เป็นส่วนสำคัญของวิธีการหาอาหารในท้องถิ่น การแบ่งปันความรู้ร่วมกันและการดูแลที่ดิน และจุดศูนย์กลางของการรวมตัวของชุมชนในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งมักมีจุดประสงค์เพื่อดึงดูดทั้งชาวท้องถิ่นและนักท่องเที่ยวให้มาเป็นผู้ระดมทุนสำหรับโรงเรียนและองค์กรชุมชน Emily Hilliard

นักพื้นบ้านของรัฐเวสต์เวอร์จิเนียกล่าว หลายเมืองได้จัดงานเลี้ยงอาหารค่ำและเทศกาลของชุมชนเหล่านี้เพื่อเฉลิมฉลองทางลาดมาเกือบศตวรรษ เมือง Richwood รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเรียกตัวเองว่า “เมืองหลวงแห่งทางลาดของโลก” กำลังจัดงานฉลอง Ramson ประจำปีครั้งที่ 82 (ชื่ออื่นสำหรับทางลาด) ในเดือนนี้ ในปีพ.ศ. 2473 ชายชาวเวสต์เวอร์จิเนียได้รับการขนานนามว่าเป็น “ราชาแห่งทางลาด” เนื่องจากมีรายงานว่าเขาสามารถหาทางลาดได้เร็วกว่าใคร ๆ ในเมือง

ไมค์ คอสเทลโล พ่อครัวและชาวนาที่ดูแลฟาร์มลอสต์ครีกในเวสต์เวอร์จิเนียกับเอมี่ ดอว์สันหุ้นส่วนของเขา กล่าวว่าการรับประทานอาหารค่ำแบบทางลาดในท้องถิ่นมีบทบาทสำคัญในการสร้างชุมชนในเมืองแอปปาเลเชียนในชนบท “นี่อาจเป็นหนึ่งในกิจกรรมชุมชนสองสามงานที่พวกเขามีในแต่ละปี ดังนั้นจึงเป็นเพียงครั้งเดียวที่ผู้คนในชุมชนชนบทสามารถมารวมตัวกันและเพลิดเพลินกับการคบหานี้” เขากล่าวกับ Vox งานเลี้ยงอาหารค่ำยังสามารถให้การสนับสนุน

ทางการเงินแก่เมืองได้อีกด้วย เขากล่าวเสริมว่า “บางครั้งคุณอาจมีเมืองที่มีงานเลี้ยงอาหารค่ำทุกปี และงานเลี้ยงอาหารค่ำนั้นเป็นผู้ระดมทุนที่ช่วยให้พวกเขาจ่ายค่าไฟฟ้าเทศบาลทุกปี มีประวัติศาสตร์และมรดกตกทอดที่ผู้คนเฉลิมฉลองด้วยการออกหากินและเข้าป่าเพื่อรวบรวมสิ่งของเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับฤดูร้อน”

คอสเตลโลยังกล่าวอีกว่าเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ทางลาดได้รับการเฉลิมฉลองในชุมชนแอปปาเลเชียนก็เพราะพวกเขาส่งสัญญาณการมาถึงของฤดูใบไม้ผลิ “มีอะไรหลายอย่างที่คลุมเครือในความหมายของการเปลี่ยนฤดูกาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูใบไม้ผลิ มีการเปลี่ยนแปลงจากช่วงฤดูหนาว ความหมองหม่น ความ

เขียวขจี และมันเหมือนกับรสชาติเล็กๆ น้อยๆ ของสิ่งที่จะเกิดขึ้น ดังนั้นมันจึงเป็นสาเหตุของการเฉลิมฉลอง” คอสเตลโลกล่าว “นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผู้คนในภูมิภาคนี้มองเห็นได้จากทางลาด และเหตุใดทางลาดจึงมีความสำคัญทางวัฒนธรรมในสถานที่นี้มากกว่าที่อื่นๆ … มีความเชื่อมโยงกับแผ่นดินมากขึ้นและวัฏจักรเหล่านั้นมีความสำคัญมากสำหรับเรา”

ทางลาดเปลี่ยนจากวัตถุดิบหลักของ Appalachian ไปสู่เมนูร้านอาหารชั้นเลิศ
นอก Appalachia และภูมิภาคอื่น ๆ ที่มีทางลาดเติบโต อัลเลียมนี้ยังคงเป็นส่วนผสมที่ค่อนข้างคลุมเครือจนกระทั่งสองสามทศวรรษที่ผ่านมา หลังจากนั้นก็เปลี่ยนจากประเพณีอาหารแอปปาเลเชียนอย่างรวดเร็วไปสู่สิ่งที่เชฟในร้านอาหารระดับมิชลินสตาร์ทำงานในเมนูของพวกเขาทุกฤดูใบไม้ผลิ .

ในนิวยอร์ก เกษตรกร Rick Bishop มักได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกตลาดเกษตรกรยุคแรกๆ ที่นำความบ้าคลั่งมาสู่เมืองต่างๆ บิชอปดูแลฟาร์ม Mountain Sweet Berry ทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก และมีจุดยืนอยู่ที่ Union Square Greenmarket ที่เป็นที่นิยมในแมนฮัตตัน บิชอปเป็นที่รู้จักจากการ

หาอาหารป่าที่เติบโตใน Catskills โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางลาดเขาจัดหาทางลาดของเขาให้กับร้านอาหารชั้นนำของนิวยอร์กบางแห่งรวมถึง Per Se ร้านอาหาร Momofuku ของ David Chang และ Gramercy Tavern เว็บไซต์อาหารอย่าง Eater และ Grub Street (ทั้งเว็บไซต์น้องสาวของเราที่ Vox Media) มักจะรายงาน ทุกปีเมื่อทางลาดของอธิการมาถึงที่ตลาดเกษตรกรในนิวยอร์ก ไม่นานหลังจากนั้น เช่นเดียวกับเครื่องจักร อาหารทางลาดก็เริ่มปรากฏขึ้นบนเมนูร้านอาหารท้องถิ่น

ด้วงถนนรายงานในปี 2013 ว่าทางลาดเริ่มต้นจริงๆกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมร้านอาหารนิวยอร์กรอบปี 1996 ; นี่เป็นปีแรกที่จานทางลาดกลายเป็นแกนนำที่ได้รับความนิยมในหลายเมนูรวมถึง “ramps vinaigrette ที่ Capsouto Freres; ทางลาดที่มีมอเรลส์และสปาเก็ตซ์เล่ที่ Savoy ของ Peter Hoffman; สปาเก็ตตี้กับทางลาดและ pecorino ที่Póของ Mario Batali ; และทางลาดมากมายที่โรงเตี๊ยม Gramercyซึ่ง Tom Colicchio เสิร์ฟขนมปังหวานผัดกับมอเรลและทางลาด เช่นเดียวกับปลาค็อดที่มีฟองดูของทางลาดและเบคอน”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากทานอาหารพร้อมทางลาดที่ LaLou บาร์ไวน์ในละแวกบ้านของฉันในบรู๊คลิน ฉันได้ส่งอีเมลถึงเชฟ Jay Wolman เพื่อถามว่า: ทำไมผู้คนถึงหมกมุ่นอยู่กับทางลาด?

“ฉันคิดว่าทางลาดสมควรได้รับความตื่นเต้นและความหลงใหลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา” Wolman ตอบ “ฉันคิดว่ามันเป็นเสน่ห์ของบางสิ่งที่คุณไม่สามารถทำซ้ำหรือฝึกฝนได้ พวกเขาต้องถูกค้นหาและหาอาหาร อะไรก็ตามที่ต้องใช้ความพยายามแบบนั้นย่อมมาพร้อมกับเรื่องราวที่ดี และเมื่อคุณรู้ว่าอาหารมาจากไหน มันก็มีรสชาติที่ดีกว่าเสมอ”

Ilene Rosen เจ้าของร่วมของ R&D Foods คนขายของชำและร้านกาแฟในบรู๊คลิน และผู้แต่งSaladish: A Crunchier, Grainier, Herbier, Heartier, Tastier Way With Vegetables ต่างก็ชื่นชอบทางลาดเช่นกัน “สำหรับฉัน การมาถึงก่อนเวลาของพวกมันทำให้ฉันรอคอยผลิตผลในฤดูใบไม้ผลิทั้งหมด” โรเซนกล่าว เธอเล่าความรู้สึกของคอสเตลโลว่าส่วนหนึ่งของโฆษณาเกี่ยวกับการมาถึงของทางลาดนั้นเป็นเพราะผักเหล่านี้เป็นผักฤดูใบไม้ผลิชนิดแรกที่ออกสู่ตลาดในแต่ละปี และทำหน้าที่เป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงของฤดูกาล หนทางที่จะทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดของระยะยาว , ฤดูหนาวที่น่าเบื่อ

และคอสเตลโลซึ่งเติบโตขึ้นมาท่ามกลางการรับประทานอาหารเย็นในชุมชนโดยตั้งข้อสังเกตว่า “สำหรับฉัน มันเป็นเรื่องตลกดีที่ได้อยู่ที่นี่ในเวสต์เวอร์จิเนียและได้เห็นปรากฏการณ์นี้” เมื่อเขาโตขึ้น “ไม่มีเหตุผลใดที่จะคาดหวังว่าพวกเขาจะลงเอยด้วยเมนูอาหารรสเลิศ นั่นคงจะไร้สาระมากสำหรับฉันเมื่อนึกถึงตอนที่ฉันอายุ 16 ปีและอยากเป็นเชฟครั้งแรก เพราะในเวลานั้น อาหารแอปปาเลเชียนไม่เป็นที่นิยมเลย มันเป็นสิ่งที่ผู้คนพยายามแยกตัวออกจากกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องตลกที่ได้เห็นเทรนด์นี้”

ความต้องการทางลาดที่พุ่งสูงขึ้นทำให้เกิดความกังวลเช่นกัน
ความต้องการทางลาดเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งนักพฤกษศาสตร์บางคนกังวลเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวมากเกินไปและความยั่งยืนของโรงงาน The Great อุทยานแห่งชาติห้ามเก็บเกี่ยวลาดในปี 2004 และในแคนาดา, ควิเบกทำผิดกฎหมายอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่โรงงานถือว่าอันตราย – ซึ่งจะนำไปสู่การตลาดสีดำของทางลาดลักลอบนำเข้า

คอสเตลโลยังมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวมากเกินไป “ในฐานะนักหาอาหารและผู้คนที่เชื่อมต่อกับผืนดิน เราต้องมองตัวเองในชุมชนด้วยพืชพันธุ์ที่ค้ำจุนเรา เรามีความรับผิดชอบที่ไม่เพียงแต่เก็บเกี่ยวได้อย่างยั่งยืนเท่านั้น แต่ยังต้องสอนผู้อื่นให้เก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืน และทำให้แน่ใจว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งขององค์ความรู้ที่จะส่งต่อไปข้างหน้า” คอสเตลโลกล่าว

มีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของผู้คนที่สนับสนุนวิธีการเก็บเกี่ยวทางลาดที่ยั่งยืนมากขึ้น เชอโรกีได้รับการตรวจค้นลาดมานานหลายศตวรรษและพวกเขาก็แนะนำให้ตัดเพียงท็อปส์ซูของพืชและออกจากรากยังคงเติบโตแทนการดึงออกมาทั้งโรงงาน และอธิการบอกกับ New York Timesว่าเขาต้องแน่ใจว่าจะไม่ชนทางลาดเดียวกันมากกว่าหนึ่งครั้งทุกๆ ห้าปี และหมุนเวียนหาอาหารจากพื้นที่ต่างๆ เพื่อให้พืชมีเวลาพักฟื้น

คอสเตลโลยังชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ทางลาดจำนวนมากมาจากเวสต์เวอร์จิเนีย ชุมชนในชนบทที่จัดหาทางลาดไปยังส่วนที่เหลือของสหรัฐอาจไม่เห็นประโยชน์ทางการเงินของความนิยมทางลาด

ผู้บริโภคควรคิดให้มากขึ้นว่า “ความรับผิดชอบต่อสังคมของคุณที่มีต่อชุมชนที่จัดหาทรัพยากรเหล่านี้ให้กับคุณคืออะไร” คอสเตลโลกล่าว “นี่คือสิ่งที่ร้านอาหารใน DC หรือที่อื่นๆ ไม่จำเป็นต้องนึกถึง พวกเขากำลังได้รับทางลาดที่พวกเขาอาจจ่าย $ 10 ขายส่งสำหรับ; ผู้ที่ขุดทางลาดเหล่านั้นอาจได้รับเพียง 1 ดอลลาร์หรือ 2 ดอลลาร์ต่อปอนด์เท่านั้น เงินนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้แน่ใจว่าได้ลงทุนเวลาเพื่อเก็บเกี่ยวทางลาดเหล่านั้นอย่างยั่งยืน ฉันจำได้ใน DC ที่ [ร้านขายของชำ] โดยเห็นทางลาดราคา 25 ดอลลาร์ต่อปอนด์ แต่ใครก็ตามที่ขุดทางลาดเหล่านั้นอาจจะไม่เห็นเงินนั้น”

ทางลาดก็มีรสชาติดีหรือไม่?
อย่างจริงใจ? ในฐานะที่เป็นคนที่ใส่ใจเรื่องอาหารเป็นอย่างมาก ฉันมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งในเรื่องนี้: ฉันคิดว่าทางลาดนั้นเกินจริงไปมาก ฟังฉันออก! การรับประทานอาหารที่ลาดย่างหรือผัดทั้งเป็นเพียงไม่ว่าสนุกเพราะรสชาติคือเพื่อที่แข็งแกร่ง กระเทียมหอมที่ละลายแล้วจะมีรสหวานและเข้มข้นกว่า ในขณะที่ต้นหอมจะให้ความกรุบกรอบและรสชาติที่คมชัดสำหรับปรุงแต่งจาน

ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ มักใช้หัวหอมและอัลลีเมียมเป็นส่วนประกอบในอาหาร ไม่ใช่สิ่งดึงดูดใจหลัก กระเทียม หัวหอม กระเทียมต้น ต้นหอม กุ้ยช่าย หอมแดง เนื่องจากมีรสชาติที่เข้มข้นและคมเมื่อดิบ ส่วนใหญ่มักจะสับ หั่นสี่เหลี่ยมลูกเต๋า สับ แล้วผัดหรือปรุงอย่างอื่นหรือทำเป็นส่วนประกอบในจาน ที่เพิ่มรสชาติ สูตรอาหารส่วนใหญ่มักจะไม่เน้นหัวหอมหรือกระเทียมเป็นอาหารหลัก — พวกเขาเป็นเหมือนนักแสดงสมทบมากกว่า

แต่ในช่วงฤดูทางลาด ทางลาดมักถูกมองว่าเป็นแหล่งท่องเที่ยวหลัก เนื่องจากเป็นของหายาก พ่อครัวและแม่ครัวประจำบ้านจึงรู้สึกตื่นเต้นเมื่อมาถึงแต่ละปีแล้วจึงก้มหน้าพยายามหาวิธีเตรียมและเสิร์ฟ ซึ่งในหลายๆ กรณี กระเทียมต้นหอมหรือกุ้ยช่ายจะเสิร์ฟอาหารได้ดีกว่า รสชาติ. ความหายากของอาหารสัตว์ชนิดนี้อาจทำให้ทางลาดรู้สึกตื่นเต้นมากขึ้น แต่น่าเสียดายที่ในความคิดของฉัน มันไม่ได้ทำให้รสชาติดีขึ้น

ไม่ได้หมายความว่าทางลาดไม่ดี ฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะดูเกินจริงไปบ้างในบางวงการ และโฆษณาดังกล่าวได้ทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมเช่นกัน เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังดิ้นรนในการเข้าถึงและซื้ออาหารเพื่อสุขภาพ ทางลาดก็เป็นที่หมกมุ่นอยู่กับเหล้าองุ่นและคนมั่งคั่ง ผู้ที่สามารถซื้อผักที่มีราคา 20 ดอลลาร์ต่อปอนด์ และผู้ซื้อที่มั่งคั่งหลายคนที่ซื้อทางลาดในเมืองมักจะคิดน้อยมากว่าความหมกมุ่นทางลาดของพวกเขาอาจผลักดันให้เกิดการเก็บเกี่ยวมากเกินไปของโรงงาน หรือเงิน 20 ดอลลาร์นั้นจะคืนให้กับคนงานและชุมชนที่จัดหาพวกเขาในราคาที่ต่ำ

แต่อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณอยากลองเล่นทางลาด ฉันไม่ได้มาเพื่อกีดกันคุณ เมื่อช้อปปิ้งที่ตลาดของเกษตรกรหรือรับประทานอาหารที่ร้านอาหาร คุณควรมองหาทางลาดที่มีการเก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืน และถ้าคุณซื้อเอง ให้พิจารณาซื้อในปริมาณน้อยแทนที่จะซื้อเป็นตัน เพื่อที่คุณจะได้ไม่ก่อให้เกิดปัญหาการเก็บเกี่ยวมากเกินไป และหากคุณยังไม่มีโอกาสได้เข้าร่วมในเทศกาลแข่งม้าปีนี้ ไม่ต้องกังวล เพราะปีหน้ายังมีเสมอ

เป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ผู้ประท้วงในมินนิอาโปลิสเรียกร้องคำตอบหลังจากตำรวจสังหารวินสตัน บูกี้ สมิธชายผิวดำวัย 32 ปีโดยการบังคับใช้กฎหมาย และในวันอาทิตย์ ผู้ประท้วงคนหนึ่งถูกสังหารในเขตอัพทาวน์ของเมือง เมื่อชายคนหนึ่งขับรถเอสยูวีของเขาเข้าไปในกลุ่มผู้ประท้วง อย่างน้อยสองคนได้รับบาดเจ็บ

ผู้ประท้วงที่ถูกสังหารถูกระบุโดย Star Tribune ว่าเป็น Deona Knajdek คุณแม่ลูกสองวัย 31 ปี The Star Tribune รายงานว่าในช่วงก่อนที่เธอเสียชีวิต Knajdek โพสต์ข้อความบน Facebook เพื่อสนับสนุนการประท้วงต่อต้านการสังหารของ Smith; เขาถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ในลานจอดรถใกล้กับบริเวณที่คนเด็คถูกสังหาร

การตายของเธอได้จุดสนใจที่เข้มข้นยิ่งขึ้นในการเคลื่อนไหวเพื่อยุติความรุนแรงของตำรวจในพื้นที่มินนิอาโปลิส – สาเหตุที่เธอสนับสนุนในช่วงเวลาที่เธอเสียชีวิต – และความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการรักษาผู้อยู่อาศัยเช่นคนเดกให้ปลอดภัย

ในขณะที่รายละเอียดยังไม่ปรากฏเกี่ยวกับแรงจูงใจของคนขับ — ยังไม่มีการฟ้องร้อง — Tony Webster นักข่าวจาก Minneapolis ทวีตเมื่อวันจันทร์ว่าผู้ต้องสงสัยมีความเชื่อมั่นใน DWI จำนวนมากและกำลังขับรถหลังจากใบอนุญาตของเขาถูกยกเลิกเนื่องจาก “อันตรายต่อความปลอดภัยสาธารณะ ” ตำรวจยังกล่าวอีกว่าพวกเขาเชื่อว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และ/หรือยาเสพติดอาจเป็นปัจจัยหนึ่ง

ผู้ประท้วงได้รวมตัวกันเป็นประจำในอัพทาวน์ตั้งแต่วันที่ 3 มิถุนายน เมื่อสมิธถูกสังหารในระหว่างการพยายามจับกุมโดยกลุ่มองค์กรบังคับใช้กฎหมายที่นำโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สมิ ธ โพสต์บน Snapchat เกี่ยวกับวันที่เขาไปทานอาหารกลางวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายนอกเครื่องแบบเข้ามุมในรถยนต์ที่ไม่มีเครื่องหมาย เมื่อเขาและผู้หญิงที่เขาอยู่ด้วยกลับมาที่รถของเขา ซึ่งอยู่บนทางลาดจอดรถใกล้กับบริเวณรับประทานอาหาร ช้อปปิ้ง และสถานบันเทิงยามค่ำคืนยอดนิยมใกล้ตัวเมืองมินนิอาโปลิส

ในถ้อยแถลงหลังการยิงของ Smith เจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐอ้างว่าเขา “ล้มเหลวในการปฏิบัติตามและผลิตปืนพก ส่งผลให้สมาชิกของหน่วยเฉพาะกิจยิงไปที่วัตถุนั้น” สำนักงานจับกุมอาชญากรมินนิโซตา (BCA) กล่าวในแถลงการณ์ว่าสมิ ธ ยิงเจ้าหน้าที่ก่อนและพบปืนและตลับกระสุนที่ใช้แล้วในรถของเขา แต่ผู้หญิงที่เขาอยู่ด้วย — เธอได้รับบาดเจ็บเพราะกระจกแตก — ขัดแย้งกับเหตุการณ์อย่างเป็นทางการ โดยพูดผ่านทนายความของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเธอ “ไม่เคยเห็นปืนใส่วินสตัน สมิธ และเธอไม่เคยเห็นปืนในรถเลย ”

การต่อสู้เพดานหนี้ยังอีกยาวไกล
ในขณะที่กรมตำรวจมินนิอาโปลิสไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารของสมิธ การเสียชีวิตและการเสียชีวิตของนัจเดกกลับกลายเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างมินนิอาโปลิสกับการบังคับใช้กฎหมาย ความทรงจำเกี่ยวกับการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ยังคงสดใหม่ เช่นเดียวกับคำถามที่ว่าฆาตกรของเขาจะเข้าคุกหมายความว่าอย่างไร ในอีกไม่กี่เดือน ผู้อยู่อาศัยจะได้ลงคะแนนว่าจะยุบและคิดใหม่กรมตำรวจหรือไม่ และเจ้าหน้าที่ตำรวจ เช่นเดียวกับนักการเมืองบางคน กำลังโต้เถียงว่าจำเป็นต้องมีตำรวจมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มจำนวนขึ้น

การสังหารของสมิ ธ ได้เผยให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจของตำรวจอีกครั้ง
การขาดความโปร่งใสเกือบทั้งหมดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยิงที่สังหาร Smith ทำให้เกิดการประท้วง

ในขณะที่ตำรวจในมินนิอาโปลิสจำเป็นต้องสวมกล้องติดตัวเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ จะไม่สวมกล้องดังกล่าว และตามรายงานของMinnPostเจ้าหน้าที่ตำรวจ “ห้ามตำรวจท้องถิ่นในหน่วยปฏิบัติการของตนสวมใส่” ตามรายงานของ Minnesota BCA ตำรวจทั้งสองยืนยันว่าได้ยิง Smith เป็นรองนายอำเภอของ Hennepin County และรองนายอำเภอ Ramsey County; ไม่ได้มีในกล้องร่างกาย และชื่อของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารสมิท ยังไม่ได้รับการเปิดเผย

แม้ว่าวิดีโอที่ถ่ายโดยผู้ยืนดูเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในกรณีอื่นๆ ที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้สังหารชายผิวดำ การยิงของ Smith เกิดขึ้นที่ทางลาดจอดรถซึ่งส่วนใหญ่ซ่อนไม่ให้คนเห็น และไม่มีวิดีโอปรากฏให้เห็น ดังนั้น สำหรับตอนนี้ คำของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ขัดต่อคำของพยาน – และโชคไม่ดีที่การพัฒนาล่าสุดในมินนิอาโปลิสทำให้ผู้คนมีเหตุผลที่ดีในการพิจารณาคำแถลงจากการบังคับใช้กฎหมายด้วยความสงสัย

ตัวอย่างเช่น ให้พิจารณาคำแถลงในขั้นต้นที่ออกโดยกรมตำรวจมินนิอาโปลิส หลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ในเดือนพฤษภาคม 2020 ด้วยน้ำมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะนั้น ดีเร็ก โชวิน

“ชายคนหนึ่งเสียชีวิตหลังจากเหตุการณ์ทางการแพทย์ระหว่างมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ” มีข้อความว่า ข้อความต่อมาทำให้ดูเหมือนกับว่าฟลอยด์เสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ ขณะที่ตำรวจพยายามจับกุมเขา

เมื่อวิดีโอที่ผู้เห็นเหตุการณ์ถ่ายและกล้องของตำรวจเปิดเผยอย่างรวดเร็ว Chauvin ได้ฆ่า Floydโดยที่จริงแล้วเขาใช้เข่าตรึงเขาไว้ที่คอเป็นเวลาเกือบ 10 นาที แต่ในกรณีของ Smith ไม่มีวิดีโอใดปรากฏให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพูดกับสิ่งที่ผู้หญิงที่อยู่กับ Smith ในขณะนั้นกล่าว

ตามที่ USA Today ให้รายละเอียดไว้ การไม่มีภาพวิดีโอการสังหารของ Smith กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้ประท้วง ซึ่งเรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นหยุดทำงานกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ไม่ต้องการ:

เนกิมา เลวี อาร์มสตรอง ทนายความด้านสิทธิพลเมืองและผู้ก่อตั้ง Racial Justice Network เรียกสิ่งนี้ว่า “ไม่เป็นที่ยอมรับ” ที่จอมพลสหรัฐยังคงไม่ต้องการใช้กล้องติดตัวตำรวจ เธอเรียกร้องให้เมืองหยุดอนุญาตให้เจ้าหน้าที่เข้าร่วมในกองกำลังเฉพาะกิจของรัฐบาลกลางที่ไม่ต้องใช้กล้องติดตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังเฉพาะกิจของ US Marshals

“เราไม่เชื่อเรื่องโกหก” เธอกล่าว “เราไม่เชื่อเรื่องเท็จของการบังคับใช้กฎหมาย เราไม่เชื่อเรื่องเล่าเท็จที่สื่อท้องถิ่นของเรายกมา และเราจะไม่ซับซ้อนในการปกปิดการฆาตกรรมพ่อ นักแสดงตลก ศิลปินฮิปฮอป ลูกชาย พี่ชายและเพื่อน”

แองเจลา โรส ไมเยอร์ส ประธาน Minneapolis NAACP กล่าวว่า ตำรวจมีประวัติว่า “ปกปิดอาชญากรรมของพวกเขาและใช้ BCA ในการทำเช่นนั้น”

“เพียงเพราะวิดีโอไม่ได้แพร่ระบาดจากการฆาตกรรมของวินสตัน สมิธ ไม่ได้หมายความว่าชีวิตของเขาจะไม่มีความสำคัญ” เธอกล่าวเสริม

โดยทั่วไปแล้ว การวิจัยว่ากล้องติดตัวมีประสิทธภาพมากน้อยเพียงใด แต่นี่เป็นกรณีหนึ่งที่มีภาพบางส่วนจะเป็นประโยชน์ กฎหมายที่บังคับใช้กล้องติดตัวสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรแล้ว แต่ยังต้องหยุดชะงักในวุฒิสภาซึ่งความพยายามที่จะหาฉันทามติของพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจยังคงดำเนินอยู่

แต่นอกเหนือจากความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายคือความโศกเศร้าและความโกรธแค้นที่หลายคนรู้สึกว่าชีวิตอื่นถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

สมิธ พ่อลูกสามคน เป็นนักดนตรีที่ชื่อวินซ์ มี บอย และปรากฏตัวในวิดีโอตลกหลายเรื่อง รวมถึงวิดีโอหนึ่งโพสต์บน Facebook ก่อนเขาจะเสียชีวิตเพียงไม่กี่วัน

ตามรายงานของKARE 11ของมินนิอาโปลิสในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต สมิ ธ ถูกขอให้ออกหมายจับเนื่องจากขาดการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคมหลังจากคำสารภาพว่ามีความผิดในเดือนพฤศจิกายน 2020 สำหรับการครอบครองปืนพก ซึ่งละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงข้ออ้างก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษ เพื่อการชิงทรัพย์ขั้นที่หนึ่ง

โพสต์บนโซเชียลมีเดียที่เผยแพร่โดย Smith หลังจากข้อตกลงข้ออ้างในเดือนพฤศจิกายน 2020 ระบุว่าเขากำลังประสบปัญหาในการตกลงกับข้อเท็จจริงที่ว่าเขากำลังจะติดคุกสี่ปี

จาก KARE:

ในวิดีโอที่โพสต์ไปยังบัญชี Instagram ของ Smith เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ เขาพูดถึงการต้องโทษจำคุกที่กำลังจะเกิดขึ้น

“ฉันชอบสี่ปี? ฉันยอมตายดีกว่า ใจฉันไม่ถูก ฉันชอบ ฉันพร้อมที่จะตาย เพื่ออิสรภาพของฉัน เพราะฉันรู้สึกว่าพวกเขาไม่ยุติธรรมกับฉัน ฉันรู้สึกเหมือนสถานการณ์คือมันเป็นปืนอยู่ที่ไหนสักแห่งรอบตัวฉัน และพวกเขาต้องการให้ฉันทำสี่ปีเพราะเรื่องนั้น ฉันไม่มีปืน ฉันไม่ได้ยิงใคร ฉันไม่ได้ฆ่าใคร” สมิทกล่าว

แต่ดูเหมือนว่าสมิธจะนึกถึงเขามากกว่าแค่สภาพทางกฎหมายส่วนตัวของเขา ในวิดีโอโซเชียลมีเดียอื่นๆ เขาเรียกร้องให้ผู้ประท้วง Black Lives Matter เผชิญหน้ากับตำรวจมากขึ้น โดยพูดว่า “เตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม”

แน่นอนว่าสมิ ธ พูดสิ่งก่อความไม่สงบในวิดีโอไม่ได้หมายความว่าเจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการยิงเขา จนถึงตอนนี้ หลักฐานเดียวที่พวกเขาได้นำเสนอว่าการฆ่าเขาเป็นสิ่งจำเป็นคือแถลงการณ์ที่ยอมรับได้ยากเมื่อพิจารณาจากมูลค่าที่ตราไว้ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดของข้อความในอดีต

มินนิอาโปลิสกำลังต่อสู้กับคำถามใหญ่เกี่ยวกับการรักษา
บริบทที่กว้างขึ้นสำหรับการถ่ายภาพวินสตันสมิ ธ เป็นสตริงล่าสุดของมินนิอาพื้นที่สังหารตำรวจของผู้ชายสีดำเช่น Jamar คลาร์กและ Philando แคว้นคาสตีล – และเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟลอยด์ Dolal สายตรงและDaunte ไรท์

ในแต่ละกรณี อย่างน้อยวิดีโอก็ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และคดีของ Castile, Floyd และ Wright นำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญากับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง (ในขณะที่โชวินถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมเพราะฆ่าฟลอยด์ เจ้าหน้าที่ที่ยิงและฆ่าคาสตีลได้รับการปล่อยตัวจากการฆ่าคนตาย และเจ้าหน้าที่ที่ฆ่าไรท์กำลังเผชิญกับข้อหาฆ่าคนตายขั้นที่สอง) ในกรณีของสมิท ผู้คนยังคงคาดเดากันไม่ได้

เย็นวันจันทร์ เห็นผู้ประท้วงเดินไปตามถนนในย่านอัพทาวน์เพื่อประท้วงการเสียชีวิตของสมิธ และยอมรับชีวิตของคนเดก

ในขณะเดียวกัน จาค็อบ เฟรย์ นายกเทศมนตรีเมืองมินนิอาโปลิสกล่าวว่าทรัพยากรจากเขตอำนาจศาลที่บังคับใช้กฎหมายนอกเมืองมินนิอาโปลิส จะถูกนำไปใช้เพื่อพยายามรักษาสันติภาพในอัปทาวน์ ในขณะที่นักเคลื่อนไหวในมินนิอาโปลิสบางคนเรียกร้องให้มีตำรวจน้อยลง เฟรย์ได้สนับสนุนให้นำเจ้าหน้าที่ใหม่เข้ามา โดยอ้างว่าการทำเช่นนั้นจะช่วยลดอาชญากรรมรุนแรงในเมืองได้ ตามที่รายงานของ MPR Newsมีการฆาตกรรมมากกว่า 30 ครั้งในปีนี้ในมินนิอาโปลิส และเฟรย์ – เช่นเดียวกับผู้อยู่อาศัยบางส่วน – เชื่อว่าตำรวจจำนวนมากขึ้นจะลดจำนวนการสังหาร

ไม่ว่าจะเป็นกรณีนี้หรือไม่และจะมีตำรวจอีกหรือไม่ที่จะไม่มีผู้เสียชีวิตเหมือนคนเดกอีกต่อไป นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องของการถกเถียงที่รุนแรงและกำลังกำหนดการแข่งขันของนายกเทศมนตรีของเมืองด้วยผู้สมัครบางคนที่สนับสนุนให้มีการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับการรักษาและคนอื่น ๆ เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ จำกัด มากขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับคำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการให้ความปลอดภัยสาธารณะดูเหมือนนอกเหนือจากการแข่งขันของนายกเทศมนตรีในโครงการลงคะแนนเสียงเช่นกัน หากทำได้สำเร็จ กรมตำรวจมินนิอาโปลิสจะถูกแยกส่วนและแทนที่ด้วยแผนกที่มีแนวโน้มว่าจะรวมตำรวจแบบดั้งเดิมที่ทำงานร่วมกับสาธารณะ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่สามารถตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินได้

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องตอบคำถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น ตำรวจจำนวนมากขึ้นกำลังมาที่จุดเกิดเหตุสมิ ธ เสียชีวิต และสำหรับผู้ประท้วงจำนวนมาก ตำรวจจำนวนมากขึ้น ณ จุดนี้อาจถูกมองว่าเป็นการยั่วยุมากกว่าการแก้ปัญหา

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

Chrissy Teigen อดีตราชินีแห่ง Twitter ประสบปัญหามากมายบนแพลตฟอร์มที่เธอเคยปกครอง

Teigen มีชื่อเสียงเพราะเธอเป็นนางแบบ พิธีกรรายการโทรทัศน์ และนักเขียนตำราอาหารขายดีที่แต่งงาน กับ John Legend (การเปิดเผยข้อมูล: ตำนานนั่งอยู่บนกระดานของ Vox Media) แต่การอ้างสิทธิ์ที่แท้จริงของเธอต่อความชื่นชมยินดีอย่างกว้างขวางที่เธอได้รับจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอเก่งใน Twitter ฟีดของเธอเต็มไปด้วยมุกตลก ตรงไปตรงมา และไม่ถูกเซ็นเซอร์ ซึ่งตอกย้ำเธอว่า “เหมือนกับคุณ ถ้าคุณร้อนแรงและเฮฮาอย่างไม่น่าเชื่อ และแต่งงานกับเสน่ห์ของผู้ชนะ EGOT”

ถ้าเรื่องตลกของ Teigen บางครั้งทำให้คนอื่นเสียประโยชน์ ใครจะสนล่ะ ตราบใดที่เรื่องตลกเหล่านั้นมุ่งเป้าไปที่การดูถูกเหยียดหยามอย่างทั่วถึง? เธอป่วยแผลไหม้ Donald Trump ถูกชื่นชมอย่างกว้างขวางโดยก้าวล้ำที่ทรัมป์เคยไปอาละวาดทวิตเตอร์เกี่ยวกับเธอแล้วบล็อกของเธอ เพื่อนคนหนึ่งของ Teigen ใส่กรอบทวีตที่ทำให้เขาโกรธ และ Teigen นำมาจัดแสดงในบ้านของเธอ

อย่างไรก็ตาม เมื่อต้นปีนี้ บุคลิกของทีวี คอร์ทนีย์ สต็อดเดน ชี้ให้เห็นถึงด้านมืดของฟีดที่ไม่ผ่านการกรองของ Teigen

สต็อดเดนเริ่มมีชื่อเสียงในปี 2011 เมื่อตอนอายุ 16 พวกเขาแต่งงานกับดั๊ก ฮัทชิสัน โค้ชการแสดงวัย 50 ปี ตอนนี้สต็อดเดนและฮัทชินสันหย่าร้างกันแล้ว และจากจุดได้เปรียบของปี 2564 เป็นที่ชัดเจนว่าระหว่างการแต่งงานของพวกเขา สต็อดเดนเคยเป็นเด็กที่ถูกผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ทารุณกรรม แต่ในปี 2011 สต็อดเดนได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นคนที่ไร้สาระและเยาะเย้ย เป็นคนที่ความรู้สึกที่คุณไม่ต้องสนใจ ผู้คนเรียกพวกเขาว่า ” เจ้าสาวเด็ก ” และทำเรื่องตลกที่ชั่วร้ายด้วยค่าใช้จ่าย Teigen ไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คนที่สร้างเรื่องตลกเหล่านั้น แต่ทำในลักษณะที่โหดเหี้ยมเป็นพิเศษ โดยกำกับพวกเขาที่ Stodden

“ผมมีประสบการณ์การล่วงละเมิดมากและกลั่นแกล้งจากเธอเมื่ออายุเพียง 16 ปี” Stodden กล่าวว่าจาก Teigen ในวิดีโอ Instagram ในเดือนมีนาคม 2021 “ในเวลาที่ฉันต้องการความช่วยเหลือ ฉันถูกทำร้าย”

Stodden เปิดเผยทวีตหลายทวีตที่ Teigen ส่งถึงพวกเขาเมื่อต้นปี 2010 “จินตนาการวันศุกร์ของฉัน: คุณ งีบสกปรก ที่รัก” Teigen ทวีตที่ Stodden ในปี 2011 ในทวีตอื่น เธอเพียงแค่เขียนว่า “ฉันเกลียดคุณ”

The debt ceiling fight is far from over
“มันส่งผลต่อฉันจริงๆ” Stodden กล่าวในวิดีโอ Instagram ของพวกเขา “มันเสียหายมากเมื่อคุณมีคนอย่าง Chrissy Teigen รังแกเด็ก”

ในเดือนพฤษภาคม Stodden พูดถึงการกลั่นแกล้งของ Teigen ในการให้สัมภาษณ์กับ Daily Beastโดยเสริมว่านอกเหนือจากการทวีตต่อสาธารณะถึงพวกเขา Teigen ยังส่งข้อความถึง Stodden โดยตรงเป็นครั้งคราวเพื่อบอกให้พวกเขาฆ่าตัวตาย

เรื่องราวเริ่มแพร่กระจาย วันต่อมาสายเครื่องครัว Teigen ของความอยากหายไปจากเว็บไซต์ของเมซี่ Macy’s ไม่ได้ออกแถลงการณ์ว่าเหตุใดเส้นดังกล่าวจึงหายไป แต่บุคคลอย่างCandace Owensผู้รอบรู้ปีกขวาได้เฉลิมฉลองการเคลื่อนไหวดังกล่าวในฐานะชัยชนะเหนือ Teigen หน้าหกประกาศให้ Teigenเป็น “คนพาลสายลับ”; Pete Davidson พูดติดตลกในรายการSaturday Night Liveว่า “การเอา Chrissy Teigen ออกไปจากชีวิตเรา” เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ดีในปีที่ผ่านมา

ตัดมีภาพรวมของเรื่องและเพื่อให้ได้อีแร้งและชนวน USA Todayมีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่าง Teigen และ Stodden เกิดขึ้นทั่วอินเทอร์เน็ต

“ฉันเสียใจและเสียใจที่เมื่อก่อนฉันเป็นใคร” Teigen เขียนข้อความขอโทษบน Twitterเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม “ฉันเป็นคนที่ไม่มั่นคงและเรียกร้องความสนใจ ฉันละอายใจและเขินอายกับพฤติกรรมของตัวเอง แต่นั่นก็เทียบไม่ได้กับความรู้สึกที่คอร์ทนี่ย์ทำให้ฉันรู้สึกเลย”

เมื่อวันที่ 14 มิถุนายนTeigen ตีพิมพ์โพสต์บนกลางอีกครั้งขอโทษทวีตในอดีตของเธอ “ฉันจะไม่ขอการให้อภัยจากคุณ ขอเพียงความอดทนและความอดทนของคุณ” เธอเขียน “ฉันขอให้คุณอนุญาตให้ฉันตามที่ฉันสัญญาว่าจะอนุญาตให้คุณเป็นเจ้าของความผิดพลาดในอดีตและได้รับโอกาสในการแสวงหาการปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงตนเอง”

มิฉะนั้นเธอไม่ได้โพสต์ตั้งแต่

Chrissy Teigen อาจยังคงถูกยกเลิกไปอย่างสวยหรู และการยกเลิกของเธอนั้นโดดเด่น ไม่เพียงเพราะเธอเคยเป็นที่รักมากเท่านั้น แต่เพราะมันชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ Teigen โด่งดัง

Teigen ได้รับความนิยมตั้งแต่แรกเพราะเธอเล่น Twitter ได้ดีในช่วงต้นปี 2010 ความหมายของการเป็น Twitter ที่ดีในตอนนี้นั้นแตกต่างอย่างมากจากความหมายที่ดีใน Twitter ในตอนนั้น และหากเราแกะรอยการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น เราจะเห็นได้ว่าวัฒนธรรมได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในทศวรรษที่วุ่นวายเพียงช่วงเดียว

“Chrissy Teigen เป็นเหมือนเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์แห่งโลกการสร้างแบบจำลอง”: ซูเปอร์โมเดลคนโปรดของ Twitter ที่เพิ่มขึ้น

Chrissy Teigen หัวเราะในชุดรายการTodayของ NBC News ในปี 2013 Peter Kramer/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal ผ่าน Getty Images
“ซูเปอร์โมเดลซี้ไทเก้นเป็นเรื่องตลก” เริ่มต้นรายละเอียดของอัศวินไทเก้นในปี 2014 “ไม่ใช่เรื่องตลกสำหรับ Twitter เป็นเรื่องตลก ชอบตรงตลก. แม้แต่ในชีวิตจริง” นี่คือนักแสดงตลกที่สร้างภาพเคลื่อนไหวให้กับโปรไฟล์ช่วงแรกๆ ของ Teigen เกือบทั้งหมด: รู้สึกเกรงใจเล็กน้อยกับความจริงที่ว่าเธอไม่เพียงแต่เป็นคนสวยอย่างมืออาชีพเท่านั้น แต่เธอยังสามารถเล่าเรื่องตลกได้อีกด้วย มีโอกาสแค่ไหน!

นอกจากนี้ คุณรู้ไหมว่าเธอชอบอาหาร?

“ฉันรู้ว่ามันเป็นความคิดที่ผิดเพี้ยนเมื่อซูเปอร์โมเดลบอกว่าพวกเขารักอาหารและกินทุกอย่างที่พวกเขาต้องการและไม่เคยได้รับน้ำหนักอย่างลึกลับ” โปรไฟล์ 2014 Esquire ยังคงดำเนินต่อไป “แต่คริสซี่ชอบอาหารจริงๆ”

วันนี้ เหล่าคนดังที่อ่านโปรไฟล์และอ่านโปรไฟล์ได้เจาะลึกบทเรียนของGone Girlของกิลเลียน ฟลินน์อย่างลึกซึ้ง พอที่จะเย้ยหยันเกี่ยวกับบทความที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับต้นแบบของ “ Cool Girl ” ของฟลินน์ — “ หญิงสาว ที่ร้อนแรง ฉลาดหลักแหลม และตลกผู้ชื่นชอบ ฟุตบอล โป๊กเกอร์ เรื่องตลกสกปรก

และการเรอ ที่เล่นวิดีโอเกม ดื่มเบียร์ราคาถูก ชอบเซ็กส์สามคนและมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก และยัดฮอทดอกและแฮมเบอร์เกอร์เข้าไปในปากของเธอราวกับว่าเธอเป็นเจ้าภาพจัดแก๊งทำอาหารที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยที่ยังคงขนาด 2 ไว้ ” อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ครองตำแหน่งราชินีแห่งฮอลลีวูด และสาวคูลคือสิ่งที่ดีที่สุดที่ดารารุ่นเยาว์จะเป็น

Teigen ดูเหมือนจะเข้ากับใบเรียกเก็บเงินของ Cool Girl และโปรไฟล์ก็เขียนเอง

Teigen มีเครดิตอาหารที่แท้จริง เธอเปิดตัวบล็อกเกี่ยวกับอาหารในปี 2011 พูดคุยถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับอาหารของเธอบ่อยๆ บนโซเชียลมีเดีย และจะเผยแพร่ตำราอาหารขายดีสองเล่มต่อไป แต่ไทเก้นของการันตีเป็นพักผ่อนมีความสำคัญน้อยลงเพื่อให้ภาพลักษณ์ของเธอในขณะที่เธอขึ้นมามากกว่าความคมชัดที่ชื่นชอบระหว่างความรักของเธอที่เห็นได้ชัดของอาหารและภาพของเธอบนหน้าปกของ Sports Illustrated ในชุดบิกินี่ที่ ความดึงดูดของความแตกต่างนั้นเพิ่มขึ้นเมื่อเห็นได้ชัดว่า Teigen ก็ตลกเช่นกัน และอารมณ์ขันของเธอไม่ได้รับการอนุมัติจากนักประชาสัมพันธ์

“แน่นอนว่าประเภทของงานที่เธออาจจะมากขึ้น Maxim กว่า Vogue ,แต่มันไม่ได้เป็นเพียง curviness ของเธอที่ทำให้แตกต่างกันเธอมากกว่าสาวรันเวย์ทั่วไป” ชวนสัตว์ประจำวันในปี 2014 “เธอแสดงให้เห็นด้านที่ไม่ค่อยเห็นในนางแบบ: บุคลิกภาพ เธอชอบพูด และเธอก็ชอบกิน”

“ซี้ไทเก้นคือการจัดเรียงของเจนนิเฟอร์ลอว์เรโลกการสร้างแบบจำลอง” รำพึง Elle ปีเดียวกัน “ไม่มีเธอไม่ได้เดินทางเป็นจำนวนมาก (ความรู้ของฉัน?) แต่เธอไม่ยอมรับระหว่างเสน่ห์ลดตัวลงและความวุ่นวายในเท้าปากในการที่ทาง J.Law-จดสิทธิบัตร.”

สิ่งสำคัญสำหรับ Teigen คือการที่เธอสร้างเรื่องตลกในที่สาธารณะบน Twitter ซึ่งทุกคนสามารถเห็นได้ และ Teigen จริงๆเป็นอย่างดีที่ทวิตเตอร์: เธอใช้เวลาหลายปีวัยรุ่นของเธอเธอกล่าวว่าการสลับไปมาระหว่าง MySpace และวิ่ง เธอใช้ภาษาออนไลน์ได้อย่างคล่องแคล่ว ดังนั้นคุณอาจจะตามเธอไปแม้ว่าเธอจะไม่ได้มีชื่อเสียงในเรื่องอื่นๆ เพราะเธอมีเสน่ห์มาก

“ฉันมักจะมีบันทึกในกระเป๋าของฉันว่า ‘จอห์นไม่ได้’ เพียงในกรณีที่ฉันฆ่าเพราะผมไม่ต้องการให้เขาแต่งงานใหม่ #tips #truelove ว่า” ไปหนึ่งทวีตในปี 2014

“ลูกแรกเกิดของฉันแค่มองมาที่ฉันและพูดว่า ‘แม่ ทำไมเพียร์ส มอร์แกนถึงหน้าบึ้งอย่างเห็นได้ชัด’ ผมไม่ทราบว่าสิ่งที่จะพูดว่า” ไปอีกในปี 2016

“การจู่โจมความสุดยอดของ Teigen เริ่มต้นจากตัวเธอเองด้วยการพูดพล่อยๆ ของนักชิมของเธอ และยังคงดำเนินต่อไปในฟีด Twitter ของเธอ” GQ ได้เขียนไว้ในช่วงต้นของการเติบโตของ Teigen ในปี 2013ว่า “เครื่องดื่มระดับไฮเอนด์ที่ตลกดี ดื่มได้ 3 แก้ว ซึ่งมักมาจากความสูง 30,000 ฟุต (‘AHHH นั่งอยู่ในเขตอันตราย ฉันรักมัน ลูกบอลต่อหน้า ลูกบอลต่อหน้า’)”

สิ่งที่สำคัญพอๆ กันสำหรับเสน่ห์ของ Teigen ก็คือเรื่องตลกของเธอไม่ได้ลงเอยด้วยดีเสมอไป เรื่องตลกมักสกปรก และบ่อยครั้งที่พวกเขามักจะอยู่ติดกับสิ่งที่ถือว่าเป็นวาทกรรมที่ยอมรับได้ในขณะนั้น บทความ GQ ปี 2013 นั้นถามถึง Teigen: “เช้าวันใหม่หลังจากเสียใจไหม?” ซึ่งเธอตอบว่า “ตลอดเวลา! แต่ฉันไม่ได้เสียใจจริงๆ ที่ฉันคิดอย่างนั้น ฉันแค่พูดออกไป”

การรับเข้าเรียนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ Teigen ดูเหมือนจริง และทำให้เธอได้เปรียบเล็กน้อย นอกจากนี้เธอยังแกล้งจอห์น เลเจนด์ สามีของเธออย่างสนุกสนานมากกว่าใครๆ (“เพื่อนคนนั้นพูดเรื่องความสามารถเป็นศูนย์”) ดังนั้นสำหรับผู้เห็นเหตุการณ์ส่วนใหญ่ ซิงเกอร์ของเธอจึงดูไม่ค่อยเป็นเรื่องส่วนตัวเท่าไหร่ นอกจากนี้ Teigen ยังยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าบางครั้งการไม่กรองข้อมูลบนโซเชียลมีเดียก็ทำร้ายเธอจริงๆ

“มันไม่ได้จริงๆเป็นสิ่งที่ได้รับการยอมรับภายในการสร้างแบบจำลองและทีวีอาชีพของฉันในช่วงต้นของ” ไทเก้นบอกเปอร์สบาซาร์ในปี 2017 “ฉันจะมีปัญหา โทรศัพท์จำนวนมากจากตัวแทนบอกว่า ‘คุณทวีตทำไม? ตอนนี้เรากำลังมีปัญหากับสัญญาแบบนั้นเพราะคุณพูดตรงไปตรงมาเกินไป’ ฉันได้รับคำติชมมากมายจนต้องเฝ้าระวังปากตัวเองหากต้องการร่วมงานกับคนบางคน และฉันจำได้ว่าร้องไห้สะอึกสะอื้นมากเพราะมันเป็นความรู้สึกที่แย่ที่สุดที่ทำให้ผู้คนผิดหวัง ฉันตกงานแน่นอนเพราะผู้คนมักอายที่จะเกี่ยวข้องกับ [กับฉัน] และฉันก็เข้าใจเช่นกัน – พวกเขาต้องดึงดูดทุกคน”

Teigen ยืนยันว่าเธอมักจะปฏิเสธที่จะฟังคนที่บอกให้เธอลดเสียงลง “ฉันดีใจที่ไม่ได้ทำ เพราะตอนนี้พวกเขามองมาที่คุณในแบบที่คุณเป็น และฉันชอบที่จะเป็นหนังสือเปิด” เธอกล่าวต่อ “ฉันรู้สึกว่าทุกคนรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ และมันเป็นสถานที่ที่สะดวกสบายมากในชีวิต”

ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผู้คนได้รับจาก Teigen คือความโปร่งใสที่สดชื่น ในปี 2560 เธอเขียนเรียงความเรื่อง Glamour เกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอกับภาวะซึมเศร้าหลังคลอดหลังคลอดลูน่าลูกสาวของเธอ “วุ้ย! ฉันเกลียดที่ซ่อนตัวนี้จากคุณ” ไทเก้นเขียนในตอนท้าย ความนิยมของเธอเพิ่มสูงขึ้น

อีกส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผู้คนได้รับจาก Teigen ตามที่โปรไฟล์ส่วนใหญ่ของเธอยอมรับคือคนที่เข้าสู่โซเชียลมีเดียต่อสู้ในปริมาณที่พอเหมาะ

“ดาวน่าจะเป็นสายล่อฟ้าสำหรับความคิดเห็นที่แข็งแกร่ง” กล่าวDelish ในปี 2016 “อาจเป็นเพราะเธอไม่กลัวที่จะถูกไล่ออก มักจะตอบกลับตรงไปยังผู้ไม่เห็นด้วยของเธอ” การต่อสู้เหล่านั้นเป็นมิตรกับการรวมกลุ่ม อินเทอร์เน็ตที่มีอยู่เกลื่อนไปด้วยหลายสิบ เมื่อ หลายสิบ ของ การโพสต์ ชื่อ บาง รูปแบบของ“ซี้ Teigen ปรบกลับไปที่เกลียดเธอและมันเป็นมหากาพย์.”

อย่างน่ารัก Teigen เย็นพอที่จะรู้ว่าการรวมตัวเหล่านั้นอ่อนแอ “ถ้าผมมีตัวเลือกของฉันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องเดียวจะเคยได้รับการเขียนเกี่ยวกับทวิตเตอร์ของผมใด ๆ” ไทเก้นเริ่มทวีตในปี 2018 “พวกเขาทำให้คน (ฉัน) ดูเหมือน…คนที่น่ารำคาญที่สุด ‘clapback’ ไม่ใช่ ‘มหากาพย์’ มันเป็นแค่ทวีตที่ไร้สาระ – ได้โปรดหยุดด้วยคำพูดโง่ ๆ เหล่านี้”

Teigen เก่งในการหลอกลวงบน Twitter ในลักษณะเดียวกับที่เธอเล่าเรื่องตลกบน Twitter ได้ดี และกดก็มีความสุขที่จะใส่ร้ายหลอกว่าเป็นความสนุกสนานที่ไม่เป็นอันตรายกำกับเสมอที่คนที่สมควรได้รับมันจริงๆเหมือนทุกคนที่บ้าสุดที่เธอใส่ชีสใน Guacamole

สื่อมวลชน – ยกเว้นสื่อมวลชนฝ่ายขวาที่โดดเด่น – ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับ Teigen โดยเฉพาะเมื่อการหลอกล่อของเธอมุ่งเป้าไปที่ทรัมป์

“เราต้องกัน ‘ความชั่วร้าย’ ออกไปจากประเทศของเรา!” ทรัมป์ทวีตในปี 2560 “เราควรโทรหา Uber ของคุณกี่โมง” ตอบ Teigen

“ซี้ไทเก้นของทวีตล่าสุดกับประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญคือมหากาพย์” ประกาศนิตยสารไทม์

ในที่สุด ทรัมป์ก็บล็อก Teigen ในปี 2560หลังจากที่เธอทวีตว่า “ฮ่า ๆ ไม่มีใครชอบคุณ” ที่เขา แต่ดูเหมือนเขาจะหยุดคิดถึงเธอไม่ได้ ในปี 2019 ทรัมป์จะอาละวาดหลังจากจอห์น เลเจนด์กล่าวถึงร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาล่าสุดของทรัมป์ในการแสดงช่วงดึก แต่ไม่ได้ให้เครดิตทรัมป์มากเท่าที่เขาต้องการ “คนที่น่าเบื่อเหมือน @johnlegend นักดนตรีและภรรยาสกปรกปากของเขากำลังพูดถึงในขณะนี้เกี่ยวกับวิธีการที่ดี [บิล] เป็น – แต่ผมไม่ได้เห็นพวกเขารอบเมื่อเราต้องการความช่วยเหลือในการได้รับมันผ่านไป” คนที่กล้าหาญทวีต

การตอบสนองของ Teigen แนวโน้มข้ามแพลตฟอร์ม ; การรายงานข่าวอันเป็นที่รักจึงเกิดขึ้น

“โดนัลด์ ทรัมป์ นำมีดมาต่อสู้กันในโซเชียลมีเดียและดูเหมือนอ่อนแอ” NBC News ให้ความเห็น – “และอยู่ในมือของหญิงสาวผิวสีที่จะสวมรองเท้าบู๊ต”

Teigen ไม่ได้เป็นจอห์นนี่มาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการหลอกหลอนทรัมป์ของเธอ เธอคอยเตือนเขาถึงการดูถูกเหยียดหยามต่อเขามานานหลายปีก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่ง และที่น่าทึ่ง เธอทำในลักษณะเดียวกับที่เธอปล่อยให้สต็อดเดนรู้ว่าเธอเกลียดพวกเขา ดูเหมือนว่าเธอจะให้ทั้งทรัมป์และสต็อดเดนอยู่ในประเภทเดียวกันในใจของเธอ และเธอมักจะใช้กลยุทธ์เดียวกันกับพวกเขาทั้งคู่

“เฮ้! รับในขณะที่” ไทเก้นเริ่มทวีตที่ Trump ออกจากสีฟ้าในปี 2012 “ฉันเกลียดนาย”

แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างการทวีตสิ่งที่มีความหมายกับประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและการทวีตสิ่งที่มีความหมายกับเด็กอายุ 16 ปี นอกจากนี้ยังมีข้อแตกต่างระหว่างการทวีตสิ่งที่หยาบคายกับโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2555 เมื่อเขาเป็นเพียงมหาเศรษฐีชนชั้นเหยียดผิวในวัย 60 ปี และไม่ดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะ แล้วทวีตข้อความเหล่านั้นกับเด็กอายุ 16 ปี แต่ความแตกต่างนั้นดูเหมือนจะเป็นเรื่องยากสำหรับ Teigen ในปี 2012

ฟันเฟืองของ Chrissy Teigen ได้รับการสร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว

Chrissy Teigen และ John Legend ที่งาน Met Gala 2014 รูปภาพของ Mike Coppola / Getty
ฟันเฟืองต่อต้าน Teigen ได้รับการติดตั้งมาระยะหนึ่งแล้ว ไม่มีใครสามารถประกาศได้ว่าเป็น”บุคคลที่สนุกที่สุด (และตรงไปตรงมาที่สุดในอินเทอร์เน็ต)” โดยไม่ต้องติดพัน ยิ่งกว่านั้น สถานะของ Teigen ในฐานะหนึ่งในนักวิจารณ์คนดังที่มีเสียงร้องมากที่สุดของทรัมป์ ทำให้เธอกลายเป็นเป้าหมายที่โปรดปรานของสเปกตรัมปีกขวาของอินเทอร์เน็ต ( เธอถูกผู้ติดตามของ QAnon รังควานอย่างกว้างขวาง ) ดังนั้น ความโกรธเกรี้ยวที่เกิดขึ้นรอบตัวเธอจึงปะทุขึ้นรอบตัวเธอทุกๆ โพสต์เป็นเวลาหลายปี

ในปี 2017 บล็อกเกอร์ซุบซิบคนดังชื่อดังอย่าง Nicki Swift ได้รวบรวมวิดีโอชื่อ “ Shady Things About Chrissy Teigen Everyone Just Ignores ” ความผิดหลายอย่างที่ระบุไว้ในวิดีโอนั้นค่อนข้างไม่เป็นพิษเป็นภัย เช่น แนวโน้มของ Teigen ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตทางเพศของสามีและเธอในรายละเอียดมากกว่าที่ดาราดังคนอื่นๆ เสนอ แต่บางคนคาดการณ์ล่วงหน้าถึงทวีตถึง Stodden ที่จะเกิดขึ้นในปี 2564: Teigen เรียกดาราวัยทีนแม่วัย 22 ปีFarrah Abraham ว่า “โสเภณี” ที่ “ทุกคนเกลียด” ในปี 2013; Teigen เขียน Quvenzhané Wallis อายุ 9 ขวบในปี 2013 “ฉันถูกบังคับให้ชอบquvenzhané wallis เพราะเธอเป็นเด็กใช่ไหม? โอเค โอเค”

ในเดือนตุลาคมปี 2020 ฟันเฟืองของ Chrissy Teigen เริ่มเดือดพล่าน ในเดือนนั้น Teigen เสียชีวิตจากการคลอดบุตร ซึ่งเธอได้ประกาศต่อสาธารณชนด้วยภาพถ่ายขาวดำของตัวเองท่ามกลางความทุกข์ระทม ผู้ชมบางคนเยาะเย้ยที่ภาพถ่ายโดยอ้างว่าพวกเขาลดโศกนาฏกรรมส่วนตัวลงเหลือเพียงการเรียกร้องความสนใจอย่างไม่มีรสนิยม “Chrissy Teigen รู้สึกท้อแท้กับการแท้งของเธอมาก เธอจึงใช้เวลาโพสท่าถ่ายรูปตัวเองที่กำลังร้องไห้ ในชุดขาวดำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง จากนั้นจึงแชร์ภาพนั้นกับคนทั้งโลกพร้อมกับคำพูดของเธอ หยุดเถอะ” นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าว

ในที่สุดก็เกิดการโต้กลับในกรณีดังกล่าว โดยมีหลาย ช่องทางให้ข้อโต้แย้งว่าการถ่ายภาพอาจเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการความเศร้าโศกสำหรับพ่อแม่ของเด็กที่เสียชีวิตตั้งแต่กำเนิด และความเปราะบางในที่สาธารณะของ Teigen สามารถลดความอัปยศรอบ ๆ การสูญเสียการตั้งครรภ์ได้ Teigen เองเปลี่ยนเหตุการณ์ทั้งหมดให้กลายเป็นอาหารสัตว์สำหรับโพสต์ขนาดกลางที่ดิบและเปราะบางในปลายเดือนนั้น

“ฉันไม่สามารถแสดงออกได้ว่าฉันสนใจมากแค่ไหนที่คุณเกลียดภาพถ่าย” Teigen เขียน “ฉันสนใจมากเพียงไรว่ามันเป็นสิ่งที่คุณคงไม่ทำ ฉันใช้ชีวิตอยู่ ฉันเลือกที่จะทำมัน และเหนือสิ่งอื่นใด รูปภาพเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับใครนอกจากคนที่เคยใช้ชีวิตแบบนี้หรืออยากรู้อยากเห็นมากพอที่จะสงสัยว่าสิ่งนี้เป็นอย่างไร รูปภาพเหล่านี้มีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการเท่านั้น ความคิดของคนอื่นไม่สำคัญกับฉัน”

ฟันเฟืองตายลง แต่ก็ยังไม่ได้รับการหลีกเลี่ยงอย่างเต็มที่ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Teigen ได้เริ่มกระทู้พร้อมท์ของ Twitter ในหัวข้อเรื่องอโนไดน์ที่เห็นได้ชัด – “อะไรคือสิ่งที่แพงที่สุดที่คุณกินที่คุณคิดว่าดูด” – และจับคู่กับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับเรื่องบังเอิญที่ครั้งหนึ่งเคยสั่งไวน์ 13,000 ดอลลาร์โดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้ติดตามของเธอปะทุขึ้นเป็นความโกรธกินที่อุดมไปด้วย

“ฉันไม่คิดว่าฉันเคยมีเงิน 13,000 ดอลลาร์ในคราวเดียว แต่เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม Chrissy!” เขียนหนึ่ง

“เป็นคนที่บังคับให้คุณบอกเรื่องนี้กับโลก” ทวีตอีกคนหนึ่ง

“Chrissy Teigen” เริ่มได้รับความนิยมทั่วโลกบน Twitter แสดงว่า Teigen กลายเป็นตัวละครหลักของวันนั้น “ฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุด” ไทเก้นเริ่มทวีตในการตอบสนอง

ผู้คนเริ่มเบื่อ Teigen และดูเหมือนว่าหลายคนกำลังมองหาข้อแก้ตัวใด ๆ ที่จะเปิดเธอ Teigen เข้าใจวิธีต่างๆ ของอินเทอร์เน็ตมากเกินไปจนมองไม่เห็นมัน ในปี 2019 เธอบอกกับ Vanity Fair ว่าเธอปฏิเสธข้อเสนอที่จะจัด “รายการทอล์คโชว์ที่มีชื่อเสียงในตอนกลางคืน” เนื่องจากกลัวว่าแสงจะมากเกินไป

“มันเป็นความสนใจเพียงมากเกินไปและให้ความสำคัญกับฉัน” เธอกล่าว “มันเหมือนกับว่ายิ่งคุณทำอะไรมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งใกล้จะถูกยกเลิกมากขึ้นเท่านั้น สำหรับฉันมันน่ากลัวมาก – ให้โลกหันมาหาคุณและเกลียดคุณ”

Teigen ตระหนักดีถึงวิธีการยกเลิกบน Twitter ในปี 2020 เธอเป็นศูนย์กลางของการยกเลิกนักเขียนเรื่องอาหาร Alison Romanที่สูญเสียคอลัมน์ New York Times และรายการทำอาหาร (ผลิตโดย Teigen) หลังจากวิพากษ์วิจารณ์ Teigen และ Marie Kondo ในการให้สัมภาษณ์ว่า “ขายหมด” กับสายผลิตภัณฑ์ของพวกเขา Teigen ประกาศความรู้สึกเจ็บปวดของเธอต่อสาธารณะและฟันเฟืองของ Alison Roman ก็เริ่มขึ้น

ความบาดหมางของ Alison Roman และ Chrissy Teigen เป็นมากกว่าการขาย
ในกรณีนั้นTeigen ยอมรับคำขอโทษของโรมันและตั้งข้อสังเกตว่าเธอไม่สนับสนุนฝูงผู้ติดตามของเธอที่โจมตีโรมัน เธอเสริมว่าเธอระบุตัวตนกับโรมัน

“ผมจำได้ว่าเวลาที่แน่นอนผมรู้ว่าผมไม่ได้รับอนุญาตให้พูดสิ่งที่ผุดขึ้นในหัวของฉันที่ฉันไม่สามารถเพียงแค่พูดในสิ่งที่อยู่ในวิธีการที่จำนวนมากดังนั้นของเพื่อนของฉันได้พูดว่า” ไทเก้นทวีต “ก่อนหน้านี้ ฉันไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่าตัวเองยืนอยู่ที่ใดในอุตสาหกรรมนี้ ในโลกนี้ ในที่สุดฉันก็รู้ว่าเมื่อ ‘สาวเจ้าเล่ห์ที่ไม่สนใจ’ ที่น่าเชื่อถือกลายเป็นนักเขียนตำราอาหารที่ประสบความสำเร็จและมีอำนาจมากขึ้นในอุตสาหกรรมนี้ ฉันไม่สามารถพูดอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ ยิ่งเราโตขึ้น เราก็ยิ่งได้รับการโทรปลุกมากขึ้นเท่านั้น”

ดังนั้น Teigen จึงเห็นการยกเลิกของเธอกำลังจะมาถึง แต่จนถึง เดือนพฤษภาคม 2021 เมื่อสต็อดเดนเปิดเผยว่า Teigen รังแกพวกเขาอย่างไร และเห็นได้ชัดว่า Teigen ได้ทำสิ่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริงและไม่ใช่แค่ประจบประแจงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การยกเลิกของเธอมาถึงแล้วจริงๆ

เป้าหมายของการกลั่นแกล้ง Twitter ของ Teigen คือทุกคนที่วัฒนธรรมป๊อปในยุค 2000 ถือเป็นเป้าหมายที่ยอมรับได้

Courtney Stodden ที่พิพิธภัณฑ์ฮอลลีวูดเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2019 ในฮอลลีวูด แคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Michael Tullberg / Getty
หลังจากโพสต์วิดีโอของ Stodden ร้านข่าวได้ค้นพบทวีต Teigen เก่าอื่น ๆ ที่เห็นได้ชัดว่าตอนนี้มีรสนิยมที่ไม่ดีอย่างน่าสยดสยอง “ลินด์ซีย์มีรอยกรีดที่ข้อมืออีกเล็กน้อยเมื่อเธอเห็นเอ็มม่าสโตน ” Teigen ทวีตในปี 2011 ของลินด์เซย์ โลฮานซึ่งยอมรับว่ากำลังดิ้นรนกับการทำร้ายตัวเอง ทวีตของ Farrah Abraham จากปี 2013 ที่ทำรอบในวิดีโอปี 2017 ของ Nicki Swift กำลังหมุนเวียนอีกครั้ง

ทวีตที่สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของ Teigen ล้วนมี DNA ที่สำคัญบางประการ พวกเขาทั้งหมดเป็นทวีตที่ล้อเลียนเด็กผู้หญิงและผู้หญิง ซึ่งวัฒนธรรมป๊อปในช่วงปลายยุค 00 และต้นทศวรรษ 10 ทำให้ชัดเจนว่าเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับการเยาะเย้ย: คนที่อ่านเป็นเด็กผู้หญิง (Stodden ไม่ได้ออกมาเป็น nonbinary จนถึงปี 2021) และใคร วัฒนธรรมโดยรวมถือว่าไร้ค่าเกินไป เท่เกินไป ฉูดฉาดเกินไป ผู้หญิง แต่ไม่ใช่ในทางที่ถูกต้อง ( ไม่ว่ามีเป็นวิธีการที่เหมาะสม .)

ความเกลียดชังผู้หญิงที่หมากฝรั่งของวัฒนธรรมป๊อปยุค 2000
สิ่งที่ Teigen พูดบน Twitter เกี่ยวกับและกับคนเหล่านั้นเป็นเรื่องที่น่ากลัวจริงๆ และเป็นที่แน่ชัดว่าเธอตั้งเป้าไปที่พวกเขาเพราะวัฒนธรรมป๊อปอนุญาตให้เธอทำเช่นนั้น แม้แต่ร้านค้าอย่าง Jezebel “เว็บไซต์สตรีนิยมที่คาดคะเน” ก็เยาะเย้ย Stoddenในปี 2555 การทำเช่นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของรสนิยมที่น่ารังเกียจที่กำหนด Jezebel และ Gawker ลูกพี่ลูกน้องที่โด่งดังกว่า

ดังนั้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 10 ทวีตเหล่านี้ไม่ได้ทำร้าย Teigen แต่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้เธอดูเหมือนจริงและตลก จากนั้น ในตอนนี้ Twitter ก็ได้ตอบแทนความโหดร้าย ตราบใดที่มันพุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนที่อยู่ในกลุ่มที่ถือว่าเป็น “คนที่ใช่” แต่ “คนที่ใช่” อาจรวมถึงวัยรุ่นที่ติดอยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับผู้ใหญ่ ซึ่งแตกต่างจากตอนนี้

คุณลักษณะที่แสดงในทวีตที่นำไปสู่การล่มสลายของ Teigen ดูเหมือนจะเป็นคุณลักษณะเดียวกันบางอย่างที่ทำให้ Teigen เป็นที่รักอย่างกว้างขวางมาเป็นเวลานาน: การขาดตัวกรองความรักของเธอในการคั่วคนที่เห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางในเวลานั้นว่าจะแย่มาก สิ่งที่เปลี่ยนไปคือตอนนี้ เห็นได้ชัดว่าวิธีที่เธอใช้พวกมันนั้นผิดทางโดยพื้นฐานแล้ว

การพิจารณาที่ยอดเยี่ยมของเราเกี่ยวกับวิธีที่เราพูดถึงผู้หญิงและผู้หญิงในช่วงทศวรรษ Me Too ได้เปลี่ยนวิธีการทำงานของ Twitter และในกระบวนการนี้ มันทำให้ผู้หญิงที่เคยปกครองมันล้มลง อัปเดต 14 มิถุนายน 16:15 น:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมโพสต์ขอโทษ 14 มิถุนายนของ Teigen

ในขณะที่ประธานาธิบดี โจ ไบเดน เตรียมพร้อมสำหรับขั้นต่อไปของการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ของอเมริกา มีกลยุทธ์หนึ่งที่เขาควรพิจารณาอย่างจริงจัง นั่นคือ อยู่เงียบๆ

อย่างที่เป็นอยู่ กลุ่มที่ถือครองวัคซีนรายใหญ่คือพรรครีพับลิกัน Robb Willer ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการ Polarization and Social Change Lab ของ Stanford กล่าวว่า “ตัวทำนายที่ใหญ่ที่สุดของความลังเลใจของวัคซีนคือการระบุพรรคการเมือง

ความชัดเจนในระดับรัฐ : 10 รัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีนสูงสุดทั้งหมดไป Biden ในการเลือกตั้งปี 2020 ในขณะที่เก้าใน 10 รัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำที่สุดคือ Donald Trump (ยกเว้นจอร์เจีย)

การแบ่งขั้ววัคซีนเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับไบเดน เพราะพรรครีพับลิกันไม่น่าจะฟังเขา อันที่จริง ผลการศึกษาล่าสุดโดยทีมของ Willer พบว่าการสนับสนุนของ Biden สามารถย้อนกลับมาได้ ทำให้พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าพวกเขาตั้งใจจะรับวัคซีน นักวิจัยคนอื่น ๆได้ค้นพบสิ่งที่คล้ายคลึงกัน

เป็นภาพสะท้อนของการโพลาไรซ์ที่ส่งผลกระทบต่อทุกสิ่งที่ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ตัวเลขของพรรครีพับลิกัน เช่น ทรัมป์ ได้มองข้ามความเสี่ยงของโคโรนาไวรัส สิ่งนี้ทำให้หลายคนเชื่อว่าการคุกคามของไวรัสนั้นเกินจริงในสื่อต่างๆ และความเชื่อเหล่านี้ทนแม้จะเป็นประเทศที่เข้าใกล้600,000 รายงาน Covid-19 เสียชีวิต

นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงโพลาไรซ์ที่ได้ประสบกับอเมริกาวงกว้างมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา – จากการเมืองรางวัลออสการ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หากไบเดนต้องการบรรลุเป้าหมายในการฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ 70 เปอร์เซ็นต์ภายในวันที่ 4 กรกฎาคมเขาจะต้องมีพรรครีพับลิกันเป็นอย่างน้อย ดังนั้นสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อให้กลุ่มนี้ได้รับการฉีดวัคซีน?

คำตอบส่วนหนึ่งยังคงเกี่ยวกับการปรับปรุงการเข้าถึงตั้งแต่การพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ (รวมถึงสถานบันเทิง เช่น คอนเสิร์ตและบาร์) ไปจนถึงการพัฒนาระบบที่คล้ายกับ DoorDash ที่นำวัคซีนมาสู่บ้านของผู้คน ยังมีพรรครีพับลิกันที่ไม่ได้รับวัคซีนบางคนที่ต้องการวัคซีน และช่วยให้พวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนได้ง่ายขึ้นสามารถผลักดันพวกเขาข้ามเส้นได้

การต่อสู้เพดานหนี้ยังอีกยาวไกล
การรณรงค์เผยแพร่ประชาสัมพันธ์ นำโดยพรรครีพับลิกัน อาจมีบทบาทแม้ว่าหลักฐานจะปะปนกัน การศึกษาของ Willer พบว่าพรรครีพับลิกันที่ไม่ได้รับวัคซีนรายงานว่ามีความตั้งใจในการฉีดวัคซีนสูงขึ้น 7% หลังจากที่พวกเขาได้รับการรับรองวัคซีนจากชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกัน งานวิจัยอื่นๆจากโครงการสุขภาพและการเมืองของ UCLA Covid-19 พบว่าข้อความสนับสนุนวัคซีนจากทรัมป์ไม่ได้ส่งผลกระทบมากนักต่อความตั้งใจของพรรครีพับลิกันที่จะรับการฉีดวัคซีน

Willer แย้งว่าวิธีการผสมผสานกลยุทธ์การส่งข้อความที่หลากหลาย ตั้งแต่โฆษณาทางทีวีไปจนถึงตัวชี้นำที่ยอดเยี่ยม ไปจนถึงข้อความ ไปจนถึงการสำรวจอย่างลึกซึ้ง อาจสร้างผลกระทบที่ใหญ่กว่าและสำคัญกว่า แต่สิ่งนี้อาจต้องการการสนับสนุนของพรรครีพับลิกันอย่างชัดแจ้ง อย่างน้อยก็ในบางส่วนเพื่อขับเคลื่อนคนที่ลังเลใจที่สุดจริงๆ

Lynn Vavreck ผู้ตรวจสอบหลักของโครงการ UCLA Covid-19 Health and Politics บอกฉันว่าเธอสงสัยว่าข้อมูลหรือข้อความเพิ่มเติมสามารถช่วยได้ในตอนนี้ เธอทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการเสนอสิ่งจูงใจในการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น งานวิจัยของเธอพบว่าการเสนอเงิน 100 ดอลลาร์หรือบอกผู้คนว่าพวกเขาไม่ต้องเว้นระยะห่างทางสังคมหรือปิดบังในที่สาธารณะอีกต่อไปหากพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนสามารถย้ายพรรครีพับลิกันไปสู่การยิง

“สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนจริงๆ” Vavreck อธิบาย “ไม่ใช่แค่สิ่งที่ให้ข้อมูลเท่านั้น”

แครอทนี้สามารถจับคู่กับแท่งได้ การสำรวจจาก Kaiser Family Foundationพบว่าประมาณหนึ่งในสามของวัคซีนที่ดื้อต่อวัคซีนมากที่สุดจะถูกฉีดหากจำเป็น ไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย แต่โดยนายจ้างหรือพูดเพื่อเข้าไปในร้านอาหาร

ฝ่ายบริหารของไบเดนอาจมีบทบาทในแนวทางเหล่านี้ ช่วยสร้างเบื้องหลังหรือให้ทุนสนับสนุน

แต่ฝ่ายบริหารอาจไม่สามารถพึ่งพาสุนทรพจน์ของไบเดนเพื่อให้อเมริกาผ่านเส้นชัยของวัคซีนได้

ในขณะที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันทั่วประเทศยึดสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน กระทรวงยุติธรรมไบเดนกำลังเตรียมที่จะผลักดันกลับ แต่ความพยายามของสภานิติบัญญัติซึ่งถูกขัดขวางโดยกฎหมายสิทธิออกเสียงของรัฐบาลกลางที่หยุดชะงัก อาจทำได้เพียงมากเท่านั้น

ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันศุกร์ อัยการสูงสุด Merrick Garland ได้วางแผน DOJ เพื่อปกป้องสิทธิในการออกเสียง และประกาศว่าแผนกสิทธิพลเมืองของแผนกจะเริ่มจัดหาพนักงานเพื่อช่วยในการบังคับใช้กฎหมาย

จากข้อมูลของ Garland ส่วนการลงคะแนนเสียงของแผนกสิทธิพลเมืองจะเพิ่มพนักงานเป็นสองเท่าของทนายความ “ภายในสามสิบวันข้างหน้า” และ DOJ จะต่ออายุความพยายามในการใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 1965 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติ พระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนและพระราชบัญญัติ Help America Vote เพื่อ “ทำให้แน่ใจว่าเราปกป้องชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมทุกคนที่แสวงหาเพื่อมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของเรา”

“มีหลายสิ่งที่เปิดให้อภิปรายในอเมริกา” การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ “แต่สิทธิของพลเมืองที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงทั้งหมดไม่ใช่สิทธิ์หนึ่งในนั้น สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนเป็นรากฐานที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยของเรา ซึ่งสิทธิอื่นๆ ทั้งหมดจะไหลออกมาในที่สุด”

เพื่อปกป้องสิทธิ์นั้น กรมฯ ได้ตัดงานของมันออกไป: แล้วในปีนี้ อย่างน้อย 14 รัฐ รวมทั้งรัฐที่แกว่งไปมา เช่น แอริโซนา ฟลอริดา และจอร์เจียได้กำหนดข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ตามรายงานของ Brennan Center for Justiceซึ่งติดตามประเด็นสิทธิในการออกเสียง

และสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา พรรคเดโมแครตเท็กซัส(และอาจเป็นเพียงชั่วคราว) ปิดกั้นมาตรการเพิ่มเติมในรัฐโลนสตาร์ ซึ่งจะทำให้เวลาในการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดและจำกัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในรัฐ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ด้วยการเดินออกจากเท็กซัส หน่วยงานของรัฐที่จะปฏิเสธรัฐสภาเป็นองค์ประชุมที่จำเป็น

The debt ceiling fight is far from over
การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ากฎหมายใหม่เหล่านั้นจะได้รับการตรวจสอบโดยเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันสิทธิในการออกเสียงของ DOJ เช่นเดียวกับ “การตรวจสอบ” การเลือกตั้งระดับรัฐเช่นเดียวกับที่กำลังดำเนินการในรัฐแอริโซนา

นอกจากนี้ DOJ จะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อจัดการกับข้อมูลที่บิดเบือนในการเลือกตั้งตาม Garland และจะเผยแพร่คำแนะนำใหม่เกี่ยวกับการลงคะแนนล่วงหน้า การลงคะแนนทางไปรษณีย์ และกระบวนการกำหนดพื้นที่ใหม่ที่กำลังจะมีขึ้น

“ที่เราเห็นการละเมิด เราจะไม่ลังเลที่จะดำเนินการ” การ์แลนด์กล่าว

DOJ ไม่มีเครื่องมือในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงเท่าที่เคยเป็นมา
แม้จะวางความพยายามครั้งสำคัญเพื่อต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปกป้องสิทธิในการออกเสียง แต่ Garland ก็ตรงไปตรงมาเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับข้อจำกัดของ DOJ อันเนื่องมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2013 ในShelby County v. Holderซึ่งทำให้ส่วนสำคัญของ พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง

ตามที่ศาลพิจารณาคดีในShelbyสูตรแรนด์ที่ใช้ในการกระทำ – ซึ่งกำหนดไว้ที่รัฐและท้องถิ่นเป็นเรื่องที่แรนด์หรือได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลาง DOJ ก่อนที่จะเปลี่ยนกฎหมายการออกเสียงลงคะแนนของพวกเขา – เป็นออกจากวันที่และรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์ดังที่Jenée Desmond-Harris อธิบายสำหรับ Vox ในปี 2559 ก็คือ “จนกว่ารัฐสภาจะผ่านกฎหมายด้วยสูตรใหม่สำหรับการอนุญาตล่วงหน้าภายใต้มาตรา 4 ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ – เขตอำนาจศาลที่ครอบคลุมโดยสูตรก่อนหน้านี้ มีอิสระในการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งโดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลาง”

ก่อนหน้าเชลบี มีเก้ารัฐ — แอละแบมา, อลาสก้า, แอริโซนา, จอร์เจีย, ลุยเซียนา, มิสซิสซิปปี้, เซาท์แคโรไลนา, เท็กซัส และเวอร์จิเนีย — อยู่ภายใต้ข้อกำหนดเบื้องต้นของรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับบางพื้นที่ในแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา มิชิแกน นิวยอร์ก เหนือ แคโรไลนา และเซาท์ดาโคตา

สูตรครอบคลุมก่อนเชลบี ที่กำหนดข้อกำหนดก่อนการอนุมัติในรัฐเหล่านั้นได้รับคำสั่งว่ารัฐใดๆ หรือ “ส่วนย่อยทางการเมือง” ภายในรัฐที่ทั้งสอง “คงไว้ซึ่ง ‘การทดสอบหรืออุปกรณ์’ ซึ่งจำกัดโอกาสในการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียง” และมีน้อยกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ ของประชากรวัยลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหรือลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2507 จะต้องได้รับการอนุญาตล่วงหน้าจากรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สูตรได้รับการปรับปรุงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา — ตัวอย่างเช่น การทำซ้ำโดยศาลฎีกาอาศัยจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและระดับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่ปี 1972 แทน — ศาลตัดสินว่า :

[A] “ภาระปัจจุบัน” ของกฎหมายต้องได้รับการพิสูจน์โดย “ความต้องการในปัจจุบัน” และ “ความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน” จะต้อง “เกี่ยวข้องกับปัญหาที่กำหนดเป้าหมายอย่างเพียงพอ” สูตรความครอบคลุมเป็นไปตามการทดสอบนั้นในปี 2508 แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ความครอบคลุมในปัจจุบันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีอายุหลายสิบปีและแนวทางปฏิบัติที่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก สูตรนี้รวบรวมรัฐต่างๆ โดยอ้างอิงถึงการทดสอบการรู้หนังสือและการขึ้นทะเบียนผู้มี

สิทธิเลือกตั้งที่ต่ำ และจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 … ในปี 1965 รัฐสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มที่มีประวัติการทดสอบการลงคะแนนเสียงล่าสุด และการลงทะเบียนและการออกผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ และกลุ่มที่ไม่มีลักษณะเหล่านั้น สภาคองเกรสใช้สูตรความครอบคลุมของความแตกต่างนั้น ทุกวันนี้ ประเทศชาติไม่ได้ถูกแบ่งแยกตามแนวทางเหล่านั้นอีกต่อไป แต่กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงยังคงปฏิบัติต่อราวกับว่ามันเป็น

แต่หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาประมาณแปดปี สภาคองเกรสยังไม่ได้กำหนดสูตรการเคลียร์ล่วงหน้า และไม่น่าจะทำเช่นนั้นในเร็วๆ นี้ เนื่องจากการต่ออายุกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงจะต้องใช้คะแนนเสียง 60 เสียงในวุฒิสภาภายใต้ กฎระเบียบในปัจจุบันและแม้จะมีการสนับสนุนพรรครีพับลิเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการเรียกเก็บเงินดังกล่าวประชาธิปไตย Sens. โจแมนชินและไคร์สเตนซิเนมายังคงใช้เป็นเส้นอย่างหนักกับการยกเลิกฝ่ายค้าน

สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นในระหว่างกาล แต่ถูกฆ่าของข้อ จำกัด ใหม่การออกเสียงลงคะแนนในรัฐก่อนหน้านี้อาจมีการแรนด์ – ข้อ จำกัด ที่อาจไม่ได้กลายเป็นกฎหมายถูกแรนด์ยังคงอยู่ในสถานที่ ตามที่ PR Lockhart รายงานสำหรับ Vox ในปี 2019:

ตามรายงานของBrennan Center for Justiceซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายและการวิจัยที่ติดตามข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ มี “มาตรการที่รุนแรงที่ทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น” นับร้อยที่นำมาใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐตั้งแต่ปี 2010 หลายมาตรการได้รับการแนะนำหลังจากการพิจารณาคดีของShelbyปี 2013 และตามที่คณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางระบุไว้เมื่อปีที่แล้ว มีการพบเห็นทั้งในรัฐที่ก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้การกวาดล้างและรัฐที่ไม่ได้รับ

ข้อ จำกัด เหล่านี้มีการดำเนินการหลายรูปแบบรวมทั้งความต้องการที่เข้มงวดรูปภาพ IDข้อ จำกัด เกี่ยวกับผู้ที่สามารถให้ความช่วยเหลือที่สถานที่เลือกตั้งเหนี่ยวรั้งวันออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นและปิดของหลายร้อยสถานที่เลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา มาตรการอื่นๆ เช่น การกำจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากการลงคะแนนเสียงของรัฐและการดึงเขตเลือกตั้งในลักษณะที่จำกัดอำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี ส่งผลกระทบต่อชุมชนที่มีอำนาจของสีในการเลือกตั้ง

มาตรการที่คล้ายกันได้อย่างต่อเนื่องเพื่อหมักหมมตั้งแต่นั้นมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปลุกของความพ่ายแพ้การเลือกตั้งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ปี 2020 และการยอมรับอย่างกว้างขวางจีโอของไม่มีมูลความจริง“การทุจริตการเลือกตั้ง” สำนวน ดังที่ Garland ชี้ให้เห็นเมื่อวันศุกร์ อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเป็นเพราะShelbyซึ่งยุติการดำเนินการล่วงหน้าหากขาดการดำเนินการของรัฐสภา

“แม้ว่าเราจะไม่รอให้กฎหมายนั้นดำเนินการ แต่เราต้องมีสายตาที่ชัดเจน” การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ “การตัดสินใจของShelby County ได้ขจัดเครื่องมือสำคัญในการปกป้องสิทธิ์ในการออกเสียง และดังที่ประธานาธิบดีได้กล่าวไว้ เราต้องการให้รัฐสภาผ่าน S.1 และกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของ John Lewis ซึ่งจะจัดหาเครื่องมือที่จำเป็นให้กับแผนก”

GOP ไม่เพียงแต่ต้องการให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องการให้คว่ำการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้นหากพวกเขาแพ้
แม้ว่าShelby จะทำอันตรายและการยุติการกวาดล้างอย่างมีประสิทธิผลไม่ใช่เรื่องใหม่ สุนทรพจน์ของ Garland เมื่อวันศุกร์เน้นย้ำว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงดูน่ากลัวมากขึ้นสำหรับสิทธิในการออกเสียงในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีการบังคับใช้ DOJ มากขึ้นสำหรับการคุ้มครองการลงคะแนนของรัฐบาลกลางก็ตาม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่ Ian Millhiser แห่ง Vox ได้อธิบายไว้เมื่อต้นเดือนนี้ การล่วงละเมิด GOP ในปัจจุบันต่อสิทธิในการออกเสียง ซึ่งเคลื่อนไหวโดยBig Lieที่กลายเป็นบทความแห่งศรัทธาสำหรับพรรครีพับลิกันมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากกว่าเพราะว่ากำลังก้าวหน้าไปในหลายๆ ด้าน บางอย่างยากที่จะเอาชนะได้

นอกเหนือจากความพยายามโดยตรงที่จะทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น — การจำกัดการลงคะแนนก่อนกำหนด กฎหมายหมายเลขผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน ซึ่งไม่มีสิ่งใดใหม่สำหรับ GOP — สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันหลายแห่งมีความพยายามขั้นสูงที่อาจทำให้ GOP ง่ายขึ้น เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งโดยอ้างว่าเป็นการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ตามที่ Millhiser ,

ไม่ใช่ว่าทุกบทบัญญัติของร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอบล่าสุดสามารถเอาชนะได้โดยผู้ลงคะแนนที่ระมัดระวังหรือด้วยสมาร์ทแคมเปญ

กฎหมายใหม่ของจอร์เจีย เช่น อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รีพับลิกันระดับรัฐเข้ารับตำแหน่งคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นในฐานที่มั่นของประชาธิปไตย เช่น แอตแลนต้า ที่มีความสำคัญเพราะบอร์ดท้องถิ่นเหล่านี้สามารถอาจใกล้สถานที่เลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสิทธิ์หรือแม้กระทั่งการปฏิเสธที่จะรับรองผลการเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนที่ทำทุกอย่างถูกต้องอาจถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง

ยิ่งไปกว่านั้น จอร์เจียไม่ได้อยู่คนเดียวที่พยายามเปลี่ยนอำนาจเหนือการเลือกตั้งให้กับพรรครีพับลิกัน ในรัฐแอริโซนา สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันกำลังผลักดันมาตรการเพื่อถอดถอน Katie Hobbs เลขาธิการแห่งรัฐจากพรรคเดโมแครตจากอำนาจของเธอในการปกป้องคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

มาตรการดังกล่าว ซึ่งผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการเมื่อปลายเดือนที่แล้ว แทนที่จะโอนอำนาจนั้นให้กับพรรครีพับลิกัน — และดังที่ Aaron Blake แห่ง Washington Post ชี้ให้เห็นปรากฏว่าได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อกำหนดเป้าหมายไปยัง Hobbs และจะหมดอายุเมื่อวาระของเธอหมดลง

ข้อเสนอเฉพาะนั้นยังไม่ผ่าน และมันก็ไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นนั้น – แต่พรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาซึ่งกำลังดูแล “การตรวจสอบ” ผลการเลือกตั้งในปี 2020 ใน Maricopa County อยู่ในแนวหน้าของสงคราม GOP กับกลุ่มเล็ก- d ประชาธิปไตยด้วยมาตรการแบบเดียวกับที่มุ่งเป้าไปที่ฮอบส์

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง David Faris อธิบายให้ Sean Illing ของ Vox ฟังในเดือนพฤษภาคม กลยุทธ์ GOP ใหม่นี้ขึ้นอยู่กับการค้นหา “วิธีที่จะล้มล้างการเลือกตั้งด้วยแผ่นไม้อัดแห่งความถูกต้องตามกฎหมาย” และ Faris กล่าวว่าปี 2020 เป็นเพียง “การทดสอบเท่านั้น”

“คุณต้องให้เครดิตด้านมืดกับทรัมป์และรีพับลิกันในการหาว่าสิ่งนี้เป็นไปได้จริงๆ” Faris กล่าวกับ Vox “ผมคิดว่าตอนนี้พวกเขารู้แล้ว แม้ว่ามันจะทำให้เกิดการต่อสู้ในศาลและอาจเป็นสงครามกลางเมือง ว่าหากพวกเขาไม่สามารถเอาชนะด้วยการปราบปรามการลงคะแนนและการเลือกตั้งที่ใกล้พอ พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้หากพวกเขาควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐเพียงพอ และรัฐสภา”

“เดินละเมอไปสู่การล่มสลายของประชาธิปไตย”
ดังที่ Garland กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันศุกร์ แต่มีร่างกฎหมายที่อาจขัดขวางกระแสการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นำโดย GOP และมาตรการล้มล้างการเลือกตั้ง โดยเฉพาะข้อเสนอประชาธิปไตยสองฉบับ – พระราชบัญญัติเพื่อประชาชนและพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส – ทั้งสองจะก้าวไปสู่การฟื้นคืนชีพและขยายการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงของรัฐบาลกลาง

กฎหมายฉบับแรกเพื่อประชาชนจะเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงทางทะเลในการคุ้มครองการลงคะแนนของรัฐบาลกลางหากผ่าน

ตามคำกล่าวของ Andrew Prokop ของ Voxร่างกฎหมาย “จะต้องมีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ การลงทะเบียนในวันเดียวกัน และการลงคะแนนก่อนกำหนดอย่างน้อยสองสัปดาห์” ในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางทั้งหมด และจะ “คืนสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนให้กับผู้กระทำความผิดทุกคนที่ผ่านเงื่อนไข การกักขัง อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนซึ่งไม่มีบัตรประจำตัวส่งคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรแทน และพยายามจำกัดการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ อีกจำนวนมาก

นอกจากนี้ยังจะสร้างค่าคอมมิชชั่นกำหนดกลางที่จะยุติการเข้าข้างตชดสร้างมาตรการป้องกันการทุจริตใหม่และค่อนข้างน้อยมาก

แต่ก็น่าจะตายในน้ำหลังจาก Manchin ออกมาต่อสู้กับมันในop-edสัปดาห์ที่ผ่านมาแม้กระทั่งการตั้งค่ากันความจริงที่ว่ามันขาดการสนับสนุนพรรครีพับลิและทำให้ไม่สามารถยกเลิกการเกณฑ์ 60 โหวตกำหนดโดยฝ่ายค้าน (ซึ่ง อีกครั้ง Manchin ไม่สนับสนุน)

นั่นทำให้ John Lewis Voting Rights Act ให้ DOJ กลับสิ่งที่ Garland เรียกว่า “เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา” – การกวาดล้าง

ตามรายงานของ Ed Kilgore นิตยสาร New Yorkนั้น Manchin ได้เสนอร่างกฎหมายฉบับใหม่ที่จะไปไกลกว่าสูตรที่ศาลฎีกาตัดสินในปี 2013 และขยายการกวาดล้างไปยังทั้ง 50 รัฐ แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อกฎหมายการลงคะแนนเสียงเช่น มีอยู่แล้วในหนังสือในจอร์เจีย

ยังคง การต่ออายุพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง เสือมังกรออนไลน์ เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน จะต้องอยู่ภายใต้ฝ่ายค้าน ซึ่งไม่ได้ทำให้มันอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นมากเท่าที่โอกาสในวุฒิสภาจะดำเนินไป เนื่องจากมันชินได้รับการบันทึกว่าสนับสนุน และมีผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งคนในอลาสก้า ส.ว. ลิซ่า เมอร์คอฟสกี ภาพที่สดใสกว่าเล็กน้อย — แต่ถ้ามันชินและซิเนมาไม่ขยับเขยื้อนฝ่ายค้าน และดูเหมือนพวกเขาจะไม่ โน้มเอียงไปได้ไกลก็ไม่เป็นไร

ผลก็คือ แม้ในขณะที่ DOJ เตรียมที่จะเพิ่มความพยายามในการปกป้องการลงคะแนนเสียง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในการต่อสู้กับสิทธิในการออกเสียง ในฐานะคอลัมนิสต์ Washington Post และอดีตนักข่าวการเลือกตั้ง FiveThirtyEight Perry Bacon Jr. เขียนเมื่อเดือนที่แล้วว่า “อเมริกายังคงมุ่งหน้าไปในทิศทางที่เลวร้าย — และเร็วกว่าที่ฉันคาดไว้มากเมื่อ Biden เข้ายึดครอง”

“พรรคเดโมแครตระดับปานกลางและพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านทรัมป์ไม่ชื่นชมกับความเลวร้ายของสถานการณ์หรือไม่สนใจ” เบคอนให้เหตุผล “ฉันหวังว่าฉันจะตื่นตระหนกเกินไปเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเป็น บางทีอาจจะตายเร็วขึ้นการปกครองระบอบประชาธิปไตยในความมืด แต่มันอาจตายอย่างช้าๆ ในแสงสว่างเช่นกัน ในขณะที่เราทุกคนต่างเฝ้าดูแต่ไม่ได้ช่วยอะไรมากพอที่จะช่วยชีวิตมันได้”

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของ Biden ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ได้เปิดเผยแผนการที่จะคืนสถานะการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่ป้องกันการตัดไม้และการทำเหมืองในป่าสงวนแห่งชาติ Tongass ของอลาสก้า ซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ละทิ้งไป พื้นที่ 17 ล้านเอเคอร์ทางตะวันออกเฉียงใต้ของมลรัฐอะแลสกา ซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นสมรภูมิทางการเมืองมากว่าสองทศวรรษ โดยสะท้อนกลับไปกลับมาระหว่างผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการตัดไม้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ

ในปี 2544 ประธานาธิบดีบิล คลินตันได้สรุป “กฎไร้ถนน” ซึ่งห้ามไม่ให้มีการก่อสร้างถนนบนพื้นที่ป่า 60 ล้านเอเคอร์ทั่วสหรัฐฯ และจำกัดการตัดไม้และการทำเหมืองเชิงพาณิชย์อย่างเข้มงวด แต่ในเดือนตุลาคม 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้ยกเลิกการคุ้มครองเหล่านี้เมื่อเขาทำให้ Tongass Forest ได้รับการยกเว้นจากกฎทำสิ่งที่นักพัฒนาและนักการเมืองหลายคนในอลาสก้าเรียกร้องมาตั้งแต่ยุคคลินตัน แต่การพลิกกลับนี้ไม่นาน

ฝ่ายบริหารของไบเดนสาบานที่จะยกเลิกนโยบายที่สร้างความเสียหาย นับตั้งแต่ที่เขาอยู่ในเส้นทางการหาเสียง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้พูดเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางตรงกันข้ามกับนโยบายที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ผ่าน หลังจากที่สหรัฐฯ ซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของ

ทรัมป์ ได้ยกเลิกข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสและออกแบบการลดพื้นที่คุ้มครองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ไบเดนก็เข้ารับตำแหน่งพร้อมที่จะยกเลิกความเสียหาย ในวันเดียวกันนั้น ไบเดนได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2564 เขาได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเรื่อง “การ

ปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อรับมือกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” ซึ่งรวมถึงเป้าหมายในการลดมลภาวะทางสภาพอากาศ และทบทวนและ เพิกถอนรายการการดำเนินการที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้

สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดอย่างหนึ่งคือการเพิกถอนใบอนุญาตในเดือนมีนาคม 2019 สำหรับท่อส่ง Keystone XL โปรเจ็กต์ซึ่งเริ่มต้นในปี 2008 และยกเลิกอย่างเป็นทางการในเดือนนี้เท่านั้น ได้เผชิญกับฟันเฟืองในทุกขั้นตอนของการพัฒนา ยกเลิกโดยฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2558 และต่ออายุในปี 2560 เมื่อทรัมป์เชิญ TC Energy ผู้พัฒนาไปป์ไลน์ของแคนาดาให้ยื่นขอใบอนุญาตอีกครั้ง Keystone XL เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการกลับไปกลับมา ที่การเมืองเกี่ยวกับสภาพอากาศสามารถพึ่งพาได้ ว่าใครอยู่ในตำแหน่ง