เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ สมัคร Royal Online มือถือ

เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ ความสงสัยในวิวัฒนาการ เช่น เป็นเรื่องธรรมดาในหมู่คนที่มีความเชื่ออย่างแรงกล้าเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพระเจ้ากับมนุษย์ ในทางตรงกันข้ามความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจอำพรางการต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศ: ในการศึกษาปี 2014หนึ่งพรรครีพับลิกันแสดงความสงสัยน้อยลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อพวกเขานำเสนอโซลูชั่นการตลาดเสรี เช่น นวัตกรรมทางเทคโนโลยี เมื่อเทียบกับวิธีแก้ปัญหาแบบเสรีนิยม เช่น การจำกัดการปล่อยมลพิษ นักวิจัยสรุปว่านี่ไม่ใช่ความสงสัยเกี่ยวกับสภาพอากาศ แต่เป็น “การหลีกเลี่ยงวิธีแก้ปัญหา”

“นี่เป็นหลักฐานที่ค่อนข้างชัดเจนว่าเราเลือกที่จะไม่เชื่อหรือใช้จุดยืนที่สงสัยในบางสิ่ง เพราะเราไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาหมายถึง” ซัตตันกล่าว และไม่ใช่แค่สิ่งที่พวกเขามีความหมายสำหรับเราในฐานะปัจเจก แต่สำหรับทุกคนที่เราคิดว่าก็เหมือนเรา

เมื่อ Oyakawa เริ่มตั้งคำถามกับการเรียกร้องที่แตกต่างกันในกลุ่มพ่อแม่ของเธอ เธอรู้สึกว่าถูกทำร้าย แต่ “ทุกครั้งที่ฉันตั้งกระทู้หนึ่งที่เริ่มต้น กล่องจดหมายของฉันก็จะระเบิด” โดยมีผู้คนขอบคุณเธอเป็นการส่วนตัวที่พูดออกมา

ในปี 2013 Oyakawa ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้สนับสนุนด้านวัคซีน เว็บแทงบอล ได้ก่อตั้งกลุ่ม Facebook ที่ชื่อว่าCrunchy Skepticsเพื่อการเลี้ยงดูตามหลักฐาน สมาชิกเกือบ 3,000 คนมารวมตัวกันเพื่อประเมินการเรียกร้องและคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวของพวกเขา แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่เน้นวิทยาศาสตร์สำหรับกลุ่มอื่นๆ Oyakawa กล่าวว่าการสนทนาเกี่ยวกับความหมายของ “ความสงสัย” จริงๆ นั้นไม่ได้ง่ายไปกว่านี้แล้ว

หลังจากพยายามจำกัดข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในช่วงการเลือกตั้งปี 2020 ซึ่งรวมถึงทวีตที่หลอกลวงของทรัมป์และการแบน Stop the Steal — มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของ Facebook (ภาพซ้าย) และแจ็ค ดอร์ซีย์แห่ง Twitter ปรากฏตัวต่อหน้าวุฒิสภาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Hannah McKay / AFP ผ่าน Getty Images

ไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ง่ายๆ การลบข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มโซเชียลเป็นสิ่งสำคัญ แต่นักวิชาการหลายคนโต้แย้งว่าเพื่อยุติการปกครองแบบเผด็จการของ “ผู้คลางแคลงใจ” เราต้องแทนที่ด้วยความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

การวิจัยทางจิตวิทยาดูเหมือนจะ “แนะนำว่าเราเป็นสัตว์ประจำเผ่า และเราไม่สนใจความจริงร่วมกัน เราแค่ต้องการสนับสนุนเผ่าของเรา ฝั่งของเรา” ซัตตันกล่าว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราต้องละทิ้งความมุ่งมั่นในการให้เหตุผล

นักวิทยาศาสตร์เป็นเพียงกลุ่มทางสังคมอื่น ในแง่หนึ่ง แต่เป็นกลุ่มที่กำหนดโดยความมุ่งมั่นในการค้นหาความจริงอย่างเข้มงวด แต่ละคน “นักวิทยาศาสตร์เชื่อเรื่องเท็จตลอดเวลา แต่ด้วยวัฒนธรรมของวิทยาศาสตร์ สิ่งที่คุณได้ทำคือการสร้างชุมชนที่ผ่านกระบวนการเปิดกว้างและแบ่งปันข้อมูลการทดลอง ได้ขจัดอคติการยืนยันเล็กน้อย” โจนาธานกล่าวฮาเบอร์ , นักวิจัยการศึกษาและผู้เขียนคิดอย่างมีวิจารณญาณ

กระบวนการนี้อาจดูไม่ดี ในการแพร่ระบาดนี้ ทุกคนต่างได้รับหลักฐานที่ขัดแย้งกันและคำแนะนำที่เปลี่ยนแปลงไป จากคำแนะนำเบื้องต้นของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่าชาวอเมริกันไม่ควรสวมหน้ากาก ไปจนถึงการอภิปรายว่าไวรัสโคโรนาแพร่ระบาดในอากาศหรือไม่

นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ยังคงสงสัยในข้อสรุปของตนเอง เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อข้อมูลสะสมและนักวิจัยแก้ไขสมมติฐานของพวกเขา พวกเขาก็ทำงานเพื่อบรรลุฉันทามติ ในขณะที่ไม่มีคำถามใดที่สามารถตอบได้ด้วยความแน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์ นักวิทยาศาสตร์สามารถบอกผู้คนได้ว่าพวกเขาควรจะมั่นใจแค่ไหน

“ในทางวิทยาศาสตร์ ความสงสัยไม่ได้หมายความว่าคุณสงสัยเท่านั้น” แมคอินไทร์กล่าว “หมายความว่าเมื่อมีหลักฐานเพียงพอ คุณเชื่อ”

โอยากาวะรู้ดีว่ามันยากเพียงใดที่จะทำให้เกิดความกังขาอย่างมีสุขภาพอย่างแท้จริง บน Facebook เธอจับมือผู้คนและแนะนำพวกเขาผ่านการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวที่บิดเบือน และแหล่งข้อมูลที่มีอคติ เธอสามารถทำได้เพราะเธอทำผิดพลาดแบบเดียวกัน และตระหนักดีว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้อีก “ฉันรู้ว่าประสบการณ์ของฉันและวิธีที่ฉันรับข้อมูลจะได้รับผลกระทบจากอคติที่ฉันมีอยู่แล้ว” เธอกล่าว แต่ตอนนี้ Oyakawa พูดว่า เมื่อเธอถามอะไรบางอย่าง เธอทำมันด้วยวิธีการ

Eleanor Cummins เป็นนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์และเป็นผู้มีส่วนร่วมใน Highlight บ่อยครั้ง ล่าสุด เธอได้เขียนเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของ Twitterและการเย้ยหยันทางสังคมของ Vox คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านพึ่งพาการทำข่าวของ Vox เพื่อทำความเข้าใจวิกฤต coronavirus เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคน ในฐานะสังคมและประชาธิปไตย เมื่อเพื่อนบ้านและเพื่อนพลเมืองของเราสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้ แต่วารสารศาสตร์เชิงอธิบายที่โดดเด่นของเรานั้นมีราคาแพง การสนับสนุนจากผู้อ่านของเราช่วยให้เราให้บริการฟรีสำหรับทุกคน หากคุณได้บริจาคเงินให้กับ Vox แล้ว ขอขอบคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น โปรดพิจารณาการบริจาคตั้งแต่วันนี้เริ่มต้นเพียง $3

เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ฉันรู้สึกว่ามีปฏิกิริยาตอบสนองเมื่อเห็นตัวละครในทีวีสัมผัสกันบนหน้าจอ ทุกครั้งที่คนแปลกหน้าจับมือกัน ฉันอยากจะเตือนพวกเขาให้นึกถึงการกระแทกข้อศอก ร่างกายที่เสียดสีและขับเหงื่อในฉากคอนเสิร์ตทำให้เกิดความคิดถึงที่หายใจไม่ออก แล้วก็มีเซ็กส์

สำหรับพวกเราที่หนีไปยังบ้านชานเมืองของพ่อแม่หรือผู้ที่เพิ่งออกเดทกับ Zoom นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ การมีเพศสัมพันธ์ก็ไม่ได้อยู่ในการ์ด (และอาจจะยังไม่) อยู่ในการ์ดเป็นเวลาหลายเดือน ดังนั้นถ้าจะพูดตรงๆ การดูนักแสดง (ดูเหมือน) เพศสัมพันธ์นั้นให้ความรู้สึกแปลก ๆ และได้รับการปล่อยตัวเพียงเล็กน้อย มันทำให้ฉันสงสัยว่าฝ่ายผลิตกำลังสำรวจฉากเหล่านี้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่เกี่ยวพันกับร่างกาย ในขณะที่โควิด-19 ยังคงเป็นภัยคุกคาม

ตามที่ Julie Feldman ทนายความด้านความบันเทิงที่เจรจาสัญญาเรื่องความใกล้ชิด (aka riders) ที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ตู้เสื้อผ้าไปจนถึงช็อตที่จะเกิดขึ้น สิ่งที่อาจไม่เคยพูดถึงก่อนหน้านี้ในขอบเขตของความรู้สึกไม่สบาย – เช่นการจูบ – มาถึงแล้ว ระดับแนวหน้า แม้ว่าจะมีการเปิดตัววัคซีนอยู่ก็ตาม “การกระทำที่ใกล้ชิด [เช่น] การจับมือหรือกอด สิ่งที่ฉันไม่เคยมีการสนทนาเกี่ยวกับ” เฟลด์แมนกล่าวว่าตอนนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น

เนื่องจากโปรโตคอลความปลอดภัยใหม่ๆ มีอยู่มากมายในฉากทีวีและภาพยนตร์ จึงเกิดคำถามว่าฉากเซ็กซ์ที่จำลองขึ้นโดยสคริปต์ระหว่างนักแสดงจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร: คุณข้ามความสนิทสนมไปทั้งหมดหรือไม่ หรือมีวิธีที่จะทำอย่างปลอดภัย? ปมของคำตอบอยู่ที่ผู้ประสานงานใกล้ชิดของโครงการ บทบาทที่สำคัญของพวกเขาในโครงเรื่องทางเพศ แม้จะเกิดก่อนการระบาดใหญ่เมื่อสองสามปีก่อน กลับกลายเป็นสิ่งสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก เนื่องจากการสนทนาเกี่ยวกับการยินยอมและการสัมผัสทางร่างกายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในการตระหนักรู้ในวัฒนธรรมในแต่ละวันของเรา

ผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมไม่ได้อยู่นานขนาดนั้น แต่พวกเขากำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
แก่นแท้ของบทบาทนี้ บทบาทของผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดคือการสื่อสารความต้องการของนักแสดงต่อผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ และเพื่อนนักแสดงในระหว่างฉากเซ็กซ์จำลองหรือเมื่อใดก็ตามที่มีภาพเปลือย พวกเขาเข้าใกล้ฉากเหล่านี้เหมือนที่ผู้ประสานงานการแสดงความสามารถจะทำ โดยการให้นักแสดงสัมผัสถึงสิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากพวกเขาผ่านการออกแบบท่าเต้นและการอภิปรายเรื่องความยินยอม

สัตว์ก็ต้องการโครงสร้างพื้นฐานเช่นกัน
ผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดมีเป้าหมายเพื่อสร้างระดับความสะดวกสบายกับนักแสดง ตัวอย่างเช่น “คุณสะดวกที่จะถูกสัมผัสที่ไหนในวันนี้” — และจัดเตรียมพื้นที่สำหรับพวกเขาหลังจากฉากเพื่อให้พวกเขาสามารถแยกตัวออกจากตัวละครได้หากต้องการ งานนี้อาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนเส้นทางฉากเพื่อตอบสนองความต้องการของนักแสดง

“ผมมีจุดอ้างอิงสำหรับวิธีการที่เราจะทำให้เหล่านี้ชนิดของรูปแบบที่ดูเหมือนจริงและจริงๆขับรถไปข้างหน้าเรื่อง [โดยไม่ต้อง] ไม่มีข้ามเขตแดนที่คุณไม่ต้องการข้าม” นักแสดงคริสติเอลมอร์กล่าวว่ากลาง ๆและไม่ปลอดภัย “ดังนั้นฉันจึงรู้สึกขอบคุณสำหรับ [ผู้ประสานงานความสัมพันธ์ใกล้ชิดของฉัน] พวกเขาเป็นเหมือน ‘ลองคิดดูว่าขอบเขตของคุณคืออะไร’”

ประวัติศาสตร์ของการประสานงานอย่างใกล้ชิดแทบจะเรียกได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์ จนถึงช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉากเซ็กซ์ที่จำลองขึ้นมักถูกนักแสดง “ฝึกฝน” หรือได้รับการปฏิบัติเหมือนฉากอื่นๆ หลายครั้งทุกอย่างเป็นไปด้วยดีเท่าที่เรารู้ แต่การขาดแนวทางแบบมีโครงสร้างอาจส่งผลให้เกิดพลวัตของอำนาจในทางที่ผิด ซึ่งการคุ้มครองนักแสดงทั้งที่คนงานและบุคคลไม่มีอยู่จริง ลองนึกย้อนกลับไปถึงการถ่ายทำLast Tango ที่ฉาวโฉ่ในปารีสซึ่งผู้กำกับ Bernardo Bertolucci ระงับฉากข่มขืนในบท จากนักแสดงสาว มาเรีย ชไนเดอร์ เพื่อที่จะทำให้เกิดความอัปยศอย่างแท้จริง โดยให้นักแสดงร่วมของชไนเดอร์ล่วงละเมิดทางเพศได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นำโดยอดีตผู้ประสานงานการแสดงผาดโผน นักแสดง และผู้หญิงหลายคนในภาพยนตร์และละครเวที ความพยายามอย่างมีระเบียบและตั้งใจมารวมกันเพื่อแก้ไขช่องว่างนี้ เกือบจะควบคู่กับการฟื้นคืนชีพของขบวนการ Me Too ของ Tarana Burke ซึ่งระเบิดขึ้นเมื่อปลายปี 2017 หลังจากคดี Harvey Weinstein กระตุ้นการพิจารณาทางวัฒนธรรม กลุ่มย่อยของอุตสาหกรรมปรากฏขึ้นซึ่งพยายามที่จะเกิดขึ้น ตามคำบอกของผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมMia Schachter ( Perry Mason , Grey’s กายวิภาคศาสตร์ ) “ขจัดความประหลาดใจให้กับนักแสดง”

Cue Alicia Rodis ( High Maintenance , The Deuce ) ซึ่งทำหน้าที่ประสานงานด้านความสนิทสนมของเธอที่ HBO เป็นผู้ประสานงานด้านความสัมพันธ์ใกล้ชิดคนแรกในสหรัฐฯ ที่ได้รับการว่าจ้างจากเครือข่ายกระแสหลัก เธอและอิตา โอไบรอัน ( คนธรรมดา , ฉันอาจทำลายคุณ ) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมดั้งเดิม พร้อม ๆ กับได้พัฒนาเทคนิคของพวกเขาในฝั่งตรงข้ามของโลก

แม้ว่างานนี้จะอยู่ในช่วงปีที่สามเท่านั้น Rodis เน้นย้ำว่า “อุตสาหกรรมเติบโตขึ้นอย่างมากและดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้” และถึงแม้ไม่ใช่ทุกเครือข่ายที่ต้องใช้โปรเจ็กต์เพื่อรักษาความสนิทสนมในกองถ่าย วิวัฒนาการของอุตสาหกรรมนั้นเห็นได้จากการจ้างงานของผู้ประสานงานที่นอกเหนือจาก HBO ที่ Netflix, Hulu และที่อื่นๆ เช่นบริษัทผลิตของ Lena Waitheซึ่งประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าจะใช้ความสนิทสนม ผู้ประสานงานในทุกโครงการ Schachter ประมาณการว่ามีผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมมากกว่า 80 คนในการฝึกอบรมหรือสำเร็จการศึกษาในสหรัฐอเมริกา ณ สิ้นปี 2020

เนื่องจากการผลิตในฮอลลีวูดได้เริ่มต้นขึ้นใหม่หลังจากคลื่นการปิดตัวลงในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ผู้ประสานงานที่ใกล้ชิดเช่น O’Brien, Rodis และ Schachter ได้เห็นงานของพวกเขาในด้านการสื่อสาร ความยินยอม และขอบเขตกลายเป็นเสาหลักสำคัญของมาตรการป้องกัน Covid-19 ที่ประสบความสำเร็จ เกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจากบทบาทการประสานงานที่ใกล้ชิดในช่วงเวลาที่เหลือของการระบาดใหญ่และแม้กระทั่งหลังจากนั้น Rodis ของ HBO คาดว่าจะได้รับการเรียกให้เข้าร่วมบ่อยขึ้น “การระบุความยินยอมและมีความเฉพาะเจาะจงสำคัญยิ่งกว่า ฉันคิดว่าเราจะพบเครื่องมือเหล่านั้นมากมายที่ใช้อยู่”

โปรโตคอลความใกล้ชิดและการสื่อสารเปลี่ยนไปอย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่
Duncan Crabtree-Ireland ที่ปรึกษาทั่วไปและซีโอโอของ Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio กล่าวว่า
“ตั้งแต่เดือนมีนาคม [ปี 2020] เวลาส่วนใหญ่ของฉันได้ทุ่มเทให้กับโปรโตคอลและกระบวนการต่างๆ ในการเปิดอุตสาหกรรมอีกครั้ง” ศิลปิน สหภาพแรงงานที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ SAG-AFTRA โปรโตคอลเหล่านี้กว้างใหญ่และละเอียดซึ่งปรับแต่งมาโดยเฉพาะเพื่อบรรเทาความเสี่ยงให้มากที่สุดในสภาพแวดล้อมที่พนักงานส่วนกลางต้องถอดหน้ากากเพื่อทำงานให้สำเร็จ

SAG-AFTRA ได้นำที่ปรึกษาภายนอก นักระบาดวิทยา และนักสุขศาสตร์อุตสาหกรรมเข้ามา และจากข้อมูลของ Crabtree-Ireland มีการประชุมก่อนการผลิตสำหรับทุกโครงการ จนกระทั่งสหภาพแรงงานบรรลุข้อตกลงกับสตูดิโอและสตรีมเมอร์ในเดือนกันยายน ความขยันหมั่นเพียรนี้เกิดจากการที่การเปิดใหม่ส่งผลกระทบต่อพนักงานทุกคน ตั้งแต่ทีมงานกล้อง แผนกตู้เสื้อผ้า นักแสดงและโปรดิวเซอร์

“ด้วยโควิด” Schachter กล่าว “สิ่งที่เราทำคือคาดการณ์มากขึ้น” ตอนนี้ มีความจำเป็นต้องก้าวข้ามคำถามเรื่องความยินยอมและความสะดวกสบายที่ฝังอยู่ในการออกแบบท่าเต้นทางเพศ โดยผู้ประสานงานต้องเผชิญกับปัญหาด้านสุขภาพและความวิตกกังวลของนักแสดงเมื่อกลับเข้ามาทำงานอีกครั้งหลังจากแยกกันอยู่

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบนี้ O’Brien ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านงานความสนิทสนมของเธอ ซึ่งบางทีอาจโด่งดังที่สุดในเรื่องNormal People ได้กล่าวถึงการแพร่ระบาดและเรื่องเพศในลักษณะที่สามารถละลายนักทฤษฎีศึกษาเรื่องเพศภาวะใด ๆ ได้: “เราไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ แต่เรา โพสท่ากับนักแสดง ‘คุณพอใจกับสิ่งนี้หรือไม่? คุณมีข้อกังวลใด ๆ ที่เราสามารถช่วยอำนวยความสะดวกได้หรือไม่?

O’Brien อธิบายว่าความงดงามของบทบาทผู้ประสานงานความสนิทสนมในยุค Covid-19 คือการที่บทบาทนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ ซึ่งแตกต่างจากบทบาทใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อดูแลโปรโตคอลความปลอดภัยเฉพาะของ Covid-19 และให้การรับรองสำหรับ บอกว่าพนักงานนำหน้ากากมาทำงาน การฝึกอบรมผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดทำให้พวกเขาประสบความสำเร็จ หน้าที่ของพวกเขาในการสื่อสารเรื่องความสบายและความปลอดภัยสามารถรวมเอาความรู้ความเข้าใจเรื่องสุขภาพของนักแสดง ทำให้พวกเขามีความเหมาะสมและเตรียมพร้อมสำหรับชุดที่ใส่ใจต่อสถานการณ์โควิด-19

ทีวีตอบสนองต่อโควิด-19 ได้อย่างไร ตามแนวทางด้านความปลอดภัยของ SAG-AFTRA “โปรโตคอลการทดสอบอาจปรับเปลี่ยนได้ตามข้อตกลงร่วมกันของผู้ผลิตและสหภาพแรงงานหากสถานการณ์รับรอง” ในหลายโครงการ นักแสดงและทีมงานทั้งหมดต้องกักตัวเป็นเวลาสองสัปดาห์ก่อนเริ่มงาน ผู้ผลิตมีหน้าที่ในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล (PPE) อาจมีแบบสอบถามอาการประจำวัน การทดสอบอย่างน้อยสามครั้งต่อสัปดาห์ (ถ้าไม่มาก) การวัดอุณหภูมิบ่อยครั้ง และปลอกแขนที่กำหนด “โซน” หรือ “ฝัก” ของคุณสำหรับการถ่ายทำ (และการรับประทานอาหาร)

หากสมาชิกในทีมเบื้องหลังมีผลตรวจเป็นบวก แผนกของพวกเขาทั้งหมดควรมีตัวสำรองเพื่อให้ทั้งกลุ่มสามารถกักกัน ในกรณีที่สมาชิกมีอากาศป่วยการผลิตถูกหยุดชั่วคราว “มันส่งผลกระทบต่อฉันจริงๆ เมื่อคิดว่า [เกี่ยวกับ] เรื่องนี้จริงจังแค่ไหน” โอไบรอันกล่าวถึงความรับผิดชอบที่นักแสดงและทีมงานรู้สึกว่าต้องดูแลตัวเองและกันและกัน

ความท้าทายของการสร้างความสนิทสนมผ่าน Zoom เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการกลับไปทำงาน เอลมอร์ได้กล่าวถึง “บรรยากาศ” ของการถ่ายทำในทันที “สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกประหม่ามากที่สุดคือโปรโตคอลทั้งหมด — เพื่อช่วยให้เราทุกคนมีสุขภาพที่ดีและปลอดภัย — จะหมายความว่า [มี] การเปลี่ยนแปลง [ต่อ] ความรู้สึก” เพราะในขณะที่เราในฐานะผู้ชมทำตัวเหินห่างจากการเล่าเรื่องที่เราเห็นบนหน้าจอ นักแสดงก็คือมนุษย์ที่ปรากฏตัวขึ้นเพื่อทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงในท้ายที่สุด

“พฤติกรรมของนักแสดงเปลี่ยนไป” มิแรนดา ฮาร์คอร์ต โค้ชด้านการแสดงกล่าว ลูกค้าของพวกเขารวมถึงนักแสดงที่มีชื่อเสียงมากมายทั่วโลก เมื่อทำการซ้อมรบผ่าน Zoom เธอสังเกตว่า “นักแสดงจะกลัวกันมากขึ้นโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นจึงมีความรู้สึกว่าจะรั้งหรือถอยกลับในช่องว่างระหว่างผู้คนซึ่งไม่เคยมีมาก่อน” ภายใน “ที่ว่าง” นั้นมีอันตรายที่แท้จริงและใกล้เข้ามา ซึ่งทำให้บทบาทของผู้ประสานงานความสนิทสนมนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก

ประโยชน์ของการซ้อม Zoom ตามที่ O’Brien อธิบายคือ “เมื่อเราอยู่ด้วยกัน เราจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นความใกล้ชิดจึงมีจำกัด” มีการสื่อสารกันมากขึ้นเกี่ยวกับภาพในอุดมคติของฉาก เนื่องจากนักแสดงมักไม่ได้อยู่ในห้องเดียวกันระหว่างการประชุมช่วงแรกๆ

สำหรับ Harcourt ซึ่งทำงานเป็นโค้ชการแสดงได้ดำเนินการทางไกลจากนิวซีแลนด์มาเป็นเวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเธอ โรคระบาดไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก อันที่จริง เธอกล่าวว่าเครื่องมือที่เธอเคยพัฒนามาก่อนหน้านี้เพื่อสร้างความสนิทสนมได้ถ่ายโอนไปอย่างราบรื่นเมื่อความสนิทสนมต้องสร้างขึ้นโดยไม่ต้องสัมผัส

“เป็นเรื่องง่ายมากที่ผู้คนจะสูญเสียความรู้สึกทางร่างกายเมื่อพวกเขาติดต่อกันทางไกล” เธออธิบาย “ดังนั้นใน Zoom ฉันจึงอาจนำนักแสดงไปที่ห้องกลุ่มย่อยและขอให้พวกเขาแบ่งปันความลับให้กัน [เช่น] ‘คุณตกหลุมรักครั้งแรกเมื่อไหร่’ การแบ่งปันความรู้ที่เป็นความลับซึ่งกันและกันสามารถสร้างความรู้สึกเชื่อมโยงที่น่าทึ่งได้”

Harcourt ใช้แบบฝึกหัดต่างๆ เพื่อช่วยให้นักแสดงมีส่วนร่วมจากระยะไกล บางครั้งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นให้พวกเขาพูดถึงรอยแผลเป็นบนร่างกาย บางครั้งก็เกี่ยวข้องกับการมีนักแสดงส่งของขวัญซึ่งกันและกันหรือวางตัว36 คำถามที่นำไปสู่ความรัก “สิ่งที่ฉันพยายามทำให้เกิดระหว่างนักแสดงคือสิ่งที่ในฟิสิกส์ควอนตัมที่พวกเขาเรียกว่าควอนตัมพัวพัน ซึ่งคุณเชื่อมต่อกันมากจนคุณสามารถสัมผัสได้ถึงกันและกันในอวกาศ”

โลจิสติกส์ยุคโควิด-19 มีความหมายต่ออนาคตของการมีเพศสัมพันธ์บนหน้าจออย่างไร การสร้างไดนามิกแบบตัวต่อตัวภายใต้พารามิเตอร์ของความปลอดภัยในการแพร่ระบาดในขณะนี้ ผู้กำกับและผู้ประสานงานต้องดูแลฉากที่ใกล้ชิดผ่านหน้ากาก ในขณะที่พยายามรักษาสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายสำหรับนักแสดง O’Brien กล่าวว่าการถ่ายทำฉากเหล่านี้เผยให้เห็นถึงความซาบซึ้งในสัมผัส

ของมนุษย์ซึ่งก่อนหน้านี้มีอยู่ในชีวิตประจำวันของเราได้หายไปอย่างท่วมท้น “การที่จะสามารถสัมผัสได้ถึงผิวสัมผัสนั้น เมื่อคุณเห็นผู้คนมารวมตัวกันอย่างอิสระจริงๆ” โอไบรอันอธิบาย “มีความรู้สึกว่า ‘อ่า นี่มันสวยจริงๆ’” แต่กลไกของฉากเหล่านี้ มองและรู้สึกแตกต่างกันไปสำหรับทุกคนในระดับหนึ่ง

ผู้ประสานงานด้านความสนิทสนมต้องคำนึงถึงนักแสดงที่สบายใจน้อยที่สุดในห้องเมื่อถ่ายทำฉากเซ็กซ์จำลอง แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องปกติสำหรับท่าเต้นของพวกเขา แต่เกณฑ์ของความสบายตอนนี้ก็สูงขึ้นตามค่าเริ่มต้น สิ่งนี้เป็นจริงแม้กระทั่งกับการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากสถานะการฉีดวัคซีนและความเต็มใจที่จะได้รับวัคซีนนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละคน Rodis กล่าวว่าในการพูดคุยกับโปรดิวเซอร์ เธอต้องใช้ความพิถีพิถันพอๆ กับการพูดคุยกันเรื่องการหายใจของนักแสดงหรือการตะโกนในฉากเพื่อคาดการณ์ว่าพวกเขาอาจรู้สึกไม่สบายใจหรือต้องเปลี่ยนเกียร์

ในการคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ผู้กำกับต้องมีความยืดหยุ่นมากขึ้นกับเรื่องราวและภาพ ที่ซึ่งนักแสดงสองคนอาจปฏิเสธที่จะจูบที่ริมฝีปาก ฉากนี้เน้นที่การจูบที่คอ “เรากำลังพิจารณาถึงการมีพลังงานและเนื้อหาที่เหมือนกันในขณะออกแบบท่าเต้นกับส่วนต่างๆ ของร่างกาย” โอไบรอันอธิบาย “ความปรารถนานั้นและการปลดปล่อยนั้น และความหลงใหลในการจูบที่คอนั้นสามารถเร่าร้อนได้เหมือนกับริมฝีปากต่อปาก”

มีแนวคิดใหม่ในการจัดสรรพลังงานเพื่อพิจารณาความยินยอมของนักแสดง เพื่ออธิบายแนวคิดนี้ O’Brien อ้างถึงฉากเซ็กซ์ในภาพยนตร์ปี 1989 ของ Mel Smith เรื่องTall Guyซึ่ง Emma Thompson และ Jeff Goldblum มีพลวัต “ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” และในขณะที่นักแสดง

สองคนมาถึงจุดสุดยอดจำลอง กล้องก็ตัดไปที่ลึงค์ ต้นกระบองเพชร หรือห้องนอนที่รกร้างจนหมดตู้ที่ชั้นวางของหล่นลงมา ในฉากนั้น โอไบรอันเน้นย้ำถึงพลังของ “การเล่าเรื่องทางกายภาพด้วยวัตถุที่ไม่มีชีวิต” ในทำนองเดียวกัน เธอกล่าวว่า “ถ้าเราไม่สามารถสัมผัสได้ เรายังสามารถช่วยสนับสนุนการออกแบบท่าเต้นของไดนามิกนั้นและมีพลังที่ใกล้ชิดโดยไม่ต้องมีคน [สัมผัส]”

Schachter เล่าถึงประสบการณ์ครั้งหนึ่งในกองถ่ายว่า “ทำหมันมาก” โดยอธิบายว่า “ในขั้นต้น เรามีฉากที่เขียนขึ้นโดยที่ [นักแสดงถูกเขียนบทให้] ลงมือทำจริงๆ แทนที่จะเป็นแบบที่เรายิงหลังการมีเพศสัมพันธ์: หัวต่อเท้า เพื่อให้ระบบทางเดินหายใจแยกจากกัน 6 ฟุต” ในกรณีอื่นๆ มีการพูดถึงการสวมเสื้อคู่ หุ่นจำลอง หรือช็อตโคลสอัพเพื่อปกป้องนักแสดงและจำกัดการเปิดรับแสง

แต่นอกเหนือจากการขนส่งในการถ่ายทำแล้ว เนื้อหาที่ใกล้ชิดอาจนำไปสู่ทิศทางใหม่ อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนจากการสัมผัสจากปากเป็นริมฝีปากเป็นการจูบที่คอ Schachter กล่าวว่าอาจมีความสบายใจมากกว่าที่จะไม่เผชิญหน้ากันในฉากเซ็กซ์

จำลอง แต่แน่นอนว่าการเปลี่ยนตำแหน่งอย่างแท้จริงสามารถเปลี่ยนเรื่องราวหรือน้ำเสียงได้ ของฉาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนว่าเราจะได้เห็นฉากที่ใกล้ชิดกันน้อยลงบนหน้าจอจนกว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง วัคซีนมีการกระจายในวงกว้างมากขึ้น และภูมิคุ้มกันของฝูงจะถึง “ยังมีอีกมากที่จะต้องปลอมแปลงและเหมาะสมยิ่ง” เฟลด์แมนกล่าว

ถึงแม้ว่าฉันจะมีแนวโน้มใหม่ที่จะหดตัวเมื่อฉันเห็นนักแสดงสัมผัสหน้าจอในขณะที่การระบาดใหญ่ยังคงทำลายความเป็นจริงของเรา ฉันรู้สึกสบายใจกับการไตร่ตรองของ Rodis เกี่ยวกับงานความใกล้ชิดในปัจจุบันของเธอ: “เพศและความสนิทสนมไม่หยุดสำหรับการระบาดใหญ่ในประสบการณ์ของมนุษย์ และมันก็ไม่ได้เข้าฉากด้วย”

สื่ออนุรักษ์นิยมได้เปลี่ยนวันอ่านทั่วอเมริกาประจำปี 2021 ให้เป็นวันแห่งการล่มสลายของสงครามวัฒนธรรมครั้งยิ่งใหญ่

ในเช้าวันอังคารและตอนบ่าย รายการข่าวของ Fox News และ Fox Business เกิดขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งในการ “ยกเลิก” ของ Theodor Geisel นักเขียนเด็กในตำนาน หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Dr. Seuss ซึ่งเป็นตัวอย่างล่าสุดของลัทธิเสรีนิยมที่ตื่นขึ้นซึ่งกำลังอาละวาด โดยไม่สนใจ ความจริงที่ว่า Dr. Seuss ไม่ได้ถูกยกเลิก

“วัฒนธรรมการยกเลิกกำลังยกเลิก Dr. Seuss” Brian Kilmeade เจ้าของFox & Friendsคร่ำครวญและกล่าวเสริมในภายหลังว่า “มันควบคุมไม่ได้”

“ผู้คนกลัวเกินไป” Ainsley Earhardt พิธีกรร่วมกล่าว “พวกเขาไม่ต้องการมีส่วนร่วมในเรื่องทั้งหมดนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงควรยกเลิกทั้งหมด … ที่ที่เราจะไปในประเทศนี้ในตอนนี้”

กลุ่มFox & Friendsนี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว ก่อน 9 โมงเช้าของวันอังคาร ดร. Seuss ได้รับการกล่าวถึงมากกว่า 30 ครั้งใน Fox News และ Fox Business สจวร์ต วาร์นีย์ เจ้าบ้านของ Fox Business กล่าวถึงการยกเลิกข้อกล่าวหาของ Dr. Seuss ว่าเป็นหนึ่งในเรื่องราวใหญ่โตของวัน

Dr. Seuss เป็นหัวข้อที่ใหญ่กว่าใน Newsmax — Trumpier ทางเลือกที่ถูกต้องเพิ่มเติมสำหรับ Fox News — ซึ่งถูกกล่าวถึงมากกว่า 20 ครั้งในระหว่างรายการWake Up America Morning ของเครือข่าย

จากสิ่งที่พวกเขาได้รับการบอกเล่า ผู้ชมของทั้งสองเครือข่ายอาจได้รับการยกเว้นเพราะเชื่อว่าการโต้เถียงของ Dr. Seuss เป็นข่าวที่ใหญ่ที่สุดของวัน

และมันก็ไม่ได้หยุดเพียงแค่การแสดงในตอนเช้า นักข่าว Fox News ถาม Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันอังคารว่าเหตุใด Biden จึงไม่พูดถึง Dr. Seuss ในแถลงการณ์ที่ระลึกถึง Read Across America Day จากนั้น Fox News พยายามหมุนคำตอบของ Psaki (เธอเรียกนักข่าวไปที่ กรมสามัญศึกษา) เป็นเรื่องอื้อฉาวบางประเภท (Fox News ไม่ได้ตอบคำถามเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการรายงานข่าวของ Seuss เนื่องจากมีการเผยแพร่)

ในโลกที่ชาวอเมริกัน 2,000 คนยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ในแต่ละวัน และสภาคองเกรสกำลังต่อสู้กับประเด็นต่างๆ เช่น ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์และการปฏิรูปสิทธิในการออกเสียงครั้งใหญ่ การให้ความสำคัญกับ Dr. Seuss ในระดับนี้จะงี่เง่าไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น แต่การทำให้มันไร้สาระยิ่งขึ้นไปอีกก็คือการที่การวิจัยห้านาทีบ่งชี้ว่าความโกรธแค้นทั้งหมดเป็นเรื่องที่กังวลน้อยมาก

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Dr. Seuss ยังไม่ถูกยกเลิก ความไม่พอใจของฝ่ายขวาที่มีต่อ Dr. Seuss สามารถสืบย้อนไปถึงบทความวันที่ 26 กุมภาพันธ์ในสิ่งพิมพ์ Daily Wire ของ Ben Shapiro เกี่ยวกับกลุ่มนักการศึกษาฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนโรงเรียนของรัฐให้หยุด “เชื่อมโยง Read Across America Day กับ Dr. Seuss” “แฝงทางเชื้อชาติ” ในหนังสือบางเล่มของเขา ทั้งสองมีความเชื่อมโยงกัน เนื่องจากสมาคมการศึกษาแห่งชาติได้ใช้วันที่ 2 มีนาคม ซึ่งเป็นวันเกิดของ Geisel เป็นโอกาสในการส่งเสริมการรู้หนังสือ

A picketer on a city street carries a sign that reads “Unfair to workers, on strike.”
เขตการศึกษาอย่างน้อยหนึ่งแห่ง — ระบบโรงเรียนของรัฐ Loudoun County ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนีย — ได้ตัดสินใจที่จะพยายามแยก Read Across America Day ออกจาก Dr. Seuss โดยให้คำแนะนำแก่โรงเรียน “เพื่อไม่ให้เชื่อมโยงวัน Read Across America Day กับ Dr. Seuss เท่านั้น” วันเกิด.”

Daily Wire อ้างถึงคำแนะนำนี้เป็นหลักฐานว่า Dr. Seuss กำลัง “ยกเลิก” เพื่อตอบสนองต่อความชั่วร้ายที่บทความสร้างขึ้น โรงเรียน Loudoun County ได้ออกแถลงการณ์ที่พยายามแก้ไขบันทึก

“ดร. หนังสือ Seuss ไม่ได้ถูกห้ามใน Loudoun County Public Schools (LCPS)” กล่าวโดยเพิ่มในภายหลัง: “เรายังคงสนับสนุนให้ผู้อ่านรุ่นเยาว์ของเราอ่านหนังสือทุกประเภทที่ครอบคลุม หลากหลาย และสะท้อนถึงชุมชนนักเรียนของเรา ไม่ใช่แค่เพียง เฉลิมฉลอง Dr. Seuss หนังสือของ Dr. Seuss ไม่ได้ถูกห้ามและมีให้สำหรับนักเรียนในห้องสมุดและห้องเรียนของเรา อย่างไรก็ตาม Dr. Seuss และหนังสือของเขาไม่ได้เป็นจุดเน้นของวัน Read Across America ในโรงเรียนสาธารณะ Loudoun County อีกต่อไป”

จากนั้น เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับวัน Read Across America Day ที่แตกสลายไปหลายปีก่อนหน้านี้โดยไม่เอ่ยถึง Dr. Seuss สิ่งนี้นำไปสู่หัวข้อข่าวเช่น “ Biden CANCELS Dr. Seuss ”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ดร. ซูสส์ เอ็นเตอร์ไพรส์ บริษัทผู้จัดพิมพ์และอนุญาตลิขสิทธิ์งานของผู้เขียน ได้เติมเชื้อเพลิงเข้าไปมากขึ้นประกาศว่าหนังสือของ Seuss จำนวน 6 เล่มจะไม่ถูกตีพิมพ์อีกต่อไป เนื่องจากเป็นภาพคนมีสี “ในลักษณะที่ เป็นสิ่งที่เจ็บปวดและผิด”

ทำไมการประเมินใหม่ของ Dr. Seuss จึงเกิดขึ้นตอนนี้ ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาในปี 2019 ที่พบว่ามีผู้เข้าชมงานของ Dr. Seuss ใน “Orientalism, Anti-Blackness และ White Supremacy” Learning for Justice สรุปการศึกษาดังนี้

จากอักขระมนุษย์ 2,240 (ที่ระบุ) [ในหนังสือ Dr. Seuss 50 เล่ม] มีอักขระสีสี่สิบห้าตัวซึ่งคิดเป็น 2% ของจำนวนอักขระทั้งหมดของมนุษย์” จากอักขระ 45 ตัว 43 ตัวแสดงพฤติกรรมและรูปลักษณ์ที่สอดคล้องกับเขตร้อนตะวันออกที่เป็นอันตรายและโปรเฟสเซอร์ ตัว

ละครมนุษย์อีก 2 ตัวที่เหลือ “ถูกระบุในข้อความว่า ‘แอฟริกัน’ และทั้งคู่สอดคล้องกับธีมของการต่อต้านความมืดมิด” สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตด้วยว่าตัวละครที่ไม่ใช่คนผิวขาวแต่ละตัวเป็นผู้ชาย และพวกมันทั้งหมด “ถูกนำเสนอในบทบาทที่ยอมจำนน ถูกมองว่าเป็นคนนอก หรือลดทอนความเป็นมนุษย์” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับตัวละครสีขาว

การศึกษานั้นนำไปสู่การประเมินงานของ Seuss อีกครั้ง รวมถึงหนังสือหกเล่มที่ Dr. Seuss Enterprises ไม่ได้จัดพิมพ์อีกต่อไป แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าการตัดสินใจของบริษัทเอกชนรายนี้เป็นผลมาจากแรงกดดันจาก ” กลุ่มคนตื่น ” และไม่ใช่ว่างานของ Dr. Seuss จะถูกดึงออกจากชั้นวางของห้องสมุดและร้านหนังสือ

ทำไมเราเลิกทะเลาะกันเรื่องยกเลิกวัฒนธรรมไม่ได้

พวกอนุรักษ์นิยมไม่ยอมให้ข้อเท็จจริงมาขวางการเล่าเรื่องของพวกเขา

เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะประเมินผลงานคลาสสิกของวัฒนธรรมใหม่ผ่านปริซึมของค่านิยมที่มีอยู่ในปัจจุบัน การทำเช่นนั้นไม่ได้หมายความว่างานเหล่านั้น “ถูกยกเลิก” หรือไม่มีค่า แต่หมายถึงการซื่อสัตย์เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาขาดในแง่ของการรวมกลุ่มและความเคารพต่อผู้อื่น

แต่ในช่วงหลายเดือนที่โดนัลด์ ทรัมป์ สูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดี สื่อฝ่ายขวาและสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันได้หันมาใช้สิ่งที่เรียกว่า “ยกเลิกวัฒนธรรม” เพื่อดำเนินคดีกับพรรคเดโมแครตโดยไม่ต้องหารือเกี่ยวกับนโยบายหรือสาระใดๆ ทั้งหมด. พรรครีพับลิกันกลับใช้คำส่อเสียดว่าพรรคเดโมแครตต้องการห้ามประเพณีที่เป็นศูนย์กลางของอัตลักษณ์อนุรักษ์นิยม กล่าวโดยสรุป พวกเขากำลังรวบรวมความคับข้องใจของฐานทัพของตน

สัปดาห์ที่แล้วได้เห็นตัวอย่างที่น่าสังเกตสองสามประการของเรื่องนี้ บางทีปีกขวาที่ไร้เหตุผลที่สุดอาจใช้เวลาหลายวันโกรธเคืองเกี่ยวกับการยกเลิกมิสเตอร์โปเตโต้เฮดโดยอ้างว่าของ Hasbro

ปรากฎว่าการฟูมฟายเหนือนายโปเตโต้เฮดนั้นเกิดจากการตีความผิดของข่าวประชาสัมพันธ์ของฮาสโบร ในขณะที่แบรนด์กำลังถูกเรียกว่า “Potato Head” บริษัท Mr. และ Mrs. Potato Head จะไม่ “ยกเลิก” โดยบริษัท พวกเขาจะมีชีวิตอยู่ในฐานะตัวละครในจักรวาลที่กว้างกว่าของ Potato Head

ทว่าแม้หลังจากฮาสโบรขจัดความสับสนแล้ว พรรคอนุรักษ์นิยมที่ CPAC ยังคงหยิบยกคำสรรพนามของนายโปเตโต้เฮดขึ้นเป็นตัวอย่างของการตื่นตัวแบบเสรีนิยมที่บ้าคลั่ง

ในเช้าวันอังคาร คำกล่าวอ้างของ Dr. Seuss และ Mr. Potato Head ได้รวมเข้าเป็นประเด็นเดียวของการแสดงความโกรธเคืองของฝ่ายขวา ในระหว่างการสัมภาษณ์ของFox & Friends Donald Trump Jr. ใช้คำถามเกี่ยวกับ Dr. Seuss เพื่อต่อต้าน “วัฒนธรรมที่ยกเลิก” โดยทั่วไป

นี่อาจดูงี่เง่า — และก็เป็นเช่นนั้น แต่รีพับลิกันและสื่อของพวกเขา enablers ใช้ประเภทของสงครามวัฒนธรรมข้องใจนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริงรวมทั้งผู้ที่พวกเขาสนับสนุนการที่ไม่เป็นที่นิยม

ตัวอย่างที่ร้ายแรงอย่างหนึ่งของเรื่องนี้เกิดขึ้นในระหว่างการสัมภาษณ์ของFox & Friends Firstเมื่อวันอังคารกับ Rep. Madison Cawthorn (R-NC) แม้ว่าที่จริงแล้วทั้งBuzzFeedและWashington Post ได้ตีพิมพ์งานนิทรรศการในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาซึ่งมีรายละเอียดข้อกล่าวหามากมายเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศต่อเขา Cawthorn ไม่ได้ถูกถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้นแม้แต่ครั้งเดียว แต่เขาได้รับโอกาสที่จะบ่นยาวเกี่ยวกับการยกเลิกของดร. Seuss ปลอม

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ขณะที่ผู้อำนวยการเอฟบีไอ คริสโตเฟอร์ เรย์ ให้การต่อหน้าคณะกรรมการวุฒิสภาเกี่ยวกับการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม และวิธีการที่เป็นตัวอย่างของการก่อการร้ายในประเทศโดยฝ่ายขวา ฟอกซ์นิวส์เป็นเครือข่ายเดียวที่ไม่รายงานสด

แต่พวกเขาพูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับวัฒนธรรมการยกเลิกและ Dr. Seuss

และฟ็อกซ์ก็ยังคงอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรมในช่วงบ่ายวันอังคารมากขึ้น ในเย็นวันอังคาร เรื่องนี้กลายเป็นข่าวนำบนเว็บไซต์ของ Fox News ด้วยซ้ำ

ในขณะเดียวกัน Kevin McCarthy ผู้นำเสียงข้างน้อยของบ้าน (R-CA) ได้เสร็จสิ้นการบิดเบือนข้อมูลของฝ่ายขวาโดยใช้การอภิปรายบนพื้นเกี่ยวกับกฎหมายสิทธิในการออกเสียงเพื่อบ่นเกี่ยวกับ Dr. Seussในรูปแบบเสียงกัดที่ทำขึ้นเพื่อให้ครอบคลุม Fox เพิ่มเติม

“ก่อนอื่น พวกเขาห้าม ดร. Seuss และตอนนี้พวกเขาต้องการบอกเราว่าจะพูดอะไร” เขาโกหก

นอกเหนือจากความโง่เขลาของการใช้ประเด็นสงครามวัฒนธรรมที่เกินจริงเพื่อหันเหความสนใจจากปัญหาที่แท้จริงแล้ว ยังมีประเด็นที่น่าประชดประชันอยู่สองสามประการในการหมกมุ่นอยู่กับ “การยกเลิกวัฒนธรรม” ฝ่ายขวา อย่างแรก ตามที่นักเขียน Charlotte Clymer ชี้ให้เห็นบน Twitter โรงเรียนต่างๆ มีแนวโน้มที่จะแบนหนังสือที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับ LGBTQ มากกว่าหนังสือที่มีการเหยียดเชื้อชาติหรือคลั่งไคล้

และอย่างที่สอง แม้ว่าหนังสือบางเล่มของเขาจะไม่อ่อนไหวทางเชื้อชาติ แต่งานอื่นๆ ของ Dr. Seuss ระบุว่าเขาจะไม่ระบุตัวตนของนักการเมืองฝ่ายขวาที่กำลังใช้เขาเป็นเครื่องมือ

จากงาน BBC ของ Fiona Macdonald ในปี 2019 “ การเมืองสุดขั้วของ Dr. Seuss ”:

Spiegelman อธิบายว่าผลงานในช่วงสงครามของ Dr Seuss [ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2] เป็น “หลักฐานที่น่าประทับใจมากในการวาดการ์ตูนในฐานะศิลปะแห่งการโน้มน้าวใจ” [นักประพันธ์กราฟิคอาร์ต] Spiegelman อธิบายว่าพวกเขา “ต่อต้านลัทธิแบ่งแยกดินแดน การ

เหยียดเชื้อชาติ และการต่อต้านชาวยิวด้วยความเชื่อมั่นและความร้อนแรง ขาดหน้าบรรณาธิการส่วนใหญ่ของอเมริกาในยุคนั้น… แทบเป็นเพียงการ์ตูนแนวบรรณาธิการนอกคอมมิวนิสต์และสื่อดำที่ประณามนโยบายของจิม โครว์ของกองทัพ และการต่อต้านชาวยิวของชาร์ลส์ ลินด์เบิร์ก” Dr. Seuss โต้แย้งว่า “วาดภาพเหล่านี้ด้วยไฟแห่งความขุ่นเคืองและความโกรธที่สัตย์ซื่อซึ่งเติมเชื้อเพลิงให้กับศิลปะทางการเมืองที่แท้จริง”

ว่าข่าวฟ็อกซ์จะโกหกไม่ได้เป็นข่าวจริงๆ – หลังจากที่ทุกเครือข่ายมีการใช้จ่ายสัปดาห์ที่ผ่านมาทำให้เข้าใจผิดคนเชื่อว่าที่ผ่านมากระแสไฟฟ้าขัดข้องแพร่หลายในเท็กซัสอย่างใดคำฟ้องของข้อตกลงใหม่สีเขียว

แต่การที่เครือข่ายกำลังทำข้อตกลงเรื่องใหญ่กับ Dr. Seuss ในวันที่มีอะไรอีกมากมายเกิดขึ้น แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายยังคงดิ้นรนอย่างหนักเพื่อสร้างตัวตนในโลกหลังทรัมป์ และยังเป็นเครื่องเตือนใจว่ามันเต็มใจที่จะสร้างความเป็นจริงทางเลือกสำหรับผู้ชมได้ไกลแค่ไหน โดยที่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความคับข้องใจของพวกเขา

การแก้ไข:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุผู้เขียนงานวิจัยเกี่ยวกับ Dr. Seuss ในปี 2019 อย่างผิดพลาด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องราวนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ในคืนวันอาทิตย์ CBS ออกอากาศบทสัมภาษณ์ของ Oprah กับ Prince Harry และ Meghan Markle ดยุคและดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์ รายการพิเศษช่วงไพรม์ไทม์ 2 ชั่วโมงนี้เป็นบทสัมภาษณ์สำคัญครั้งแรกของทั้งคู่ นับตั้งแต่พวกเขาก้าวลงจากตำแหน่งในฐานะสมาชิกอาวุโสของราชวงศ์อังกฤษในปี 2020 ดึงดูดผู้ชมมากกว่า 17 ล้านคนและสร้างหัวข้อข่าวที่ระเบิดพล่าน

ในระหว่างการสัมภาษณ์ แฮร์รีและเมแกนเปิดเผยว่าสมาชิกของราชวงศ์ได้แสดง “ความกังวล” เกี่ยวกับสีผิวของทารกในครรภ์ในขณะนั้น (เมแกนมีพ่อผิวขาวและแม่ผิวดำ) พวกเขาเปิดเผยว่าวังปฏิเสธที่จะเสนอตำแหน่งที่สุภาพและมาพร้อมกับความปลอดภัยให้กับลูกชายของพวกเขาตามระเบียบการที่กำหนดไว้ และหลังจากที่พวกเขาก้าวกลับจากหน้าที่ของพวกเขา วังก็หยุดถวายแฮร์รี่ ความปลอดภัยเช่นกัน เมแกนกล่าวว่าการแยกตัวและการล่วงละเมิดจากสื่อมวลชนนั้นเลวร้ายมาก เธอต่อสู้กับความคิดที่จะฆ่าตัวตายในขณะที่เธออยู่กับครอบครัว

รายละเอียดเหล่านี้เป็นกระสุน แต่ถ้าคุณยังไม่คุ้นเคยกับการต่อสู้อันยาวนานของเมแกนกับหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษและสถาบันของราชวงศ์อังกฤษ ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าทำไมสิ่งเหล่านี้ถึงมีความสำคัญ

เรื่องราวของความพยายามของเมแกนในการเอาชีวิตรอดจากราชวงศ์อังกฤษ เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสถาบันที่มีอำนาจตั้งอยู่บนการผสมผสานที่แปลกประหลาดของความมั่งคั่ง ความโหยหา ความขาว ลัทธิจักรวรรดินิยม เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับครอบครัวที่เป็นสัญลักษณ์ของจักรวรรดิอย่างแท้จริง และเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสถาบันนั้นต้องเผชิญกับความคิดที่จะยอมรับบุคคลที่มีผิวสีเข้ามาอยู่ในขอบเขตของตนไม่ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ใด

นี่คือบริบทที่คุณต้องเข้าใจผลกระทบของการสัมภาษณ์ของ Oprah กับ Sussexes และเพื่ออธิบายว่าทำไมจึงสำคัญเมื่อราชวงศ์เนรเทศบุคคลภายนอก

ทันทีที่เมแกนและแฮร์รี่เริ่มออกเดท ข่าวเหยียดผิวก็เริ่มขึ้น เมื่อแฮร์รี่และเมแกนเปิดเผยความสัมพันธ์ของพวกเขาต่อสาธารณะในปี 2559 พวกเขาได้รับการต้อนรับเกือบจะในทันทีด้วยการรายงานข่าวเหยียดผิวจากหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษ

“สาวของแฮร์รี่คือ (เกือบ) outta ตรงคอมป์ตัน” เดลี่เมล์กล่าวในบทความหนึ่ง ในบทความของ Daily Mail อีกฉบับคอลัมนิสต์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตอย่างเห็นด้วยว่าเมแกนจะ “ทำให้สายเลือดวินด์เซอร์” เข้มข้นขึ้นด้วย “ดีเอ็นเอที่ร่ำรวยและแปลกใหม่” ของเธอ เจ้าชายแฮร์รี่ที่โกรธเคืองออกแถลงการณ์จากพระราชวังเคนซิงตันประณาม “การล่วงละเมิดและการล่วงละเมิด” เมแกนได้รับจากแท็บลอยด์รวมถึง “ความแฝงทางเชื้อชาติ” ของชิ้นส่วนความคิดเห็นข่าวและ “การกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ” ที่เธอกำลังเผชิญจากโทรลล์โซเชียลมีเดีย

แต่การเหยียดเชื้อชาติไม่ได้มาจากสื่อเท่านั้น แต่ยังมาจากภายในพระราชวังบักกิงแฮมอีกด้วย หลังจากที่แฮร์รี่และเมแกนหมั้นกันในปี 2560 เจ้าหญิงไมเคิลแห่งเคนต์ได้พบกับเมแกนขณะสวม “เข็มกลัดแบล็กมัวร์”ซึ่งยั่วยวนให้เห็นภาพของการเป็นทาส

ทั้งก่อนและหลังจากที่ทั้งคู่แต่งงานกันในพิธีปี 2018 หนังสือพิมพ์พิจารณาอย่างหนักและได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดของการตัดสินใจในชีวิตประจำวัน Meghan ของลงไปเวลาที่เธอสวมกางเกงขายาวกับเหตุการณ์ที่พระราชแทนกระโปรง และเนื่องจากบทความที่เป็นไวรัลของ BuzzFeed ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในปี 2020 มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างวิธีที่แท็บลอยด์ปฏิบัติต่อเมแกนกับวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อ Kate Middleton น้องสะใภ้ของเธอ ดัชเชสแห่งเคมบริดจ์ และภรรยาของเจ้าชายวิลเลียม

คนเก็บรั้วบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่เป็นธรรมต่อคนงาน หยุดงานประท้วง” เมื่อ Kate ถูกถ่ายรูปขณะจับทารกของเธอ หัวข้อข่าวของ Daily Mail ระบุว่าเธอ “ประคองมันอย่างอ่อนโยน” เมื่อเมแกนถูกถ่ายรูปขณะสัมผัสตัวเธอ หนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ถามว่า “ความหยิ่งจองหอง การแสดง หรือเทคนิคการผูกสัมพันธ์ยุคใหม่” เคท “ขอเทียนหอมที่เธอโปรดปราน” เพื่อ “ดมกลิ่นโบสถ์” ในวันแต่งงาน

ของเธอ แต่ “เผด็จการ” เมแกน “ส่งกลิ่นเหม็น” เมื่อเธอต้องการน้ำหอมปรับอากาศในสถานที่จัดงานแต่งงานของเธอ และเมื่อเคทกินอะโวคาโด มันคือ “ยาแก้แพ้ท้อง” แต่เมื่อเมแกนทำ ผลไม้นั้น “เชื่อมโยงกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและความแห้งแล้ง ซึ่งเป็นความอับอายนับพันปี”

เป็นที่ทราบกันดีและเป็นที่ยอมรับมานานแล้วว่าหนังสือพิมพ์ในอังกฤษไม่รู้จักความอับอายหรือขอบเขตส่วนตัว แต่ดูเหมือนว่าจะมีกรดกำมะถันเฉพาะเจาะจงในการรักษาเมแกน และวังปฏิเสธที่จะออกแถลงการณ์ปกป้องเธอ

การปฏิเสธนี้เป็นที่น่าสังเกต เพราะถึงแม้นโยบายอย่างเป็นทางการของวังจะไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับข่าวลือเกี่ยวกับราชวงศ์ แต่ในทางปฏิบัติพระราชวังก็ยิงข่าวลือเกี่ยวกับสมาชิกของราชวงศ์อยู่ตลอดเวลา บางครั้งการปฏิเสธผู้ที่มีข่าวลือเกี่ยวกับอันตรายเปรียบเทียบเช่นความคิดที่ว่าเคทมีอากาศโบท็อกซ์ และบางครั้งก็เป็นการกล่าวหาที่มืดมนกว่ามาก

ในปี 2015 เจ้าชายแอนดรูว์ พระโอรสของควีนอลิซาเบธ ถูกกล่าวหาว่าแตะหน้าอกของเด็กหญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่บ้านของเจฟฟรีย์ เอพสเตนซึ่งต่อมาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้ามนุษย์ทางเพศ ( หลังจากนั้นก็จะขอโทษแอนดรูสำหรับความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเขากับเอพสเต .)“ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ไม่เหมาะสมกับผู้เยาว์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นความจริงอย่างเด็ดขาด” บักกิ้งแฮมพาเลซประกาศอย่างมั่นคง

ไม่มีข้อความดังกล่าวมาถึงเมแกน เธอถูกทิ้งให้เผชิญหน้ากับสื่อมวลชนที่เหยียดผิวด้วยตัวเธอเอง

เมแกนเก่งมากในการเป็นคนดังบางประเภท พระราชวังบักกิงแฮมดูเหมือนจะไม่ชื่นชมสิ่งนั้น
หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์กำลังก่อสงครามระหว่างเมแกนและราชวงศ์ และพวกเขากำลังทำให้แน่ใจว่าเมแกนแพ้ แต่นอกเหนือจากหน้าแท็บลอยด์แล้ว เมแกนยังสั่งสมพลังดาราของเธอเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวันแต่งงานที่มีการพูดถึงกันมากของเธอ เธอเป็นใบหน้าใหม่และน่าตื่นเต้นในราชวงศ์: สวยและทรงตัว, ผู้หญิงที่มีอาชีพเป็นของตัวเองก่อนที่เธอจะเป็นดัชเชส, ใครบางคนที่ดูเหมือนจะเป็นสัญลักษณ์ของยุคใหม่ที่สดใสของความทันสมัยที่มาถึงขั้นสุดท้ายและดั้งเดิม วินด์เซอร์. ในหลาย ๆ ด้าน พระองค์ทำให้พระราชวงศ์ดูสว่างไสว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงสื่อสังคมออนไลน์

หนึ่งใน pettiest และสนุกที่สุดวิธีที่สุกสว่างนี้ดูเหมือนจะประจักษ์เองอยู่ในความกล้าหาญของวิลเลียมและเคทกับการต่อสู้ของแฮร์รี่และเมแกน Instagram ตามที่ระบุไว้โดย Caity Weaver ที่ New York Times ในขณะที่คู่หนุ่มสาวสองคนในตอนแรกแชร์บัญชี Instagram (@KensingtonRoyal ซึ่งตั้งชื่อตามพระราชวังที่ใช้ร่วมกัน) Meghan และ Harry ในที่สุดก็แยกกันเพื่อสร้างบัญชี @SussexRoyal ใน 2019.

เห็นได้ชัดว่าภายใต้การนำของ Meghan ซึ่งก่อนแต่งงานของเธอยังคงรักษาบล็อกไลฟ์สไตล์ที่ประสบความสำเร็จ @SussexRoyal มีความเจริญรุ่งเรือง มีอัตราการโต้ตอบเป็นสองเท่าของ @KensingtonRoyal และมีผู้ติดตามมากกว่า 8 ล้านคนอย่างรวดเร็ว ถึงกระนั้น @KensingtonRoyal ดูเหมือนจะมีผู้ติดตามมากกว่าที่ @SussexRoyal เคยทำ

แต่ผู้ประกอบพบว่าเมื่อเธอมองเข้าไปใกล้ ๆ ว่าวิธีที่ @KensingtonRoyal ได้รับผู้ติดตามนั้นดูผิดปกติทางสถิติ นอกจากนี้ Weaver รายงานว่าผู้ติดตามของ @KensingtonRoyal หลายคนดูเหมือนจะเป็นบอท

อย่างที่เป็นอยู่บ่อยครั้งในราชวงศ์ เราไม่รู้อะไรเลยที่นี่อย่างแน่นอน แต่ดูเหมือนว่ามีใครบางคนในโครงสร้างพื้นฐานของพระราชวังกังวลว่าอินสตาแกรมของเมแกนและแฮร์รี่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าของวิลและเคท และดูเหมือนว่าพวกเขาซื้อบอทของ Cambridges เพื่อรักษาจำนวนผู้ติดตามไว้

การโต้เถียงใน Instagram นี้เป็นเรื่องงี่เง่าและเห็นได้ชัดว่ามีเดิมพันต่ำ แต่มันแสดงให้เห็นถึงพลังในการเล่น

เมแกนเก่งมากในการเป็นคนดัง เธอเก่งในการผสมผสานความเย้ายวนใจกับจุดอ่อนที่ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาเชื่อมโยงกับเธออย่างแท้จริง เธอเก่งในการดึงดูดความสนใจและความเสน่หาที่เธอสามารถควบคุมและหันไปหากิจกรรมการกุศลที่เธอเลือก ทั้งหมดนี้เป็นเนื้อหาเกี่ยวกับลักษณะงานที่แน่นอนของราชวงศ์อังกฤษ

แต่เมื่อต้องเผชิญกับทักษะอันน่าเกรงขามของเมแกน พระราชวังบักกิงแฮมดูเหมือนจะไม่ตื่นเต้นกับแนวคิดที่จะร่วมมือกับเธอ มันทำให้ทุกรูปลักษณ์ถูกคุกคามโดยเธอแทน ถูกคุกคาม บางทีมันอาจจะซื้อบอทจำนวนหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าเธอไม่มีผู้ติดตาม Instagram มากกว่าที่สามีของเธอทำ

เมื่อแฮร์รี่และเมแกนประกาศว่าพวกเขาจะถอนตัวจากราชวงศ์ แท็บลอยด์ก็กล่าวโทษเมแกนทันที
ในเดือนมกราคม 2020 เมแกนและแฮร์รี่ได้ประกาศแผนงานน้อยลงและเป็นสาธารณะในการทำงานเพื่อราชวงศ์ “เราตั้งใจที่จะกลับมาเป็นขั้นตอนของสมาชิกอาวุโสของพระราชวงศ์และการทำงานที่จะกลายเป็นอิสระทางการเงินขณะที่ยังคงให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินี” พวกเขาเขียนไว้ในรายงานที่ตีพิมพ์ไปยัง Instagram

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ราชินีได้ออกแถลงการณ์ของเธอเอง “ผมและครอบครัวมีทั้งการสนับสนุนจากแฮร์รี่และเมแกนของความปรารถนาที่จะสร้างชีวิตใหม่ในฐานะครอบครัวหนุ่มสาว” เธอกล่าว “แม้ว่าเราจะต้องการให้พวกเขายังคงทำงานเต็มเวลาของราชวงศ์ แต่เราเคารพและเข้าใจความปรารถนาของพวกเขาที่จะมีชีวิตที่เป็นอิสระมากขึ้นในฐานะครอบครัวในขณะที่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวที่มีค่าของฉัน”

หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษระเบิดด้วยความสยดสยอง

“พวกเขาไม่ได้บอกพระราชินี” เป็นลีมิเรอร์ของพาดหัวเบื่อหน่าย

“สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการสละราชสมบัติเท่านั้น” เดลี่เมล์กล่าว

ตามแบบแผนตอนนี้ หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์โทษต่อการเคลื่อนไหวอย่างตรงไปตรงมาที่เมแกน พวกเขายังสร้างชื่อให้กับมัน: Megxit

“มันยากที่จะหลบหนีข้อสรุปว่ามีการเติบโตขึ้นในประเทศที่จะพิจารณาเคนเนดี้จะเป็นขุนนางที่เมแกนไม่เข้าใจว่าเป็นวินด์เซอร์ไม่ได้เหมือนเป็นคนดัง” เห็นเอ็กซ์เพรส “มันไม่ได้เกี่ยวกับการสวมใส่เสื้อผ้าของดีไซเนอร์รุ่นล่าสุดในพิธีมอบรางวัล มันเกี่ยวกับการทำงานต่อไป”

แม้แต่หนังสือพิมพ์อเมริกันก็สนุกได้

“เจ้าชายแฮร์รี่และเมแกน มาร์เคิลเป็นคนหน้าซื่อใจคด สละราชสมบัติหรืออยู่ต่อ!” ร้องไห้นิวยอร์กโพสต์ “คนวงในบอกว่าเมแกน มาร์เคิล ‘ควบคุมชีวิตทั้งหมด’ ของเจ้าชายแฮร์รี่ได้” เพจซิกส์กล่าว

ในเดือนมีนาคม 2020 ครอบครัว Sussexes ย้ายไปลอสแองเจลิส พวกเขาสร้างกระแสรายได้ใหม่อย่างรวดเร็วสำหรับตัวเอง โดยอิงจากผู้มีชื่อเสียงมากกว่าค่าลิขสิทธิ์: ข้อตกลง Spotify ข้อตกลง Netflix พวกเขาซื้อบ้านพร้อมเล้าไก่ พวกเขาเปิดเผยว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์ลูกคนที่สอง

ไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ครอบครัวซัสเซกซ์ประกาศว่าพวกเขาจะนั่งสัมภาษณ์กับโอปราห์ และวังซึ่งปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของแฮร์รี่และเมแกนส่วนใหญ่ก็โผล่ออกมาด้วยความโกรธ

เมื่อการสัมภาษณ์กับโอปราห์ใกล้เข้ามา พระราชวังดูเหมือนจะรั่วไหลข้อมูลฝ่ายค้านเกี่ยวกับเมแกน
ในการให้สัมภาษณ์กับ The Timesผู้ช่วยของราชวงศ์อ้างว่าเมแกนเป็นคนพาล และเธอขับไล่ผู้ช่วยส่วนตัวสองคนออกจากบ้าน Palace HR ได้รับอีเมลสาปแช่งเกี่ยวกับเธอ พวกเขากล่าว ยิ่งไปกว่านั้น เพียงสามสัปดาห์หลังจากการสังหารนักข่าว Jamal Khashoggiซึ่งต้องสงสัยว่าเป็นคำสั่งของมกุฎราชกุมาร Mohammad bin Salman แห่งซาอุดิอาระเบีย Meghan สวมต่างหูเพชรคู่หนึ่งที่ bin Salman มอบให้กับราชวงศ์

พระราชวังบัคกิงแฮมออกแถลงการณ์ระบุว่า “กังวลมาก” ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง มันประกาศว่าจะเปิดตัวการสอบสวน HR อย่างเป็นทางการ

“ต่างหู ‘เงินเปื้อนเลือด’ ของเมแกน” อ่านพาดหัวข่าวรายวันฉบับหนึ่งรายงานว่าทนายของเหยื่อซาอุดิอาระเบีย Khashoggi ประณามดัชเชสที่สวมของขวัญจากมกุฎราชกุมารที่ ‘สังหาร’ ขณะที่คนในวังยืนยันว่าเธอเพิกเฉยต่อคำเตือน

“วิกฤตการณ์ ‘อันธพาล’ ของราชวงศ์เมแกน” อีกคนอ่านว่า: “ในขณะที่พระราชวังบักกิงแฮมเริ่มการสอบสวนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกี่ยวกับการรังแกเมแกนที่โลดโผน อย่าพลาดว่านี่คือวิกฤตที่สะท้อนการสละราชสมบัติ”

รอยัลสังเกตการณ์นินทาถูกจับได้ในการแข่งขันไม่ว่าจะเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเมแกนหยิบต่างหูหรืออาจจะถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อสวมใส่พวกเขา

ในขณะเดียวกัน ก็เริ่มมีการเล่าเรื่องโต้แย้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการกลั่นแกล้งเหล่านี้ทั้งหมด ไม่ใช่เรื่องแปลกสักหน่อยที่วังได้เริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการว่าเมแกนเป็นเจ้านายที่ใจร้ายหรือไม่ … เจ้าชายแอนดรูว์?

“ไม่ว่าคุณจะเชื่อราชวงศ์และเรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เมแกนชอบทำงานด้วยหรือไม่” เอเลน ลุย ผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวซุบซิบกล่าว “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกช่วงเวลาของสิ่งที่เรียกว่าการเปิดเผยทั้งหมดก่อนการสัมภาษณ์โอปราห์ และไม่ว่าจะหรือไม่ก็ตาม ราชวงศ์เป็นห่วงคนที่ถูกรังแกหรือว่าพวกเขาแค่กังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของพวกเขาจริงๆ”

ลุยตั้งข้อสังเกตว่าการรั่วไหลไม่เคยถึงกดร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารทรัพยากรบุคคลกับเจ้าชายแอนดรูที่ก้าวลงมาจากพระราชกรณียกิจของเขาใน 2019 มากกว่าความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขาที่จะเจฟฟรีย์เอพสเต

“พนักงานคนใดที่ทำงานในพระราชวังเคยยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการต้องรับใช้ชายที่เป็นเพื่อนกับนักข่มขืนเฒ่าหัวงูที่ตายแล้วและถูกกล่าวหาโดยหนึ่งในเหยื่อของเจฟฟรีย์ เอพสเตนที่มีส่วนร่วมในการค้ามนุษย์ทางเพศ?” หลุยถาม “นั่นจะเป็นสิ่งที่ยุติธรรมที่จะเลี้ยงดูในฐานะพนักงานใช่ไหม? และเพื่อดำเนินการต่อไป จะพูดอะไรเกี่ยวกับสถาบันถ้าไม่มีใครร้องเรียนเรื่องนั้น!”

ทนายความกลอเรีย อัลเรด ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อของเอพสเตนในสหรัฐอเมริกา ได้ออกแถลงการณ์ในลักษณะเดียวกัน โดยกล่าวหาว่าพระราชวังใช้เมแกนเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากเจ้าชายแอนดรูว์ “ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเขาอยู่ห่างไกลที่เลวร้ายยิ่งกว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเมแกนมาร์เคิลว่า” Allred กล่าวว่า “การสอบสวนเมแกน มาร์เคิลเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว และดูเหมือนเป็นการเสแสร้งภายใต้สถานการณ์นั้นๆ ฉันต้องสงสัยว่ามันสะท้อนถึงการตัดสินใจที่คำนวณแล้วหรือไม่ที่จะเพ่งความสนใจของเจ้าชายแอนดรูว์”

ตัวอย่างของเจ้าชายแอนดรูว์มีประโยชน์เพราะแอนดรูว์ เช่นเดียวกับแฮร์รี่และเมแกน ได้ก้าวลงจากตำแหน่งพระราชกรณียกิจ แต่ต่างจากแฮร์รี่และเมแกน แอนดรูว์ยังคงรักษาสถานะเป็น HRH (“สมเด็จฯ”) ด้วยการเข้าถึงความมั่งคั่งและความปลอดภัยที่มาพร้อมกับมัน เขาไม่เคยถูกปลดออกจากตำแหน่งทหารต่างจากแฮร์รี่ เมื่อเรื่องราวที่สร้างความเสียหายรั่วไหลเกี่ยวกับเขา เรื่องราวเหล่านี้มักไม่ค่อยมาจากคนในราชวงศ์ ต่างจากเรื่องราวเกี่ยวกับแฮร์รี่และเมแกน และพระราชวังบักกิงแฮมไม่เคยประกาศว่าจะเริ่มการสอบสวนของฝ่ายทรัพยากรบุคคลเหมือนกับที่เคยทำกับเมแกน

ดูเหมือนว่าเจ้าชายแอนดรูว์จะเป็นคนที่พระราชวังบักกิงแฮมยินดีปกป้อง และเมแกนไม่ใช่

ในระหว่างการสัมภาษณ์กับโอปราห์ เมแกนและแฮร์รี่ได้เปิดเผยว่าการขาดการป้องกันนั้นขยายออกไปมากเพียงใด

บทสัมภาษณ์ของโอปราห์วาดภาพชีวิตราชวงศ์ว่าเป็นหนึ่งในความโดดเดี่ยวและการควบคุม
ขณะพูดคุยกับโอปราห์ เมแกนชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการที่ราชวงศ์ปฏิเสธที่จะปกป้องเธอจากการโจมตีทางชนชั้นของสื่อมวลชนได้ทำร้ายเธอ เธอบอกว่าเธอเริ่มรู้ตัวว่าเธออยู่เพื่ออะไร เมื่อเหตุการณ์ก่อนงานแต่งงานของเธอระหว่างที่เคททำเธอร้องไห้ ถูกรายงานในสื่อว่าหนึ่งในเมแกนทำให้เคทร้องไห้ และพระราชวังปฏิเสธที่จะโต้แย้งแม้ว่าพวกเขาจะรู้ความจริงทั้งหมด .

แต่นั่นก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น เมแกนกล่าวว่า

บุคคลที่เธออธิบายว่าเป็นเพียงสมาชิกอาวุโสของราชวงศ์ได้แสดง “ความกังวล”เธอกล่าว ว่าผิวของลูกๆ ในอนาคตของเธออาจมืดมนเพียงใด และในขณะที่เธอกำลังตั้งครรภ์กับลูกคนแรกของเธอ อาร์ชี พระราชวังบักกิงแฮมแจ้งกับเธอว่าจะไม่มอบตำแหน่งที่เอื้อเฟื้อแก่อาร์ชีซึ่งมักจะเสนอให้ลูกชายของเจ้าชาย ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากเขาจะไม่ได้รับตำแหน่งเหล่านั้น เขาก็จะไม่รับทีมรักษาความปลอดภัยที่มากับพวกเขาโดยเฉพาะ

เมแกนอธิบายว่าชีวิตในราชวงศ์ของเธอเป็นหนึ่งในความโดดเดี่ยว การควบคุม และการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน เธอต้องสละหนังสือเดินทาง กุญแจ และใบขับขี่ เธอกล่าว และขออนุญาตทำสิ่งต่างๆ เช่น ไปพบปะเพื่อนฝูงเพื่อรับประทานอาหารกลางวัน บางครั้งการอนุญาตนั้นก็ถูกปฏิเสธ เนื่องจากเธอเปิดรับแสงมากเกินไปแล้วและไม่ควรให้ใครเห็นในที่สาธารณะสักพักหนึ่ง

ในที่สุดเมแกนกล่าวว่าเธอเริ่มที่จะต่อสู้กับความคิดฆ่าตัวตาย แต่เมื่อเธอไปขอความช่วยเหลือจากราชวงศ์ พวกเขาบอกว่าเธอไม่สามารถหาการรักษาผู้ป่วยในได้ เพราะนั่น “จะไม่เป็นผลดีต่อสถาบัน” และเมื่อเธอไปที่แผนกทรัพยากรบุคคลของวัง เธอบอกว่า พวกเขาบอกกับเธอว่าพวกเขาช่วยเธอไม่ได้ เพราะเธอไม่ใช่ลูกจ้างที่ได้รับค่าจ้าง

การเปิดเผยของ Meghan Markle เกี่ยวกับความคิดฆ่าตัวตายของเธอสามารถช่วยผู้อื่นได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าชายแฮร์รี่และเจ้าชายวิลเลี่ยมต่างก็วางตัวเป็นผู้สนับสนุนสุขภาพจิตในวัยผู้ใหญ่ ท่าทีนั้นเป็นส่วนหนึ่งของตราสินค้าของราชวงศ์ที่อ่อนเยาว์และทัน

สมัย ​​แม้ว่าราชวงศ์เก่าจะจัดการกับสุขภาพจิตได้ไม่ดีนัก แต่วินด์เซอร์รุ่นใหม่ก็รู้ดีว่าการบำบัดนั้นสำคัญ “โดยเฉลี่ยแล้วจะใช้เวลาผู้เสียหาย 10 ปีที่จะยอมรับกับปัญหา” วิลเลียมกล่าวว่าในปี 2017 “นี่หมายความว่าสิ่งที่มักจะเริ่มต้นจากปัญหาเล็กน้อยจะกลายเป็นเรื่องร้ายแรงและเป็นเรื่องทางการแพทย์เมื่อเวลาผ่านไป ความเงียบสามารถฆ่า; แต่การพูดสามารถนำไปสู่ความช่วยเหลือและการสนับสนุนได้”

แต่เมื่อเมแกนบอกว่าเธอ “ไม่ต้องการที่จะมีชีวิตอยู่อีกต่อไป” และขอความช่วยเหลือและการสนับสนุน มันก็ไม่เกิดขึ้น และแฮร์รี่ยอมรับกับโอปราห์ว่าเขารู้สึกอับอายเมื่อเขาขอให้ราชวงศ์ปล่อยให้เมแกนเข้ารับการรักษา อย่างไรก็ตาม ครอบครัวก็ปฏิเสธแฮร์รี่เช่นกัน

เมื่อมาถึงจุดนี้ Meghan และ Harry กล่าวว่าพวกเขาเริ่มวางแผนที่จะถอยกลับจากราชวงศ์ แต่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวังว่าขั้นตอนนั้นจะมีความชัดเจนอย่างที่เป็น: พวกเขาต้องการที่จะหยุดเป็นสองหน้าของมงกุฏ แต่ยังคงทำงานการกุศลและแสดงในงานที่

สำคัญตามความจำเป็นทางอื่น ๆ สมาชิกของราชวงศ์ทำ เมื่อโอปราห์ถามพวกเขาโดยตรงว่าพวกเขาได้ “ปิดบังพระราชินี” ตามที่มีการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อหรือไม่ พวกเขาตอบอย่างเด็ดขาดว่าไม่ “ฉันเคารพคุณยายของฉันมากเกินไปที่จะทำอย่างนั้น” แฮร์รี่กล่าว

แต่เมื่อการเจรจากับราชวงศ์ในเรื่องนี้ดำเนินไป พวกเขาก็รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในที่สุด แฮร์รี่ก็พูดว่า พ่อของเขาหยุดรับสาย และเมื่อกระบวนการเสร็จสิ้น แฮร์รี่ก็ถูกตัดขาดจากราชวงศ์โดยสิ้นเชิง เขาไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากพวกเขา และไม่มีความปลอดภัยเช่นกัน เขาตั้งค่าข้อตกลง Netflix และ Spotify เหล่านั้นเพียงเพื่อจ้างความปลอดภัยเพียงพอที่จะปกป้องครอบครัวของเขา

โชคดีที่แฮร์รี่กล่าวเสริม เขายังได้รับมรดกจากไดอาน่า เจ้าหญิงแห่งเวลส์มารดาของเขาอีกด้วย “ฉันมีของที่แม่ทิ้งให้ และถ้าไม่มีเราก็คงทำไม่ได้” แฮร์รี่กล่าว “ฉันคิดว่าเธอเห็นมันกำลังมา”

ผีเจ้าหญิงไดอาน่าหลอกหลอนบทสัมภาษณ์ของโอปราห์ บทสัมภาษณ์ของโอปราห์เต็มไปด้วยรายละเอียดที่ชวนน้ำลายสอมากจนทำให้น้ำลายสอโดยไม่คำนึงถึงเวลา แต่การเพิ่มผลกระทบคือความจริงที่ว่ามันมาแค่เดือนหลังของ Netflix ความนิยมเป็นอย่างThe Crownออกอากาศฤดูกาลแรกเกี่ยวกับเจ้าหญิงไดอาน่า

ผีของไดอาน่าปรากฏตัวขึ้นตลอดการสัมภาษณ์ เช่นเดียวกับเมแกน ไดอาน่ามีโชคร้ายในการทำให้เหล่าวินด์เซอร์สว่างไสวในเกมประชาสัมพันธ์: เธอเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างล้นหลาม และราชวงศ์ก็ไม่พอใจเธออย่างชัดเจน เช่นเดียวกับเมแกน ไดอาน่าเป็นเป้าหมายของความหลงใหลในหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ ซึ่งทำให้เธอหวาดกลัวและหวาดกลัว เช่นเดียวกับเมแกน ไดอาน่าต่อสู้กับการทำร้ายตัวเองในช่วงเวลาที่เธออยู่ในราชวงศ์ และเธอก็ไม่ได้รับความช่วยเหลือเช่นเดียวกับเมแกน และในที่สุด เช่นเดียวกับเมแกน ไดอาน่าก็ออกไปโดยหย่ากับเจ้าชายชาร์ลส์

แต่การหลบหนีของเธอมีค่าใช้จ่าย ไดอาน่าก็สูญเสียรายละเอียดความปลอดภัยของเธอเช่นกันหลังจากออกจากราชวงศ์ เธอเสียชีวิตในปี 2540 จากอุบัติเหตุทางรถยนต์ เมื่อคนขับรถของเธอซึ่งดื่มสุราและใช้ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ขับรถออกจากถนนหลังจากถูกปาปารัสซี่ไล่ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ไดอาน่าจะอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้หากเธอสามารถเข้าถึงการรักษาความปลอดภัยของพระราชวังได้

ในระหว่างการสัมภาษณ์ในคืนวันอาทิตย์ แฮร์รี่และเมแกนเน้นย้ำถึงความคล้ายคลึงเหล่านั้น เมแกนสวมสร้อยข้อมือเพชรเม็ดหนึ่งของไดอาน่า และแฮร์รี่เปรียบเทียบสถานการณ์ของเมแกนกับของไดอาน่าอย่างชัดเจน

“สิ่งที่ผมเห็นคือประวัติศาสตร์ซ้ำรอย” เขากล่าวถึงการโจมตีของหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ที่เมแกนต้องเผชิญ เขาเสริมว่า “เมื่อฉันพูดถึงประวัติศาสตร์ซ้ำรอย ฉันกำลังพูดถึงแม่ของฉัน เมื่อคุณสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกัน ใครๆ จะขอความช่วยเหลือ”

แต่สถานการณ์ของเมแกน แฮร์รี่ กล่าวว่า “อันตรายกว่า” มากเมื่อเทียบกับของไดอาน่า เพราะเมแกนกำลังเผชิญกับองค์ประกอบเพิ่มเติมของการเหยียดเชื้อชาติและโซเชียลมีเดีย และความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์เหล่านั้นทำให้เขารู้สึกแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้นที่เขาต้องลงมือ

บทสัมภาษณ์นั้นเป็นท่าเต้นคลาสสิกของไดอาน่า ในปี 1995 ไดอาน่านั่งลงเพื่อสัมภาษณ์กับนักข่าวของ BBC Martin Bashir ซึ่งเธอได้พูดคุยถึงปัญหาของตัวเองกับราชวงศ์ เป็นที่เลื่องลือที่เธอกล่าวว่าการแต่งงานของเธอมี “เราสามคน” – ตัวเธอเอง Charles และ Camilla ภรรยาปัจจุบันของ Charles – ยืนยันสิ่งที่จนกระทั่งถึงตอนนั้นเป็นเพียงการเก็งกำไรจากแท็บลอยด์

ความคล้ายคลึงกันเหล่านี้จะมีอยู่เสมอ แต่พวกเขาได้เพิ่มความเร่งด่วนให้กับผู้ชมชาวอเมริกันด้วยภาพที่เห็นอกเห็นใจของThe Crownเกี่ยวกับDiana ที่โดดเดี่ยวและโดดเดี่ยวในจิตใจของผู้ชมทีวี แม้แต่ Oprah ยังได้อ้างถึงThe Crownในระหว่างการสัมภาษณ์ โดยเปรียบเทียบระหว่างเรื่องราวของ Harry และ Meghan ในการทัวร์ออสเตรเลียของพวกเขา และการพรรณนาถึง Diana และ Charles ที่ทัวร์ออสเตรเลียของ Charles เมื่อหลายสิบปีก่อน

พระราชวังบักกิงแฮมทุ่มเทเวลา 30 ปีในการฟื้นจากหายนะด้านการประชาสัมพันธ์ของสิ่งที่เกิดขึ้นกับไดอาน่า เพื่อนำเสนอตัวเองว่าเป็นสถาบันที่น่าภาคภูมิใจและโอ่อ่า ซึ่งใช่ อาจเคยทำผิดพลาดบ้างในอดีต แต่ตอนนี้สามารถให้อภัยได้อย่างแน่นอน และท้ายที่สุดแล้ว เห็น

ได้ชัดว่าเป็นความรักที่แท้จริงระหว่างชาร์ลส์และคามิลล่า ดังนั้นใครจะตำหนิพวกเขาได้? แต่มงกุฎทำให้ไดอาน่าและการกระทำทารุณของเธอกลับมาสดใสในจิตใจของทุกคน และตอนนี้แฮร์รี่และเมแกนกำลังโต้เถียงกันว่าพระราชวังบักกิงแฮมไม่ได้เรียนรู้บทเรียนใดๆ จากสิ่งที่เกิดขึ้นกับไดอาน่า

ความหลงใหลในวัฒนธรรมป๊อปกับความไร้เดียงสาของเจ้าหญิงไดอาน่าอธิบาย

ด้วยบทสัมภาษณ์ของโอปราห์ แฮร์รี่และเมแกนได้เปิดฉากตัวเองอีกครั้งในอเมริกา

นับตั้งแต่การสัมภาษณ์ออกอากาศ พระราชวังบักกิงแฮมก็ตอบโต้อย่างระมัดระวังและมีความซุ่มซ่ามอยู่บ้าง

ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการพระราชวังกล่าวว่า “ทั้งครอบครัวรู้สึกเศร้าใจที่ได้เรียนรู้ถึงความท้าทายอย่างเต็มที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสำหรับแฮร์รี่และเมแกน ประเด็นที่ยกมาโดยเฉพาะเรื่องเชื้อชาติมีความเกี่ยวข้อง แม้ว่าความทรงจำบางอย่างอาจแตกต่างกันไป แต่ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่จริงจังมากและครอบครัวจะได้รับการแก้ไขเป็นการส่วนตัว”

แถลงการณ์สรุปว่า “แฮร์รี่ เมแกน และอาร์ชีจะเป็นสมาชิกในครอบครัวที่รักเสมอ”

ในขณะเดียวกัน ท่ามกลางการคาดเดาว่าเจ้าฟ้าชายชาร์ลส์อาจอยู่เบื้องหลังคำถามเหล่านั้นเกี่ยวกับสีผิวของทารกอาร์ชี อินสตาแกรมของชาร์ลส์และคามิลลาได้โพสต์รูปภาพจำนวนมากของชาร์ลส์ที่ยืนอยู่ข้างคนผิวสี (มีเหตุผลที่เมแกนหลุดออกจากอินสตาแกรมในครอบครัวนี้)

แต่ตอนนี้ราชวงศ์พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัย

พวกเขารู้ว่าพวกเขาซ้ำซ้อนและผิดสมัย สิ่งเหล่านี้มีอยู่เพราะ ประชาชนชาวอังกฤษชอบที่จะมีราชวงศ์ เพราะพวกเขาทำหน้าที่เชิงสัญลักษณ์ เพราะพวกเขานำเสนอพิธีกรรมและความต่อเนื่องกับอดีตและความรู้สึกของเอกลักษณ์ประจำชาติ

ยิ่งกว่านั้นพวกมันวิวัฒนาการไปตามกาลเวลา ความมั่งคั่งส่วนตัวของพวกเขาอาจขึ้นอยู่กับลัทธิล่าอาณานิคม และเจ้าชายฟิลิปอาจเป็นผู้เหยียดผิวที่ฉาวโฉ่แต่ตอนนี้คนรุ่นใหม่ตื่นแล้ว พวกเขารู้เรื่องการบำบัด!

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การโต้แย้งว่าพวกเขามีความจำเป็นต่อสาธารณชน ราชวงศ์จึงต้องการสื่อ

“ฉันรู้ดีว่าครอบครัวของฉันกลัวแค่ไหนที่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์หันหลังให้ราชวงศ์” แฮร์รี่กล่าวในช่วงสิ้นสุดการสัมภาษณ์เมื่อวันอาทิตย์ โดยอ้างถึงความสัมพันธ์ว่าเป็น “สัญญาที่มองไม่เห็น”

“เป็นกรณี หากคุณในฐานะสมาชิกในครอบครัวเต็มใจดื่มไวน์ รับประทานอาหาร และให้การเข้าถึงนักข่าวอย่างเต็มที่ คุณจะได้รับข่าวที่ดีขึ้น” เขากล่าว “มีระดับของการควบคุมด้วยความกลัวที่มีมาหลายชั่วอายุคน”

ในระหว่างการสัมภาษณ์ เมแกนและแฮร์รี่ได้โต้แย้งกันว่าราชวงศ์ได้เสียสละสมาชิกที่อ่อนแอที่สุดของพวกเขา — คนนอก, ชาวอเมริกัน, ผู้หญิงผิวสี — ให้กับสื่อมวลชน เพื่อรักษาชื่อเสียงของตนเอง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหตุผลให้เหตุผลที่มีอยู่ วิธีที่ราชวงศ์เสียสละคนนอกครั้งสุดท้าย Diana

แต่แตกต่างจากไดอาน่าซึ่งเป็นเด็กกำพร้าอายุ 19 ปีเมื่อเธอแต่งงานกับชาร์ลส์ เมแกนรู้วิธีเล่นเกมคนดังอยู่แล้ว และบทสัมภาษณ์กับโอปราห์ก็พิสูจน์ให้เห็น

การได้นั่งร่วมกับโอปราห์เพื่อสร้างเรื่องราวของคุณให้โลกเห็นคือการเคลื่อนไหวแบบคลาสสิกของคนดังในฮอลลีวูด และเป็นสิ่งที่ราชวงศ์อังกฤษมักไม่ทำ เพราะเป้าหมายในครอบครัวนั้นคือการรักษาความรู้สึกของการขจัดความทะเยอทะยาน ในขณะเดียวกันบทสัมภาษณ์ของโอปราห์ก็สนับสนุนการสร้างภาพที่ใกล้ชิดและเปราะบางซึ่งเป็นขนมปังและเนยสำหรับราชวงศ์ฮอลลีวูด

การสัมภาษณ์เมื่อวันอาทิตย์คือเมแกนและแฮร์รี่เปิดตัวตัวเองอีกครั้งในเวทีโลกในฐานะสมาชิกคนดังระดับแนวหน้าของอเมริกา อาณาจักรใหม่อยู่ที่นี่แล้ว และมาพร้อมกับข้อตกลงด้านสื่อข้ามแพลตฟอร์มและการตัดต่อของบ้านใหม่ที่มีรสนิยมทางโทรทัศน์เครือข่าย

มีช่วงเวลาหนึ่งในการสัมภาษณ์ครั้งสำคัญของโอปราห์ วินฟรีย์กับแฮร์รี่และเมแกนดยุคและดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์ ที่ทำให้พิธีกรต้องอ้าปากค้าง

เมแกนอธิบายว่ามี“ความกังวล” ภายในราชวงศ์เกี่ยวกับสีผิวของเธอและอาร์ชีลูกคนแรกของแฮร์รี่ซึ่งเกิดในปี 2019 โอปราห์ตกใจอย่างเห็นได้ชัด และช่วงเวลานี้จะรวบรวมทุกสิ่งที่ดีและไม่ดีเกี่ยวกับรูปแบบการสัมภาษณ์ของบุคลิกภาพสื่อรุ่นเก๋า

คุณสามารถดูปฏิกิริยาของ Oprah ได้ที่นี่:

เพื่อความชัดเจน วิธีการของเธอคือแนวทางที่ถูกต้อง เธอให้พื้นที่มากมายกับเมแกนในการประมวลผลความรู้สึกของเธอ ในขณะที่โอปราห์แสดงความเห็นอกเห็นใจและตกใจกับสิ่งที่เมแกนเพิ่งพูด โอปราห์ส่วนใหญ่ตอบสนองโดยไม่ใช้คำพูด ออกจากห้องของเมแกนเพื่อพูดในสิ่งที่เธอต้องการจะพูด และแม้ว่าในที่สุดเมแกนจะไม่เปิดเผยชื่อของบุคคลหรือผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความมืดที่อาจเป็นไปได้ของผิวหนังของอาร์ชี คุณก็ถือว่าเป็นคนที่มีอำนาจมาก

ในศตวรรษที่ 21 โอปราห์ วินฟรีย์ได้กลายเป็นบุคคลล่าสุดในกลุ่มบุคคลที่มีบุคลิกเฉพาะทางทีวีของอเมริกา: คนดังที่ให้สัมภาษณ์มักจะชอบเมื่อพวกเขามีเรื่องไร้สาระที่จะพูด บุคคลในอดีตที่ทำหน้าที่นี้รวมถึงบาร์บาร่า วอลเตอร์สและเอ็ดเวิร์ด อาร์. เมอร์โรว์ ทอม ครูซกระโดดขึ้นไปบนโซฟาของโอปราห์ (เพื่อพิสูจน์ว่าเขาน่าเอ็นดู!) ในปี 2548 วิทนีย์ ฮูสตันบอกทุกอย่างกับเธอในปี 2552 แลนซ์ อาร์มสตรองเข้ามาหาเธอในปี 2556 และเธออาจกล่าวได้ว่าบารัค โอบามาได้รับการส่งเสริมอย่างมากในหลักประชาธิปไตยปี 2551 หลังจาก เธอสัมภาษณ์เขาในรายการทอล์คโชว์ของเธอในปี 2549 และรับรองเขาก่อนที่เขาจะประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้ง เธอจะไปสัมภาษณ์เขาอีกครั้งในปี 2554 เมื่อตอนที่เขาเป็นประธานนั่ง และเธอได้สัมภาษณ์เขาที่มีชื่อเสียงอีกเรื่องหนึ่งกับเขา เมื่อปีที่แล้ว

A picketer on a city street carries a sign that reads “Unfair to workers, on strike.”
แต่สิ่งที่น่าประทับใจเกี่ยวกับ Oprah โดยเฉพาะคือวิธีที่เธอรักษาสถานะผู้สัมภาษณ์ตลอดยุคสมัยที่เครือข่ายสตรีมมิ่งที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าการออกอากาศทางโทรทัศน์มีการแสดงตนในชีวิตประจำวันน้อยลงในชีวิตชาวอเมริกัน บทสัมภาษณ์ของเมแกนและแฮร์รี่คือราชวงศ์อย่างแน่นอน แต่การปรากฏตัวของโอปราห์ได้เพิ่มทั้งความชอบธรรมและความรู้สึกว่าจะมีสิ่งที่ยิ่งใหญ่เกิดขึ้น

คุณภาพนั้นมีค่ามากสำหรับคนอย่างเมแกนและแฮร์รี่ ที่ต้องการให้ข้อความของพวกเขาเข้าถึงผู้ชมได้กว้างที่สุด นอกจากนี้ยังมีคุณค่าสำหรับเครือข่ายเช่น CBS ซึ่งออกอากาศการสัมภาษณ์ในช่วงไพรม์ไทม์ในคืนวันอาทิตย์และยังคงมีการเข้าถึงที่เป็นไปได้มากกว่าบริการสตรีมมิ่งที่ใหญ่ที่สุด (Netflix มีสมาชิกชาวอเมริกันไม่ถึง 74 ล้านคน CBS เปิดให้พลเมืองสหรัฐฯ ทุกคนใช้ได้ฟรี อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี แม้แต่คนที่ไม่มีเคเบิลทีวี เพราะคุณสามารถดูได้ด้วยเสาอากาศเหนือคลื่นวิทยุสาธารณะ)

โอปราห์มีความเป็นเลิศในการสร้างบรรยากาศที่เป็นมิตรและอบอุ่นซึ่งผู้มีชื่อเสียงรู้สึกราวกับว่าพวกเขาสามารถแบ่งปันความคิดที่ลึกที่สุดของพวกเขาได้ ยังไม่ชัดเจนว่าการสัมภาษณ์ของ Meghan และ Harry เกิดขึ้นอย่างคร่าวๆ ตามการนำเสนอทางโทรทัศน์หรือไม่

หรือแก้ไขเพื่อให้ความคิดของอาสาสมัครดำเนินไปอย่างสอดคล้องกันมากขึ้น (แน่นอนว่าบทสัมภาษณ์ทั้งหมดได้รับการแก้ไขเพื่อลบสารเติมเต็มและการเริ่มต้นที่ผิดพลาด) แต่อัจฉริยะของ Oprah อยู่ในขอบเขตโดยรวมของการสัมภาษณ์น้อยกว่า (แม้ว่าเธอจะทำได้ดีในเรื่องนี้) และอีกมากในการบริหารจัดการช่วงเวลาเฉพาะเจาะจงของแต่ละคน หัวข้อสัมภาษณ์สามารถพูดอะไรบางอย่างที่น่าตกใจ และ Oprah มีทักษะในการชี้แนะการแลกเปลี่ยนเพื่อให้เกิดผลสูงสุด ในขณะที่ให้พื้นที่ในการประมวลผลความคิดและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการแบ่งปันเพิ่มเติมหรือไม่

ส่วนใหญ่มาจากการเป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์เป็นเวลาหลายปี การแสดง Oprah Winfrey Showออกอากาศแทบทุกวันธรรมดาระหว่างปี 1986 ถึง 2011 ซึ่งเป็นระยะเวลา 25 ปีที่ทำให้ Oprah กลายเป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในยุคของเธอ การจัดรายการทอล์คโชว์รายวันจะสร้างชุดทักษะที่เกี่ยวข้องกับการฟังมากพอๆ กับถามคำถาม และเกี่ยวข้องกับการหาวิธีฟังที่สื่อถึงความเห็นอกเห็นใจทั้งในเรื่องการสัมภาษณ์และผู้ชมโดยรวม

ไม่มีวิธีใดที่ถูกต้องในการเป็นผู้ฟังที่มีประสิทธิภาพในกล้อง David Letterman ผู้ซึ่งสนใจที่จะสร้างมุกตลกของตัวเองพอๆ กับสิ่งที่ผู้สัมภาษณ์กำลังพูดอยู่ ก็เป็นผู้สัมภาษณ์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน วิธีการของเขาอาศัยเรื่องตลกเหล่านั้น ซึ่งทำหน้าที่เป็นวาล์วระบายความดัน และให้พื้นที่ในการประมวลผลความคิดและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการแบ่งปันเพิ่มเติมหรือไม่ แต่รูปแบบการสัมภาษณ์ของ Oprah นั้น

เหมือนกันมากกับ Walters’s และ Murrow’s ทั้งสามถามคำถามที่ละเอียดถี่ถ้วนและไตร่ตรองแล้วปล่อยให้อาสาสมัครรู้สึกสิ่งต่าง ๆ และพูดอย่างเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขามีประสบการณ์ ทั้งสามมีความอดทนอย่างเชี่ยวชาญและเก่งมากในการทำหน้าคิดที่ส่งสัญญาณให้ผู้ชมที่บ้านรู้ว่าถึงเวลาต้องให้ความสนใจ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้สัมภาษณ์ทั้งสามคนที่ฉันพูดถึง — และคนอื่นๆ ที่เหมาะกับสไตล์ทั่วไปนี้ เช่น นักข่าว Mike Wallace และ Katie Couric และ Craig Ferguson ผู้ดำเนินรายการในช่วงดึก — มาจากประเพณีทางทีวีที่แตกต่างกันมาก เมอร์โรว์เป็นนักข่าวหัวแข็งที่

สามารถหมุนว่องไวเพื่อสัมภาษณ์คนรวยและคนดัง ก่อนที่จะเปลี่ยนกลับไปกินย่างที่ทรงพลัง ในขณะที่วอลเตอร์สเก่งในการสัมภาษณ์คนดังโดยเฉพาะ ทอล์คโชว์ของโอปราห์ช่วยให้เธอพัฒนาทักษะในการพูดคุยกับคนทั่วไป จากภูมิหลังที่หลากหลาย ซึ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้เปรียบเสมือนการพูดคุยกับคนดังราวกับว่าพวกเขาเป็นเพียงคนธรรมดา

แต่ฉันคิดว่าคลิปของเมแกนและโอปราห์ยังแสดงให้เห็นข้อบกพร่องหลักในแนวทางที่อดทนกว่านี้ด้วย: มันขึ้นอยู่กับว่าหัวข้อจะเป็นอย่างไร เมแกนต้องการเล่าเรื่องที่ยาก เจ็บปวด และน่าสยดสยอง และโอปราห์ก็พร้อมที่จะปล่อยให้เธอทำอย่างนั้น เนื่องจากเรื่องราวของเมแกนมีความน่าสนใจ โอปราห์จึงสามารถหลีกหนีและปล่อยให้เรื่องราวเป็นเรื่องราวได้

ในสถานการณ์ที่ต้องการการสัมผัสที่หนักกว่า วิธีการนี้จะอ่อนลง โอปราห์มีความสามารถในการตั้งคำถามที่เฉียบขาด ราวกับเมื่อเธอตอบโต้กับเจมส์ เฟรย์ซึ่งบันทึกว่าA Million Little Piecesกลายเป็นเรื่องสมมติในปี 2549 แต่เหตุผลที่เธอต่อต้านเฟรย์คือการที่เธอ

เลือก หนังสือของเขาสำหรับชมรมหนังสือของเธอและให้เขาแสดงเมื่อหลายเดือนก่อนเพื่อเฉลิมฉลองงานของเขาโดยไม่ต้องตั้งคำถาม แม้ว่าจะมีหลายเหตุผลที่จะตั้งคำถามกับเรื่องราวของเฟรย์ (ไม่ใช่เรื่องของโอปราห์ที่จะเปิดเผยการประดิษฐ์และความเท็จของเฟรย์ – นั่นจะเป็นความรับผิดชอบของผู้จัดพิมพ์ของเขามากกว่า – แต่การล่มสลายแสดงให้เห็นถึงขีด จำกัด ของการรับเรื่องสัมภาษณ์ตามมูลค่าที่ตราไว้)

ทั้งหมดนี้เพื่อบอกว่าคนดังบางครั้งหันไปหาโอปราห์เพราะรูปแบบการสัมภาษณ์ของเธอเริ่มต้นจากจุดที่น่าเชื่อเป็นค่าเริ่มต้น หากความงมงายนั้นสั่นคลอน เธอจะผลักหัวข้อที่มีชื่อเสียงเพื่ออธิบายตัวเองเพิ่มเติม แต่ความงี่เง่านั้นยังต้องการให้ผู้สัมภาษณ์ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยในรูปแบบที่สามารถย้อนกลับได้ ท้ายที่สุด โปรแกรมของ Oprah ได้เพิ่มความโดดเด่นระดับประเทศให้กับ Dr. Oz ที่เป็นประเด็นถกเถียงและบริษัทของเธอได้ร่วมผลิตรายการทอล์คโชว์ของเขา

chumminess โอปราห์กับเธอยังวิชาสร้างสถานการณ์ที่บอกว่าเธอยังทำงานร่วมกับแฮร์รี่ในการผลิตdocuseries เกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางจิตสำหรับ AppleTV + A เธอยังเข้าร่วมงานแต่งงานของเมแกนและแฮร์รี่ในฐานะแขกรับเชิญ โอปราห์ได้กล่าวถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นทั้งสองนี้ในการผ่านการสัมภาษณ์ แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความสงสัยในผู้ชมที่มองหาความไม่ลำเอียง

แต่บทสัมภาษณ์ของโอปราห์นั้นแทบจะดูทีวีได้เกือบทุกครั้ง และบางครั้ง พวกเขาก็แจ้งข่าวใหญ่ เช่น ที่เกิดขึ้นระหว่างการสนทนากับเมแกนและแฮร์รี่ ซึ่งทำให้ฝันร้ายของการประชาสัมพันธ์แก่มกุฎราชกุมารของอังกฤษ ฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการให้โอปราห์กดดันประธานาธิบดี

โจ ไบเดนเกี่ยวกับข้อเสนอนโยบายของเขา แต่เธอเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับช่วงเวลาที่บุคคลที่มีชื่อเสียงมากมีเรื่องยากจะเล่า และที่สำคัญกว่านั้น สถานะของเธอ ทักษะของเธอ และประวัติอันยาวนานในการเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมทางโทรทัศน์ ทำให้เธออาจเป็นคนเดียวในโลกที่สามารถก้าวขึ้นสู่ความท้าทายของเมแกนและแฮร์รี่

สปอยเลอร์ติดตาม WandaVision ตอนที่เก้า “The Series Finale”

ตอนจบของWandaVisionเป็นการบอกลาในหลาย ๆ ด้าน ความสัมพันธ์สิ้นสุดลง คำพูดสุดท้ายถูกพูดออกไป เรามีความสุขมากเท่าที่เราจะทำได้สำหรับเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับแวนด้าและวิชั่น

แต่WandaVisionยังเป็นจุดเริ่มต้นของอนาคตของ Wanda ใน Marvel Cinematic Universe

ล่าสุดที่เราเห็นอกาธา ฮาร์คเนสได้เปิดเผยว่าแวนด้าเป็นสิ่งที่เรียกว่าแม่มดสีแดง และอกาธาซึ่งให้แวนด้าจนมุม ก็กำลังตามล่าพลังพิเศษของเธอ

โชคไม่ดีสำหรับอกาธาและหัวหน้าวายร้ายที่จดบันทึก การได้รับพลังอันยิ่งใหญ่จากผู้ที่มีอำนาจมหาศาลนั้นพูดง่ายกว่าทำมาก หลังจากการต่อสู้กันตัวต่อตัว เราก็ได้เห็นแล้วว่า Scarlet Witch แข็งแกร่งแค่ไหน เมื่อเธอปล่อยให้อกาธาติดอยู่ใน Westview อย่างถาวรในฐานะซิทคอมเพื่อนบ้านแอกเนส

แต่การต่อสู้กับอกาธาแสดงให้แวนด้าเห็นว่าเธอกำลังทำอะไรโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยพลังของเธอ เธอได้เรียกค่าไถ่ทั้งเมืองด้วยความเศร้าโศกของเธอ แวนด้าตระหนักว่าเพื่อที่จะกอบกู้เมือง เธอต้องปล่อยชีวิตและความสุขที่เธอสร้างขึ้นที่นั่น รวมทั้งลูกชายฝาแฝดของเธอ และวิชั่นที่เจ็บปวดอย่างที่เห็น แวนด้ายกเลิกฐานสิบหกของเธอ และสิ่งที่เธอทิ้งไว้ในเวสต์วิวคือที่ดินเปล่าและการเช่าบูอิคของเธอ

ฉันไม่คุ้นเคยกับวิธีที่กรุงเฮกทำงานใน MCU มากนัก แต่ฉันเดาว่าการที่เมืองทั้งเมืองตกอยู่ในภาวะชะงักงันด้วยมหาอำนาจของคุณอาจไม่ดีนัก แม้ว่าพวกเขาจะควบคุมจิตใจได้ แต่พลเมืองของ Westview ก็จำสิ่งที่แวนด้าทำ

Two claw clips, one blush pink and one alabaster white, against a pink and white background.
แต่การบดบังความชั่วร้ายของแวนด้าคือไทเลอร์เฮย์เวิร์ดผู้กำกับ SWORD ผู้ซึ่งนอกจากจะปลุกระดมให้แวนด้าและปรับแต่งศพของวิชั่นเพื่อใช้เป็นอาวุธสงครามแล้วยังพยายามยิงเด็ก ๆ ในตอนนี้! เย้ๆ

ตอนจบจบลงด้วยการที่แวนด้ากำลังหนี พยายามอย่างเต็มที่เพื่อเรียนรู้ว่าเธอเป็นใครและมีความสามารถอะไร โมนิกาซึ่งแสดงพลังที่เพิ่งค้นพบบางอย่างของเธอเองก็กำลังอยู่ในการเดินทางที่คล้ายคลึงกัน แต่เส้นทางของพวกเขา และสถานที่ที่พวกเขาจะไปลงเอย มีแนวโน้มที่จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ตอนนี้ของ WandaVision มีฉากเครดิตสองฉากที่รับรองว่า Wanda Maximoff และ Monica Rambeau จะลงเอยด้วยการเชื่อมโยงกับเวนเจอร์สที่มีอยู่สองคนและค้นพบอย่างเด่นชัดใน MCU

ต่อไปนี้คือรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้ในตอนนี้เกี่ยวกับชะตากรรมของแวนด้าในฐานะ Scarlet Witch และการเชื่อมโยงกับ Doctor Strange; ความเป็นไปได้ของโมนิกากับแครอล แดนเวอร์สและนิค ฟิวรี่; และเหตุใดฉากเครดิตทั้งสองจึงมีความสำคัญมาก

ด้วยการทำให้แวนด้าเป็น “แม่มดสีแดง” WandaVisionได้จัดประชุมกับ Doctor Strange

แคทรีนฮาห์นเป็นอกาธา Harkness ในWandaVision Marvel

ตอนจบของWandaVisionเป็นการกระทำมากกว่าการเล่าเรื่อง ที่ศูนย์กลางของมันคืออกาธา ฮาร์คเนสเล่นกับแวนด้าและพยายามดูดซับพลังทั้งหมดของเธอ ในขณะที่อธิบายให้แวนด้า (และผู้ชมที่บ้าน) อธิบายอย่างสะดวกว่าแวนด้าคืออะไร: Scarlet Witch สิ่งมีชีวิตที่มีมนต์ขลังที่ทรงพลังที่สุดใน โลกตามตำนาน. อกาธาต้องการเวทมนตร์แห่งความโกลาหลพิเศษของแวนด้าสำหรับตัวเธอเอง

“พลังของคุณเหนือกว่า Sorcerer Supreme” อกาธาบอกกับแวนด้ากลางการต่อสู้ “มันเป็นโชคชะตาของคุณที่จะทำลายโลก”

Sorcerer Supreme ที่เธอหมายถึงคือDoctor Strangeหนึ่งเดียวซึ่งตามภาพยนตร์ Marvel เรื่องก่อน ๆ ว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีมนต์ขลังที่ทรงพลังที่สุดในโลก

Strange และ Wanda ปรากฏตัวพร้อมกันทั้งในAvengers: Infinity WarและAvengers: Endgameแต่พวกเขาไม่เคยแสดงปฏิสัมพันธ์กัน บางทีพวกเขาอาจมีเรื่องไร้สาระเล็กน้อยในขณะที่ถูกหลอกเป็นเวลาห้าปีกับเวนเจอร์สคนอื่น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ด้วยการเพิ่มพลังที่สำคัญของแวนด้า หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ทั้งสองจะพบกันอีกครั้ง

ดังที่ปรากฎในจี้Thor: RagnarokของเขาStrange ตรวจสอบสิ่งมีชีวิตที่ทรงพลังที่เป็นภัยคุกคามต่อโลก หากเขายังคงให้ความสนใจ แสดงว่าความผิดปกติของ Westview ของ Wanda อยู่ในเรดาร์ของเขาแล้ว แวนด้าซึ่งมีข้อมูลใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับพลังของเธอเอง ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากคำพูดวายร้ายตัวยงของอกาธา คงจะตามหาหมอผีสูงสุดเพื่อหาคำตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับแม่มดสีแดง

ซึ่งสอดคล้องกับความสัมพันธ์ในหนังสือการ์ตูนของพวกเขา ในหนังสือของ Marvel Strange ได้ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับผู้ใช้เวทย์มนตร์ที่ทรงพลังมากมาย เขายังพยายามช่วยแวนด้าอยู่สองสามครั้ง ในงานครอสโอเวอร์House of Mปี 2548 ของมาร์เวลแวนด้ากลายเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติหลังจากประสบกับอาการโรคจิตแตก พลังบิดเบือนความเป็นจริงของเธอไม่เสถียร นั่นน่าจะฟังดูคุ้นเคยมาก ด็อกเตอร์สเตรนจ์ เนื่องจากพลังและความเชื่อมโยงกับเวทมนตร์ของเขา จึงเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ช่วยเหลือเธอ เขาเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอ:

เอ็มมา ฟรอสต์พบว่าด็อกเตอร์สเตรนจ์อาจไม่เก่งในงานของเขา Marvel เมื่อเร็ว ๆ นี้แวนด้าและแปลกทั้งปรากฏใน 2,020 การ์ตูนเรียกว่าแปลกสถาบันการศึกษา หนังสือเล่มนั้นตั้งสเตรนจ์เป็นหัวหน้าโรงเรียนสำหรับผู้ใช้เวทย์มนตร์ นักเรียนของเขาเรียนรู้วิธีควบคุมเวทย์มนตร์ของพวกเขาในขณะที่สเตรนจ์พยายามให้แน่ใจว่าพวกเขาจะใช้มันให้ดี แวนด้า ก็เกิดขึ้นได้เหมือนกัน คือหนึ่งในคณาจารย์ของโรงเรียน:

สถาบันประหลาดหมายเลข 1 Marvel แน่นอน สเตรนจ์และแวนด้าต้องไปดูหนังกันอีกยาวไกล ก่อนที่พวกเขาจะก่อตั้งโรงเรียนกินนอนสำหรับแม่มด เวท และพ่อมด แต่ความสัมพันธ์บนหน้าจอของสเตรนจ์และแวนด้าจะเปลี่ยนไปและเติบโตในอนาคตอันใกล้นี้ หากฉากหลังเครดิตเป็นสิ่งบ่งชี้

ฉากหลังเครดิตของ WandaVision กำหนดตำแหน่งของ Wanda ใน MCU: ฉากนี้เปิดฉากด้วยภาพกระท่อมในมุมกว้าง กล้องซูมเข้าและเราเห็น Wanda ในสิ่งที่ดูเหมือนจะมีเหงื่อออก เธอมีกาต้มน้ำเดือด แวนด้าสวมเสื้อผ้าหลวมๆ ที่ใส่สบาย น่าจะเป็นสิ่งที่สัมพันธ์กันมากที่สุดที่มาร์เวลเคยมอบให้เรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์การแพร่ระบาด

กล้องซูมผ่าน Wanda และที่ด้านหลังของห้องโดยสารเราเห็น Wanda อีกตัวในชุด Scarlet Witch ของเธอร่ายคาถาและอ่านสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นหนังสือของ Agatha ที่ Darkhold ทันใดนั้น Scarlet Witch Wanda ได้ยินเสียงแยกตัวของ Billy และ Tommy ร้องขอความช่วยเหลือ และด้วยแสงแฟลชสีแดง หน้าจอก็ถูกตัดเป็นสีดำ

Wandas ที่แตกต่างกันทั้งสองดูเหมือนจะอ้างอิงถึง คาสิโนออนไลน์ Doctor Strange ในภาพยนตร์ปี 2016 Strange astral โครงการที่จะอ่านและค้นคว้าเกี่ยวกับเวทมนตร์ในขณะที่เขาหลับ หมอแยกจิตสำนึกของเขาออกจากร่างกายของเขาเพื่อให้เขาสามารถเพิ่มศักยภาพการเรียนรู้ของเขาได้อย่างเต็มที่ในขณะที่ยังคงใช้เวลาแปดชั่วโมงที่จำเป็น แวนด้ากำลังทำสิ่งเดียวกันโดยที่เธอกำลังค้นคว้าข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับคำทำนายของ Scarlet Witch ขณะผ่อนคลายในเสื้อผ้าที่ใส่สบาย

ในฐานะที่เป็นสำหรับเด็กของเธอที่เกิดเหตุเป็นอย่างมากอ้างอิงบิลลี่และทอมมี่เค้าหนังสือการ์ตูนที่พวกเขากำลังสร้างขึ้นโดยมายากล – พวกเขาอยู่ในWandaVision – แล้วดูดซึมโดยปีศาจที่ชื่อMephisto ด้วยกระบวนการที่ยาวนานและคดเคี้ยว ในที่สุดบิลลี่และทอมมี่ก็กลับชาติมาเกิดและกลายเป็นฮีโร่ในตัวเองในที่สุด

เนื่องจากพวกเขากำลังร้องขอความช่วยเหลือในฉากนี้ จึงอาจชี้ว่า Mephisto จะปรากฏขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ยังเป็นไปได้มากกว่าที่จะหมายความว่าแวนด้าจะต้องการพบกับด็อกเตอร์สเตรนจ์เพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการช่วยลูกชายของเธอ การประชุมที่จะเกิดขึ้นใน 2022 ของหมอแปลกในลิขสิทธิ์ของบ้าที่แวนด้าจะมีรายงานว่าจะให้ความสำคัญ – มันของมูลค่าการจดจำว่าก่อนที่จะระบาดยับยั้งมหัศจรรย์เผยแพร่การแสดงละคร , WandaVisionกำลังจะนำไปสู่ตรงเข้าไปในผลสืบเนื่อง

ในที่สุด อกาธาก็บอกว่าแวนด้าถูกกำหนดให้ “เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ ” แวนด้าสามารถกลับไปที่เวสต์วิวได้ตลอดเวลาเพื่อขอความกระจ่างเพิ่มเติมจากอกาธา แต่ดูเหมือนว่าโลกนั้นไม่ได้หมายถึงโลกในปัจจุบันเสมอไป นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงหนึ่งในหลายโลกหรือไทม์ไลน์ใน “Multiverse of Madness”

การผจญภัยครั้งต่อไปของ Monica Rambeau จะไปในอวกาศ ร่วมกับ Nick Fury

เทโยนาหปาร์ริสเป็นโมนิก้า Rambeau ในWandaVision Marvel
แม้ว่าการแสดงจะเรียกว่าWandaVisionแต่ก็เป็นการสร้างเรื่องราวต้นกำเนิดซูเปอร์ฮีโร่ของ Monica Rambeauอย่างช้าๆ และเจ้าเล่ห์ เนื่องจากโมนิก้าเข้าสู่ฐานสิบหก ถูกดึงออกมา และกลับเข้ามาใหม่ เธอจึงถูกเปลี่ยนในระดับปรมาณู เธอแสดงพลังครั้งแรกในตอนที่เจ็ด และในตอนจบ เธอใช้มันอีกครั้ง

ผู้กำกับเฮย์เวิร์ดผิดหวังกับแผนการชุบชีวิตวิชั่นและเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นอาวุธอย่างไม่คาดฝัน จึงเปิดฉากโจมตีบิลลี่และทอมมี่ ย้ำอีกครั้งว่าเฮย์เวิร์ดซึ่งเป็นผู้ใหญ่แล้ว พยายามฆ่าเด็กอายุ 10 ขวบสองคน โมนิกาเห็นสิ่งนี้ อยากช่วยพวกเขา และจบลงด้วยการเอากระสุน (เพราะเฮย์เวิร์ดยิงปืนใส่เด็กสองคน มากกว่าหนึ่งครั้ง!) สำหรับพวกเขา ร่างของเธอส่องแสงเป็นสีเหลืองสดใส ดูเหมือนกลายเป็นพลังงานที่มีชีวิต และเมื่อกระสุนทะลุผ่านตัวเธอ กระสุนเหล่านั้นก็ตกลงสู่พื้น

พลังของโมนิก้าไม่ได้อธิบายไว้จริงๆ ดาร์ซี ผู้ซึ่งน่าจะบอกเราได้อย่างดีเยี่ยมว่าเกิดอะไรขึ้น แทบจะไม่อยู่ในตอนนี้เลย แต่หนังสือการ์ตูนสามารถให้เบาะแสบางอย่างแก่เราได้