แทงบอลสด App Royal Online V2 เล่นคาสิโน SBOBET เกมส์สล็อต

แทงบอลสด App Royal Online V2 อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เพิ่งตกลงทำข้อตกลงครั้งประวัติศาสตร์เพื่อทำให้ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดมายาวนานของพวกเขากลับคืนสู่ปกติ และมันอาจไม่เกิดขึ้นเลยหากปราศจากความเห็นของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในการประกาศที่น่าประหลาดใจเมื่อวันพฤหัสบดี สหรัฐฯ อิสราเอล และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ออกแถลงการณ์ร่วมโดยสรุปว่าทั้งสองประเทศในตะวันออกกลางจะพัฒนาความสัมพันธ์ในด้านต่างๆ ได้อย่างไร รวมถึงการลงทุน ความมั่นคง การท่องเที่ยว เทคโนโลยี และพลังงาน และจะจัดตั้งอย่างเป็นทางการ สถานทูตในประเทศของกันและกัน

แต่หัวใจของข้อตกลงนี้คือการค้าขาย ตามคำแถลงดังกล่าว อิสราเอลจะ “ระงับการประกาศอธิปไตยเหนือ” บางส่วนของเวสต์แบงก์ซึ่งเคยแสดงเจตจำนงที่จะผนวก เพื่อแลกเปลี่ยน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จะปฏิบัติต่ออิสราเอลเช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์ฉันมิตรด้วย ทำให้เป็นประเทศอาหรับที่สามเท่านั้นที่มีความสัมพันธ์แบบเปิดกว้างกับเยรูซาเลม

“ความก้าวหน้าทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์นี้จะทำให้ แทงบอลสด สันติภาพในภูมิภาคตะวันออกกลางก้าวหน้าขึ้น และเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการทูตและวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญของผู้นำทั้งสาม และความกล้าหาญของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และอิสราเอลในการกำหนดเส้นทางใหม่ที่จะปลดล็อกศักยภาพอันยิ่งใหญ่ใน ภูมิภาค” ถ้อยแถลงระบุ

ทรัมป์ นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู และผู้นำสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โมฮัมเหม็ด บิน ซาเยด มกุฎราชกุมารแห่งอาบูดาบี ได้สรุปเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในนาม“ข้อตกลงอับราฮัม”เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้เฒ่าของทั้งชาวยิวและมุสลิม ศรัทธา — ระหว่างการโทรในวันพฤหัสบดี

ทรัมป์ยังบอกใบ้ในสำนักงานรูปไข่ว่า “มีอะไรเกิดขึ้นมากกว่านั้น” ในขณะที่เนทันยาฮูทวีตเป็นภาษาฮีบรูว่าวันพฤหัสบดีคือ ” วันแห่งประวัติศาสตร์ ”

นี่เป็นข้อตกลงสำคัญยิ่งโดยเกือบทุกมาตรการที่เป็นไปได้
การประกาศเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน ดังนั้นทุกคนจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และความหมายของมันต่อไป แต่สำหรับตอนนี้ เหตุผลหลักสองประการที่ทำให้เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่

อย่างแรก หมายความว่าอิสราเอลจะไม่ อย่างน้อยในตอนนี้ ภาคผนวกบางส่วนของเวสต์แบงก์การเคลื่อนไหวที่จะมีทั้งหมด แต่ปิดประตูในการแก้ปัญหาสองรัฐระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ เวสต์แบงก์ที่อิสราเอลยึดครองเป็นที่อยู่อาศัยของชาวปาเลสไตน์เกือบ 3 ล้านคน รวมถึงผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวประมาณ500,000 คนและจะเป็นส่วนสำคัญของรัฐอิสระของปาเลสไตน์ในอนาคต

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันJen Kirby อธิบายว่า :

ภายใต้กรอบการทำงานสองรัฐที่สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศสนับสนุนในอดีต เวสต์แบงก์จำนวนมากจะถูกส่งคืนให้กับชาวปาเลสไตน์ ในส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพขั้นสุดท้าย ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์จะเจรจากันว่าจะทำอย่างไรกับการตั้งถิ่นฐานดังกล่าว โดยมีกลุ่มประชากรหนาแน่นบางแห่งใกล้กับพรมแดนที่เป็นที่ยอมรับของอิสราเอลซึ่งมีแนวโน้มว่าจะถูกยกให้อิสราเอล แต่การเจรจาสันติภาพหยุดชะงักไปหลายปี และไม่มีข้อตกลงใดๆ ที่จะเกิดขึ้น

ในทางกลับกัน สิทธิของอิสราเอลได้ผลักดันให้รัฐบาลของเนทันยาฮูเดินหน้าและผนวกส่วนสำคัญของเวสต์แบงก์เพียงฝ่ายเดียวที่ตนต้องการจะรักษาไว้ ทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอลอย่างเป็นทางการโดยถูกต้อง ไม่ว่าชาวปาเลสไตน์จะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเดือนมกราคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เปิดเผย “ แผนสันติภาพ ” ที่พัฒนาโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และอิสราเอล โดยปราศจากความคิดเห็นของผู้นำปาเลสไตน์ที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม แผนดังกล่าวช่วยสร้างเงื่อนไขให้เนทันยาฮูเดินหน้าด้วยการผนวกฝ่ายเดียว และดูเหมือนว่าเนทันยาฮูจะดำเนินการเป็นเวลาหลายเดือน อันที่จริงมันควรจะเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการทันทีในวันที่ 1 กรกฎาคม

แต่มันไม่ได้

ตอนนี้เราทราบสาเหตุที่เป็นไปได้ของการผนวกดินแดนที่หยุดชะงัก: ทรัมป์และทีมของเขาตั้งเป้าที่จะทำข้อตกลงเพื่อโน้มน้าวให้เนทันยาฮูเป็นอย่างอื่น

อย่างไรก็ตาม บางคนอ้างว่าผู้นำอิสราเอลต้องการวิธีที่จะถอยห่างจากคำสัญญาที่เป็นข้อขัดแย้งดังกล่าว “Bibi ปีนลงมาจากต้นไม้ ดูเหมือนว่าเขาจะไม่อยากเข้าไปเลยจริงๆ” Yair Rosenbergนักเขียนจาก Tablet Magazine ที่เน้นข่าวของชาวยิว ทวีตหลังการเปิดเผยข้อตกลง แม้ว่าจะถูกต้อง แต่การทำให้ UAE สร้างความผูกพันกับประเทศให้เป็นมาตรฐานเป็นวิธีที่ดีในการหลีกหนีจากมุม

ประการที่สอง สิ่งนี้ทำให้ชีวิตอิสราเอลง่ายขึ้นเล็กน้อย ข้อตกลงสันติภาพครั้งสุดท้ายที่ทำกับประเทศอาหรับคือกับจอร์แดนในปี 1994 (ลงนามกับอียิปต์ในปี 2522) ตอนนี้อิสราเอลสามารถอ้างว่ามีเพื่อนในภูมิภาคนี้มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยลดแรงกดดันเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับชาวปาเลสไตน์

จริงอยู่ ทั้งสองประเทศทำงานร่วมกันอย่างเงียบๆ ในด้านต่างๆ มากมาย เช่น เทคโนโลยี เป็นเวลาหลายปี แต่ตอนนี้ ประเทศต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันอย่างเปิดเผยในพื้นที่สำคัญๆ ส่วนใหญ่เน้นไปที่การรักษาโรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า

อันที่จริง แถลงการณ์ร่วมเมื่อวันพฤหัสบดีกล่าวว่าทั้งสองประเทศจะเร่งความร่วมมือในการค้นหาการรักษาและวัคซีน นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนจากเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อเนทันยาฮูประกาศความร่วมมือด้านไวรัสโคโรน่ากับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เพียงเพื่อให้ประเทศอาหรับในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมากล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทจากทั้งสองประเทศเท่านั้น ไม่ใช่รัฐบาลของพวกเขา

ข้อตกลงนี้อาจช่วยให้ UAE ทำธุรกิจกับอิสราเอล ซึ่งจะช่วยเศรษฐกิจของประเทศอาหรับ เมื่อรวมกันแล้ว ข้อตกลงนี้ส่วนใหญ่เป็น win-win สำหรับ UAE: ช่วยตัวเองและลดความเสี่ยงของภัยพิบัติที่เกิดขึ้นในภูมิภาค

แต่ใช่ว่าทุกคนจะพอใจกับข้อตกลงนี้
คำเตือนหลายอย่างยังคงมีผลบังคับใช้แม้ว่า ท่ามกลางความเป็นไปได้อื่น ๆ อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์อาจประสบปัญหาหลายอย่างในขณะที่พวกเขากำลังพยายามทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติ

เนทันยาฮูมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความโกรธจากฝ่ายขวาของอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลหลายพันคนในเวสต์แบงก์ ซึ่งหวังว่าเนทันยาฮูจะปฏิบัติตามสัญญาผนวกของเขา “เราถูกหลอก” ไช อาลอนหัวหน้าสภาภูมิภาคเบต เอล โปรเซทท์เลอร์ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี “พวกเราถูกทรยศ”

ผู้นำปาเลสไตน์ก็แสดงความไม่พอใจต่อข้อตกลงดังกล่าวเช่นกัน “อิสราเอลได้รับรางวัลจากการไม่เปิดเผยสิ่งที่ทำกับปาเลสไตน์อย่างผิดกฎหมายและต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มยึดครอง” ทวีต Hanan Ashrawiสมาชิกคณะกรรมการบริหารขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ตัวแทนระดับชาติอย่างเป็นทางการของชาวปาเลสไตน์ “สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เปิดเผยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการติดต่อลับ/การทำให้เป็นมาตรฐานกับอิสราเอล ได้โปรดอย่าทำอะไรเราเลย เราไม่ใช่ใบมะเดื่อของใคร!”

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง “การประกาศของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-อิสราเอลเป็นข่าวดี และทำลายอุปสรรคสำคัญ” แดน ชาปิโร ซึ่งดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำอิสราเอลภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา บอกกับผม

สองประเทศที่ห่างเหินกันมานานได้ตกลงที่จะเป็นมิตรซึ่งกันและกันอย่างเปิดเผย และสหรัฐฯ ได้ช่วยเหลือ ทำให้ทรัมป์ได้รับชัยชนะด้านนโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามา

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้

ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

องเธอ ทำให้เธอตื่นตาตื่นใจยิ่งขึ้น

พลังนั้นยังคงอยู่แม้หลังจากการประกาศผลการเลือกตั้งในวันอาทิตย์ คณะกรรมการการเลือกตั้งที่บริหารโดยระบอบการปกครองกล่าวว่าผู้ท้าชิงได้รับคะแนนเสียงเพียง10%น้อยกว่า80% ที่เธอได้รับจากโพลที่เป็นกลาง ประชาชนหลายพันคนหลั่งไหลลงสู่ถนนในมินสค์ เมืองหลวงของเบลารุส ในวันอาทิตย์ เพื่อประท้วงผลการเลือกตั้ง

ผู้ประท้วงต้องเผชิญกับแก๊สน้ำตา ระเบิดช็อต และกระสุนยางที่กองกำลังของรัฐบาลพม่ายิง แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ในที่เกิดเหตุยังไม่ได้รายงานกรณีความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากกลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านลูกาเชนโก รายงานระบุว่ามีผู้ประท้วงอย่างน้อยหนึ่งรายเสียชีวิต

เวียสนา กลุ่มสิทธิมนุษยชนในเบลารุส กล่าวว่า พวกเขารู้จักคนประมาณ140 คนจากจำนวนหลายพันคนที่ถูกควบคุมตัวโดยทางการ ในขณะที่อีกหลายคนได้รับบาดเจ็บอย่างต่อเนื่อง การบริหารของทรัมป์เมื่อวันจันทร์ที่ประกาศสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตย

Tikhanovskaya ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเธอปฏิเสธผลที่ระบอบการปกครองประกาศ “ฉันจะเชื่อสายตาของตัวเอง ส่วนใหญ่ก็เพื่อเรา” เธอกล่าวระหว่างการแถลงข่าววันจันทร์ที่มินสค์ “ทางการควรคิดถึงวิธีมอบอำนาจให้เราอย่างสันติ” เธอกล่าวต่อ “ฉันคิดว่าตัวเองเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้”

อดีตผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุสปี 2020 Svetlana Tikhanovskaya ระหว่างการแถลงข่าวผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2020 รูปภาพ Natalia Fedosenko / TASS / Getty

แต่ในวันรุ่งขึ้น สื่อของรัฐได้เปิดวิดีโอที่ Tikhanovskaya อ่านข้อความเรียกร้องให้ยุติการประท้วง นักสืบทางอินเทอร์เน็ตเชื่อว่าโซฟาที่เธออ่านคำแถลงเป็นโซฟาตัวเดียวกันในสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งของเบลารุส (ทีมของเธอบอกว่าไม่สามารถติดต่อหัวหน้าฝ่ายค้านในวันจันทร์หลังจากที่เธอไปที่สำนักงานนั้น) หากเป็นความจริง อาจส่งสัญญาณว่า Tikhanovskaya ถูกบังคับให้เรียกร้องให้ยุติการประท้วงต่อต้าน Lukashenko โดยระบอบการปกครอง

ตั้งแต่นั้นมา เธอได้หนีไปลิทัวเนียตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศนั้นบอก และมันไม่ชัดเจนว่าเธอจะอยู่ที่นั่นนานแค่ไหนหรือทำอะไรกันแน่ เธอจะทำอะไร

ในระหว่างนี้ ฝ่ายค้านที่นำโดย Tikhanovskaya ตั้งเป้าที่จะกดดันให้อยู่กับเผด็จการในระยะยาวโดยหวังว่าจะรักษาการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ บางคนเชื่อว่ามันใช้ได้ “นี่คือจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดยุคของเขา” วาเลียนซิน สเตฟาโนวิช รองประธานของเวียสนากล่าวกับผม “นี่คือความเป็นจริงครั้งใหม่สำหรับเขา เพราะไม่มีใครรักเขาอีกต่อไปแล้ว ผู้คนต้องการเป็นอิสระ”

คนอื่นๆ ไม่เชื่อว่าฉากที่น่าทึ่งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหมายความว่าเบลารุสเข้าใกล้อนาคตหลัง Lukashenko มากขึ้น Matthew Rojansky ผู้เชี่ยวชาญด้านยุโรปตะวันออกที่ศูนย์ Woodrow Wilson กล่าวว่า “ตอนนี้มีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างแน่นอน” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่านี่เป็นช่วงเวลาแห่งการพัฒนา

ซึ่งหมายความว่า น่าหดหู่ใจมาก ลูกาเชนโกน่าจะรอดจากภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่อยู่ภายใต้การปกครองของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้หลุดพ้นจากอันตรายโดยสิ้นเชิงก็ตาม

Lukashenko เห็นว่าการควบคุมของเขาลื่นไหลอย่างไร

เมื่อ Lukashenko กลายเป็นประธานาธิบดีเบลารุสของในปี 1994 – หลังจากที่ได้รับร้อยละ 80ของผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่เป็นธรรมที่ผ่านมาเบลารุสของ – เขาเข้าไปในสำนักงานที่มีอย่างแข็งขันข้อความต่อต้านการทุจริต เขาประชานิยมปีกขวาก้องกับประชาชนที่กำลังมองหาที่จะปรับปรุงชีวิตของพวกเขาหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและผู้ที่ตำหนิ woes ของประเทศใน sclerotic และไร้ความสามารถวิ่งโดยการจัดตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ยุค

Lukashenko สัญญาว่าจะช่วยเบลารุส เขาจะเก็บภาษีจากคนรวย ขับเคลื่อนเศรษฐกิจไปในทิศทางที่ถูกต้อง และขจัดการทุจริตที่เขาอ้างว่า “ เหมือนกับปลาหมึกยักษ์ที่กลืนกินอวัยวะทั้งหมดด้วยหนวดของมัน ”

แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Lukashenko กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจที่เขาตั้งใจจะต่อสู้ “เขาเปลี่ยนจากธรรมาภิบาลมาสู่การโอบกอดและไม่ปฏิเสธความเข้มแข็ง” Rojansky กล่าว กล่าวคือ เขาขัดขืนการปฏิรูปเศรษฐกิจที่จำเป็น อยู่อย่างอบอุ่นกับรัสเซีย และปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย

ตามที่Human Rights Watchระบุไว้ในปี 2019 “เบลารุสยังคงคุกคามและกดดันนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมและสื่ออิสระ” รวมถึงการปฏิเสธไม่ให้นักข่าวเข้าร่วมกิจกรรมอย่างเป็นทางการและการจับกุมผู้ประท้วงอย่างสันติ เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า Lukashenko สั่งให้ลักพาตัวและสังหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองอย่างน้อยสี่คน ด้วยเหตุผลดังกล่าวและเหตุผลอื่นๆบุคคลฝ่ายค้านจึงคว่ำบาตรหรือแทบไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อถอดถอนผู้มีอำนาจ

แม้จะมีทั้งหมดนั้น Lukashenko ยังคงรักษาความนิยมไว้ได้เนื่องจากเศรษฐกิจไม่ได้ดูถูกนาฬิกาของเขา ความสำเร็จเพียงเล็กน้อยนั้นไม่เกี่ยวข้องกับฝ่ายบริหารของ Lukashenko และอีกมากเกี่ยวข้องกับเงินกู้ที่มาจากรัสเซียเพื่อรักษาประเทศให้คงอยู่และรักษาความจงรักภักดีต่อมอสโก

เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เบลารุสเป็นหนี้รัสเซียประมาณ7.5 พันล้านดอลลาร์ทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างทั้งสองประเทศ ในความพยายามที่จะส่งสัญญาณถึงความเป็นอิสระของเขาและว่าเขาไม่ได้จัดการเศรษฐกิจอย่างผิดพลาด ลูกาเชนโกกล่าวว่าประเทศของเขาจะให้รัสเซีย 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จนกว่าหนี้จะได้รับการชำระคืน นอกจากนี้ เบลารุสจะไม่ขอเงินเพิ่มอีกต่อไป “หยุดตะโกนว่าคุณกำลังเตรียมการให้เรา” เขากล่าวในการปราศรัยเมื่อปีที่แล้ว ชี้นำความคิดเห็นของเขาที่เครมลินอย่างชัดเจน

ความองอาจเช่นนี้อาจเป็นการปกปิด รัสเซียหยุดอัดฉีดเงินสดเข้าเบลารุสเป็นส่วนใหญ่ และมินสค์พยายามอย่างหนักที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเมืองหลวงอื่นๆ (แม้ว่าปักกิ่งจะให้เงินกู้ 500 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว)

ด้วยเหตุนี้GDP ของเบลารุสจึงค่อนข้างคงที่ตั้งแต่ปี 2555ทำให้คนหลายพันคนต้องหางานทำในประเทศใกล้เคียง เช่น โปแลนด์ ทำงานหลายตำแหน่ง หรือได้งานทำในภาครัฐแบบไบแซนไทน์ของประเทศ

นั่นสร้างปัญหาให้กับลูก้าเชนโก้มานาน “ระบบเผด็จการสามารถรักษาความนิยมได้ตราบเท่าที่สามารถจัดหาสินค้าให้กับประชากรได้” Eleanor Bindman ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐหลังโซเวียตและระบอบเผด็จการที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เมโทรโพลิแทนในสหราชอาณาจักรกล่าว “เมื่อการต่อรองด้านสังคมและเศรษฐกิจหมดไป ผู้คนก็เริ่มคิดว่า ‘เราจะได้อะไรจากสิ่งนี้’”

ความคิดนั้นเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ เมื่อ Lukashenko ล้มเหลวในการจัดการวิกฤต coronavirus ในประเทศของเขา เขาเรียกความกังวลเกี่ยวกับการระบาดว่า ” โรคจิต ” และอ้างว่าทั้งหมดที่ใช้ในการฆ่าเชื้อไวรัสคือวอดก้าเล็กน้อยหรือการเดินทางไปซาวน่าอย่างรวดเร็ว “ไม่มีใครในประเทศจะเสียชีวิตจาก coronavirus” เขากล่าวในเดือนเมษายนโดยยอมรับสองเดือนต่อมาว่าเขาติดโรค แต่ไม่มีอาการ

ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก แห่งเบลารุส พร้อมชูกำปั้น และประธานาธิบดีอเล็กซานดาร์ วูซิก แห่งเซอร์เบีย ออกจากกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน มิคาอิล Svetlov / Getty Images

การขาดความตื่นตระหนกของเขาทำให้ระบอบการปกครองไม่สามารถกำหนดข้อจำกัดทางสังคมหรือให้ความช่วยเหลือใด ๆ แก่ผู้ที่อยู่ในแนวหน้าของการตอบสนองระดับชาติ Maryia Rohava ผู้เชี่ยวชาญเบลารุสจากมหาวิทยาลัยออสโลในนอร์เวย์กล่าวว่า “รัฐถอนตัวโดยสิ้นเชิงโดยไม่ให้การสนับสนุนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ พวกเขาไม่ให้แนวทางใด ๆ และแทบไม่ให้ข้อมูลเลย เธอกล่าวต่อ และชักนำให้ชาวเบลารุสจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเอง

ประเทศที่มีการศึกษาและมีประชากรสูงเทคโนโลยีเข้าใจและพวกเขาใช้ที่รู้เพื่อcrowdfund การสนับสนุนสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ หนึ่งแคมเปญ#bycovid19จัดหาเครื่องช่วยหายใจประมาณ 130,000 เหรียญและ 27,000 เครื่องในเดือนเมษายนเพียงอย่างเดียว “เป้าหมายของเราคือทำให้แน่ใจว่าระบบจะไม่ล่มสลาย” Andrej Stryzhak ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มกล่าวกับ Guardian ในขณะนั้น การล่มสลายดังกล่าวเป็นไปได้เช่นกรณีที่เพิ่มขึ้นในขณะที่เพียงหนึ่งหน้ากากขายในตลาดสีดำของประเทศเกือบ$ 16

แคมเปญประเภทนี้ได้นำชาวเบลารุสหลายแสนคนมารวมตัวกันทางออนไลน์ ส่วนใหญ่บนเทเลแกรม เพื่อสร้างการเคลื่อนไหวและตระหนักร่วมกันว่าประเทศนี้อยู่ในภาวะคับแคบอย่างเลวร้ายโดยมี Lukashenko เป็นหัวหน้า การสนับสนุนใด ๆ ที่ผู้นำได้กัดเซาะอย่างรวดเร็ว “เราเห็นคนจำนวนมากพลิกผันเพราะโควิด-19 ความยากจน และทัศนคติของเขาที่มีต่อปัญหาในปัจจุบัน” ฟรานนัก ไวอาคอร์กา นักข่าวอิสระในเบลารุส บอกกับฉัน

ในที่สุดการต่อต้าน Lukashenko ที่มีมายาวนานก็มีการเปิดกว้างที่สุด – เผด็จการอ่อนแอ แต่ผู้ที่จะเป็นผู้นำฝ่ายค้านในเร็วๆ นี้ยังคงดูแลลูกสองคนของเธอที่บ้าน โดยไม่รู้ว่าเธอกำลังจะเป็นนักการเมืองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการท้าทาย Lukashenko ในทศวรรษที่ผ่านมา

Tikhanovskaya ลุกขึ้นมาในช่วงเวลาที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้อย่างไร
ในขั้นต้นชายสามคนมองที่จะสวมเสื้อคลุมของผู้ท้าชิงอันดับต้น ๆ ของ Lukashenko แต่เผด็จการพบวิธีที่จะปัดเป่าพวกเขาออกไปทีละคนก่อนการเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนไหวกล่าวว่าหายากเพราะเขามักจะรอที่จะล้มฝ่ายค้านหลังการลงคะแนนเสียง

วิกเตอร์ บาบาริโกซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้สมัครฝ่ายค้านที่มีแนวโน้มมากที่สุด ถูกรัฐบาลห้ามไม่ให้วิ่ง Valery Tsepkaloอดีตเอกอัครราชทูตประจำประเทศประจำสหรัฐฯ ยังไม่สามารถลงทะเบียนสมัครรับเลือกตั้งได้ และต่อมาก็หนีไปรัสเซียด้วยความกลัวต่อชีวิตของเขา

ชายคนที่สามคือ Sergei Tikhanovsky YouTuber ยอดนิยมและนักวิจารณ์ Lukashenko ที่ดุดันซึ่งถูกจับกุมหลายครั้งเนื่องจากพยายามเข้าร่วมการแข่งขัน ในการตอบสนอง Tikhanovsky ในเดือนพฤษภาคมได้ผลักดันให้ Svetlana ภรรยาของเขาทำงานแทนเขา ผู้เชี่ยวชาญด้านแนวคิดบอกฉันว่าได้รับการสนับสนุนจากผู้คนนับพันที่เชื่อมต่อกับ Telegram เธอรวบรวมลายเซ็นที่จำเป็น 100,000 รายการ ซึ่งอนุญาตให้เธอลงทะเบียนกับหน่วยงานการเลือกตั้งที่ควบคุมโดยระบอบการปกครอง

ค่อนข้างน่าแปลกใจที่พวกเขาอนุมัติการลงทะเบียนของเธอ

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า Lukashenko มักจะยอมให้ผู้สมัครฝ่ายค้านบางคนต่อต้านเขา การทำเช่นนี้ทำให้ระบอบการปกครองดูมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและยังช่วยให้ผู้ที่มีข้อข้องใจสามารถแสดงความคิดเห็นได้เป็นครั้งคราว โดยหวังว่าการร้องเรียนต่างๆ จะหมดไปในไม่ช้าหลังจากการลงคะแนน ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในกรณีนี้ แต่ประธานาธิบดีก็ดูเหมือนจะไม่ถูกคุกคามโดยผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Tikhanovskaya

เหตุผลหนึ่งคือ Tikhanovskaya ไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองเลย อันที่จริง เธอไม่เคยพูดในการชุมนุมทางการเมืองมาก่อน อีกคนหนึ่งคือ Lukashenko มีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง “สังคมยังไม่โตพอที่จะลงคะแนนให้ผู้หญิงคนหนึ่ง” ลูกาเชนโกกล่าวในเดือนกรกฎาคม และเสริมว่าน้ำหนักของตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้เธอ “ทรุดโทรม น่าสงสาร”

แต่ Tikhanovskaya ไม่ได้พังทลายลงภายใต้แรงกดดัน แต่เธอกลับรวมพลังฝ่ายค้านและนำผู้คนหลายแสนคนออกไปที่ถนนเพื่อสนับสนุน

ภรรยาของ Tsepkalo และผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Babariko ซึ่งเป็นผู้หญิงด้วย ได้สนับสนุนแคมเปญของเธอในระหว่างการประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมที่แพร่ระบาดหลังจากแต่ละคนทำสัญลักษณ์ด้วยมือของพวกเขา: หัวใจ กำปั้นในตำแหน่งกำปั้นและ “V” เพื่อชัยชนะ ช่วงเวลาดังกล่าวเป็นแรงผลักดันอันยิ่งใหญ่ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าผู้หญิงสามคนเป็นสัญลักษณ์ของขบวนการเยาวชนที่ต่อต้านเผด็จการเก่า

“นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่น่าประหลาดใจและยอดเยี่ยมจากฝ่ายค้าน” Tatyana Margolin ผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของโครงการ Eurasia ของ Open Society กล่าว “พวกเขาเห็นอย่างไม่ต้องสงสัยว่าพวกเขา [จะ] แข็งแกร่งขึ้นด้วยกัน ดังนั้นพวกเขาจึงรวมพลังกันค่อนข้างเร็ว”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สเวตลานา ทิคานอฟสกายา ตรงกลาง โพสท่ากับเวโรนิกา เซปคาโล (ซ้าย) ภริยาของวาเลรี เซปคาโล ผู้นำฝ่ายค้าน และมาเรีย โคเลสนิโควา หัวหน้าฝ่ายรณรงค์หาเสียงของวิกเตอร์ บาบาริโก (ขวา) ที่การชุมนุมใกล้มินสค์เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2020 Sergei Gapon / AFP / Getty Images

แต่เรื่องราวของ Tikhanovskaya นั้นน่าสนใจในตัวเอง: ในการสวมบทบาทเป็นผู้นำทางการเมือง เธอส่งลูกๆ ของเธอไปยังที่ที่ไม่เปิดเผยเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้เงื้อมมือของระบอบการปกครอง นอกจากนี้ เธอยังระบุด้วยว่าในกรณีที่เธอชนะอย่างไม่น่าจะเกิดขึ้นจริง เธอจะจัดการเลือกตั้งโดยเสรีอย่างรวดเร็วเพื่อให้คนที่อยากจะเป็นประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่งแทน

“ผมไม่จำเป็นต้องใช้พลังงาน แต่สามีของฉันคือหลังบาร์” Tikhanovskaya บอกมินสค์ฝูงชนขนาดใหญ่ในเดือนกรกฎาคม “ฉันเหนื่อยที่ต้องทนกับมัน ฉันเบื่อที่จะเงียบ ฉันเบื่อที่จะกลัวแล้ว”

เธอสรุปการปฏิรูปบางอย่าง กล่าวคือ แพลตฟอร์มของสามีของเธอในการให้เงินเพิ่มแก่คนยากจนโดยการเอาเงินสดออกจากกลุ่มชนชั้นสูงที่ทุจริต แต่เป็นสิ่งที่เธอและผู้สนับสนุนหญิงเป็นตัวแทน ซึ่งเป็นประเทศที่ไม่มีระบอบการปกครองที่ทุจริต คอรัปชั่น และเป็นอันตราย ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากเธอ

น่าแปลกที่มันคล้ายกับข้อความที่เผด็จการเสนอในปี 1994 “เธอพยายามเอาชนะ Lukashenko Lukashenko” Rojansky จาก Wilson Center บอกฉัน

บทละครนั้นได้ผล ขณะที่เธอดึงคนหลายแสนคนทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่ในเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองเล็ก ๆ ที่เคยเป็นที่มั่นของ Lukashenko ให้กลายเป็นฝ่ายค้าน “ส่วนใหญ่เธอเป็นสัญลักษณ์ของความคับข้องใจที่ผู้คนพยายามแสดงออก” Rohava จากมหาวิทยาลัยออสโลกล่าว

ความคับข้องใจเหล่านี้กำลังแสดงออกมาตามท้องถนนของเบลารุส โอกาสที่พวกเขาจะเปลี่ยนแปลงอะไรในระยะสั้นนั้นไม่น่าเป็นไปได้

Lukashenko มีแนวโน้มที่จะยึดมั่นในอำนาจ — สำหรับตอนนี้
เบลารุสได้เห็นการประท้วงต่อต้านลูกาเชนโกมานานแล้ว เช่นเดียวกับการประท้วงบนท้องถนนของมินสค์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่นในปี 2560ระบอบการปกครองได้กำหนดภาษีจากคนงานนอกเวลาหรือผู้ว่างงาน ส่งผลให้คนหลายพันคนต่อต้านรัฐบาล ในท้ายที่สุด ลูกาเชนโกก็ปราบปรามการเคลื่อนไหวนั้นเหมือนกับที่เขามีกับคนอื่นๆ ในปีก่อนหน้า

ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าหากให้เวลาและปราบปรามอย่างเพียงพอ มีแนวโน้มว่าการเคลื่อนไหวในปัจจุบันจะค่อยๆ หายไป แม้ว่าจะมีขนาดและขอบเขตที่ไม่เคยมีมาก่อน “ระบอบการปกครองมีความทนทาน” คอนสแตนติน แอช ผู้เชี่ยวชาญด้านการประท้วงในเบลารุสที่มหาวิทยาลัยเซ็นทรัลฟลอริดากล่าว “ลูกาเชนโกไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่ฟ้าถล่ม เขายังคงรับผิดชอบอย่างมาก”

วิธีเดียวที่จะบอกได้ว่าการยึดอำนาจของเขากำลังหลุดมือ Ash กล่าวเสริมคือหากสมาชิกของกองกำลังความมั่นคงของประเทศซึ่งได้รับเงินทุนและอำนาจจำนวนที่มากเกินไปจากเผด็จการเริ่มบกพร่อง “นั่นเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ”

จนถึงตอนนี้ยังไม่เกิดขึ้น แต่กองกำลังความมั่นคงได้จับกุม3,000 คนในมินสก์และ 2,000 คนอื่น ๆ ทั่วประเทศ Lukashenkoให้คำมั่นว่าจะคงแรงกดดันต่อผู้ประท้วงที่เขาเรียกว่า “แกะ” ภายใต้การควบคุมของต่างชาติในวันจันทร์ “ผู้คนต้องตั้งหลัก สงบสติอารมณ์”

แต่คนอื่น ๆ เชื่อว่าการปราบปรามที่เพิ่มขึ้นของ Lukashenko ความล้มเหลวที่ร้ายแรง และขนาดของขบวนการประชาธิปไตย ซึ่งขณะนี้เชื่อมต่อกันอย่างดีทางออนไลน์ หมายความว่ายุคของเผด็จการถูกนับ “นี่เป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งนี้ในการเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของลูกาเชนโก้” บินด์แมนจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เมโทรโพลิแทนบอกผม “ฉันจะแปลกใจมากถ้าเขาทำสำเร็จอีกห้าปีโดยไม่มีปัญหาอื่นใด”

สเตฟาโนวิช ผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนในเบลารุส กล่าวว่า สิ่งที่เปลี่ยนไปก็คือทัศนคติของประเทศที่มีต่อความเป็นผู้นำของผู้หญิง ที่สามารถรักษาการเคลื่อนไหวได้นานกว่าที่ Lukashenko คิด “สังคมของเราพร้อมที่จะมีผู้หญิงเป็นผู้นำของประเทศ” เขาบอกฉัน “สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ผู้นำพูด ไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นผู้หญิงหรือผู้ชาย”

ไวด์การ์ดในทั้งหมดนี้คือรัสเซีย มอสโกต้องการการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับเบลารุส ส่วนใหญ่ในความพยายามที่จะให้แน่ใจว่าจะไม่เอนเอียงไปทางทิศตะวันตกและอยู่ห่างจากกำมือของเครมลิน นั่นทำให้ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียกังวลว่าอาจจะโจมตีเหมือนยูเครนเข้าประเทศในยุโรปตะวันออก

สตีเฟน เซสตาโนวิช ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียที่สภาวิเทศสัมพันธ์คิดว่ารถถัง ไม่ได้กังวลมากนัก “ชาวรัสเซียไม่ชอบทางเลือกของพวกเขามากนัก” เขากล่าว “Lukashenko เป็นคู่หูที่ดีมาหลายปีแล้ว ยากมากที่จะถูกปราบ แต่ความคิดที่ว่าเขาจะตกต่ำเพราะกระแสต่อต้านเผด็จการและการจัดการที่ไม่ดี จากมุมมองของปูติน นั่นก็แย่มากเช่นกัน”

เขาเสริมว่าไม่ใช่ว่าคนของเบลารุสกำลังเรียกร้องอนาคตที่เหมือนโซเวียตมากขึ้น เบลารุส “อาจดูเหมือนเป็นน้ำนิ่งของโซเวียตที่ยากจนและไม่ได้รับการปฏิรูป แต่ตอนนี้เป็นประเทศอิสระในนามมาเกือบ 30 ปีแล้ว” เซสตาโนวิชกล่าว “หากมีเขตเลือกตั้งที่จะกลับไปสู่ฝูงรัสเซีย ปูตินก็ไม่พบมัน”

นักเคลื่อนไหวต่อต้านลูกาเชนโกอาจไม่ต้องต่อสู้กับความซับซ้อนของการรุกรานของรัสเซีย สิ่งที่พวกเขาต้องรับมือ—เผด็จการที่อ่อนแอซึ่งยังคงมีอำนาจมหาศาล—จะแข็งแกร่งพอ

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้

ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เจ้าหน้าที่ฮ่องกงจับกุมเจ้าพ่อสื่อที่สนับสนุนประชาธิปไตยคนสำคัญเมื่อวันจันทร์ เป็นอีกหนึ่งสัญญาณว่ากฎหมายความมั่นคงแห่งชาติที่บังคับใช้โดยจีนเมื่อเดือนที่แล้วกำลังปิดกั้นเสรีภาพของดินแดนแห่งนี้

จิมมี่ ลายถูกควบคุมตัวเมื่อวันจันทร์เนื่องจากข้อกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับมหาอำนาจจากต่างประเทศ Lai เป็นผู้ค้นพบและเป็นเจ้าของ Next Digital ซึ่งเผยแพร่Apple Dailyสิ่งพิมพ์ในฮ่องกงที่สนับสนุนการประท้วงเพื่อประชาธิปไตย ไล เองก็เคยถูกเปิดเผยในการสนับสนุนค่ายเพื่อประชาธิปไตย และเคยถูกจับกุมก่อนหน้านี้ในข้อหามีส่วนร่วมในการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยโดยไม่ได้รับอนุญาต

บุตรชายสองคนแครายยังถูกจับจันทร์,พร้อมกับคิม Cheung แขวนซีอีโอถัดไปดิจิตอล Agnes Chowผู้นำระดับสูงในขบวนการประชาธิปไตยของฮ่องกงก็ถูกควบคุมตัวเช่นกัน โดยรวมแล้วทางการฮ่องกงกล่าวว่ามีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 10 คน อายุระหว่าง 23-72 ปีในข้อหาความมั่นคงแห่งชาติและข้อหาอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนมาตรการคว่ำบาตรจากต่างประเทศ

ลายเป็นหนึ่งในตัวเลขที่น่าทึ่งที่สุดที่ถูกจับกุมภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติใหม่ที่มีผลบังคับใช้ 1 กฎหมายดังกล่าวให้อำนาจในวงกว้างแก่จีนในการปราบปรามผู้เห็นต่าง ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมที่นิยามไว้อย่างหลวม ๆ ว่า “การแยกตัว การโค่นล้ม การจัดระเบียบและการก่ออาชญากรรมของผู้ก่อการร้าย และการสมรู้ร่วมคิดกับต่างประเทศหรือกับองค์ประกอบภายนอก” นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษที่รุนแรง รวมถึงการจำคุกตลอดชีวิต

การกักขังของไลมีนัยยะเยือกเย็นต่อเสรีภาพสื่อในฮ่องกง มากกว่า 200 ตำรวจบุกเข้าไปในสำนักงานของแอปเปิ้ลประจำวัน , การดำเนินงานที่เกิดเก้าชั่วโมงตาม t เขาเซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์

นักข่าวของ Apple Daily ถ่ายทอดสดการจู่โจม โดยแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังค้นหาเอกสารบนโต๊ะนักข่าว ทางการจีนได้พาลายไปที่สำนักงานระหว่างการโจมตี โดยพาเขาไปตามสำนักงานต่างๆ ขณะที่ตำรวจเข้าตรวจค้น ตามรายงานของ Washington Postทางการได้นำกล่องพัสดุไป 25 กล่อง

ในกระทู้ที่โพสต์บน Twitter Apple Daily กล่าวหาว่าตำรวจเพิกเฉยต่อเงื่อนไขของหมายค้น “และค้นข้อมูลข่าวสารตลอดจนการห้ามไม่ให้สื่อมวลชนรายงานและขัดขวางไม่ให้องค์กรข่าวดำเนินการ”

“กฎหมายของปักกิ่งแห่งชาติการรักษาความปลอดภัยสำหรับการเรียกร้องฮ่องกงที่อาศัยอยู่ในการรับประกันเสรีภาพในการพูดของสื่อมวลชนและเผยแพร่ แต่เจ้าหน้าที่กระทำได้พิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น” คำสั่งอย่างต่อเนื่อง “การจู่โจมสถาบันข่าวเป็นการโจมตีที่รุนแรงต่อเสรีภาพของสื่อ และไม่ควรเป็นที่ยอมรับในสังคมอารยะ”

Apple Daily กล่าวถึงเสรีภาพสื่อของฮ่องกงว่า“ถูกแขวนคอ”แม้ว่าจะให้คำมั่นว่าจะต่อสู้ต่อไป

“การจับกุมจิมมี่ ไลและแอกเนส โจว (หนึ่งในผู้นำนักศึกษานักเคลื่อนไหว) ถือเป็นการดูหมิ่นที่ใหญ่ที่สุดที่ยังไม่มีการละเมิดเสรีภาพในการพูดและสื่อในฮ่องกง” ลินเนตต์ เอช. ออง รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย โตรอนโตบอกฉันในอีเมล

“มันจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อชุมชนฮ่องกง” Ong กล่าวเสริม “นั่นคือสิ่งที่ปักกิ่งพยายามบรรลุด้วย [กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ]”

การปราบปรามของจีนภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาตินั้น “รวดเร็วผิดปกติและช้าผิดปกติ”
เมื่ออังกฤษมอบฮ่องกงให้จีนในปี 1997 ด้วยคำมั่นสัญญาว่าปักกิ่งจะให้เกียรติแก่ความเป็นอิสระกึ่งของฮ่องกงจนถึงอย่างน้อยปี 2047 ภายใต้การปกครองที่เรียกว่า “หนึ่งประเทศ สองระบบ”

แม้ว่าจีนจะแหลกสลายในเสรีภาพของฮ่องกงมาหลายปี ตอนนี้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติได้เร่งการพังทลายของเอกราชของฮ่องกงอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว เมื่อมีผลบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคม Victoria Tin-bor Hui ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Notre Dame เรียกมันว่า ” การควบคุมฮ่องกงอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์และการทำลายระบบของฮ่องกงทั้งหมด”

กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติตอนนี้หมายความว่าทุกสิ่งทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย ซึ่งมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนมองว่าเป็นฝ่ายค้าน และส่งข้อความที่ชัดเจนถึงทุกคนที่อาจจะสนับสนุนพวกเขา

ซามูเอล ชู นักเคลื่อนไหวและกรรมการผู้จัดการของสภาประชาธิปไตยฮ่องกง กล่าวว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของการตีกลองอย่างต่อเนื่องของจีนในการปราบปรามนักเคลื่อนไหวทั้งในประเทศและต่างประเทศ ตัวชูเองก็ตกเป็นเป้าหมายในการจับกุมภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ (กฎหมายนี้กว้างขวางมากจนแม้แต่ชาวต่างชาติหรือผู้ที่พูดออกไปในต่างประเทศก็อาจถูกจับกุมได้หากพวกเขากลับมาที่ฮ่องกงหรือจีนแผ่นดินใหญ่)

ผู้ประท้วงที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนเอกราชของฮ่องกงถูกจับกุมในวันแรกที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ ตั้งแต่นั้นนักศึกษา – คนที่อยู่ในช่วงอายุ 16 และ 21 ระหว่าง – ถูกตั้งข้อหามีส่วนร่วมในกิจกรรมการแบ่งแยกดินแดน

รัฐบาลฮ่องกงได้เลื่อนการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนกันยายนออกไปด้วย และแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะอ้างถึงไวรัสโคโรน่า แต่รัฐบาลได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อห้ามผู้ร่างกฎหมายที่สนับสนุนประชาธิปไตยไม่ให้ลงสมัคร รัฐบาลจีนยังออกหมายจับสำหรับชาวฮ่องกงที่ออกจากเมืองไปแล้วรวมถึงชู พลเมืองสหรัฐฯและนาธานลอว์ นักเคลื่อนไหวที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งและอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ

การจับกุมลายและคนอื่นๆ เป็นตัวอย่างล่าสุดของการปราบปรามของจีน “ฉันไม่สงสัยเลยว่าทั้งหมดนี้ได้รับการจัดเตรียมเพื่อแสดงให้เห็นถึงการควบคุมอย่างสมบูรณ์ที่พวกเขาต้องการให้มีในฮ่องกง” ชูกล่าว “พวกเขากำลังชี้ให้เห็นอย่างเป็นระบบ เราจะไม่ยอมให้มีความขัดแย้งจากที่ใดก็ได้จากใคร”

สื่อทางการของจีนตราหน้าไลเป็นผู้สนับสนุนประชาธิปไตยที่โดดเด่น และทั้งเขาและนักเคลื่อนไหวเช่นโจวเคยตกเป็นเป้ามาก่อนเพราะการพูดตรงไปตรงมา ในเดือนพฤษภาคมลายเขียนสหกรณ์ -ed ในนิวยอร์กไทม์เช่นจีนเปิดเผยแผนการที่จะใช้กฎหมายนี้การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติใหม่ “ผมคิดเสมอมาว่าวันหนึ่งผมอาจต้องติดคุกเพราะสื่อสิ่งพิมพ์ หรือการเรียกร้องประชาธิปไตยในฮ่องกง” เขากล่าว

อัลเลน คาร์ลสัน รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ กล่าวว่า มันทำให้นึกถึงคำกล่าวของจีนว่า “ฆ่าไก่เพื่อทำให้ลิงกลัว” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปักกิ่งกำลังลงโทษบุคคลที่มีชื่อเสียงบางคนเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับคนอื่นๆ “การกักขัง Jimmy Lai และ Agnes Chow เป็นตัวอย่างที่ดีของการใช้สำนวนนี้” คาร์ลสันกล่าว พร้อมเสริมว่า “อาจส่งผลกระทบอย่างเย็นชาต่อสังคมฮ่องกง”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการร้องและฮ่องกงกลัวตรงนี้ นอกเหนือจากกลุ่มผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ผู้สนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยอาจคิดทบทวนอีกครั้งว่าพวกเขาจะทำอย่างนั้นต่อในที่สาธารณะต่อไปหรือไม่โดยที่ครอบครัวและอาชีพของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง ก่อนหน้านี้นักเคลื่อนไหวและนักข่าวได้ลบโพสต์ในโซเชียลมีเดีย โดยพื้นฐานแล้วคือการเซ็นเซอร์ตัวเอง การจับกุมลายและคนอื่นๆ เป็นวิธีพูดของจีน โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่ได้ยุ่งวุ่นวาย

องค์กล่าวว่าการจับกุมที่มีรายละเอียดสูงเหล่านี้อาจหมายถึง “สิ่งต่าง ๆ อาจไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งจากสองทิศทาง: การปราบปรามอาจช้าลง (เพราะปักกิ่งประสบความสำเร็จในการยับยั้งความขัดแย้งต่อไป) หรืออาจตัดสินใจ ‘ขันสกรูให้แน่น’ ต่อไป”

ไม่ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นหรือไม่อาจเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในฮ่องกงพอๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนที่เหลือของโลก ซึ่งรวมถึงสถานะความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในขั้นวิกฤต ซึ่งอยู่ในจุดต่ำสุดที่อันตราย

เจฟฟรีย์ Wasserstrom ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียเออร์และผู้เขียนเฝ้า: ฮ่องกงในบริงค์ ,อธิบายพัดไปฮ่องกงของเสรีภาพสื่อมวลชนและภาคประชาสังคมเป็นทั้ง“ผิดปกติได้อย่างรวดเร็วและผิดปกติช้า.”

ภายในฮ่องกง ก้าวเดินเวียนหัว แต่ภายนอก เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย — หมายจับนักเคลื่อนไหวต่างชาติในหนึ่งสัปดาห์ ยกเลิกการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในอีกสองสามวันต่อมา และตอนนี้การจับกุมจำนวนมากเหล่านี้

Wasserstrom กล่าวว่า “มีการแพร่กระจายของการเคลื่อนไหวปราบปราม ด้านหนึ่งมันถูกพัดหลังจากพัดเขากล่าว แต่เมื่อพูดถึงความสนใจของนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของโควิด-19 การปราบปรามของจีนดูไม่ต่อเนื่องกันมากกว่าที่จะควบคุมอย่างเข้มงวดอย่างรวดเร็ว

ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ-จีนคือเบื้องหลังของสิ่งนี้
จับกุมแครายก็มาหลังจากที่สหรัฐอเมริกาวางบทลงโทษในวันที่ 11 เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการปราบปรามประชาธิปไตยในฮ่องกงรวมถึงฮ่องกงโปรปักกิ่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารแคลำและหัวหน้าตำรวจดินแดน นี่เป็นการยกระดับที่ร้ายแรงและแม้ว่าเจ้าหน้าที่ของจีนจะล้อเลียนบทลงโทษ แต่พวกเขาก็ตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรบุคคลของสหรัฐฯ รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันบางคนด้วย

นอกจากนี้ เมื่อวันจันทร์อเล็กซ์ อาซาร์รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ได้ไปเยือนไต้หวัน ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ที่ไปเยือนตั้งแต่ปี 2522 แม้ว่าการเยือนดังกล่าวจะเห็นได้ชัดว่าไต้หวันประสบความสำเร็จในการจัดการกับไวรัสโคโรนา แต่การเดินทางดังกล่าวกลับเป็นการยั่วยุให้ปักกิ่งอย่างมาก ซึ่งต้องการ เพื่อนำมาไต้หวันกลับมาอยู่ใต้การควบคุมของตนและเห็นการรับรู้ใด ๆ ของมันเป็นการละเมิดของ“หนึ่งจีน”นโยบาย

“ผมคิดว่าทั้งสองฝ่ายจงใจแทงมังกรและแทงอินทรีเพื่อดูว่าพวกมันสามารถไปได้ไกลแค่ไหน และยังเป็นการส่งเสริมข้อมูลประจำตัวในประเทศอีกด้วย” คาร์ลสันกล่าว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ตำหนิจีนในการจัดการกับ coronavirus และกำลังใช้แนวทางที่เข้มงวดกับจีนเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวของตนเองในการจัดการกับการระบาดใหญ่ และประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีน กำลังผลักดันให้ฮ่องกงใกล้ชิดยิ่งขึ้นภายใต้การควบคุม ซึ่งเป็นหนึ่งในความสนใจหลักของเขา

นั่นทำให้ฮ่องกงเช่นเดียวกับซินเจียงติดอยู่ท่ามกลางการต่อสู้ของมหาอำนาจในขณะที่เสรีภาพของดินแดนคลี่คลาย “โดยรวมแล้ว สิ่งนี้มีความหมายที่ไม่ดีต่ออนาคต” คาร์ลสันกล่าว “เรามีแนวโน้มว่าจะได้เห็นการจับกุมในฮ่องกงมากขึ้น การปราบปรามเพิ่มเติม และไม่มีใครผลักดันกลับ สหรัฐฯ ทำได้ แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่น่าเชื่อถือจริงๆ”

รัฐบาลทั้งหมดของเลบานอน รวมถึงนายกรัฐมนตรีได้ลาออกท่ามกลางความไม่พอใจของสาธารณชนต่อเหตุระเบิดในกรุงเบรุตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า200 คน ส่งผลให้ประเทศเกิดความโกลาหลมากกว่าที่เป็นอยู่

พลเมืองเลบานอนกล่าวโทษรัฐบาลโดยตรงที่ปล่อยให้วัตถุระเบิดเกือบ 3,000 ตันอยู่ในโกดังใกล้ท่าเรือเป็นเวลาหกปี จนกระทั่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คนนี้ยังโกรธที่รัฐบาลปัจจุบันพรวดพราดประเทศเป็นวิกฤตเศรษฐกิจลึก

ประเทศได้เห็นการประท้วงอย่างรุนแรงในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผู้ประท้วงปะทะกับตำรวจ เข้ายึดอาคารกระทรวงการต่างประเทศของเลบานอนและสำนักงานใหญ่ของหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ และแสดงป้ายที่เขียนว่า “ ลาออกหรือแขวนคอ ”

ความขุ่นเคืองมีผลกระทบอย่างชัดเจน ในเช้าวันจันทร์รัฐมนตรีสี่คนและสมาชิกรัฐสภาเก้าคนได้ลาออก ข่าวลือเริ่มแพร่สะพัดว่ารัฐบาลของประเทศจะล้มลงในเร็วๆ นี้ และอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา รัฐมนตรีสาธารณสุขของเลบานอนก็บอกกับผู้สื่อข่าวหลังการประชุมคณะรัฐมนตรีว่าคณะรัฐมนตรีทั้งคณะลาออกแล้ว นายกรัฐมนตรี Hassan Diab ประกาศลาออกอย่างเป็นทางการเมื่อเวลา 19.30 น. ตามเวลาท้องถิ่น

จนกว่าจะมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ เลบานอนจะถูกนำโดย “รัฐบาลผู้ดูแล” ซึ่งไม่สามารถเสนอกฎหมายหรือมาตรการในการบริหารได้

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการย้ายครั้งนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ด้านหนึ่ง การไม่มีผู้นำที่มีอำนาจทางการเมืองจะทำให้ยากต่อการฟื้นตัวของชาติจากเหตุระเบิด เศรษฐกิจที่ทรุดโทรม และการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่เลวร้ายลง ในทางกลับกัน การทำให้รัฐบาลที่มีกลุ่มฮิซบุลเลาะห์อ่อนแอลง ซึ่งเป็นพรรคมุสลิมชีอะและกลุ่มติดอาวุธที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิหร่าน ซึ่งสหรัฐฯ มองว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย เนื่องจากผู้เล่นหลักอาจช่วยนำความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่จำเป็นมากและระงับความไม่สงบในท้องถิ่น

เมื่อวันอาทิตย์ ผู้นำโลกได้ให้คำมั่นว่าจะช่วยเหลือเลบานอนเกือบ300 ล้านดอลลาร์ในระหว่างการประชุมเสมือนจริง แต่จะไม่เสนอเงินทุนเพิ่มเติมจนกว่ารัฐบาลเลบานอนจะปฏิรูปครั้งสำคัญ

Faysal Itani ผู้เชี่ยวชาญด้านเลบานอนจาก Center for Global Policy Think Tank ในวอชิงตันกล่าวว่า “มีเพียงการรับรู้ว่าเพื่อดึงดูดการสนับสนุนระหว่างประเทศและหลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยภายในประเทศ จำเป็นต้องกดปุ่มรีเซ็ต

แต่ปุ่มรีเซ็ตแบบเดียวกันนั้นถูกกดไปเมื่อไม่ถึงหนึ่งปีที่ผ่านมา เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเลบานอนเห็นการประท้วงต่อต้านการทุจริตของรัฐบาลและมาตรการรัดเข็มขัดจำนวนมาก ซึ่งนำไปสู่การลาออกของนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ขณะที่นายกรัฐมนตรีฮัสซัน ดิอาบ ก้าวลงจากตำแหน่งพร้อมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่นๆ เลบานอนจะต้องหาผู้นำทางการเมืองคนที่สามในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี

ใครก็ตามที่รับงานนี้ในที่สุดจะต้องเผชิญกับความท้าทายมากมาย ซึ่งรวมถึงการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจและสาธารณสุขที่ลุกลามไปพร้อมกัน และพยายามฟื้นฟูศรัทธาของประชาชนที่มีต่อชนชั้นสูงของรัฐบาลที่ล้มเหลวมาเป็นเวลานาน พูดง่ายกว่าทำมาก

ผู้นำของประเทศบริหารเศรษฐกิจอย่างผิดพลาดมาเป็นเวลาหลายสิบปีด้วยโครงการแบบ Ponzi ที่กวาดเอาเงินของชาวเลบานอนที่หามาอย่างยากลำบากออกจากธนาคารเพื่อให้รัฐบาลอยู่ในสถานะที่มั่นคง จ่ายหนี้สาธารณะ และจ่ายเงินให้กับผู้ที่รับผิดชอบ นโยบายที่มีปัญหาดังกล่าวต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่ธนาคารของประเทศไม่มีเงินเหลือในปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าคนงานชาวเลบานอนสูญเสียเงินออมที่เก็บไว้ในบัญชีและคาดว่าจะสามารถใช้ได้เมื่อจำเป็น

และการระเบิดขนาดใหญ่ที่สั่นสะเทือนไปทั่วกรุงเบรุตสัปดาห์ที่ผ่านมาน่าจะตั้งค่าออกจาก 2,700 ตันของ แอมโมเนียมไนเตรตที่เก็บไว้ในโกดังพอร์ตเวลาหกปีแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้นำของเลบานอนไม่ได้รำคาญที่จะเอาสารอันตรายแม้จะมีความอุดมสมบูรณ์ของเวลาและการเตือนภัยที่เพียงพอ

ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลใหม่เมื่อใดก็ตามที่เข้ายึดอำนาจไม่มีเวลาที่จะรวบรวมชิ้นส่วนของเลบานอนกลับคืนมา “มีการตัดสินใจที่ยากลำบากหลายอย่างที่ต้องทำ” อิตานีบอกกับฉัน “เลบานอนควรหวังว่าจะมีการจัดคณะรัฐมนตรีอย่างรวดเร็ว” แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดหรืออย่างไร

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลงไปมากหลังจากการลาออกของมวลชน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การทุจริตมีอยู่อย่างลึกซึ้งในหมู่ชนชั้นนำของประเทศ และความจริงที่ว่าผู้ที่รับผิดชอบระหว่างเหตุระเบิดได้ออกจากรัฐบาล หมายความว่าพวกเขาอาจรอดพ้นจากการถูกตำหนิได้ในระยะยาว ช่วงเวลานี้อาจเป็นเพียงการกระแทกครั้งใหญ่ในหลักสูตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นอย่างอื่น

รัฐบาลเลบานอนเปลืองเงินและความไว้วางใจของประชาชนอย่างไร
เพื่อให้เข้าใจว่าเลบานอนเข้าสู่ความยุ่งเหยิงทางเศรษฐกิจได้อย่างไร คุณต้องเข้าใจสองสิ่ง: 1) เหตุใดเลบานอนจึงตรึงสกุลเงินของตนไว้กับดอลลาร์สหรัฐฯ และ 2) วิธีที่รัฐบาลสูบฉีดและสูญเสียเงินของชาวเลบานอนจากธนาคารในท้องถิ่นในที่สุด

เริ่มจากการเชื่อมต่อระหว่างดอลลาร์กับลีรา ตามที่นักวิจารณ์ชาวอเมริกันเชื้อสายเลบานอนในวอชิงตัน ฮุสเซน อับดุล-ฮุสเซน อธิบายให้ฉันฟัง การเล่นทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของเลบานอนหลังสงครามกลางเมือง 15 ปีสิ้นสุดในปี 1990 คือการดึงดูดนักลงทุนและนักท่องเที่ยว และสนับสนุนภาคบริการของประเทศ ท้ายที่สุด เลบานอนมีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะมีความสามารถทางการเกษตรหรืออุตสาหกรรม แต่ก็มีประชากรที่มีการศึกษา แรงงานที่มีทักษะ และสถานที่ท่องเที่ยวที่สวยงามสำหรับชาวต่างชาติที่มาเยือน

ตรึงเงินลีราของเลบานอนเป็นดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งรัฐบาลทำในปี 1997มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าเลบานอนเป็นการลงทุนที่ปลอดภัย แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อิสราเอลยึดครองเลบานอนตอนใต้จนถึงปี 2000 และฮิซบุลเลาะห์ได้ต่อสู้กับอิสราเอลหลายครั้ง โดยส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในสงครามนานหนึ่งเดือนในปี 2549 ความไม่มั่นคงดังกล่าวทำให้บริษัทข้ามชาติและนักลงทุนรายอื่นๆ หวาดกลัว จึงเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตในระยะยาว

แต่ผ่านทั้งหมดนี้ธนาคารกลางของเลบานอนเก็บอัตราแลกเปลี่ยนเดียวกัน: 1,507 ลีร่าถึง $ 1 เลบานอนพึ่งพาการนำเข้าเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของอาหารในประเทศนำเข้าจากที่อื่น ตามองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ การปฏิบัติตามอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ทำให้ราคาเหล่านั้นลดลงทำให้สินค้าราคาถูกลงสำหรับชาวเลบานอนที่จะซื้อ

ที่ทำงานอยู่พักหนึ่ง แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การส่งเงินจากชาวต่างชาติและเงินกู้ยืมจากประเทศต่างๆ เช่นซาอุดีอาระเบียหมดไป ในขณะที่ความบกพร่องของรัฐบาลและการคอร์รัปชั่นทำให้ทรัพยากรในเลบานอนหมดไป ธนาคารเอกชนพยายามเติมเงินในคลังของเบรุตด้วยเงินกู้ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากดอลลาร์สหรัฐที่คนงานเลบานอนใส่ไว้ในบัญชี (คนในเลบานอนสามารถชำระค่าสินค้าและบริการด้วยลีราหรือดอลลาร์สหรัฐ และหลายคนพกทั้งสองสกุลเงินไว้ในกระเป๋าเงินของพวกเขา)

รู้ว่าส่วนใหญ่ที่เกิดเหตุการณ์นี้ แต่พวกเขาก็เชื่อว่าจะไม่ถอนเงินสดของพวกเขาด้วยสัญญาของขอบคุณผลตอบแทนที่ดีกับอัตราดอกเบี้ยสูงถึงร้อยละ 15 “ด้วยเหตุนี้” อับดุล-ฮุสเซนกล่าว “แผนปอนซี”

พูดง่ายๆ ก็คือ การจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาลเห็นว่าเงินหมด ซึ่งทำให้ธนาคารเอกชนปล่อยกู้เป็นดอลลาร์มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าลูกค้าของธนาคารเห็นว่าเงินฝากของพวกเขาหมดลง ทำซ้ำขั้นตอนนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และเป็นไปได้เสมอว่าไม่มีอะไรเหลือให้รัฐบาลยืม

ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ยาวนานนั้นเป็นจริงเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเนื่องจากธนาคารเห็นว่าเงินจำนวนกว่า 1 แสนล้านดอลลาร์หายไป ตามตัวเลขของรัฐบาล นั่นทำให้อัตราแลกเปลี่ยนของลีร่าพุ่งสูงขึ้น และธนาคารกลางไม่มีทางเลือก (อ่านว่า: เงินของคนอื่น) ที่จะนำมันกลับลงมา

ตอนนี้สกุลเงินท้องถิ่นค่อนข้างไร้ค่า ในเดือนที่ผ่านมา ลีร่าสูญเสียมูลค่าประมาณ60 เปอร์เซ็นต์และรวมประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ที่ทำให้การซื้อสิ่งจำเป็นเช่นอาหารยากเป็นราคาที่ได้ไปขึ้นประมาณร้อยละ 200 ตัวอย่างเช่น ราคาเนื้อสองปอนด์ตอนนี้เทียบเท่ากับ33 ดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมากจนกองทัพของเลบานอนหยุดซื้อเนื้อให้ทหาร

วิกฤตเศรษฐกิจเช่นนี้ไม่ดีในทุกจุด แต่การที่จะมีความโกรธแค้นได้ก่อนที่ระเบิดจะทำลายล้างเมืองหลวงของประเทศ ทำให้เลบานอนต้องตกอยู่ในสถานการณ์คับขัน การสนับสนุนระดับนานาชาติเท่านั้นที่สามารถช่วยได้ ณ จุดนี้ แต่เบรุตพยายามดิ้นรนอย่างมากเพื่อดึงดูดสิ่งใด

ตัวอย่างเช่น กองทุนการเงินระหว่างประเทศเฝ้าดูผู้นำของเลบานอนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำเป็นเวลาหลายปี และในเดือนมิถุนายน ธนาคารกลางเห็นว่าเงินจำนวนประมาณ49,000 ล้านดอลลาร์หายไปจากเงินกองทุน คิดเป็นประมาณ91%ของผลผลิตทางเศรษฐกิจของเลบานอนในปี 2019 ระหว่างนั้นกับการที่ฮิซบุลเลาะห์รับผิดชอบรัฐบาลของประเทศนั้น กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) แทบไม่มีความอยากอาหารที่จะส่งความช่วยเหลือจำนวนหลายพันล้านที่มีความจำเป็นอย่างมากไปยังเบรุต

ขณะนี้รัฐบาลมีบทบาทเป็นผู้ดูแล — ทำให้ฮิซบุลเลาะห์อ่อนแอในกระบวนการ — เป็นไปได้ว่าเลบานอนจะได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นอย่างยิ่ง

สิ่งที่เลบานอนต้องการเพื่อฟื้นตัวจากวิกฤต
เมื่อวันอาทิตย์ ผู้นำโลกให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงิน 298 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือเลบานอนในระหว่างการประชุมเสมือนจริง ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเอ็มมานูเอล มาครงซึ่งรับหน้าที่เป็นผู้นำระดับโลกในการช่วยให้เลบานอนเด้งกลับ กล่าวระหว่างการประชุมว่า “อนาคตของเลบานอนอยู่ในความเสี่ยง” (เป็นที่น่าสังเกตว่าฝรั่งเศสควบคุมเลบานอนตั้งแต่ปี 2463 ถึง 2488 ซึ่งอธิบายถึงความสนใจอย่างลึกซึ้งของมาครงในประเทศและการยอมรับความช่วยเหลือโดยทั่วไปของสาธารณชนชาวเลบานอน)

เงินดังกล่าวจะไม่มีเงื่อนไขว่ารัฐบาลของเลบานอนจะหน้าตาเป็นอย่างไรหรือการปฏิรูปใด ๆ ที่จะต้องดำเนินการ Macron ตั้งข้อสังเกตว่าการสนับสนุนเพิ่มเติมจะเป็นแบบมีเงื่อนไข

ถึงกระนั้น การอัดฉีดเงินครั้งแรกก็เป็นการเริ่มต้น แม้ว่าจะไม่ถึงพันล้านที่จำเป็นก็ตาม ในระหว่างนี้ เงินดังกล่าวสามารถนำไปใช้ในสี่ด้านหลักที่ระบุโดยกลุ่มมนุษยธรรม

อาหาร
ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของการนำเข้าของเลบานอนมาจากเบรุต และท่าเรือในตริโปลี ซึ่งนำเข้าอีก 20 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่สามารถขยายได้ อาหารบางอย่างสามารถเข้ามาทางเครื่องบินขนส่งสินค้าได้ แต่นั่นจะทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศทำให้อาหารส่วนใหญ่มีราคาแพงสำหรับชาวเลบานอนทุกวันที่จะซื้อดังนั้นความจำเป็นในการบรรเทาความหิวโหยของมวลชนจึงเกิดขึ้นทันที

การระเบิดครั้งนี้ไม่ได้ช่วยอะไร แต่สามารถเก็บธัญพืชได้เพียงเดือนเดียว

ดูแลรักษาทางการแพทย์
โรงพยาบาลในเบรุตเต็มไปด้วยผู้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิด ในขณะที่โรงพยาบาลอื่นๆ ได้รับความเสียหายมากจนไม่สามารถรักษาผู้ป่วยได้อย่างปลอดภัย ผู้คนที่แสวงหาการรักษาพยาบาลจากผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะได้รับบาดเจ็บจากการระเบิดหรืออาการของ coronavirus ถูกปฏิเสธเป็นฝูง “สถานการณ์นี้เป็นหายนะ” Pamela Makhoul พยาบาลที่โรงพยาบาล St. George ในเบรุต บอกกับCBS Newsเมื่อวันพุธที่แล้ว “ไม่เหลืออะไรแล้ว”

นั่นเป็นเหตุผลที่ Bujar Hoxha ผู้อำนวยการกลุ่มช่วยเหลือ CARE ของประเทศเลบานอน บอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ากลุ่มช่วยเหลือในเมืองหลวงกำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อจัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามและนำยาและยาฆ่าเชื้อที่จำเป็นมารักษาผู้ป่วย

ที่พักพิง
ผู้คนราว300,000 คนต้องพลัดถิ่นและตอนนี้อาศัยอยู่โดยไม่มีที่พักพื้นฐาน กลุ่มท้องถิ่นกำลังทำงานเพื่อตั้งเต็นท์และบ้านชั่วคราวอื่นๆ เพื่อไม่ให้ผู้ได้รับผลกระทบออกจากองค์ประกอบและครอบครัวร่วมกัน

บำรุงสุขภาพจิต
เลบานอนอยู่ท่ามกลางวิกฤตหลายครั้ง: วิกฤตเศรษฐกิจ วิกฤตสาธารณสุขท่ามกลางโรคระบาด และวิกฤตการเมือง การระเบิดครั้งนี้ได้เพิ่มความยากลำบาก และหลายคนต้องการความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับมันทั้งหมด “คนเหล่านี้กำลังเผชิญกับความบอบช้ำอันยิ่งใหญ่อยู่แล้ว แต่สิ่งนี้กลับเติมเชื้อเพลิงให้กับสิ่งที่พวกเขารู้สึกมากขึ้น” Hoxha กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะรับได้อีกเท่าไหร่”

เมื่ออนาคตของการเมืองเลบานอนคลี่คลายลง คนงานด้านมนุษยธรรมก็วิงวอนว่าการสนับสนุนที่หลั่งไหลเข้ามาเพื่อเติมเต็มความว่างเปล่า “สิ่งสำคัญคือต้องสนับสนุนเลบานอนและภาคประชาสังคมต่อไป” Hoxha จาก CARE กล่าว

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เช้าตรู่ของวันอังคารของเดือนพฤษภาคม ตำรวจได้นำชายคนหนึ่งชื่อ András มาจากบ้านของเขาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของฮังการี อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาของเขา? การเขียนโพสต์บน Facebook ที่เรียกนายกรัฐมนตรีของประเทศ Viktor Orbán ว่าเป็น “เผด็จการ”

อันดราสมีประเด็น หลังชนะการเลือกตั้งในปี 2010 ของฮังการี นายกรัฐมนตรีได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยของประเทศอย่างเป็นระบบบ่อนทำลายความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานของการเลือกตั้ง การรวมตัวของศาลกับพวกพ้อง และควบคุมสื่อมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ เขาได้อธิบายรูปแบบการปกครองของเขาอย่างเปิดเผยว่าเป็น “ประชาธิปไตยแบบเสรี” ซึ่งครึ่งหนึ่งถูกต้อง

ตั้งแต่มีไวรัสโคโรน่า แนวโน้มเผด็จการของOrbánก็เด่นชัดมากขึ้นเท่านั้น พันธมิตรของเขาในรัฐสภาได้ผ่านกฎหมายฉบับใหม่ซึ่งให้อำนาจแก่เขาในการปกครองด้วยพระราชกฤษฎีกาและสร้างอาชญากรรมใหม่ “แพร่ความเท็จ” มีโทษจำคุกสูงสุดห้าปี รัฐบาลฮังการีเพิ่งเข้ายึดเงินทุนสาธารณะที่ฝ่ายตรงข้ามพรรคการเมืองพึ่งพา ผ่านพันธมิตร พวกเขาเข้าควบคุมการเงินของสื่อต่อต้านออร์บานที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่แห่ง ในเดือนพฤษภาคมกลุ่มประชาธิปไตยเสรีภาพบ้านประกาศอย่างเป็นทางการว่ามันถือว่าไม่ฮังการีประชาธิปไตย

อันดราสถูกกักขังเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพราะกล้าวิพากษ์วิจารณ์การเผด็จการผู้เผด็จการนี้ ในที่สุด ชายวัย 64 ปีก็ได้รับการปล่อยตัว แต่คำแถลงอย่างเป็นทางการของตำรวจเกี่ยวกับการจับกุมระบุว่า “การแบ่งปันที่มุ่งร้ายหรือไม่เหมาะสมบนอินเทอร์เน็ตอาจเป็นอาชญากรรมได้” András คนหนึ่งได้รับข้อความ

“ผมบอก [ตำรวจ] งานของพวกเขาได้บรรลุผลและอาจจะปิดฉันขึ้น” เขาบอกเว็บไซต์ข่าว 444

การจับกุมของ András เป็นการแสดงภาพที่เปลือยเปล่าอย่างผิดปกติของสิ่งที่ฮังการีกลายเป็น – เป็นคำเตือนสำหรับสิ่งที่นักประชานิยมฝ่ายขวาบางประเภทจะทำเมื่อได้รับอำนาจทางการเมืองที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ทว่าในกลุ่มอนุรักษ์นิยมอเมริกันบางกลุ่ม Orbán ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการเตือน

ถูกมองว่าเป็นแบบอย่าง

แฟน ๆ ของ Orbán ทางตะวันตกรวมถึงนักเขียนที่มีชื่อเสียงในสื่อสิ่งพิมพ์แนวอนุรักษ์นิยมและเอนเอียงขวารายใหญ่ เช่น National Review, American Conservative และ New York Post คริสโตเฟอร์ คาลด์เวลล์ นักข่าวที่ได้รับความนับถืออย่างกว้างขวางทางด้านขวา ได้เขียนบทความยาวเหยียดยกย่องชายผู้แข็งแกร่งในฐานะผู้นำ “ได้รับพรจากของกำนัลทางการเมืองเกือบทุกอย่าง”

แพทริก เดนีน ซึ่งอาจเป็นนักทฤษฎีการเมืองสายอนุรักษ์นิยมที่โด่งดังที่สุดในอเมริกาได้พบกับออร์บานในห้องทำงานของเขาระหว่างการเดินทางไปบูดาเปสต์ เขาได้อธิบายรัฐบาลฮังการีว่าเป็น ” แบบอย่าง ” สำหรับนักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันบางคน (การตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลังจากตีพิมพ์ผลงานชิ้นนี้ Deneen ชี้แจงว่า: “ฉันไม่ได้รับรองรัฐบาลOrbán … ส่วนใหญ่เพราะฉันไม่รู้จักการเมืองฮังการีดีพอที่จะสรรเสริญหรือประณาม”)

จอร์แดน ปีเตอร์สัน นักจิตวิทยาชาวแคนาดาและไอคอนด้านวัฒนธรรมฝ่ายขวาเดินทางไปแสวงบุญที่ทำเนียบนายกรัฐมนตรี Chris DeMuth อดีตหัวหน้า American Enterprise Institute สัมภาษณ์ Orbán บนเวทีในการประชุม โดยยกย่องนายกรัฐมนตรีในการกล่าวเปิดงานว่า “ไม่เพียงแต่เป็นผู้นำทางการเมืองแต่เป็นผู้นำทางปัญญาด้วย” งานนี้จัดขึ้นโดย Yoram Hazony นักปราชญ์ชาวอิสราเอลที่มีอิทธิพลอย่างกว้างขวางในด้านสิทธิของชาวอเมริกันและแฟนเพลง Orbán อีกคนหนึ่ง

รัฐบาลฮังการีได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมระหว่างประเทศดังกล่าว John O’Sullivan ผู้สนับสนุนแองโกล-อเมริกันใน National Review ปัจจุบันประจำอยู่ที่ Danube Institute ซึ่งเป็นคลังสมองในบูดาเปสต์ที่ O’Sullivan ยอมรับว่าได้รับเงินทุนจากรัฐบาลฮังการี

ชาวตะวันตก Pro-Orbánมักจะมาจากหนึ่งในสองค่ายที่ทับซ้อนกันในอนุรักษนิยมสมัยใหม่: อนุรักษ์นิยมทางสังคมที่มีใจเลื่อมใสทางศาสนาและชาตินิยมหัวโบราณ

อาคารรัฐสภาฮังการีในบูดาเปสต์ รูปภาพ Valery Sharifulin / TASS / Getty

อนุรักษ์นิยมทางศาสนาพบว่านโยบายทางสังคมของOrbánเป็นเหมือนการสูดอากาศบริสุทธิ์ ออร์บานได้ให้การสนับสนุนรัฐอย่างมีนัยสำคัญแก่คริสตจักรของฮังการี โดยกำหนดให้รัฐบาลของเขาเป็น “ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน” อย่างเป็นทางการ เขาให้เงินอุดหนุนน้ำใจกับครอบครัวในความพยายามที่จะได้รับผู้หญิงฮังการีจะอยู่ที่บ้านและมีทารกมากขึ้น เขาเปิดตัวการโจมตีทางกฎหมายเกี่ยวกับอุดมการณ์ทางสังคมก้าวหน้าห้ามมิให้การเรียนการสอนเพศศึกษาในมหาวิทยาลัยฮังการีและห้ามคนเพศจากถูกต้องตามกฎหมายระบุเป็นอื่นใดนอกเหนือจากเซ็กซ์ทางชีวภาพที่เกิด

ชาตินิยมอนุรักษ์นิยมมุ่งเน้นไปที่แนวทางการเข้าเมืองของฮังการีและสหภาพยุโรป ในช่วงวิกฤตผู้อพยพในปี 2558 ออร์บานเป็นศัตรูที่โดดเด่นที่สุดต่อแนวทางเปิดพรมแดนของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล เขาสร้างกำแพงที่ชายแดนทางใต้ของฮังการีกับเซอร์เบียเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ลี้ภัยเข้ามา เขาได้รับการประณามซ้ำ ๆ อิทธิพลของสหภาพยุโรปที่มีต่อรัฐสมาชิกอธิบายหนึ่งในจุดมุ่งหมายของเขาในฐานะที่กำกับดูแลการรักษาลักษณะประจำชาติของฮังการีในใบหน้าของโลกานำการโจมตีโดยบรัสเซลส์และผู้ใจบุญจอร์จโซรอส

สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมแบบตะวันตกที่มีแนวคิดทางศาสนาและ/หรือลัทธิชาตินิยม ออร์บานเป็นผู้นำที่พวกเขาปรารถนาให้โดนัลด์ ทรัมป์ ทำได้ — ฉลาด เข้าใจการเมือง และอุทิศตนให้กับอุดมคติของพวกเขาอย่างแท้จริง สำหรับพวกเขา ฮังการีนั้นเทียบเท่ากับประเทศนอร์ดิกสำหรับชาวอเมริกันที่เหลือ นั่นคือการพิสูจน์แนวคิดที่ว่าความคิดของพวกเขาสามารถทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นสถานที่ที่ดีกว่าได้

แม้ว่าประเทศนอร์ดิกจะเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยที่เสรีที่สุดในโลก ฮังการีก็ตกอยู่ในรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ นี่เป็นปัญหาสำหรับอัครสาวกตะวันตกของฮังการี เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มองว่าตนเองเป็นผู้สนับสนุนลัทธิเผด็จการของอเมริกา ความไม่พอใจของพวกเขาที่มีต่อOrbánมักจะมองข้ามแนวโน้มเผด็จการของเขาหรือปฏิเสธพวกเขาทั้งหมดโดยอ้างว่านักข่าวตะวันตกและองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีอคติกำลังทำลายบูดาเปสต์อย่างไม่ยุติธรรมสำหรับความเชื่อทางวัฒนธรรมและลัทธิชาตินิยม

“ความเป็นผู้นำของฮังการี … เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นกว่าส่วนใหญ่ของประเทศที่บรรยายเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยบูดาเปสต์” คาทอลิกโซห์ราบอามารีเขียนในนิวยอร์กโพสต์ “ผู้นำของฮังการีได้รับมือกับการเหยียดหยามและการปกครองแบบเสรีนิยมของตะวันตก”

ในความเป็นจริง ไม่ใช่ระบอบOrbánที่ถูกข่มเหง: เป็นพลเมืองฮังการีธรรมดาเช่นAndrás กองหลังชาวตะวันตกของ Orbán หมกมุ่นอยู่กับสงครามวัฒนธรรมเรื่องเพศและการย้ายถิ่นฐาน จนพวกเขามองข้ามว่าใครกันแน่ที่พวกเขาได้นอนอยู่บนเตียงด้วย

การทำความเข้าใจกรณีอนุรักษ์นิยมสำหรับOrbán
ร็อดเดร, บรรณาธิการอาวุโสที่อนุรักษ์นิยมอเมริกัน,เป็นหนึ่งในกำมือของนักเขียนตะวันตกมีอิทธิพลติดพันรัฐบาลฮังการี เขาได้พบกับOrbánและมีแผนที่จะรับมิตรภาพในบูดาเปสต์ก่อนที่ coronavirus จะรบกวนชีวิตของทุกคน

ในขณะที่เดรเฮอร์มีความคิดเห็นมากมายที่พวกเสรีนิยมมองว่าทั้งน่าขำหรือน่าตำหนิเขาเป็นนักเขียนที่มีความสามารถซึ่งมีอิทธิพลอย่างมหาศาลต่อสิทธิทางศาสนาและชาตินิยม เมื่อฉันขอ Dreher เกี่ยวกับกรณีอนุรักษ์นิยมสำหรับ Orbán เวอร์ชันที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เขาได้ส่งบันทึกย่อที่มีความยาวหลายชุดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาให้ฉัน

“ฉันต้องการชัดเจนว่าฉันไม่ต้องการให้เข้าใจทุกอย่างที่ Orbán ทำ” เขาบอกฉัน “การอนุมัติของฉันต่อOrbánเป็นเรื่องทั่วไป ไม่เฉพาะเจาะจง ในลักษณะเดียวกับที่มีคนที่ไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำ แต่โดยทั่วไปแล้วใครที่รับรองเขา”

“การรับรองทั่วไป” นี้มีรากฐานมาจากความรู้สึกที่ว่าผู้นำฮังการีท้าทายกลุ่มหัวเสรีนิยมในแบบที่คนอื่นๆ น้อยทำ ในการวิเคราะห์ของเดรเฮอร์ รูปแบบการคิดที่โดดเด่นในตะวันตกเป็นแบบฆราวาสและเป็นเสรีนิยม ซึ่งเป็นรูปแบบทางการเมืองที่ขัดขวางการถือปฏิบัติทางศาสนาแบบดั้งเดิมและบดขยี้อัตลักษณ์ของชาติที่เฉพาะเจาะจงเพื่อสนับสนุนอุดมการณ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันและเป็นสากล

“เขา [Orbán] รู้ดีว่าในปี 2015 การอนุญาตให้ผู้อพยพชาวตะวันออกกลางทั้งหมดเข้ามาตั้งรกรากในฮังการีจะต้องยอมมอบอนาคตของฮังการีให้กับชาวฮังการี…และขนบธรรมเนียมประเพณีและความทรงจำทางวัฒนธรรมทั้งหมดที่พวกเขาพกติดตัวไปด้วย” Dreher กล่าว ผม. “โดยทั่วไปแล้ว อุดมการณ์ของโลกนิยมสันนิษฐานว่าประเพณีเหล่านั้นและความทรงจำเหล่านั้นเป็นอุปสรรคต่อการสร้างโลกในอุดมคติ ว่าเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขมากกว่าที่จะเป็นมรดกตกทอดที่น่าหวงแหน”

ฮังการี-เยอรมนี-ออสเตรีย-PAN-ยุโรป-ปิคนิค-เหล็ก-ผ้าม่าน

Orban กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างบริการทั่วโลกในเดือนสิงหาคม 2019 Attila Kisbenedek / AFP / Getty Images

ความรู้สึกของการกดขี่ข่มเหงนี้อยู่ในมือของชนชั้นสูงในโลกาภิวัฒน์ที่เป็นฆราวาสเป็นศูนย์กลางของแนวความคิดที่เดรเฮอร์และสิทธิทางปัญญาส่วนใหญ่ถืออยู่ การหลอมรวมของแนวคิดทางศาสนาและลัทธิชาตินิยมแบบร่วมสมัยได้สร้างทฤษฎีภาคสนามที่เป็นหนึ่งเดียวของการเมืองวัฒนธรรมระดับโลก ซึ่งกำหนด

โดยความรู้สึกว่ากองกำลังเสรีนิยมทั่วโลกกำลังคุกคามการอยู่รอดของชุมชนคริสเตียนดั้งเดิม แนวความคิดนี้เคลื่อนไหวสนับสนุนหลายคนที่กล้าหาญที่โดดเด่นและพันธมิตรที่เป็นคริสเตียนอนุรักษ์นิยมรวมทั้งอัยการสูงสุดบิล Barr

สำหรับคนที่ชอบ Dreher ที่เขียนว่า “การเมืองของฉันขับเคลื่อนด้วยความกลัว [จาก] คนที่เหลือ” Orbánเป็นแฝดที่น่าชื่นชมมากกว่าของ Trump ประธานาธิบดีอเมริกัน อย่างที่เดรเฮอร์เคยโต้แย้งว่า “เป็นคนตัวเล็ก ขี้เหร่ ไร้พระเจ้า และไร้ความปราณี” ถึงแม้ว่าเขาจะอยากดำรงตำแหน่งมากกว่าพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้า ในทางตรงกันข้าม ผู้นำฮังการีอยู่ในมุมมองของเขาทั้งผู้เชื่อที่แท้จริงและเป็นประมุขแห่งรัฐที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

“สิ่งที่ผมเห็นในออร์บานคือหนึ่งในนักการเมืองหลักไม่กี่คนในตะวันตกที่ดูเหมือนจะเข้าใจถึงความสำคัญของศาสนาคริสต์ และความสำคัญของวัฒนธรรม และผู้ที่เต็มใจที่จะปกป้องสิ่งเหล่านี้จากองค์กรระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและทรงอำนาจมาก” เขากล่าว บอกฉัน. “ ฉันพบว่าตัวเองกำลังพูดถึงOrbánสิ่งที่ฉันได้ยินพวกอนุรักษ์นิยมพูดเมื่อพวกเขาอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงรักทรัมป์โดยสัญชาตญาณ: เพราะเขาต่อสู้ สิ่งที่เกี่ยวกับOrbánคือเขาต่อสู้และชนะซึ่งแตกต่างจากทรัมป์และชัยชนะของเขามีความสำคัญ”

สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจเกี่ยวกับแนวคิดของเดรเฮอร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแบบอย่างของการโต้แย้งที่สนับสนุนออร์บานทั้งในหมู่นักอนุรักษ์นิยมทางศาสนาและนักชาตินิยมหัวโบราณ ก็คือประเด็นเรื่องประชาธิปไตยมีบทบาทรองในการสนทนา

Dreher ไม่ชื่นชมแนวโน้มเผด็จการของOrbánมากกว่า อันที่จริง เขายอมรับว่าชายผู้นี้ทำผิดพลาด รวมทั้งในกรณีของอันดราสด้วย “ฉันไม่สงสัยเลยว่า Viktor Orban ไม่ใช่ราชาปราชญ์แห่งความฝันแบบอนุรักษ์นิยมแบบคริสเตียนของฉัน” เขาบอกฉัน

แต่ไม่ว่าเขาจะกังวลอะไรเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน เช่น เสรีภาพของสื่อและการเลือกตั้งที่ยุติธรรม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในความคิดของเขา การประเมิน Orbán ของเขาเน้นประเด็นสงครามวัฒนธรรม เช่น การย้ายถิ่นฐานและศาสนาในชีวิตสาธารณะ มุมมองที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ที่บดบังการขาดดุลประชาธิปไตยที่สาปแช่งในฮังการี

ในการแลกเปลี่ยนของเรา Dreher เปรียบเทียบความชื่นชมใน Orbán กับวิธีที่นักอนุรักษ์นิยมชาวฮังการีที่เขาได้พบกับชื่นชม Trump เมื่อเขาบอกกับคนรู้จักชาวฮังการีว่าเขาชอบสิ่งที่ทรัมป์ยืนหยัดในทางทฤษฎี แต่มีปัญหาร้ายแรงกับตัวเขาและวิธีที่เขาปกครอง พวกเขาไม่เชื่อ: อะไรที่ไม่ชอบเกี่ยวกับคนที่เต็มใจจะยึดติดกับพวกเสรีนิยมทั่วโลก ชนชั้นสูง?

พวกเขาอ่านทรัมป์ผ่านหมวดหมู่อุดมการณ์ของฮังการี ไม่ใช่ความเป็นจริงของอเมริกา และมันแสดงให้เห็น

“บางทีฉันอาจเห็นOrbánในแบบเดียวกับที่คู่สนทนาชาวฮังการีของฉันเห็นทรัมป์ … ถ้าฉันอาศัยอยู่ในฮังการี บางทีฉันอาจจะพบว่ามีสิ่งที่ไม่ชอบมากมายในการปกครองประจำวันของเขา” เดรเฮอร์บอกฉัน “แต่เขาและนักการเมืองยุโรปคนอื่นๆ อย่างเขากำลังพูดถึงความต้องการ ความปรารถนา และความเชื่อเกี่ยวกับศาสนา ประเพณี และเอกลักษณ์ประจำชาติ ซึ่งนักการเมืองฝ่ายขวากลางได้ละเลย”

แต่เมื่อพูดถึงฮังการียุคใหม่ มารผู้เผด็จการอยู่ในรายละเอียดในชีวิตประจำวันอย่างแท้จริง

กลยุทธ์เผด็จการของการปฏิเสธที่น่าเชื่อถือ
ความพยายามของ Orbán ในการปลูกฝังปัญญาชนชาวตะวันตก – ให้ทุนสนับสนุนงานของพวกเขา เชิญพวกเขามาพบกับเขาในฐานะแขกผู้มีเกียรติในบูดาเปสต์โดยพูดในที่ประชุมอันหรูหราของพวกเขา – เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เชิงอุดมการณ์ที่ทะเยอทะยานมากขึ้น เขาอธิบายตัวเองว่าเป็นอวตารของรูปแบบการเมืองใหม่ที่แผ่กระจายไปทั่วตะวันตก ซึ่งเขาเรียกว่า “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” หรือ “ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน”

ผู้ให้การสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบเสรี เช่น ทรัมป์และพรรคพวกขวาจัดของยุโรป มีเป้าหมายที่จะปกป้องและขยายความเฉพาะเจาะจงขององค์ประกอบทางศาสนาและชาติพันธุ์ของแต่ละประเทศในยุโรป เช่น ฮังการีสำหรับชาวฮังกาเรียน ฝรั่งเศสสำหรับฝรั่งเศส และเยอรมนีสำหรับชาวเยอรมัน Orbánกำหนดเป้าหมายนี้อย่างแม่นยำด้วยเงื่อนไขสงครามวัฒนธรรมที่ผู้คนอย่าง Dreher เห็นว่าน่าดึงดูดมาก

“เสรีนิยมประชาธิปไตยอยู่ในความโปรดปรานของความหลากหลายทางวัฒนธรรมในขณะที่คริสเตียนประชาธิปไตยให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมคริสเตียน” เขากล่าวในสุนทรพจน์ 2018 “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมคือการส่งเสริมการอพยพ ในขณะที่ประชาธิปไตยแบบคริสเตียนคือการต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน”

ภาษานี้ทำให้เกิดเพลิงไหม้และทำให้เข้าใจผิดในทันที การปฏิเสธ “ลัทธิเสรีนิยม” ทำให้เกิดความโกรธเคืองแก่ปัญญาชนชาวยุโรปและชาวตะวันตกที่เป็นกระแสหลัก จึงเป็นเหตุให้เชื่อได้ว่าออร์บานเป็นศัตรูของศัตรูหลัก แต่ด้วยการวางกรอบการต่อสู้ของเขาว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มย่อยของประชาธิปไตย – ระหว่างประชาธิปไตยแบบ “เสรีนิยม” และ “คริสเตียน” – ออร์บานบดบังความจริงที่ว่าระบอบการปกครองของเขาไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบใดแบบหนึ่งเลย

การยืนกรานที่จะอ้างถึงระบอบเผด็จการของเขาอย่างผิด ๆ ว่าเป็นประชาธิปไตยมีความสำคัญต่อโครงการทั้งในและต่างประเทศ

Orbánและวงในของเขาส่วนใหญ่เป็นนักกฎหมายโดยการฝึกอบรม พวกเขาใช้ความเชี่ยวชาญนี้ในการจัดตั้งระบบการเมืองที่ดูเหมือนประชาธิปไตยมาก มีทั้งการเลือกตั้งและสื่อมวลชนที่เสรีตามหลักทฤษฎี แต่ก็ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ชาวตะวันตกที่มีความเห็นอกเห็นใจทางสติปัญญามีที่ว่างสำหรับการหลงผิดในตนเอง พวกเขาสามารถสำรวจฮังการี ประเทศที่พวกเขาชื่นชมการเมืองเชิงวัฒนธรรม และดูสถานที่ที่ดูเหมือนประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง

เมื่อผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวเดินทางไปบูดาเปสต์และดูว่าการกระทำของระบอบประชาธิปไตยเป็นอย่างไร ง่ายกว่าที่จะละทิ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการเคลื่อนตัวของเผด็จการจากนักข่าว เอ็นจีโอที่สนับสนุนประชาธิปไตย และผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการว่าเป็นเพียงอคติทางวัฒนธรรม: ชนชั้นสูงเสรีนิยมละเลงผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งที่เอนเอียง เป็นผู้นำเผด็จการเพราะพวกเขาไม่ชอบการเมืองเชิงวัฒนธรรมของเขา ในมุมมองนี้ Orbán ไม่ใช่เผด็จการ แต่เป็นอวตารของสิ่งที่ชาวอเมริกันและชาวยุโรปส่วนใหญ่เงียบ ๆ ต้องการจริงๆ

ฮังการี-การเมือง-โหวต
Orbán ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2019 ในบูดาเปสต์ รูปภาพ Ferenc Isza / AFP / Getty
แก่นของข้อโต้แย้งเหล่านี้คือการทำให้ประเด็นที่พรรค Fidesz ของOrbánชนะการเลือกตั้งติดต่อกันสามครั้ง

“สิ่งหนึ่งที่แปลกเกี่ยวกับวาทศิลป์ทางการเมืองสมัยใหม่ก็คือ Viktor Orbán ควรถูกอธิบายบ่อยครั้งว่าเป็นภัยคุกคามต่อ ‘ประชาธิปไตย’ แม้ว่าอำนาจของเขาจะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งโดยเสรีก็ตาม” คาลด์เวลล์ นักข่าวสายอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงของยุโรป เขียนในแคลร์มอนต์ รีวิวหนังสือ .

แต่หลังจากที่เข้ามาสู่อำนาจในปี 2010 Orbánเขียนรัฐธรรมนูญของฮังการีและกฎระเบียบเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จะทำให้มันไปใกล้ไปไม่ได้สำหรับฝ่ายค้านที่จะชนะอำนาจผ่านการเลือกตั้ง กลยุทธ์ต่างๆ ซึ่งรวมถึงการใช้ความรุนแรงอย่างสุดโต่ง การเขียนกฎเกณฑ์ทางการเงินของการหาเสียงใหม่เพื่อให้ Fidesz มีบทบาทสำคัญ การแต่งตั้งลูกน้องในศาลรัฐธรรมนูญและระบบราชการการเลือกตั้ง และการยึดอำนาจควบคุมสื่อเกือบทั้งหมดได้รวมกันเพื่อทำให้การเลือกตั้งตามหน้าที่การงานไม่มีการแข่งขัน

กลไกการควบคุมที่นี่มีความละเอียดอ่อนมาก (ใครที่อยู่นอกฮังการีสนใจเกี่ยวกับการเลือกบุคลากรในการบริหารการเลือกตั้งของตน) ว่าผู้สังเกตการณ์ที่มีความเห็นอกเห็นใจทางสติปัญญามักมองข้ามได้ง่าย ตัวอย่างเช่น ในงาน Claremont ของ Caldwell เขาท้าทายความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อโดยชี้ไปที่ Lajos Simicska ซึ่งเป็นเจ้าสัวสื่อและอดีตมือขวาของOrbánที่โจมตีเขาในปี 2015 และรณรงค์ต่อต้านเขาในการเลือกตั้งปี 2018

“เมื่อ Simicska เพื่อนของ Orbán เลิกรากับเขา เขาใช้หนังสือพิมพ์Magyar Nemzetโจมตี Orbán อย่างหยาบคายที่สุด โดยเปรียบเทียบเขากับการพุ่งออกมา” Caldwell เขียน “อาณัติอันทรงพลังของOrbánซึ่งส่วนใหญ่สองในสามของเขาให้อำนาจแก่เขาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของประเทศได้ตามต้องการ สิ่งนี้ไม่เหมือนกับลัทธิเผด็จการ — มีนักข่าวไม่มากในกรุงปักกิ่งที่เปรียบสี จิ้นผิง กับการพุ่งออกมา”

ฮังการีมีไม่มากนักเช่นกัน หลังจากปี 2015 Orbán ใช้อำนาจที่ไร้ขอบเขตเพื่อทำลายอาณาจักรธุรกิจของ Simicska โดยตัดสัญญาของรัฐบาล ไม่เพียงแต่สำหรับการถือครองสื่อของเพื่อนเก่าของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทก่อสร้างและโฆษณาด้วย ธุรกิจของ Simicska หดตัวและโชคลาภส่วนตัวของเขาลดลง การเลือกตั้งปี 2018 เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะท้าทายระบบที่เขาอธิบายว่าเป็น ” เผด็จการ ”

หลังจากชัยชนะอย่างไม่เป็นธรรมของ Orbán ในปี 2018 Simicska บอกกับพันธมิตรว่า “เป็นที่แน่ชัดว่าพวกเขา [Fidesz] ไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย” เขาปิดตัวลง Magyar Nemzet; กระบอกเสียงของรัฐบาลปัจจุบันตีพิมพ์ภายใต้ชื่อของมัน ในที่สุด Simicska ก็ขายอาณาจักรสื่อทั้งหมดของเขาให้กับพันธมิตร Fidesz รวมถึงสถานีโทรทัศน์ยอดนิยม Hír TV ซึ่งหลังจากการขายได้ประกาศอย่างเปิดเผยว่าจะใช้แนวร่วมสนับสนุนรัฐบาล

ปัจจุบัน Simicska อาศัยอยู่ในหมู่บ้านห่างไกลทางตะวันตกของฮังการี ผลประโยชน์ทางธุรกิจเพียงอย่างเดียวที่เหลืออยู่ของเขาคือบริษัทเกษตรกรรมที่ภรรยาของเขาเป็นเจ้าของ

เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับความยืดหยุ่นในระบอบประชาธิปไตยในฮังการี: มันเป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้ในรูปแบบที่แม่นยำและละเอียดอ่อนที่Orbánใช้การอุปถัมภ์ทางการเมืองและอำนาจของรัฐเพื่อรักษาการควบคุมทางการเมือง รัฐบาลฮังการีเป็นสายพันธุ์หนึ่งของลัทธิเผด็จการ — เป็นลูกพี่ลูกน้องชาวจีนที่บังคับน้อยกว่าและเข้าใจยากกว่า

“เห็นได้ชัดว่าฮังการีไม่ใช่ประชาธิปไตย แต่เข้าใจว่าทำไมต้องมีความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งของเส้นแบ่งระหว่างประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ” Lucan อาหมัด Way และสตีเว่น Levitsky สองผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านวิชาการเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยเขียนในวอชิงตันโพสต์

ความละเอียดอ่อนนี้เป็นสิ่งที่ทำให้แฟนคลับหัวโบราณของเขาในตะวันตกสามารถดำเนินการได้ด้วยจิตสำนึกที่บริสุทธิ์ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ทำให้รบกวน

โมเดลฮังการีสำหรับอเมริกา
มีตัวอย่างตลอดประวัติศาสตร์ของผู้คนทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาที่มองไม่เห็นความผิดพลาดของพันธมิตรทางอุดมการณ์ จอร์จ เบอร์นาร์ด ชอว์ นักเขียนบทละครชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่มองว่าโจเซฟ สตาลินเป็นตัวอย่างที่สดใสของค่านิยมความคุ้มทุนของชอว์ ฟรีดริชฟอน Hayek เนื้อหากำหนดเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมปกป้องเผด็จการฆาตกรรม Augusto Pinochet ในชิลีในบริเวณที่เผด็จการเป็นมิตรกับตลาดเสรี

อาชญากรรมของ Orbán นั้นดูจืดชืดเมื่อเทียบกับของ Stalin หรือ Pinochet หากนักคิดที่เก่งกาจเช่นนี้ในประวัติศาสตร์สามารถหลอกตัวเองให้ให้อภัยการทำร้ายสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยอย่างร้ายแรง เป็นที่เข้าใจได้ว่าพวกอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่อาจตกเป็นเหยื่อของแนวโน้มเดียวกันที่จะเห็นสิ่งที่ดีที่สุดในพวกเผด็จการที่มีอุดมการณ์

แต่ความจริงที่ว่าแนวโน้มนี้เป็นที่เข้าใจได้ไม่ได้หมายความว่าจะให้อภัยได้ – หรือไม่มีอันตรายของตัวเอง

ในสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันแสดงความเต็มใจอย่างยิ่งที่จะมีส่วนร่วมในกลยุทธ์ที่คล้ายกับฟิเดซซ์เพื่อบ่อนทำลายความยุติธรรมของกระบวนการทางการเมือง ทั้งสองฝ่ายมีวิวัฒนาการอย่างอิสระ ด้วยเหตุผลภายในประเทศ แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเต็มใจที่คล้ายคลึงกันที่จะบ่อนทำลายความยุติธรรมของการเลือกตั้งเบื้องหลัง

ตชดสุดขีด , กฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID , กวาดล้าง nonvotersจากม้วนลงคะแนนเสียงการยึดอำนาจจากการเลือกตั้งผู้ว่าราชการประชาธิปไตย , บรรจุศาลกับผู้พิพากษาพรรค , การสร้างเครือข่ายสื่อโฆษณาชวนเชื่อว่าสมัครพรรคพวกของใช้เพื่อการยกเว้นของแหล่งอื่น ๆ – ทุกพรรครีพับลิแนวทางว่าด้วย มีการเปลี่ยนแปลงคำนามบางคำ สามารถอธิบายเทคนิคของ Fidesz ในการทำให้ประชาธิปไตยออกจากภายในได้อย่างง่ายดาย

คอมโบ-สหรัฐ-ฮังการี-การทูต-การเมือง-ORBAN

ออร์บานและทรัมป์ รูปภาพ Daniel Mihaelescu/Saul Loeb/AFP/GettyGetty

ในแง่นี้ ฮังการีเป็นแบบอย่างของอเมริกาจริงๆ ไม่ใช่พิมพ์เขียวที่ใครๆ ต่างก็รู้ตัวว่ากำลังสิ้นหวัง แต่เป็นการพิสูจน์ว่าพรรคที่โหดเหี้ยมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนน้อยกว่าเสียงข้างมากสามารถควบคุมสถาบันทางการเมืองอย่างถาวรได้ ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นประชาธิปไตยได้สำเร็จ

ปัญญาชนหัวโบราณมีภาระผูกพันพิเศษที่จะเรียกร้องความสนใจในกระบวนการที่เป็นอันตรายนี้ ง่ายกว่าเสมอสำหรับนักเขียนและปัญญาชนในการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้ามอย่างแม่นยำ เพราะมันให้ผลน้อยกว่า: เป้าหมายของคุณไม่สนใจคุณอยู่แล้ว และผู้ชมของคุณก็เห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของคุณแล้ว เมื่อ “ทีม” ของคุณกำลังล้ำเส้น การวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้ขนลุกขนลุกมากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความคิดด้วย

สถานการณ์ในฮังการีเป็นการทดลองในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นวิธีการประเมินความสามารถของปัญญาชนหัวโบราณในการดำเนินการรูปแบบที่สำคัญของการรักษาตนเองนี้

ฉันพบว่าการโจมตีของ Orban เกี่ยวกับสิทธิของคนข้ามเพศและการปฏิบัติต่อผู้อพยพย้ายถิ่นนั้นเป็นเรื่องที่ถูกประณาม แต่ฉันไม่คาดหวังว่าผู้ที่มีสิทธิในวงกว้างจะเห็นด้วยกับฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าพวกเขาควรจะมีความมุ่งมั่นพื้นฐานต่อบรรทัดฐานของประชาธิปไตย ความรู้สึกที่ว่าความขัดแย้งนั้นไม่ผิดกฎหมาย และรัฐบาลที่ใช้อำนาจของตนเพื่อบดขยี้คู่ต่อสู้นั้นไม่มีทางเป็นที่น่าชื่นชมโดยพื้นฐาน

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ความเป็นผู้นำแบบอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ App Royal Online V2 ไม่สามารถแยกตัวออกจากความรู้สึกตกเป็นเหยื่อได้ โลกคือการต่อสู้ระหว่างอนุรักษ์นิยมที่ชอบธรรมและหัวก้าวหน้าทางโลกที่กดขี่ข่มเหง ไม่ได้คำนวณสำหรับพวกเขาว่าระบอบอนุรักษนิยมอาจเป็นผู้ปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้ามและโจมตีประชาธิปไตย พวกเขามีข้อแก้ตัวสำหรับสิ่งที่Orbánทำโดยเสนอความจริงครึ่งเดียวที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งบางครั้งก็สะท้อนการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลอย่างแท้จริง

หากนักคิดเหล่านี้ยังคงยืนกรานว่าฮังการีเป็นเพียงประชาธิปไตยอีกประเทศหนึ่ง แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายที่ตรงกันข้าม เราจะคาดหวังให้พวกเขาเรียกกระบวนการเผด็จการแบบเดียวกันนี้ที่มีลักษณะเหมือนตัวอ่อนมากขึ้นซึ่งเกิดขึ้นที่บ้านได้อย่างไร หากพรรคอนุรักษ์นิยมอเมริกันไม่เปิดโอกาสผู้นำของต่างประเทศหลังจากที่มันก้าวข้ามเส้น เหตุผลที่เราต้องเชื่อว่าพวกเขาจะสามารถทำสิ่งเดียวกันได้เมื่อเดิมพันสำหรับพวกเขาสูงขึ้นและศัตรูเกลียดชังอย่างสุดซึ้ง?

ความชื่นชมใน Orbán ทำให้ฉันเชื่อว่า ไม่ว่า GOP จะเดินไปตามเส้นทาง Fidesz ได้ไกลแค่ไหน ปัญญาชนหัวโบราณหลายคนจะใช้สงครามวัฒนธรรมแบบเดียวกันuber allesตรรกะเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเหยียบย่ำระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

ฮังการีเป็นบททดสอบสำหรับนักคิดชาวอเมริกันเหล่านี้ และพวกเขาก็ทำมันพัง

ชี้แจง 10 สิงหาคม : App Royal Online V2 บทความฉบับก่อนหน้านี้รายงานว่านักทฤษฎีการเมือง Patrick Deneen กล่าวว่ารัฐบาล Orban เป็น “‘แบบจำลอง’ สำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมอเมริกัน” หลังจากการตีพิมพ์ Deneen ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox เพื่ออธิบายว่าเขาหมายถึงมุมมองของ ” พวกอนุรักษ์นิยมบางคนที่มองว่าระบอบการปกครองOrbánเป็นแบบอย่าง” แต่ไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนั้น

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณ