แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า JYKLOTTO UFABET1688

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า ไม่ใช่แค่ทรัมป์เท่านั้น ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันทั่วประเทศขัดขวางความพยายามของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในการบังคับใช้หน้ากาก ผู้ว่าการ Reynolds of Iowaได้ปฏิเสธที่จะมอบอำนาจให้สวมหน้ากากทั่วทั้งรัฐ และกล่าวว่าเมืองต่างๆ ไม่สามารถมอบอำนาจให้กับพวกเขาได้เช่นกัน แม้ว่าเอกสารของทำเนียบขาวที่รั่วไหลออกมาแสดงให้เห็นว่าเกือบครึ่งรัฐอยู่ใน “เขตสีแดง” สำหรับการแพร่เชื้อไวรัสที่เป็นอันตราย และแนะนำให้สวมหน้ากาก ต้องอยู่ที่นั่น

ผู้ว่าการเคมป์แห่งจอร์เจียเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ดำเนินการฟ้องร้องนายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตาเพื่อขอหน้ากากและพยายามย้ายเมืองกลับไปเป็นช่วงก่อนหน้าของการเปิดใหม่ ในฐานะของสัปดาห์ที่ผ่านมากรณีของไวรัสในจอร์เจียที่ถูกพล่านกับค่าเฉลี่ยของ 3,100

กรณีวัน 1,100 ของผู้ที่อยู่ในพื้นที่ที่แอตแลนตา, ตามนิวยอร์กไทม์ส บอททอมส์เองได้รับการทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัส แต่เคมพ์ชี้ข้อจำกัดของเธอว่าเป็นอันตรายต่อชาวจอร์เจียอย่างแท้จริง โดยกล่าวว่า “นโยบายที่เลวร้ายคุกคามชีวิตและความเป็นอยู่ของพลเมืองของเรา”

การกระทำของนักการเมืองมีอิทธิพลต่อนิสัยการ แทงพนันออนไลน์ ของคนทั่วไป เมื่อพูดถึงการสวมหน้ากาก คำพูดของผู้นำมีความสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว Akhter กล่าวว่า “ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถอ่านเอกสารอย่างฉันในฐานะแพทย์และนักวิจัยได้ สำหรับฆราวาสหลายคน “พวกเขาจะฟังสิ่งที่ประธานาธิบดีพูด แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญของพวกเขาจะพูดอย่างอื่นก็ตาม”

ประวัติภัยคุกคามด้านสาธารณสุขอื่นๆ เช่น การสูบบุหรี่ แสดงให้เห็นว่า “เมื่อคุณเห็นคนที่คุณเคารพเป็นแบบอย่างของพฤติกรรม มันจะส่งผลต่อความคิดเห็นของคุณเองเกี่ยวกับพฤติกรรมนั้น” ไวลีย์กล่าว และวันนี้ “เมื่อคนที่เราชื่นชม เคารพ และไว้วางใจสวมหน้ากากและแสดงพฤติกรรมที่รับผิดชอบ มันจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงจริงๆ”

ในทำนองเดียวกัน เมื่อคนอย่างทรัมป์ไม่สวมหน้ากากและทำให้การสวมหน้ากากกลายเป็นประเด็นทางการเมือง ผู้สนับสนุนของพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะสวมใส่น้อยลง เมื่อประธานาธิบดีกล่าวว่าผู้คนสวมหน้ากากเพื่อแสดงว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับเขา “นั่นเป็นสัญญาณที่ค่อนข้างชัดเจน ไม่ใช่แค่ว่าเขาไม่ได้เป็นแบบอย่างของพฤติกรรมที่รับผิดชอบ แต่เขามองว่านี่เป็นสัญญาณของความไม่ซื่อสัตย์” ไวลีย์กล่าว “นั่นจะทำให้การตัดสินใจสวมหน้ากากเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นอย่างแน่นอน”

ผลของการเมืองนี้สามารถเห็นได้ในการสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก ในโพลของ Pew ที่จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 4-10 มิถุนายน ร้อยละ 76 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาสวมหน้ากากในร้านค้าตลอดเวลาหรือเกือบตลอดเวลา มีเพียงร้อยละ 53 ของพรรครีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พึ่งพาพรรครีพับลิกันกล่าวเช่นเดียวกัน ผู้ชายยังไม่ค่อยให้ความ

สำคัญกับการสวมหน้ากากมากกว่าผู้หญิง ในการสำรวจความคิดเห็นอื่นของ Pewซึ่งดำเนินการในช่วงกลางเดือนมิถุนายน ผู้ชาย 42 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าคนในชุมชนของพวกเขาควรสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ในขณะที่ผู้หญิง 53 เปอร์เซ็นต์พูดแบบเดียวกัน การตัดการเชื่อมต่ออาจสะท้อนถึงความจริงที่ว่าผู้ชายจำนวนมากขึ้นระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์และคนอื่น ๆ ได้เชื่อมโยงโดยนัยหรือชัดเจนในการปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากที่มีความเหนียวแน่นและเป็นชาย

ชาวอเมริกันผิวขาวยังมีโอกาสน้อยกว่ากลุ่มเชื้อชาติอื่น ๆ ที่จะสวมหน้ากากเป็นประจำ ตามข้อมูลของ Pew ต้นเดือนมิถุนายน ในการสำรวจความคิดเห็นนั้น คนผิวขาว 78 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสวมหน้ากากในร้านค้าอย่างน้อยในบางครั้ง เทียบกับ 86 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามผิวดำ, 87 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบ

แบบสำรวจ Latinx และ 89 เปอร์เซ็นต์ของคนเชื้อสายเอเชีย แม้ว่าจะมีหลายสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับช่องว่างทางเชื้อชาติ รวมถึงการเข้าร่วมปาร์ตี้และความจริงที่ว่าชุมชน Black และ Latinx จำนวนมากได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก Covid-19 วาทศิลป์ของทรัมป์และคนอื่น ๆ อาจมีบทบาทในการโน้มน้าวให้คนผิวขาวบางคนไม่ทำ สวมหน้ากาก

ละทิ้งหน้ากากได้กลายเป็นที่เกี่ยวข้องในอเมริกาที่มีตราสินค้าเฉพาะของลูกผู้ชายสีขาว, โจนาธาน Metzl, ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยาและจิตเวชที่มหาวิทยาลัย Vanderbilt และผู้ที่กำลังจะตายของความขาว: วิธีการเมืองของเชื้อชาติแค้นกำลังจะฆ่าอเมริกา Heartlandบอก Vox ใน พฤษภาคม คุณสามารถพบเห็นได้ในชายที่ไม่สวมหน้ากากซึ่งประท้วงคำสั่งให้อยู่แต่บ้านในรัฐมิชิแกนเมื่อต้นปีนี้ “มีข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความเป็นชายผิวขาว” เมตเซิลกล่าวในขณะนั้น

แต่การยุติการเมืองเรื่องหน้ากากยังช่วยชีวิตคนได้ ยังไม่สายเกินไปสำหรับสิ่งที่จะเปลี่ยนแปลง ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันในรัฐต่างๆ เช่น อลาบามาและอาร์คันซอได้ออกคำสั่งหน้ากากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เนื่องจากมีผู้ติดเชื้อโคโรนาไวรัสเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ แม้แต่ประธานาธิบดีในวันจันทร์ยังทวีตว่า “หลายคนบอกว่าเป็นการรักชาติที่จะสวมหน้ากากเมื่อคุณไม่สามารถอยู่ห่างไกลจากสังคมได้” พร้อมกับรูปถ่ายของตัวเองที่สวมหน้ากาก

และในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารทรัมป์บอกกับชาวอเมริกันว่า “เราขอให้ทุกคนสวมหน้ากากเมื่อไม่สามารถอยู่ห่างไกลจากสังคมได้ รับหน้ากาก.

“ไม่ว่าคุณจะชอบหน้ากากหรือไม่ พวกมันก็มีผลกระทบ” เขากล่าวเสริม “พวกเขาจะมีผล และเราต้องการทุกอย่างที่เราจะได้รับ”

แต่เขายังคงใช้ชื่อเหยียดผิวสำหรับไวรัสที่เขาใช้ซ้ำมาเป็นเวลาหลายเดือน และแม้ว่าเขาและคนอื่นๆ มุ่งมั่นที่จะเลิกใช้หน้ากากทางการเมืองอย่างแท้จริง แต่ก็ต้องใช้เวลาในการนำชาวอเมริกันธรรมดาๆ ขึ้นเครื่อง บางคนอาจต่อต้านหน้ากาก “ไม่ว่าประธานาธิบดีจะพูดอะไรก็ตาม เพราะสำหรับพวกเขาแล้ว มันกลายเป็นประเด็นทางการเมือง” อัคเตอร์กล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสามารถช่วยชีวิตได้ “ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะพลิกสถานการณ์” ไวลีย์กล่าว โดยสังเกตว่ามีผู้นำจำนวนมากขึ้นที่กำลังเคลื่อนไหวเพื่อขจัดการปิดบังทางการเมือง “การริเริ่มด้านสาธารณสุขเกือบทั้งหมดเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้คนนั้นขัดแย้งกันมากในตอนเริ่มต้น” เธอกล่าว และถึงแม้จะมีการต่อต้านหน้ากาก “จากมุมมองด้านสาธารณสุข ฉันรู้สึกประทับใจกับการที่ผู้คนเข้าร่วมอย่างรวดเร็ว”

และในขณะที่สวมหน้ากากไม่สามารถนำชีวิตหลายพันคนที่สูญเสียไปแล้วกลับคืนมาได้ แต่ก็สามารถช่วยเหลือผู้คนจำนวนมากที่ยังตกอยู่ในความเสี่ยงได้ Akhter กล่าว ทัศนคติของคนอเมริกันที่มีต่อหน้ากาก “มีบทบาทสำคัญในสาเหตุที่เส้นโค้งไปในทิศทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราต้องการ แต่ก็สามารถมีบทบาทสำคัญในการหยุดยั้งสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น” เขากล่าว

เขาเรียกร้องให้ชาวอเมริกันสวมหน้ากาก หากไม่เป็นเช่นนั้น เพื่อเป็นการแสดงการสนับสนุนซึ่งกันและกัน “มันสามารถช่วยชีวิต มันช่วยชีวิตคนได้” เขากล่าว “และแม้ว่าคุณจะไม่เชื่อว่าเพื่อเป็นการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน โปรดสวมหน้ากาก”

หลังจากเกือบแปดเดือนของการจัดอันดับความเห็นชอบของ Morning Consult ที่สูงกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนก็จมดิ่งลงใต้น้ำเป็นครั้งแรกในปลายเดือนสิงหาคม และเขาก็อยู่ที่นั่นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

การสำรวจของ Morning Consult ดำเนินการในวันที่ 10-12 กันยายน ท่ามกลางผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วมากกว่า 15,000 คน ให้คะแนนการอนุมัติของ Biden ที่ 47 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 49% ที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งลดลงประมาณ 10 จุดจากจุดสูงสุดในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม (ผู้สำรวจปรับน้ำหนักของผลลัพธ์ในเดือนมิถุนายน)

เส้นทางโพล Biden ของ Morning Consult สอดคล้องกับเครื่องมือติดตามการเลือกตั้งของ FiveThirtyEight ซึ่งในทำนองเดียวกันพบว่าคะแนนการอนุมัติของ Biden ลดลงจากประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ในวันหยุดสุดสัปดาห์ Memorial Day เป็นประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ในวันแรงงาน

สาเหตุคร่าวๆ ของการสไลด์ของ Biden ดูเหมือนจะเป็นการถอนตัวจากอัฟกานิสถานของสหรัฐฯ ที่วุ่นวายและการรายงานข่าวที่สำคัญที่ได้รับแจ้ง อย่างไรก็ตาม ในวงกว้างมากขึ้น คะแนนการอนุมัติของ Biden ลดลงตลอดช่วงฤดูร้อน เนื่องจากการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้ข่าวร้ายเกี่ยวกับตัวแปรเดลต้าผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น และการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น

“สิ่งหนึ่งที่เราเห็นในการเลือกตั้งของเรา ไม่ใช่แค่ประธานาธิบดี — เรายังติดตามการจัดอันดับการอนุมัติของผู้ว่าการทั้ง 50 คน — สิ่งหนึ่งที่เราเห็นตลอดการระบาดใหญ่นี้คือ โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจเชิงนโยบายที่มี คาเมรอน อีสลีย์ บรรณาธิการอาวุโสของ Morning Consult กล่าว

ปรึกษาตอนเช้า แม้ว่าสถานการณ์จะแตกต่างกันไป แต่การกัดเซาะแบบนี้ที่เกิดขึ้นในช่วง 6 ถึง 8 เดือนในวาระแรกของประธานาธิบดีนั้นยังห่างไกลจากที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

คุณอาจจำได้ว่า ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จมดิ่งลงต่ำกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปลายฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 หลังจากที่เขาผลักดันร่างกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยมเพื่อยกเลิกโอบามาแคร์ที่ล้มเหลวด้วยคะแนนเสียงเพียงครั้งเดียวในวุฒิสภา จากนั้นก็ตามมาด้วยการ

ปกป้องผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่ชุมนุม ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย อาจมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นสำหรับไบเดน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 คะแนนนิยมของประธานาธิบดีบารัค โอบามาลดลงต่ำกว่าร้อยละ 50เป็นครั้งแรก (อ้างอิงจากกัลล์อัพ) ในขณะที่พรรครีพับลิปลุกปั่นต่อสาธารณชนต่อการผลักดันกฎหมายด้านการดูแลสุขภาพของเขา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

อย่างไรก็ตาม สไลด์การอนุมัติของ Biden ท่ามกลางสัญญาณบ่งชี้ว่าวุฒิสภาเดโมแครตไม่มีคะแนนเสียงที่จะผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์มูลค่า

พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อเสริมสร้างการควบคุมของรัฐบาลของรัฐแบบสามกลุ่ม แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความหลากหลายอย่างรวดเร็วและเพื่อสร้างตัวเองให้เป็นป้อมปราการของนักอนุรักษ์นิยมหัวรุนแรงในสหรัฐอเมริกา ชัยชนะดูเหมือนใกล้เข้ามา อย่างน้อยก็ในรอบการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น หากไม่เป็นเช่นนั้นในปีต่อๆ ไป แต่ชาวเท็กซัส – รีพับลิกัน อิสระ และเดโมแครต – กลายเป็นความเสียหายหลักประกัน เพราะในการอุทิศตนเพื่อการต่อสู้ พรรครีพับลิเท็กซัสได้ลืมวิธีการปกครอง

นี่เป็นกรณีอย่างแน่นอนสำหรับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัส ซึ่ง GOP ส่วนใหญ่เพิ่งนำมันผ่านช่วงที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ในระหว่างเซสชั่นนั้น ฝ่ายนิติบัญญัติของ GOP ล้มเหลวในการปฏิรูปโครงสร้างที่จำเป็นมากให้กับโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐ หลัง

จากที่พังทลายลงในช่วงพายุฤดูหนาวที่เลวร้ายเมื่อต้นปีนี้ เช่นเดียวกับโครงการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลกลางที่จะให้ความคุ้มครองด้านการรักษาพยาบาลแก่ผู้ไม่มีประกัน 1.4 ล้านคน ประมวลผลท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่โหมกระหน่ำ ฝ่ายนิติบัญญัติได้จัดลำดับความสำคัญของตั๋วเงินที่อนุญาตให้ผู้ใหญ่ในรัฐพกปืนพกโดยไม่มีใบอนุญาตหรือใบอนุญาตและห้ามทำแท้งหลังจากหกสัปดาห์

ที่นั่งว่างมีให้เห็นในสภาผู้แทนราษฎรเท็กซัสแคปิตอลในออสตินเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม ขณะที่พรรคเดโมแครตเท็กซัสออกจากรัฐเพื่อสกัดกั้นกฎหมายการเลือกตั้งใหม่ที่ครอบคลุม เอริค เกย์/AP

ขณะนี้กำลังอยู่ในเส้นทางที่จะตรากฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดที่สุดฉบับหนึ่งในประเทศ หลังจากความพยายามที่ทำให้สภานิติบัญญัติไม่สามารถปกครองได้อย่างแท้จริง: พรรคเดโมแครตหนีออกจากรัฐเพื่อกีดกันสภานิติบัญญัติขององค์ประชุมที่ต้องดำเนินการเพื่อประท้วงร่างกฎหมาย ออกจากประมวลโดยไม่มีตัวแทนผู้ปกครอง ในการตอบสนองโฆษกสภารีพับลิกันไม่ได้เสนอให้เจรจาประนีประนอมนโยบาย แต่ได้พยายามจับกุมพรรคเดโมแครตที่หลบหนี

รัฐบาลพรรครีพับลิกัน Greg Abbott ได้กลายเป็นบุคคลสำคัญระดับชาติที่โดดเด่นทั้งในด้านการอพยพเข้าเมืองและการระบาดใหญ่

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. เขาได้ลุยเข้าสู่การต่อสู้กับฝ่ายบริหารของ Biden เหนือชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก โดยเริ่มภารกิจสร้างกำแพงด้วยตัวเองอย่างหลอกลวง(เงินภาษีที่เขาจะใช้สำหรับ

ความพยายามนั้นเพียงพอสำหรับกำแพงเพียงไม่กี่ไมล์ อย่างมากที่สุด) และแอบอ้างเป็นเท็จว่าแรงงานข้ามชาติอยู่เบื้องหลังวิกฤตโควิด-19 และเป็นตัวแปรเดลต้าจะติดไวรัสเกือบ 12,000ประมวลผลวันในการทดสอบการรายงานเขายังปฏิเสธที่จะคืนสถานะเอกสารหน้ากากในระดับรัฐห้ามรัฐบาลท้องถิ่นจากการทำเช่นนั้นและฟ้องผู้ที่ต่อต้านเขา

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสจัดการบรรยายสรุปเรื่องความมั่นคงชายแดนกับนายอำเภอจากชุมชนชายแดนในออสตินเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม รูปภาพ Tamir Kalifa / Getty

ทั้งหมดเป็นความพยายามเพื่อให้ฐาน GOP มีความสุขในการเลือกตั้งกลางเทอมปีหน้า เนื่องจากพรรครีพับลิกันในรัฐมีความกังวลเกี่ยวกับความท้าทายเบื้องต้นที่อาจเกิดขึ้นจากด้านขวามากกว่าการล่วงละเมิดร้ายแรงจากพรรคเดโมแครต แต่ด้วยการมุ่งเน้นที่การเพิ่ม

โปรไฟล์ทางการเมืองและการเอาชนะคู่แข่งที่มีศักยภาพ พวกเขาลืมที่จะปกครองจริง ๆ ท่ามกลางวิกฤตการณ์ทั่วทั้งรัฐในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา: พายุฤดูหนาวที่ทำให้คนหลายหมื่นไม่มีอำนาจและความหนาวเย็น การมาถึงของผู้อพยพที่เพิ่มขึ้นจำนวน ที่ชายแดนและการฟื้นตัวของผู้ติดเชื้อโควิด-19 ล่าสุด เนื่องจากตัวแปรเดลต้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

จากข้อมูลของ Brendan Steinhauser นักยุทธศาสตร์ GOP ในเมืองออสติน ซึ่งดำเนินการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งปี 2014 ของ Texas Sen. John Cornyn พรรครีพับลิกันกำลังทำหน้าที่ของตนโดยตอบสนองต่อสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสของพรรครีพับลิกันต้องการ: “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังขับเคลื่อนนโยบายของพรรครีพับลิกัน” Steinhauser กล่าว

แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมีความรับผิดชอบในการปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของทุกคนที่ผ่านรัฐของตน แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ฐานทัพต้องการก็ตาม รีพับลิกันเท็กซัสสองสามคนยอมรับความรับผิด

ชอบนั้น ตัวแทนของรัฐ Lyle Larson ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากซานอันโตนิโอเป็นเสียงที่ไม่เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขาให้ ” ทำสิ่งที่ถูกต้องโดยไม่คาดหวังว่าจะได้รับการเลือกตั้งใหม่” ในประเด็นต่างๆเช่น Covid-19 การขยายตัวของ Medicaid และกฎหมายการเลือกตั้ง .

“เรามาถึงจุดที่พรรครีพับลิกันเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ในเท็กซัสปฏิบัติต่องานของพวกเขาเหมือนกับว่าพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนข่าวของ Fox News เมื่อเทียบกับคนที่มีความรับผิดชอบต่อองค์ประกอบของพวกเขา” Zack Malitz ผู้ร่วมก่อตั้งReal Justice PACและ a อดีตที่ปรึกษาเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของวุฒิสภาเท็กซัสปี 2018 ของ Beto O’Rourke

มุมมองของ Malitz สะท้อนถึงความคับข้องใจทั่วไปของพรรคเดโมแครต แต่มีในจำนวนจำกัดที่พวกเขาหรือใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเท็กซัสสามารถทำได้ ความเป็นจริงที่ว่าเขตต่างๆ ถูกวาดขึ้นอย่างไร เช่นเดียวกับการที่พรรครีพับลิกันในเท็กซัสพยายามจำกัดการลงคะแนนเสียง หมายความว่าผู้ร่างกฎหมาย GOP หลายคนที่มีความสนใจเพียงเล็กน้อยในการออกกฎหมายมีแนวโน้มที่จะนั่งเก้าอี้ของพวกเขาในปีหน้า และนั่นหมายความว่าปัญหาที่ประมวลผลต้องเผชิญเนื่องจากการละเลยของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสให้คะแนนประเด็นทางการเมืองด้วยค่าใช้จ่ายในการจัดการกับประเด็นเร่งด่วนที่สุด ระยะหนึ่งหลังการเลือกตั้งปี 2018 พรรครีพับลิกันในรัฐเท็กซัสมุ่งเน้นไปที่ประเด็นเรื่องขนมปังและเนย เช่น ภาษีทรัพย์สินและการเงินของโรงเรียน ซึ่งจะไม่

กระทบต่อที่ปรึกษาอิสระและพรรคเดโมแครตจำนวนมาก พรรคเดโมแครตรุกคืบหน้าครั้งใหญ่ในปีนั้น ไม่ใช่แค่การยึดสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ กลับคืนมา แต่ยังได้ที่นั่ง 12 ที่นั่งในเท็กซัสเฮาส์และอีก 2 ที่นั่งในวุฒิสภาเท็กซัส นั่นสั่นคลอนความมั่นใจของพรรครีพับลิกันเล็กน้อยและปล่อยให้พวกเขามองหาการเล่นอย่างปลอดภัย

แต่หลังจากการคาดการณ์ของพรรคเดโมแครตว่าพวกเขาจะเปลี่ยนเป็นสีน้ำเงินเท็กซัสในปี 2020ล้มเหลวในการบรรลุผล พรรครีพับลิกันรู้สึกว่าพวกเขาได้รับมอบอำนาจ ซึ่งถือเป็นการกลับมาของปัญหาสงครามวัฒนธรรมที่เพิ่มพลังให้ฐานทัพของตนในสภานิติบัญญัติเท็กซัสมากที่สุด

“ในเท็กซัส พรรครีพับลิกันยังคงชนะทั่วทั้งรัฐ และได้ทำเช่นนั้นในช่วงสองสามรอบการเลือกตั้งที่ผ่านมา ถึงแม้ว่าเราจะมีการแข่งขันที่แคบกว่าในปี 2018” สไตน์เฮาเซอร์กล่าว “หากคุณเป็นพรรครีพับลิกันทั่วทั้งรัฐ คุณยังต้องคุยกับพรรครีพับลิกันก่อน ไม่เพียงแต่จะได้รับการเสนอชื่อเท่านั้น แต่ยังต้องเสนอชื่อและชนะในเดือนพฤศจิกายนด้วย”

ความกดดันดังกล่าวได้แสดงออกในสิ่งที่สไตน์เฮาเซอร์อธิบายว่าเป็นช่วงที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในความทรงจำของเขา ผู้ว่าราชการจังหวัดได้ลงนามในกฎหมายที่ต้องการใบอนุญาตที่ถูกลบออกเพื่อดำเนินการปืนพกและเป็นที่ยอมรับยังบ้านที่มีประสิทธิภาพในการทำแท้งที่กำลังเผชิญความท้าทายทางกฎหมาย

แต่ยังมีการประชุมพิเศษของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติควรทำงานเกี่ยวกับกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้โรงเรียนสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญหรือหน้ากากที่ได้รับมอบอำนาจหรือวัคซีน Covid-19 และให้เงินทุนสำหรับความมั่นคงชายแดน ท่ามกลางสาเหตุอื่น ๆ ของพรรครีพับลิกัน .

ตลอดเวลาที่ผ่านมา ความล้มเหลวของโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสในช่วงพายุฤดูหนาว — วิกฤตทั่วทั้งรัฐที่ส่งผลกระทบต่อประมวลโดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง — ได้ถูกมองข้ามไป แม้ว่าผู้ว่าราชการจังหวัดลงนามในกฎหมายเพื่อเตรียมความพร้อมตารางไฟฟ้าในอนาคต

ที่จะทนต่อเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงสภานิติบัญญัติไม่ได้ผ่านค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการส่งมอบการบรรเทาโดยตรงสำหรับผู้บริโภคที่ได้รับการกระแทกกับค่าไฟฟ้าขนาดใหญ่เป็นผลมาจากการหมดสติหรือทำให้ชนิดของการคาดการณ์ล่วงหน้า มองหาการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในตลาดไฟฟ้าของเท็กซัสที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเรียกร้อง

เวนดี้ โรดริเกซ (ขวา) เข้าร่วมการชุมนุมเพื่อประท้วงร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เสนอในขั้นตอนของศาลาว่าการรัฐเท็กซัสเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม เอริค เกย์/AP

อดีตตัวแทนรัฐเท็กซัส Beto O’Rourke (ขวา) เดินขบวนร่วมกับ Luci Baines Johnson (กลาง) ลูกสาวของอดีตประธานาธิบดี Lyndon B. Johnson ระหว่างการชุมนุมเพื่อสิทธิเลือกตั้งใกล้กับศาลาว่าการรัฐเทกซัสเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม Mark Felix / Bloomberg ผ่าน Getty Images

สภานิติบัญญัติไม่ว่าจะในการประชุมปกติหรือการประชุมพิเศษ ก็หาเวลาเพื่อจัดการกับข้อกังวลเร่งด่วนอื่นๆ ในเท็กซัส เช่น การขยายโครงการ Medicaid และการปฏิรูปตำรวจที่เสนอหลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ อดีตผู้อยู่อาศัยในฮูสตัน

“ประเด็นสงครามวัฒนธรรมเหล่านี้ทำให้ผู้คนจมดิ่งลงไปในสนามเพลาะที่พวกเขาเคยชินกับการเลือกตั้ง และหันกลับมาสนใจความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาเกลียดอีกฝ่ายมากแค่ไหน” มาลิทซ์กล่าว “ปัญหาเหล่านี้กำลังถูกใช้อย่างจงใจเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่รู้สึกกันอย่างแพร่หลายในเท็กซัสในขณะนี้: โควิด การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ ไฟฟ้าดับ หลักธรรมาภิบาลที่แย่”

พรรครีพับลิกันยังพยายามดึงประมวลกฎหมายออกจากเครื่องมือเดียวที่พวกเขาต้องมีในการเรียกร้องธรรมาภิบาลด้วยร่างกฎหมายที่จะทำให้กฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของรัฐอยู่แล้วยิ่งเข้มงวดมากขึ้นไปอีก มันผ่านวุฒิสภาของรัฐในวันพฤหัสบดีแม้จะมีฝ่ายค้านมากกว่า15 ชั่วโมงจากพรรคประชาธิปัตย์ออสติน แต่ก็ยังต้องผ่านสภาและลงนามโดยผู้ว่าราชการ

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันIan Millhiser ตั้งข้อสังเกตร่างกฎหมายนี้จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ ห้ามสถานที่เลือกตั้งแบบไดร์ฟทรู แนะนำข้อ จำกัด และข้อกำหนดด้านเอกสารใหม่เกี่ยวกับผู้ที่ช่วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการและผู้ที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษในการลงคะแนนเสียง ทำให้ยากขึ้นในการขจัดผู้ดูการเลือกตั้งของพรรคพวกที่ก่อกวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือขัดขวางการเลือกตั้ง และกำหนดบทลงโทษใหม่ที่รุนแรงสำหรับผู้ที่กระทำการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐเท็กซัสเพียงเล็กน้อย

Steinhauser กล่าวว่าพรรครีพับลิกันในเท็กซัสมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมากกว่าที่เคยเป็นมาในระยะเวลานาน

“ถ้าคุณเป็นพรรครีพับลิกันทั่วทั้งรัฐ คุณยังต้องคุยกับพรรครีพับลิกันก่อน”
“ส่วนหนึ่งอาจเป็นพรรคที่ตกอำนาจในระดับประเทศและมีศัตรูทางการเมืองร่วมกัน ถ้าคุณต้องการ — ให้ทำเนียบขาว และแนนซี เปโลซี และชัค ชูเมอร์ชี้ไปที่” เขากล่าว “การมีทรัมป์เป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในพรรคน้อยลง ทำให้พวกเขาสามารถเพ่งความสนใจไปที่การวิพากษ์วิจารณ์พรรคเดโมแครตระดับชาติ”

แต่สำหรับพรรคเดโมแครตเท็กซัส ไม่มีที่ว่างสำหรับการประนีประนอมในวาระของพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตหนีออกจากรัฐเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อพยายามป้องกันไม่ให้มีการลงคะแนนเสียงในร่างพระราชบัญญัติการลงคะแนนเสียงโดยเฉพาะ แต่หลังจากที่ประธานพรรครีพับลิกัน Dade Phelan ลงนามในหมายจับคดีแพ่งสำหรับพรรคเดโมแครตที่ขาดหายไปในคืนวันอังคารด้วยไฟเขียวจากศาลฎีกาเท็กซัส เกือบเพียงพอสำหรับพวกเขาที่ได้กลับมาเป็นองค์ประชุม สองในสามของห้องส่วนใหญ่ต้องดำเนินธุรกิจ เปิดโอกาสให้พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เดินหน้าตามวาระของตน

แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะประณามการกระทำของพรรคเดโมแครตว่าเป็นการทำลายความสัมพันธ์ในห้องที่พยายามหาทางให้พรรคกลุ่มน้อยมีที่นั่งที่โต๊ะ แต่พรรครีพับลิกันก็ได้วาดแนวการต่อสู้ด้วยวาระทางกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อใช้ประโยชน์จากการแบ่งแยกพรรคพวก

ผู้ว่าฯ แอ๊บบอต พยายามส่งต่อความล้มเหลวในการฟื้นคืนชีพของผู้อพยพจากโควิด-19
นอกเหนือจากปัญหาของสภานิติบัญญัติแล้ว เท็กซัสยังอยู่ในช่วงกลางของวิกฤตทั่วทั้งรัฐ: คลื่นลูกที่สามของ Covid-19 ซึ่งคราวนี้เกิดขึ้นจากตัวแปรเดลต้าที่แพร่ระบาดได้สูง ออกจากโรงพยาบาลด้วยจำนวนเตียงไอซียูที่ลดน้อยลงและชะลอขั้นตอนการรักษาพยาบาลที่ไม่ฉุกเฉินขณะที่ผู้ว่าราชการเรียกเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์นอกรัฐมาช่วย

อย่างไรก็ตาม แอ๊บบอตไม่ได้ลังเลที่จะปฏิเสธที่จะใช้อำนาจผู้ว่าการของเขาเพื่อพยายามทำให้คดีและการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นภายใต้การควบคุม ตัวอย่างเช่น เขาสามารถใช้หน้ากากหรือวัคซีนทั่วทั้งรัฐได้ แต่จะไม่ทำ โดยกล่าวว่าการควบคุมการแพร่ระบาดในตอนนี้เป็น “ ความรับผิดชอบส่วนบุคคล ”

เขาได้ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อขัดต่อผลประโยชน์ด้านสาธารณสุข โดยออกคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามหน่วยงานของรัฐใด ๆ จากการออกคำสั่งสวมหน้ากากของตนเอง ซึ่งทำให้รัฐบาลท้องถิ่นได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากโควิด-19 ในการรักษาประมวลกฎหมายให้ปลอดภัย หลายมณฑลได้ดำเนินการตามคำสั่งหน้ากากอยู่แล้วแต่แอ๊บบอตกำลังจะขึ้นศาลในความพยายามที่จะยกเลิก

แม้ว่าเขาจะชื่นชมวัคซีนและได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม แอ๊บบอตก็มุ่งเป้าไปที่การปกป้องสิทธิ์ของผู้ไม่ได้รับวัคซีน

ไซต์ทดสอบทดลองขับ Coivd-19 ในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส รัฐบาลแอ๊บบอตออกคำสั่งผู้บริหารห้ามหน่วยงานของรัฐใด ๆ จากการออกคำสั่งสวมหน้ากาก Callaghan O’Hare / Bloomberg ผ่าน Getty Images

“พวกเขามีสิทธิของแต่ละบุคคลและความรับผิดชอบในการตัดสินใจสำหรับตัวเองและลูก ๆ ของพวกเขาว่าพวกเขาจะสวมหน้ากากเปิดธุรกิจของพวกเขาและมีส่วนร่วมในกิจกรรมสันทนาการ” แอ็บบอทบอกว่าดัลลัสข่าวเช้า “วัคซีน ซึ่งยังคงมีอยู่อย่างเพียงพอ เป็นการป้องกันไวรัสที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด และพวกมันจะยังคงสมัครใจ – ไม่เคยถูกบังคับ – ในรัฐเท็กซัส”

Steinhauser กล่าวว่า Abbott พยายามสร้างสมดุลให้กับความต้องการของ Texans หลายล้านคน ที่จะไม่กลับไปสู่การปิดตัวของปีที่แล้ว กับความต้องการที่แท้จริงในทันทีในการประมวลผล Texans อีกหลายล้านคน อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตมองว่าเป็นการสละความรับผิดชอบของผู้ว่าราชการจังหวัดในการปกป้องสุขภาพของประชาชน

.“นี่คือเกินเฉย – นี้เป็นผู้ว่าราชการจังหวัดผูกมือของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่มีความพยายามที่จะให้ประมวลผลที่ดีต่อสุขภาพเป็นกรณีและรักษาในโรงพยาบาลเพิ่ม” รัฐเท็กซัสตัวแทนเอกโฮเวิร์ดอดีตพยาบาลดูแลที่สำคัญกล่าวว่าในคำสั่ง

ยิ่งไปกว่านั้น แอ๊บบอตยังพยายามตำหนิการหลั่งไหลของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ — เล่นเป็นเรื่องเล่าที่ผิดๆ เกี่ยวกับลัทธิเนทีฟและฝ่ายขวาที่สร้างความเสียหาย ซึ่งอาจน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในรัฐ ซึ่งระบุการอพยพมาเป็นเวลานาน และความมั่นคงชายแดนเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน

ในระดับชาติ ผลสำรวจความคิดเห็นของAxiosเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าเกือบ 37 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ไม่ได้รับวัคซีน กล่าวโทษ “นักเดินทางต่างชาติในสหรัฐฯ” ที่เพิ่มจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 แอ๊บบอตไม่ได้มีส่วนน้อยในการสร้างการรับรู้นั้น

พวกเขากำลัง “อนุญาตให้ส่งผ่านฟรีไปยังสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ที่มีโอกาสติดเชื้อโควิด และจากนั้นก็แพร่เชื้อโควิดนั้นในชุมชนของเรา” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนที่แล้วบน Fox News

แต่ข้อมูลที่มีอยู่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าผู้อพยพที่ชายแดนมีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อโควิด-19 มากขึ้น ในเดือนมีนาคม รักษาการหัวหน้าสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง (Federal Emergency Management Agency – FEMA) บอกกับสภาคองเกรสว่าผู้อพยพที่ชายแดนน้อยกว่า 6%มีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเป็นบวกของเท็กซัสในขณะนั้น

ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานมีจุดประสงค์สองประการสำหรับแอ๊บบอต: มันปิดบังบทบาทของเขาในความล้มเหลวในการป้องกันกระแสโควิด-19 ในปัจจุบัน และให้ข้อแก้ตัวแก่เขาในการดำเนินนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวดซึ่งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทั้งนิยมและให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก

อดีตประธานาธิบดีทรัมป์เข้าร่วมโดยรัฐบาล Greg Abbott ระหว่างการเยือนกำแพงชายแดนใกล้เมืองฟาร์ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2564 Sergio Flores / AFP ผ่าน Getty Images

เขาเพิ่งออกคำสั่งผู้บริหารที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยสาธารณะหยุดและเปลี่ยนเส้นทางยานพาหนะที่ต้องสงสัยว่าเป็นการขนส่งผู้อพยพที่ติดเชื้อโควิด-19 แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะถูกปิดกั้นในศาลรัฐบาลกลางในตอนนี้

เขาได้แจ้งหน่วยงานกำกับดูแลการดูแลเด็กของรัฐเท็กซัสให้เพิกถอนใบอนุญาตของสถานที่ต่างๆ ที่มีเด็กอพยพและทหารของรัฐเข้าคุกผู้อพยพในข้อหาก่ออาชญากรรมของรัฐ เช่น การบุกรุกทรัพย์สินส่วนตัวเมื่อพวกเขาข้ามพรมแดน

และเขากำลังพยายามสร้างกำแพงตามแนวชายแดนของเท็กซัสให้เสร็จ โดยจ่ายเงินดาวน์ 250 ล้านดอลลาร์จากกองทุนบรรเทาภัยพิบัติของรัฐ ซึ่งเป็นเงินที่สามารถนำไปช่วยเหลือผู้ที่ยังคงฟื้นตัวจากพายุฤดูหนาวปีที่แล้ว หรือผู้ที่ดิ้นรนอยู่ภายใต้ ภาระของโรคระบาดใหญ่ — และการระดมทุนเกือบ 500,000 ดอลลาร์ณ วันที่ 23 มิถุนายน นั้นยังคงลดลงในถังของสิ่งที่เขาอาจต้องทำให้โครงการเสร็จ ซึ่งรัฐบาลกลางประมาณการว่าอาจมีค่าใช้จ่ายมากถึง46 ล้านดอลลาร์ต่อไมล์ในบางภาคส่วน ของชายแดน

แต่ไม่สำคัญหรอกว่าแอ๊บบอตจะสร้างกำแพงเสร็จหรือไม่ หรือคำสั่งของผู้บริหารของเขาจะได้รับอนุญาตให้มีผลใช้บังคับหรือไม่ นโยบายดังกล่าวทำให้เกิดวงจรข่าวที่ส่งเสริมโปรไฟล์ของเขาในระดับประเทศ ซึ่งจะมีความสำคัญถ้าเขาดำเนินการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024ตามที่มีข่าวลือ

“มันเป็นประเด็นพูดคุยที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของเขา ทั้งในปีหน้าและในปี 2024” Malitz กล่าว “มันเป็นรัฐบาลโดยโรงละคร สิ่งที่พวกเขาทำกับรัฐบาลในเท็กซัสนั้นโดยทั่วไปแล้วเพื่อจุดประสงค์ในการแนะนำข้อความลงในเครื่องสื่อปีกขวาด้วยผลลัพธ์ด้านมนุษยธรรมที่หายนะอย่างเห็นได้ชัด”

แอ๊บบอตและพรรครีพับลิกันในเท็กซัสประสบความสำเร็จอย่างมากในการควบคุมการส่งข้อความ และได้ชัยชนะหลายครั้งในการปลุกพลังพรรคอนุรักษ์นิยมของรัฐ พรรคของพวกเขาพร้อมที่จะควบคุมเท็กซัส แต่ชัยชนะเหล่านี้ต้องแลกมาด้วยเงินมหาศาล ที่ชาวเท็กซัสต้องแบกรับไว้

ตั้งแต่การประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติในฤดูร้อนนี้เริ่มเต็มท้องถนน บุคคลสาธารณะคนเดียวที่ฉันอยากคุยด้วยมากกว่าใครคือคอร์เนล เวสต์

ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติปรัชญาสาธารณะที่ฮาร์วาร์ด เขาเป็นหนึ่งในปัญญาชนผิวดำที่โดดเด่นและเร้าใจที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ เขาเป็นที่รู้จักจากการเหยียดเชื้อชาติ ทุนนิยมที่โหดร้าย และนโยบายที่ไม่ยุติธรรมทุกที่ที่เขาเห็น และจากการตัดสินโดยพอดแคสต์ใหม่ของเขาThe Tight Rope (ร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Tricia Rose) ฉันแน่ใจว่าเขามีการวิเคราะห์ที่เฉียบคมเกี่ยวกับโรคระบาดแฝดที่กระทบอเมริกาในวันนี้: อำนาจสูงสุดสีขาวและ Covid-19

ดังนั้นฉันจึงตื่นเต้นเมื่อ West ตกลงที่จะมาในรายการ The Way Throughซึ่งเป็นพอดแคสต์ซีรีส์จำกัดของ Future Perfect ซึ่งเกี่ยวกับการขุดประเพณีทางปรัชญาและจิตวิญญาณอันรุ่มรวยของโลกเพื่อเป็นแนวทางที่จะช่วยเราผ่านช่วงเวลาที่ท้าทายเหล่านี้

เวสต์กับฉันพูดถึงเครื่องมือที่มีศักยภาพบางอย่างในการจัดการกับอำนาจสูงสุดสีขาวและโควิด-19 เราได้หารือเกี่ยวกับเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวสี ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1960 และเน้นว่าความกังวลหลักของพระเจ้าคือคนที่ถูกกดขี่ เวสต์เป็นคริสเตียนที่แพร่หลายในเทววิทยานั้น

แต่ตะวันตกยังเต็มไปด้วยประเพณีทางปรัชญาทางโลกมากมาย ตั้งแต่ลัทธิมาร์กซิสต์ อัตถิภาวนิยม ไปจนถึงลัทธิปฏิบัตินิยม ดังนั้นฉันจึงถามเขาว่าประเพณีเหล่านั้นสามารถสอนเราเกี่ยวกับวิธีจัดการกับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันได้อย่างไร

เราครอบคลุมคำถามเช่น: การระบาดใหญ่อ่อนกำลังลงหรือเสริมสร้างอำนาจสูงสุดสีขาวหรือไม่? อะไรคือความแตกต่างระหว่างการมองโลกในแง่ดีและความหวัง — และทำไมเวสต์ถึงบอกว่าเขาไม่ได้มองโลกในแง่ดี แต่มีความหวัง?

เมื่อจบการบรรยายนี้ ฉันรู้สึกมีความหวังมากขึ้น คุณสามารถได้ยินการสนทนาของเราเต็มในพอดคาสต์ที่นี่ ข้อความถอดเสียงบางส่วน แก้ไขให้มีความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

สมัครสมาชิกFuture Perfect: หนทางสู่Apple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ซิกัล ซามูเอล
ดร.เวสต์ เราผ่านเดือนที่ยากลำบากมาหลายเดือนแล้ว คุณจะวินิจฉัยวิกฤตที่เราเห็นชีวิตชาวอเมริกันที่ชักกระตุกได้อย่างไร?

คอร์เนล เวสต์
คุณมีอาณาจักรที่กำลังประสบกับความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณและความเสื่อมทรามทางศีลธรรมซึ่งขับเคลื่อนด้วยความโลภ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สูง และความเกลียดชังที่ถูกใช้เป็นวิธีแบ่งแยกระหว่างพลเมืองกับอีกฝ่ายหนึ่ง แล้วคุณก็มีคอร์รัปชั่น ไม่ใช่แค่ในทำเนียบขาว แต่คอร์รัปชั่นทั่วทั้งสถาบันของเราด้วย

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. ดังนั้น เมื่อเกิดโรคระบาด เราเริ่มมองเห็นเพียงความเป็นจริงของจักรวรรดิ และความเฉยเมยต่อผู้อ่อนแอ คุณเริ่มเห็นระบบการรักษาพยาบาลและความอ่อนแอ

ทั้งหมด ซึ่งพี่ชายที่รักของฉัน เบอร์นี แซนเดอร์ส ได้ชี้ให้เห็นถึงความกล้าหาญดังกล่าวเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในระหว่างการหาเสียง คุณเริ่มเห็นความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง อำนาจสูงสุดสีขาว อำนาจสูงสุดของผู้ชายที่ขบวนการ Me Too ชี้ให้เห็น คุณเริ่มเห็นวิธีที่คนข้ามเพศล้ำค่าถูกลดคุณค่าลง และเกย์และเลสเบี้ยนก็เสียชื่อเสียง คุณเพิ่งเริ่มเห็นความอัปลักษณ์

แต่คุณยังเห็นความยืดหยุ่น คนในท้องถนน. คนตื่น. บางคนถึงกับรับรู้ แท้จริงแล้ว อเมริกาเป็นอาณาจักร! ไม่ใช่แค่การทดลองในระบอบประชาธิปไตย เป็นการทดลองเชิงประชาธิปไตยกับฉากหลังของการขยายตัวของจักรวรรดิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยึดครองดินแดนของชนพื้นเมือง การตกเป็นทาสของชาวแอฟริกัน พี่น้องผิวขาวที่ไม่ได้ทำงานโดยไม่มีทรัพย์สิน ไก่เหล่านี้ทั้งหมดกำลังกลับบ้านเพื่อพักในเวลาเดียวกัน

นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันบอกว่าเรากำลังเห็นอเมริกาเป็นการทดลองทางสังคมที่ล้มเหลว แนวความคิดของตัวเราเองว่ามีความพิเศษมากกำลังแตกสลาย แนวความคิดของเราเกี่ยวกับตัวเราในฐานะผู้บริสุทธิ์กำลังถูกตั้งคำถามอย่างรุนแรง

ซิกัล ซามูเอล มีประเพณีความเชื่อที่แตกต่างกันและปรัชญาที่เราสามารถนำไปใช้เพื่อปัญญาในช่วงเวลาเช่นนี้ เริ่มต้นด้วยการพูดถึงเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำซึ่งมาจากความคิดของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์, มัลคอล์ม เอ็กซ์ และอื่นๆ เพื่อนของคุณ ดร.เจมส์ โคน

นักเทววิทยาผู้ก่อตั้งเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำในทศวรรษ 1960 อธิบายว่าเทววิทยานี้เป็นการตีความพระกิตติคุณของคริสเตียนจากมุมมองของผู้คนที่อยู่ด้านล่างสุดของสังคม กลุ่มชาติพันธุ์และเศรษฐกิจที่ต่ำที่สุด และเขาสนับสนุนให้ชาวอเมริกันคิดใหม่ว่าพระเยซูเป็นคนผิวดำ เขาดึงความคล้ายคลึงระหว่างการตรึงกางเขนของพระเยซูกับการรุมประชาทัณฑ์ชาวอเมริกันผิวดำ

พูดคุยกับฉันเกี่ยวกับเทววิทยาการปลดปล่อยคนผิวดำและบทบาทที่คุณคิดว่าสามารถมีบทบาทในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในปัจจุบัน มันสามารถให้นั่งร้านจิตวิญญาณสำหรับการเคลื่อนไหวนี้หรือไม่?

คอร์เนล เวสต์ มันสามารถเป็นหนึ่งมิติในเชื้อในก้อน ในก้อนประชาธิปัตย์

ฉันคิดว่าเพื่อที่จะเข้าใจจิม โคน เราต้องย้อนกลับไปที่พระคัมภีร์ภาษาฮีบรู เพราะพระคัมภีร์ฮีบรูเองก็เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมในวิวัฒนาการทางศีลธรรมของเผ่าพันธุ์ ต่างจากชาวกรีก ซึ่งแตกต่างจากอาณาจักรและราชวงศ์ พระคัมภีร์ภาษาฮีบรูมาพร้อมและกล่าว

ว่าการเป็นมนุษย์คือการแผ่ความลังเลใจ—ความรักมั่นคง ความเมตตากรุณา — ต่อเด็กกำพร้า แม่หม้าย เด็กกำพร้า พ่อกำพร้า คนยากจน ผู้ถูกข่มเหง ผู้ถูกกดขี่ และฉันจะเป็นพระเจ้าของผู้ถูกกดขี่ ของผู้คนที่เกลียดชัง คนที่ถูกผีสิง ของชาวยิวภายใต้การครอบงำและการกดขี่ที่ชั่วร้าย แต่เราทำพันธสัญญากับคุณ: ทำอย่างยุติธรรม รักเมตตา. เดินอย่างถ่อมตนกับพระเจ้าของคุณ

พระเยซูเสด็จออกมาจากลัทธิยูดายผู้เผยพระวจนะที่ทำงานอยู่ในพันธสัญญานั้น

เจมส์ โคนเข้ามาในศตวรรษที่ 20 ที่ป่าเถื่อนที่สุด ผู้คนหลายร้อยล้านคนถูกฮิตเลอร์ สตาลิน ลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปสังหาร โคนเดินเข้ามาและพูดว่า ดูเถิด ยังมีผู้ถูกกดขี่ท่ามกลางจักรวรรดิอเมริกันซึ่งได้ทำพันธสัญญากับพระเจ้า ผู้ซึ่งได้ตกหลุมรักกับชาวยิวชาวปาเลสไตน์ที่ชื่อพระเยซู

และพระเยซูองค์นี้เมื่อเสด็จจากกาลิลีไปยังกรุงเยรูซาเล็ม พระองค์ทำอย่างไร? เขาร้องไห้เพื่อกรุงเยรูซาเล็ม และเขาวิ่งคนรับแลกเงินออกจากวัด

ธุรกิจที่จริงจัง คุณไม่เห็นสิ่งนั้นบนผนังโบสถ์ ไม่ ไม่ใช่ว่าพระเยซู ไม่ คุณได้รับพระเยซูเจ้าบ้านและดับกลิ่น นั่นคือคริสต์ศาสนาคอนสแตนติเนียนที่กลายเป็นศาสนาคริสต์ในฐานะศาสนาประจำชาติ แต่พระเยซูที่โคนกำลังพูดถึงกำลังหมดลงจากคนโลภ คนเฉยเมย คนใจแข็ง ผู้มีอำนาจที่ใช้ความมั่งคั่งและอำนาจเพื่อกดขี่คนยากจน

เขาบอกว่า ตอนนี้ดูมันจากจุดชมวิวของทาสแอฟริกันในสหรัฐอเมริกา ดูจากจุดชมวิวของพวกนิโกรภายใต้จิมโครว์ มองจากมุมสูงของชาวแบล็กโฟล์คใต้จิมโครใหม่

ซิกัล ซามูเอล คุณมีการวิเคราะห์เชื้อชาติที่ใส่ใจในชั้นเรียนมาก เมื่อเทียบกับปัญญาชนกระแสหลักจำนวนมาก รวมทั้งปัญญาชนผิวดำ คุณคิดว่าขบวนการประท้วงในปัจจุบันใช้เวลาเพียงพอในการพูดคุยเกี่ยวกับชั้นเรียนหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์ ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพูดกับใคร น้องสาวที่รักของฉัน ทุกครั้งที่มีโอกาสได้พูด ฉันมักจะเชื่อมโยงอำนาจของตำรวจกับการฆาตกรรมของตำรวจในด้านหนึ่งกับอำนาจของ Wall Street และอาชญากรรมของ Wall Street เพื่อให้คุณได้รับความเชื่อมโยงระหว่างอำนาจสูงสุดสีขาวบนพื้นดินกับทุนนิยมที่กินสัตว์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มบริการทางการเงินโดยเฉพาะผู้มีอำนาจและผู้มีอำนาจสูงสุด ดังนั้นฉันชอบคำถามของคุณ คำถามระดับนี้ไม่มีทางหรูหรา

ซิกัล ซามูเอล คุณได้เขียนไว้มากมายเกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้รอบรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญญาชนผิวดำ แต่มีความรู้สึกต่อต้านผู้เชี่ยวชาญและต่อต้านทางปัญญามากมายในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้คุณมองว่าปัญญาชนมีบทบาทอย่างไรในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และการประท้วง?

คอร์เนล เวสต์ ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าอเมริกาเป็นอารยธรรมที่ต่อต้านทางปัญญาอย่างลึกซึ้งมาโดยตลอด Richard Hofstadter ชี้ให้เห็นสิ่งนี้ด้วยความเข้าใจที่ลึกซึ้งและลึกซึ้งเกี่ยวกับลัทธิต่อต้านปัญญาประดิษฐ์ในชีวิตอเมริกันคลาสสิกของเขา จำไว้ว่าที่นั่นเขาแยกแยะ

ความแตกต่างระหว่างสติปัญญาและสติปัญญา เขาบอกว่าคนอเมริกันชอบความฉลาดเพราะมันเป็นฟังก์ชันที่บิดเบือนซึ่งช่วยให้พวกเขาทำได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดซื้อขาย ความฉลาดเป็นสิ่งที่จะใช้เป็นแนวทางในการคำนวณ เพื่อสร้างข้อมูลเชิงลึกที่ชาญฉลาดเพื่อสร้างรายได้มากขึ้นสำหรับการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับความฝันแบบอเมริกัน

สติปัญญาเป็นการซักถามสมมติฐานและข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่สุด ดังนั้นปัญญาจึงทำการประเมินทันที สติปัญญาประเมินการประเมิน นั่นคือวิธีที่ Hofstadter กล่าว

ไม่เคยมีที่ว่างในอารยธรรมอเมริกัน ในจักรวรรดิอเมริกัน สำหรับการมีอยู่ทางปัญญาอย่างจริงจัง ไม่เคย. นั่นคือเหตุผลที่นักประพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา เช่น Melville ไม่มีใครสนใจ เป็นการยากสำหรับปัญญาชนที่จะได้ฐานราก

และแน่นอนว่าสำหรับปัญญาชนผิวดำ มันก็ยิ่งท้าทายมากขึ้นไปอีก ชาวแอฟริกันที่เป็นทาสไม่ได้รับอนุญาตให้เรียนรู้วิธีอ่านและเขียนด้วยซ้ำ เมื่อเราพูดออกมาได้เต็มปาก คำถามก็กลายเป็นว่า เราจะเพิ่มพลังให้เหมือนกับนักดนตรีได้ไหม? ปัญญาชนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในวัฒนธรรมอเมริกัน ก็เป็นนักดนตรีมากกว่านักวิชาการ เนื่องจากนักดนตรีสามารถรวบรวมเรื่องราว การบรรยาย ความคิด วิสัยทัศน์ ในรูปแบบที่ผู้คนในอารยธรรมธุรกิจทุก ๆ วันสามารถเข้ามาและมีอำนาจ

ในขณะที่นักวิชาการ เรากังวลมากเกี่ยวกับอันดับของเราและประเพณีใดที่เราจะส่งเสริมวัฒนธรรมอื่น ๆ อย่างมีสติปัญญา ซึ่งเราไม่สามารถขุดลึกลงไปในตัวของเราและให้ตัวเองในลักษณะที่ เพื่อนพลเมืองของเราจะดูที่ปัญญาชนแล้วพูดว่า พระเจ้า ฉันต้องการปัญญานั้นอย่างที่แม่ของฉันต้องการหลุยส์ อาร์มสตรอง

ซิกัล ซามูเอล
ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้อยู่ที่ปัญญาชนเอง ที่จะก้าวออกจากปัญหาเรื่องหอคอยงาช้างอย่างหมดจด และใช้แนวทางปฏิบัติให้มากขึ้น ฉันรู้ว่าคุณเองก็มีวัฒนธรรมที่แพร่หลายในปรัชญาอเมริกันนิยม ซึ่งพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่ความกังวลทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ ไม่ใช่แค่เพียงญาณวิทยาเชิงนามธรรมและอภิปรัชญาเท่านั้น แต่คุณยังเต็มไปด้วยโรงเรียนปรัชญาต่างๆ มากมาย เช่น อัตถิภาวนิยมและลัทธิมาร์กซ์ ฉันอยากรู้ว่าปรัชญาใดที่คุณคิดว่ามีค่าที่สุดที่จะนำเสนอแก่เราทุกคนในตอนนี้

คอร์เนล เวสต์
ฉันคิดว่าเราต้องเป็นผู้ชายแจ๊สและผู้หญิงแจ๊ส เราต้องด้นสด เราต้องตระหนักว่านามธรรมมีบทบาทของตน สถาบันการศึกษามีบทบาทของตน แต่มีมิติอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีบทบาทในการเล่น

ฉันเชื่อในการมีส่วนร่วมของประชาชน ฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อคุณดูราล์ฟ วัลโด เอเมอร์สัน เขาเป็นปราชญ์สาธารณะประชาธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 และเขาเป็นพ่อทูนหัวของลัทธิปฏิบัตินิยมแบบอเมริกันที่คุณพูดถึง ซึ่งฉันพยายามจะพูดถึงเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ที่ผ่านมาในการหลีกเลี่ยงอเมริกันปรัชญา

ซิกัล ซามูเอลดังนั้นมันเป็นลัทธิปฏิบัตินิยมที่คุณจะยึดมั่นในขณะที่ปรัชญามีมากที่สุดที่จะมอบให้เราในตอนนี้?

คอร์เนล เวสต์ ไม่ เพราะลัทธิปฏิบัตินิยมมีจุดบอดของมัน เมื่อคุณเป็นนักดนตรีแจ๊ส ไม่มีโรงเรียนใดที่สอนเพียงพอ พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว คุณต้องการอัตถิภาวนิยมเพราะคุณต้องรับมือกับความตาย ความหวาดกลัว ความสิ้นหวัง และความผิดหวัง คุณไม่ได้รับสิ่งนั้นจากนักปฏิบัติ จอห์น ดิวอี้ เสียชีวิต? อย่ากลั้นหายใจ!

ลัทธิมาร์กซ์เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการวิเคราะห์ทุน แต่ลัทธิมาร์กซ์ในหัวข้อ “คุณไปที่ไหนเมื่อแม่ของคุณตาย” คาร์ลไม่ต้องพูดอะไรมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น! โรงเรียนแห่งความคิดทุกแห่งมีข้อ จำกัด ของตัวเอง และคำถามก็กลายเป็นการเน้นเสียงที่ดีที่สุดในแต่ละข้อ

ซิกัล ซามูเอล อัตถิภาวนิยมเน้นย้ำจริงๆ ว่าเราแต่ละคนจะตัดสินใจเลือกและรับผิดชอบต่อชีวิตของเรา สร้างความหมายของตัวเองในโลกที่ไม่มีความหมายโดยธรรมชาติ คุณคิดว่าปรัชญานั้นสามารถสอนเราเกี่ยวกับวิธีจัดการกับช่วงเวลานี้ได้อย่างไร

คอร์เนล เวสต์ Richard Wright นักเขียนวรรณกรรมคนผิวดำคนแรกที่กระแสหลักสีขาวต้องสังเกต เป็นผู้อัตถิภาวนิยมในระดับที่ลึกมาก และสำหรับเขาแล้ว มันเป็นเรื่องของการขุดลึกและค้นหาว่าคุณเป็นใคร แสดงให้เห็นในสิ่งที่คุณเลือก และเป็นเจ้าของตัวเลือกเหล่านั้น มีความรับผิดชอบ มีความรับผิดชอบ

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณเห็นเมื่อคุณดูนักเลงนีโออย่างทรัมป์ เขาคิดว่าเขาสามารถอยู่ได้ตลอดชีวิตโดยไม่มีคำตอบ พูดและทำทุกอย่างที่เขาต้องการและหนีไป

ดังนั้นอัตถิภาวนิยมที่ดีที่สุดเตือนเรา: ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบที่ศูนย์กลาง

ซิกัล ซามูเอล คุณคิดว่าความรับผิดชอบในสถานการณ์ปัจจุบันของเราจะต้องเกี่ยวข้องกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งในแง่ของการเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดและในแง่ของความสามัคคีในการประท้วงอาจเป็นพันธมิตรระหว่างคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันผิวดำและชาวอเมริกันผิวดำ ?

คอร์เนล เวสต์ โอ้อย่างแน่นอน ต้องมีความสามัคคีกันถ้วนหน้า และสำหรับฉัน มันเป็นเพียงความสามัคคีขั้นพื้นฐานของมนุษย์

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันชอบภาษาของพันธมิตร John Brown เป็นพันธมิตรของ Black Freedom Movement หรือไม่? พี่ชายสละชีวิตและลูกชายของเขา การเรียกเขาว่าเป็นพันธมิตรเป็นการดูถูกการเสียสละของเขา รับบี [Abraham Joshua] Heschel ไม่ใช่พันธมิตรของ Martin Luther King Jr. พวกเขาเป็นพี่น้องสองคน คนหนึ่งมาจากประเพณีของชาวยิว อีกคนมาจากประเพณีของคริสตจักรสีดำ มารวม

กันเป็นมนุษย์ในนามแห่งความซื่อสัตย์ สุจริต ความมีคุณธรรม Heschel กล่าวว่าฉันต้องการเป็นมนุษย์ที่ดี และฉันเข้าใจว่าในประเพณียิวของฉัน การมีคุณธรรมคือการอยู่ร่วมกับคนที่กำลังทุกข์ทรมาน ไม่ใช่แค่สีดำ อาจจะเป็นชนพื้นเมือง อาจจะเป็นโกยีมก็ได้ ไม่ว่าใครก็ตาม เป็นการตัดสินใจของมนุษย์ที่คุณกำลังทำ

ซิกัล ซามูเอล ดูเหมือนคุณจะเชื่อในพลังของกลุ่มพันธมิตรในวงกว้างจริงๆ ให้ฉันถามคุณนี้แม้ว่า การระบาดใหญ่กำลังอ่อนแอหรือเสริมสร้างอำนาจสูงสุดสีขาวหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์ เป็นทั้งสองอย่าง ในแง่หนึ่ง มันเผยให้เห็นว่าการผสมผสานของระบบทุนนิยมที่กินสัตว์อื่นซึ่งขับเคลื่อนโดยความโลภของ Wall Street และการล่มสลายของชีวิตพลเมืองนั้นช่างน่าเกลียดเพียงใด ดังนั้นผู้คนจึงไม่ใช่แค่โพลาไรซ์ พวกเขายังถูกแก๊งอันธพาลด้วย ประเพณีอันยาวนานอย่างหนึ่งในอเมริกาคือ หากคุณกำลังจะเข้าร่วมแก๊งเพื่อปกป้อง อำนาจสูงสุดสีขาวกำลังรอคุณอยู่ ดังนั้นเราจึงเห็นกิจกรรมที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาวเพิ่มขึ้น

อำนาจสูงสุดสีขาวที่ลดลงคือความเข้มแข็งที่สวยงาม สง่างาม และน่าพิศวงของพี่น้องทุกสี โดยเฉพาะพี่น้องหนุ่มสาว และวานิลลามากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาได้รับ Afro-Americanized จากเพลงที่พวกเขาฟัง พวกเขายังตื่นขึ้นในแง่ของคำโกหกที่พ่อแม่บอกพวกเขาเกี่ยวกับอเมริกา เกี่ยวกับคนผิวดำ และอื่นๆ เราทั้งสองเกิดขึ้นพร้อมกัน และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ช่วงเวลาที่วุ่นวายของเราน่าอยู่

ซิกัล ซามูเอล คุณลักษณะที่ลึกซึ้งอย่างหนึ่งของวัฒนธรรมของเราคือสายพันธุ์เสรีนิยมในความคิดของชาวอเมริกัน โดยเน้นที่เสรีภาพ เสรีภาพ และความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล นั่นขัดขวางการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของเราในแง่ของคนที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากหรือไม่?

คอร์เนล เวสต์ มันหน้าเจนัส เป็นเรื่องดีและเป็นเรื่องไม่ดี คุณสามารถเห็นความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม Emersonian ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและความไม่ไว้วางใจอย่างสุดซึ้งของชนชั้นสูงเพราะพวกเขาอาจโกหกคุณ แต่คุณต้องมีสติ หากชนชั้นสูงบอกคุณว่าโลกแบนและคุณไม่ไว้วางใจ นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี หากพวกเขาบอกคุณว่ามันกลมและคุณไม่เชื่อ คุณก็ต้องถอยห่างเพราะหลักฐานล้นหลามใช่ไหม จึงสามารถไปได้ทั้งสองทาง

ฉันมีความโน้มเอียงเสรีนิยมที่แข็งแกร่ง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อว่า Rush Limbaugh เขามีสิทธิ์ที่จะผิด ฉันต่อสู้เพื่อความถูกต้องของเขาที่จะผิด ฉันคิดว่าความรู้สึกอ่อนไหวของเสรีนิยมอาจมีความสำคัญมาก การสนับสนุนเสรีภาพพลเมืองอย่างเข้มแข็งเป็นสิ่งสำคัญ

แต่เมื่อมันอยู่ในรูปแบบฉันไม่เชื่อ Dr. Fauci ฉันไม่เชื่อ CDCและอื่น ๆ – ก็ไม่มี มีหลักฐานอยู่ที่นี่ ลัทธิเสรีนิยมไม่สามารถหลุดเข้าไปในจินตนาการได้ คุณต้องผูกติดอยู่กับรูปแบบความน่าเชื่อถือที่เป็นหลักฐานบางประเภท

ซิกัล ซามูเอล หลังจากเกิดการระบาดใหญ่และการประท้วง ผู้คนจำนวนมากสงสัยว่าเราจะสร้างความก้าวหน้าที่ยั่งยืนและสำคัญในประเทศนี้ได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรเพื่อให้สหรัฐฯ ไม่เพียงแค่กลับสู่สภาพที่เป็นอยู่รอบการแข่งขันในปีต่อจากนี้

คอร์เนล เวสต์ เรายังไม่ได้มีการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานะที่เป็นอยู่ เราไม่ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของโอบามาดูน่าทึ่งมาก ตรงกันข้ามกับพวกอันธพาลนีโอฟาสซิสต์ในทำเนียบขาว แต่มันก็ไม่ได้วิเศษเลย ไม่ใช่ในแง่ของเงินช่วยเหลือ — วอลล์สตรีททำเงินได้มหาศาล อัตราความยากจนในเด็กยังสูงอยู่ ยังคงทิ้งโดรนในอัฟกานิสถาน ใช่โอบามาดีกว่า แต่ดีกว่าเมื่อเทียบกับอะไร

ซิกัล ซามูเอล ดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดว่าถ้าเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงของสถานะที่เป็นอยู่อย่างถาวร อันดับแรก เราต้องสอบสวนจริงๆ ว่าสถานะที่เป็นอยู่นั้นเป็นอย่างไรตลอดมา และนั่นอาจหมายถึงการเข้าพบบางอย่าง ดังที่จอห์น ลูอิสพูดว่า “ปัญหาดี ปัญหาที่จำเป็น” โดยตั้งคำถามแม้แต่คนทางซ้าย คอร์เนล เวสต์ และตั้งคำถามกับตัวเอง

ซิกัล ซามูเอล มาปิดด้วยการพูดถึงความสำคัญของความหวังกับการมองโลกในแง่ดีกัน คุณนิยามการมองโลกในแง่ดีว่ามีเหตุผลและอิงตามหลักฐาน ในขณะที่สำหรับคุณ ความหวังคือการแสดงความกล้าหาญและจินตนาการที่มองข้ามสถานการณ์ที่มีอยู่บอกเราว่าเราคาดหวังได้ สำหรับคุณแล้ว ความหวังและการมองโลกในแง่ดีมีบทบาทอย่างไรในสถานการณ์นี้ ที่โรคระบาดต้องการการเน้นที่หลักฐาน แต่รู้สึกมากมายที่ไม่อาจเข้าใจได้ และต้องการความหวังในระดับสูงจากเรา

คอร์เนล เวสต์ เราต้องเน้นบทบาทสำคัญที่วิทยาศาสตร์ต้องเล่น อารมณ์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่แค่วิธีการทางวิทยาศาสตร์ เพราะวิธีการนี้สามารถกลายเป็นความไม่เชื่อได้เช่นกัน แต่อารมณ์เป็นโสเครติสตลอดกาล ตั้งคำถามตลอดกาล วิทยาศาสตร์จึงต้องมีบทบาทพื้นฐาน แต่มีบางประเด็นที่วิทยาศาสตร์เองก็ช่วยอะไรไม่ได้

และนั่นก็เกี่ยวข้องกับความหมายของชีวิต ทำไมถึงมีอะไรมากกว่าไม่มีอะไรเลย? ทำไมไม่ฆ่าตัวตายในวันพรุ่งนี้? ทำไมคุณถึงรักด้วยวิธีนี้? ทำไมคุณถึงยึดติดกับแม่ของคุณมากขนาดนี้ ในเมื่อคุณรู้ว่าเธอคิดผิดในหลายๆ เรื่อง แต่คุณจะยอมทำทุกอย่างเพื่อเธอในทันที คุณไม่วัดแม่ของคุณตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นอวัยวะภายใน ไม่ใช่แค่ในสมอง ดังนั้นเราต้องสามารถยอมรับบทบาทที่แต่ละคนเล่น

การมองโลกในแง่ดีสำหรับฉันไม่เคยมีทางเลือก เพราะมีทุกข์มากในโลก ลองนึกถึงกระดูกและร่างกายของชาวแอฟริกันทั้งหมดที่อยู่ใต้มหาสมุทรแอตแลนติกด้วยการค้าทาส และพี่น้องชาวยิวในค่ายกักกัน และลิทส์ในอินเดีย ไม่มีสิ่งใดที่สามารถสร้างการมองโลกในแง่ดีให้ฉันได้เลย

แต่ความหวังเป็นอย่างอื่น คุณเห็นไหม เพราะความหวังไม่ใช่การดูถูก เป็นแบบมีส่วนร่วม คุณอยู่ในระเบียบแล้ว คุณอยู่ในความกลัว คุณกำลังจะทำอะไร? ความหวังเป็นกริยามากเท่ากับคุณธรรม ความหวังเป็นผลมาจากการกระทำของคุณมากพอๆ กับที่มาของการกระทำของคุณ ดังที่ Roberto Unger กล่าวไว้เสมอ ดังนั้นความหวังนั้นเป็นสิ่งที่คุณพบในการจมดิ่ง และคุณตัดสินใจว่าจะต่อสู้จนถึงที่สุด ไม่ว่าอะไรก็ตาม.

ซิกัล ซามูเอล เมื่อคุณพูดว่าความหวังเป็น “ผลของการกระทำของคุณ” ด้วย คุณหมายความว่าการเลือกทำตอนนี้ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดอย่างไม่น่าเชื่อด้วยความซื่อสัตย์สุจริต มีความรับผิดชอบ มีความรับผิดชอบ การกระทำของเราเองสามารถหล่อเลี้ยงและเติมความหวังในตัวเรา?

คอร์เนล เวสต์ มันพูดจาฉะฉาน ถูกต้องแล้ว ความหวังเป็นเรื่องของทุกคนที่พยายามมีส่วนผลักดัน การเคลื่อนไหว โมเมนตัม การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งที่ใหญ่กว่าพวกเขาซึ่งดีกว่า ความดีที่สวยงาม ถ้าคุณไม่เคลื่อนไหว แสดงว่าคุณเป็นผู้ชม

ซิกัล ซามูเอล สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าคุณจะไม่ใช่ผู้ชมในทุกวันนี้ คุณและศาสตราจารย์ทริเซียโรสมีพอดคาสต์ใหม่เชือกแน่น

คอร์เนล เวสต์ นั่นเป็นความจริง เป็นการบอกเล่าความจริง การเป็นพยาน การแสวงหาความยุติธรรม แต่ก็เป็นเรื่องน่ายินดีด้วย เพราะสิ่งที่เราทำนั้นมีความสุข คุณต้องพบความสุขในการแพร่กระจายเฮเซ ถ้ามันเป็นเพียงภาระด้านลบ คุณจะไม่เป็นนักวิ่งระยะไกล ไม่ เรากำลังพูดถึงความสุขที่จะค้ำจุนคุณจากการต่อต้านเมล็ดพืช จนกว่าหนอนจะได้ร่างกายคุณ

และพอดคาสต์นี้เป็นความพยายามที่จะขยายวาทกรรม ก้าวข้ามบทสนทนาสองฝ่าย ก้าวข้ามเสรีนิยมกับอนุรักษ์นิยม — แต่ยังติดตามศูนย์กลางของศิลปะ ศีลธรรม จิตวิญญาณ ความสวยงาม เราต้องยกให้กันและกัน

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีการทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

ในเช้าวันอาทิตย์ ตอลิบานประสบความสำเร็จในการไปถึงกรุงคาบูล เมืองหลวงของอัฟกานิสถาน หลังจากการกวาดล้างอย่างรวดเร็วทั่วประเทศ โดยกลุ่มติดอาวุธเข้ายึดครองการถือครองที่ควบคุมโดยรัฐบาลขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็วภายในสัปดาห์ที่แล้ว

การยึดเมืองหลวงที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ถือเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการเข้ายึดครองประเทศโดยกลุ่มตอลิบานอย่างสมบูรณ์ กลุ่มตอลิบานได้เร่งปฏิบัติการเพื่อเข้าควบคุมอัฟกานิสถานตั้งแต่ข้อตกลงปีที่แล้วระหว่างกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบและสหรัฐฯ

ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น ซึ่งตกลงที่จะถอนกำลังทหารของสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง เมื่อเส้นตาย 31 สิงหาคมสำหรับการถอนทหารของสหรัฐฯ ใกล้เข้ามาแล้ว กลุ่มตอลิบานก็เริ่มยึดครองด่านหน้า เมือง และเมืองต่างๆ อย่างรวดเร็วเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งนำไปสู่กรุงคาบูล

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การบอกเล่าความคืบหน้าส่วนใหญ่บนพื้นดินอาจเป็นการจากไปของประธานาธิบดีอัชราฟ กานี ซึ่งการออกจากประเทศเมื่อวันอาทิตย์ที่ได้รับการยืนยันจากอับดุลลาห์ อับดุลลาห์ เจ้าหน้าที่เจรจาระดับสูงของอัฟกานิสถาน โดยไม่มีคำพูดใดๆ “อดีตประธานาธิบดีอัฟกานิสถานออกจากประเทศแล้ว” อับดุลลาห์ หัวหน้าสภาสูงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ กล่าวในวิดีโอประกาศบนเฟซบุ๊ก “เขาได้ละประเทศชาติในสภาพนี้; [เพื่อการนั้น] พระเจ้าจะทรงถือเขาไว้พิจารณา”

ในการประกาศภายหลัง Ghani กล่าวว่าเขาออกจากประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการนองเลือดขณะที่กองกำลังตอลิบานเข้าสู่ทำเนียบประธานาธิบดี ในช่วงเที่ยงวัน เจ้าหน้าที่กลุ่มตอลิบานได้ประกาศแผนการของกลุ่มที่จะเปลี่ยนชื่อรัฐเป็นรัฐอิสลามแห่งอัฟกานิสถาน

ตามรายงานของ Washington Postกลุ่มตอลิบานก่อความไม่สงบในช่วงเดือนที่ผ่านมา ได้เห็นการจับกุมเมืองใหญ่ๆ ที่รัฐบาลควบคุม Kunduz เป็น “เมืองสำคัญ” แห่งแรกที่ตกเป็นเหยื่อของกลุ่มกบฏหลังจากการเจรจาที่นำโดยผู้เฒ่าเผ่ามาหลายวัน ส่งผลให้เกิดการยอม

จำนน โพสต์รายงาน หลังจากนั้น มันเกือบจะเหมือนกับเอฟเฟกต์โดมิโน ศูนย์กลางหลักอื่นๆ เช่น กันดาฮาร์และเฮรัตตกอยู่กับกลุ่มตอลิบานผ่านการเจรจาข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ข้อตกลงเหล่านี้กับกลุ่มตอลิบานมักเกี่ยวข้องกับการยอมจำนนต่อการควบคุมเมืองเพื่อแลกกับทางกลับบ้านหรือผลตอบแทนที่ปลอดภัย

ตาลีบันเติบโตอย่างรวดเร็วในอัฟกานิสถานได้อย่างไร ในช่วงเช้าตรู่ของวันอาทิตย์ กองกำลังตอลิบานได้ไปถึงเมืองจาลาลาบัดที่รัฐบาลควบคุมไว้ ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้มอบตัวโดยไม่ได้ยิงแม้แต่นัดเดียว ในไม่ช้า เมืองที่เหลือรอบๆ คาบูลก็ตกไปอยู่ในมือของกลุ่มกบฏอย่างรวดเร็ว กองกำลังตอลิบานไปถึงประตูเมืองหลวงภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง

ในขณะที่นักวิเคราะห์ไม่ได้คาดหวังว่าการก่อความไม่สงบของตอลิบานจะประสบความสำเร็จในไม่ช้านี้ แต่กลยุทธ์ของกลุ่มในการควบคุมเมืองหลวงผ่านการเจรจาอย่างสันติแทนที่จะใช้ความรุนแรงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้ผลอย่างรวดเร็ว การอพยพของผู้อยู่อาศัยและนักการทูตต่างประเทศเริ่มขึ้นเมื่อกลุ่มตอลิบานเข้าสู่การเจรจากับเจ้าหน้าที่อัฟกานิสถาน

ประเทศเพื่อนบ้านและพันธมิตรได้ก้าวเข้ามาช่วยพลเรือนอพยพออกจากประเทศ กระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กล่าวว่าจะอำนวยความสะดวกในการอพยพนักการทูตและเจ้าหน้าที่ต่างประเทศผ่านสนามบินของประเทศนั้น ๆ ในขณะที่เยอรมนีกล่าวว่าจะส่งเครื่องบินทหารเพื่ออพยพชาวเยอรมัน คนชาติและเจ้าหน้าที่สนับสนุนอัฟกัน พนักงานสถานทูตสหรัฐฯ และพลเมืองต่างพากันอพยพก่อนเมืองหลวงอัฟกานิสถานจะถูกยึด

ผู้คนต่อแถวยาวเหยียดซึ่งส่วนใหญ่แต่งกายด้วยชุดคาฟตันตามแบบฉบับของคาบูลที่รออยู่นอกอาคารสีเทา ชาวอัฟกันเข้าแถวนอกธนาคารในท้องถิ่นเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2564 เพื่อเรียกเงินสดกลับคืนเนื่องจากความกลัวว่ากลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดกรุงคาบูลเพิ่มขึ้น แม้ว่ากลุ่มนี้จะรับรองได้ว่าจะไม่ใช้กำลังบังคับ Haroon Sabawoon / Anadolu Agency / Getty Images รัฐบาลพังเร็วขนาดนี้ได้ยังไง?

ในขณะที่การล่มสลายของรัฐบาลอัฟกันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ส่วนใหญ่เกิดจากความไม่แน่นอนที่เกิดจากการเจรจาที่จัดขึ้นในโดฮา ประเทศกาตาร์ เมื่อกว่าหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว ข้อตกลงดังกล่าวได้ข้อสรุปในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ระหว่างสหรัฐฯ และกลุ่มตอลิบานยืนยันการถอนตัวของชาวอเมริกันทั้งหมดพร้อมกับกองกำลังพันธมิตรที่ลดลง

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่กองทัพอัฟกันกล่าวถึงกองทัพที่เสื่อมเสียตามข้อตกลงโดฮา โดยมองว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นการรับประกันว่ารัฐบาลจะพ่ายแพ้ต่อกลุ่มตอลิบาน “พวกเขาเห็นเอกสารนั้นเป็นจุดจบ” เจ้าหน้าที่กองกำลังพิเศษชาวอัฟกันบอกกับโพสต์โดยอ้างถึงเจ้าหน้าที่ที่ร่วมมือกับรัฐบาล “วันที่ลงนามข้อตกลงเราเห็นการเปลี่ยนแปลง ทุกคนก็เอาแต่มองหาตัวเอง มันเหมือนกับว่า [สหรัฐอเมริกา] ปล่อยให้เราล้มเหลว”

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. สภาพภายในกองทัพอัฟกานิสถานเสื่อมโทรมลงอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น รุนแรงขึ้นจากการคอร์รัปชั่น เจ้าหน้าที่อัฟกานิสถานหลายคนอ้างว่าพวกเขาไม่ได้รับ

เงินเดือนมาหลายเดือนแล้ว และความพยายามในการเอาชีวิตรอดจากกลุ่มตอลิบาน เนื่องจากการปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐฯ เริ่มลดน้อยลง ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ย้ำถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการปฏิบัติตามข้อตกลงโดฮา โดยรับประกันการถอนทหารทั้งหมดภายในวันที่ 31 สิงหาคม

“เราไม่ได้ไปอัฟกานิสถานเพื่อชาติสร้าง” ไบเดนกล่าวว่า “มันเป็นสิทธิและเป็นความรับผิดชอบของชาวอัฟกันเพียงคนเดียวในการตัดสินใจอนาคตของพวกเขา และวิธีที่พวกเขาต้องการบริหารประเทศ” ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองวิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหว โดยอ้างว่าการออกจากอัฟกานิสถานอย่างกะทันหันอาจทำให้ประเทศเสี่ยงที่จะถูกโค่นล้มโดยกลุ่มตอลิบาน ถึงกระนั้นเส้นตายสำหรับการถอนก็ปรากฏขึ้น

เมื่อความกังวลเรื่องการออกจากสหรัฐฯ เพิ่มมากขึ้น กลุ่มตอลิบานก็เริ่มส่งนักรบกลุ่มเล็กๆ ไปยังด่านหน้าชนบทที่รัฐบาลควบคุม โดยทำข้อตกลงกับตัวแทนระดับล่างของรัฐบาลอัฟกานิสถานที่ยืนกรานผ่านการให้สินบนหรือการรับประกันความปลอดภัย แม้ว่าเจ้าหน้าที่

อัฟกานิสถานกล่าวว่าหน่วยทหารชั้นนำของประเทศยังคงมุ่งมั่นที่จะปกป้องการยึดครองของรัฐบาล โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำท้องถิ่นและบุคลากรทางทหารในพื้นที่ ความพยายามในการปกป้องประเทศล้มเหลวในท้ายที่สุด สิ่งที่ต้องเห็นคือวิธีที่กลุ่มตอลิบานที่ควบคุมอยู่ในขณะนี้จัดการการเปลี่ยนแปลงและจัดการกับคู่แข่งทางการเมืองและผู้ที่มองว่าเป็นศัตรู

หมายเหตุบรรณาธิการที่ 15 สิงหาคม, 13:30:ตอลิบานเอาการควบคุมของเมืองหลวงของอัฟกานิสถานคาบูลเมื่อวันอาทิตย์ที่เป็นประธานของประเทศหนีไปและรัฐบาลทรุดตัวลง อ่านรายงานข่าวล่าสุดที่นี่

กลุ่มตอลิบานรุกคืบพื้นที่ส่วนใหญ่ของอัฟกานิสถานอย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็ว

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีรายงานว่านักรบตาลีบันยึดครองเมืองหลวงของจังหวัด 9 แห่ง การปิดล้อมเกิดขึ้นหลังจากการจู่โจมอย่างไม่หยุดยั้งเป็นเวลาหลายเดือนในประเทศ ซึ่งทำให้กองกำลังของรัฐบาลอัฟกานิสถานยืดเยื้อ นับตั้งแต่สหรัฐฯ เริ่มถอนกำลังทหารออกจากประเทศเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม กลุ่มตอลิบานได้กวาดล้างพื้นที่ประมาณครึ่งหนึ่งของ 400 เขตของอัฟกานิสถาน

สถานการณ์นี้ทำให้ไม่สงบในขณะที่สหรัฐฯ ยุติสงคราม 20 ปีในอัฟกานิสถาน มากยังคงมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของประเทศยกเว้นว่าการต่อสู้และภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมจะยังคง

แต่การจากไปของสหรัฐฯ ที่โฆษณาไว้นานนั้นไม่สามารถอธิบายได้เต็มที่ว่าทำไมและทำไมกลุ่มตอลิบานถึงได้มาอย่างรวดเร็ว หรือเหตุใดกองกำลังอัฟกันจึงถอยทัพในหลายพื้นที่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เพื่อทำความเข้าใจความก้าวหน้าของตอลิบานและความหมายของอนาคตของอัฟกานิสถาน ฉันได้พูดคุยกับแอนดรูว์ วัตกินส์นักวิเคราะห์อาวุโสของInternational Crisis Groupประจำอัฟกานิสถาน เขาอธิบายว่ากลุ่มตอลิบานยึดเมืองหลวงของจังหวัดเหล่านี้ได้อย่างไร และสิ่งที่ทั้งรัฐบาลสหรัฐฯ และอัฟกานิสถานทำพลาด—และไม่ได้มีส่วนสนับสนุนการรุกของตอลิบาน

บันทึกการสนทนาของเรา แก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

เจน เคอร์บี้
เราได้เห็นหัวข้อข่าวทั้งหมดเกี่ยวกับกลุ่มตอลิบานที่เข้ายึดเมืองหลวงของจังหวัดแล้วแล้ว นี่อาจเป็นคำถามใหญ่ แต่คุณลองนึกดูว่าตอนนี้มีอะไรอยู่บ้าง

แอนดรูว์ วัตกินส์
เป็นคำถามใหญ่ แต่เป็นคำถามที่ถูกต้องในการเริ่มต้น ตอนนี้ของอยู่ที่ไหน มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะจมอยู่กับการล่มสลายของเมืองหลวงของจังหวัด เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในสัปดาห์นี้เป็นเพียงความต่อเนื่องของสิ่งที่เราได้เห็นในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise.
เมื่อประมาณ 3 เดือนที่แล้ว ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเดือนกรกฎาคมกลุ่มตอลิบานได้เปิดตัวการรณรงค์เชิงรุกที่กวาดไปทั่วประเทศในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงในปลายปี 2544

ฉันต้องการใช้ความระมัดระวังเกี่ยวกับวิธีที่ฉันใช้ถ้อยคำนี้เพราะทุกคนชอบเล่นมุก – และพวกเขาใช้มุกตลกอย่างถูกต้อง – เกี่ยวกับการวัดต่างๆ ว่านักแสดงคนใดเป็นผู้ควบคุมพื้นที่หรืออาณาเขตเท่าใด มาตรการที่ไม่สมบูรณ์อย่างหนึ่งคือการควบคุมศูนย์เขตของรัฐบาลอัฟกานิสถาน มีมากกว่า 400 เขตทั่วอัฟกานิสถาน เกือบทั้งหมดมีสิ่งที่เรียกว่าศูนย์อำนวยการอำเภอ เป็นหมู่บ้านแห่งหนึ่งที่ครอบคลุมพื้นที่เป็นตารางไมล์ที่บ้าระห่ำ ซึ่งบางครั้งอาจเทียบได้กับรัฐเล็กๆ ของสหรัฐฯ เช่น โรดไอแลนด์

การล่มสลายอย่างรวดเร็วของอัฟกานิสถานต่อกองกำลังตอลิบานอธิบาย เป็นเวลานานที่สุด ที่รัฐบาลอัฟกานิสถานได้ชี้ไปที่แผนที่ศูนย์กลางเขตนี้เพื่อแสดงอำนาจ แต่ในความเป็นจริง การมีอยู่หรือการยืนยันอำนาจเพียงอย่างเดียวของพวกเขาอาจเป็นศูนย์กลางเขตที่มีอาคารสองหลังที่ได้รับการคุ้มครองโดย กองกำลังทหารหรือตำรวจขนาดเล็ก หรือบางครั้งก็เป็นแค่กองกำลังติดอาวุธที่รัฐบาลเป็นผู้จัดหาและจ่ายให้ และนั่นแหล่ะ นั่นคือรัฐบาลเดียวที่มีอยู่ในทั้งอำเภอนั้นเป็นระยะทางหลายไมล์ในทุกทิศทาง

กลุ่มตอลิบานได้กวาดล้างไปทั่วประเทศผ่านเขตเหล่านี้ แต่มันไม่ถูกต้องที่จะบอกว่ากลุ่มตอลิบานตอนนี้ควบคุมทุกเขตที่พวกเขายึดครองได้ เพราะในหลาย ๆ แห่งพวกเขาไม่ได้ตั้งรัฐบาลเงา พวกเขาไม่ได้ทิ้งกองทหารของนักสู้เพื่อควบคุมพื้นที่ ในบางสถานที่ พวกเขาทำให้กองทหารหรือตำรวจอัฟกันหนี ยอมจำนน ถอยหนี เพื่อกลับบ้าน

ในท้ายที่สุด สิ่งที่เราพูดได้ไม่ใช่ว่ากลุ่มตอลิบานควบคุมได้มากเพียงใด แต่รัฐบาลอัฟกานิสถานสูญเสียไปมากเพียงใด มันสมเหตุสมผลหรือไม่?

เจน เคอร์บี้
ใช่.

แอนดรูว์ วัตกินส์
แผนที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้มาก ถ้าคุณบอกว่าทุกครั้งที่รัฐบาลออกไป ตอลิบานจะควบคุมพื้นที่ทั้งหมด แต่เราสามารถวัดได้ว่ารัฐบาลสูญเสียไปเท่าไร ความจริงก็คือ รัฐบาลถูกไล่ออกจากหรือละทิ้งมากกว่า 200 เขตจาก 400 เขตในประเทศ ที่เกิดขึ้นในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา

เมื่อเราถามว่า “เรามาที่นี่ได้อย่างไร” — ที่ทันใดนั้นในหนึ่งสัปดาห์เก้าเมืองหลวงใน 34 แห่งของจังหวัดตกสู่กลุ่มตอลิบาน หรือดูเหมือนว่าพวกเขากำลังใกล้จะล้ม — คำตอบก็คือ ครึ่งหนึ่งของประเทศหลุดจากการควบคุมของรัฐบาลใน ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา และไม่มีกันชนป้องกันเมืองหลวงของจังหวัดเหล่านั้นอีกต่อไป ซึ่งเป็นด่านหน้าของหมู่บ้านและศูนย์กลางเขตที่ขวางทาง

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นเมื่อเราเห็นแผนที่อัฟกานิสถานที่มีอาณาเขตที่มีรหัสสีทั้งหมดจึงไม่มากที่กลุ่มตอลิบานจะสามารถควบคุมพื้นที่ขนาดใหญ่เหล่านั้นได้อย่างเต็มที่ แค่ด่านหน้าหมู่บ้านเล็กๆ เหล่านั้นได้ล่มสลายไปทีละคน ดังนั้นจึงไม่มีใครหยุดยั้งกลุ่มตอลิบานไม่ให้เข้าใกล้เมืองต่างๆ ได้

แอนดรูว์ วัตกินส์
แค่นั้นเอง นั่นไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้น แต่ยังมีความสำคัญกับสิ่งที่เกิดขึ้นด้วย ยิ่งมีสิ่งกีดขวางขวางทางตาลีบันในชนบทน้อยลงเท่าใด ความเร็วก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้นเมื่อไปถึงหน้าประตูเมือง—ซึ่งพวกเขาอยู่ตอนนี้—ทั่วทั้งประเทศ

The New York Times จัดการงานชิ้นหนึ่งและหาใครสักคนมาทำบันทึกเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้รับการบอกเล่าในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่รัฐบาลอัฟกานิสถานรายหนึ่งบอกพวกเขาว่าเขตเหล่านี้บางส่วนล่มสลายเมื่อนักรบตอลิบาน 10 คนปรากฏตัว หลายๆ อย่างนี่เป็นเพียงการล่มสลายของอำนาจรัฐบาล และหากมันสามารถล่มสลายได้เมื่อเผชิญหน้ากับนักรบตอลิบาน 10 คน เราต้องพูดตามตรง: มันแทบจะไม่มีเลยตั้งแต่แรก

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นเมื่อตาลีบันไปถึงเมืองเหล่านี้หรือเมืองหลวงของจังหวัด พวกเขากำลังรวมอำนาจและควบคุมที่นั่นหรือไม่?

แอนดรูว์ วัตกินส์
มันยังเหลวไหลเกินกว่าที่จะบอกว่าพวกเขากำลังรวมสิ่งใด สิ่งที่เราพูดได้ก็คือ พวกเขากำลังรวบรวมเครื่องบินรบจำนวนมาก เพื่อพยายามจะล้อมหรือล้อมรอบเมืองเหล่านี้บางเมือง พวกเขากำลังดำเนินการนี้ในหลายภูมิภาคของประเทศ: ทางเหนือ ทางตะวันตกเฉียงใต้ ในบางสถานที่ รัฐบาลกำลังผลักดันพวกเขากลับอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่อื่น

ดูเหมือนว่าคนจำนวนมากจะคิดว่าการรุกคืบของกลุ่มตอลิบานหมายความว่าพวกเขากำลังจะเข้ายึดกรุงคาบูล [เมืองหลวงของอัฟกานิสถาน] ในเร็วๆ นี้ หรือสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่วันหรือหลายสัปดาห์ นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง นั่นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นกลยุทธ์ของตอลิบานด้วยซ้ำ

สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะทำดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่พวกเขาวางแผนมาระยะหนึ่งแล้ว ซึ่งก็คือการตัดทอนความสามารถของรัฐบาลในการจัดหาพื้นที่อื่น ๆ ของประเทศ เพื่อตัดความสามารถของรัฐบาลในการย้ายจากจุด A ไปยังจุด B บน ถนนของประเทศและเพื่อล้อมรอบและปิดเมืองของประเทศ – ไม่ใช่เพื่อต่อสู้ทางของพวกเขาผ่านแต่ละเมืองของประเทศ แต่เพื่อกดดันรัฐบาลให้ล่มสลาย

เจน เคอร์บี้
ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของกรุงคาบูลและกลุ่มตอลิบาน แต่ฉันต้องการถอยกลับก่อนและทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าทำไมจึงดูเหมือนง่ายสำหรับกลุ่มตอลิบานที่จะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

แอนดรูว์ วัตกินส์
บางคนจะบอกว่าเป็นเพราะการถอนตัวของสหรัฐฯ และถ้าเป็นเรื่องจริง ก็ขึ้นอยู่กับผลกระทบทางจิตวิทยาของการถอนตัวนั้น ไม่ใช่ผลกระทบทางทหารที่มันมีอยู่ สหรัฐฯ มีทหารหลายพันนายคอยช่วยเหลือครอบคลุมพื้นที่ขนาดเท่ารัฐเท็กซัส กองทหารสหรัฐไม่ใช่สิ่งที่ยึดกลุ่มตอลิบานใน 200 เขตทั่วประเทศ กองทหารสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ที่นั่นในหมู่บ้านเหล่านั้นด้วยซ้ำ

นับตั้งแต่มีการลงนามข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบานเมื่อต้นปีที่แล้วสหรัฐฯ ได้ลดขนาดการโจมตีทางอากาศต่อกลุ่มตอลิบานอย่างแท้จริงแม้ว่าพวกเขาจะได้ตกลงกันกลับคืนมาเนื่องจากกลุ่มตอลิบานเริ่มโจมตีในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา แต่สำหรับปี 2020 เกือบทั้งหมดและช่วงต้นปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ไม่ได้ทิ้งระเบิดกลุ่มตอลิบานจริงๆ นั่นทำให้พวกเขาได้รับการอภัยโทษครั้งใหญ่จากการรณรงค์วางระเบิดครั้งใหญ่ในปี 2018และ2019 2019

สหรัฐฯ เกือบสร้างร่มความปลอดภัยเทียมขึ้นด้วยจำนวนเครื่องบินที่บินและจำนวนระเบิดที่ทิ้งใส่กลุ่มตอลิบานในช่วงหลายปีก่อนนี้ สร้างเกราะป้องกันเพื่อไม่ให้กองกำลังความมั่นคงอัฟกันไม่ต้องสู้รบจริงๆ เมื่อใดก็ตามที่กลุ่มตอลิบานเข้าใกล้สถานที่ต่างๆ จะมีเครื่องบินของสหรัฐฯ อยู่ที่นั่นเสมอเพื่อนำพวกเขาออกไป

มีกองทัพอากาศอัฟกานิสถาน แต่ก็เล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่สหรัฐฯ กำลังบินและจำนวนอาวุธยุทโธปกรณ์ของสหรัฐฯ ลดลงในช่วงหลายปีก่อนเดือนกุมภาพันธ์ 2020 กองทัพอากาศอัฟกานิสถานไม่สามารถปิดช่องว่างนั้นได้ นั่นหมายความว่ากลุ่มตอลิบานมีอิสระมากขึ้นที่จะย้ายไปทั่วประเทศ พวกเขาสามารถพักฟื้น วางแผน และเตรียมพร้อมสำหรับช่วงเวลานี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

เจน เคอร์บี้
และนอกเหนือจากการถอนตัวของสหรัฐฯ?

แอนดรูว์ วัตกินส์
นอกจากปัจจัยในการออกจากสหรัฐฯ แล้ว คุณยังมีรายงานอีกมากว่าในเขตที่อาจจะมีนักรบตอลิบาน 10 หรือ 20 คนปรากฏตัว พวกเขาจะวางรากฐานด้วยการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลแล้ว

พวกเขาจะบอกคนในท้องถิ่นว่า “ยังมีนักรบตอลิบานอีก 2,000 คน และพวกเขาอยู่ข้างหลังเรา พวกเขากำลังมา และเราจะเผาหมู่บ้านของคุณ เราจะฆ่าทุกคน สิ้นหวังแล้ว คุณถูกล้อมแล้ว ดังนั้นคุณอาจจะหนีไปก็ได้”

ในบางสถานที่ หมู่บ้านและด่านหน้าห่างไกลเหล่านี้ที่รัฐบาลอัฟกานิสถานพยายามจะสนับสนุนมีล้อมไว้หมดแล้ว รัฐบาลอัฟกานิสถานไม่สามารถรับกระสุนได้ ไม่สามารถรับอาหารได้เป็นจำนวนมาก ผู้คนจำนวนมากที่ด่านหน้าเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้รับเงินเป็นประจำ ครอบครัวของพวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนอย่างสม่ำเสมอทุกเดือน คุณกำลังพูดถึงระดับขวัญกำลังใจที่แย่มาก ในหมู่กองกำลังรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลอัฟกานิสถาน

สุดท้ายนี้ คุณมีความแตกแยกทางการเมืองจำนวนมากในอัฟกานิสถานท่ามกลางคนที่ต่อต้านกลุ่มตอลิบาน แต่ไม่เห็นด้วยเมื่อพูดถึงระดับการสนับสนุนรัฐบาลของประธานาธิบดีอัชราฟ กานี โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2014มีการต่อสู้ทางการเมืองและการต่อสู้แบบประจัญบานเกิดขึ้นในหมู่คนที่อยู่ข้างรัฐบาลอัฟกานิสถาน แต่ไม่สามารถเข้ากันได้และร่วมมือซึ่งกันและกันได้

ในทุกกรณีของการต่อสู้แบบประจัญบาน คุณเคยเห็นกลุ่มตอลิบานใช้ประโยชน์จากความไม่แน่นอนและความสับสนและการแบ่งแยกที่เกิดขึ้น คุณเห็นกลุ่มตอลิบานย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่ที่รัฐบาลกลางในกรุงคาบูลมีความไม่เห็นด้วยกับคนที่นั่งในเมืองหลวงของจังหวัดหรือชุมชนท้องถิ่นที่ไม่ต้องการให้ใครได้รับมอบหมายให้เป็นข้าราชการเพราะพวกเขาถูกส่งมาจากคาบูลและพวกเขา ไม่ใช่คนในพื้นที่

นั่นเป็นรูปแบบที่เล่นกันหลายร้อยครั้งทั่วประเทศ ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่ารัฐบาลกลางถูกตัดสิทธิ์หรือเหินห่าง ซึ่งทำให้พวกเขามีเหตุผลน้อยกว่ามากที่จะต่อสู้ในนามของรัฐบาลเพื่อกันกลุ่มตอลิบานออกไป

ตอนนี้ มีคนถามว่า “ก็ใช่ แต่พวกเขาจะยังไม่อยากให้ตอลิบานออกไปอีกหรือ?” และความจริงก็คือ พวกมันไม่มีทรัพยากร และไม่ได้รับการจัดหาอย่างดีในหลายชุมชน ทั้งหมดนี้หมายความว่าพวกเขาไม่มีสิ่งที่จะทำเพื่อต่อต้านกลุ่มตอลิบานจริงๆ ผู้คนจำนวนมากถอยหนี ไม่ใช่เพราะกลุ่มตอลิบานเผยแพร่ข้อมูลเท็จ ไม่ใช่เพราะว่าสหรัฐฯ เคยให้ความช่วยเหลือมาก่อนและจู่ๆ ก็หายสาบสูญไปทั้งหมด แต่เป็นเพราะพลวัตทางการเมืองที่สร้างความแตกแยก

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นจึงไม่ใช่ขาวดำเหมือน “รัฐบาลอัฟกานิสถานกับกลุ่มตอลิบาน” คุณมีการกระจายอำนาจและพลวัตที่เปลี่ยนแปลงไปมากมายทั่วประเทศ

แอนดรูว์ วัตกินส์
เครื่องหมายดอกจันเพียงอย่างเดียวคือรัฐบาลอัฟกานิสถานมีการรวมศูนย์อย่างไม่น่าเชื่อ ระบบประธานาธิบดีอัฟกานิสถานเป็นหนึ่งในระบบประธานาธิบดีที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก มันเป็นระบบที่ชนะได้ทั้งหมด มีพื้นที่น้อยมากสำหรับพรรคการเมืองฝ่ายค้านหรือสำหรับรองชนะเลิศในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ภายใต้กานี กระบวนการรวมศูนย์อำนาจภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นเพิ่มขึ้นเท่านั้น

สังคมอัฟกันส่วนใหญ่ยังคงมีการกระจายอำนาจ และคุณมีรัฐบาลที่พยายามรวมศูนย์ แต่ในลักษณะที่แยกหรือแยกชุมชนท้องถิ่นจำนวนมากออกไป ต้นทุนของการรวมศูนย์ทำให้รัฐบาลไม่สามารถสร้างความร่วมมือและการสนับสนุนจากทั้งภูมิภาคของประเทศได้อย่างแท้จริง

เจน เคอร์บี้
จากพลวัตเหล่านี้ ทำให้ฉันรู้สึกว่าบางอย่างอาจคาดเดาได้ ซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่าสหรัฐฯ ทำพลาดจริง ๆ หรือไม่ โดยไม่ได้เตรียมตัวหรือพยายามที่จะมุ่งหน้าออกจากสิ่งที่เรากำลังเห็นอยู่ตอนนี้

แอนดรูว์ วัตกินส์
มีพังผืดทุกด้าน มีข้อผิดพลาดหลายอย่างที่สหรัฐฯ ดึงตัวเองออกมาในแง่ของการทหาร แต่ยังรวมถึงทางการเมืองด้วย สหรัฐยังไม่เริ่มมากในการวางแผนสำหรับสิ่งที่สนับสนุนการโพสต์ถอนตัวและการมีส่วนร่วมในอัฟกานิสถานจะมีลักษณะจนกระทั่งประธานาธิบดีไบเดนทำให้การตัดสินใจของเขาในช่วงกลางเดือนเมษายน

เมื่อถึงจุดนั้น เราเกือบจะถึงเส้นตายวันที่ 1 พฤษภาคมสำหรับการถอนกำลังทหารของสหรัฐฯ ซึ่งข้อตกลงสันติภาพระหว่างสหรัฐฯ และตอลิบานได้รับมอบอำนาจแล้ว มีการเร่งรีบเพื่อเริ่มต้นการถอนตัวด้วยความหวังว่าข้อตกลงจะได้รับการเก็บรักษาไว้กับกลุ่มตอลิบาน

แต่สหรัฐฯยังไม่ได้ตอบคำถามสำคัญว่าสหรัฐฯจะให้การสนับสนุนระยะไกลเพื่อช่วยรักษากองทัพอากาศอัฟกันได้อย่างไร โลจิสติกส์และสายส่งเสบียงจะเป็นอย่างไรจากต่างประเทศ ไม่ว่าจะให้การสนับสนุนทางอากาศต่อไปหลังจากวันที่ 31 สิงหาคม ถอนตัวหรือไม่ ขณะนี้ทำเนียบขาวและเพนตากอนพูดว่า“ไม่” แต่ดูเหมือนว่าจะอยู่ภายใต้การอภิปรายในขณะนี้ในกรุงวอชิงตัน ทั้งหมดนี้ได้ส่งข้อความที่น่าตกใจถึงความไม่แน่นอนไปยังชาวอัฟกัน

ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาเริ่มแพร่ภาพ – ค่อนข้างจริงจัง – กว่าสองปีที่แล้วที่ต้องการดึงกองกำลังทหารและค่อยๆ ปลดจากการสนับสนุนรัฐบาลอัฟกานิสถาน

มีผู้คนในอัฟกานิสถาน รวมทั้งที่ปรึกษาอาวุโสบางคนในรัฐบาลอัฟกานิสถาน ซึ่งอย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะถูกปฏิเสธหรือไม่ยอมรับอย่างเต็มที่ว่าชาวอเมริกันกำลังจะจากไป นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์ชาวอัฟกันคนอื่นๆ กล่าว

และมันไม่เพียงสร้างการพึ่งพาจากการปฏิบัติงานเท่านั้น — เช่นเดียวกับที่ฉันอธิบายเกี่ยวกับการป้องกันทางอากาศที่การโจมตีทางอากาศของอเมริกามีให้ — แต่ยังสร้างบรรยากาศทางการเมืองของการปกป้องและการพึ่งพาที่ขัดขวางการวางแผนที่จริงจังมากมายสำหรับฝ่ายรัฐบาลอัฟกานิสถานสำหรับความท้าทาย ที่จะมาถึงในวันที่สหรัฐอเมริกาถอนตัว

ตัวอย่างเช่น บางอย่างที่ฉันได้เรียนรู้จากการวิจัยของฉัน และได้รับการยืนยันตั้งแต่ในรายงานข่าวก็คือ ปีที่แล้ว สมาชิกระดับสูงของรัฐบาลอัฟกานิสถานเริ่มบอกประธานาธิบดีกานีและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขาว่าพวกเขาจำเป็นต้องดึงทหารและรัฐบาลโดยสมัครใจ จากอย่างน้อย 100 อำเภอทั่วประเทศ

แต่กานีและเจ้าหน้าที่ของเขาปฏิเสธข้อเสนอนี้ พวกเขากล่าวว่า “ไม่อย่างแน่นอน ที่ส่งข้อความผิด นั่นคือความอ่อนแอ เราจะไม่ให้นิ้วของประเทศของเรา” และไม่มีใครคิดจริงจังกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอนั้น นั่นคือการประเมินที่ถูกต้องว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานยืดเยื้อเกินไป

ดังนั้นจึงมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจริง – และยังคงเกิดขึ้น – โดยสหรัฐอเมริกาในลักษณะที่ไม่ได้กำหนดการวางแผนและพารามิเตอร์หลังการถอนออก แต่ยังมีการปฏิเสธหรือประมาทเลินเล่อในส่วนของรัฐบาลอัฟกานิสถานที่จะไม่ทุ่มตัวเองเข้าสู่แผนการที่ครอบคลุมเพื่อรับมือกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น

เจน เคอร์บี้
ดูเหมือนว่ามีความเข้าใจว่ารัฐบาลอัฟกันไม่สามารถควบคุมอาณาเขตทั้งหมดของตนได้ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น และจะต้องปล่อยให้อาณาเขตของตนบางส่วนตกเป็นของตอลิบานเพื่อปกป้องเมืองหลวงและพื้นที่วิกฤติอื่นๆ ให้ดีขึ้น .

แอนดรูว์ วัตกินส์
นั่นเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ และ NATO ได้แนะนำไว้ตั้งแต่ช่วงปี 2016-2017และรัฐบาลอัฟกานิสถานได้ต่อต้านมานานแล้ว

ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมารัฐบาลอัฟกานิสถานดูเหมือนจะตระหนักดีว่าจริงๆ แล้ว เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องทำ แต่มันทำให้สำนึกนั้นสายเกินไป หากมีการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ก็สามารถอธิบายให้ชาวอัฟกันฟังได้ในลักษณะที่อาจบรรเทาความตื่นตระหนกที่คุณเห็นว่าแพร่กระจายไปทั่วประเทศในขณะนี้ นอกจากนี้ยังสามารถป้องกันการสูญเสียระดับปฏิบัติการได้มากมาย กระสุนและยุทโธปกรณ์ทางทหารจำนวนนับไม่ถ้วนถูกทิ้งไว้เบื้องหลังใน 200 เขตที่กองกำลังทหารได้หยิบขึ้นมาและจากไป

ดังนั้นเมื่อรัฐบาลอัฟกานิสถานตัดสินใจหรือตระหนักว่าจำเป็นต้องถอนกำลัง รัฐบาลอัฟกานิสถานก็ทำเช่นนั้นโดยไม่ต้องการยอมรับความอ่อนแอในช่วงเวลาที่อ่อนไหวเช่นนี้ ดังนั้น ดูเหมือนว่ารัฐบาลจะล่มสลายต่อไป แม้ว่าสิ่งที่กำลังทำอยู่จะล่าช้าไปตามกลยุทธ์ “วงกลมเกวียน” ก็ตาม

เจน เคอร์บี้
ณ จุดนี้เป็นไปได้ไหมที่กองกำลังอัฟกันจะหยุดหรือผลักดันกลุ่มตอลิบาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีการสนับสนุนทางอากาศของสหรัฐฯ

แอนดรูว์ วัตกินส์
มันเป็นไปได้. กองทัพอัฟกันมีความสามารถที่จะทำเช่นนั้น คำถามคือผลกระทบทางจิตวิทยาของการสูญเสียการสนับสนุนทางอากาศของสหรัฐฯ จะเป็นอย่างไร การถอนการสนับสนุนทางอากาศของสหรัฐฯ อย่างสมบูรณ์จะเป็นสัญญาณไปยังรัฐบาลอัฟกานิสถานว่าพวกเขาจะถูกปล่อยให้แห้ง นั่นจะเป็นการบั่นทอนขวัญกำลังใจของรัฐบาลอัฟกานิสถานและส่งเสริมให้กลุ่มตอลิบาน และเป็นการยากที่จะคาดเดาว่าผลกระทบทางจิตวิทยาจะเป็นอย่างไรทั่วประเทศ

ทางการทหาร รัฐบาลอัฟกานิสถานได้เปรียบ มีกองทัพอากาศที่ยังคงทำงานอยู่ในขณะนี้ มีกองกำลังพิเศษที่มีความสามารถอย่างเหลือเชื่อ ถึงแม้ว่าพวกมันจะค่อนข้างบางและมักจะเป็นกองกำลังที่ถูกส่งไปทำการต่อสู้ทั่วประเทศ แม้จะมีความท้าทายทั้งหมด แต่ก็มีความสามารถทางเทคนิคทางทหาร คำถามเกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางการเมืองและความสามัคคี – หรือไม่

เจน เคอร์บี้
นั่นนำเราไปสู่กรุงคาบูล ซึ่งเป็นที่ตั้งของรัฐบาลอัฟกานิสถาน คาบูลอยู่ภายใต้การคุกคามประเภทใดในขณะนี้?

แอนดรูว์ วัตกินส์
ณ จุดนี้ คาบูลไม่ได้อยู่ภายใต้การคุกคามทางทหารโดยตรง ไม่ใช่ในลักษณะที่หลายเมืองทั่วประเทศถูกล้อมและรังควานโดยกลุ่มตอลิบาน

ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่ากลุ่มตอลิบานจะเริ่มเข้าใกล้กรุงคาบูลในสัปดาห์หรือเดือนหน้า และพยายามกดดันรัฐบาลโดยตรงโดยโจมตีกรุงคาบูล ซึ่งจะทำให้เกิดความตื่นตระหนกในวงกว้าง ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต ประชากรของคาบูลต่อต้านกลุ่มตอลิบาน – บางทีอาจมากกว่าที่คนส่วนใหญ่เป็นอยู่แล้ว ตามการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน

ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่ หรือกลุ่มตอลิบานจะยังคงบีบคั้นเมืองอื่นๆ ต่อไปด้วยความหวังว่าจะกดดันรัฐบาลในกรุงคาบูล แสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของรัฐบาลอัฟกานิสถานและท้าทายอำนาจอธิปไตยทั่วประเทศ

สิ่งที่สำคัญที่นี่ — สำคัญพอๆ กับที่กลุ่มตอลิบานยึดเมืองหลวงของจังหวัด — ก็คือกลุ่มตอลิบานได้เริ่มยึดจุดศุลกากรข้ามพรมแดนเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่และพวกเขาได้ทำเช่นนั้นสำหรับประเทศในเอเชียกลางหลายประเทศที่มีพรมแดนติดกับอัฟกานิสถาน เช่นเดียวกับที่ ผ่านจุดเข้าประเทศอิหร่านและปากีสถาน

สิ่งนี้ไม่เพียงแต่นำเสนอความท้าทายทางการเมืองภายในประเทศต่ออำนาจของรัฐบาลอัฟกันเท่านั้น แต่ยังเป็นความท้าทายทางภูมิศาสตร์การเมืองอีกด้วย เพราะมันบังคับให้ประเทศเพื่อนบ้านตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้พฤตินัยรับรู้และร่วมมือกับกลุ่มตอลิบานที่อยู่อีกฟากหนึ่งของชายแดนหรือไม่ แทนที่จะเป็น กับรัฐบาลอัฟกานิสถาน

แนวทางของตอลิบานคือการแสดงจุดอ่อนของคาบูลและพยายามกดดันให้ยุบ คำถามคือพวกเขาจะบีบจากภายนอกเข้าต่อไปหรือไม่ หรือว่าพวกเขาจะย้ายไปบีบคาบูลโดยตรงหรือไม่ ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะเลือกแบบใด

เจน เคอร์บี้ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ แต่อะไรคือจุดจบที่เป็นไปได้หากกลุ่มตอลิบานยังคงบีบคั้นรัฐบาลอัฟกันจากภายในสู่ภายนอก?

แอนดรูว์ วัตกินส์ ยังเร็วเกินไปที่จะเห็นผล สิ่งที่ชัดเจนคือหากรัฐบาลอัฟกันสามารถป้องกันเมืองที่เข้มแข็งได้ หากสามารถเรียกคืนจุดผ่านแดนบางส่วนเหล่านี้ และอาจรวมถึงแนวยุทธศาสตร์อื่นๆ ของถนนและทางหลวงสายหลักของประเทศ หากรัฐบาลอัฟกานิสถานสามารถทำได้ หยุดยั้งการรุกของตอลิบานและสามารถยืนหยัดได้ — จากนั้นมันอาจจะสามารถต่อสู้กลับไปยังทางตัน สถานการณ์ทางการทหารที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

หากเป็นเช่นนี้ คุณน่าจะเห็นทั้งสองฝ่ายพยายามอ้างสิทธิ์ในการควบคุมอัฟกานิสถาน ความหวังคือพวกเขาอาจจะย้ายไปเจรจาสันติภาพหากพวกเขาไม่เห็นวิธีแก้ปัญหาทางทหารในสงคราม ความกังวลคือหากรัฐบาลอัฟกานิสถานไม่สามารถต่อสู้เพื่อจุดจนได้ โมเมนตัมก็อาจค่อยๆ เลื่อนลอยไปในความโปรดปรานของตอลิบานอย่างต่อเนื่อง

เจน เคอร์บี้ สิ่งที่ฉันได้รับจากการสนทนานี้คือแม้จะดูเยือกเย็นแต่ยังไม่มีข้อสรุปมาก่อนว่ากลุ่มตอลิบานจะ “ชนะ”

แอนดรูว์ วัตกินส์ นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน ฉันไม่ได้มองในแง่ดีสำหรับสถานการณ์ แต่นี่ไม่ใช่ข้อสรุปมาก่อน เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

น่าเสียดายสำหรับชาวอัฟกัน แม้แต่ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลอัฟกัน การตอบโต้อย่างรุนแรงของรัฐบาลจะเพิ่มอันตรายต่อพลเรือน ยิ่งรัฐบาลสามารถตอบโต้กลับได้ยากเท่าไร คนก็จะยิ่งต้องการหนีการสู้รบมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น แม้ในหลาย ๆ คนจะพูดถึงกรณีที่ดีที่สุดของรัฐที่รอดตายและปราบปรามกลุ่มตอลิบาน ก็เป็นหายนะด้านมนุษยธรรมโดยสมบูรณ์

ฉันคิดว่านั่นคือจุดที่เมื่อพูดในฐานะนักวิเคราะห์การเมือง ฉันสามารถพูดได้ว่าสิ่งที่ได้ข้อสรุปมาก่อนคือชาวอัฟกันจะต้องทนทุกข์ทรมานในปีนี้มากกว่าที่พวกเขาเคยมีแม้กระทั่งในปีที่ผ่านมา และนี่เป็นหนึ่งในเขตความขัดแย้งที่เลวร้ายที่สุดในโลกอยู่แล้ว

เจน เคอร์บี้ สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในขณะนี้เป็นอย่างไรเมื่อกลุ่มตอลิบานก้าวหน้า

แอนดรูว์ วัตกินส์มันเลวร้ายอย่างแน่นอน การเสียชีวิตของพลเรือนกำลังเพิ่มขึ้นค่อนข้างสูงชัน ภารกิจช่วยเหลือของสหประชาชาติในอัฟกานิสถานติดตามเรื่องนี้อย่างถี่ถ้วนและตัวเลขดังกล่าวก็น่าตกใจ พลเรือนกว่า 10,000 คนเสียชีวิตและบาดเจ็บในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในอัฟกานิสถาน [ตามรายงานล่าสุด การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนเพิ่มขึ้นเกือบ 50% ในช่วงหกเดือนแรกของปี 2021 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2020]

มันจะจากสถานที่เลวร้ายที่สุดในโลกพลเรือนติดอยู่ในความขัดแย้งที่จะมากแย่ลง แทนที่เป็นส่วนใหญ่ภายในให้ทันสมัย แต่ก็หลายร้อยหลายพันคน จะโจมตีผู้คนกว่าล้านคนที่พลัดถิ่นภายใน

เจน เคอร์บี้ สิ่งหนึ่งที่ฉันต้องดิ้นรนคือเรื่องสยองขวัญทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้นหลังจากที่สหรัฐฯ ใช้เวลา 20 ปีในอัฟกานิสถาน นี่อาจเป็นคำถามที่เป็นไปไม่ได้ แต่ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่หากสหรัฐฯ ออกจากประเทศในปี 2010 หรือในเวลาอื่นใด กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันอยู่ที่นั่นนานขนาดนี้หรือ การตัดสินใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ช่วยผลักดันอัฟกานิสถานให้มาที่นี่หรือไม่?

แอนดรูว์ วัตกินส์ หลายคนอยากจะตำหนิการตัดสินใจต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ หรือเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบาน หรือข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ เริ่มการเจรจากับกลุ่มตอลิบานเลย

สิ่งที่ทุกคนดูเหมือนจะละทิ้งไป ซึ่งส่งผ่านให้กับผู้คนจำนวนมากเกินไปที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายในอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อาจจะเป็นสองทศวรรษ ก็คือตั้งแต่รัฐบาลโอบามามีการยอมรับในหมู่ผู้กำหนดนโยบายระดับสูงว่าสงครามได้เกิดขึ้นแล้ว ไม่สามารถชนะได้

นั่นคือเหตุผลที่ความพยายามในการที่เก่าแก่ที่สุดและพยายามตรวจสอบตอลิบานจะเห็นสิ่งที่อยากอาหารของพวกเขาสำหรับการเจรจาสันติภาพก็เริ่มเป็นช่วงต้น 2009 มันง่ายมากที่จะลืมสิ่งนั้น ใช้เวลา 10 ปีที่ยากลำบากกว่าจะถึงจุดที่พวกเขาจะนั่งลงและเจรจากับสหรัฐฯ ในแง่สาระสำคัญ

ปัญหาที่แท้จริงในปัจจุบันมาจากการตัดสินใจของสหรัฐฯ และพันธมิตร NATO ที่จะลดระดับกำลังลง แต่โดยพื้นฐานแล้ว ชดเชยด้วยการโจมตีทางอากาศ มากกว่าที่รัฐบาลอัฟกานิสถานจะถูกบังคับให้ต่อสู้กับจุดอ่อนของตนและปรับให้เข้ากับภูมิทัศน์ที่สหรัฐฯ ไม่ได้เกี่ยวข้องอีกต่อไป .

ยกตัวอย่างเช่นครั้งแรกที่รัฐบาลอัฟกานิสถานสูญเสียการควบคุมของเมืองหลวงของจังหวัดคือในปี 2015 และจากนั้นก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2559 ที่เมืองหลวงเดียวกัน แล้วรัฐบาลก็เกือบเสียทุนหลักไปอีกหนึ่งทุนในปี 2561เป็นต้น ฯลฯ เป็นต้น

สิ่งที่เราเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือสถานการณ์ที่หลุดพ้นจากการควบคุมของรัฐบาลอัฟกานิสถานอย่างชัดเจน และสำหรับส่วนใหญ่แล้ว วิธีแก้ปัญหาของสหรัฐฯ คือการเพิ่มการโจมตีทางอากาศ เพื่อช่วยให้เครื่องชั่งอยู่ในระดับปกติ แต่ด้วยขนาดนิ้วหัวแม่มือของสหรัฐฯ ที่วัดได้ นั่นหมายความว่าเวลาหลายปีผ่านไปและไม่มีใครอยากทราบจริงๆ ว่าพวกเขาเอียงไปจากความโปรดปรานของรัฐบาลมากแค่ไหน เจน เคอร์บี้ และตอนนี้เราอาจเอานิ้วโป้งออกจากตาชั่งจนสุด ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร

แอนดรูว์ วัตกินส์ แม้จะอยู่ในคำพูดของ Biden ในช่วงกลางเดือนเมษายนมีข้อเสนอแนะว่าการตัดสินใจถอนตัวนี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของวิธีสิ้นหวังสถานการณ์ที่ลำบาก ไม่ใช่การถอนตัวที่สร้างสถานการณ์ที่ไม่อาจเอาชนะได้ การตัดสินใจถอนตัวเกิดขึ้นเพราะในการประเมินของไบเดน สถานการณ์ไม่สามารถเอาชนะได้อยู่แล้ว ในปี 2020 และ 2021 รัฐบาลกลางให้เงินแก่ชาวอเมริกันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ส่วนใหญ่ของการตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อ Covid-19 คือการเสริมสร้างเครือข่ายความปลอดภัยที่มีอยู่ หรือการบรรเทาทุกข์เฉพาะสำหรับการใช้จ่ายบางประเภท เช่น อาหารหรือที่อยู่อาศัย แสตมป์อาหาร / ผลประโยชน์ SNAP ถูกยกขึ้น การขับไล่ถูกห้ามทั่วประเทศมานานกว่าหนึ่งปี

แต่แก่นของการตอบสนองคือการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นขนาดใหญ่และครอบคลุมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเพื่อขุดเงินโดยตรงไปยังชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ในสามรอบ — มีนาคมและธันวาคม 2020 และ มีนาคม 2021 — ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับ $3,200 ต่อคน และเด็กอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับ $2,500 จากนั้นเริ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564เด็กอเมริกันส่วนใหญ่เริ่มรับเงิน 250 ดอลลาร์ทุกเดือน โดยที่เด็กเล็กได้รับ 300 ดอลลาร์ต่อเดือน

ฝ่ายนิติบัญญัติเฉลิมฉลองการลงนามในกฎหมาย American Rescue Plan Act ซึ่งเป็นแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ เมื่อวันที่ 10 มีนาคม รูปภาพ Tom Williams / CQ-Roll Call / Getty

นโยบายเหล่านี้เป็นนโยบายแบบกว้าง ๆ โดยมีเพียงชาวอเมริกันที่ร่ำรวยเท่านั้นที่ถูกกีดกันจากผลประโยชน์ ตัวอย่างเช่น การจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจรอบแรกนั้นเปิดให้คนอเมริกันร้อยละ 93โดยเหลือเพียงร้อยละ 7 ที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้น แต่ต่างจากการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ผ่านในช่วงที่ตกต่ำในปี 2544 และ 2551 การตรวจสอบในปี 2563-2564 นั้นเป็นสากลที่ระดับล่างสุดของระดับรายได้ พวกเขาไม่มีข้อกำหนดในการทำงานหรือข้อกำหนดที่ผู้รับจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในอดีต

นั่นหมายความว่าการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นน่าจะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อความยากจนในปีที่ผ่านมา และนั่นคือสิ่งที่นักวิจัยค้นพบ

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise.
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในเดือนมีนาคมนักวิจัยจากโคลัมเบียนำโดยแซคคารี พาโรลิน สมัครเว็บบาคาร่า คาดการณ์ว่าผลของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโจ ไบเดน แผนกู้ภัยของอเมริกา อัตราความยากจนของสหรัฐฯ จะลดลงเหลือ 8.5 เปอร์เซ็นต์ ตัวเลขต่ำสุดเป็นประวัติการณ์และต่ำกว่าตัวเลขของปี 2018 ที่ 12.8% . เดือนที่ผ่านมา นักวิจัยจากUrban Instituteโดยใช้วิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการวัดความยากจน พบว่าความยากจนในปี 2564 จะอยู่ที่ประมาณ 7.7 เปอร์เซ็นต์ เกือบลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับอัตรา 13.9 เปอร์เซ็นต์ของปี 2018 ต่อวิธีการของพวกเขา (สถิติความยากจนของสำมะโนสหรัฐอย่างเป็นทางการสำหรับปี 2020 ยังไม่ได้รับการเปิดเผย)

ผู้เขียนของ Columbia พบว่า หากคุณเปรียบเทียบปี 2021 กับทุกๆ ปีที่สำมะโนมีข้อมูลตั้งแต่ปี 1967 ถึง 2019 และใช้เส้นความยากจนที่สอดคล้องกัน คาดว่าปี 2021 จะมีอัตราความยากจนต่ำที่สุดเป็นประวัติการณ์ เมื่อพิจารณาว่าสหรัฐฯ ต้องเผชิญกับการระบาดใหญ่และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 2020 ตัวเลขเหล่านี้จึงน่าทึ่ง

นั่นเป็นข่าวใหญ่และเป็นเรื่องดี อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเจาะลึกลงไปอีกหน่อยว่าการศึกษาเหล่านี้กำลังคาดการณ์อะไร และอาจหมายถึงอะไรสำหรับการกำหนดนโยบายในอนาคต เครดิตส่วนใหญ่สำหรับความยากจนที่ลดลงในรูปแบบของพวกเขาไปที่การตรวจสอบสิ่งเร้า และในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden หวังที่จะเก็บเช็ค $250/$300 ต่อเดือนไว้กับผู้ปกครอง แต่การจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นระยะๆ ในช่วงที่การระบาดใหญ่สูงนั้นควรเป็นมาตรการฉุกเฉินชั่วคราว

นั่นหมายความว่า หากไม่มีการดำเนินการของรัฐบาลเพิ่มเติม แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า ความยากจนจะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปี 2565 ข่าวดีก็คือ ชาวอเมริกันได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญในช่วงการระบาดใหญ่: ความยากจนเป็นทางเลือกนโยบาย และสามารถลดลงได้อย่างง่ายดายด้วยการสนับสนุนจากรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น

ข่าวร้ายก็คือ รัฐบาล โดยเฉพาะสมาชิกวุฒิสภาวงสวิงลังเลที่จะใช้จ่ายเงินมากเกินไป อาจเห็นทางเลือกนั้นและตัดสินใจผิด

วิธีที่เราวัดความยากจนอธิบายสั้น ๆ การบรรจบกันของการวิจัยพบว่าความยากจนได้รับผลกระทบอย่างมากเป็นเรื่องใหญ่ สิ่งหนึ่งที่สำคัญที่ต้องทำความเข้าใจก็คือ การวัดความยากจนนั้นยากกว่าที่คิด คุณวัดได้อย่างไร? สิ่งที่นับว่ายากจน? และชุดนักวิจัยเมตริกแสดงให้เห็นสิ่งที่พวกเขาต้องการจะจับภาพจริงๆ หรือไม่