เว็บแทงฟุตบอล เกมส์ Royal Online แทงไพ่ออนไลน์ แอพจีคลับ

เว็บแทงฟุตบอล ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 รัฐบาลสหรัฐได้ตัดสินใจที่จะผนึกชะตากรรมของประเทศในฐานะวัฒนธรรมรถยนต์: ตัดสินใจสร้างระบบทางหลวงของรัฐบาลกลาง แต่แทนที่จะสร้างทางหลวงที่หลบเลี่ยงใจกลางเมือง เช่น ในยุโรป กลับสร้างทางหลวงผ่านบริเวณใจกลางเมืองแทน

เราเห็นผลลัพธ์ของการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานนั้นในวันนี้ เมืองส่วนใหญ่มีระบบขนส่งมวลชนที่ให้บริการการเดินทางที่ล้าสมัย และเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินทางไปรอบๆ ยกเว้นในรถยนต์ และวาทกรรมทางการเมืองของเรามักจะชอบที่จะสร้างถนนและทางหลวงสายใหม่มากกว่าที่จะปรับปรุงและขยายการขนส่งสาธารณะ และเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันไปทำงานโดยการขับรถเพียงลำพัง

ผลลัพธ์ของทุกการขับขี่คือระบบที่ไม่ให้บริการประชาชนที่ต้องพึ่งพาระบบขนส่งสาธารณะ ระบบดังกล่าวยังเป็นส่วนสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของประเทศ การทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นใช้ระบบขนส่งสาธารณะเป็นทั้งเกมที่ยาวนาน (เปลี่ยนวิธีที่เราสร้างชุมชนรอบศูนย์กลางการขนส่งสาธารณะ) และเกมสั้น (เพียงแค่ลงทุนเพิ่มเติมในบริการพื้นฐานเพื่อเปลี่ยนคนขับ)

ดูวิดีโอด้านบนเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าผลการเลือกตั้งปี 2020 อาจ เว็บแทงฟุตบอล ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของการขนส่งสาธารณะได้อย่างไร วิดีโอนี้เป็นวิดีโอที่ เจ็ด ในซีรีส์ของเราเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 เราไม่ครอบคลุมการแข่งม้า แต่เราต้องการอธิบายเดิมพันของการเลือกตั้งผ่านประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ ในการทำเช่นนั้น เราต้องการทราบว่าคุณคิดว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีควรพูดถึงอะไร บอกเราที่นี่

ในระหว่างการโต้วาทีในคืนวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ยึดความคิดเห็นของโจ ไบเดน จากพรรคประชาธิปัตย์ว่าเขาต้องการเปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน

“โอ้. มีคำสั่งเป็นใหญ่” ทรัมป์กล่าวว่า

Biden ตอบกลับเป็นสองเท่า “มันเป็นคำสั่งที่ยิ่งใหญ่” ไบเดนกล่าว

การแลกเปลี่ยนของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความแตกแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับอนาคตด้านพลังงานของอเมริกาว่าเป็นอย่างไร ไบเดนกำลังดำเนินการตามแผนพลังงานสะอาดมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ประเทศมีไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578และปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ทรัมป์เป็นพันธมิตรกับอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง การบริหารและการดึงประเทศสหรัฐอเมริกาออกจากข้อตกลงปารีสสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในการกระทำของเขาในช่วงต้นเป็นประธาน

แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่เห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของไบเดนว่าอนาคตของพลังงานของอเมริกาควรเป็นพลังงานหมุนเวียน

การสำรวจพลังงานจาก Gallupแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับเชื้อเพลิงฟอสซิลแบบดั้งเดิม เช่น น้ำมันและถ่านหินน้อยลง แบบสำรวจความคิดเห็นเดียวกันของ Gallup แสดงความกระตือรือร้นอย่างล้นเหลือสำหรับแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์

การสำรวจของ Gallupแสดงให้เห็นว่าจำนวนชาวอเมริกันที่เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับถ่านหินและน้ำมันมากขึ้นได้ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันเพียง 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเราต้องการให้ความสำคัญกับถ่านหินมากขึ้นในเดือนมีนาคม 2019 ลดลงจาก 31 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าเราควรให้ความสำคัญกับถ่านหินมากขึ้นในปี 2013

กรณีที่ดีที่สุดสำหรับและต่อต้านการแบน fracking ในทางกลับกัน ชาวอเมริกัน 70 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 กล่าวว่าประเทศควรให้ความสำคัญกับพลังงานลมมากขึ้น (ตัวเลขส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 2013) และ 80 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเราควรให้ความสำคัญกับพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น (เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากร้อยละ 76 ใน 2556). ผลลัพธ์มีการผสมกันมากขึ้นเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ โดยชาวอเมริกัน 46 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าประเทศควรให้ความสำคัญกับสิ่งนั้นมากขึ้นในฐานะรูปแบบของพลังงาน ซึ่งลดลงจากร้อยละ 65 ที่กล่าวไว้ในปี 2556

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559 การศึกษาของ Pew Research Center ในปี 2020พบว่ามีตัวเลขใกล้เคียงกัน เมื่อโพลถามผู้ใหญ่ชาวอเมริกันว่าควรให้ความสำคัญกับน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน หรือแหล่งพลังงานทางเลือก เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับการจัดหาพลังงานของประเทศ การสำรวจพบว่า 79 เปอร์เซ็นต์ต้องการพลังงานทดแทน เทียบกับ 20 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล

ตัวเลขเหล่านี้ให้ภาพที่ชัดเจน: ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเต็มใจที่จะยอมรับพลังงานหมุนเวียนมากกว่าที่เป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหินและน้ำมัน ซึ่งได้รับความนิยมอยู่แล้วเมื่อเจ็ดปีก่อน

การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์มี boomed ตั้งแต่ปี 2010 ในขณะที่ถ่านหินได้ลดลงตามไปนั่งศูนย์วิจัย แต่การผลิตก๊าซธรรมชาติและน้ำมันดิบก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

ตามที่ David Roberts แห่ง Vox ได้อธิบายไว้ ฝ่ายบริหารมีอำนาจควบคุมนโยบายด้านพลังงานของสหรัฐฯ เป็นจำนวนมาก ประธานาธิบดีคนต่อไปอาจมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่ออนาคตด้านพลังงานของอเมริกา รวมถึงการจัดทำแผนผังหลักสูตรของประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

หิมะตกในช่วงสุดสัปดาห์ทำให้นักผจญเพลิงในโคโลราโดได้รับความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วนขณะที่พวกเขาทำงานเพื่อควบคุมไฟที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในประวัติศาสตร์ของรัฐที่เผาไหม้ห่างกันเพียงสิบไมล์ สภาพอากาศที่หนาวเย็นของหิมะช่วยจำกัดการเติบโตของนรก แต่ก็ยังขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่ดับเพลิงดำเนินการกักกันพวกมันได้

คาเมรอนพีไฟใกล้ Rocky Mountain National Park คือตอนนี้ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐโคโลราโดที่เกือบ 208,000 เอเคอร์ในขนาด ไฟถูกกักไว้ 64 เปอร์เซ็นต์ ณ เช้าวันจันทร์

ตามมาติดๆ ด้วยEast Troublesome Fireทางตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งขณะนี้ได้เผาผลาญพื้นที่ไปแล้วกว่า 192,000 เอเคอร์ และเก็บได้ 10 เปอร์เซ็นต์เมื่อวันจันทร์ เพลิงไหม้ดังกล่าวทำให้นักพยากรณ์ตกตะลึงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยในช่วงเวลา 24 ชั่วโมง พายุได้ขยายขนาดขึ้นหกเท่าเป็นมากกว่า 125,000 เอเคอร์ ไฟกำลังลุกไหม้ที่ระดับความสูง9,000 ฟุตและทั้งสองฝั่งของการแบ่งทวีป บังคับRocky Mountain National Parkใกล้ ตอนนี้เป็นไฟที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์โคโลราโด

เจ้าของสถิติคนก่อนก่อนคาเมรอนพีคคือไฟ Pine Gulch Fireขนาด 137,000 เอเคอร์ใกล้กับแกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด ไฟดังกล่าวยังจุดไฟในปีนี้และได้รับการประกาศให้กักกัน 100 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกันยายน ถือได้ว่าเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในโคโลราโดเป็นเวลาเจ็ดสัปดาห์เท่านั้น ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดสามในสี่แห่งในประวัติศาสตร์ของรัฐได้จุดไฟขึ้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคม

เปลวไฟที่น้อยลงในปีนี้ได้สร้างสถิติเช่นกัน CalWood ไฟกลายเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโบลเดอมณฑลหลังจากมอดเดือนก่อนหน้านี้ ไฟดังกล่าวเผาผลาญพื้นที่ 10,000 เอเคอร์และควบคุมได้ถึง 76 เปอร์เซ็นต์ภายในวันจันทร์

นอกเหนือจากภัยคุกคามจากเปลวเพลิง ไฟป่าต่างๆ เหล่านี้ได้ส่งอากาศที่มีควันพิษและอันตรายเข้ามายังเมืองต่างๆ เช่น เดนเวอร์และฟอร์ตคอลลินส์ ทำให้มีการแจ้งเตือนคุณภาพอากาศเป็นๆ ควันจากไฟป่าโคโลราโดได้ถึงแม้ยุโรป

เปลวเพลิงล่าสุดในโคโลราโดรวมกันเป็นฤดูไฟป่าที่ยาวนานผิดปกติ ยาวนาน และรุนแรง และไม่น่าจะดับได้ในเร็วๆ นี้ “ฤดูไฟไหม้ในปัจจุบัน เป็นเรื่องที่บ้ามาก” Chad Hoffman รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การดับเพลิงแห่งมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดกล่าว “เรายังคงมีสภาพอากาศที่แห้งและมีลมแรงที่ผลักดันให้เกิดไฟป่าเหล่านี้”

สภาพอากาศที่ไม่ซ้ำกันในปีนี้เป็นจุดเริ่มต้นของไฟในโคโลราโด แต่ภัยคุกคามจากไฟป่ากำลังเพิ่มขึ้นทั่วทั้งรัฐเนื่องจากการพัฒนามนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อะไรเป็นไฟให้โคโลราโดในปีนี้ มันเป็นเรื่องที่คุ้นเคยมากขึ้น เช่นเดียวกับไฟป่าครั้งใหญ่ในปีนี้ทั่วแคลิฟอร์เนีย โอเรกอน และวอชิงตันไฟป่าในโคโลราโดก็เกิดขึ้นท่ามกลางความร้อนแรงและความแห้งแล้งปีหนึ่ง

คลื่นความร้อนอบรัฐในฤดูร้อนนี้และยังคงเข้ามาในฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิสูงเพิ่มการระเหยของความชื้นจากพืช ทำให้พืชแห้งและพร้อมที่จะเผาไหม้ ฝนยังตกน้อยอีกด้วย ในช่วงเดือนที่ผ่านมา ปริมาณน้ำฝนน้อยกว่าร้อยละ 10ของปริมาณน้ำฝนทั่วไป

“โดยสิ้นเดือนกันยายนเกือบ 100% ของรัฐที่กำลังประสบภัยแล้งระดับของบางอย่างเพิ่มขึ้นจาก 51% ตั้งแต่ต้นปีปฏิทิน” ตามโคโลราโดสภาพภูมิอากาศของศูนย์รายเดือนรัฐของสภาพภูมิอากาศรายงาน รัฐในการติดตามที่จะมีของปีที่สองที่วิเศษสุดในบันทึก

ความแห้งแล้งนั้นได้ทิ้งพืชพรรณเกือบทุกชนิดในรัฐที่เตรียมไว้สำหรับการเผาไหม้ ดังที่เห็นได้ชัดในไฟคาเมรอนพีค “มันเผาป่าสน ต้นสน Ponderosa ต้นสนผสม มันถูกเผาผ่านทุ่งหญ้าและพุ่มไม้เตี้ยด้วยเช่นกัน” ฮอฟฟ์แมนกล่าว “มันเผาผ่านพื้นที่ที่มีการเผาไหม้ก่อนหน้านี้เช่นในช่วงBobcat ไฟ มันเผาผ่านพื้นที่เปลือกด้วงได้รับผลกระทบ เชื้อเพลิงจำนวนมากที่ไฟนี้ได้เผาผลาญไปในช่วง 60 วันที่ผ่านมา”

เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นไฟไหม้ในช่วงปลายปีที่โคโลราโด โดยปกติ ปริมาณน้ำฝนในฤดูหนาวจะเริ่มเข้ามาและปิดฤดูไฟในฤดูใบไม้ร่วง

สอดคล้องกับแนวโน้มของฤดูไฟในโคโลราโดที่เริ่มยาวนานขึ้น ไฟป่าเป็นส่วนหนึ่งของภูมิประเทศตามธรรมชาติในรัฐนี้ เนื่องจากไฟป่าอยู่ในพื้นที่ที่ห่างไกลออกไปทางตะวันตก ป่าไม้จำนวนมากได้พัฒนาเพื่อรับมือและได้รับประโยชน์จากไฟป่าเป็นระยะๆ

อย่างไรก็ตาม มนุษย์ได้ทำให้ความเสี่ยงจากอัคคีภัยแย่ลง นั่นคือในส่วนหนึ่งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสภาพอากาศและการขับรถบางส่วนของความแห้งแล้งในป่าโคโลราโด

“ฤดูไฟป่าปี 2020 ของเรากำลังแสดงให้เราเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่นี่และตอนนี้ในโคโลราโด” เจนนิเฟอร์ บาลช์ ผู้อำนวยการ Earth Lab และรองศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าวในอีเมล “ภาวะโลกร้อนเป็นจุดเริ่มต้นของการเผาไหม้ตลอดฤดูไฟที่ยืดเยื้อ”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไฟไหม้ช่วงปลายฤดูในรัฐโคโลราโดมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว พื้นที่ที่ถูกไฟไหม้เมื่อเดือนตุลาคมในทศวรรษที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นสามเท่าเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ระหว่างปี 1980 ถึง 2000 “เราเห็นเหตุการณ์ไฟไหม้ในโคโลราโดซึ่งเกี่ยวข้องกับลมที่พัดและตกต่ำ แต่การที่จะได้เห็นงานหลายๆ งานเริ่มในช่วงปลายเดือนตุลาคมนี้ เป็นเรื่องที่หายากมาก” Balch กล่าว

นอกจากนี้ยังเป็นหน้าที่ของผู้คนจำนวนมากขึ้นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง “จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นในโคโลราโดทำให้เรามีคนอยู่ในป่ามากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การจุดไฟได้มากขึ้น” ฮอฟฟ์แมนกล่าว ส่วนใหญ่ของไฟป่าในประเทศสหรัฐอเมริกามีสาเหตุที่มนุษย์แม้ว่าในโคโลราโดประมาณครึ่งหนึ่งของการเกิดเพลิงไหม้ในรัฐที่มีการจุดประกายโดยฟ้าผ่า

ความเสี่ยงจากไฟไหม้ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการปราบปรามไฟป่าตามธรรมชาติมานานกว่าศตวรรษ โดยการดับไฟ พืชพรรณในรัฐได้สะสม ดังนั้นในช่วงที่แห้งแล้งมาก มีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้มากกว่าที่จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการไฟได้มากขึ้น

ขณะนี้มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นไฟให้กับภูมิประเทศ แต่แนวกว้างของรัฐต้องการการบำบัดเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงและหน้าต่างสำหรับการดำเนินการอย่างปลอดภัยเช่นการไหม้ที่กำหนดจะหดตัวลงเมื่อสภาพอากาศอุ่นขึ้น

“เรารักภูมิทัศน์ภูเขาที่สวยงามของเราที่จะมีชีวิตอยู่และสร้างขึ้นใหม่” Balch กล่าว “แต่ภูมิประเทศที่สวยงามเหล่านี้ยังติดไฟได้ และติดไฟได้มากกว่าเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง เราต้องการโซลูชันเชิงรุกที่จัดการเชื้อเพลิงของเราในสถานที่ที่สำคัญที่สุดสำหรับระบบนิเวศและผู้คน”

การยืนยันมีแนวโน้มของ Amy Coney Barrett ต่อศาลฎีกาเพื่อแทนที่ Ruth Bader Ginsburg ปลายในการลงคะแนนเสียงSenat e ชั้นสุดท้ายในวันจันทร์จะเพิ่มการลงคะแนนที่หกแบบอนุรักษ์นิยมให้กับเสียงข้างมากที่อนุรักษ์นิยมแล้วซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อกฎหมายของอเมริกา การยืนยันของ Barrett จะแย่งชิงการกระจายอำนาจในปัจจุบันในศาล แทนที่หัวหน้าผู้พิพากษาในฐานะศูนย์กลางสมมุติฐานและดึงไปทางขวา

นักวิจารณ์ทางกฎหมายส่วนใหญ่คาดหวังว่าปรัชญาการพิจารณาคดีของ Barrett เกี่ยวกับแนวคิดริเริ่มและการสนับสนุนแนวทางที่ “ยืดหยุ่น” มากขึ้นในการเป็นแบบอย่างจะทำให้เธอมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเพื่อล้มล้างแบบอย่างเช่นRoe v. Wadeเวด บาร์เร็ตต์ยังเชื่อด้วยว่าผู้พิพากษาควรตีความกฎเกณฑ์ตาม “ความหมายสาธารณะดั้งเดิม” ของพวกเขา ซึ่งเป็นแบรนด์ข้อความที่เข้มงวดซึ่งมีแนวโน้มที่จะจำกัดอำนาจการกำกับดูแลของหน่วยงาน

เราคาดเดาอะไรได้บ้างเกี่ยวกับทัศนคติที่น่าจะเป็นของบาร์เร็ตต์ที่มีต่อกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เธอจะลงคะแนนให้คว่ำรัฐแมสซาชูเซตส์ v. EPAซึ่งเป็นสถานที่สำคัญของศาลในปี 2550 ที่ระบุว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอาจควบคุมก๊าซ

เรือนกระจกภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์หรือไม่ เธอจะลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนการยกเลิกมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกในยุคโอบามาของฝ่ายบริหารของทรัมป์สำหรับภาคพลังงานและมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกที่ทะเยอทะยานและประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และปฏิบัติตามกฎที่อ่อนแอกว่าของฝ่ายบริหารหรือไม่?

ทฤษฎีทางกฎหมายของฝ่ายบริหารว่าอย่างไรเมื่อกำหนดมาตรฐานโรงไฟฟ้า EPA ไม่สามารถพิจารณากลยุทธ์ทั่วทั้งกริด เช่น การแทนที่ก๊าซธรรมชาติสำหรับถ่านหิน แม้ว่ารัฐสภาจะบอกให้หน่วยงานใช้ “ระบบที่ดีที่สุด” ในการลดการปล่อยมลพิษ หรือทฤษฎีของฝ่ายบริหารที่กฎหมายของรัฐบาล

กลางห้ามไม่ให้แคลิฟอร์เนียกำหนดมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกสำหรับรถยนต์ของตนเอง และแยกว่า EPA สามารถเพิกถอนการสละสิทธิ์ในปัจจุบันของแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดมาตรฐานเหล่านั้น มันจะยากขึ้นไหมสำหรับรัฐบาลใหม่ของไบเดนที่จะนำกฎเกณฑ์เกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจกที่มีความทะเยอทะยานมาใช้กับบาร์เร็ตต์ในศาล?

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett ออกจากการเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในวันที่สามของการพิจารณาคดีที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2020 รูปภาพ Bonnie Cash / Getty

บันทึกของ Barrett เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมยังน้อยอยู่ ดังนั้นความคิดเห็นของเธอจึงเป็นเรื่องของการเก็งกำไร

ผลลัพธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเปิดข้อเท็จจริง บันทึกการบริหาร และคุณภาพของการสนับสนุน ดูเหมือนยุติธรรมที่จะกล่าวว่าการเพิ่มศาลสูงของ Barrett จะประสานแนวโน้มที่กำลังดำเนินการอยู่เพื่อจำกัดรัฐการบริหารสมัยใหม่

ความเอียงของศาลไปในทิศทางที่เป็นไปอยู่แล้ว — ไม่เชื่อในกฎระเบียบที่กว้างขวาง, ไม่เห็นอกเห็นใจกับความคิดที่ว่าหน่วยงานควรมีพื้นที่บางส่วนในการตีความกฎเกณฑ์ของพวกเขาในวงกว้างเพื่อแก้ปัญหาใหม่ และไม่สนใจที่จะอ่านกฎเกณฑ์โดยมีเป้าหมายที่กว้างขึ้นในใจ จะไม่ช่วยต้นเหตุของการรักษาสิ่งแวดล้อมหรือสาธารณสุขอย่างแน่นอน

ฝึกสัตว์ร้ายของรัฐบาล

ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในศาลต่างระแวดระวัง “ยักษ์ใหญ่” ที่เป็นรัฐบริหารของสหรัฐฯ ด้วยความเกลียดชังที่เด่นชัดที่สุดมาจากการเพิ่มเติมที่ค่อนข้างใหม่ ผู้พิพากษานีล กอร์ซุช ผู้โต้เถียงอย่างกระตือรือร้นว่าหน่วยงานต่างๆ จะต้องได้รับการควบคุม เพื่อ ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต, คลาเรนซ์ โธมัส, เบรตต์

คาวานอห์ และหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ได้เตือนถึงการเพิ่มอำนาจการบริหารที่เป็นอันตราย (มุมมองดังกล่าวได้รับแรงฉุดลากในสภาคองเกรสด้วย ในการพิจารณายืนยันของบาร์เร็ตต์ ส.ว. จอห์น เคนเนดีจากพรรครีพับลิกันต่อต้านรัฐบริหาร เรียกมันว่า “สัตว์ร้าย”)

ชายสองคนในเครื่องแบบปี 1950 หันไปมองทางซ้าย

ทัศนคตินี้ซึ่งบันทึกและปรัชญาการพิจารณาคดีของเธอแนะนำว่า Barrett อาจแบ่งปัน ทำให้มีโอกาสน้อยที่ศาลจะเลื่อนไปยังหน่วยงานด้านการบริหารเช่น EPA เมื่อพวกเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กว้างขวาง

ในทางทฤษฎี ศาลฎีกายังคงยึดมั่นในหลักการทั่วไปที่ว่าศาลควรเลื่อนการตีความบทบัญญัติทางกฎหมายที่คลุมเครือออกไปโดยหน่วยงานที่มีเหตุผล หลักการนี้เรียกว่าการเคารพเชฟรอน หลักการนี้สันนิษฐานว่าสภาคองเกรสตั้งใจให้หน่วยงานผู้เชี่ยวชาญแก้ไขความกำกวมทางกฎหมายในตัวอย่างแรก แต่ศาลมองในมุมมองที่แคบกว่าของเชฟรอน โดยพบว่ามีการใช้ในบางกรณีน้อยลงและน้อยลงกับขอบเขตของคดีที่มีขนาดเล็กลง และแน่นอนว่าไม่ใช่ในกรณีใหญ่ที่หน่วยงานต่างๆ กำลังทำสิ่งที่ทะเยอทะยาน

ประชาธิปัตย์ควรทำอย่างไรกับศาลฎีกา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลไม่ต้องการให้หน่วยงานต่างๆ มีเวลามากพอที่จะนำกฎเกณฑ์เก่ามาใช้กับปัญหาใหม่ แม้ว่ากฎเกณฑ์เหล่านั้นจะมีการใช้ถ้อยคำในวงกว้างก็ตาม ศาลชอบส่งคำถามเกี่ยวกับความสำคัญทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สำคัญกลับไปยังรัฐสภาเพื่อขอคำแนะนำที่ชัดเจนยิ่งขึ้น แม้ว่าจะฟังดูมีเหตุผล แต่วิธีนี้มองข้ามความเป็นไปได้ที่รัฐสภาได้พูดไปแล้ว เมื่อมันให้อำนาจในวงกว้างแก่หน่วยงานตั้งแต่แรก

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า แม้กระทั่งก่อนการยืนยันของ Barrett ศาลก็เพิ่มพูนขึ้นอย่างน่าสังเวชมากขึ้นเกี่ยวกับความเคารพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสงสัยเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่กว้างขวางซึ่งมีผลกระทบใหญ่หลวงที่ต้องอาศัยการตีความทางกฎหมายใหม่ เช่น แผนพลังงานสะอาดในยุคโอบามา

Barrett สมัครเป็นสมาชิกแบรนด์ของ textualism ที่ดูสงสัยในความพยายามของหน่วยงานที่มีอำนาจซึ่งไม่ได้ฝังรากอยู่ในข้อความทางกฎหมายที่ชัดเจน ซึ่งดูเหมือนจะสอดคล้องกับหลักคำถามสำคัญๆ ของเธอ เนื่องจากความยากลำบากในการออกกฎหมายใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของการแบ่งแยกพรรคพวก การปรับใช้หลักการนี้อย่างเป็นระบบเพื่อส่งเรื่องกลับไปยังสภาคองเกรสจึงเป็นวงล้อทางเดียวที่นำไปสู่ภาวะชะงักงันด้านกฎระเบียบ

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Neil Gorsuch (L) และ Brett Kavanaugh เข้าร่วมประชุม State of the Union ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2020 รูปภาพ Mario Tama / Getty
ศาลส่วนใหญ่ยังเปิดกว้างสำหรับการฟื้นฟูหลักคำสอน “ไม่มอบหมาย” ซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญที่จำกัดความสามารถของสภาคองเกรสในการให้อำนาจในวงกว้างแก่หน่วยงานต่างๆ ศาลไม่

ได้ยกเลิกกฎเกณฑ์นี้ใน 85 ปี แต่เมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาสามคนแสดงความเต็มใจที่จะทำเช่นนั้น และอลิโตกล่าวว่าเขาจะเข้าร่วมกับพวกเขาหากพบว่ามีการลงคะแนนเสียงที่ห้า บาร์เร็ตต์ซึ่งมีแนวคิดริเริ่มตามรัฐธรรมนูญอาจสอดคล้องกับมุมมองที่เข้มงวดของการไม่มอบอำนาจ สามารถให้การลงคะแนนเสียงครั้งที่ห้าได้ (เช่นเดียวกับคาวานเนาที่ยังไม่ได้นั่งเมื่อถูกโต้แย้ง)

มุมมองของ Barrett เกี่ยวกับการยืนดูมีข้อจำกัด เธอได้เขียนความคิดเห็นหลายประการที่ปฏิเสธการยืนต่อโจทก์เนื่องจากขาดการบาดเจ็บที่เป็นรูปธรรมและมีลักษณะเฉพาะ การตีความตามรัฐธรรมนูญของเธอและการยอมรับปรัชญาการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา แอนโทนิน สกาเลียอย่างใกล้ชิด ชี้ให้เห็นว่าเธอจะดูไม่มั่นใจในกฎยืนที่อนุญาต มากกว่าที่ผู้พิพากษากินส์เบิร์กทำอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์น่าจะเข้าข้างความขัดแย้งและโหวตให้ปฏิเสธการยืนต่อผู้ร้องในแมสซาชูเซตส์ v. EPA

การยกระดับมาตรฐานจะทำให้การเข้าถึงศาลยากขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนสำหรับโจทก์ด้านสิ่งแวดล้อม เพราะพวกเขามักจะแสวงหาการตรวจสอบสำหรับความเสียหายที่แชร์กันอย่างกว้างขวางหรือโดยอ้อม และมักขอให้ศาลแก้ไขหน่วยงานภายใต้ข้อบังคับ ในทางตรงกันข้าม อุตสาหกรรมสามารถยืนหยัดเพื่อความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงได้เสมอ เพื่อแสดงความคับข้องใจเกี่ยวกับกฎระเบียบที่มากเกินไป

บาร์เร็ตต์ยกย่องแนวทางของสกาเลียที่มีต่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ซึ่งเขาพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราการค้า ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้กับกฎเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมบางประการ เช่น

พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งได้รับการท้าทายซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างรัฐไม่เพียงพอ ศาลล่างได้ยึดถือการกระทำดังกล่าวมาโดยตลอด แต่ศาลฎีกาไม่ได้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ อย่างน้อยที่สุด Barrett คาดว่าจะสนับสนุนมุมมองที่แคบของ Scalia เกี่ยวกับอำนาจของ EPA เหนือพื้นที่ชุ่มน้ำภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด

ในกรณีกฎหมายสิ่งแวดล้อมเฉพาะที่ผู้คนสงสัยมากที่สุด นี่คือการคาดเดาที่ดีที่สุดของฉันเกี่ยวกับความแตกต่างที่ Barrett จะทำหรือไม่ทำ: ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะล้มล้างรัฐแมสซาชูเซตส์ v. EPAเนื่องจากศาลมักจะไม่ล้มเลิกแบบอย่างเกี่ยวกับ การตีความตามกฎหมาย แม้ว่าดูเหมือนว่า Barrett จะลงคะแนนแตกต่างไปจาก Ginsburg ในกรณีนั้น (และแน่นอน ถ้าแมสซาชูเซตส์ถูกปลดออกจากตำแหน่งในวันนี้ ด้วยรายชื่อผู้เล่นตัวจริงของศาล ก็น่าจะออกมาในอีกทางหนึ่ง)

แต่ศาลไม่จำเป็นต้องลบล้างรัฐแมสซาชูเซตส์ให้ขึ้นเครื่องกับ EPA มันสามารถอ่านอำนาจการกำกับดูแลของ EPA ได้อย่างหวุดหวิดอย่างที่ฉันโต้เถียงข้างต้น การลงคะแนนของ Barrett ไม่ได้ชี้ขาดในคะแนนนั้น — ศาลได้มุ่งหน้าไปในทิศทางนั้นแล้ว

มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา สวมหน้ากากป้องกันขณะที่เขายืนอยู่ในลิฟต์ที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Stefani Reynolds / Getty

ผลกระทบของบาร์เร็ตต์ต่อแผนภูมิอากาศไบเดน

ในการดำเนินคดีที่รอดำเนินการเกี่ยวกับการยกเลิกกฎระเบียบของทรัมป์ เช่น โรงไฟฟ้าและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง ยังมี “ifs” ที่เหลืออยู่อีกมาก หากโจ ไบเดนชนะตำแหน่งประธานาธิบดี กระทรวงยุติธรรมของเขาจะขอให้ศาลระงับคดีดังกล่าวจนกว่าหน่วยงานจะพิจารณากฎพื้นฐานอีกครั้ง สันนิษฐานได้ว่าประธานาธิบดีไบเดนต้องการย้อนกลับการพลิกกลับของทรัมป์และดำเนินโครงการกำกับดูแลก๊าซเรือนกระจกที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น

ตอนนี้ประธานาธิบดีจะใช้พระราชบัญญัติอากาศสะอาดในเชิงรุกเพื่อกำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศค่อนข้างยาก แต่แม้กระทั่งก่อนการเสนอชื่อจากบาร์เร็ตต์ ก็ไม่ใช่ว่าแคมเปญ Biden หรือชุมชนผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมกำลังคิดว่าศาลฎีกาจะเป็นเวทีที่เห็นอกเห็นใจสำหรับกฎเกณฑ์ด้านสภาพอากาศที่กว้างขวาง

Amy Coney Barrett อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “เรื่องที่ถกเถียงกันมากในการอภิปรายสาธารณะ”

ถึงกระนั้นก็ตาม ยังมีการบริหารไบเดนอีกมากที่สามารถทำได้โดยใช้อำนาจทางกฎหมายที่มีอยู่ของ EPA และหน่วยงานอื่นๆ เพียงแค่ฟื้นฟูและเสริมสร้างกฎเกณฑ์ที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้พังทลาย — ตัวอย่างเช่น การกำหนดมาตรฐานที่แข็งแกร่งสำหรับโรงไฟฟ้าคาร์บอนไดออกไซด์ การปล่อยก๊าซ

มีเทน เชื้อเพลิง ประสิทธิภาพ เครื่องใช้ และอื่นๆ ความก้าวหน้ามากมายสามารถทำได้โดยไม่ต้องยอมรับตำแหน่งทางกฎหมายที่เสี่ยงที่สุด เนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและสภาวะตลาดได้แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมใดสามารถบรรลุผลได้ ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับมาตรฐานที่ทะเยอทะยาน

ไบเดนให้คำมั่นที่จะออกกฎหมายควบคู่ไปกับการใช้อำนาจบริหารเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการปล่อยมลพิษทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจเป็นศูนย์ภายในปี 2050 สภาคองเกรสจะต้องออกกฎหมาย

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทรัมป์ชนะ

หากประธานาธิบดีทรัมป์ชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ การฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับการเพิกถอนกฎระเบียบของ EPA จะเกิดขึ้นและสามารถไปถึงศาลสูงได้ ด้วยการลงคะแนนของ Barrett มีแนวโน้มมากขึ้นที่ศาลจะรับรองมุมมองที่คับแคบของฝ่ายบริหารของ Trump เกี่ยวกับอำนาจของ EPA ในการ

ควบคุมโรงไฟฟ้าที่มีอยู่ การย้อนกลับการตัดสินใจนั้นจะทำให้สภาคองเกรสต้องแก้ไขพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ซึ่งพรรคเดโมแครตสามารถทำได้หากพวกเขารักษาสภาและพลิกวุฒิสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาละทิ้งกฎฝ่ายค้านในการออกกฎหมาย เช่นเดียวกับการแต่งตั้งตุลาการ สภาคองเกรสจะต้องลงคะแนนเสียงสองในสามเพื่อแทนที่การยับยั้งทรัมป์

วาระที่สองของทรัมป์จะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและไม่สามารถย้อนกลับได้ ไม่เป็นที่แน่ชัดว่าศาลฎีกาจะรับรองทฤษฎีการบริหารของทรัมป์ว่าแคลิฟอร์เนียถูกกีดกันจากการกำหนดมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกในรถยนต์โดยกฎหมายการอนุรักษ์พลังงานที่กำหนดประสิทธิภาพ

การใช้เชื้อเพลิงให้กับกรมการขนส่ง กรณีการยกเว้นคดีเกี่ยวข้องกับคำถามที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับอำนาจของรัฐและรัฐบาลกลาง และบางครั้งผู้พิพากษาหัวโบราณก็แยกตัวออกจากแนวโน้มที่เคร่งครัดในการแก้ปัญหา

ศาลฎีกาได้ให้ความเห็นไว้แล้วในแมสซาชูเซตส์ v. EPAว่าประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงและมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกมีความแตกต่างทางกฎหมายและสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างกลมกลืน และฝ่ายบริหารของโอบามาก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำได้ แต่ถ้าศาลพบว่าแคลิฟอร์เนียถูกยึดไว้ ก็จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่เพื่อย้อนกลับการถือครองนั้น

ศาลอาจใช้เส้นทางอื่นและสนับสนุนการเพิกถอนการสละสิทธิ์ของแคลิฟอร์เนียในทฤษฎีที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ส่งผลกระทบต่อแคลิฟอร์เนียโดยเฉพาะหรือสร้าง “เงื่อนไขที่น่าสนใจและพิเศษ” ในรัฐ การแก้ไขการตัดสินใจนั้นไม่จำเป็นต้องมีสภาคองเกรส การบริหารใหม่ก็สามารถออกการสละสิทธิ์ใหม่ได้

ส่วนมากจะเปิดวิธีที่ศาลตัดสินคำถามทางกฎหมายเหล่านี้ หากศาลตัดสิน ประธานาธิบดีในอนาคตอาจยังคงมีความยืดหยุ่นในการย้อนกลับทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเหตุผล

ผู้ประท้วงสวมหน้ากากถือป้ายเรียกร้องให้รัฐสภาระงับกระบวนการยืนยันของศาลฎีกาที่ Freedom Plaza ในวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ในแต่ละกรณี ศาลจะประเมินด้วยว่ามาตรฐานที่อ่อนแอกว่าของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นมีเหตุผลและสนับสนุนเพียงพอจากบันทึกการบริหารหรือไม่ สำหรับคำถามดังกล่าว ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์และศาลส่วนใหญ่อาจปฏิเสธกฎเกณฑ์ ซึ่งขึ้นอยู่กับข้อโต้

แย้งทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจที่บางประเด็น แม้แต่ผู้พิพากษาหัวโบราณก็ยังชื่นชมงานของหน่วยงานที่ต่ำต้อย ซึ่งไม่มีใครทำได้มากไปกว่าการบริหารของทรัมป์ ยังคงไม่ชัดเจนว่าการลงคะแนนของ Barrett จะเปลี่ยนผลลัพธ์ในกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ

หากการเสนอชื่อศาลฎีกาเป็นอารมณ์ แต่อารมณ์ของ EPA ก็น่ากลัว อันที่จริง สถานการณ์เลวร้ายลงเรื่อยๆ นับตั้งแต่กอร์ซัชนั่งเต็มที่นั่งของสกาเลีย และคาวานเนาเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี้ ศาลซึ่งมีบาร์เร็ตต์เป็นผู้ลงคะแนนเสียงที่ห้าหรือหกที่น่าเชื่อถือ ตอนนี้มีแนวโน้มที่จะใช้มุมมองที่เป็นปัญหาร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: มุมมองที่คับแคบเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานเมื่อหน่วย

งานพยายามที่จะควบคุม มุมมองที่อนุญาตของผู้มีอำนาจของหน่วยงานเมื่อหน่วยงานพยายามที่จะยกเลิกกฎระเบียบ มุมมองที่จำกัดของอำนาจของรัฐสภาในการมอบหมาย; มุมมองที่สงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับอำนาจมาตราการค้าของรัฐสภา; และมุมมองที่แคบลงของการยืนตามรัฐธรรมนูญ การผสมผสานแบบอนุรักษ์นิยมนั้นไม่เป็นลางดีสำหรับสถานะการกำกับดูแลสมัยใหม่ – ไม่ใช่สำหรับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างแน่นอน

Justice Ginsburg ได้เขียนคำตัดสินทางกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหลายประการ รวมถึงEME Homer ที่สนับสนุนกลยุทธ์ทางการตลาดที่เป็นนวัตกรรมของ EPA เพื่อควบคุมมลพิษทางอากาศระหว่างรัฐ และAEP v. Connecticutซึ่งตอกย้ำอำนาจของ EPA ในการควบคุมก๊าซเรือนกระจกภาย

ใต้พระราชบัญญัติ Clean Air เธอไม่ใช่วีรบุรุษด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมอย่าง Justice William O. Douglas หรือ Justice John Paul Stevens ผู้เขียนหนังสือMassachusetts v. EPAแต่เธอเปิดรับแนวคิดที่ว่าการบรรลุวัตถุประสงค์ในวงกว้างของกฎหมายสิ่งแวดล้อมนั้น EPA ต้องมีความยืดหยุ่นบ้าง

เราจะคิดถึงการโหวตของเธอ และเสียงของเธอ บาร์เร็ตต์จะแตกต่างกันมาก

Jody Freeman เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Archibald Cox และผู้อำนวยการโครงการกฎหมายสิ่งแวดล้อมและพลังงานที่ Harvard Law School และเป็นนักวิชาการชั้นนำด้านกฎหมายการบริหารและกฎหมายสิ่งแวดล้อม

ฟิลิปปินส์กำลังเผชิญกับอุทกภัยครั้งใหญ่หลังจากไต้ฝุ่นโมลาเวพัดถล่มประเทศด้วยความเร็วลม 80 ไมล์ต่อชั่วโมงและฝนตกหนัก

มากกว่า 25,000 ชาวบ้านได้รับการอพยพออกจากบ้านของพวกเขาและอย่างน้อย 13 ได้รับรายงานที่ขาดหายไปตั้งแต่พายุเรียกในท้องถิ่นเป็นไต้ฝุ่นควินต้า , ทำให้แผ่นดินบนเกาะทางตอนใต้ของเกาะลูซอนในวันอาทิตย์ก่อนที่จะมุ่งไปทางทิศตะวันตกทั่วประเทศ

เกือบ3,000 ครอบครัวจากสี่ภูมิภาคได้รับ ความช่วยเหลือจากรัฐบาลตามรายงานของ National Disaster Risk Reduction and Management Council ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านการบรรเทาสาธารณภัยในประเทศ สภากล่าวว่ายังไม่ได้รับรายงานการเสียชีวิต แต่หน่วยยามฝั่งฟิลิปปินส์ยังคงดำเนินการช่วยเหลืออยู่

ผู้อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมนั่งอยู่ใต้เพิงหลังจากพายุไต้ฝุ่นโมลาเวโจมตีเมือง Pola จังหวัด Oriental Mindoro ในฟิลิปปินส์เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวประมงในโพลาตรวจสอบเรือไม้ที่ถูกทำลายเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

บ้านที่ถูกทำลายตั้งอยู่ด้านข้างในเมือง Pola เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

ฟิลิปปินส์ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับพายุไต้ฝุ่นโดยมีมากกว่า 20 ลูกเกิดขึ้นในฤดูกาลปกติ แท้จริงแล้ว ไต้ฝุ่นโมลาเวเป็นไต้ฝุ่นลูกที่17 ที่พัดถล่มฟิลิปปินส์ในปีนี้ แต่นั่นไม่ได้ทำให้ประชาชนปรับตัวได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

ประเทศที่เป็นเกาะยังคงฟื้นตัวจากผลกระทบของซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนในปี 2556 ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์ด้วยความเร็วลม 150 ไมล์ต่อชั่วโมง Haiyan เหลือกว่า 6,000 ตายและ 1,800 หายไปกับพายุทำลายกระชาก

ผู้อยู่อาศัยยืนอยู่ริมกำแพงทะเลขณะที่คลื่นสูงซัดพวกเขาท่ามกลางลมแรง ขณะที่ซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนพัดถล่มเมืองเลกาสปี จังหวัดอัลเบย์ ทางใต้ของกรุงมะนิลา ประเทศฟิลิปปินส์ เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2556 Charism Sayat / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้อยู่อาศัยและผู้รอดชีวิตเยี่ยมชมหลุมศพจำนวนมากสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในระหว่างพิธีรำลึกครบรอบปีแรกของซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนหรือที่รู้จักกันในชื่อโยลันดาในหมู่บ้าน Vasper เมือง Tacloban ทางตอนกลางของฟิลิปปินส์เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2014 Ted Aljibe / AFP ผ่าน Getty Images

พายุไต้ฝุ่นและเฮอริเคนโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน : ทั้งสองเป็นพายุหมุนเขตร้อน – พายุหมุนอย่างรวดเร็วซึ่งก่อตัวเหนือน่านน้ำอุ่นและมีลมแรง ฝน และความกดอากาศต่ำที่เรียกว่า “ตา” ความแตกต่างก็คือ พายุหมุนเขตร้อนที่เกิดขึ้นในทะเลแคริบเบียน อ่าวเม็กซิโก และมหาสมุทรแอตแลนติกเรียกว่าพายุเฮอริเคน ในขณะที่พายุหมุนเขตร้อนที่เกิดขึ้นในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกเรียกว่าพายุไต้ฝุ่น

งานวิจัยล่าสุดจากProceedings of the National Academy of Sciencesซึ่งเป็นวารสารสหสาขาวิชาชีพที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผล

กระทบต่อตำแหน่งของพายุหมุนเขตร้อนโดยมีพายุเกิดขึ้นในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลางมากขึ้นตั้งแต่ปี 1980 และเกิดขึ้นน้อยลงใน แปซิฟิกตะวันตก นักวิจัยคาดการณ์พายุหมุนเขตร้อนโดยรวมน้อยลงภายในปี 2100 โดยใช้แบบจำลองสภาพภูมิอากาศ

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559

อย่างไรก็ตาม การศึกษาอีกชิ้นจากScience Advancesซึ่งเป็นวารสารแบบเปิดซึ่งตีพิมพ์โดย American Association for the Advancement of Science พบว่าเนื่องจากน้ำอุ่น พายุไต้ฝุ่นในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือคาดว่าจะรุนแรงขึ้น 14 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน

Molave ​​ยังคงมุ่งหน้าไปทางทิศตะวันตกและจะมาถึงชายฝั่งเวียดนามตอนกลางที่พังทลายแล้วในวันพุธด้วยความเร็วลมที่มากกว่า 80 ไมล์ต่อชั่วโมง น้ำท่วมเป็นประวัติการณ์ทำให้มีผู้เสียชีวิตแล้วอย่างน้อย 114 คนและสูญหายอีกหลายสิบคนในเดือนนี้

“นี่เป็นพายุไต้ฝุ่นกำลังแรงมากที่จะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่” นายกรัฐมนตรีเหวียนซวนฟุกเวียดนามเน้นย้ำในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ใช้กำลังเต็มที่เพื่อช่วยชีวิต

เวียดนามเตรียมระดมกำลังทหาร เฮลิคอปเตอร์ รถถัง และการขนส่งเพิ่มเติมใด ๆ ที่พร้อมจะช่วยเหลือในการรับมือภัยพิบัติ เวียดนามสภากาชาดไทย มีอยู่แล้วบนพื้นดินที่ตอบสนองต่อการเกิดน้ำท่วมประวัติศาสตร์ผ่านออกอุปกรณ์ที่จำเป็นและช่วยให้ผู้คนอพยพไปยังสถานที่ที่ปลอดภัยก่อนที่พายุถัดไป

ในการดีเบตครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดีในปี 2020เมื่อวันพฤหัสบดีที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ถามถึงว่าเขาจะ “ปิดอุตสาหกรรมน้ำมัน” อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะ “เปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน ใช่แล้ว” พรรครีพับลิกันกำลังทำงานอย่างดุเดือดเพื่อให้สิ่งนี้ยอมรับในเรื่องอื้อฉาวโดยหวังว่าไบเดนจะได้รับน้ำร้อนกับ Dems ที่เป็นน้ำมันของรัฐและผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งและหว่านการแบ่งแยกในพรรค ฝ่ายขวามองว่าพลังงานเป็นประเด็นสำคัญเมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้ง

ทรัมป์เองพูดในแง่ที่น่าทึ่งที่สุด:

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โจ ไบเดน ยอมรับว่าเป็นเรื่องน่าตกใจที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์การโต้วาทีของประธานาธิบดี ทางรายการสดทางโทรทัศน์ Joe Biden ได้ยืนยันแผนการของเขาที่จะล้มล้างอุตสาหกรรมน้ำมันของสหรัฐฯ ทั้งหมด—นั่นหมายถึงไม่ต้องมีการทะเลาะเบาะแว้ง ไม่มีงานทำ และไม่มีพลังงานสำหรับครอบครัวในเพนซิลเวเนีย!

หลังจากการโต้วาทีครั้งล่าสุด พรรครีพับลิกันหวังว่าการที่ไบเดนปฏิเสธที่จะห้าม fracking จะทำให้เขามีปัญหากับสภาพอากาศที่เหลืออยู่ นั่นไม่ได้หายไปไหน และฉันก็เดาเอาว่ากลเม็ดนี้ก็ไม่เช่นกัน เพื่อให้ห่างไกล Dems ไม่กี่น้ำมันรัฐได้ทำตัวเหินห่างบริษัท น้ำมันได้แสดง“ ความกังวลไม่ได้เตือนภัย ” และทุกคนอื่นมากที่สุดดูเหมือนว่าฟุ้งซ่านโดยไวรัสที่มีการบันทึกการตั้งค่าใหม่กรณีและติดไวรัสเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว

อย่างไรก็ตาม การเมืองมีบทบาทในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาถึงพลวัตที่แฝงอยู่ของข้อพิพาทด้านพลังงานล่าสุดเหล่านี้ เป็นพลวัตที่คุ้นเคยอย่างยิ่งซึ่งในที่สุดดูเหมือนว่าจะเหมาะสมและเริ่มทำงานเพื่อช่วยเหลือพรรคเดโมแครต

เริ่มต้นด้วยเก้าอี้นวมรัฐศาสตร์

ชาวอเมริกันต้องการปฏิรูปตราบใดที่ไม่ส่งผลเสียต่อพวกเขา

สังคมศาสตร์แนะนำว่าคนส่วนใหญ่ แม้แต่คนที่กระตือรือร้นทางการเมืองส่วนใหญ่ ไม่มีความคิดเห็นที่พิจารณาอย่างดีหรือสอดคล้องกันโดยเฉพาะในประเด็นนโยบายสาธารณะ พวกเขาลงคะแนนตามอัตลักษณ์และความสัมพันธ์ทางสังคม ความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มักจะถูกชักจูงโดยคำแนะนำของชนชั้นสูงหรือการใช้ประโยคคำถามแบบสำรวจความคิดเห็น

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559

จากประสบการณ์ของผม กฎข้อเดียวที่ควบคุมการลงคะแนนเสียงในประเด็นสาธารณะได้อย่างน่าเชื่อถือก็คือ ประชาชนชอบสิ่งที่ฟังดูดีและไม่ชอบสิ่งที่ฟังดูแย่

หากคุณสำรวจระบบการดูแลสุขภาพที่ครอบคลุมทุกอย่างโดยไม่มี copays และทางเลือกของแพทย์ฟรีก็ทำได้ดี หากคุณสำรวจการขึ้นภาษีเพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาลของคนอื่นก็จะไม่ดี

หากคุณสำรวจพลังงานสะอาดหรือมลพิษน้อยกว่าก็ทำได้ดี หากคุณสำรวจราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้นและคนงานเชื้อเพลิงฟอสซิลตกงานก็จะไม่ดี

เมื่อสำรวจเป้าหมายนโยบายส่วนบุคคลที่ก้าวหน้า คนอเมริกันมักจะตอบสนองในเชิงบวก ดูแลสุขภาพแบบองค์รวมและพลังงานสะอาดเสียงดี เมื่อสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดที่เป็นนามธรรม เช่น “ภาษี” และ “รัฐบาลใหญ่” พวกเขามักจะตอบสนองในทางลบ การให้เงินกับระบบราชการที่อยู่ห่างไกลนั้นฟังดูไม่ดี

โพลแสดงความเต็มใจของชาวอเมริกันในการสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่สนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศอย่างยิ่ง

นี่คือเหตุผลที่มีการโต้เถียงกันไม่รู้จบว่าอเมริกาเป็นหรือไม่ใช่ ” ชาติที่เป็นกลาง ” – ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามอเมริกาอย่างไร ทุกคนต้องการปรับปรุงสวัสดิการส่วนรวมไม่มากก็น้อย แต่ไม่ใช่ด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง คำถามประเภทนี้ไม่ได้เปิดเผยความคิดเห็นที่มีอยู่ก่อนมากนักโดยขึ้นอยู่กับว่าใช้สำนวน

อย่างไร เนื่องจากเป็นแนวทางและกำหนดรูปแบบความคิดเห็น กระตุ้นความคิดถึงสิ่งต่างๆ ให้ดีขึ้น คุณจะได้รับผลการสำรวจความคิดเห็นที่ดี กระตุ้นความคิดเรื่องการเสียสละ การขาดแคลน หรือภาระที่ไม่เป็นธรรม คุณจะได้รับผลการสำรวจความคิดเห็นที่ไม่ดี

การเมืองประชาธิปไตยไม่แตกต่างกันมากนัก นักปฏิรูปที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง นำความสนใจไปสู่ความดีส่วนรวมที่จะเกิดขึ้น นักปฏิกิริยาที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงชี้นำความสนใจไปยังความเสี่ยงและอันตราย

น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความพยายามแบบคู่ขนาน การขอให้ผู้คนจินตนาการถึงอนาคตทางเลือกต้องอาศัยการคิดและจินตนาการ – เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า การขอให้ผู้คนกลัวการเปลี่ยนแปลงเรียกร้องบางสิ่งที่ลึกซึ้งและเก่ากว่ามาก ก้านสมองของพวกเขารู้สึกว่ามันเป็นโลกที่อันตราย พวกเขาโชคดีที่มีสิ่งที่พวกเขามีอยู่ และการหยุดชะงักใดๆ ก็ตามคุกคามมัน อันหลังเมื่อถูกเรียก มักจะกลบอดีต นั่นเป็นสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าจึงยากที่จะรวบรวมและย้อนกลับได้ง่าย

แต่นั่นคือเกมในระบอบประชาธิปไตย: การเปลี่ยนแปลงที่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ส่วนรวม เทียบกับความกลัวต่อการสูญเสียส่วนตัว

ทำให้การเปลี่ยนผ่านของพลังงานสะอาดดูน่ากลัว สิ่งนี้นำเรากลับมาที่ไบเดนและพลังงาน แนวทางหลักของพรรครีพับลิกัน ซึ่งพวกเขาเข้าใจในระดับอุทรถึงแม้จะไม่มีข่าวกรองเชิงกลยุทธ์เฉพาะที่ทำงานในยุคทรัมป์ ก็คือการทำให้การเปลี่ยนแปลงดูน่ากลัว พวกเขาจำเป็นต้องทำให้แผนภูมิอากาศของ

ไบเดนดูเหมือนกะทันหัน เป็นมนุษย์ต่างดาว และคุกคาม นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเพิกเฉยต่อนโยบายจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Green New Deal อย่างเฉียบขาด และกลับทำให้มันกลายเป็นคนขี้โกงซึ่งเป็นที่เก็บข้อมูลสำหรับทุกความกลัวแบบอนุรักษ์นิยม พวกเขากำลังจะเอาแฮมเบอร์เกอร์และ SUV ของคุณไป!

นั่นเป็นเหตุผลที่พรรครีพับลิกันมีความยินดีอย่างยิ่งที่จะสั่งห้าม fracking – นโยบายที่ไม่มีประธานาธิบดีคนใดสามารถผ่านและรัฐสภาจะไม่ผ่าน – ศูนย์กลางของการอภิปราย และนั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขายินดีเมื่อ Biden บอกว่าเขาจะเลิกใช้น้ำมัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ฟังดูกะทันหันและก่อกวน พวกเขาดึงความสนใจไปที่สิ่งที่จะสูญหายไป ไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นแทน พวกเขากำหนดสนามเด็กเล่นที่ดีสำหรับรีพับลิกัน

ชาวเพนซิลเวเนียสวิงถูกแบ่งออกเมื่อ fracking นี่คือเหตุผล มีองค์ประกอบของการแสดงละครสำหรับเรื่องนี้ทั้งหมด สำหรับทุกสีและเสียงร้องของเขาเกี่ยวกับ gaffes นโยบายสภาพภูมิอากาศไบเดนจะก้องค่อนข้างชัดเจนในเว็บไซต์ของเขา ( น่าเศร้าที่ไม่มีด่านควบคุมบนดวงจันทร์ ) เขาวาง

แผนที่จะเพิ่มพลังงานสะอาดและการใช้พลังงานไฟฟ้า ในขณะเดียวกันก็ดูแลให้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการดูแลผ่านการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน โครงการพลังงานสะอาด การศึกษา การเปลี่ยนงาน และ ความช่วยเหลือประเภทอื่นๆ

เมื่อเวลาผ่านไป พลังงานสะอาดจะเข้ามาครอบงำภาคไฟฟ้า (โดยที่ไบเดนตั้งเป้าหมายที่ศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578) และจากนั้นจะขยายไปสู่ส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ (โดยที่ไบเดนตั้งเป้าไว้ที่ศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593) . ภายในปี 2035 ถ่านหินจะหายไป และภายในปี 2050 ภาคน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ จะหดตัวลงอย่างรุนแรง มันเป็นแค่คณิตศาสตร์คาร์บอน

เชื้อเพลิงฟอสซิลบางชนิดอาจอยู่รอดที่ขอบเพื่อเติมช่องว่างในระบบไฟฟ้าขนาดใหญ่ ติดอยู่กับระบบดักจับและกักเก็บคาร์บอน หรือสำหรับการใช้งานในอุตสาหกรรมหรือพลาสติกบางชนิด และอาจเป็นไปได้ว่าบริษัทน้ำมันและก๊าซบางแห่งประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์หลักไปเป็นพลังงานสะอาด (อะแฮ่มความร้อนใต้พิภพ )

โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ Sauerlach โรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพไบนารีในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี ความร้อนใต้พิภพ: ความสนุกในการขุดโดยไม่ต้องใช้น้ำมัน ทิม ลาติเมอร์

แต่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซอย่างที่ชาวอเมริกันรู้จักในฐานะแหล่งงานและผลกำไรที่สำคัญกำลังจะหมดไปในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า มันต้อง — มันผลิตคาร์บอนจำนวนมาก และคาร์บอนกำลังทอดโลก บริษัท น้ำมันและก๊าซจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปได้รับการยอมรับในความเป็นจริงนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้และเริ่มที่จะแปลงตัวเอง

ดังนั้นเมื่อไบเดนกล่าวว่าแผนของเขาจะทำให้สหรัฐฯ “เปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน” เขาไม่ได้พูดอะไรที่รุนแรง ไม่คาดคิด หรือลึกลับ แผนภูมิอากาศที่จริงจังต้องทำเช่นเดียวกัน มันจะไม่เป็นแผนภูมิอากาศหากไม่มี (ไม่ว่าจะปลูกต้นไม้กี่ต้น )

แต่ไบเดนก็พูดถูกกับนักข่าวในเวลาต่อมาว่า “เราไม่ได้กำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลมาเป็นเวลานานแล้ว” และเขาก็ถูกต้องอย่างสิ้นเชิงเมื่อเขาบอกว่าเขาจะไม่ห้าม fracking

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน คนหลังไม่ได้ “เดินกลับ” อดีตแม้ว่าจะมีโครงการนักข่าว (พรรครีพับลิกัน) ทำอะไรก็ตาม ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจ: แผนของไบเดนจะค่อยๆ เปลี่ยนเศรษฐกิจสหรัฐฯ ให้เป็นพลังงานสะอาด และในขณะที่กำลังเกิดขึ้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบเชิงลบจะได้รับความช่วยเหลือและโอกาสในการจ้างงานใหม่ ยุติธรรม – สำหรับคนงานเชื้อเพลิงฟอสซิลและชุมชนมีความเสี่ยงอื่น ๆ – เป็นหัวใจสำคัญของมติประชาธิปไตยใหม่เกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไบเดนต้องการพื้นที่ในการซ้อมรบ เมื่อพูดทางซ้าย ไบเดนเน้นการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานสะอาด และประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม เมื่อพูดกับผู้ฟังที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวใจได้ในรัฐวงสวิง (บางคนทำงานหรือมีสมาชิกในครอบครัวที่ทำงานด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล) เขาเน้นที่ลักษณะการเปลี่ยนผ่านที่ค่อยเป็นค่อยไปและรอบคอบ และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ/งาน

แต่ในทุกกรณีที่เขาหมายถึงแผนเดียวกัน – ซึ่งเป็นอีกครั้งที่มีสิทธิ์ในเว็บไซต์ของเขา

ตามปกติ สื่อกำลังเล่นร่วมกับความพยายามของพรรครีพับลิกันเพื่อสร้างความสับสนในเรื่องนี้ โดยเล่นกับความชอบของไบเดนในการบิดเบือนข้อความของเขา เช่นเดียวกับ ” การตรวจสอบข้อเท็จจริง ” ของซีเอ็นเอ็นที่แสร้งทำเป็นว่าแผนการเขียนของไบเดนไม่ได้มีน้ำหนักมากไปกว่าวลีที่ไม่สุภาพใน อภิปราย.

พรรครีพับลิกันจะโกหกเกี่ยวกับแผนของไบเดนและสื่อกระแสหลักจะค้นหาสิ่งที่พวกเขาสามารถตำหนิไบเดนเพื่อ “สมดุล” การรายงานข่าวเชิงลบทั้งหมดที่ทรัมป์ดึงดูด – แต่พรรคเดโมแครตจะโง่เขลาที่จะเล่น

แทนที่จะทำตัวห่างเหิน พรรคเดโมแครตในรัฐน้ำมันสามารถใช้โอกาสนี้ในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และการลงทุนงานที่มีอยู่ในแผน โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ชุมชนชนบท คนยากจน และชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาสามารถบอกความจริงแก่องค์ประกอบของพวกเขาเกี่ยวกับความอยู่รอดในระยะยาวของเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งแตกต่างจากพรรครีพับลิกันในแอพพาเลเชียและไวโอมิงที่โกหกองค์ประกอบของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าเศรษฐกิจของพวกเขาจะประสบภัยพิบัติ

ทางซ้ายเช่นเคย ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez กำลังใช้สมาร์ทไลน์

เธอวางตำแหน่งตัวเองทางด้านซ้ายของ Biden ในการ fracking ซึ่งเป็นสัญญาณให้ผู้ดูแลว่า Biden ไม่ได้ “ถูกจับโดยทางซ้าย” แต่เธอก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเลือกเขาซึ่งเป็นสัญญาณทางซ้ายที่มีความสำคัญ คณะกรรมการ.

AOC เข้าใจสิ่งที่อยู่ในความคิดของฉัน บทเรียนสองบทที่นักปฏิรูปสภาพภูมิอากาศแบบก้าวหน้าสามารถดึงเอาได้จากตอนนี้

บทเรียนกว้างๆ คือ การเปลี่ยนแปลงมักจะน้อยเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจผู้คนว่าเป้าหมายที่ดีนั้นดี — ชาวอเมริกันเชื่ออยู่แล้วว่าการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการขยายพลังงานสะอาดนั้นดี — มากกว่าที่จะเป็นการโน้มน้าวใจพวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่ทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลัง พวกเขามีสถานที่และมีส่วนได้เสียในนั้น

ในทางปฏิบัติ นั่นอาจหมายถึงการพูดคุยน้อยลงเกี่ยวกับโลกและเด็ก ๆ และมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายอุตสาหกรรมและสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมเฉพาะที่จะจ้างคนเฉพาะในภูมิภาคเฉพาะของประเทศ มันหมายถึงการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดจะสร้างงานที่ดี

จ่ายในรหัสทุกไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาและประหยัดเจ้าของบ้านทุกคนสหรัฐระหว่าง $ 1,000 และ $ 2,000 ต่อปี หมายถึงการพูดคุยน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกห้ามหรือถูกพรากไปและมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกสร้างขึ้นหรือปรับปรุง ข้อตกลง Green New ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงโดยเน้นย้ำให้เห็นถึงนโยบายด้านสภาพอากาศในฐานะที่เป็นโครงการกำเนิด ไม่ใช่แค่โครงการที่ขัดแย้งกันเท่านั้น

นักปฏิรูปสภาพภูมิอากาศมีลมอยู่ข้างหลัง ไม่เคยมีฉันทามติในวงกว้างว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอันตรายและจำเป็นต้องมีการดำเนินการ สิ่งที่เหลืออยู่คือการวาดภาพโลกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งการกระทำสามารถช่วยสร้างได้

ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ สนับสนุนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และมีมานานหลายปี ในระหว่างนี้ บทเรียนที่เจาะจงมากขึ้นสำหรับผู้ให้การสนับสนุนด้านสภาพอากาศก็คือ ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ไบเดนจำเป็นต้องมีที่ว่างในการซ้อมรบ การเลือกตั้งของเขาขึ้นอยู่กับความ

เพ้อฝันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยสองสามคนในรัฐวงสวิงไม่กี่แห่ง บางคนอาศัยอยู่ในสถานที่ที่การผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลมีความโดดเด่นสูงผิดปกติ เขาต้องการคะแนนเสียงจากสหภาพแรงงานที่ทำงานบางอย่างที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับการเลิกจ้าง

เขาต้องสร้างความมั่นใจให้พวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดจะไม่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและเป็นอันตราย จะไม่มีการห้ามหรือปิดระบบในชั่วข้ามคืน มันจะค่อยๆ เปิดเผย และเช่นเดียวกับที่ทำ การลงทุนใหม่จะไปถึงชุมชนของพวกเขา และอุตสาหกรรมใหม่ๆ จะลุกขึ้นมาใช้ประโยชน์จากทักษะของพวกเขา

การเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นจากค่าใช้จ่ายหรือทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลัง พวกเขามีสถานที่อยู่ในนั้น

การรวมเป็นหนึ่งเดียวกันนี้เป็นส่วนพื้นฐานของแผนของ Biden และในวงกว้างมากขึ้นคือแก่นแท้ของ Green New Deal และการวางแนวประชาธิปไตยในนโยบายสภาพภูมิอากาศล่าสุด มันจะช่วยให้สาธารณชนเข้าใจอย่างมากมายหากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นอธิบายว่าวิสัยทัศน์ของการเปลี่ยนแปลงที่มีการจัดการที่ครอบคลุมและความพยายามครั้งล่าสุดของ Biden ที่จะพูดถึงเรื่องนี้ให้น้อยลง

ในช่วงห้าเดือนที่ผ่านมา เมลินดา เว็บสเตอร์ อาศัยอยู่บนเรือตัดน้ำแข็งที่กลายเป็นน้ำแข็งในน้ำแข็งใกล้ขั้วโลกเหนือ

สำหรับเว็บสเตอร์ นักธรณีฟิสิกส์น้ำแข็งในทะเลที่มหาวิทยาลัยอลาสก้า แฟร์แบงค์ หอดูดาวแห่งนี้เหมาะเป็นอย่างยิ่ง เธอและทีมนักวิทยาศาสตร์อีก 14 คนออกเดินทางเพื่อศึกษาน้ำแข็งในทะเลที่หายตัวไปอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจขั้วโลกที่ใหญ่ที่สุด เท่าที่เคยมีมาซึ่งมักจะปกคลุมไปจากมุมมองของดาวเทียมด้วยหมอกหนา

นักวิจัยใช้เวลาทั้งวันในการวัดน้ำแข็งในทะเลทุกด้าน รวมทั้งความหนาของหิมะและน้ำแข็ง ความลึกของบ่อน้ำที่ละลายบนพื้นผิว และการสะท้อนแสงของน้ำแข็ง พวกเขาสวม “ชุดเอาชีวิตรอด” สีแดงเพื่อป้องกันพวกเขาในระหว่างการกระโดดผ่านน้ำแข็งที่แตกร้าวสู่มหาสมุทรอาร์กติกเป็นครั้งคราว

“ผู้คนต่างตกอยู่ในนั้น รวมถึงตัวฉันด้วย” เว็บสเตอร์เล่าด้วยเสียงหัวเราะ “แต่นั่นก็เป็นแค่ส่วนหนึ่ง รู้ไหม”

การกล้าเสี่ยงกับองค์ประกอบเช่นนี้เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยที่สำคัญ: น้ำแข็งในทะเลเป็นเสมือนระฆังแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแถบอาร์กติก เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มมากขึ้นของเรา อุณหภูมิอากาศบนพื้นผิวอาร์กติกจึงร้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว ในอัตราสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลก

ในอดีต ในช่วงฤดูหนาว น้ำแข็งในทะเลได้ปกคลุมมหาสมุทรอาร์คติกอันกว้างใหญ่ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ในอาร์กติกเซอร์เคิล แต่เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น อุณหภูมิจะลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ ทุก ๆ ทศวรรษนับตั้งแต่เริ่มวัดในปี 2522

ความครอบคลุมของน้ำแข็งในทะเลผันผวนตามฤดูกาล โดยแตะระดับต่ำสุดในเดือนกันยายนก่อนที่จะก่อตัวขึ้นอีกครั้งเมื่ออุณหภูมิลดลงในฤดูใบไม้ร่วง และขยายตัวอีกครั้งสองถึงสามครั้งในช่วงปลายฤดูหนาวในเดือนมีนาคม เว็บสเตอร์และทีมสำรวจสภาพฤดูร้อนและจุดเริ่มต้นของ “การหยุดอีกครั้ง” แต่ปีนี้การงอกใหม่นั้นช้ากว่าที่เคย เมื่อเดือนตุลาคมสิ้นสุดลง น้ำแข็งในทะเลก็อยู่ที่ระดับต่ำสุดของเดือนในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้

บนเรือตัดน้ำแข็ง Polarstern ของเยอรมันสภาพน้ำแข็งที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นชัดเจน เว็บสเตอร์สังเกตเห็นเป็นพิเศษว่า “การข้ามอาร์กติกข้ามขั้วโลกเหนือนั้นง่ายเพียงใด เช่นเดียวกับน้ำแข็งที่บางมาก” เธอกล่าว “มันง่ายที่จะเจาะทะลุแพ็คน้ำแข็ง และเรือก็วิ่งด้วยเครื่องยนต์สามเครื่องแทนที่จะเป็นสี่เครื่อง”

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559 การหดตัวและบางลงของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกเป็นข่าวร้ายสำหรับหมีขั้วโลกและชนพื้นเมืองที่ต้องอาศัยน้ำแข็งในทะเลเพื่อล่าสัตว์ การหายตัวไปของน้ำแข็งในทะเลยังทำให้โลกร้อนเร็วขึ้นอีกด้วย เมื่อพื้นผิวสีขาวถูกแทนที่ด้วยมหาสมุทรเปิดที่มืดมิด ความร้อนจะถูกดูดกลืนมากขึ้นและแสง

สะท้อนน้อยลง จากการศึกษาใหม่ในNature Communicationsวงจรความคิดเห็นนี้สามารถเพิ่มอุณหภูมิโลกได้ 0.19 องศาเซลเซียสในช่วงกลางศตวรรษ เกือบจะขจัดผลกระทบด้านอุณหภูมิของจีนที่กลายเป็นคาร์บอนเป็นกลาง

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในมหาสมุทรอาร์กติก มาดูแผนภูมิที่น่าสนใจสามแผนภูมิที่สร้างโดย Zachary Labe นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโด

ทะเลน้ำแข็งทำสถิติต่ำสุดในเดือนตุลาคม การลดลงโดยรวมของน้ำแข็งในทะเลนั้นชัดเจนในแผนภูมิด้านล่าง แสดงให้เห็นว่าระดับน้ำแข็งในทะเลในปีนี้ลดลงต่ำกว่าค่ามัธยฐานตั้งแต่ปี 2524-2553 แนวโน้มนี้หมายความว่าอย่างไร น้ำแข็งในทะเลที่เคยปกคลุมไปด้วยหิมะในละติจูดเหนือสุดกำลังกลายเป็นมหาสมุทรเปิดสีน้ำเงินเข้มมากขึ้นเรื่อยๆ

แผนภูมิแสดงขอบเขตของน้ำแข็งในทะเลในปี 2020 ต่ำกว่าค่ามัธยฐานระหว่างปี 1981 ถึง 2010
แซคคารี ลาเบ ปี 2020 ก่อให้เกิดสัญญาณที่น่ากลัวของความล่อแหลมของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติก เดือนนี้ทำลายสถิติขอบเขตน้ำแข็งในทะเลต่ำสุดในเดือนตุลาคมมากกว่า 1.5 ล้านตารางไมล์น้อยกว่าปี 1980 เฉลี่ย – พื้นที่ขนาดใหญ่กว่าอินเดียตาม Labe

ค่าต่ำสุดของน้ำแข็งทะเลในปีนี้ ซึ่งปกติจะเกิดขึ้นในเดือนกันยายนหลังจากฤดูร้อนละลาย ก็ต่ำที่สุดเป็นอันดับสองเป็นประวัติการณ์หลังจากปี 2555 แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวของน้ำแข็งในทะเลในเดือนตุลาคมนั้นล้าหลังรูปแบบทั่วไปของทศวรรษที่ผ่านมาอย่างไร

แผนภูมิแสดงขอบเขตน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกในเดือนตุลาคมนี้ ต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ แซคคารี ลาเบ อะไรทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของอาร์กติกยังคงปราศจากน้ำแข็งในฤดูใบไม้ร่วง ตามที่ Andres Flij จากSevere Weather Europeชี้ให้เห็น มหาสมุทรอาร์กติกตะวันออก (ทางเหนือของไซบีเรีย) มีอุณหภูมิอุ่นกว่าค่าเฉลี่ยปี 1981 ถึง 2010 หลายองศาเซลเซียส อุณหภูมิที่อบอุ่นเหล่านี้ทำให้น้ำแข็งก่อตัวได้ยาก

แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าทะเลไซบีเรียตะวันออก Laptev และ Kara (ทุกส่วนของมหาสมุทรอาร์กติกตะวันออก) มีการก่อตัวของน้ำแข็งในทะเลต่ำเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับในอดีตที่ผ่านมา

แผนภูมิแสดงระดับน้ำแข็งในทะเลในแต่ละภูมิภาคย่อยของอาร์กติกเมื่อเปรียบเทียบกับระดับในอดีต
แซคคารี ลาเบ ผลที่ตามมาของมหาสมุทรอาร์กติกที่ไม่มีน้ำแข็งเพิ่มมากขึ้น ระดับน้ำแข็งในทะเลต่ำในเดือนตุลาคมนี้อาจถือได้ว่าเป็นช่วงเวลาหนึ่ง แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศคาดว่าจะมีมากกว่าในปีต่อๆ ไป

“เราสามารถคาดหวังได้ว่าจะเห็นความแปรปรวนอย่างมากในแต่ละปี แต่โดยรวมแล้วน้ำแข็งปกคลุมจะเล็กลงและบางลงในช่วงฤดูใบไม้ร่วง” Labe กล่าว “ในขณะที่ปี 2020 นั้นต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ก็อาจคล้ายกับเดือนตุลาคมทั่วไปในอนาคตอันใกล้นี้” มหาสมุทรอาร์คติกคาดว่าจะปราศจากน้ำแข็งในฤดูร้อนในปี 2050

การลดลงของน้ำแข็งได้ส่งผลกระทบต่อชาวพื้นเมืองที่ใช้น้ำแข็งในทะเลเพื่อล่าวาฬและแมวน้ำแล้ว สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางอาหารเพิ่มขึ้น ในปี 2014 ธนาคารอาหารในวอชิงตันได้จัดหาปลาเฮลิบัต 10,000 ปอนด์ให้กับชุมชนพื้นเมืองในอลาสก้าเมื่อการล่าวอลรัสเกิดขึ้นไม่นาน Ed Struzik รายงานสำหรับ Yale Environment 360

มันยังคาถาอันตรายสำหรับหมีขั้วโลก ซึ่งใช้น้ำแข็งในการล่าหาอาหารด้วย การศึกษาล่าสุดในโครงการNature Climate Change ที่หมีขั้วโลกจะใกล้สูญพันธุ์ภายในสิ้นศตวรรษนี้เนื่องจากการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย

การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งเป็นส่วนหนึ่งของ “เอฟเฟกต์น้ำตก” ที่ใหญ่ขึ้นตามที่เว็บสเตอร์อธิบาย ซึ่งการเติบโตของน้ำแข็งในฤดูหนาวที่ล่าช้าจะนำไปสู่น้ำแข็งที่บางลง ซึ่งละลายได้ง่ายกว่าในฤดูร้อนเมื่อเทียบกับน้ำแข็งทะเลที่เก่ากว่าและหนากว่า สิ่งนี้สร้างมหาสมุทรที่เปิดกว้างมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงนี้มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลก ในกรณีที่พื้นผิวน้ำแข็งสีขาวสะท้อนแสงอาทิตย์ น้ำที่มืดจะดูดซับความร้อน ซึ่งจะช่วยลดการเติบโตของน้ำแข็ง การเปลี่ยนแปลงในอัลเบโด้ (หรือสะท้อนแสง) ในทะเลและทางบกในอาร์กติกนี้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของภูมิภาคเป็นความร้อนที่เป็นสองเท่าของอัตราเฉลี่ยทั่วโลกตามที่ชาติบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศของอาร์กติก 2019 บัตรรายงาน จากผลการศึกษาของNature Communicationsเมื่อเร็ว ๆนี้ ก็จะมีส่วนสำคัญต่อภาวะโลกร้อนด้วยเช่นกัน

ใกล้กรีนแลนด์ – ซึ่งถือเป็นแผ่นน้ำแข็งขนาดใหญ่ – ห่วงร้อนตั้งค่าออกจากการสูญเสียน้ำแข็งในทะเลมีผลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนของมัน แต่ไม่ได้ผลอย่างมากต่อแผ่นน้ำแข็งของตัวเองนักวิจัยพบในการศึกษา 2019ในฟิสิกส์จดหมายวิจัย

การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งในทะเลอาจส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศตามฤดูกาล ซึ่งอาจส่งผลให้สภาพอากาศที่รุนแรง รุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม Labe กล่าวว่าปัญหานี้ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม “นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการสูญเสียน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกกับรูปแบบสภาพอากาศในฤดูหนาวในอเมริกาเหนือ ยุโรป และเอเชีย” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้ยังคงมีความไม่แน่นอนอย่างมากในเอกสารทางวิทยาศาสตร์และการพยากรณ์อากาศตามฤดูกาล”

สำหรับตอนนี้ ปริมาณน้ำแข็งในทะเลที่ลดลงเป็นตัวเตือนที่น่าตกใจว่าโลกกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเพียงใด และผลที่ตามมาของการชะลอการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเลวร้ายเพียงใด

เมื่อเร็ว ๆ นี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ค่อยดีนัก เกมส์ Royal Online ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของโควิด-19ความต้องการที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกได้ชะลอตัวลงเหลือ 1% ต่อปี ตอนนี้ การล็อกดาวน์และการเว้นระยะห่างเพื่อหยุด

การแพร่กระจายของ coronavirus ได้ทำลายอุตสาหกรรมไปแล้ว สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ได้เปิดเผยการคาดการณ์อุปสงค์ทั่วโลกในระยะสั้นที่ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยปรับที่ 9% สำหรับน้ำมัน 8% สำหรับถ่านหิน และ 5% สำหรับก๊าซ

ขึ้นอยู่กับระยะเวลาและความรุนแรงของวิกฤตเศรษฐกิจที่พิสูจน์ได้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ความต้องการจะฟื้นตัว อันที่จริง ด้วยรถยนต์ไฟฟ้าที่ลดความต้องการใช้น้ำมันภายในสิ้นทศวรรษนี้ รถยนต์อาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์

อุตสาหกรรมอย่าง Kingsmill Bond ของ Carbon Tracker เกมส์ Royal Online คาดการณ์ว่าปี 2019 อาจกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดและในอดีตในอุตสาหกรรมอื่นๆ ความต้องการสูงสุด “มีแนวโน้มที่จะเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงราคาต่ำและผลตอบแทนต่ำ บอนด์กล่าว

แต่อุตสาหกรรมมีการตอบสนองต่อการคาดการณ์ที่น่ากลัวนี้ และสามารถสรุปได้เพียงคำเดียว: พลาสติก

โดยรวมแล้ว พลาสติกแสดงถึงความต้องการน้ำมันเพียงเล็กน้อย ในแต่ละปี โลกใช้น้ำมันประมาณ 4,500 ล้านตัน (mt) แต่ปิโตรเคมีประมาณ 1,000 ล้านตัน (น้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์เคมี) และ 1,000 ล้านตันนั้น มีเพียง 350 ล้านตันเท่านั้นที่เป็นพลาสติก (ตันเป็นเมตริกตัน ประมาณ 1.1 สหรัฐฯ ตัน)

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว พลาสติกมักถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุดของความต้องการใช้น้ำมันในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า — ในบางการคาดการณ์ เป็นแหล่งที่แท้จริงเพียงแหล่งเดียว อุตสาหกรรมกำลังใช้การคาดการณ์เหล่านี้เพื่อประเมินโครงการใหม่หลายพันล้านโครงการ เนื่องจากบริษัทน้ำมันทั่วโลกเปลี่ยนการลงทุนไปสู่ปิโตรเคมี

และ Big Oil กำลังทำงานอย่างเต็มที่เพื่อทำให้การคาดการณ์เป็นจริง: เมื่อเร็ว ๆ นี้ The New York Times ได้จัดทำบทความสืบสวนที่เปิดเผยแผนการของอุตสาหกรรมที่จะผลักดันพลาสติกและขยะพลาสติกให้มากขึ้นในเคนยา พลาสติกเป็นไม้อ้อบาง ๆ ที่อุตสาหกรรมวางความหวังทั้งหมดไว้

แต่รายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่ในเดือนกันยายนโดย Carbon Tracker ได้โยนถังน้ำเย็นขนาดใหญ่บนความหวังเหล่านี้ โดยให้เหตุผลว่า พลาสติกยังห่างไกลจากแหล่งการเติบโตที่เชื่อถือได้ พลาสติกมีความเสี่ยงที่จะเกิดการหยุดชะงักโดยเฉพาะ พวกเขากำลังอยู่ภายใต้การตรวจสอบและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก บริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดใหญ่อย่างยูนิลีเวอร์กำลังยุติการดำเนินการดังกล่าว และประชาชนก็หันมาต่อต้านพวกเขา

หากมีการใช้โซลูชั่นที่มีอยู่อย่างครบถ้วน การเติบโตของพลาสติกอาจลดลงเหลือศูนย์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีแหล่งที่มาของการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันสุทธิเหลืออยู่ และปี 2019 เกือบจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นปีแห่งเชื้อเพลิงฟอสซิลสูงสุดอย่างแน่นอน มาดูไฮไลท์บางส่วนจากรายงานกัน

พลาสติกควรขับเคลื่อนการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันส่วนใหญ่ รายงานนี้แยกย่อยการคาดการณ์ของแหล่งข้อมูลและการวิเคราะห์ด้านพลังงานที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางสองแห่ง ได้แก่ BP และ IEA ตั้งแต่ปี 2020 ถึงปี 2040 BP คาดว่าพลาสติกจะคิดเป็น 95% ของความต้องการน้ำมันที่เพิ่มขึ้นสุทธิ