พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2 แทงบอลสด เล่นรูเล็ต

พนันบอลเว็บไหนดี หลายเดือนหลังจากอ้างว่าFBI ต้องการความช่วยเหลือจาก Appleเพื่อปลดล็อก iPhone ของผู้ต้องสงสัยที่ต้องสงสัย Bill Barr อัยการสูงสุดประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (FBI) สามารถปลดล็อกโทรศัพท์ได้ด้วยตัวเอง ในคำแถลงที่อาจทำหน้าที่เป็นลางสังหรณ์ของการบุกรุกความเป็นส่วนตัวที่ได้รับ

คำสั่งจากรัฐบาลที่จะมาถึง Barr ได้วิพากษ์วิจารณ์ Apple อย่างรุนแรงและเรียกร้องให้มี “วิธีแก้ปัญหาทางกฎหมาย” ต่อความดื้อรั้น “ขอบคุณที่ทำงานที่ดีของเอฟบีไอ – และไม่มีการขอบคุณที่แอปเปิ้ล – เราก็สามารถที่จะปลดล็อคโทรศัพท์ Alshamrani ของ” Barr กล่าวในการแถลงข่าว

โทรศัพท์เหล่านี้เป็นของ Mohammed Saeed Alshamrani ซึ่งสังหารสามคนในสถานีการบินนาวีใน Pensacola รัฐฟลอริดาในเดือนธันวาคม ในระหว่างการสอบสวนความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ของ Alshamrani กับกลุ่มก่อการร้าย FBI ได้เปิดเผย iPhones ที่ถูกล็อคไว้สองเครื่อง เช่นเดียวกับในปี 2559 ระหว่างการสอบสวนบุคคลอื่นที่อาจเกี่ยวข้องกับ

การก่อการร้าย กระทรวงยุติธรรมได้เรียกร้องให้ พนันบอลเว็บไหนดี ปลดล็อกโทรศัพท์ให้พวกเขาปลดล็อคโทรศัพท์สำหรับพวกเขาApple ได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าขณะนี้ไม่มีความสามารถในการปลดล็อกโทรศัพท์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน และการสร้างแบ็คดอร์ที่อนุญาตให้บริษัทเข้าถึงอุปกรณ์ที่ล็อกไว้จะส่งผลต่อความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ลูกค้าต้องพึ่งพา

ในกรณีล่าสุดนี้ Apple ไม่สามารถปลดล็อกโทรศัพท์ได้ แม้ว่าบริษัทจะบอกว่าให้ FBI เข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Alshamrani ที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงข้อมูลสำรอง iCloud ของโทรศัพท์ของ Alshamrani

“การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับบริษัทของเราเป็นข้ออ้างในการลดการเข้ารหัสและมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ ที่ปกป้องผู้ใช้หลายล้านคนและความมั่นคงของชาติของเรา” Apple กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “เป็นเพราะเรารับผิดชอบต่อความมั่นคงของชาติอย่างจริงจังจนเราไม่เชื่อในการสร้างแบ็คดอร์ ซึ่งจะทำให้อุปกรณ์ทุกชิ้นเสี่ยงต่อผู้ไม่หวังดีที่คุกคามความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยของข้อมูลของลูกค้าของเรา”

การระดมทุนออนไลน์ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบริจาคเงินมากกว่าที่พวกเขาคิดได้อย่างไร
Apple กล่าวเสริมว่า “ไม่มีสิ่งใดที่เป็นแบ็คดอร์สำหรับผู้ชายที่ดีเท่านั้น และคนอเมริกันก็ไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างการเข้ารหัสที่อ่อนแอและการสืบสวนที่มีประสิทธิภาพ”

ในขณะที่ระบุว่าข้อมูลที่เปิดเผยโดยการปลดล็อกโทรศัพท์นั้นมีค่าต่อการสอบสวน และแสดงให้เห็นว่า Alshamrani มีความเชื่อมโยงกับอัลกออิดะห์จริงๆ Barr เน้นว่าการที่ Apple ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนการดำเนินธุรกิจทำให้เสียเวลาและเงินอันมีค่า

“ถ้าไม่ใช่เพราะความเฉลียวฉลาดของเอฟบีไอของเรา โชคบ้าง และชั่วโมงต่อชั่วโมงของเวลาและทรัพยากร ข้อมูลนี้ก็จะยังไม่ถูกค้นพบ” Barr กล่าว “สิ่งสำคัญที่สุด: ความมั่นคงของชาติของเราไม่สามารถอยู่ในมือของบริษัทใหญ่ๆ ที่ทุ่มเงินดอลล่าร์เพื่อการเข้าถึงที่ถูกกฎหมายและความปลอดภัยสาธารณะ ถึงเวลาแล้วสำหรับการแก้ปัญหาทางกฎหมาย”

Barr ยกระดับการแก้ปัญหาทางกฎหมายเป็นเวลาที่เหมาะสม ใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายที่เรียกว่าEARN IT Actซึ่งจะบังคับแพลตฟอร์มเช่น Facebook, Reddit และแม้แต่แอพที่เข้ารหัสแบบ end-to-end เช่น WhatsApp และ Signal เพื่อให้รัฐบาลมีแบ็คดอร์สำหรับข้อมูลลูกค้าทั้งหมดที่

กำลังดำเนินการอยู่ วุฒิสภา นอกจากนี้ยังมีร่างกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้กฎหมาย Patriot Act อีกครั้ง ซึ่งการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาที่ใกล้ชิดอย่างเจ็บปวดได้เอาชนะความพยายามที่จะแยกประวัติการค้นหาเว็บและข้อมูลเบราว์เซอร์ออกจากการเฝ้าระวังโดย FBI โดยไม่มีการรับประกัน ร่างกฎหมายนี้ซึ่งสภาและวุฒิสภาได้รับการแก้ไขแล้ว จะไปที่โต๊ะของประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อลงนาม

การบังคับให้ Apple สร้างแบ็คดอร์อาจทำให้การสอบสวน FBI ง่ายขึ้นและเร็วขึ้น แต่ก็ไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำการสอบสวน FBI ไม่ได้บอกว่าสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ได้อย่างไร แต่หน่วยงานไม่ต้องการความช่วยเหลือจาก Apple อย่างชัดเจน นี่เป็นกรณีในการสอบสวนที่ผ่านมาเช่นกัน กระทรวงยุติธรรมกำลังขอให้บริษัทเปลี่ยนแนวปฏิบัติทางธุรกิจและสร้างช่องโหว่ในอุปกรณ์ของลูกค้าหลายล้านเครื่องสำหรับจำนวนที่เป็นทางลัด

“ทุกครั้งที่มีเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจที่ต้องมีการตรวจสอบอุปกรณ์ดิจิทัล กระทรวงยุติธรรมก็ร้องเสียงดังว่าต้องการแบ็คดอร์ในการเข้ารหัส จากนั้นจึงประกาศอย่างเงียบๆ ว่าพบวิธีเข้าถึงข้อมูลจริง ๆ โดยไม่คุกคามความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของคนทั้งโลก” ACLU ทนายความอาวุโส Brett Max Kaufman กล่าวในแถลงการณ์ถึง Recode “เด็กชายที่ร้องไห้หมาป่าไม่มีอะไรในหน่วยงานที่เข้ารหัสลับ”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เราได้ปรับแต่งพื้นหลัง Zoomแล้ว ด้วยเหตุผลที่ดี เป็นที่ถกเถียงกันว่าไม่มีมีมอื่นใดที่จะสรุปประสบการณ์ของการระบาดใหญ่ได้ดีไปกว่าการรีเซ็ตวัฒนธรรมโลกที่ลึกซึ้ง (อย่าสับสนกับมีม “การรีเซ็ตวัฒนธรรม “) พื้นหลังการซูมกลายเป็นที่แพร่หลาย ทั้งส่วนใหม่ของความเป็นจริงและรูปแบบการแสดงออกส่วนบุคคล

วิสัยทัศน์ของคนคนเดียว อยู่ในกล้อง ในวิดีโอแชทที่มีพื้นหลังโดดเด่นอยู่เบื้องหลัง ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม ได้กลายเป็นส่วนที่เรียบง่ายแต่คงทนของประวัติศาสตร์ไปแล้ว: การแสดงอย่างง่ายๆ ว่าโลกไปที่ไหนในช่วงหลายเดือนระหว่าง ครึ่งแรกของปี 2020

มีมนี้ซึ่งผู้คนทั่วโลกสร้างผลงานศิลปะที่มีชื่อเสียงจากของใช้ในบ้านที่พวกเขามีอยู่ เป็นเรื่องที่น่าสับสนพอๆ กับที่สร้างแรงบันดาลใจ เป็นทั้งผลตามธรรมชาติของการมีเวลาหยุดทำงานมากและเหลือบไปเห็นระดับของอัจฉริยะที่บริสุทธิ์ที่สามารถทำให้เกิดเวลาว่างพิเศษได้

การพักผ่อนหย่อนใจมักจะเล่นโดยตรงในหัวข้อของการกักกันในช่วงการระบาดใหญ่ โดยมีกระดาษชำระและของใช้ในครัวเรือนอื่นๆ ที่นำมาใช้ใหม่จำนวนมาก ใช้ Rembrandt ที่สร้างสรรค์ขึ้นใหม่ซึ่งใช้ถุงมือTP และ latex

และแน่นอนว่าครอบครัวที่ถูกกักกันเหล่านี้ไม่ได้เขียนถึงKing Lear (ขออภัยสำหรับMeme นี้ ) แต่ความงามและความสุขของมส์เหล่านี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าผลงานชิ้นเอกนั้นอยู่ในสายตาของคนดู

หนึ่งในมส์ที่คาดเดาไม่ได้มากที่สุดในขณะนี้มาจากช่วงเวลาทางดนตรีที่คาดเดาไม่ได้มากที่สุดแห่งปีจนถึงตอนนี้: การเปิดตัวFetch the Bolt Cuttersไอคอนป๊อปทางเลือก Fiona Apple อัลบั้มแรกของในรอบแปดปี

Emily VanDerWerff นักวิจารณ์จาก Vox ได้ชี้ให้เห็นในบทวิจารณ์อัลบั้มของเธอกลิ่นอายของ Apple ที่มีมาช้านาน นั่นคือ เด็กสาวที่เหน็ดเหนื่อยจากโลกที่ “เหนือทุกสิ่ง” อาจสะท้อนถึงช่วงเวลาทางสังคมวัฒนธรรมในปัจจุบันได้ดีกว่าที่เคยเป็นมา เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ได้บันทึกในสตูดิโอ แต่ที่

บ้านของ Apple ท่ามกลางเสียงสุนัขเห่าFetch the Bolt Cutters จึงมาถึงเป็นอัลบั้มกักกันที่สมบูรณ์แบบโดยไม่คาดคิด เสียงไชโยโห่ร้องมากมายช่วยให้มีสถานะมีมเกือบจะในทันที โดยที่แฟน ๆ ใช้ตัวตัดกลอนจริงและเนื้อเพลง ในแทบทุกอย่าง ในขณะที่เฉลิมฉลองธรรมชาติที่น่าเบื่อแต่ก็อ่อนโยนของอัลบั้ม:

ความสำเร็จอย่างรวดเร็วและการแพร่กระจายของFetch the Bolt Cuttersทำให้มีมเกี่ยวกับอัลบั้มและโฆษณาของอัลบั้มเอง – ค่อนข้างแยกไม่ออก เท่าที่มส์Fetch the Bolt Cuttersสัมผัสได้ถึงบางสิ่งเกี่ยวกับไซท์ไกสต์ พวกเขาก็มีส่วนสำคัญเช่นกันว่าเรารักอัลบั้มนี้มากเพียงใด

ศึกษา? พวกเขามักจะฟุ้งซ่าน ผิดหวัง และมักจะถูกครอบงำด้วยสภาพแวดล้อมและความท้าทายของการเรียนรู้ทางไกลในทุกช่วงอายุ การเพิ่มความไม่พอใจคือการที่ระบาดปล้นล้านของนักเรียนในช่วงเวลาที่โรงเรียนน้ำเชื้อจากการแสดงในละครเพลงฤดูใบไม้ผลิประจำปีที่จะไปของพวกเขาproms อาวุโสที่จะจบการศึกษา – ไม่พูดถึงพรากนักศึกษาจำนวนมากของการประสบภาคการศึกษาสุดท้ายของพวกเขาของโรงเรียน

บ่อยครั้งสิ่งนี้ทำให้เกิดความตลกขบขัน และบ่อยครั้งทำให้เห็นภาพที่เจ็บปวดของการระบาดใหญ่ในฐานะที่นำภัยพิบัติเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจำวันมานับไม่ถ้วน ทั้งสำหรับนักเรียนและครู:

มส์กักกันโดยและสำหรับนักเรียนมักเป็นทั้งการแสดงออกถึงความคับข้องใจที่จำเป็นและการแสดงความยืดหยุ่นจากเด็ก ๆ ที่เป็นอย่างที่เยาวชนพูดตรงๆ ว่าไม่มีช่วงเวลาที่ดีในตอนนี้ แต่อย่างน้อยครั้งหนึ่งพวกเราที่เหลือทุกคนสามารถเกี่ยวข้องกันได้

มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นในบ้านนี้ และคุณสามารถเดิมพันได้ว่ามันเต็มไปด้วยความตื่นเต้น มีอะไรให้ตื่นเต้นมากมายหลังจากทั้งหมด เงิน! ต้นหอม! การศึกษาและการเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ ! ผู้ว่าฯ PowerPoints!

โอเค บางทีเราอาจจะประท้วงมากเกินไปหน่อย และเป็นการยากที่จะดึงตัวเองออกจากการ “ตื่นเต้น” เกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนา (คุณรู้ไหม อะไรกับการสูญเสียชีวิตมหาศาล เศรษฐกิจที่หมุนวน และไม่สามารถออกไปข้างนอกได้) แต่สิ่งหนึ่งที่บ้านกักกันนี้สะท้อนให้เห็น ไม่ว่าจะโดยไม่ได้ตั้งใจก็ตาม เพราะอีกครั้ง รายการเหล่านี้ถูกจัดระเบียบอย่างสมบูรณ์โดยสุ่ม — เป็นเพียง มีกี่ส่วนในชีวิตของเราที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด ไม่ว่าเราจะถูกกักกันจริงๆ หรือไม่ก็ตาม

เรื่องตลกเช็คแรงกระตุ้น ในเดือนเมษายน ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศว่าบุคคลอเมริกันส่วนใหญ่จะได้รับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1,200 ดอลลาร์สหรัฐฯเพื่อช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจจากการปิดตัวของโรคระบาดใหญ่ นับตั้งแต่นั้นมา สื่อสังคมออนไลน์ก็เต็มไปด้วยเรื่องตลกเกี่ยวกับการตรวจสอบสิ่งเร้า เป็นความฝันแบบเพ้อฝันและมุมมองที่บิดเบือนว่าเงินเป็นเพียงยา Band-Aid สำหรับปัญหาเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่ามาก:

Costco ตั้งราคาทีวี Samsung ขนาด 82 นิ้วในราคา 1,200 ดอลลาร์ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญ

ประสบการณ์ของการเรียนการสอนระยะไกลในช่วงการระบาดใหญ่ได้รับหนึ่งแตกแยกสำหรับครูจำนวนมาก: ครูล่างเกรดมักจะพบความต้องการที่ท้าทายในขณะที่อาจารย์หลายคนได้กอดอย่างเต็มที่ความคิดของ“มหาวิทยาลัยซูม” กับผลมักจะเฮฮา

ครูได้ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวกับสัตว์เลี้ยงและ/หรือเครื่องดื่มแก้วโปรดของพวกเขาเป็นหัวข้อย่อย นักเรียนที่บันทึกการต่อสู้ของครูในขณะที่พวกเขาปรับตัวเข้ากับ Zoom ก็กลายเป็นปรากฏการณ์ย่อยที่ยิ่งใหญ่ของประสบการณ์การศึกษาของ Zoom ครูคนอื่นๆขัดขืนการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นศาสตราจารย์ที่เจ๋งในชั้นเรียน และได้หันไปใช้รูปแบบวิดีโออื่นแทนเพื่อทำให้ผมผิดหวัง:

การกักกันได้บังคับทัศนคติใหม่แห่งความประหยัดให้กับพวกเราที่มีสิทธิพิเศษมากพอที่จะไม่เคยกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมการใช้จ่ายของเรามาก่อนตอนนี้ แฟชั่นอาหารพื้นบ้านอย่างการอบขนมปังและการใช้ของเหลืออย่างสร้างสรรค์ได้เกิดขึ้นเพื่อต่อต้านวัฒนธรรมการทิ้ง ท่ามกลางกระแสความนิยมในประเทศ การปลูกต้นหอมในครัวกลายเป็นวิธีที่ทันสมัยในการเปลี่ยนวิถีชีวิต มากเสียจน New York Times ขนานนามการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตว่า ” ประเทศต้นหอม ”

ต้นหอมยังมีบทบาทสำคัญในการรวมกลุ่มของ “cottagecore” ซึ่งเป็นวัฒนธรรมย่อยเฉพาะกลุ่มที่มีมาช้านานของนักธรรมชาติวิทยาและผู้ที่ชื่นชอบงานอภิบาล ความเขียวขจีที่ผ่อนคลายของ Cottagecore มีความเกี่ยวข้องในวงกว้างเนื่องจากการระบาดใหญ่ แต่เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนออนไลน์อย่าง Instagram และ Tumblr และเนื่องจากความงามแบบฮิปสเตอร์นั้นไม่อาจต้านทานได้ แม้แต่ในช่วงวิกฤตโลก หัวหอมก็เติบโตขึ้นในความงามที่ตัดแต่งอย่างสวยงามทั่วทั้งประเทศต้นหอม ไม่จำเป็นต้องมีกระท่อม

ชาวนิวยอร์กและส่วนที่เหลือของประเทศอาจจะขมขื่นแบ่งมากกว่ารัฐบาล Andrew Cuomo ของแผนสำหรับการเปิดสถานะชั่วโมงที่ผ่านมา แต่ประเทศที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งหนึ่งที่: PowerPoints ของเขาที่ดี หลักเก่าแก่ของสไตล์ผู้ว่าการรัฐของเขา PowerPoints ของ Cuomo รูปหัวใจของเขาบรรยายกดที่นิยมซึ่งเกจิได้ยกย่องสำหรับพวกเขาความชัดเจนและโปร่งใส

PowerPoints เองรู้สึกเหมือนมีมเป็นของตัวเอง ส่วนหนึ่งเพราะมีบางอย่างที่แปลกตาเกี่ยวกับ PowerPoint จริงๆ เพราะเป็นเครื่องมือการนำเสนอที่ขับเคลื่อนพวกเราหลายคนมาหลายทศวรรษแล้ว แต่สไตล์ที่ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาของ Cuomo ก็ถ่ายทอดไปยังสไลด์ด้วย ซึ่งหมายความว่าพวกมันพร้อมสำหรับการแหย่ ข้อเท็จจริงที่พนักงานของเขาตระหนักดี อินเทอร์เน็ตตอบสนองด้วยการกลับมาและการปรับปรุง

นักออกแบบกราฟิกได้พิจารณาอย่างจริงจังแล้วว่าควรปรับปรุงสไลด์อย่างไร แต่แฟนๆ ใหม่ของ Cuomo หลายคนคิดว่า Andrew และChris Cuomo น้องชายผู้กระหายน้ำ ของเขานั้นสมบูรณ์แบบแล้ว (อย่างน้อยก็มีมส์):

ในบ้านหลังนี้ เราเคารพหน่วยงานกักกันของเรา และใครคือเจ้าหน้าที่กักกันของเรา คุณถาม? แน่นอน นักวิจารณ์อาหาร นายกเทศมนตรีท้องถิ่น และหมูที่พยายามขายหัวผักกาดให้เรา

สิ่งที่ดีเกี่ยวกับมีมเหล่านี้มากมาย ไม่เพียงแต่ในบ้านหลังนี้แต่ทั่วทั้ง “เพื่อนบ้าน” อย่างที่เคยเป็นมา ก็คือ คุณไม่จำเป็นต้องกักตัวจริงๆ เพื่อชื่นชมและสนุกกับมัน การระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อทุกคนไม่มากก็น้อย และมีมส์จำนวนมากที่ทำให้เราเสียสมาธิจากความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะมากหรือน้อย ไม่ว่าสถานการณ์เฉพาะของเราจะเป็นอย่างไร

แม้ว่าเราจะยังอยู่ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่ก็ดูเหมือนชัดเจนว่าเกม Animal Crossing ใหม่ของ Nintendoเป็นส่วนสำคัญของช่วงเวลาดังกล่าวในขณะที่Pokémon Go ของ Nintendo

ออกสู่ฤดูร้อนปี 2016 ACNH ได้รับการออกแบบมาสำหรับNintendo คอนโซล Switch ยอดนิยมและวันที่วางจำหน่ายเกิดขึ้นพร้อมกันอย่างสมบูรณ์แบบกับการเคลื่อนไหวอย่างกะทันหันทางออนไลน์และในบ้านของผู้คนนับล้าน ซึ่งส่วนใหญ่ต้องการวิธีใหม่ๆ ในการติดต่อกับคนที่พวกเขารัก

ผลลัพธ์? ทุกคนรวมถึงดาราหนังคนโปรดของคุณกำลังเล่น Animal Crossing และ Animal Crossing meme ตั้งแต่เรื่องตลกเกี่ยวกับการเล่นเกมไปจนถึงเรื่องตลกเกี่ยวกับการกักกันไปจนถึงการไขว้กันมากมายกับสื่ออื่น ๆ อยู่ทุกหนทุกแห่ง

กว่าหกสัปดาห์หลังจากการเปิดตัวเกม พวกเขาไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว

“เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น” ที่นี่เป็นบิตของการรับทั้งหมดสำหรับทุกชนิดของหน่วยงานภาครัฐที่มีการเพิ่มขึ้นถึงความโดดเด่นที่ไม่คาดคิดเพราะเวลาที่เราอาศัยอยู่จาก Cuomo จะแพร่หลายดร. แอนโธนี Fauci แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าหลายคนได้ทำความรู้จักกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของตนแล้ว และเริ่มยืนหยัดใน

กระบวนการนี้ ทั่วประเทศ รัฐบาลที่พัฒนาการแสดงตนที่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นในชุมชนของตนกำลังดึงดูดความสนใจทุกรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ลอรี ไลท์ฟุต นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก ที่เคยใช้มส์เพื่อเผยแพร่ PSAเกี่ยวกับการระบาดใหญ่กลายเป็นมีมในตัวเองซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ชาวเมืองบางคนจัดทำกระดาษแข็งที่ตัดภาพเหมือนของเธอไปทั่วเมือง

นายกเทศมนตรีเมืองใต้ของฉันเองกลายเป็นกระแสไวรัลเพราะมีผมที่สวยมากในระหว่างการแถลงข่าว Covid-19 ของเขา ขึ้นไปทางเหนือดร Horacio Arruda เจ้าหน้าที่สุขภาพควิเบคกลายเป็นผู้มีชื่อเสียงเล็กน้อยกับหน้ามส์ Facebook ของเขาเองหลังจากฟังการบรรยายสรุปประจำวันของเขากลายเป็นตี

เป็นไปได้ที่การตรึงเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของเราเป็นผลจากการขาดแคลนผู้นำที่เข้มแข็งระดับชาติและระดับนานาชาติที่เข้มแข็ง แต่มันก็อาจเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่คนเบื่อที่ติดอยู่ที่บ้านจะจำทุกอย่างได้

“ซึมเศร้าแต่น่ารัก” คือวิธีที่บรรณาธิการของฉันและฉันอธิบายสุนทรียศาสตร์แบบมีมเฉพาะซึ่งถูกครอบงำโดยฟีดของเรา ซึ่งภาวะซึมเศร้าที่เกี่ยวข้องกับการกักกันถูกใส่กรอบในสุนทรียศาสตร์สีหวานหรือสีพาสเทลที่มีสัตว์น่ารักมากมายและรูปภาพที่ผ่อนคลาย วัฒนธรรมย่อยแบบ Extreme Online

จำนวนมากได้เขย่าบรรยากาศนี้แล้ว — เช่น อีโมคอร์ gothcore ซอฟต์คอร์ หรือคาวาอิคอร์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร แต่การกักกันทำให้เป็นกระแสหลักอย่างชัดเจน โดยมีโพสต์ที่เจ้าชู้กับความสิ้นหวังที่มีอยู่ร่วมกับมส์จากบรรทัดฐานที่บ่นเกี่ยวกับการเรียนหรือการเว้นระยะห่างทางสังคม

อลัมนิสต์ด้านอาหารของ New York Times เป็นหนึ่งในดาวเด่นของการกักกันโรค ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณสูตรอาหารที่มีชื่อเสียงของเธออยู่แล้วเช่นพาสต้าหอมแดงหรือที่รู้จักในชื่อ “พาสต้า” หรือคุกกี้ชอร์ตเบรดช็อกโกแลตก้อนโต หรือที่รู้จักว่า “คุกกี้” แต่ผู้มีชื่อเสียงของเธอส่วนใหญ่ต้องขอบคุณการ

บรรจบกันของเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่งหมายความว่าคุณมีเวลาเหลือเฟือและความปรารถนาที่จะลองสิ่งใหม่ๆ ส่วนใหญ่ของเสน่ห์ในการกักกันของ Romanคือความสามารถในการเข้าถึงของเธอแม้ว่าสูตรของเธอจะมีโทนสีสูง: พวกเขาทำง่ายแม้ว่าส่วนผสมจะไม่หาง่ายเสมอไป

แล้วมาเผชิญหน้ากัน: หากคุณเป็นคนประเภทที่มีต้นหอมจำนวนมากขึ้นบนขอบหน้าต่างของคุณในตอนนี้ คุณก็อาจจะเป็นคนประเภทที่ต้องการทำคาราเมลมันและอวดว่าคุณทำได้อย่างไร พาสต้าหอมแดงอันโด่งดังของ Alison Roman

อา บ้าน 4 อาจจะเป็นบ้านที่ทะเยอทะยานที่สุดในบล็อก เมื่อคุณไม่ได้ทำสิ่งกีดขวางอย่างพิถีพิถันหรือรอให้แป้งโดขึ้น แสดงว่าคุณกำลังเขียนวรรณกรรมชิ้นเอก NBD

เป็นเรื่องน่าเย้ายวนที่จะถามว่าที่นี่คือบ้านของผู้ประสบความสำเร็จเกินควรหรือบ้านของผู้คนที่หลุดลอยจากความคิดไปเรื่อยเปื่อยด้วยความเบื่อหน่าย แต่สิ่งที่ดีเกี่ยวกับการจัดกลุ่มมีมโดยไม่ได้ตั้งใจก็คือ พวกมันทั้งหมดสะท้อนถึงประสบการณ์การกักกันที่แบ่งปันกัน บางทีคุณอาจจะมีใครบางคนกำลังผู้ที่ใช้เวลานี้ให้เสร็จสมบูรณ์บันทึกความทรงจำของคุณรถไฟที่บ้านต่อไปของคุณ 2k วิ่งหรือในที่สุดก็จับขึ้นในบรรดา 83 เล่มของOne Piece

หรือบางทีคุณอาจเป็นคนๆ หนึ่งที่อยากได้สิ่งใหม่ๆ ที่จะทำให้คุณยุ่ง เช่น เพื่อนที่บอกฉันหลังจากกักกันเพียงไม่กี่วันว่าพวกเขาไม่มีของให้ทำความสะอาดแล้ว ถ้านั่นฟังดูเหมือนคุณ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว: “อืม ฉันคิดว่าฉันอยู่ในบ้านหลังที่ 4” เพื่อนที่น่ารำคาญที่สุดของฉันบอกฉันหลังจากดูรายการแล้ว เป็นไปได้ว่าทุกคนในบ้าน 4 จะเป็นศัตรูของฉัน

มากได้รับการกล่าวเกี่ยวกับขนมปังอบในช่วง Covid-19 ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าสิ่งที่จะเพิ่ม – แต่อย่างชัดเจนไม่เพียงพอได้รับการกล่าวเกี่ยวกับมส์ขนมปัง Sourdough ได้รับความสนใจทั้งหมด แต่ขนมปังกล้วยยังเป็นแฟชั่นการกักกันครั้งใหญ่และยังมีการแข่งขัน/ความตึงเครียดที่แปลกประหลาดระหว่างคนรักขนมปังกล้วยกับคนรักขนมปังกระเทียม

แนวคิดยอดนิยมของการอบขนมปังในช่วงที่โคโรนาไวรัสคือ เป็นสิ่งที่คุ้มค่าและค่อนข้างง่ายที่คุณสามารถทำได้เพื่อฆ่าเวลาและทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ แต่เพื่อไม่ให้เราลืมไปว่าเรื่องนี้ส่วนใหญ่ยังเป็นเรื่องไร้สาระที่น่าสนใจ แต่ก็มีคนคนหนึ่งที่รอคอยที่จะชักชวนแฟนอาร์ต focaccia ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Hozier:

สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหลักสูตรอุปสรรคสำหรับสัตว์เลี้ยงคือพวกเขาไม่เพียงแต่เป็นวิธีที่ใช้เวลานานและซับซ้อนในการใช้เวลาของคุณ แต่ยังเป็นหลักสูตรอุปสรรคสำหรับลูก ๆ ของคุณเป็นสองเท่า และเราทุกคนรู้ว่าลูก ๆ ของคุณต้องได้รับการจับตัวและได้รับอุปสรรคมากมายเช่น เป็นไปได้

แต่มีมประเภทนี้ ซึ่งเจ้าของสัตว์เลี้ยงหลายคน ยอมรับ ปล่อยให้สัตว์เลี้ยงเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องการระบาดใหญ่ของเรา นอกเหนือจากความสับสนที่ไม่ลงรอยกันและความกังวลที่หลายๆ ตัวแสดงให้เราได้เห็นในตอนแรก เมื่อเราทุกคนปรับตัวเข้ากับวันที่ไม่คาดคิดที่บ้าน . เจ้าของสัตว์เลี้ยง

หลายคนที่ใช้งานโซเชียลมีเดียได้เปลี่ยนความกังวลของสัตว์เลี้ยงให้กลายเป็นเรื่องตลกแบบไวรัล และถึงแม้จะเป็นเรื่องที่สัมพันธ์กัน แต่ก็เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นด้านที่แตกต่างและจริงใจมากขึ้นของการเป็นเพื่อนระหว่างมนุษย์กับสัตว์

อย่างที่คุณเห็น ทั้งจากตัวอย่างด้านบนและข้อเท็จจริงที่ว่าคุณอยู่ท่ามกลางมีมกักกันบ้าน ไม่มีคำสั่งแท้จริงสำหรับบ้านเหล่านี้นอกเหนือจากธีมหลัก ธีมโดยนัยของการกักเก็บบ้านดังกล่าวข้างต้นคือ“ความชั่วร้าย” หรือบางทีอาจจะเป็นแค่“คนที่น่ากลัว” – ขอโทษที่แคโรไลน์ Callowayและแอนดรูลอยด์เว็บเบอร์ที่เขียนแมว

แม้ว่าเทมเพลตบ้านกักกันในบางครั้งจะแบ่งออกเป็นธีมย่อยตามบ้าน แต่โดยปกติแล้วจะเป็นเพียงการนำเสนอความคิดสร้างสรรค์ของผู้จัดทำรายการเท่านั้น มส์โต๊ะอาหารกลางวันที่ยังคงเป็นที่นิยมในปีที่แล้ว ต่างจากรุ่นก่อนหรือกลุ่มคนที่มีม“คุณสามารถเลือกได้เพียง 3 แบบเท่านั้น”เป้าหมายของ มส์กักกันบ้าน ไม่ได้จัดตัวเองให้สอดคล้องกับกลุ่มสังคมที่แท้จริงของคุณ แต่เพื่อสร้าง ความรู้สึกของตัวเองจากความบังเอิญของจักรวาล

มีมนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าพวกเราบางคนจะสร้างผลงานชิ้นเอกในขณะที่ต้องกักตัวอยู่ที่บ้านเป็นเวลาหลายสัปดาห์ หรืออย่างน้อยที่สุดเราควรพยายามทำ มันเกิดขึ้นเพราะในช่วงแรก ๆ ของการกักกัน โซเชียลมีเดียได้ขุดลอกข่าวลือที่มีมายาวนานว่าเช็คสเปียร์เขียนถึงกษัตริย์เลียร์ท่ามกลางโรคระบาด

ตำแหน่งในบ้านหลังนี้ไม่ชัดเจน บางทีคุณอาจกำลังเขียนKing Learของคุณเอง– ทำได้ดีมาก! หรือบางทีคุณอาจปฏิเสธความคิดที่ว่าใครๆ ก็ตามสามารถหรือควรจะมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มผลิตภาพและวรรณกรรมขั้นสูงสุดในช่วงระหว่างการระบาดใหญ่ทั่วโลกที่ตึงเครียดและกินเวลา อันที่จริง หากมีวิธีที่ทำให้ “ปฏิเสธที่จะเขียนKing Lear”เป็น “การเขียนKing Learใหม่” อินเทอร์เน็ตก็มีอยู่แล้ว – เพียงแค่เห็นการพักผ่อนหย่อนใจของศิลปะเหล่านั้น

ระหว่างการนำละครอาชญากรรมที่ไร้ค่าที่สุดของ Netflix มาเป็นสัญลักษณ์ประจำบ้าน พยายามตัดผม รักษาโลก และพยายามทำงานห้าหรือหกงานของพ่อแม่ในการกักกัน บ้าน 5 แทบจะถือมันไว้ด้วยกันแทบไม่ได้ และ ไม่เป็นไร.

ท้ายที่สุด โครงสร้างทางวัฒนธรรมขนาดใหญ่จำนวนมากที่ยึดเราไว้ด้วยกันในฐานะสังคม — เช่น ชั่วโมงทำงานปกติ, ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์, แฟชั่น, ประสบการณ์ร่วมกันของชุมชน, เวลาเอง—ปัจจุบันดูเหมือนไม่มีความหมาย ดังนั้น หากคุณรู้สึกหลงทางหรือรู้สึกว่าเสื้อผ้าสะอาดหมดเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เพราะมีเครื่องซักผ้าในอพาร์ตเมนต์เป็นความฝัน และการไปร้านซักรีดก็ตกนรก แม้จะไม่มีโรคระบาด คุณไม่ได้อยู่คนเดียว!

Tiger Kingเช่นเดียวกับ Animal Crossing ถูกกักกันทุกที่ หลังจากผ่านไปหนึ่งเดือน ความคลั่งไคล้ของสาธารณชนต่อเรื่องราวอาชญากรรมจริงที่แปลกประหลาดของ Netflixเกี่ยวกับผู้เพาะพันธุ์สัตว์สองตัวที่กลายเป็นศัตรูที่ขมขื่น ดูเหมือนจะตายลง แต่มีมส์นั้นไม่เป็นเช่นนั้น และขอให้อวยพรพวกเขาด้วยความจริงใจ

“ธรรมชาติกำลังบำบัด เราเป็นไวรัส” คือมส์เฉพาะครื้นเครงขึ้นอยู่กับน้ำท่วมของไวรัสเรียกร้องสื่อสังคมหลายแห่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จว่ากับทุกคนที่อยู่ในบ้าน, การเลือกสรรสุ่มของสัตว์ป่าเป็นไปอย่างรวดเร็ว ‘กลับ’ ไปยังส่วนศิวิไลซ์ของโลก ความคิดนั้นแพร่กระจายไปในทันที – อ้าปากค้าง! – มนุษย์เป็นไวรัสจริงตลอด

ระดับของการเยาะเย้ยแนวคิดนี้แสดงออกมาได้ดีที่สุดผ่านมีมที่เป็นผล ซึ่งเรียบเรียงความไร้สาระแบบสุ่มของแนวคิดดั้งเดิมให้กลายเป็นภาพฮิสทีเรียของ “ธรรมชาติ” “การหวนคืน” สู่อารยธรรม

พ่อแม่ที่มีลูกวัยเรียนอยู่ที่บ้านภายใต้การกักกันถูกขอให้เป็นครู ผู้ดูแล ผู้ดูแลบ้าน และคนงานทั้งหมดในคราวเดียว มีมส์ของการเลี้ยงลูกที่สิ้นหวังขนาดมหึมาที่สะท้อนให้เห็นว่ามันแปลกและโกลาหลเพียงใด

บล็อกอย่างScary Mommyบน Insta และMommy Has a Potty Mouthบน Facebook นั้นเต็มไปด้วยมส์กักกันการเลี้ยงดูบุตร และพวกมันทั้งหมดก็ค่อนข้างจะมีกลิ่นอายของคำวิงวอนง่ายๆ เพียงอย่างเดียว: “HELP”

การตัดผมที่ไม่ดีหรืออย่างน้อยก็เป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับการตัดผมที่ไม่ดีได้กลายเป็นแก่นของการกักกันชีวิต แต่โชคดีที่โซเชียลมีเดียอยู่ที่นี่เพื่อบันทึกการเลียนแบบอย่างต่อเนื่องนี้!

ความพยายามของหลายคนที่จะตัดผมเองที่บ้านจะบอกคุณว่าพวกเราบางคนถูกกักขังมานานแค่ไหนแล้ว แต่จิตวิญญาณที่กล้าหาญเหล่านี้และการตัดสินใจที่เลวร้ายของพวกเขาเป็นของขวัญที่แท้จริงสำหรับพวกเราที่เหลือ

แม้แต่คนดังและสัตว์เลี้ยงของพวกเขาก็ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อคำสาปนี้ และโลกนี้ก็เป็นสถานที่ที่ดีกว่าสำหรับคำสาปนี้

โอ้ว้าว. เราบังเอิญสร้างบ้านกักกันที่ค่อนข้างเย็นโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือนี่คือบ้านที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ก้าวข้ามเวลาและพื้นที่ และมาที่นี่เพื่อดื่มสมูทตี้และท่องไปในทศวรรษต่างๆ ของการดำรงอยู่ของพวกเขา? บรรยากาศอันเยือกเย็นของ House 6 เป็นการหลอกหลอนด้วยอาการชาจริงหรือ? ใครสามารถพูด?

จำไว้ว่าเราไม่เคยทำแบบนี้มาก่อน เลยไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไร บางทีคุณอาจอยู่คนละบ้านกัน เขย่าบรรยากาศ “หดหู่แต่น่ารัก” ของบ้าน 3 หรือความเป็นบ้านที่เกินความคาดหมายของเฮาส์ 4 ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีทางที่ “ถูก” ในการกักกัน นี่คือประสบการณ์การกักกันที่แปลกประหลาดของคุณ: ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร คุณเป็นเจ้าของได้ ดังนั้นหากคุณต้องการ (และสามารถ) ผ่อนคลายด้วยค็อกเทลสมูทตี้และปาร์ตี้เหมือนปี 2550 ไปเลย

คุณสามารถได้รับการอภัยโดยไม่เคยรู้ ว่าวันนี้เป็นวันอะไรอีกต่อไป เมื่อมีการกักกัน สิ่งต่างๆ เช่น วันในสัปดาห์ก็หมดไป เพราะเราไม่มีโครงสร้างทางสังคมที่ใหญ่กว่าที่จะสร้างความแตกต่างใดๆ ดังนั้นทุกวันจึงเป็นเพียงวัน แบบว่าทุกอย่างบนอินเทอร์เน็ตตอนนี้เป็นแค่ Meme

เพื่อความชัดเจน ครอบครัว TikTok นั้นยอดเยี่ยมเสมอ แต่ภายใต้การกักกันพวกเขาได้หายไปจากกาแล็กซีด้วยความท้าทายจากหลายชั่วอายุคน เช่น ความท้าทายในการเต้นของครอบครัวของ J. Loหรือความท้าทาย #ImJustaKid ที่สมบูรณ์แบบที่สุดซึ่งครอบครัวต่างๆ จะสร้างภาพในวัยเด็กของพวกเขาขึ้นมา :

ทำไมเป็นสาว Gossip ,เย็นโอชะละครวัยรุ่นน้ำเชื้อจาก aughts ที่จู่ ๆ ทั่วทุกมุมระยะเวลาสื่อสังคมของเราหรือไม่ โดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากคนชอบการเล่นคำที่น่าอึดอัดใจที่พวกเขาสามารถสร้างจากแบบอักษรที่เป็นสัญลักษณ์ได้ อาจช่วยให้ภาพประกอบของ Leighton Meester ดีเกินกว่าที่จะไม่กลับมาหมุนเวียนอีกครั้ง – และเนื่องจากเราเบื่อและตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ไม่มีแนวคิดเรื่องเวลาอยู่แล้ว อาจจะยังคงเป็นปี 2550! ใครจะรู้!

มีมเพียงไม่กี่คนที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและทั่วถึงมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ เนื่องจาก TikTok แสนอร่อยนี้โปรโมตวิปปิ้งสมูทตี้ที่ทำจากนม น้ำตาล และกาแฟสำเร็จรูปผสมกัน

กาแฟ Dalgona ดูเหมือนจะใช้เวลาทั้งหมด 1 นาทีในการเดินทางจากต้นกำเนิดของเกาหลีใต้ผ่านโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ในเอเชีย แล้วจึงส่งตรงไปยังคนดังอย่าง Lizzo ฟังนะ คุณอาจต้องใช้เครื่องผสมอาหารเพื่อทำงาน แต่อย่างน้อย คุณก็จะมีคาเฟอีนมากเกินไปและตื่นเพื่อกักกัน

ไม่ว่าคุณจะอยู่ในบ้านใด — ประสบการณ์การกักกันใดก็ตามที่คุณมี — เราหวังว่าบ้านกักกันเหล่านี้จะเตือนคุณว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว มีมส์สำหรับทุกอารมณ์และทุกช่วงเวลา และเนื่องจากเส้นชีวิตหลัก

ของเราไปสู่โลกภายนอกในปัจจุบันคือผ่านคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์ มส์อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่เรามีในการทำให้ทุกอารมณ์และทุกช่วงเวลายังคงความหมาย มีมเป็นตัวชี้วัดชีวิตการกักกันที่แท้จริงหรือไม่? วิธีเดียวที่จะค้นหาคือสร้างมีมมากขึ้น

เมื่อนักเรียน Marium Raza รู้ว่าการสอบชีวเคมีออนไลน์ของเธอที่มหาวิทยาลัย Washington จะมีผู้คุมสอบดิจิทัล เธอต้องการทำวิจัยของเธอ ระบบที่ให้บริการโดย Proctorio จะใช้ปัญญาประดิษฐ์และเว็บแคมเพื่อติดตามดูเธอขณะทำงาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากการทดสอบต้องเกิดขึ้นจากระยะไกลในช่วงวิกฤต Covid-19โรงเรียนของ Raza เป็นหนึ่งในหลายๆ โรงเรียนที่ใช้หุ่นยนต์และฟีดวิดีโอผสมกันเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนจะไม่โกง

“เราไม่มีความโปร่งใสใดๆ เกี่ยวกับวิธีการใช้วิดีโอที่บันทึกไว้หรือใครจะดู” Raza บอกกับ Recode “สภาพที่เป็นอยู่ไม่ควรนึกภาพนักเรียนแต่ละคนว่าเป็นคนที่พยายามโกงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้”

Raza ไม่ใช่คนเดียวในชั้นเรียนของเธอที่รู้สึกกังวลเกี่ยวกับระดับการเฝ้าระวังใหม่ๆ นักเรียนอีกคนในชั้นเรียนที่ไม่ประสงค์ออกนามกล่าวว่านอกจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวแล้ว พวกเขายังกังวลว่าพวกเขาไม่มีแม้แต่ RAM เพียงพอที่จะเรียกใช้ซอฟต์แวร์ Proctorio ที่เลวร้ายยิ่งวิธีการตรวจสอบ

ใบหน้าของเครื่องมือลำบากในการต่อสู้จะรู้จักพวกเขาดังนั้นพวกเขาต้องการที่จะนั่งในที่มีแสงเต็มรูปแบบของหน้าต่างให้ดีขึ้นเผยให้เห็นรูปทรงของใบหน้าของพวกเขาในมุมมองของพวกเขาบ่งชี้ว่าที่ระบบอาจจะลำเอียง

ทหารสองคนนั่งบนรถหุ้มเกราะ เมื่อการฝึกฝนที่ใช้ซอฟต์แวร์ล้มเหลวในท้ายที่สุด Raza กล่าวว่านักเรียนทำข้อสอบออนไลน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจาก Proctorio เมื่อได้รับคำแนะนำทางไกลจากวิกฤตโควิด-19 มหาวิทยาลัยวอชิงตันได้ลงนามในสัญญาหกเดือนกับ Proctorio เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการสอบชีวเคมีครั้งนี้ Victor Balta โฆษกของ University of Washington กล่าวกับ Recode ว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวยังไม่ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายโดยอาจารย์

ถึงกระนั้น ประสบการณ์ของนักเรียนเหล่านี้เป็นอีกสัญญาณหนึ่งว่า ท่ามกลางการแพร่ระบาด การเร่งรีบเพื่อสร้างชั้นเรียนแบบตัวต่อตัวทางออนไลน์นั้นยังห่างไกลจากความราบรื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการทดสอบ ขณะที่อาจารย์พยายามสร้างสมดุลระหว่างความปรารถนาที่จะให้นักเรียนเรียนรู้ สถาบันบางแห่งพยายามจับผิดนักเรียนที่โกงระหว่างการปรับการสอนทางไกลอย่างรวดเร็ว

กลวิธีหลายอย่างเหล่านี้เป็นวิธีแก้ปัญหาระยะสั้น แต่แสดงให้เห็นว่าการย้ายไปสู่การศึกษาออนไลน์ที่เป็นหลุมเป็นบ่อ — การเปลี่ยนแปลงที่เริ่มต้นมานานก่อนการระบาดใหญ่ — จำเป็นต้องมีการเฝ้าระวังทางดิจิทัลของนักเรียนเพิ่มขึ้นเพื่อทำซ้ำบรรทัดฐานการทดสอบแบบเก่า ไม่อย่างนั้นโรงเรียนจะต้องคิดหาวิธีต่างๆ ในการวัดผลการเรียนรู้

การเฝ้าระวังของนักเรียนเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากการทดสอบเคลื่อนที่ทางออนไลน์ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ครูทุกระดับการศึกษาพยายามหาวิธีให้คะแนนนักเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาจารย์ของวิทยาลัยได้ย้ายชั้นเรียนขนาดใหญ่ทางออนไลน์ บางครั้งเข้าถึงนักเรียนหลายร้อยคนขึ้นไปทั่วประเทศหรือแม้แต่ทั่วโลก อาจารย์บางคนบอกว่าพวกเขาได้ปรับลดการคาดการณ์ของพวกเขาสำหรับการทำงานของนักเรียนและจำนวนมากได้เปลี่ยนไปผ่านการล้มเหลวเกรดหรือปรับกระบวนการสอบของพวกเขา

การเปลี่ยนไปใช้การเรียนรู้ออนไลน์ทำให้มหาวิทยาลัยหลายแห่งพึ่งพาแพลตฟอร์มการจัดการการเรียนรู้ที่มีอยู่มากขึ้นเช่น Blackboard และ Canvas ซึ่งพวกเขาสามารถโพสต์งาน การสนทนาออนไลน์ และทรัพยากรต่างๆ ได้ ผู้สอนหันไปใช้การประชุมทางวิดีโอเพื่อจัดชั้นเรียนและการบรรยาย ในขณะเดียวกัน นักเรียนบางคนและแม้แต่ผู้สอนบางคนก็ไม่มีอุปกรณ์ที่เหมาะสมหรือการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อให้หลักสูตรออนไลน์ทำงานได้

ถึงกระนั้น ขณะที่การศึกษาในแง่มุมต่างๆ เปลี่ยนไปในโลกออนไลน์มากขึ้น อาจารย์บางคนยังคงมุ่งมั่นที่จะใช้หลักในห้องเรียนหนึ่งอย่าง นั่นคือ การสอบตามกำหนดเวลาและแบบปิด แต่ไม่สามารถที่จะมีครูผู้ช่วยเดินเล่นไปรอบ ๆ ในชั้นเรียนเพื่อให้นักเรียนสอบให้แน่ใจว่าจะไม่โกงอาจารย์จะเปลี่ยนไปให้บริการระยะไกล proctoring เช่นProctorioเช่นเดียวกับคู่แข่งExamity , HonorlockและProctorU

เครื่องมือเหล่านี้บางส่วนรวมถึงองค์ประกอบของมนุษย์ Examity ซึ่งเป็นหัวข้อของการสืบสวนของ Verge เมื่อเร็ว ๆ นี้มีผู้คุมสอบทางไกลที่เฝ้าดูนักเรียนผ่านเว็บแคมขณะทำข้อสอบและมองหา

สัญญาณของการโกง ผู้คุมสอบที่เป็นมนุษย์เหล่านี้อาจขอให้นักเรียนแสดงบัตรประจำตัวหรือนำโทรศัพท์ไปเก็บ นักเรียนบางคนคุยโวอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับวิธีการหลอกลวงผู้คุมสอบในสถานการณ์เหล่านี้ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้นในไม่กี่วินาที)

แต่ก็มีระดับของระบบอัตโนมัติที่แตกต่างกันเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Examity ยังใช้ AIเพื่อตรวจสอบตัวตนของนักเรียน วิเคราะห์การกดแป้นพิมพ์ และแน่นอนว่าไม่ได้โกง Proctorio ใช้ปัญญาประดิษฐ์ใน

การตรวจจับการจ้องมอง ซึ่งจะติดตามว่านักเรียนกำลังละสายตาจากหน้าจอหรือไม่ Mike Olsen ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของบริษัท ดูเหมือนจะมั่นใจเกี่ยวกับลักษณะการทำงานอัตโนมัติของบริการ บอกกับ Recode ทางอีเมลว่าบริษัทมีพนักงานน้อยกว่า 100 คน และไม่ต้องการ “มนุษย์ในคอลเซ็นเตอร์”

แม้ว่าพวกเขาจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาด แต่ไม่มีบริษัทใดที่ใหม่โดยเฉพาะ ในขณะที่ Examity และ Proctorio ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 แต่ ProctorU เปิดให้บริการมาตั้งแต่ปี 2008 ก่อนเกิดการระบาดของไวรัสโคโรน่า บริษัทเหล่านี้ทำการตลาดบริการของตนทั้งในมหา

วิทยาลัยออนไลน์และมหาวิทยาลัยดั้งเดิม และด้วยการเติบโตอย่างมากของการศึกษาออนไลน์ อุตสาหกรรมนี้คาดว่าจะเติบโตจากการเป็นตลาดที่มีมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 เป็นตลาดเกือบ 21 พันล้านดอลลาร์ในปี 2566 พวกเขาประสบความสำเร็จ หลังจากเพิ่ม $ 90 ล้านปีที่แล้ว Examity รายงานว่าการสอบของบริการตรวจสอบถูกนำมาใช้โดยกว่า500 วิทยาลัยและนายจ้าง

ความต้องการเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาด้วยเหตุผลที่ชัดเจน Olsen แห่ง Proctorio บอกกับ Recode ว่าในเดือนที่แล้ว บริษัทได้ดำเนินการสอบ 2.5 ล้านครั้ง เพิ่มขึ้นจากช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว 900 เปอร์เซ็นต์ และเขาคาดว่าจะมีอีกมากเมื่อฤดูกาลสุดท้ายใกล้เข้ามา

นักเรียนบางคนดูเหมือนจะเกลียดบริการเหล่านี้และสื่อสังคมเป็น หนุนเต็มรูปแบบ ของ ความคับข้องใจจากการวิพากษ์วิจารณ์ของซอฟต์แวร์เพื่อคัดค้านว่าเครื่องมือที่เป็นเพียงที่น่ารำคาญธรรมดา และบางอย่างเช่น Raza ได้หันไปหนังสือพิมพ์มหาวิทยาลัยของพวกเขาที่จะแสดงการคัดค้านความเป็นส่วนตัว เมื่อต้นปีนี้ นักเรียนที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดาเริ่มยื่นคำร้องออนไลน์เพื่อประท้วงการใช้

Honorlock ของโรงเรียน และกว่า 5,500 คนได้ลงนามในคำร้องนี้แล้ว University of California Berkeley ได้สั่งห้ามการคุมสอบออนไลน์แล้ว โดยนักเรียนบางคนกล่าวว่าพวกเขาอาจไม่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตความเร็วสูงหรือสถานการณ์การใช้ชีวิตเพื่อให้การสอบทางไกลเกิดขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกัน

แนวปฏิบัติการทดสอบใหม่หมายความว่านักเรียนกำลังหาวิธีใหม่ในการโกง

บริการเหล่านี้ไม่สมบูรณ์แบบ และง่ายต่อการค้นหาเคล็ดลับและกลเม็ดออนไลน์สำหรับการหลอกบริการการคุมสอบทางไกล บางคนแนะนำให้หลบซ่อนตัวอยู่ภายใต้บันทึกมุมมองของกล้องหรือการตั้งค่าแล็ปท็อปที่เป็นความลับ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายสำหรับบริการคุมสอบระยะไกลเหล่า

นี้ในการค้นหาวิธีการโกงเหล่านี้ ดังนั้นจึงมีมาตรการรับมืออยู่เสมอ บนเว็บไซต์ Proctorio ยังมีตำแหน่งงานสำหรับ “มืออาชีพขี้โกง” เพื่อทดสอบระบบ ตำแหน่งสัญญาจ่ายระหว่าง $10,000 ถึง $20,000 ต่อปี

แต่ศักยภาพในการหลอกลวงไม่ได้หยุดอยู่แค่การคุมสอบทางไกล

“ด้วยการเปลี่ยนไปใช้ออนไลน์อย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถดูนักเรียนที่พวกเขาทำงานในลักษณะเดียวกับที่เราอาจมีในอดีต” ฟิลลิป ดอว์สัน นักวิจัยที่ศึกษาการโกงที่มหาวิทยาลัย Deakin ของออสเตรเลียกล่าว “เราจะเห็นการโกงประเภทต่างๆ”

ในท้ายที่สุด Dawson แนะนำว่าอาจมีคนจ่ายให้เรียนทั้งหลักสูตรในนามของนักเรียนคนอื่นและศาสตราจารย์จะไม่มีวันรู้ เวอร์ชันนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว หลังจากคำสั่งซื้อเข้าพักที่บ้านของจีนทิ้งลงล็อคระบาดในนักเรียนบางคนจ่ายเงินให้ บริษัท ที่จะเสร็จสิ้นภาคการศึกษาออนไลน์ของพวกเขาสำหรับพวกเขาตามควอตซ์

นักเรียนใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อซื้อเรียงความทางออนไลน์มานานแล้ว และแนวโน้มนี้อาจมีวิวัฒนาการในอนาคต ตามที่ดอว์สันอธิบาย เทคโนโลยีใหม่ช่วยให้นักเรียนแปลงานของผู้อื่นได้โดยอัตโนมัติ นี่อาจทำให้ผู้สอนมองเห็นการลอกเลียนแบบได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่นSpinbotเป็นบริการง่ายๆ ที่ “หมุน”

หรือเขียนข้อความใหม่ทีละส่วน นักเรียนยังสามารถเสียบข้อความภาษาอังกฤษ 1 ย่อหน้าลงใน Google แปลภาษา แปลเป็นภาษาอื่น แล้วแปลกลับเป็นภาษาอังกฤษเพื่อให้ได้เวอร์ชันที่แตกต่างจากต้นฉบับ นักเรียนอาจลองใช้เครื่องมือเขียนแบบ AI เพื่อช่วยเขียนข้อความให้เสร็จ เช่นเครื่องมือTalk to Transformerซึ่งสร้างจากแบบจำลองภาษาจากห้องปฏิบัติการวิจัย Open AI

นวัตกรรมการโกงเหล่านี้อาจหมายถึงความต้องการซอฟต์แวร์ที่ดียิ่งขึ้นเพื่อจับนักเรียนเหล่านี้ โปรแกรมเหล่านี้รวมถึงการบริการเช่นLockDown เบราว์เซอร์ที่ป้องกันไม่ให้นักเรียนที่มาจากการใช้งานโปรแกรมอื่น ๆ ในระหว่างการสอบหรือระดับเช่นเดียวกับเครื่องมือป้องกันการขโมยความคิดเช่นTurnitin

“เราจะไม่สามารถหยุดการโกงในการเรียนรู้ออนไลน์ได้ เช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถหยุดการโกงในการเรียนรู้แบบออฟไลน์ได้” Dawson ยอมรับ โดยอธิบายว่าโรงเรียนอาจแค่ลงทุนใน “โรงละครความปลอดภัย” ด้านการศึกษา

นี่อาจเป็นโอกาสที่จะเปลี่ยนวิธีการทำงานของอุดมศึกษา น่าเสียดายที่การแนะนำการเรียนรู้ออนไลน์ครั้งแรกของนักเรียนและครูจำนวนมากได้รับการเร่งรีบและเตรียมการไม่เพียงพอ นักเรียนบางคนซึ่งได้รับภาระจากความวิตกกังวลและความกลัวในการใช้ชีวิตผ่านโรคระบาดใหญ่แล้ว ต้องทนทุกข์จากความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล ครูซึ่งไม่ได้รับการฝึกอบรมจำนวนมากในการเรียนรู้ออนไลน์กำลังประสบ

ปัญหาในการจัดการชั้นเรียนที่บ้านในขณะที่พวกเขาเล่นปาหี่ความรับผิดชอบและครอบครัวของตนเอง แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้อาจไม่ได้แสดงถึงอนาคตของการศึกษาออนไลน์

“ความปกติใหม่ของเราอาจไม่ใช่ทุกอย่างที่ออนไลน์” Ryan Baker ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าว “แต่อาจเป็นไปได้ว่าหนึ่งในสามของสิ่งต่างๆ ออนไลน์อยู่ และนั่นอาจดูเหมือนเป็นเรื่องปกติหลังจากผ่านไปหนึ่งปี”

Marium Raza นักศึกษาจาก University of Washington กล่าวว่าการเฝ้าติดตามผ่านเว็บแคมทุกรูปแบบทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ ก้าวไปข้างหน้า เธอต้องการให้โรงเรียนไว้วางใจนักเรียนมากขึ้นอีกเล็กน้อย

“นักเรียนควรสามารถยินยอมให้ใช้หรือไม่ใช้ซอฟต์แวร์ได้โดยไม่กระทบต่อประสบการณ์การศึกษาของพวกเขา” Raza ให้เหตุผล “แต่ยิ่งไปกว่านั้น ฉันคิดว่ากระบวนการทั้งหมดควรเป็นประชาธิปไตยเล็กน้อย และนักเรียนควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ”

การเปลี่ยนไปสู่การเรียนรู้ออนไลน์ย่อมเปลี่ยนมุมมองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการโกงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหมายของการทดสอบความรู้ของนักเรียนด้วย อาจารย์บางคนกำลังมองหาวิธีอื่นในการวัดผลการเรียนรู้ โดยโต้แย้งว่าการประเมินทางออนไลน์ไม่จำเป็นต้องเป็นการสอบแบบเดิมๆ

แม้กระทั่งก่อนที่การระบาดใหญ่ของอาจารย์บางคนเถียงว่า“ความพยายามที่จะทำซ้ำการเรียนการสอนในคนออนไลน์” กับ proctoring ออนไลน์ไม่ได้ทำงานจริง ในฐานะที่เป็นดักลาสแฮร์ริสันรองประธานและคณบดีที่มหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยทั่วโลกรัฐแมรี่แลนด์เป็นที่ถกเถียงกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ , ระบาดควรจะผลักดันผู้สอนที่มีต่อการมอบหมายงานที่อาจทำให้มีโอกาสน้อยที่โกงและการกำหนดให้มีความหมายมากขึ้นอาจจะผ่านกรณีศึกษาหรือการเรียนรู้ตามสถานการณ์

Baker เป็นผู้สนับสนุนการเรียนรู้แบบปรับตัว ซึ่งสามารถใช้อัลกอริธึมเพื่อปรับบทเรียนให้เข้ากับนักเรียนแต่ละคนได้ เช่นเดียวกับเครื่องมือการเรียนรู้ทางคอมพิวเตอร์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น ตอนนี้เขากำลัง

ปรับหนึ่งในหลักสูตรฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งอาจเป็นแบบออนไลน์ เพื่อใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มคณิตศาสตร์ที่เรียกว่าAssistmentsซึ่งช่วยให้นักเรียนได้รับคำติชมอัตโนมัติเกี่ยวกับคำตอบของพวกเขา และให้การวิเคราะห์กับครูเกี่ยวกับข้อผิดพลาดประเภทใดที่นักเรียนทำ

ในท้ายที่สุด เขากล่าวว่าช่วงเวลาปัจจุบันจะช่วยให้เราเรียนรู้ว่าการศึกษาแบบใดที่ใช้ได้ทางออนไลน์และอะไรไม่ได้ผล

“มีประสบการณ์ที่ดีกว่าในการทำสด และมีประสบการณ์ที่ดีกว่าที่จะทำออนไลน์” Baker กล่าว “ฉันไม่เคยเป็นแฟนของการบรรยาย 700 คน”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

การแสดงใหม่ของ Greg Daniels เป็นกิจกรรมในละครตลกทางทีวี หลังจากใช้เวลาหลายปีในการเขียนเรื่องSaturday Night LiveและThe Simpsonsเขาได้ร่วมสร้างKing of the Hillในปี 1997 พัฒนาThe Officeเวอร์ชันอเมริกันในปี 2005 จากนั้นจึงร่วมสร้างParks and Recreationในปี 2009

เขาได้รับรางวัล Emmys และ Golden มากมาย Globes และไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่าแบรนด์ตลกของเขา – อ่อนโยน แต่ไม่ใช่ไร้ฟันเมื่อพูดถึงประเด็นทางสังคมและวัฒนธรรม – ได้ช่วยสร้างทีวีอเมริกันในศตวรรษที่ 21

ตอนนี้ ห้าปีหลังจากParks and Recreationจบลงแดเนียลส์ยังไม่มีคอมเมดี้เรื่องใหม่ออกมาแค่เรื่องเดียวแต่ถึง2เรื่อง ทั้งในเดือนพฤษภาคม ในวันที่ 1 พฤษภาคม การแสดงของเขาUploadรอบ

ปฐมทัศน์ใน Amazon เป็นภาพยนตร์คอมเมดี้แนวไซไฟอนาคตอันใกล้ที่มีความดราม่าเล็กน้อย เกิดขึ้นในโลกที่ผู้คนที่เสียชีวิตไปแล้วสามารถดาวน์โหลดจิตสำนึกของตนเข้าสู่ “ชีวิตหลังความตายดิจิทัล” ที่พวกเขาอาศัยอยู่เป็นอวตารและสามารถสื่อสารกับผู้คนได้ บนโลก. ชีวิตหลังความตายเหล่านี้

เป็นเจ้าของและพัฒนาโดยบริษัทต่างๆ เช่น “Horizen” และ “AT&T&T” และ Disney และชีวิตหลังความตายที่คุณจ่ายได้คือสิ่งที่คุณได้รับ Robbie Amell รับบทเป็น Nathan ชายหนุ่มที่เสียชีวิตในอุบัติเหตุทางรถยนต์ลึกลับและถูกอัปโหลดไปยังชีวิตหลังความตายที่เพ้อฝัน ซึ่งเขา “พบ” ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าของเขา Nora (Andy Allo)

ชายหนุ่มคนหนึ่งได้รับไม้กอล์ฟสองอันพร้อมป้ายราคาดิจิทัลจากแคดดี้

ร็อบบี้ Amell ในการอัปโหลด ได้รับความอนุเคราะห์จาก Amazon Studios

เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม ซีรีส์เรื่องใหม่ของแดเนียลส์Space Forceซึ่งร่วมสร้างและนำแสดงโดยสตีฟ คาเรลล์จาก The Officeฉายรอบปฐมทัศน์ทาง Netflix นำแสดงโดยจอห์น มัลโควิช, เบ็น ชวาร์ตษ์, ไดอาน่า ซิลเวอร์ และทอว์นี่ นิวซัม (และกลุ่มนักแสดงรับเชิญที่หน้าหนา) การแสดงนี้เป็นเรื่องราวของมาร์ค แนร์ด นายพลกองทัพอากาศที่เชื่อว่าเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งในชีวิตของเขาเมื่อเขา แต่งตั้งหัวหน้ากองกำลังอวกาศที่สร้างขึ้นใหม่ ในไม่ช้า เขาก็ตระหนักว่าเขาลงสู่นรกอย่างแท้จริง

ฉันได้พูดคุยกับแดเนียลทางโทรศัพท์เกี่ยวกับการแสดงทั้งสอง รายการ Afterlives ในซิทคอม เขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเมืองในเรื่องตลก และอื่นๆ บทสนทนาของเราซึ่งได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนมีดังนี้

ค่อนข้างไม่กี่รายการโทรทัศน์ที่ผ่านมาจัดการกับชีวิตหลังความตายหรือดิจิทัลรุ่นของตัวเอง – ฉันคิดว่าการแสดงเช่นThe Good Place , WestworldและDevsเช่น สิ่งที่รู้สึกแตกต่างไปจากการอัปโหลดคือจินตนาการถึงชีวิตหลังความตาย มันวางโลกที่ทุนนิยมคิดหาวิธีที่จะตั้งอาณานิคม ไม่ใช่แค่ชีวิต แต่ชีวิตหลังความตาย และเปลี่ยนจากระบอบคุณธรรมให้กลายเป็นโลกที่แบ่งแยกตามรายได้

ฉันรู้ว่าคุณกำลังทำงานกับแนวคิดในการอัปโหลดมาระยะหนึ่งแล้ว ชีวิตหลังความตายตามรายได้เป็นองค์ประกอบตั้งแต่ต้นหรือไม่?

นั่นคือนักเก็ตที่ฉันมีครั้งแรกจริงๆ ฉันกำลังพยายามคิดร่างแนวคิดสำหรับSNLเมื่อฉันเป็นนักเขียนที่นั่น มันเป็นเช่นนี้เมื่อนานมาแล้ว [ หมายเหตุ: Daniels ทำงานในทีมเขียนของ Saturday Night Live ตั้งแต่ปี 1987 ถึง 1990 ]

ฉันกำลังเดินไปรอบ ๆ มิดทาวน์แมนฮัตตัน ผ่านร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้าข้างๆ ร็อคกี้เฟลเลอร์เซ็นเตอร์ พวกเขาทั้งหมดเล่นโฆษณาซีดี, เปลี่ยนไปใช้ดิจิตอลจากอะนาล็อก ฉันกำลังพยายามนึกถึงภาพสเก็ตช์ตลก ฉันก็เลยคิดว่า “คุณจะแปลงเป็นดิจิทัลอะไรได้อีก สิ่งอื่นใดในชีวิตที่จะเป็นเรื่องตลกที่จะแปลงเป็นดิจิทัล” และฉันก็แบบว่า สิ่งที่ดีที่สุดคือความคิดของคุณเอง ที่ซึ่งทุกคนกำลังแปลงเป็นดิจิทัลและใช้ชีวิตในสภาพแวดล้อมของคอมพิวเตอร์โฮสต์ หรืออย่างอื่น

แล้วฉันก็แบบว่า ถ้าเราทำได้ นั่นหมายความว่าผู้คนจะสามารถสร้างชีวิตหลังความตายของตนเองและตั้งโปรแกรมให้เป็นไปตามหลักความเชื่อของพวกเขา เราจะมีชีวิตหลังความตาย แต่มนุษย์จะต้องสร้างมันขึ้นมา ดังนั้น มันจึงมีความโลภทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งคล้ายกับคริสตจักรคาทอลิกในทศวรรษ 1400 ที่คุณสามารถซื้อความผ่อนคลายได้

สำหรับฉันนั่นคือเบ็ดของความคิด มันไม่รู้สึกเหมือนเป็นภาพสเก็ตช์ ดังนั้นฉันจึงทิ้งมันไว้ในสมุดบันทึก ฉันมีความทะเยอทะยานที่จะเขียนอะไรเป็นร้อยแก้ว ดังนั้นฉันจึงกลับไปคิดและเขียนฉากร้อยแก้วหลายๆ ฉากเพื่อสิ่งนั้น ในการนัดหยุดงานนักเขียนทีวีของปี 2008ผมก็พยายามที่จะนำมันเข้าด้วยกันเช่นแฮร์รี่พอตเตอร์หนังสือ -ish แต่แล้วการนัดหยุดงานก็จบลง

ฉันดีใจที่ได้รอ เพราะฉันคิดว่ามันจะเป็นแนวไซไฟแบบตรงไปตรงมามากกว่าตอนที่ฉัน [ตอนแรก] มีมัน ฉันคิดว่ามันน่าจะมีผู้ชมที่เล็กกว่าและเนิร์ดกว่าด้วย โครงการอื่นๆ ทั้งหมดที่มีตั้งแต่นั้นมา ได้ช่วย

อธิบายสมมติฐานของการทำให้ตัวเองเป็นดิจิทัล [กับผู้ชม] และตอนนี้ เรามีบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่เหล่านี้ที่มีSiriและAlexaและGoogle Assistant— ไม่ใช่เรื่องใหญ่โตที่จะจินตนาการว่าถ้าพวกเขามีเทคโนโลยี [ชีวิตหลังความตาย] นี้ บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ 6 แห่งก็จะทำธุรกิจนี้เพื่อผล

กำไร ทุกคนเคยมีประสบการณ์ที่ต้องยอมรับการอัปเดตข้อกำหนดในการให้บริการที่มีความยาว 700 หน้าและพิมพ์สั้นๆ คุณแค่พูดว่า “อืม โอเค ฉันเห็นด้วย” และคุณไม่ทราบว่าคุณกำลังลงนามในความเป็นส่วนตัวหรืออะไรก็ตาม นั่นเป็นประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องในขณะนี้

ฉันคิดว่ามีการมองโลกในแง่ดีมากมายเกี่ยวกับเทคโนโลยี ในแง่ที่ว่าความเป็นจริงเสมือนน่าจะเป็นวิธีที่เราจะเชื่อมโยงกันอย่างมากในอนาคต และขอบคุณพระเจ้าที่เราสามารถประชุมทางวิดีโอและเชื่อม

ต่อด้วยเทคโนโลยี แต่ฉันยังคิดว่ามันทำให้ความแตกต่างระหว่างพนักงานและเจ้าของแย่ลงไปอีก เพราะมันทำให้ง่ายต่อการแทนที่มนุษย์ด้วยซอฟต์แวร์เพียงเล็กน้อย มีความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นมากมาย ดังนั้นมันจึงรู้สึกเหมือนว่าตอนนี้จะเป็นความคิดที่เกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิม

ค่อนข้างแปลกที่จะดูการอัปโหลดหลังจากส่วนใหญ่ติดอยู่ที่บ้านในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยติดต่อกับผู้คนผ่านหน้าจอเท่านั้น มีทั้งส่วนของการแสดงที่คน “bio” และ “uploads” สามารถพูดคุยผ่านหน้าจอเท่านั้น และทุกคนก็ยอมรับมันตามปกติ – เช่นเมื่อ Nathan เข้าร่วมงานศพของตัวเองและสามารถพูดคุยกับทุกคนที่นั่นราวกับว่าเขาอยู่ในงาน ยกเว้นว่ามีหน้าจอขนาดใหญ่ระหว่างพวกเขา

นาธานเข้าร่วมพิธีศพของตัวเองในการอัปโหลด ได้รับความอนุเคราะห์จาก Amazon Studios
มันทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์เรื่องHerของ Spike Jonze ในปี 2013 ที่ Joaquin Phoenix มีความสัมพันธ์ที่เต็มเปี่ยมกับสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดซึ่งอยู่ใน “ภายใน” คอมพิวเตอร์

โดยสิ้นเชิง นั่นเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจของฉันในแง่ของน้ำเสียง ฉันรักหนังเรื่องนั้น มันเป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉัน ฉันยังชอบEternal Sunshine of the Spotless Mindในแง่ของอิทธิพลของโทนเสียงอื่นๆื สำหรับฉัน เรื่องตลกเกี่ยวกับHerคือมันตั้งอยู่ในโลก dystopian แต่ดูเหมือนไม่มีใครในโลกนั้นรู้เรื่องนี้

เรามักจินตนาการว่าโทเปียจะมืดมนและแปลกประหลาดและน่ากลัว แต่คุณจะได้ในสิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นใน“โลกจริง” ของการอัปโหลด ตัวละครหลักคนหนึ่ง Nora ซึ่งทำงานเป็นตัวแทนบริการลูกค้าสำหรับชีวิตหลังความตายที่ดำเนินการโดยบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ กำลังปลูกผักนอกหน้าต่างอพาร์ตเมนต์ของเธอ และไม่ใช่แค่งานอดิเรกเท่านั้น เราตระหนักดีว่าเธอต้องการผักเหล่านี้เพื่อการยังชีพ น่าจะเป็นเพราะ ผักมีราคาแพงเกินไป

มีฉากหนึ่งที่ฉันมีในตอนหนึ่ง แต่ฉันต้องตัดมันออกไป นอร่าลงไปตามตรอกเพื่อมอบเงินให้กับผู้ชายหน้าตาดีคนหนึ่งซึ่งให้ถุงกระดาษสีน้ำตาลแก่เธอ ดูเหมือนการซื้อยา แต่จริงๆ แล้วเธอกำลังซื้อพริกหยวกที่ปลูกเอง เธอกินพริกหยวก จากนั้นเสียงหึ่งๆของตำรวจก็หยุดเธอและถามเธอว่านั่นเป็นพริกเขียว Monsanto ที่ได้รับอนุมัติหรือไม่ เมื่อเสียงหึ่งๆ ของตำรวจพบว่าไม่ใช่ มันก็ฉายรังสีเมล็ดของพริกหยวกเขียวเพื่อฆ่าพวกมัน เพื่อที่เธอจะได้ปลูกเองไม่ได้

ฉันบอกกับลูกเรือว่า ฉันไม่ถือว่านี่เป็นโทเปีย และฉันไม่ถือว่าเป็นยูโทเปีย ฉันคิดว่ามันเป็นโทเปียระดับกลาง ในแง่ที่ว่า สำหรับฉันแล้ว เมื่อคุณมองสิ่งใดๆ ในชีวิตที่มีคำสัญญามากมาย กฎแห่งผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจและความผิดพลาดของมนุษย์มักจะเข้ามามีบทบาทเสมอ สำหรับฉัน นั่นเป็นวิธีที่

สถานการณ์นี้ จะเล่นออกมา มีคนมองโลกในแง่ดีคิดค้นวิธีนี้เพื่อให้เราติดต่อกับครอบครัวของเราได้อีกหลายร้อยปีหลังจากที่เราตาย ทุกคนรักคำสัญญาของมัน จากนั้นจะกลายเป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมสำหรับมหาเศรษฐีที่จะยืนกรานตลอดไปและบริษัทใหญ่ๆ จะเรียกเก็บเงินจากคุณตลอดเวลา

แต่มันเป็นเรื่องตลกใช่มั้ย? ฉันไม่อยากเป็นเสียงกลองที่หดหู่ แต่เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการแสดง มีหลายสิ่งหลายอย่างที่จะทำให้คุณหยุดได้อย่างแน่นอน

สิ่งหนึ่งที่โดนใจฉันคือการสนับสนุนของทุกองค์กรในโลกของพวกเขาอย่างแท้จริง คุณมีบริษัทที่ควบรวมกิจการที่น่าหัวเราะ เช่น Panera และ Facebook ที่มีชีวิตหลังความตายของตัวเองเพื่อขาย

ชายหนุ่มและหญิงสาวนั่งอยู่บนชิงช้าที่ระเบียง Robbie Amell และ Andy Allo ในชีวิตหลังความตายแบบดิจิทัลของUpload ได้รับความอนุเคราะห์จาก Amazon Studios

ฉันชอบความคิดที่ว่า Panera มีทีมผู้บริหารที่มีความทะเยอทะยานมาก และพวกเขากำลังซื้อบริษัทที่ใหญ่กว่าในอนาคตและรวมเข้าด้วยกัน

ในโลกของพวกเขา ทุกคนจะได้รับการจัดอันดับตลอดเวลาเช่นกัน ในทุกบริบท ตั้งแต่งานไปจนถึงการเผชิญหน้าทางเพศแบบไม่เป็นทางการ และเห็นได้ชัดว่าเราส่วนใหญ่จะคิดเกี่ยวกับมันในแง่ของการประเมินงานขับรถของคุณไม่ Uber ที่นี่ในสหรัฐอเมริกาคนที่ถูกจัดอันดับในชุดที่กว้างมากของเกณฑ์อื่น ๆ เช่นเดียวกับในระบบเครดิตทางสังคมของจีน

มันไม่บ้าเหรอ? ประเทศจีน ทำสิ่งนี้หลังจากที่ฉันมีมันในสคริปต์ของฉัน ฉันคิดว่า ทุกคนอยู่ใน Tinder และมันนำไปสู่การโต้ตอบแบบโต้ตอบที่ค่อนข้างลดทอนความเป็นมนุษย์ [สำหรับรายการ] คุณจะพูดเกินจริงไปได้อย่างไร? บางทีหลังจากทุก ๆ หนึ่งคืนคุณต้องได้รับการจัดอันดับเหมือนคนขับ Uber และให้คะแนน นั่นเป็นหลักฐานที่ตลกขบขัน และเมื่อพบว่าจีนทำมันบ้าไปแล้ว

ที่เกิดขึ้นกับการสูบไอด้วย ฉันมีเรื่องตลกในนักบินที่พ่อของนอร่าหันไปสูบไอเพื่อให้มีสุขภาพดีกว่าการสูบบุหรี่ แล้วการสูบไอกลับกลายเป็นแย่ลง เมื่อฉันเขียนมัน การสูบไอถือเป็นทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพแทนการสูบบุหรี่ จากนั้นข้อมูลทั้งหมดนี้ออกมาหนึ่งปีหลังจากที่เราถ่าย [นักบิน] ว่ามีโรคลึกลับที่เกิดจากการสูบไอ

นั่นเป็นหนึ่งในข้อเสียที่เป็นไปได้ของการกำหนดบางสิ่งในอนาคต ปัจจุบันยังคงเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ เบื้องหลังของตัวละครตัวหนึ่ง ลุค คือเขาเป็นทหารผ่านศึกจากสงครามกับอิหร่าน นั่นควรจะเป็นเรื่องตลก และในช่วงต้นปีนี้ดูเหมือนว่า เดี๋ยวก่อน เราอาจจะทำสงครามกับอิหร่านจริงๆ

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่คุณได้ตั้งค่าทั้งการอัปโหลดและSpace Forceไว้ในอนาคตอันใกล้นี้ นั่นไม่ใช่วิธีเดียวที่พวกเขาคล้ายกัน อย่างน้อยสำหรับฉัน ฉันมีทฤษฎีนี้ว่าซิทคอมทั้งหมดเกิดขึ้นในชีวิตหลังความตายที่ตัวละครติดกัน ไม่ว่าจะในนรกหรือนรก และพวกเขาก็ไม่รู้เรื่อง เห็นได้ชัดว่าเป็นความจริงในUploadแต่เมื่อฉันเริ่มดูSpace Force …

ฉันคิดว่าเขาเริ่มคิดว่าเขากำลังจะออกจากนรก แต่แล้วพบว่าเขาตกนรกขุมนรก เวอร์ชันฌอง-ปอล ซาร์ตร์ ที่ซึ่งเขาติดอยู่กับคนอื่นๆ ที่ได้รับเลือกเป็นพิเศษให้ทำให้เขาคลั่งไคล้จากพระเจ้าผู้พยาบาท เราไม่เคยเห็นเพราะพระเจ้าองค์นั้นเป็นประธาน

เห็นได้ชัดว่าทฤษฎีชีวิตหลังความตายนี้เป็นความคิดที่แปลกประหลาดและเฉพาะเจาะจงของฉันเอง แต่ฉันมักจะรู้สึกเหมือนกับว่าสำนักงานเป็นเพียงผู้คนที่ติดอยู่ในไฟชำระ พยายามหาทางรอดของพวกเขา ผมเคยบอกว่าสำนักงานเป็นเหมือนโฮแกนวีรบุรุษ คนในค่ายกักกันที่พยายามทำดีต่อกัน นั่นคือการวิเคราะห์เดียวกัน

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเกี่ยวกับSpace Force สมัคร Royal Online V2 คือความรู้สึกทางการเมืองที่ชัดเจน มีตัวละครหลายตัวที่มีชื่อและรูปลักษณ์ที่แทบไม่ปิดบังความเป็นจริงของเรา โดยมีตัวละครที่ดูเหมือนมาจากทุกคนตั้งแต่แนนซี เปโลซีและอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซไปจนถึงแอนโธนี สการ์มุชชี เห็นได้ชัดว่าParks and Recreationมีองค์ประกอบทางการเมืองบางอย่างเช่นกัน แต่อันนี้มีน้ำเสียงเสียดสีมากกว่า

คุณจะรู้ว่าการแสดงที่ผมเคยทำมาในอดีตที่ว่ามันทำให้ผมนึกถึงมากที่สุดของการเป็นจริงกษัตริย์ของเขา ตัวละครนำอยู่ในด้านอนุรักษ์นิยมมากขึ้น ฉันคิดว่าความท้าทายคือการแสดงมุมมองของเขาในลักษณะที่ผู้คนที่มีมุมมองเหมือนกับเขารู้สึกว่าพวกเขากำลังได้รับเวลาออกอากาศอย่างถูกต้องและให้ความเคารพ

[ด้วยSpace Force ] เราไม่ได้ตั้งใจจะทุ่มสุดตัวและเยาะเย้ยกองทัพ สตีฟกับฉันต่างก็มีญาติในกองทัพ เรามีความเคารพอย่างมากต่อข้อดีทั้งหมดที่ญาติของเรามี ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับทหารคนนี้ ที่มากเกี่ยวกับการรับใช้และการเสียสละ [ใคร] กำลังถูกบีบคั้นระหว่างนักการเมืองที่กังวลจริงๆ ที่จะขึ้นไปบนดวงจันทร์ให้เร็วที่สุดในรูปแบบการแย่งชิงลัทธินีโออาณานิคมและนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ จำเป็นต้องเห็นด้วยกับจุดมุ่งหมายของโปรแกรมและเข้าใจยาก ผู้ชายอย่าง [ตัวละครของ Carell] Mark Naird เขาพยายามทำให้ดีที่สุด

มีอะไรหลายอย่างที่เป็นบวกใน สมัคร Royal Online V2 ประวัติศาสตร์ของอเมริกาเรื่องพื้นที่ หากเรามีช่วงเวลาที่สวยงามและเปล่งประกาย อาจเป็นโปรแกรม Apollo ที่คนทั้งโลกจับตาดูเราเหยียบดวงจันทร์ คำพูดก็คือว่ามันเป็น ” การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของมนุษยชาติ ” เรากำลังเป็นผู้นำ เรามีความรู้สึกว่าเราทุกคนอยู่ด้วยกันในฐานะมนุษย์

ฉันคิดว่าจุดประสงค์ของการเสียดสีของเรา — และไม่ใช่แค่ประเทศของเรา มันคือทั่วทุกมุมโลก — เป็นลัทธิชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นและเปรียบเทียบ [เหล่านั้น] วันแรกของการสำรวจอวกาศที่คนทั้งโลกกำลังจับตามอง เห็นได้ชัดว่ามีการแข่งขันกับสหภาพโซเวียต แต่คนทั่วโลกต่างจับตามองและรู้สึกภาคภูมิใจในตัวนักบินอวกาศชาวอเมริกัน

ตอนนี้ดูเหมือนว่าแนวคิดคือการนำทหารที่แท้จริงไปบนดวงจันทร์และมีฐานดวงจันทร์พร้อมปืน มันมีความรู้สึกที่แตกต่างออกไป

ฉันไม่ได้บอกว่ามันบ้าที่จะต้องปกป้องดาวเทียมของเรา หรืออะไรก็ตาม ยิ่งเราทำการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งไม่รู้สึกว่าปัญหาอยู่ที่หัวคนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น เพราะมีผู้คนในรัสเซียและจีน และที่อื่นๆ ต่างดิ้นรนเพื่อขึ้นไปที่นั่น ฉันคิดว่าการแสดงมีความรู้สึกมากกว่าว่ามันแย่เกินไปที่เราอยู่ในขั้นตอนใหม่นี้ [การสำรวจอวกาศ] ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับการทำเพื่อมวลมนุษยชาติ

การแสดงยังก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างนักวิทยาศาสตร์ กองทัพ และผลประโยชน์ทางการเมืองภายนอก นั่นให้ความรู้สึกเหมือนการวินิจฉัยอย่างชาญฉลาดว่าทำไมสิ่งต่าง ๆ เช่นการปกป้องทรัพย์สินในอวกาศจึงผิดไปหรือนักการเมืองสามารถเลือกผลประโยชน์ของชาติที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อประโยชน์ของตนเองได้อย่างไร เราไม่สามารถอธิบายสิ่งที่อาจเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมนอกเงื่อนไขของการเมืองได้อีกต่อไป

ประเทศแตกแยกมาก ฉันคิดว่าKing of the Hillเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแบ่งแยก แต่มันควรจะเป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถดูและคิดเกี่ยวกับการแบ่งแยกและผ่านพวกเขา หาสถานที่ที่มีพื้นฐานร่วมกัน ฉันก็เลยไม่รู้ Space Forceควรจะเป็นความบันเทิง มันควรจะเปิดสำหรับทุกคน

ฉันคิดว่ามีความคาดหวังว่าเนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “พลังอวกาศ” การแสดงจึงเป็นการเยาะเย้ยอย่างไม่หยุดยั้ง นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ ใครจะรู้? บางทีคนอาจจะอารมณ์เสียที่มีการเยาะเย้ยไม่เพียงพอ ฉันไม่รู้ อาจจะเป็น.

เว็บพนันบอลไทย เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ สมัครเก็นติ้งคลับ ยูฟ่าเบท

เว็บพนันบอลไทย ข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานแผนงานอเมริกันมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีไบเดนใช้คำจำกัดความของโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างกว่าที่คนส่วนใหญ่มักจะเชื่อมโยงกับคำนั้น มันใช้ทุกอย่างตั้งแต่ถนน ท่อ และไฟฟ้า ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ งานของสหภาพแรงงาน และความไม่เท่าเทียมกัน

นอกจากนี้ยังมอบโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของอเมริกาจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์โดยมีเป้าหมายสูงในการให้ชาวอเมริกันทุกคนเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่ราคาไม่แพงและเชื่อถือได้ซึ่งพวกเขาต้องการเพื่อเข้าร่วมในเศรษฐกิจปัจจุบัน แผนนี้สั้นเฉพาะเจาะจง แต่เงินส่วนใหญ่จะไปสร้างการเชื่อม

ต่อบรอดแบนด์ความเร็วสูงให้กับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ยังไม่มี นอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการส่งเสริมการแข่งขันและการลดราคา ไบเดนเรียกว่าอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง“ไฟฟ้าใหม่” การเปรียบเทียบความจำเป็นสำหรับความคิดริเริ่มของรัฐบาลกลางจะนำไปให้ชาวอเมริกันทุกคนที่จะพระราชบัญญัติพลังงานไฟฟ้าในชนบท 1936

หากคุณให้ความสนใจ ความสนใจของ Biden เว็บพนันบอลไทย ในการปิดช่องว่างทางดิจิทัลไม่ควรแปลกใจ เขาเรียกว่า“บรอดแบนด์สากล” ในระหว่างการหาเสียงของเขาในของเขาสร้างแผนกลับดีกว่า เขาแต่งตั้งเจสสิก้า โรเซนวอร์เซล ซึ่งเป็นกรรมาธิการของ FCC และสนับสนุนอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ราคาไม่แพงมาหลายปี ให้ดำรงตำแหน่งรักษาการประธานคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC)

การตอบสนองของ Rosenworcel ต่อแผนของ Biden ล่ะ? “ทุ่มสุดตัว.”

แต่มันก็เป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่และซับซ้อนเช่นกันที่อเมริกาพยายามทำให้สำเร็จมาหลายปีภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีสาม (ตอนนี้สี่คน) จำนวนที่แน่นอนของชาวอเมริกันที่ไม่สามารถเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์นั้นแตกต่างกันไปตามปัจจัยหลายประการ รวมถึงแผนที่ที่คุณใช้ในการนับ

และคำจำกัดความของอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่เชื่อถือได้ของคุณคืออะไร ไบเดนขึ้นเลข 30 ล้าน และจำนวนนั้นไม่รวมชาวอเมริกันหลายล้านคนที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์แต่ไม่สามารถจ่ายได้ ทำให้การเข้าถึงนั้นไร้ความหมาย

ปัญหาความสามารถในการจ่ายได้ชัดเจนและเป็นปัญหามากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ฝ่ายนิติบัญญัติต้องแย่งชิงเพื่อช่วยให้ผู้มีรายได้น้อยเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่านเงินอุดหนุนและเงินกระตุ้นต่าง ๆ ในขณะที่ FCC จำเป็นต้องขอร้องผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ให้ตัดชาวอเมริกันหากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าอินเทอร์เน็ตได้ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแบบถาวร แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับบางคน แผนของไบเดนต้องการช่วยคนเหล่านั้นด้วย

“ เมื่อฉันพูดว่าราคาไม่แพงฉันหมายถึงมัน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยประกาศแผน “คนอเมริกันจ่ายมากเกินไป”

ผู้สนับสนุนการเข้าถึงบรอดแบนด์สากลและความสามารถในการจ่ายได้ยกย่องแผนนี้

Willmary Escoto จาก Access Now องค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสิทธิดิจิทัลกล่าวกับ Recode ว่า “เป็นความพยายามอย่างจริงจังที่จะบรรลุความเท่าเทียมทางดิจิทัลสำหรับชาวอเมริกันทุกคน จัดการกับบริการอินเทอร์เน็ตที่เกินราคา และใช้ความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้น” “แผนงานของอเมริกาทำให้สหรัฐฯ ก้าวไปสู่อนาคตดิจิทัลใหม่ ซึ่งทุกคนในอเมริกาประสบความสำเร็จอย่างยุติธรรม”

Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงของสถาบัน Georgetown Institute for Technology Law & Policy กล่าวในแถลงการณ์ว่าแผนของ Biden นั้นมีความโดดเด่นไม่เพียงแต่ในความทะเยอทะยานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน “ข้อความที่ส่ง – บรอดแบนด์เช่นไฟฟ้าเป็นสิ่งจำเป็นและ ที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจ ระบบการศึกษาและการดูแลสุขภาพ และสังคมของเราโดยปราศจากมัน … สหรัฐอเมริกาไม่สามารถที่จะเป็นประเทศที่ดิจิทัลมีและไม่มี”

“แผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 100 พันล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีไบเดนยอมรับข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับบรอดแบนด์ในปัจจุบัน — เป็นบริการที่จำเป็น เช่น น้ำและไฟฟ้า และนโยบายสาธารณะของเราควรสะท้อนถึงข้อเท็จจริงนั้น” Greg Guice ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลที่ Public Knowledge กลุ่มผู้สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิดกล่าวในการแถลง “เราตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับฝ่ายบริหารและสมาชิกสภาคองเกรสในขณะที่พวกเขาพยายามที่จะผ่านความคิดริเริ่มที่กล้าหาญนี้เพื่อปิดช่องว่างทางดิจิทัล”

เอกสารข้อเท็จจริงที่ฝ่ายบริหารของ Biden เผยแพร่ไม่ได้ลงรายละเอียดมากไปกว่าการบอกว่า Biden ต้องการลงทุนด้วยเงินเท่าไร และโดยทั่วไปแล้ว สิ่งที่เขาหวังว่าผลตอบแทนจากการลงทุนนั้นจะเป็น: การเข้าถึงบรอดแบนด์ความเร็วสูงที่ “พิสูจน์ได้ในอนาคต” ที่ครอบคลุม ทั้งประเทศ การแข่งขันที่มากขึ้นระหว่างผู้ให้บริการ ซึ่งรวมถึงแผนงานและความร่วมมือของเทศบาล และลดต้นทุน

Sen. Amy Klobuchar (D-MN) กล่าวว่าแผน Biden อิงตามพระราชบัญญัติอินเทอร์เน็ตที่เข้าถึงได้และราคาไม่แพงสำหรับทุกคน ซึ่งเธอและตัวแทน Jim Clyburn (D-SC) ได้เปิดตัวในบ้านของตนเมื่อปีที่แล้วและเปิดตัวอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวมอบโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์มูลค่า 80 พันล้านดอลลาร์ กำหนดให้ผู้ให้บริการที่ใช้เครือข่ายที่สร้างจากโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวเพื่อเสนอแผนบริการที่ราคาไม่แพง และมอบเงินเพิ่มอีก 6 พันล้านดอลลาร์แก่โครงการผลประโยชน์บรอดแบนด์ฉุกเฉิน นอกจากนี้ยังช่วยให้รัฐบาลท้องถิ่น หุ้นส่วนภาครัฐและเอกชน และสหกรณ์จัดตั้งเครือข่ายของตนเองได้ง่ายขึ้นซึ่งสามารถแข่งขันกับผู้ให้บริการที่แสวงหาผลกำไรแบบดั้งเดิม ซึ่งในหลายพื้นที่ยังคงเป็นทางเลือกที่แท้จริงของผู้บริโภค

“การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้เปิดโปงและทำให้ความผิดพลาดต่างๆ นานารุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งต้องได้รับการซ่อมแซม หากอเมริกาต้องการรักษาความยิ่งใหญ่ของเธอเอาไว้” ไคลเบิร์นกล่าวกับเรโคด “นอกจากการซ่อมแซมข้อบกพร่องหลายอย่างของประเทศเราแล้ว American Jobs Plan ยังป้องกันความผิดพลาดเพิ่มเติมในอนาคตได้อย่างชาญฉลาดอีกด้วย”

Anna Read เจ้าหน้าที่วิจัยอาวุโสที่มีความคิดริเริ่มในการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่ Pew Charitable Trusts บอกกับ Recode ว่ารัฐบาลกลางควรมองหา โปรแกรมการเข้าถึงบรอดแบนด์ระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ซึ่ง Read เชื่อว่าจะเป็นกุญแจสำคัญในการนำวิสัยทัศน์ของ Biden ไปปฏิบัติ

“รัฐเป็นผู้นำในเรื่องนี้อย่างแท้จริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” Read กล่าว “พวกเขาลงทุนด้วยเงินจำนวนมากของรัฐและขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ … รัฐต่าง ๆ เริ่มมองหาคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการจ่ายได้เช่นกัน”

แม้ว่าแผน Biden จะให้คำมั่นสัญญามากมาย แต่การส่งมอบจะเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ประธานาธิบดีบุช โอบามา และทรัมป์ต่างก็มีเป้าหมายที่สูงส่งในการเชื่อมต่อกับอเมริกา ไม่มีพวกเขาส่งและชาวอเมริกันหลายล้านคนจ่ายราคาสำหรับความล้มเหลวนั้นเมื่อการระบาดใหญ่เผยให้เห็นว่าอเมริกาอยู่ไกลแค่ไหน

สกอตต์ วอลส์เทน ประธานและเพื่อนร่วมงานอาวุโสของสถาบันนโยบายเทคโนโลยี กล่าวว่า ณ จุดนี้ยังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมากมายที่จะบอกว่าแผนของไบเดนจะเป็นแผนหนึ่งที่พลิกแนวโน้มนั้นหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าการทำให้ทุกคนในอเมริกาออนไลน์เป็นเรื่องง่าย ก็คงทำเสร็จแล้ว เขาหวังว่าแผนดังกล่าว

จะจัดให้มีการทดลองและการวิเคราะห์เพื่อดูว่าผู้คนไม่ได้ออนไลน์จากที่ใดและเพราะเหตุใด แทนที่จะทุ่มเงินไปกับปัญหาแล้วคิดว่ามันจะแก้ปัญหาได้ เขาเห็นสถานที่หลายแห่งที่อาจผิดพลาดหรือสิ้นเปลือง แต่เขากล่าวว่ามีเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดีเช่นกัน

“สิ่งที่ฉันคิดว่าดีคือผู้คนให้ความสนใจกับความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลและผลที่ตามมาในแบบที่พวกเขาไม่เคยเป็นมาก่อน” Wallsten กล่าว “เราเห็นปัญหาและความเหลื่อมล้ำและสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ … ฉันคิดว่าครั้งหนึ่งคนเหล่านั้นมองเห็นได้จริงๆ”

“นี่เป็นความท้าทายด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ แต่ก็เป็นความท้าทายด้านความสามารถในการจ่ายได้” Read กล่าว “การจัดการทั้งสองอย่างควบคู่กันเป็นสิ่งสำคัญมากในการปิดช่องว่างทางดิจิทัล”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

รถยนต์ Apple ที่มีข่าวลือมาอย่างยาวนานนั้นดูเป็นไปได้มากกว่าที่เคย: CEO Tim Cook เพิ่งพูดที่ชัดเจนที่สุดของเขา (และตามกลยุทธ์ปกติของ Apple ยังไม่เป็นที่แน่ชัดเลย) จนถึงปัจจุบันว่า Apple กำลังสร้างรถยนต์ของตัวเองที่เต็มไปด้วย Apple เทคโนโลยี

ในการให้สัมภาษณ์กับ Kara Swisher ของ New York Times นั้น Cook กล่าวว่าเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนอัตโนมัตินั้นเป็น “แกนหลัก” และเขามองว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองนั้นเปรียบเสมือนหุ่นยนต์ ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของเขาในปี 2017ที่ว่า Apple ให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติ แต่เขา “ขี้อาย” – คำพูดของเขา – เกี่ยวกับว่าเทคโนโลยีนั้นจะอยู่ในรถที่ผลิตโดย Apple

“เราชอบที่จะรวมฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการเข้าด้วยกัน และค้นหาจุดตัดของสิ่งเหล่านั้น เพราะเราคิดว่านั่นคือสิ่งที่มหัศจรรย์เกิดขึ้น” Cook กล่าว “และนั่นคือสิ่งที่เราชอบทำ และเราชอบที่จะเป็นเจ้าของเทคโนโลยีหลักที่อยู่รอบๆ ตัว”

ตามที่ Swisher ชี้ให้เห็น Apple ชอบที่จะเป็นเจ้าของและสร้างฮาร์ดแวร์ที่ใช้เทคโนโลยี แทนที่จะอนุญาตให้บริษัทอื่นผลิตได้ เช่นเดียวกับที่ Google ทำกับระบบปฏิบัติการ Android

และมีรายงานว่า Apple กำลังพูดคุยกับผู้ผลิตรถยนต์เกี่ยวกับการสร้างรถยนต์ไฟฟ้าอัตโนมัติเต็มรูปแบบในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ข่าวลือล่าสุดมารยาทของซีเอ็นบีซีมีแอปเปิ้ลและฮุนได“ใกล้จบ” ข้อตกลงที่จะสร้างรถยนต์ที่โรงงาน Kia ในจอร์เจีย พวกเขาจะเป็นแบรนด์รถยนต์ของ Apple และการเป็นหุ้น

ส่วนจะทำให้โรงงานของ Apple พร้อมที่จะเริ่มสร้างรถยนต์ภายในปี 2567 แทนที่จะต้องการให้บริษัทใช้เวลานานขึ้นมาก (และมีเงินมากขึ้น) เพื่อสร้างจากศูนย์ แต่รายงานของ Bloomberg ในภายหลังกล่าวว่าการเจรจาของ Apple กับ Hyundai สิ้นสุดลงเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนโดยไม่มีข้อตกลง

Apple ไม่ได้ยืนยันรายงานใด ๆ เหล่านี้ซึ่งเป็นขั้นตอนมาตรฐานของ บริษัท กับโครงการรถยนต์ที่ผลิตมานาน

Apple พยายามทำให้รถกลิ้งมาหลายปีแล้วโดยประสบความสำเร็จในที่สาธารณะเพียงเล็กน้อย ความคาดหวังของ บริษัท ที่ผลิตรถยนต์ของตัวเองในปี 2567 นั้นไม่แน่นอน แต่การเจรจากับฮุนไดแม้ว่าจะไม่ได้อะไรเลย แต่ก็ทำให้ดูเหมือนเป็นไปได้มากกว่าที่เคยเป็นมา เช่นเดียวกับความคิดเห็นล่าสุดของ

Cook ที่กล่าวว่าการสร้างสายการผลิตรถยนต์ใหม่เป็นกระบวนการที่ยาวนานและยากลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบริษัทที่อยู่เบื้องหลังหวังว่าจะรวมเทคโนโลยีใหม่เข้ากับโครงการ แอปเปิ้ลเป็นแอปเปิ้ลเกือบจะต้องการทำสิ่งนี้อย่างแน่นอน บริษัทสนใจที่จะทำสิ่งต่างๆ ของตัวเองอยู่เสมอ ตั้งแต่ระบบปฏิบัติการจนถึงชิป M1 MacBookล่าสุด

ประธานาธิบดีไบเดนนั่งลงในขณะที่เขาลงนามในคำสั่งผู้บริหารว่าด้วยการส่งเสริมการแข่งขันในเศรษฐกิจอเมริกัน เขารายล้อมไปด้วยกลุ่มชายและหญิงที่มองดูเขาขณะลงชื่อ
นอกจากนี้ยังเป็น Apple ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยและมีนวัตกรรมมากที่สุดในโลก อย่านับ Apple ออก

ครั้งแรกที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับรถยนต์ Apple ที่เป็นไปได้ในช่วงต้นปี 2015 เมื่อWall Street Journal รายงานว่าบริษัทกำลังพยายามสร้างคู่แข่งของ Tesla โครงการนี้มีชื่อว่า “ไททัน” ได้รับการอนุมัติโดย CEO Tim Cook เมื่อประมาณหนึ่งปีก่อนหน้ากระดาษดังกล่าว แต่แผนรถยนต์ของ Apple อาจย้อนกลับไปเร็วกว่านี้มาก: ผู้ก่อตั้งสตีฟจ็อบส์รายงานว่าพิจารณาสร้างรถยนต์ในปี 2551 จากนั้นแผนคือ

การสร้างรถยนต์ไฟฟ้าซึ่งต่างจากการสร้างรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งเป็นสิ่งที่ Google และ Uber พยายามทำ ในเวลานั้น แม้ว่าจะใช้เวลาและเงินจำนวนมากในการรับรถจริงบนท้องถนน แต่ Apple ก็มีทั้งสองอย่างเพียงพอตามรายงาน มีคนประมาณ 1,000 คนกำลังทำงานในโครงการนี้ Apple ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ภายในสิ้นปี 2559 ดูเหมือนว่า Apple ได้เปลี่ยนจากการผลิตรถยนต์ของตนเองไปเป็นการผลิตเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองเพื่อใช้ในรถยนต์ของผู้ผลิตรายอื่น แต่การเจรจากับ BMW

และ Mercedes-Benz เมื่อพันธมิตรด้านการผลิตล่มสลายและผู้คนหลายร้อยคนออกจากโครงการ ถึงกระนั้น ก็เห็นได้ชัดว่าได้ผลบางอย่าง: The New York Times รายงานว่า Apple มี “ยานพาหนะที่เป็นอิสระอย่างเต็มที่จำนวนหนึ่งในระหว่างการทดสอบ โดยใช้เส้นทางปฏิบัติการที่จำกัดในสภาพแวดล้อมที่ปิด”

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แน่ชัดว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับยานยนต์อยู่ในผลงานของ Apple ในปี 2560 บริษัทได้รับใบอนุญาตจากกรมยานยนต์แห่งแคลิฟอร์เนียเพื่อทดสอบการขับขี่ด้วยตนเองบนถนนสาธารณะในรัฐ เนื่องจากค่อนข้างปฏิเสธไม่ได้ Cook ยอมรับว่าบริษัทกำลังทำงานเกี่ยวกับซอฟต์แวร์

ขับขี่อัตโนมัติในช่วงเวลานั้น และในปี 2018 รถทดสอบของ Apple (ผลิตโดย Lexus) ก็ปิดท้ายด้วยรถคันอื่น (ขับเคลื่อนโดยมนุษย์) ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่า Apple ยังคงทำบางสิ่งอยู่ในอวกาศ แต่รถที่เกิดขึ้นจริงที่ผลิตโดยแอปเปิ้ลที่ดูเหมือนไม่น่ามากขึ้นถ้าไม่สมบูรณ์ออกจากคำถาม ในขณะเดียวกัน Apple ยังไม่ได้ยืนยันว่ากำลังทำงานกับรถจริง

ในช่วงต้นปี 2019 ดูเหมือนว่า Project Titan จะใกล้ตาย Apple เลิกจ้างพนักงาน 200 คนในทีม Titan ในเดือนมกราคม แต่ในเดือนมิถุนายนบริษัทได้สตาร์ทอัพด้านการขับขี่อัตโนมัติที่ลำบาก ตอกย้ำความหวังว่า Titan จะยังคงดำเนินต่อไป นอกจากนั้น ดูเหมือนว่าความสนใจของบริษัทในเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองลดลง รถทดสอบวิ่งได้ระยะทางน้อยกว่าในปี 2019 มากเมื่อเทียบกับปี 2018

ในขณะที่มีรายงานตลอดปี 2020 ที่ระบุว่า Apple ได้ฟื้นฟูแผนการผลิตรถยนต์ของตัวเอง – บล็อกข่าวลือ Apple Insider ได้จัดทำรายการสิทธิบัตรตามหน้าที่ของบริษัทสำหรับทุกอย่างตั้งแต่มอเตอร์ไปจนถึงหน้าต่างที่ย้อมสีเองรายงานเดือนธันวาคมโดย Reutersเป็นสัญญาณที่ชัดเจน . รายงานระบุว่า Apple จะใช้เทคโนโลยีขับเคลื่อนอัตโนมัติของตนเอง และสร้างรถยนต์ของตนเอง โดยผสานสอง

ขั้นตอนของ Project Titan ให้เป็นผลิตภัณฑ์เดียว CNBC สะท้อนถึงสิ่งนี้ โดยอ้างแหล่งข่าวที่กล่าวว่ารถ “ได้รับการออกแบบให้ทำงานโดยไม่มีคนขับ” CNBC กล่าว อาจบ่งชี้ว่าลูกค้ารายแรกของรถยนต์ Apple จะเป็นบริการจัดส่งอาหารและแท็กซี่ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ไม่ใช่ประชาชนทั่วไป ดังนั้นอย่าเพิ่งเก็บเงินซื้อรถ Apple เลย

และตามที่ Reutersระบุ Apple หวังว่าจะนำสิ่งใหม่มาสู่โต๊ะด้วยการออกแบบแบตเตอรี่ที่จะทำให้แบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าราคาถูกลงและใช้งานได้นานขึ้น บุคคลหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้อธิบายว่าเทคโนโลยีแบตเตอรี่เป็น “ระดับถัดไป” การมุ่งเน้นที่การออกแบบแบตเตอรี่ของ Apple เป็นเรื่องที่

สมเหตุสมผล เนื่องจาก Apple พยายามปรับปรุงแบตเตอรี่ในผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ เราอาจเห็นเทคโนโลยีบางอย่างที่ Apple หวังว่าจะรวมเข้ากับ Project Titan ในตอนนี้ iPhone 12 Pros และ iPad Pros มาพร้อมกับเซ็นเซอร์ LiDAR ซึ่งรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองจะใช้เพื่อระบุสภาพแวดล้อมโดยรอบและตรวจจับวัตถุที่อยู่ใกล้เคียง

อุตสาหกรรมยานยนต์ยังคงช้าผลักดันเข้าสู่ไฟฟ้าและอิสระตลาดรถ แต่รถ Apple ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามต่อ Tesla ของ Elon Musk ซึ่งอาจจะมากกว่าผู้ผลิตรถยนต์รายอื่น ณ จุดนี้ (Apple เคยทำนิสัยจากการลักลอบล่าพนักงานของ Tesla) แม้ว่า Musk จะไม่ได้ดูถูกความเป็นไปได้มากนัก อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าเขาพยายามขายเทสลาให้กับ Apple แต่ Cook ไม่สนใจ

Cook ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์นี้ โดยไม่ได้ยืนยันหรือปฏิเสธ:

“ผมไม่เคยพูดกับ Elon แต่ผมมีความชื่นชมและความเคารพต่อ บริษัท ที่เขาสร้างขึ้น” คุกบอกนิวยอร์กไทม์ส “ฉันคิดว่าเทสลาทำงานได้อย่างเหลือเชื่อ ไม่เพียงแต่เป็นผู้นำเท่านั้น แต่ยังรักษาความเป็นผู้นำไว้ได้เป็นเวลานานในพื้นที่ EV”

หาก Apple สร้างรถยนต์คันนั้นขึ้นมา การเป็นผู้นำของเทสลาอาจอยู่ได้ไม่นานนัก

แน่นอนว่ารายงานใดๆ เกี่ยวกับอนาคตของ Apple นั้นมาพร้อมกับคำเตือนและความมั่นใจเพียงเล็กน้อย ดังที่แสดงให้เห็นได้จากเส้นทางของรถจนถึงจุดนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะมีเส้นทางเป็นอย่างน้อย ตอนนี้เราจะดูว่ามีอะไรมาขัดขวางหรือไม่

กำลังเปิดมุมมองใหม่เกี่ยวกับวิธีการกลั่นกรองแพลตฟอร์มวิดีโอที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งมีการดูหลายพันล้านครั้งในแต่ละวัน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา บริษัทได้เปิดเผยสถิติที่เรียกว่า “อัตราการดูที่มีการละเมิด” เป็นครั้งแรก ซึ่งเป็นจุดข้อมูลใหม่ที่ YouTube วางแผนที่จะรวมไว้ในรายงานการบังคับใช้หลักเกณฑ์ของชุมชน โดยพื้นฐานแล้ว สำหรับทุกๆ 10,000 การดูบนเครือข่ายโซเชียล — หรืออย่างน้อยในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปี 2020 — การดู 16 ถึง 18 ครั้งนั้นเป็นวิดีโอที่ละเมิดกฎของ YouTube ซึ่งปัจจุบันห้ามทุกอย่างตั้งแต่คำพูดแสดงความเกลียดชังไปจนถึงข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ Covid-19เพื่อสแปม

ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา YouTube ให้เหตุผลว่าสถิติเหล่านี้เป็นสัญญาณของความคืบหน้า และแชร์ว่า “อัตราการดูที่มีการละเมิด” ลดลง 70% ตั้งแต่ปี 2017 ด้วยการปรับปรุงที่บริษัทได้ทำในปัญญาประดิษฐ์ที่เน้นการกลั่นกรองเนื้อหา “เรามีความคืบหน้าอย่างมาก และเป็นตัวเลขที่ต่ำมาก” เจนนิเฟอร์ แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ของ YouTube ด้านความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยกล่าวกับผู้สื่อข่าว “แต่แน่นอนว่าเราต้องการให้ลดลง และนั่นคือสิ่งที่ ทีมของฉันทำงานวันแล้ววันเล่าเพื่อพยายามทำ”

YouTube แชร์ข้อมูลใหม่นี้เนื่องจากนักการเมืองและผู้ใช้เริ่มกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าบริษัทเทคโนโลยีกำลังกลั่นกรองแพลตฟอร์มของตนอย่างไรท่ามกลาง “ข้อมูลข่าวสาร” ของข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19และหลังจากการจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯและรอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว โดยทฤษฎีสมคบคิด

ในเวลาเดียวกัน สถิติของ YouTube เกี่ยวกับเนื้อหาที่ละเมิดได้สนับสนุนการเล่าเรื่องที่ผู้บริหาร YouTube บางคนเคยโปรโมตในอดีต: โดยทั่วไปแล้วระบบของYouTube นั้นสามารถจับเนื้อหาที่ไม่ดีได้ และโดยรวมแล้ว ปัญหาของวิดีโอที่ชั่วร้ายบนไซต์นั้นค่อนข้างเล็ก . YouTube ยังกล่าวเมื่อวัน

อังคารว่าสามารถลบเนื้อหาที่ฝ่าฝืนกฎได้ 94 เปอร์เซ็นต์ด้วยระบบการตั้งค่าสถานะอัตโนมัติ และวิดีโอส่วนใหญ่เหล่านั้นถูกจับได้ก่อนที่จะได้รับการดู 10 ครั้ง โดยรวมแล้ว YouTube อ้างว่ามีการนำวิดีโอออกมากกว่า 83 ล้านวิดีโอตั้งแต่เริ่มเผยแพร่รายงานความโปร่งใสในการบังคับใช้เมื่อสามปีที่แล้ว

“เรามีตัวหารจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าเรามีเนื้อหามากมาย” ซีอีโอ Susan Wojcicki บอกกับ Recodeย้อนกลับไปในปี 2019 “เมื่อเราดูมัน ข่าวและข้อกังวลและเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับเศษส่วน 1 เปอร์เซ็นต์นี้เป็นอย่างไร”

แต่ตัวเลขที่ YouTube เผยแพร่เมื่อวันอังคารนั้นมีข้อจำกัด วิธีคำนวณมีดังนี้ YouTube สุ่มตัวอย่างจำนวนการดู ซึ่งหมายถึงกรณีที่ผู้ใช้ดูวิดีโอหนึ่งๆ (YouTube ไม่ได้เปิดเผยจำนวนวิดีโอที่รวมเข้ากับสถิตินี้) จากนั้น YouTube จะดูวิดีโอที่ได้รับการดูและส่งไปยังผู้ตรวจสอบเนื้อหา พวกเขาศึกษาวิดีโอทั้งหมดและค้นหาว่าวิดีโอใดละเมิดกฎของบริษัท ทำให้ YouTube สามารถสร้างอัตราการดูเป็นเปอร์เซ็นต์โดยประมาณที่เกิดขึ้นกับ “วิดีโอที่ละเมิด”

โปรดทราบว่าผู้ตรวจสอบของ YouTube ไม่ใช่ผู้ตรวจสอบอิสระ เป็นผู้ตัดสินว่าอะไรถือเป็นการละเมิดหลักเกณฑ์ของ YouTube ในขณะที่ Facebook มุ่งมั่นที่จะตรวจสอบตัวชี้วัดการบังคับใช้มาตรฐานชุมชนโดยอิสระในปีที่แล้ว Flannery O’Connor กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าแพลตฟอร์มวิดีโอยังไม่ได้ให้คำมั่นในลักษณะเดียวกัน

YouTube มักจะช้าในการตัดสินใจว่าจะแบนเนื้อหาที่มีการโต้เถียงประเภทใด แพลตฟอร์มได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อห้ามการปฏิเสธลัทธินีโอนาซีและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 2019 ในขณะที่นักวิจัยได้เตือนเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ QAnon ทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาเป็นเวลาหลายปี YouTube ได้เพียงแต่สั่งห้าม “เนื้อหาที่กำหนดเป้าหมายไปยังบุคคลหรือกลุ่ม กับทฤษฎีสมคบคิดที่เคยใช้เพื่อพิสูจน์ความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง” ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

นอกจากนี้ยังมีเนื้อหามากมายที่ YouTube ไม่ได้ลบออก เนื้อหาบางอย่างไม่ได้ละเมิดกฎของบริษัทแต่ไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์ และนักวิจารณ์บางคนเชื่อว่าไม่ควรอนุญาตบนแพลตฟอร์ม บางครั้ง YouTube เรียกวิดีโอที่มีการโต้เถียงประเภทนี้ว่า ” เนื้อหาแนวเขต ” เป็นการยากที่จะศึกษาว่าเนื้อหาแนวเขตนี้แพร่หลายเพียงใด เนื่องจาก YouTube มีขนาดใหญ่เพียงใด แต่เรารู้ว่ามันอยู่ที่นั่น ยกตัวอย่างเช่น บริษัท ได้เก็บไว้วิดีโอที่มีข้อมูลที่ผิดการเลือกตั้ง

ตัวอย่างที่สำคัญของ YouTube ที่ไม่ได้ลบเนื้อหาที่น่ารังเกียจและเป็นอันตรายออกไปในปี 2019 เมื่อ YouTube เผชิญกับเสียงโวยวายหลังจากบริษัทตัดสินใจที่จะทิ้งเนื้อหาจาก YouTuber อนุรักษ์นิยม Steven Crowder ซึ่งรวมถึงการเหยียดเชื้อชาติและปรักปรำนักข่าว Carlos Maza ในขณะนั้น (ภายใต้

แรงกดดันที่รุนแรง ในที่สุด YouTube ก็เอาความสามารถในการแสดงโฆษณาของ Crowder ออกไป ) ปลายปีนั้น Wojcicki บอกกับครีเอเตอร์ว่า “[p]เนื้อหาที่มีปัญหาแสดงถึงเศษเสี้ยวของ 1 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาบน YouTube” แต่มี “ผลกระทบที่ใหญ่เกินปกติอย่างมาก”

YouTube ลบโฆษณาสำหรับครีเอเตอร์ที่โพสต์เนื้อหาที่ละเมิดกฎการสร้างรายได้ของแพลตฟอร์มและทำเนื้อหาที่มีอันดับต่ำลง แต่ YouTube ไม่ได้เปิดเผยสถิติที่คล้ายกันสำหรับความแพร่หลายของเนื้อหาประเภทนี้หรือจำนวนการดูโดยทั่วไป

เหตุใด YouTube จึงเผยแพร่สถิติเฉพาะนี้ในตอนนี้ แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ กล่าวว่าบริษัทได้ใช้ตัวเลขนี้เป็นการภายในมาหลายปีเพื่อศึกษาความก้าวหน้าของ YouTube ด้านความปลอดภัยและการเพิ่มขึ้นของจำนวนการดูวิดีโอที่ละเมิด และเพื่อกำหนดเป้าหมายสำหรับทีมการเรียนรู้ของเครื่อง . “เรารู้สึกว่า [มัน] ดีที่สุดที่จะโปร่งใสและใช้ตัวชี้วัดเดียวกันทั้งภายในและภายนอก” เธอกล่าว

การประกาศของ YouTube เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นของบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยกล่าวว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาไม่ได้ถูกครอบงำโดยเนื้อหาที่ชั่วร้าย ในขณะที่นักวิจารณ์ นักวิจัย และนักข่าวยังคงชี้ไปที่จำนวนการดูและการคลิกเนื้อหาดังกล่าวบ่อยครั้ง แม้ว่า YouTube จะลบวิดีโอเหล่านี้

แต่บางครั้งพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการแบ่งปันแนวคิดที่เป็นอันตรายซึ่งแพร่กระจายออกจากแพลตฟอร์มไปแล้ว ตัวอย่างเช่น วิดีโอของ Plandemic ซึ่งแพร่กระจายการสมรู้ร่วมคิดของ Covid-19 ในปีที่แล้ว มีผู้เข้าชมหลายล้านคนบนแพลตฟอร์มก่อนที่จะถูกนำไปใช้ ลง .

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

จำนวนมหาเศรษฐีทั้งหมดระเบิดขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส — และพวกเขาแต่ละคนก็ร่ำรวยขึ้นเป็นพิเศษในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

นั่นเป็นไปตามรายงานใหม่จาก Forbesซึ่งเป็นหนึ่งในการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ที่สุดในแต่ละฤดูใบไม้ผลิเกี่ยวกับสถานะของชนชั้นเศรษฐีทั่วโลก การติดตามมูลค่าสุทธิของผู้มั่งคั่งเป็นงานที่ต้องใช้ความอุตสาหะในการกลั่นกรองเอกสารที่ซ่อนเร้น ผลลัพธ์ที่ได้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่การประมาณการที่ Forbes เสนอให้เป็นหนึ่งในวิธีการที่ดีที่สุดในการครอบคลุมระดับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในโลก และในขณะที่ง่ายต่อการติดตามตัวเลขหรือมองว่าตัวเลขเป็นข่าวเก่า – “มหาเศรษฐียังคงเป็นมหาเศรษฐี” – ขนาดมีความสำคัญสำหรับทุกคนที่ต้องการเข้าใจว่าปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่แท้จริงเป็นอย่างไร

ปัจจุบัน โลกมีมหาเศรษฐี 2,755 คน ทำลายสถิติโลกและเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ 30 เปอร์เซ็นต์จากการบัญชีของ Forbes ที่เป็นคนรวยที่สุดในโลกเมื่อปีที่แล้ว และร้อยละ 86 ของมหาเศรษฐีเหล่านั้นร่ำรวยกว่าปีที่แล้ว รายการดังกล่าวให้ภาพที่เกินจริงของผลกำไรจากการแพร่ระบาดบางส่วน เนื่องจากเป็นการเปรียบเทียบมูลค่าสุทธิของวันนี้กับการวิเคราะห์ล่าสุดของ Forbes เมื่อกลางเดือนมีนาคม 2020ซึ่งตลาดยังไม่ฟื้นตัวจากการเทขายออกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการระบาดใหญ่ในช่วงต้น

การระบาดใหญ่ได้ปลุกกระแสการถกเถียงเรื่องความไม่เท่าเทียมกันโดยประเทศอย่างอาร์เจนตินาเก็บภาษีความมั่งคั่งและข้อเสนออื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันตั้งหลักในสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันจำนวนมากมีรายได้ส่วนบุคคลและเงินออมมากกว่าที่เคยมีมาก่อนการระบาดใหญ่ ส่วนหนึ่งเป็นผลจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ในขณะเดียวกัน ความต้องการตู้กับข้าวก็ทำลายสถิติ และเศรษฐกิจก็ตกงานราว 10 ล้านตำแหน่ง ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีได้เล่นเป็นจุดศูนย์กลางในการฟื้นตัวของอเมริกา

บางทีไม่มีสถิติใดที่สามารถสรุปขนาดของความไม่เท่าเทียมกันที่หาวได้ดีไปกว่า MacKenzie Scott อดีตภรรยาของ Jeff Bezos และหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก อาจให้เงินแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรโดยตรงในปี 2020 มากกว่าที่บุคคลใดมีในปีเดียว เคยมาก่อน แต่เนื่องจากราคาหุ้นของ Amazon ที่พุ่งสูงขึ้น เธอจึงจบปีให้ร่ำรวยยิ่งขึ้น , Forbes รายงาน

ประธานาธิบดีไบเดนนั่งลงในขณะที่เขาลงนามในคำสั่งผู้บริหารว่าด้วยการส่งเสริมการแข่งขันในเศรษฐกิจอเมริกัน เขารายล้อมไปด้วยกลุ่มชายและหญิงที่มองดูเขาขณะลงชื่อ พบว่าชุดเทคโนโลยี เช่น Scott ทำได้ดีเป็นพิเศษ คนที่รวยที่สุด 6 ใน 10 ของโลกทำเงินจากเทคโนโลยี และทรัพย์สินทั้ง

หมดที่ควบคุมโดยมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีทั่วโลกมีมูลค่า 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ มากกว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ ทั้งตัวเลขเหล่านั้นรวมถึงเทสลาและสปาก่อตั้ง Elon Musk ซึ่งเป็นที่จัดโดย Forbes เป็นในอุตสาหกรรมยานยนต์ แต่ได้ขี่วัววิ่งพิเศษของเทสลาที่จะกลายเป็นสองคนที่รวยที่สุดในโลก

เท่านั้นที่จะกล่าวว่าการถกเถียงเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งจะไม่เกิดขึ้นแม้ในขณะที่การระบาดใหญ่จางหายไป ตรวจสอบการรายงานข่าวล่าสุดของ Recode เกี่ยวกับวิธีที่ coronavirus ทำให้อเมริกาพึ่งพามหาเศรษฐีมากขึ้นและโพลพิเศษของเราว่าคนอเมริกันธรรมดารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับตัวละครหลักเหล่านี้ในสังคมอเมริกัน

ในเช้าวันจันทร์ บุคคลแรกในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ตอนนี้ภาพของ Sandra Lindsay พยาบาลที่ศูนย์การแพทย์ชาวยิวลองไอแลนด์ในควีนส์กำลังแพร่ระบาด แต่ในอีกไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือนข้างหน้า เธอจะห่างไกลจากคนเดียวที่ปรากฏในฟีดโซเชียลมีเดียที่ได้รับการฉีดวัคซีน

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คนดังและผู้มีอิทธิพลต่างหลั่งไหลฟีดของเราด้วยเนื้อหาที่กระตุ้นให้เราใช้มาตรการป้องกัน เช่น การล้างมือ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการสวมหน้ากาก นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: ผู้นำและแคมเปญด้านสาธารณสุขสนับสนุนกลยุทธ์และคัดเลือกผู้ที่มีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากเพื่อใช้แพลตฟอร์มของตนให้ดี

ตอนนี้กำลังวางรากฐานสำหรับสิ่งเดิมที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง ยกเว้นครั้งนี้ ภารกิจคือการโน้มน้าวใจผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อรับวัคซีน Covid-19

โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ยินดีรับวัคซีน และในทันทีที่วัคซีนมีจำหน่าย จะผันผวน โพลของABC News/Ipsosพบว่ามากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ยินดีรับวัคซีน แต่มีเพียง 40 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จะทำได้โดยเร็วที่สุด นั่งศูนย์วิจัยพบประมาณร้อยละ 60 ของคนที่อาจจะหรือแน่นอนจะได้รับการฉีดวัคซีนในการสำรวจในช่วงต้นธันวาคม

นั่นเป็นการก้าวกระโดดครั้งสำคัญจากคน 50% ที่บอกว่าเต็มใจรับวัคซีนในเดือนกันยายน แต่ก็ยังหมายความว่าคนนับล้านยังลังเลที่จะรับวัคซีน เพื่อให้วัคซีนส่งผลกระทบในวงกว้าง ผู้คนไม่เพียงแต่ต้องเต็มใจรับการฉีดวัคซีนเท่านั้น พวกเขาต้องกระตือรือร้นมากพอที่จะค้นหามัน (และอาจถึงสองครั้งหากพวกเขาได้รับวัคซีนไฟเซอร์ซึ่งต้องฉีดบูสเตอร์ )

การรณรงค์ระดับโลกเพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีนโควิด-19 จะเกิดขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และสถาบันหลายแห่งจะมีบทบาท รวมทั้งภาครัฐและหน่วยงานด้านสาธารณสุข แต่บางคน รวมทั้งองค์การอนามัยโลก สภาโฆษณา และหน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักร ได้วางรากฐานสำหรับอินฟลูเอนเซอร์และคนดังแล้วที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้

พวกเขากล่าวว่าผู้มีอิทธิพลสามารถช่วยส่งเสริมเนื้อหาวัคซีนที่ถูกต้องและถูกต้องให้กับผู้ชมในวงกว้าง รวมทั้งกำหนดเป้าหมายเนื้อหาไปยังชุมชนแต่ละแห่ง แต่ก็มีความกังวลเช่นกันว่าแคมเปญนี้อาจย้อนกลับมาได้เช่นกัน: ผู้มีชื่อเสียงที่ไว้ใจได้คนหนึ่งคือปลาเฮอริ่งแดงของอีกคน และผู้มีอิทธิพล

และคนดังที่ส่งเสริมให้แฟน ๆ ของพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนย่อมจะกระโดดเข้าสู่วาทกรรมออนไลน์ที่ตึงเครียดบ่อยครั้งเกี่ยวกับวัคซีนและเปิดเผยตัวเองต่อข้อมูลที่ผิดและการโจมตีออนไลน์จากการต่อต้านวัคซีน

อย่างไรก็ตาม แคมเปญเหล่านี้กำลังดำเนินการอยู่ ในสหราชอาณาจักรซึ่งมีการเปิดตัววัคซีนไฟเซอร์ในต้นเดือนธันวาคม หน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติกำลังวางแผนที่จะรับคนดังเพื่อสนับสนุนผู้คนให้รับวัคซีน โดยนักฟุตบอล Marcus Rashford และสมาชิกราชวงศ์อังกฤษระบุว่าเป็นผู้ที่เหมาะสมที่สุดการ์เดียนรายงาน

Tarik Jašarević โฆษกของ WHO บอกกับ Recode ทางอีเมลว่า “ผู้มีอิทธิพลมีประโยชน์มากในการเผยแพร่ความตระหนักเกี่ยวกับประโยชน์ของวัคซีนและสนับสนุนการยอมรับวัคซีน” “องค์การอนามัยโลกกำลังดำเนินการรณรงค์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันและวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปี 2564” องค์กรเสริมว่าคุณค่าของการสรรหาผู้มีอิทธิพลขึ้นอยู่กับผู้ชม และไม่ใช่ผู้มีอิทธิพลที่มีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากที่มีมูลค่ามากที่สุด

กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็นในแอปสำหรับเด็กหรือไม่? มีเคล็ดลับ? กรุณาส่งอีเมลมาที่ rebecca.heilweil protonmail.com

ในสหรัฐอเมริกา มีความพยายามที่จะมีส่วนร่วมกับคนดังและผู้มีอิทธิพลในการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 Ad Council ซึ่งสร้างชื่อเสียงให้กับแคมเปญป้องกันไฟป่าของ Smokey Bear และแคมเปญป้องกันโรคเอดส์ในปี 1990 ที่ส่งเสริมการมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัย กำลังจัดทำแคมเปญมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนหนึ่งจะอาศัยผู้มีอิทธิพลในการส่งเสริมให้ผู้คนรับวัคซีน บางคนถึงกับลอยความคิดใน

การเสนอวัคซีนให้กับนักกีฬาและกลุ่มคนรวยและคนดังในช่วงต้นเพื่อเพิ่มความมั่นใจ นักการเมืองบางคน รวมทั้งอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา, จอร์จ ดับเบิลยู บุช และบิล คลินตัน และนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก บิล เดอ บลาซิโอ ได้กล่าวว่าพวกเขาจะนำวัคซีนนี้ออกสู่สาธารณะ แม้แต่ดร.แอนโธนี่ เฟาซีก็มีอาสาทำผ่านกล้อง

อันที่จริง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้วางแผนรณรงค์สร้างจิตสำนึกสาธารณะเกี่ยวกับโควิด-19 เกี่ยวกับคนดังเมื่อต้นปีนี้ รัฐบาลกลางวางแผนที่จะใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อทำการตลาดในวงกว้างซึ่งจะเกณฑ์คนดังอย่าง Dennis Quaid และ Billy Ray Cyrus เพื่อตอบโต้ความโศกเศร้าที่เกิดจาก

การระบาดใหญ่และเพิ่มความตื่นเต้นให้กับวัคซีน แผนล้มเหลวท่ามกลางความกังวลของพรรคเดโมแครตว่าแผนการดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มโอกาสในการเลือกตั้งของทรัมป์ ขณะนี้

กรมอนามัยและบริการมนุษย์กำลังดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อพัฒนาแคมเปญเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ใหม่มุ่งเน้นไปที่วัคซีนตามกำหนดเวลาที่ค่อนข้างเร่งรีบ โฆษกของ HHS บอกกับ Recode ว่าแผนเดิมที่จะใช้คนดังได้ถูกยกเลิก ทำให้แคมเปญที่มีอิทธิพลและตามคนดังได้รับการพัฒนานอกรัฐบาลอาจมีความสำคัญมากกว่า

คุณธรรมของการสรรหาผู้มีอิทธิพลสำหรับความพยายามทางการตลาดนี้คือไม่ใช่ทุกคนจะสนใจ หรือแม้แต่ให้ความสนใจกับสิ่งที่ Fauci หรือหน่วยงานด้านสาธารณสุขอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกาพูดถึงเกี่ยวกับวัคซีน และแม้กระทั่งสำหรับผู้ที่ข้อความนั้นซ้ำๆ ก็สามารถทำให้การรับวัคซีนโควิด-19 กลายเป็น

บรรทัดฐานทางสังคมได้เร็วยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่ศรัทธาของผู้คนในแหล่งสาธารณสุขของทางการถูกตึงเครียด ตามที่ Sherry Pagoto ศาสตราจารย์ผู้ชี้นำกล่าว มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัศูนย์เพื่อสุขภาพและสื่อสังคม

“เท่าที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งที่เชื่อถือได้และมีอิทธิพลอื่น ๆ เพื่อเผยแพร่ ฉันคิดว่าเราจะโชคดีกว่านี้ในการทำให้ผู้คนรู้สึกสบายใจและมั่นใจในวัคซีน” Pagoto กล่าวกับ Recode

ทำไมผู้มีอิทธิพลสามารถช่วยต่อสู้กับความลังเลของวัคซีนได้ ดาราและอินฟลูเอนเซอร์จะมีบทบาทในการส่งเสริมวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ใช่เรื่องแปลก เอลวิส เพรสลีย์มีชื่อเสียงในการรับวัคซีนโปลิโอในรายการ The Ed Sullivan Showเพื่อกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวคนอื่นๆ ทำเช่นเดียวกัน และ

ดาราดังได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการสื่อสารด้านสาธารณสุขในอดีต นักวิจัยบางคนพบว่า ความเห็นของแองเจลินา โจลีในปี 2556 เกี่ยวกับการผ่าตัดตัดเต้านมสองครั้งเชิงป้องกันอาจช่วยส่งเสริม การทดสอบทางพันธุกรรมที่อาจบ่งบอกถึงมะเร็งเต้านมในอนาคต

ตลอดช่วงการแพร่ระบาด ผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งได้ก้าวขึ้นเพื่อสนับสนุนมาตรการด้านความปลอดภัยของ coronavirus TikTok ดาวชาร์ลี D’Amelio ทำเต้นรำปลีกตัวแรงบันดาลใจทางสังคมไปไวรัส Kim Kardashian West ได้จัดการโทร Zoom แบบส่วนตัวกับคนดังหลายสิบคนและ Fauci เพื่อถามคำถามที่สามารถแจ้งว่าพวกเขาพูดกับผู้ติดตามของพวกเขาอย่างไร บางคนมีอิทธิพลสื่อสังคมได้รับแม้กระทั่งนำไปส่งเสริมวัคซีนไข้หวัดใหญ่

เจอโรม อดัมส์ ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ เรียกร้องให้คนดังอย่างไคลี เจนเนอร์สนับสนุนให้ผู้คนปฏิบัติตามแนวทางการแพร่ระบาดจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอย่างจริงจัง (ผู้ประกอบการโทรทัศน์เรียลลิตี้และอุตสาหกรรมเครื่องสำอางจำเป็นต้องสร้างเรื่องราวใน Instagramให้กับผู้ติดตาม 166 ล้านคนของเธอ) นักแสดงแฮร์ริสัน ฟอร์ด ยังสนับสนุนให้ชาวอเมริกันเข้าร่วมการทดลองวัคซีนโควิด-19 ในการประกาศบริการสาธารณะ

ระยะต่อไปของการระบาดของโควิด-19 จะต้องมีการแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน ซึ่งเป็นงานที่จะต้องปรับให้เข้ากับชุมชนต่างๆ การแจกจ่ายวัคซีนจะอยู่ในระยะโดยพิจารณาจากผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ซึ่งหมายความว่าคนหนุ่มสาวที่ไม่มีโรคมาก่อนมักจะอยู่ในลำดับสุดท้าย

มิเชลล์ ฮิลแมน ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาแคมเปญของ Ad Council กล่าวว่า “เราทราบดีว่าข้อความขนาดเดียวจะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเช่นนี้ “เราทราบด้วยว่าวิธีการเย็บปะติดปะต่อกันจะไม่ได้ผล”

ผู้มีอิทธิพลจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของสภาโฆษณา ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า องค์กรไม่แสวงหากำไรกำลังวางรากฐานสำหรับการรณรงค์ 50 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีน Covid-19 ซึ่งองค์กรคิดว่าอาจเป็นหนึ่งในความพยายามด้านการศึกษาสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดที่เคยดำเนินการในสหรัฐอเมริกา แนวคิดคือการใช้บุคคลที่เชื่อถือได้ซึ่งมีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมากเพื่อหารือเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนและจัดการกับข้อมูลที่ผิด

แม้ว่าอาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่วัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง แต่ฮิลแมนกล่าวว่างานเพื่อค้นหาเสียงที่เหมาะสมและการส่งข้อความเพื่อต่อต้านความลังเลใจของวัคซีนจำเป็นต้องเริ่มต้นขึ้นในขณะนี้

Ad Council ดำเนินการรณรงค์ส่งเสริมการฉีดวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอในทศวรรษ 1950 และขณะนี้กำลังดำเนินการรณรงค์ส่งเสริมให้ผู้คนรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ สภาโฆษณา

Ad Council ใช้แนวทางที่เกี่ยวข้องกับผู้มีอิทธิพล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะต้องการปรับแต่งข้อความสำหรับชุมชนเฉพาะ องค์กรจะใช้ปัญญาประดิษฐ์จาก IBM Watson เพื่อศึกษาและคาดการณ์ว่าเนื้อหาประเภทใดที่เหมาะกับผู้ชมที่แตกต่างกันมากที่สุด การรณรงค์ครั้งนี้จะให้ความสนใจเป็นพิเศษ

กับ Latinx สีดำและชุมชนซึ่งในการฝืนใจที่มีต่อการ Covid-19 วัคซีนสามารถสูงขึ้นเนื่องจากความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลที่มีอยู่ไม่เท่าเทียมสุขภาพและประวัติความเป็นมาของชนชาติระบบในระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐ

แนวทางนี้คล้ายกับแคมเปญ #MaskUpAmericaของ Ad Council ซึ่งสนับสนุนให้สวมหน้ากากในช่วงการระบาดใหญ่ จนถึงตอนนี้ ความพยายามในการต่อสู้กับโควิด-19 ขององค์กรไม่แสวงหากำไรได้มีส่วนร่วมกับอินฟลูเอนเซอร์และคนดังมากกว่า 120 คน ที่ผลักดันเนื้อหาเกี่ยวกับหน้ากากบนแพลตฟอร์มที่หลากหลาย รวมถึง Twitch และ TikTok

แต่ Ad Council ไม่ได้มุ่งเน้นที่ผู้มีอิทธิพลเพียงอย่างเดียว เมื่อวัคซีนมีจำหน่ายอย่างแพร่หลาย Qianna Smith Bruneteau ผู้ก่อตั้งและกรรมการบริหารของ American Influencer Council กำลังวางแผนที่จะสนับสนุนให้ผู้มีอิทธิพลแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน สภาซึ่งดำเนินการในฐานะ

องค์กรการค้าที่ไม่แสวงหากำไร ได้สร้างศูนย์ทรัพยากรออนไลน์ขึ้นแล้ว นอกจากนี้ Bruneteau และ Patrick Janelle ประธานสภาและผู้มีอิทธิพลใน Instagram ที่มีผู้ติดตามมากกว่า 400,000 คนบน Instagramทั้งคู่วางแผนที่จะถ่ายทอดสดการฉีดวัคซีนของพวกเขาบนแพลตฟอร์ม

ผู้มีอิทธิพลจำนวนมากจะมีบทบาทในการส่งเสริมการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามที่ Tyler Farnsworth หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเติบโตและผู้ก่อตั้งหน่วยงานการตลาดผู้มีอิทธิพล August United กล่าว ในแง่หนึ่ง ความพยายามจะสร้างจากแคมเปญการตลาดด้วยอินฟลูเอนเซอร์ที่บริษัทของ Farnsworth ได้ดำเนินการไปแล้วในช่วงการระบาดใหญ่ เช่น เนื้อหาการล้างมือที่ผลิตด้วยบริษัทสบู่

“มีการวางรากฐานไว้แล้ว” Farnsworth กล่าว “มีรัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐที่เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันร่วมกับ […] ในการจัดทำแผนเพื่อกระตุ้นผู้มีอิทธิพลทั่วทั้งรัฐเพื่อส่งเสริมการใช้วัคซีน ฉันเชื่อว่าอีกมากจะตามมา” เขาเสริมว่าในปีที่ผ่านมา อินฟลูเอนเซอร์ได้เปิดกว้างมากขึ้นสำหรับเนื้อหาที่อาจเป็นการโต้แย้ง เช่น การสนับสนุนทางการเมือง ซึ่งสามารถทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะพูดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 มากขึ้น

อินฟลูเอนเซอร์จะเปิดเผยตัวเองต่อข้อมูลที่ผิด – หรือเผยแพร่ด้วยตนเอง ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนปรากฏบนแพลตฟอร์มเช่น Instagram, Facebook และ YouTube ดังนั้นเนื้อหาต่อต้านการฉีดวัคซีนและแม้แต่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของ Covid-19 จะส่งผลกระทบต่องานที่ผู้มีอิทธิพลสามารถทำได้

เพื่อส่งเสริมวัคซีนอย่างแน่นอน ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ คนดังและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองบางคน รวมถึงนักแสดง Woody Harrelson และผู้บรรยายดูโอ้ Diamond and Silk ได้เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ Covid-19และไม่มีวี่แววว่าแนวโน้มจะหยุดลงเมื่อผู้สมัครรับวัคซีนได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้บางคนเห็นบทบาทของผู้มีอิทธิพลในการตอบโต้ข้อความดังกล่าว

โซเชียลมีเดียพร้อมสำหรับวัคซีน Covid-19 หรือไม่ เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจารณ์หัวโบราณ Candace Owens ได้โพสต์วิดีโอบน Instagramทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความจำเป็นในวัคซีนโควิด-19 และบอกเป็นนัยว่าคนที่รับวัคซีนนั้นเป็น “แกะ” วิดีโอดังกล่าวถูกตั้งค่าสถานะโดยระบบตรวจสอบข้อ

เท็จจริงของ Facebook แต่ยังมีคนดูเกือบ 2 ล้านครั้ง เสียงต่อต้านวัคซีนอื่นๆ ที่มีมาช้านาน เช่น Robert F. Kennedy Jr. ยังคงใช้งานบนโซเชียลมีเดีย และพวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่การหว่านความสงสัยในผู้สมัครรับวัคซีนโควิด-19 มากขึ้น

ก่อนที่การอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจะมาถึง Facebook และ YouTube ได้เริ่มปรับนโยบายเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เช่น การห้ามทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับวัคซีน และเนื้อหาที่ขัดแย้งกับคำแนะนำของหน่วยงานด้านสาธารณสุข แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาที่สงสัยเกี่ยวกับวัคซีนดังกล่าวจะถูกลบออกเสมอ

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังเน้นย้ำว่าผู้คนจะมีความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนชนิดใหม่ และควรมีพื้นที่ออนไลน์เพื่อถามคำถามและแบ่งปันข้อกังวลของพวกเขา ความกลัวเหล่านั้นอาจรุนแรงขึ้นด้วยข้อมูลที่ผิดอย่างโจ่งแจ้ง

“เรากำลังติดต่อกับผู้คนจำนวนมากที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน” บรูเนโตแห่งสภาผู้มีอิทธิพลแห่งอเมริกากล่าว “ครีเอเตอร์สามารถช่วยต่อต้านข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนโควิด-19 ได้ 100 เปอร์เซ็นต์”

ผู้มีอิทธิพล – บัญชีที่เล็กกว่าและเน้นมากกว่าคนดังที่มีผู้ติดตามหลายสิบล้านคน – พึ่งพาลูกค้าในการจ่ายเงินเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์บางอย่าง นั่นหมายความว่าผู้มีอิทธิพลบางคนไม่ต้องการโพสต์เนื้อหาที่พวกเขากลัวเสมอว่าจะเกิดการโต้เถียง เช่น การเมือง หรือแม้แต่ข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีน

“ทุกครั้งที่ฉันโพสต์เกี่ยวกับวัคซีนโดยทั่วไป ฉันมักจะมีคนมาโจมตีเพจของฉัน” แดเนียล โจนส์ OB-GYN ที่มีสมาชิกมากกว่าครึ่งล้านบนหน้า YouTube ของเธอบอกกับ Recode “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา จริง ๆ แล้วฉันต้องทำให้ Instagram ของฉันเป็นส่วนตัว เพราะมีคนไปและเพิ่งเริ่มแสดงความคิดเห็นว่าลูก ๆ ของฉันได้รับบาดเจ็บจากวัคซีน”

เธอเสริมว่าการโจมตีจากบัญชีต่อต้าน Vax จะกีดกันบางคนจากการโพสต์เกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 ถึงกระนั้น เธอบอกว่าเธอรู้สึกว่ามีหน้าที่ต้องแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้อง

การส่งเสริมให้รับวัคซีนเป็นงานที่ละเอียดอ่อน ไม่มีหน่วยงานใดรับผิดชอบในการส่งเสริมการฉีดวัคซีน ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนว่าหลายๆ กลุ่ม ซึ่งรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดีย ทำเนียบขาว ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และแม้แต่ผู้มีอิทธิพล จำเป็นต้องมีส่วนร่วม

“ส่วนที่ยาก [คือ] มีผู้เล่นจำนวนมากที่ต้องอยู่ที่โต๊ะ และพวกเขาทั้งหมดมีความสำคัญอย่างยิ่งที่คนใดคนหนึ่งหายไปอาจทำให้สิ่งนี้ไม่ได้ผล” คาร์ลี โกลด์สตีน นักจิตเวชแห่งมหาวิทยาลัยบราวน์กล่าว และอาจารย์พฤติกรรมของมนุษย์ที่ได้เขียนเกี่ยวกับศักยภาพ Covid-19 มีอิทธิพลวัคซีน

การปรับเทียบอย่างระมัดระวังเป็นสิ่งสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode เนื่องจากความผิดพลาดอาจนำไปสู่การย้อนกลับของแคมเปญ Alessia Grassi อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัย Huddersfield ตั้งข้อสังเกตว่า หน่วยงานรัฐบาลที่นำคนดังไปด้วยอาจลดความเชื่อมั่นของผู้คนในความสามารถของรัฐบาลได้ แม้ว่าผู้มีชื่อเสียงคนใดคนหนึ่งสามารถโน้มน้าวใจผู้ฟังได้ แต่การรับรองของพวกเขาอาจทำให้ผู้ชมคนอื่นปิดตัวลงได้

คู่มือ Covid-19 การสื่อสารวัคซีนที่ผลิตได้ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาในความร่วมมือกับการรณรงค์ป้องกันข้อมูลที่ผิดของสหประชาชาติได้เรียกร้องให้ผู้นำด้านสุขภาพของประชาชนในการเลือกที่เหมาะสม ‘สาร’. ความคิดริเริ่มดังกล่าวพบว่าคนดังโดยลำพังไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของข้อมูล Covid-19

นั่นอาจบ่งชี้ว่าผู้มีอิทธิพลไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวัชพืชทางวิทยาศาสตร์มากเกินไป และควรมีบทบาทในการเปลี่ยนเส้นทางผู้คนไปสู่แหล่งสาธารณสุข นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการมองหาผู้มีอิทธิพลที่มีพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพมากขึ้น ในความเป็นจริง สาธารณชนน่าจะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้มีอิทธิพลของพยาบาลและแพทย์ที่เห็นในปี 2019 และ 2020 ตามที่ Joe Gagliese ซีอีโอของหน่วยงานผู้มีอิทธิพล Viral Nation ซึ่งทำงานร่วมกับ WHO เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ผู้มีอิทธิพล ก่อนหน้านี้ในโรคระบาด

“สิ่งที่คุณจะได้เห็นคือมีอินฟลูเอนเซอร์มากมายที่อยู่ในแวดวงการดูแลสุขภาพ และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเอนเอียงไปทางสิ่งที่เห็นพ้องต้องกันในด้านการแพทย์” Gagliese บอกกับ Recode

อันที่จริง ผู้มีอิทธิพลเหล่านี้บางส่วนได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แพทย์บางคนได้โพสต์ TikTokเพื่ออธิบายว่า mRNA ทำงานอย่างไร ซึ่งเป็นพื้นฐานของวัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna Covid-19 คนอื่นๆ เช่น Jones, OB-GYN ได้เสนอแนวทางว่าวัคซีนมีความหมายอย่างไรกับคนตั้งครรภ์ แล้วก็มีแพทย์ที่แบ่งปันความตื่นเต้นเกี่ยวกับโอกาสของการฉีดวัคซีน

“ฉันรอรับวัคซีนไม่ไหวแล้ว เพราะฉันรู้ว่าวัคซีนสามารถปกป้องฉันได้ และมันสามารถปกป้องคนรอบข้างที่ฉันห่วงใยได้” เจนนิเฟอร์ อาร์โนลด์ แพทย์ผู้มีอาการป่วยก่อนเป็นดาราในรายการ TLC เรื่องThe Little Coupleและเกือบ ผู้ติดตามกว่าล้านคนบน Instagram กล่าว

“ฉันรู้สึกตื่นเต้นเมื่อสามารถมีอิทธิพลทุกประเภท” เธอกล่าวเสริม “ถ้าฉันสามารถช่วยคนอื่นตัดสินใจรับวัคซีนและช่วยชีวิตผ่านโซเชียลมีเดียได้ นั่นเป็นปรากฎการณ์”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ Joe Biden ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020ดูเหมือนว่าแผนหลังการเลือกตั้งของ Facebook จะได้ผลย้อนกลับ

ในเดือนพฤศจิกายน บริษัทประกาศว่าจะขยายการห้ามโฆษณาทางการเมืองเป็นเวลาอย่างน้อยอีกหนึ่งเดือนและอาจนานกว่านี้ ด้วยความพยายามที่จะระงับความสับสนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แพ้แต่ยังไม่ยอมรับ Google ในทำนองเดียวกันบอกผู้ลงโฆษณามันก็ไม่น่าจะยกเลิกคำสั่งห้ามการโฆษณาทางการเมืองในเดือนพฤศจิกายนหรือธันวาคมตามที่ Wall Street Journal เมื่อสัปดาห์ที่แล้วGoogle ได้ยกเลิกการห้ามโฆษณาทางการเมือง

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Facebook กล่าวว่าได้เปลี่ยนแนวทางเช่นกันโดยประกาศว่าจะยกเลิกการห้ามโฆษณาทางการเมืองสำหรับการหาเสียงในจอร์เจีย การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สมัครทั้งพรรครีพับลิกันและวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตในการแข่งขัน และหลังจากที่

บริษัทกล่าวว่าบริษัทไม่มีความสามารถทางเทคนิคในระยะสั้นในการยกเว้นการแบนโฆษณาทางการเมืองระดับชาติ การระงับโฆษณาทางการเมืองโดยรวมของบริษัทยังคงมีผลบังคับใช้ ตามบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่โดยบริษัท

“[W]e ได้พัฒนากระบวนการเพื่อให้ผู้โฆษณาสามารถแสดงโฆษณาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของจอร์เจีย” โพสต์กล่าว พร้อมเสริมว่าบริษัทจะเน้นไปที่การเข้าร่วมผู้ลงโฆษณาด้วย “การมีส่วนร่วมโดยตรง” ในการเลือกตั้งในจอร์เจีย .

นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 พยายามหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมืองที่รุนแรงและต่อเนื่อง ตอนนี้ เนื่องจากฤดูกาลเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดถูกดึงออกมาในอีกสองสามเดือนข้างหน้าเนื่องจากการหลั่งไหลสองครั้งในจอร์เจียที่จะตัดสินใจควบคุมวุฒิสภาบางคนอ้างว่าการขยายเวลาการห้ามโฆษณาทางการเมืองเป็นการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ความคับข้องใจกับการจัดการการเลือกตั้งของ Facebook นั้นกว้างไกลเกินกว่านโยบายโฆษณาทางการเมือง พรรคเดโมแครตและคนอื่นๆ ประณามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการเปิดเผยข้อมูลที่ผิดแบบไวรัล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคมเปญ Biden ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติของ Facebook

ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการใช้ป้ายกำกับที่มีอาหารเป็นพิษกับเนื้อหาแทนที่จะลบโพสต์ที่ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสร้างความสงสัยในการเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกัน พรรครีพับลิกันบ่นว่า Facebook มีอคติอย่างเป็นระบบกับพวกอนุรักษ์นิยม และบริษัทเทคโนโลยีก็เซ็นเซอร์เสียงฝ่ายขวาอย่างไม่เป็นธรรม (การร้องเรียนเหล่านี้มักไม่มีหลักฐาน )

สัปดาห์หลังการเลือกตั้ง, Facebook ดูเหมือนจะตอบสนองต่อการอธิษฐานของการวิจารณ์ในบล็อกโพสต์ บริษัท เขียนว่าแม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมักจะครองรายการเนื้อหาที่มีส่วนร่วมมากที่สุดบนแพลตฟอร์มของตน แต่สิ่งที่ผู้คนส่วนใหญ่เห็นบน Facebook ไม่ใช่เนื้อหาทางการเมืองที่มากเกินไป

ทั้งสองฝ่ายไม่พอใจเกี่ยวกับวิธีที่แพลตฟอร์มปฏิบัติต่อเนื้อหาออร์แกนิก แต่พวกเขาก็กังวลเกี่ยวกับการรักษาความสามารถในการโฆษณาบน Facebook ซึ่งเป็นวิธีในการเผยแพร่ข้อความบนเว็บไซต์โดยตรง เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีเริ่มปรากฏขึ้นในกระจกมองหลังของเรา และกระแสน้ำที่ไหลบ่าของจอร์เจียกำลังใกล้เข้ามา ปัญหาของ Facebook ที่ส่งผลไม่ดีต่อระบอบประชาธิปไตย ซึ่ง Facebook เองก็ยอมรับอยู่นั้นจะไม่หายไป

การไหลบ่าของจอร์เจียทำให้ทั้งสองฝ่ายคลั่งไคล้ Facebook — อีกครั้ง ในจอร์เจีย Jon Ossoff และ Raphael Warnock พรรคเดโมแครตกำลังท้าชิงตำแหน่ง Sens จากพรรครีพับลิกัน David Perdue และ Kelly Loeffler แยกจากกันในเดือนมกราคม

เนื่องจาก Facebook และ Google ไม่อนุญาตให้โฆษณาทางการเมืองใด ๆ ทำงานบนแพลตฟอร์มของพวกเขาซึ่งเป็นส่วนขยายของนโยบายก่อนหน้านี้ ผู้สมัครจึงไม่สามารถใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลที่มีมูลค่าสูงทั้งสองเพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยโฆษณาหรือให้ข้อมูลเกี่ยวกับ กระบวนการเลือกตั้งที่ไหลบ่าเข้ามาเล็กน้อยของจอร์เจีย แน่นอนว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่ เมื่อกิจกรรมการรณรงค์แบบตัวต่อตัวมีจำกัด

ในขณะที่ Google ไม่ได้เปิดเผยอะไรมากนักเกี่ยวกับแผนการขยายการแบนโฆษณาทางการเมือง Rob Leathern ผู้อำนวยการฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ของ Facebook ได้เสนอรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการตัดสินใจของบริษัทของเขาบน Twitter โดยอธิบายว่าระบบของบริษัทไม่มีวิธีการยกเว้น เพื่อหยุดโฆษณาทางการเมืองสำหรับผู้โฆษณาแต่ละราย

นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่า Facebook ซึ่งมีมูลค่าหลายแสนล้านเหรียญ มีเวลาหลายปีและมีทรัพยากรที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อสร้างคุณลักษณะนี้

ตอนนี้ ดูเหมือนว่า Facebook จะคิดหาวิธีเล่น เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ ทำให้ข้อยกเว้นดังกล่าวได้ผล ตั้งแต่วันพุธเป็นต้นไป ผู้โฆษณาที่ได้รับการอนุมัติก่อนหน้านี้ที่ทำงานเกี่ยวกับการแข่งขันในจอร์เจียจะสามารถเรียกใช้แคมเปญผ่านระบบของ Facebook ได้ บริษัท กล่าวในโพสต์บล็อกเมื่อวันอังคารโพสต์บล็อกอังคารFacebook กล่าวว่าการตัดสินใจได้รับอิทธิพลจากผู้เชี่ยวชาญที่เน้นความสำคัญของ

ต่อแคมเปญทางการเมือง บริษัท ยังกล่าวด้วยว่ายังคงพยายามอย่างต่อเนื่องในการเลือกตั้ง – รวมถึงการช่วยให้ผู้ลงคะแนนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าก่อนกำหนดเส้นตายการลงทะเบียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว – และชี้นำผู้ลงคะแนนไปยังข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ทั้ง Facebook และ Google ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นก่อนหน้านี้

การขยายการห้ามโฆษณาทำให้ผู้สมัครวุฒิสภาจอร์เจียตั้งคำถามว่า Facebook และ Google จะยังคงส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งต่อไปอย่างไร แคมเปญวุฒิสภาของพรรคเดโมแครตจอร์เจียกล่าวหาว่า Facebook อนุญาตให้อัลกอริทึมของตนเพิ่มข้อมูลที่ผิดและบัญชีฝ่ายขวาที่มีพรรคพวก

Miryam Lipper เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของแคมเปญ Ossoff กล่าวกับ Recode ในแถลงการณ์เมื่อเดือนพฤศจิกายนว่าบริษัทต่างๆ “กำลังพยายามหาตำแหน่งเศรษฐีจากพรรครีพับลิกัน” และ “เพิกเฉยต่อการบิดเบือนข้อมูลบนแพลตฟอร์มของพวกเขา” Terrence Clark โฆษกของการรณรงค์ของ Warnock กล่าวว่า “การป้องกันไม่ให้แคมเปญแชร์ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับวิธีการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ลงชื่อสมัครใช้บัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ และวิธีการตรวจสอบจำนวนคะแนน” แพลตฟอร์มดังกล่าวมีส่วนร่วมในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันใช้การกล่าวหาเครือข่ายโซเชียลว่ามีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ซึ่งกลายเป็นประเด็นพูดคุยที่เป็นเอกลักษณ์ของพรรคในบริษัทเทคโนโลยี ในทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี Loeffler กล่าวหา บริษัท ต่างๆว่า “ปิดปากพรรคอนุรักษ์นิยม” และ “ปราบปรามการพูดอย่างอิสระ” โฆษกของการหาเสียงของ Perdue กล่าวกับ Recode ในเดือนพฤศจิกายนว่าการแบนดังกล่าวถือเป็น “การละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกขั้นพื้นฐาน”

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทะเลาะกันเรื่อง Facebook แม้ว่าความคับข้องใจเฉพาะของพวกเขาอาจแตกต่างกัน แต่นักการเมืองจากทั้งสองฝ่ายได้พูดมากขึ้นเกี่ยวกับความคับข้องใจของพวกเขากับ Facebook นับตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2559 สิ่งต่างๆ ร้อนแรงขึ้นในช่วงสัปดาห์ก่อนวันที่ 3 พฤศจิกายน

ตัวอย่างเช่น พรรคอนุรักษ์นิยมไม่พอใจหลังจากที่แพลตฟอร์มจำกัดการเผยแพร่เรื่องราวของ New York Postเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน ในที่สุดความชั่วร้ายก็กระตุ้นการพิจารณาของวุฒิสภาซึ่งพรรครีพับลิกันผลักดันการเรียกร้องของพวกเขาว่า Facebook ท่ามกลาง บริษัท โซเชียลมีเดียอื่น ๆ กำลังยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สมาชิกของทั้งสองฝ่ายต่างโกรธเคืองเมื่อ Facebook บล็อกโฆษณาหาเสียงจำนวนหนึ่งโดยไม่ตั้งใจไม่ให้ขึ้นวันก่อนการเลือกตั้ง

ความไม่พอใจต่อนโยบายโฆษณาของ Facebook สะท้อนให้เห็นถึงความคับข้องใจในวงกว้างของทั้งสองฝ่ายด้วยการจัดการเนื้อหาออร์แกนิก ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะยิ่งไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับข้อมูลเท็จที่แพร่หลายบนแพลตฟอร์มในช่วงหลังการเลือกตั้ง Bill Russo โฆษกของ Biden กล่าวหาบริษัทว่า “ทำลายโครงสร้างประชาธิปไตยของเรา” ในชุดทวีตเดือนพฤศจิกายนที่ทำร้าย Facebook ในการปราบปรามเนื้อหาที่ส่งเสริมข้อกล่าวหาเท็จของ Trump เรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางและอ้างว่าได้รับชัยชนะ

เว็บแทงฟุตบอล เกมส์ Royal Online แทงไพ่ออนไลน์ แอพจีคลับ

เว็บแทงฟุตบอล ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 รัฐบาลสหรัฐได้ตัดสินใจที่จะผนึกชะตากรรมของประเทศในฐานะวัฒนธรรมรถยนต์: ตัดสินใจสร้างระบบทางหลวงของรัฐบาลกลาง แต่แทนที่จะสร้างทางหลวงที่หลบเลี่ยงใจกลางเมือง เช่น ในยุโรป กลับสร้างทางหลวงผ่านบริเวณใจกลางเมืองแทน

เราเห็นผลลัพธ์ของการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานนั้นในวันนี้ เมืองส่วนใหญ่มีระบบขนส่งมวลชนที่ให้บริการการเดินทางที่ล้าสมัย และเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินทางไปรอบๆ ยกเว้นในรถยนต์ และวาทกรรมทางการเมืองของเรามักจะชอบที่จะสร้างถนนและทางหลวงสายใหม่มากกว่าที่จะปรับปรุงและขยายการขนส่งสาธารณะ และเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันไปทำงานโดยการขับรถเพียงลำพัง

ผลลัพธ์ของทุกการขับขี่คือระบบที่ไม่ให้บริการประชาชนที่ต้องพึ่งพาระบบขนส่งสาธารณะ ระบบดังกล่าวยังเป็นส่วนสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของประเทศ การทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นใช้ระบบขนส่งสาธารณะเป็นทั้งเกมที่ยาวนาน (เปลี่ยนวิธีที่เราสร้างชุมชนรอบศูนย์กลางการขนส่งสาธารณะ) และเกมสั้น (เพียงแค่ลงทุนเพิ่มเติมในบริการพื้นฐานเพื่อเปลี่ยนคนขับ)

ดูวิดีโอด้านบนเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าผลการเลือกตั้งปี 2020 อาจ เว็บแทงฟุตบอล ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของการขนส่งสาธารณะได้อย่างไร วิดีโอนี้เป็นวิดีโอที่ เจ็ด ในซีรีส์ของเราเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 เราไม่ครอบคลุมการแข่งม้า แต่เราต้องการอธิบายเดิมพันของการเลือกตั้งผ่านประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ ในการทำเช่นนั้น เราต้องการทราบว่าคุณคิดว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีควรพูดถึงอะไร บอกเราที่นี่

ในระหว่างการโต้วาทีในคืนวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ยึดความคิดเห็นของโจ ไบเดน จากพรรคประชาธิปัตย์ว่าเขาต้องการเปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน

“โอ้. มีคำสั่งเป็นใหญ่” ทรัมป์กล่าวว่า

Biden ตอบกลับเป็นสองเท่า “มันเป็นคำสั่งที่ยิ่งใหญ่” ไบเดนกล่าว

การแลกเปลี่ยนของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความแตกแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับอนาคตด้านพลังงานของอเมริกาว่าเป็นอย่างไร ไบเดนกำลังดำเนินการตามแผนพลังงานสะอาดมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ประเทศมีไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578และปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ทรัมป์เป็นพันธมิตรกับอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง การบริหารและการดึงประเทศสหรัฐอเมริกาออกจากข้อตกลงปารีสสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในการกระทำของเขาในช่วงต้นเป็นประธาน

แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่เห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของไบเดนว่าอนาคตของพลังงานของอเมริกาควรเป็นพลังงานหมุนเวียน

การสำรวจพลังงานจาก Gallupแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับเชื้อเพลิงฟอสซิลแบบดั้งเดิม เช่น น้ำมันและถ่านหินน้อยลง แบบสำรวจความคิดเห็นเดียวกันของ Gallup แสดงความกระตือรือร้นอย่างล้นเหลือสำหรับแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์

การสำรวจของ Gallupแสดงให้เห็นว่าจำนวนชาวอเมริกันที่เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับถ่านหินและน้ำมันมากขึ้นได้ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันเพียง 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเราต้องการให้ความสำคัญกับถ่านหินมากขึ้นในเดือนมีนาคม 2019 ลดลงจาก 31 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าเราควรให้ความสำคัญกับถ่านหินมากขึ้นในปี 2013

กรณีที่ดีที่สุดสำหรับและต่อต้านการแบน fracking ในทางกลับกัน ชาวอเมริกัน 70 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 กล่าวว่าประเทศควรให้ความสำคัญกับพลังงานลมมากขึ้น (ตัวเลขส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 2013) และ 80 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเราควรให้ความสำคัญกับพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น (เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากร้อยละ 76 ใน 2556). ผลลัพธ์มีการผสมกันมากขึ้นเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ โดยชาวอเมริกัน 46 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าประเทศควรให้ความสำคัญกับสิ่งนั้นมากขึ้นในฐานะรูปแบบของพลังงาน ซึ่งลดลงจากร้อยละ 65 ที่กล่าวไว้ในปี 2556

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559 การศึกษาของ Pew Research Center ในปี 2020พบว่ามีตัวเลขใกล้เคียงกัน เมื่อโพลถามผู้ใหญ่ชาวอเมริกันว่าควรให้ความสำคัญกับน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน หรือแหล่งพลังงานทางเลือก เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับการจัดหาพลังงานของประเทศ การสำรวจพบว่า 79 เปอร์เซ็นต์ต้องการพลังงานทดแทน เทียบกับ 20 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล

ตัวเลขเหล่านี้ให้ภาพที่ชัดเจน: ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเต็มใจที่จะยอมรับพลังงานหมุนเวียนมากกว่าที่เป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหินและน้ำมัน ซึ่งได้รับความนิยมอยู่แล้วเมื่อเจ็ดปีก่อน

การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์มี boomed ตั้งแต่ปี 2010 ในขณะที่ถ่านหินได้ลดลงตามไปนั่งศูนย์วิจัย แต่การผลิตก๊าซธรรมชาติและน้ำมันดิบก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

ตามที่ David Roberts แห่ง Vox ได้อธิบายไว้ ฝ่ายบริหารมีอำนาจควบคุมนโยบายด้านพลังงานของสหรัฐฯ เป็นจำนวนมาก ประธานาธิบดีคนต่อไปอาจมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่ออนาคตด้านพลังงานของอเมริกา รวมถึงการจัดทำแผนผังหลักสูตรของประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

หิมะตกในช่วงสุดสัปดาห์ทำให้นักผจญเพลิงในโคโลราโดได้รับความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วนขณะที่พวกเขาทำงานเพื่อควบคุมไฟที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในประวัติศาสตร์ของรัฐที่เผาไหม้ห่างกันเพียงสิบไมล์ สภาพอากาศที่หนาวเย็นของหิมะช่วยจำกัดการเติบโตของนรก แต่ก็ยังขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่ดับเพลิงดำเนินการกักกันพวกมันได้

คาเมรอนพีไฟใกล้ Rocky Mountain National Park คือตอนนี้ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐโคโลราโดที่เกือบ 208,000 เอเคอร์ในขนาด ไฟถูกกักไว้ 64 เปอร์เซ็นต์ ณ เช้าวันจันทร์

ตามมาติดๆ ด้วยEast Troublesome Fireทางตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งขณะนี้ได้เผาผลาญพื้นที่ไปแล้วกว่า 192,000 เอเคอร์ และเก็บได้ 10 เปอร์เซ็นต์เมื่อวันจันทร์ เพลิงไหม้ดังกล่าวทำให้นักพยากรณ์ตกตะลึงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยในช่วงเวลา 24 ชั่วโมง พายุได้ขยายขนาดขึ้นหกเท่าเป็นมากกว่า 125,000 เอเคอร์ ไฟกำลังลุกไหม้ที่ระดับความสูง9,000 ฟุตและทั้งสองฝั่งของการแบ่งทวีป บังคับRocky Mountain National Parkใกล้ ตอนนี้เป็นไฟที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์โคโลราโด

เจ้าของสถิติคนก่อนก่อนคาเมรอนพีคคือไฟ Pine Gulch Fireขนาด 137,000 เอเคอร์ใกล้กับแกรนด์จังค์ชัน รัฐโคโลราโด ไฟดังกล่าวยังจุดไฟในปีนี้และได้รับการประกาศให้กักกัน 100 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกันยายน ถือได้ว่าเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในโคโลราโดเป็นเวลาเจ็ดสัปดาห์เท่านั้น ไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดสามในสี่แห่งในประวัติศาสตร์ของรัฐได้จุดไฟขึ้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคม

เปลวไฟที่น้อยลงในปีนี้ได้สร้างสถิติเช่นกัน CalWood ไฟกลายเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโบลเดอมณฑลหลังจากมอดเดือนก่อนหน้านี้ ไฟดังกล่าวเผาผลาญพื้นที่ 10,000 เอเคอร์และควบคุมได้ถึง 76 เปอร์เซ็นต์ภายในวันจันทร์

นอกเหนือจากภัยคุกคามจากเปลวเพลิง ไฟป่าต่างๆ เหล่านี้ได้ส่งอากาศที่มีควันพิษและอันตรายเข้ามายังเมืองต่างๆ เช่น เดนเวอร์และฟอร์ตคอลลินส์ ทำให้มีการแจ้งเตือนคุณภาพอากาศเป็นๆ ควันจากไฟป่าโคโลราโดได้ถึงแม้ยุโรป

เปลวเพลิงล่าสุดในโคโลราโดรวมกันเป็นฤดูไฟป่าที่ยาวนานผิดปกติ ยาวนาน และรุนแรง และไม่น่าจะดับได้ในเร็วๆ นี้ “ฤดูไฟไหม้ในปัจจุบัน เป็นเรื่องที่บ้ามาก” Chad Hoffman รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การดับเพลิงแห่งมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดกล่าว “เรายังคงมีสภาพอากาศที่แห้งและมีลมแรงที่ผลักดันให้เกิดไฟป่าเหล่านี้”

สภาพอากาศที่ไม่ซ้ำกันในปีนี้เป็นจุดเริ่มต้นของไฟในโคโลราโด แต่ภัยคุกคามจากไฟป่ากำลังเพิ่มขึ้นทั่วทั้งรัฐเนื่องจากการพัฒนามนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อะไรเป็นไฟให้โคโลราโดในปีนี้ มันเป็นเรื่องที่คุ้นเคยมากขึ้น เช่นเดียวกับไฟป่าครั้งใหญ่ในปีนี้ทั่วแคลิฟอร์เนีย โอเรกอน และวอชิงตันไฟป่าในโคโลราโดก็เกิดขึ้นท่ามกลางความร้อนแรงและความแห้งแล้งปีหนึ่ง

คลื่นความร้อนอบรัฐในฤดูร้อนนี้และยังคงเข้ามาในฤดูใบไม้ร่วง อุณหภูมิสูงเพิ่มการระเหยของความชื้นจากพืช ทำให้พืชแห้งและพร้อมที่จะเผาไหม้ ฝนยังตกน้อยอีกด้วย ในช่วงเดือนที่ผ่านมา ปริมาณน้ำฝนน้อยกว่าร้อยละ 10ของปริมาณน้ำฝนทั่วไป

“โดยสิ้นเดือนกันยายนเกือบ 100% ของรัฐที่กำลังประสบภัยแล้งระดับของบางอย่างเพิ่มขึ้นจาก 51% ตั้งแต่ต้นปีปฏิทิน” ตามโคโลราโดสภาพภูมิอากาศของศูนย์รายเดือนรัฐของสภาพภูมิอากาศรายงาน รัฐในการติดตามที่จะมีของปีที่สองที่วิเศษสุดในบันทึก

ความแห้งแล้งนั้นได้ทิ้งพืชพรรณเกือบทุกชนิดในรัฐที่เตรียมไว้สำหรับการเผาไหม้ ดังที่เห็นได้ชัดในไฟคาเมรอนพีค “มันเผาป่าสน ต้นสน Ponderosa ต้นสนผสม มันถูกเผาผ่านทุ่งหญ้าและพุ่มไม้เตี้ยด้วยเช่นกัน” ฮอฟฟ์แมนกล่าว “มันเผาผ่านพื้นที่ที่มีการเผาไหม้ก่อนหน้านี้เช่นในช่วงBobcat ไฟ มันเผาผ่านพื้นที่เปลือกด้วงได้รับผลกระทบ เชื้อเพลิงจำนวนมากที่ไฟนี้ได้เผาผลาญไปในช่วง 60 วันที่ผ่านมา”

เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นไฟไหม้ในช่วงปลายปีที่โคโลราโด โดยปกติ ปริมาณน้ำฝนในฤดูหนาวจะเริ่มเข้ามาและปิดฤดูไฟในฤดูใบไม้ร่วง

สอดคล้องกับแนวโน้มของฤดูไฟในโคโลราโดที่เริ่มยาวนานขึ้น ไฟป่าเป็นส่วนหนึ่งของภูมิประเทศตามธรรมชาติในรัฐนี้ เนื่องจากไฟป่าอยู่ในพื้นที่ที่ห่างไกลออกไปทางตะวันตก ป่าไม้จำนวนมากได้พัฒนาเพื่อรับมือและได้รับประโยชน์จากไฟป่าเป็นระยะๆ

อย่างไรก็ตาม มนุษย์ได้ทำให้ความเสี่ยงจากอัคคีภัยแย่ลง นั่นคือในส่วนหนึ่งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสภาพอากาศและการขับรถบางส่วนของความแห้งแล้งในป่าโคโลราโด

“ฤดูไฟป่าปี 2020 ของเรากำลังแสดงให้เราเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่นี่และตอนนี้ในโคโลราโด” เจนนิเฟอร์ บาลช์ ผู้อำนวยการ Earth Lab และรองศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าวในอีเมล “ภาวะโลกร้อนเป็นจุดเริ่มต้นของการเผาไหม้ตลอดฤดูไฟที่ยืดเยื้อ”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไฟไหม้ช่วงปลายฤดูในรัฐโคโลราโดมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว พื้นที่ที่ถูกไฟไหม้เมื่อเดือนตุลาคมในทศวรรษที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นสามเท่าเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้ระหว่างปี 1980 ถึง 2000 “เราเห็นเหตุการณ์ไฟไหม้ในโคโลราโดซึ่งเกี่ยวข้องกับลมที่พัดและตกต่ำ แต่การที่จะได้เห็นงานหลายๆ งานเริ่มในช่วงปลายเดือนตุลาคมนี้ เป็นเรื่องที่หายากมาก” Balch กล่าว

นอกจากนี้ยังเป็นหน้าที่ของผู้คนจำนวนมากขึ้นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง “จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นในโคโลราโดทำให้เรามีคนอยู่ในป่ามากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การจุดไฟได้มากขึ้น” ฮอฟฟ์แมนกล่าว ส่วนใหญ่ของไฟป่าในประเทศสหรัฐอเมริกามีสาเหตุที่มนุษย์แม้ว่าในโคโลราโดประมาณครึ่งหนึ่งของการเกิดเพลิงไหม้ในรัฐที่มีการจุดประกายโดยฟ้าผ่า

ความเสี่ยงจากไฟไหม้ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการปราบปรามไฟป่าตามธรรมชาติมานานกว่าศตวรรษ โดยการดับไฟ พืชพรรณในรัฐได้สะสม ดังนั้นในช่วงที่แห้งแล้งมาก มีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้มากกว่าที่จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการไฟได้มากขึ้น

ขณะนี้มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นไฟให้กับภูมิประเทศ แต่แนวกว้างของรัฐต้องการการบำบัดเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงและหน้าต่างสำหรับการดำเนินการอย่างปลอดภัยเช่นการไหม้ที่กำหนดจะหดตัวลงเมื่อสภาพอากาศอุ่นขึ้น

“เรารักภูมิทัศน์ภูเขาที่สวยงามของเราที่จะมีชีวิตอยู่และสร้างขึ้นใหม่” Balch กล่าว “แต่ภูมิประเทศที่สวยงามเหล่านี้ยังติดไฟได้ และติดไฟได้มากกว่าเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง เราต้องการโซลูชันเชิงรุกที่จัดการเชื้อเพลิงของเราในสถานที่ที่สำคัญที่สุดสำหรับระบบนิเวศและผู้คน”

การยืนยันมีแนวโน้มของ Amy Coney Barrett ต่อศาลฎีกาเพื่อแทนที่ Ruth Bader Ginsburg ปลายในการลงคะแนนเสียงSenat e ชั้นสุดท้ายในวันจันทร์จะเพิ่มการลงคะแนนที่หกแบบอนุรักษ์นิยมให้กับเสียงข้างมากที่อนุรักษ์นิยมแล้วซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อกฎหมายของอเมริกา การยืนยันของ Barrett จะแย่งชิงการกระจายอำนาจในปัจจุบันในศาล แทนที่หัวหน้าผู้พิพากษาในฐานะศูนย์กลางสมมุติฐานและดึงไปทางขวา

นักวิจารณ์ทางกฎหมายส่วนใหญ่คาดหวังว่าปรัชญาการพิจารณาคดีของ Barrett เกี่ยวกับแนวคิดริเริ่มและการสนับสนุนแนวทางที่ “ยืดหยุ่น” มากขึ้นในการเป็นแบบอย่างจะทำให้เธอมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเพื่อล้มล้างแบบอย่างเช่นRoe v. Wadeเวด บาร์เร็ตต์ยังเชื่อด้วยว่าผู้พิพากษาควรตีความกฎเกณฑ์ตาม “ความหมายสาธารณะดั้งเดิม” ของพวกเขา ซึ่งเป็นแบรนด์ข้อความที่เข้มงวดซึ่งมีแนวโน้มที่จะจำกัดอำนาจการกำกับดูแลของหน่วยงาน

เราคาดเดาอะไรได้บ้างเกี่ยวกับทัศนคติที่น่าจะเป็นของบาร์เร็ตต์ที่มีต่อกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เธอจะลงคะแนนให้คว่ำรัฐแมสซาชูเซตส์ v. EPAซึ่งเป็นสถานที่สำคัญของศาลในปี 2550 ที่ระบุว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอาจควบคุมก๊าซ

เรือนกระจกภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์หรือไม่ เธอจะลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนการยกเลิกมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกในยุคโอบามาของฝ่ายบริหารของทรัมป์สำหรับภาคพลังงานและมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกที่ทะเยอทะยานและประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และปฏิบัติตามกฎที่อ่อนแอกว่าของฝ่ายบริหารหรือไม่?

ทฤษฎีทางกฎหมายของฝ่ายบริหารว่าอย่างไรเมื่อกำหนดมาตรฐานโรงไฟฟ้า EPA ไม่สามารถพิจารณากลยุทธ์ทั่วทั้งกริด เช่น การแทนที่ก๊าซธรรมชาติสำหรับถ่านหิน แม้ว่ารัฐสภาจะบอกให้หน่วยงานใช้ “ระบบที่ดีที่สุด” ในการลดการปล่อยมลพิษ หรือทฤษฎีของฝ่ายบริหารที่กฎหมายของรัฐบาล

กลางห้ามไม่ให้แคลิฟอร์เนียกำหนดมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกสำหรับรถยนต์ของตนเอง และแยกว่า EPA สามารถเพิกถอนการสละสิทธิ์ในปัจจุบันของแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดมาตรฐานเหล่านั้น มันจะยากขึ้นไหมสำหรับรัฐบาลใหม่ของไบเดนที่จะนำกฎเกณฑ์เกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจกที่มีความทะเยอทะยานมาใช้กับบาร์เร็ตต์ในศาล?

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett ออกจากการเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในวันที่สามของการพิจารณาคดีที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2020 รูปภาพ Bonnie Cash / Getty

บันทึกของ Barrett เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมยังน้อยอยู่ ดังนั้นความคิดเห็นของเธอจึงเป็นเรื่องของการเก็งกำไร

ผลลัพธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเปิดข้อเท็จจริง บันทึกการบริหาร และคุณภาพของการสนับสนุน ดูเหมือนยุติธรรมที่จะกล่าวว่าการเพิ่มศาลสูงของ Barrett จะประสานแนวโน้มที่กำลังดำเนินการอยู่เพื่อจำกัดรัฐการบริหารสมัยใหม่

ความเอียงของศาลไปในทิศทางที่เป็นไปอยู่แล้ว — ไม่เชื่อในกฎระเบียบที่กว้างขวาง, ไม่เห็นอกเห็นใจกับความคิดที่ว่าหน่วยงานควรมีพื้นที่บางส่วนในการตีความกฎเกณฑ์ของพวกเขาในวงกว้างเพื่อแก้ปัญหาใหม่ และไม่สนใจที่จะอ่านกฎเกณฑ์โดยมีเป้าหมายที่กว้างขึ้นในใจ จะไม่ช่วยต้นเหตุของการรักษาสิ่งแวดล้อมหรือสาธารณสุขอย่างแน่นอน

ฝึกสัตว์ร้ายของรัฐบาล

ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในศาลต่างระแวดระวัง “ยักษ์ใหญ่” ที่เป็นรัฐบริหารของสหรัฐฯ ด้วยความเกลียดชังที่เด่นชัดที่สุดมาจากการเพิ่มเติมที่ค่อนข้างใหม่ ผู้พิพากษานีล กอร์ซุช ผู้โต้เถียงอย่างกระตือรือร้นว่าหน่วยงานต่างๆ จะต้องได้รับการควบคุม เพื่อ ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต, คลาเรนซ์ โธมัส, เบรตต์

คาวานอห์ และหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ได้เตือนถึงการเพิ่มอำนาจการบริหารที่เป็นอันตราย (มุมมองดังกล่าวได้รับแรงฉุดลากในสภาคองเกรสด้วย ในการพิจารณายืนยันของบาร์เร็ตต์ ส.ว. จอห์น เคนเนดีจากพรรครีพับลิกันต่อต้านรัฐบริหาร เรียกมันว่า “สัตว์ร้าย”)

ชายสองคนในเครื่องแบบปี 1950 หันไปมองทางซ้าย

ทัศนคตินี้ซึ่งบันทึกและปรัชญาการพิจารณาคดีของเธอแนะนำว่า Barrett อาจแบ่งปัน ทำให้มีโอกาสน้อยที่ศาลจะเลื่อนไปยังหน่วยงานด้านการบริหารเช่น EPA เมื่อพวกเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กว้างขวาง

ในทางทฤษฎี ศาลฎีกายังคงยึดมั่นในหลักการทั่วไปที่ว่าศาลควรเลื่อนการตีความบทบัญญัติทางกฎหมายที่คลุมเครือออกไปโดยหน่วยงานที่มีเหตุผล หลักการนี้เรียกว่าการเคารพเชฟรอน หลักการนี้สันนิษฐานว่าสภาคองเกรสตั้งใจให้หน่วยงานผู้เชี่ยวชาญแก้ไขความกำกวมทางกฎหมายในตัวอย่างแรก แต่ศาลมองในมุมมองที่แคบกว่าของเชฟรอน โดยพบว่ามีการใช้ในบางกรณีน้อยลงและน้อยลงกับขอบเขตของคดีที่มีขนาดเล็กลง และแน่นอนว่าไม่ใช่ในกรณีใหญ่ที่หน่วยงานต่างๆ กำลังทำสิ่งที่ทะเยอทะยาน

ประชาธิปัตย์ควรทำอย่างไรกับศาลฎีกา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลไม่ต้องการให้หน่วยงานต่างๆ มีเวลามากพอที่จะนำกฎเกณฑ์เก่ามาใช้กับปัญหาใหม่ แม้ว่ากฎเกณฑ์เหล่านั้นจะมีการใช้ถ้อยคำในวงกว้างก็ตาม ศาลชอบส่งคำถามเกี่ยวกับความสำคัญทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สำคัญกลับไปยังรัฐสภาเพื่อขอคำแนะนำที่ชัดเจนยิ่งขึ้น แม้ว่าจะฟังดูมีเหตุผล แต่วิธีนี้มองข้ามความเป็นไปได้ที่รัฐสภาได้พูดไปแล้ว เมื่อมันให้อำนาจในวงกว้างแก่หน่วยงานตั้งแต่แรก

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า แม้กระทั่งก่อนการยืนยันของ Barrett ศาลก็เพิ่มพูนขึ้นอย่างน่าสังเวชมากขึ้นเกี่ยวกับความเคารพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสงสัยเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่กว้างขวางซึ่งมีผลกระทบใหญ่หลวงที่ต้องอาศัยการตีความทางกฎหมายใหม่ เช่น แผนพลังงานสะอาดในยุคโอบามา

Barrett สมัครเป็นสมาชิกแบรนด์ของ textualism ที่ดูสงสัยในความพยายามของหน่วยงานที่มีอำนาจซึ่งไม่ได้ฝังรากอยู่ในข้อความทางกฎหมายที่ชัดเจน ซึ่งดูเหมือนจะสอดคล้องกับหลักคำถามสำคัญๆ ของเธอ เนื่องจากความยากลำบากในการออกกฎหมายใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของการแบ่งแยกพรรคพวก การปรับใช้หลักการนี้อย่างเป็นระบบเพื่อส่งเรื่องกลับไปยังสภาคองเกรสจึงเป็นวงล้อทางเดียวที่นำไปสู่ภาวะชะงักงันด้านกฎระเบียบ

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Neil Gorsuch (L) และ Brett Kavanaugh เข้าร่วมประชุม State of the Union ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2020 รูปภาพ Mario Tama / Getty
ศาลส่วนใหญ่ยังเปิดกว้างสำหรับการฟื้นฟูหลักคำสอน “ไม่มอบหมาย” ซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญที่จำกัดความสามารถของสภาคองเกรสในการให้อำนาจในวงกว้างแก่หน่วยงานต่างๆ ศาลไม่

ได้ยกเลิกกฎเกณฑ์นี้ใน 85 ปี แต่เมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาสามคนแสดงความเต็มใจที่จะทำเช่นนั้น และอลิโตกล่าวว่าเขาจะเข้าร่วมกับพวกเขาหากพบว่ามีการลงคะแนนเสียงที่ห้า บาร์เร็ตต์ซึ่งมีแนวคิดริเริ่มตามรัฐธรรมนูญอาจสอดคล้องกับมุมมองที่เข้มงวดของการไม่มอบอำนาจ สามารถให้การลงคะแนนเสียงครั้งที่ห้าได้ (เช่นเดียวกับคาวานเนาที่ยังไม่ได้นั่งเมื่อถูกโต้แย้ง)

มุมมองของ Barrett เกี่ยวกับการยืนดูมีข้อจำกัด เธอได้เขียนความคิดเห็นหลายประการที่ปฏิเสธการยืนต่อโจทก์เนื่องจากขาดการบาดเจ็บที่เป็นรูปธรรมและมีลักษณะเฉพาะ การตีความตามรัฐธรรมนูญของเธอและการยอมรับปรัชญาการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา แอนโทนิน สกาเลียอย่างใกล้ชิด ชี้ให้เห็นว่าเธอจะดูไม่มั่นใจในกฎยืนที่อนุญาต มากกว่าที่ผู้พิพากษากินส์เบิร์กทำอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์น่าจะเข้าข้างความขัดแย้งและโหวตให้ปฏิเสธการยืนต่อผู้ร้องในแมสซาชูเซตส์ v. EPA

การยกระดับมาตรฐานจะทำให้การเข้าถึงศาลยากขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนสำหรับโจทก์ด้านสิ่งแวดล้อม เพราะพวกเขามักจะแสวงหาการตรวจสอบสำหรับความเสียหายที่แชร์กันอย่างกว้างขวางหรือโดยอ้อม และมักขอให้ศาลแก้ไขหน่วยงานภายใต้ข้อบังคับ ในทางตรงกันข้าม อุตสาหกรรมสามารถยืนหยัดเพื่อความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงได้เสมอ เพื่อแสดงความคับข้องใจเกี่ยวกับกฎระเบียบที่มากเกินไป

บาร์เร็ตต์ยกย่องแนวทางของสกาเลียที่มีต่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ซึ่งเขาพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราการค้า ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้กับกฎเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมบางประการ เช่น

พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งได้รับการท้าทายซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างรัฐไม่เพียงพอ ศาลล่างได้ยึดถือการกระทำดังกล่าวมาโดยตลอด แต่ศาลฎีกาไม่ได้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ อย่างน้อยที่สุด Barrett คาดว่าจะสนับสนุนมุมมองที่แคบของ Scalia เกี่ยวกับอำนาจของ EPA เหนือพื้นที่ชุ่มน้ำภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด

ในกรณีกฎหมายสิ่งแวดล้อมเฉพาะที่ผู้คนสงสัยมากที่สุด นี่คือการคาดเดาที่ดีที่สุดของฉันเกี่ยวกับความแตกต่างที่ Barrett จะทำหรือไม่ทำ: ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะล้มล้างรัฐแมสซาชูเซตส์ v. EPAเนื่องจากศาลมักจะไม่ล้มเลิกแบบอย่างเกี่ยวกับ การตีความตามกฎหมาย แม้ว่าดูเหมือนว่า Barrett จะลงคะแนนแตกต่างไปจาก Ginsburg ในกรณีนั้น (และแน่นอน ถ้าแมสซาชูเซตส์ถูกปลดออกจากตำแหน่งในวันนี้ ด้วยรายชื่อผู้เล่นตัวจริงของศาล ก็น่าจะออกมาในอีกทางหนึ่ง)

แต่ศาลไม่จำเป็นต้องลบล้างรัฐแมสซาชูเซตส์ให้ขึ้นเครื่องกับ EPA มันสามารถอ่านอำนาจการกำกับดูแลของ EPA ได้อย่างหวุดหวิดอย่างที่ฉันโต้เถียงข้างต้น การลงคะแนนของ Barrett ไม่ได้ชี้ขาดในคะแนนนั้น — ศาลได้มุ่งหน้าไปในทิศทางนั้นแล้ว

มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา สวมหน้ากากป้องกันขณะที่เขายืนอยู่ในลิฟต์ที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Stefani Reynolds / Getty

ผลกระทบของบาร์เร็ตต์ต่อแผนภูมิอากาศไบเดน

ในการดำเนินคดีที่รอดำเนินการเกี่ยวกับการยกเลิกกฎระเบียบของทรัมป์ เช่น โรงไฟฟ้าและมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง ยังมี “ifs” ที่เหลืออยู่อีกมาก หากโจ ไบเดนชนะตำแหน่งประธานาธิบดี กระทรวงยุติธรรมของเขาจะขอให้ศาลระงับคดีดังกล่าวจนกว่าหน่วยงานจะพิจารณากฎพื้นฐานอีกครั้ง สันนิษฐานได้ว่าประธานาธิบดีไบเดนต้องการย้อนกลับการพลิกกลับของทรัมป์และดำเนินโครงการกำกับดูแลก๊าซเรือนกระจกที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น

ตอนนี้ประธานาธิบดีจะใช้พระราชบัญญัติอากาศสะอาดในเชิงรุกเพื่อกำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศค่อนข้างยาก แต่แม้กระทั่งก่อนการเสนอชื่อจากบาร์เร็ตต์ ก็ไม่ใช่ว่าแคมเปญ Biden หรือชุมชนผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมกำลังคิดว่าศาลฎีกาจะเป็นเวทีที่เห็นอกเห็นใจสำหรับกฎเกณฑ์ด้านสภาพอากาศที่กว้างขวาง

Amy Coney Barrett อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “เรื่องที่ถกเถียงกันมากในการอภิปรายสาธารณะ”

ถึงกระนั้นก็ตาม ยังมีการบริหารไบเดนอีกมากที่สามารถทำได้โดยใช้อำนาจทางกฎหมายที่มีอยู่ของ EPA และหน่วยงานอื่นๆ เพียงแค่ฟื้นฟูและเสริมสร้างกฎเกณฑ์ที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้พังทลาย — ตัวอย่างเช่น การกำหนดมาตรฐานที่แข็งแกร่งสำหรับโรงไฟฟ้าคาร์บอนไดออกไซด์ การปล่อยก๊าซ

มีเทน เชื้อเพลิง ประสิทธิภาพ เครื่องใช้ และอื่นๆ ความก้าวหน้ามากมายสามารถทำได้โดยไม่ต้องยอมรับตำแหน่งทางกฎหมายที่เสี่ยงที่สุด เนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและสภาวะตลาดได้แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมใดสามารถบรรลุผลได้ ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับมาตรฐานที่ทะเยอทะยาน

ไบเดนให้คำมั่นที่จะออกกฎหมายควบคู่ไปกับการใช้อำนาจบริหารเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการปล่อยมลพิษทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจเป็นศูนย์ภายในปี 2050 สภาคองเกรสจะต้องออกกฎหมาย

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทรัมป์ชนะ

หากประธานาธิบดีทรัมป์ชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ การฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับการเพิกถอนกฎระเบียบของ EPA จะเกิดขึ้นและสามารถไปถึงศาลสูงได้ ด้วยการลงคะแนนของ Barrett มีแนวโน้มมากขึ้นที่ศาลจะรับรองมุมมองที่คับแคบของฝ่ายบริหารของ Trump เกี่ยวกับอำนาจของ EPA ในการ

ควบคุมโรงไฟฟ้าที่มีอยู่ การย้อนกลับการตัดสินใจนั้นจะทำให้สภาคองเกรสต้องแก้ไขพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ซึ่งพรรคเดโมแครตสามารถทำได้หากพวกเขารักษาสภาและพลิกวุฒิสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาละทิ้งกฎฝ่ายค้านในการออกกฎหมาย เช่นเดียวกับการแต่งตั้งตุลาการ สภาคองเกรสจะต้องลงคะแนนเสียงสองในสามเพื่อแทนที่การยับยั้งทรัมป์

วาระที่สองของทรัมป์จะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและไม่สามารถย้อนกลับได้ ไม่เป็นที่แน่ชัดว่าศาลฎีกาจะรับรองทฤษฎีการบริหารของทรัมป์ว่าแคลิฟอร์เนียถูกกีดกันจากการกำหนดมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกในรถยนต์โดยกฎหมายการอนุรักษ์พลังงานที่กำหนดประสิทธิภาพ

การใช้เชื้อเพลิงให้กับกรมการขนส่ง กรณีการยกเว้นคดีเกี่ยวข้องกับคำถามที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับอำนาจของรัฐและรัฐบาลกลาง และบางครั้งผู้พิพากษาหัวโบราณก็แยกตัวออกจากแนวโน้มที่เคร่งครัดในการแก้ปัญหา

ศาลฎีกาได้ให้ความเห็นไว้แล้วในแมสซาชูเซตส์ v. EPAว่าประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงและมาตรฐานก๊าซเรือนกระจกมีความแตกต่างทางกฎหมายและสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างกลมกลืน และฝ่ายบริหารของโอบามาก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำได้ แต่ถ้าศาลพบว่าแคลิฟอร์เนียถูกยึดไว้ ก็จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่เพื่อย้อนกลับการถือครองนั้น

ศาลอาจใช้เส้นทางอื่นและสนับสนุนการเพิกถอนการสละสิทธิ์ของแคลิฟอร์เนียในทฤษฎีที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ส่งผลกระทบต่อแคลิฟอร์เนียโดยเฉพาะหรือสร้าง “เงื่อนไขที่น่าสนใจและพิเศษ” ในรัฐ การแก้ไขการตัดสินใจนั้นไม่จำเป็นต้องมีสภาคองเกรส การบริหารใหม่ก็สามารถออกการสละสิทธิ์ใหม่ได้

ส่วนมากจะเปิดวิธีที่ศาลตัดสินคำถามทางกฎหมายเหล่านี้ หากศาลตัดสิน ประธานาธิบดีในอนาคตอาจยังคงมีความยืดหยุ่นในการย้อนกลับทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเหตุผล

ผู้ประท้วงสวมหน้ากากถือป้ายเรียกร้องให้รัฐสภาระงับกระบวนการยืนยันของศาลฎีกาที่ Freedom Plaza ในวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ในแต่ละกรณี ศาลจะประเมินด้วยว่ามาตรฐานที่อ่อนแอกว่าของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นมีเหตุผลและสนับสนุนเพียงพอจากบันทึกการบริหารหรือไม่ สำหรับคำถามดังกล่าว ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์และศาลส่วนใหญ่อาจปฏิเสธกฎเกณฑ์ ซึ่งขึ้นอยู่กับข้อโต้

แย้งทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจที่บางประเด็น แม้แต่ผู้พิพากษาหัวโบราณก็ยังชื่นชมงานของหน่วยงานที่ต่ำต้อย ซึ่งไม่มีใครทำได้มากไปกว่าการบริหารของทรัมป์ ยังคงไม่ชัดเจนว่าการลงคะแนนของ Barrett จะเปลี่ยนผลลัพธ์ในกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ

หากการเสนอชื่อศาลฎีกาเป็นอารมณ์ แต่อารมณ์ของ EPA ก็น่ากลัว อันที่จริง สถานการณ์เลวร้ายลงเรื่อยๆ นับตั้งแต่กอร์ซัชนั่งเต็มที่นั่งของสกาเลีย และคาวานเนาเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี้ ศาลซึ่งมีบาร์เร็ตต์เป็นผู้ลงคะแนนเสียงที่ห้าหรือหกที่น่าเชื่อถือ ตอนนี้มีแนวโน้มที่จะใช้มุมมองที่เป็นปัญหาร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: มุมมองที่คับแคบเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานเมื่อหน่วย

งานพยายามที่จะควบคุม มุมมองที่อนุญาตของผู้มีอำนาจของหน่วยงานเมื่อหน่วยงานพยายามที่จะยกเลิกกฎระเบียบ มุมมองที่จำกัดของอำนาจของรัฐสภาในการมอบหมาย; มุมมองที่สงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับอำนาจมาตราการค้าของรัฐสภา; และมุมมองที่แคบลงของการยืนตามรัฐธรรมนูญ การผสมผสานแบบอนุรักษ์นิยมนั้นไม่เป็นลางดีสำหรับสถานะการกำกับดูแลสมัยใหม่ – ไม่ใช่สำหรับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างแน่นอน

Justice Ginsburg ได้เขียนคำตัดสินทางกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหลายประการ รวมถึงEME Homer ที่สนับสนุนกลยุทธ์ทางการตลาดที่เป็นนวัตกรรมของ EPA เพื่อควบคุมมลพิษทางอากาศระหว่างรัฐ และAEP v. Connecticutซึ่งตอกย้ำอำนาจของ EPA ในการควบคุมก๊าซเรือนกระจกภาย

ใต้พระราชบัญญัติ Clean Air เธอไม่ใช่วีรบุรุษด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมอย่าง Justice William O. Douglas หรือ Justice John Paul Stevens ผู้เขียนหนังสือMassachusetts v. EPAแต่เธอเปิดรับแนวคิดที่ว่าการบรรลุวัตถุประสงค์ในวงกว้างของกฎหมายสิ่งแวดล้อมนั้น EPA ต้องมีความยืดหยุ่นบ้าง

เราจะคิดถึงการโหวตของเธอ และเสียงของเธอ บาร์เร็ตต์จะแตกต่างกันมาก

Jody Freeman เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Archibald Cox และผู้อำนวยการโครงการกฎหมายสิ่งแวดล้อมและพลังงานที่ Harvard Law School และเป็นนักวิชาการชั้นนำด้านกฎหมายการบริหารและกฎหมายสิ่งแวดล้อม

ฟิลิปปินส์กำลังเผชิญกับอุทกภัยครั้งใหญ่หลังจากไต้ฝุ่นโมลาเวพัดถล่มประเทศด้วยความเร็วลม 80 ไมล์ต่อชั่วโมงและฝนตกหนัก

มากกว่า 25,000 ชาวบ้านได้รับการอพยพออกจากบ้านของพวกเขาและอย่างน้อย 13 ได้รับรายงานที่ขาดหายไปตั้งแต่พายุเรียกในท้องถิ่นเป็นไต้ฝุ่นควินต้า , ทำให้แผ่นดินบนเกาะทางตอนใต้ของเกาะลูซอนในวันอาทิตย์ก่อนที่จะมุ่งไปทางทิศตะวันตกทั่วประเทศ

เกือบ3,000 ครอบครัวจากสี่ภูมิภาคได้รับ ความช่วยเหลือจากรัฐบาลตามรายงานของ National Disaster Risk Reduction and Management Council ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านการบรรเทาสาธารณภัยในประเทศ สภากล่าวว่ายังไม่ได้รับรายงานการเสียชีวิต แต่หน่วยยามฝั่งฟิลิปปินส์ยังคงดำเนินการช่วยเหลืออยู่

ผู้อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมนั่งอยู่ใต้เพิงหลังจากพายุไต้ฝุ่นโมลาเวโจมตีเมือง Pola จังหวัด Oriental Mindoro ในฟิลิปปินส์เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวประมงในโพลาตรวจสอบเรือไม้ที่ถูกทำลายเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

บ้านที่ถูกทำลายตั้งอยู่ด้านข้างในเมือง Pola เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2020 Erik De Castro / AFP ผ่าน Getty Images

ฟิลิปปินส์ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับพายุไต้ฝุ่นโดยมีมากกว่า 20 ลูกเกิดขึ้นในฤดูกาลปกติ แท้จริงแล้ว ไต้ฝุ่นโมลาเวเป็นไต้ฝุ่นลูกที่17 ที่พัดถล่มฟิลิปปินส์ในปีนี้ แต่นั่นไม่ได้ทำให้ประชาชนปรับตัวได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

ประเทศที่เป็นเกาะยังคงฟื้นตัวจากผลกระทบของซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนในปี 2556 ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์ด้วยความเร็วลม 150 ไมล์ต่อชั่วโมง Haiyan เหลือกว่า 6,000 ตายและ 1,800 หายไปกับพายุทำลายกระชาก

ผู้อยู่อาศัยยืนอยู่ริมกำแพงทะเลขณะที่คลื่นสูงซัดพวกเขาท่ามกลางลมแรง ขณะที่ซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนพัดถล่มเมืองเลกาสปี จังหวัดอัลเบย์ ทางใต้ของกรุงมะนิลา ประเทศฟิลิปปินส์ เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2556 Charism Sayat / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้อยู่อาศัยและผู้รอดชีวิตเยี่ยมชมหลุมศพจำนวนมากสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในระหว่างพิธีรำลึกครบรอบปีแรกของซูเปอร์ไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนหรือที่รู้จักกันในชื่อโยลันดาในหมู่บ้าน Vasper เมือง Tacloban ทางตอนกลางของฟิลิปปินส์เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2014 Ted Aljibe / AFP ผ่าน Getty Images

พายุไต้ฝุ่นและเฮอริเคนโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน : ทั้งสองเป็นพายุหมุนเขตร้อน – พายุหมุนอย่างรวดเร็วซึ่งก่อตัวเหนือน่านน้ำอุ่นและมีลมแรง ฝน และความกดอากาศต่ำที่เรียกว่า “ตา” ความแตกต่างก็คือ พายุหมุนเขตร้อนที่เกิดขึ้นในทะเลแคริบเบียน อ่าวเม็กซิโก และมหาสมุทรแอตแลนติกเรียกว่าพายุเฮอริเคน ในขณะที่พายุหมุนเขตร้อนที่เกิดขึ้นในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกเรียกว่าพายุไต้ฝุ่น

งานวิจัยล่าสุดจากProceedings of the National Academy of Sciencesซึ่งเป็นวารสารสหสาขาวิชาชีพที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผล

กระทบต่อตำแหน่งของพายุหมุนเขตร้อนโดยมีพายุเกิดขึ้นในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลางมากขึ้นตั้งแต่ปี 1980 และเกิดขึ้นน้อยลงใน แปซิฟิกตะวันตก นักวิจัยคาดการณ์พายุหมุนเขตร้อนโดยรวมน้อยลงภายในปี 2100 โดยใช้แบบจำลองสภาพภูมิอากาศ

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559

อย่างไรก็ตาม การศึกษาอีกชิ้นจากScience Advancesซึ่งเป็นวารสารแบบเปิดซึ่งตีพิมพ์โดย American Association for the Advancement of Science พบว่าเนื่องจากน้ำอุ่น พายุไต้ฝุ่นในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือคาดว่าจะรุนแรงขึ้น 14 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน

Molave ​​ยังคงมุ่งหน้าไปทางทิศตะวันตกและจะมาถึงชายฝั่งเวียดนามตอนกลางที่พังทลายแล้วในวันพุธด้วยความเร็วลมที่มากกว่า 80 ไมล์ต่อชั่วโมง น้ำท่วมเป็นประวัติการณ์ทำให้มีผู้เสียชีวิตแล้วอย่างน้อย 114 คนและสูญหายอีกหลายสิบคนในเดือนนี้

“นี่เป็นพายุไต้ฝุ่นกำลังแรงมากที่จะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่” นายกรัฐมนตรีเหวียนซวนฟุกเวียดนามเน้นย้ำในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ใช้กำลังเต็มที่เพื่อช่วยชีวิต

เวียดนามเตรียมระดมกำลังทหาร เฮลิคอปเตอร์ รถถัง และการขนส่งเพิ่มเติมใด ๆ ที่พร้อมจะช่วยเหลือในการรับมือภัยพิบัติ เวียดนามสภากาชาดไทย มีอยู่แล้วบนพื้นดินที่ตอบสนองต่อการเกิดน้ำท่วมประวัติศาสตร์ผ่านออกอุปกรณ์ที่จำเป็นและช่วยให้ผู้คนอพยพไปยังสถานที่ที่ปลอดภัยก่อนที่พายุถัดไป

ในการดีเบตครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดีในปี 2020เมื่อวันพฤหัสบดีที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ถามถึงว่าเขาจะ “ปิดอุตสาหกรรมน้ำมัน” อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะ “เปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน ใช่แล้ว” พรรครีพับลิกันกำลังทำงานอย่างดุเดือดเพื่อให้สิ่งนี้ยอมรับในเรื่องอื้อฉาวโดยหวังว่าไบเดนจะได้รับน้ำร้อนกับ Dems ที่เป็นน้ำมันของรัฐและผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งและหว่านการแบ่งแยกในพรรค ฝ่ายขวามองว่าพลังงานเป็นประเด็นสำคัญเมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้ง

ทรัมป์เองพูดในแง่ที่น่าทึ่งที่สุด:

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โจ ไบเดน ยอมรับว่าเป็นเรื่องน่าตกใจที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์การโต้วาทีของประธานาธิบดี ทางรายการสดทางโทรทัศน์ Joe Biden ได้ยืนยันแผนการของเขาที่จะล้มล้างอุตสาหกรรมน้ำมันของสหรัฐฯ ทั้งหมด—นั่นหมายถึงไม่ต้องมีการทะเลาะเบาะแว้ง ไม่มีงานทำ และไม่มีพลังงานสำหรับครอบครัวในเพนซิลเวเนีย!

หลังจากการโต้วาทีครั้งล่าสุด พรรครีพับลิกันหวังว่าการที่ไบเดนปฏิเสธที่จะห้าม fracking จะทำให้เขามีปัญหากับสภาพอากาศที่เหลืออยู่ นั่นไม่ได้หายไปไหน และฉันก็เดาเอาว่ากลเม็ดนี้ก็ไม่เช่นกัน เพื่อให้ห่างไกล Dems ไม่กี่น้ำมันรัฐได้ทำตัวเหินห่างบริษัท น้ำมันได้แสดง“ ความกังวลไม่ได้เตือนภัย ” และทุกคนอื่นมากที่สุดดูเหมือนว่าฟุ้งซ่านโดยไวรัสที่มีการบันทึกการตั้งค่าใหม่กรณีและติดไวรัสเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว

อย่างไรก็ตาม การเมืองมีบทบาทในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาถึงพลวัตที่แฝงอยู่ของข้อพิพาทด้านพลังงานล่าสุดเหล่านี้ เป็นพลวัตที่คุ้นเคยอย่างยิ่งซึ่งในที่สุดดูเหมือนว่าจะเหมาะสมและเริ่มทำงานเพื่อช่วยเหลือพรรคเดโมแครต

เริ่มต้นด้วยเก้าอี้นวมรัฐศาสตร์

ชาวอเมริกันต้องการปฏิรูปตราบใดที่ไม่ส่งผลเสียต่อพวกเขา

สังคมศาสตร์แนะนำว่าคนส่วนใหญ่ แม้แต่คนที่กระตือรือร้นทางการเมืองส่วนใหญ่ ไม่มีความคิดเห็นที่พิจารณาอย่างดีหรือสอดคล้องกันโดยเฉพาะในประเด็นนโยบายสาธารณะ พวกเขาลงคะแนนตามอัตลักษณ์และความสัมพันธ์ทางสังคม ความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มักจะถูกชักจูงโดยคำแนะนำของชนชั้นสูงหรือการใช้ประโยคคำถามแบบสำรวจความคิดเห็น

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559

จากประสบการณ์ของผม กฎข้อเดียวที่ควบคุมการลงคะแนนเสียงในประเด็นสาธารณะได้อย่างน่าเชื่อถือก็คือ ประชาชนชอบสิ่งที่ฟังดูดีและไม่ชอบสิ่งที่ฟังดูแย่

หากคุณสำรวจระบบการดูแลสุขภาพที่ครอบคลุมทุกอย่างโดยไม่มี copays และทางเลือกของแพทย์ฟรีก็ทำได้ดี หากคุณสำรวจการขึ้นภาษีเพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาลของคนอื่นก็จะไม่ดี

หากคุณสำรวจพลังงานสะอาดหรือมลพิษน้อยกว่าก็ทำได้ดี หากคุณสำรวจราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้นและคนงานเชื้อเพลิงฟอสซิลตกงานก็จะไม่ดี

เมื่อสำรวจเป้าหมายนโยบายส่วนบุคคลที่ก้าวหน้า คนอเมริกันมักจะตอบสนองในเชิงบวก ดูแลสุขภาพแบบองค์รวมและพลังงานสะอาดเสียงดี เมื่อสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดที่เป็นนามธรรม เช่น “ภาษี” และ “รัฐบาลใหญ่” พวกเขามักจะตอบสนองในทางลบ การให้เงินกับระบบราชการที่อยู่ห่างไกลนั้นฟังดูไม่ดี

โพลแสดงความเต็มใจของชาวอเมริกันในการสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่สนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศอย่างยิ่ง

นี่คือเหตุผลที่มีการโต้เถียงกันไม่รู้จบว่าอเมริกาเป็นหรือไม่ใช่ ” ชาติที่เป็นกลาง ” – ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามอเมริกาอย่างไร ทุกคนต้องการปรับปรุงสวัสดิการส่วนรวมไม่มากก็น้อย แต่ไม่ใช่ด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง คำถามประเภทนี้ไม่ได้เปิดเผยความคิดเห็นที่มีอยู่ก่อนมากนักโดยขึ้นอยู่กับว่าใช้สำนวน

อย่างไร เนื่องจากเป็นแนวทางและกำหนดรูปแบบความคิดเห็น กระตุ้นความคิดถึงสิ่งต่างๆ ให้ดีขึ้น คุณจะได้รับผลการสำรวจความคิดเห็นที่ดี กระตุ้นความคิดเรื่องการเสียสละ การขาดแคลน หรือภาระที่ไม่เป็นธรรม คุณจะได้รับผลการสำรวจความคิดเห็นที่ไม่ดี

การเมืองประชาธิปไตยไม่แตกต่างกันมากนัก นักปฏิรูปที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง นำความสนใจไปสู่ความดีส่วนรวมที่จะเกิดขึ้น นักปฏิกิริยาที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงชี้นำความสนใจไปยังความเสี่ยงและอันตราย

น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความพยายามแบบคู่ขนาน การขอให้ผู้คนจินตนาการถึงอนาคตทางเลือกต้องอาศัยการคิดและจินตนาการ – เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า การขอให้ผู้คนกลัวการเปลี่ยนแปลงเรียกร้องบางสิ่งที่ลึกซึ้งและเก่ากว่ามาก ก้านสมองของพวกเขารู้สึกว่ามันเป็นโลกที่อันตราย พวกเขาโชคดีที่มีสิ่งที่พวกเขามีอยู่ และการหยุดชะงักใดๆ ก็ตามคุกคามมัน อันหลังเมื่อถูกเรียก มักจะกลบอดีต นั่นเป็นสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าจึงยากที่จะรวบรวมและย้อนกลับได้ง่าย

แต่นั่นคือเกมในระบอบประชาธิปไตย: การเปลี่ยนแปลงที่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ส่วนรวม เทียบกับความกลัวต่อการสูญเสียส่วนตัว

ทำให้การเปลี่ยนผ่านของพลังงานสะอาดดูน่ากลัว สิ่งนี้นำเรากลับมาที่ไบเดนและพลังงาน แนวทางหลักของพรรครีพับลิกัน ซึ่งพวกเขาเข้าใจในระดับอุทรถึงแม้จะไม่มีข่าวกรองเชิงกลยุทธ์เฉพาะที่ทำงานในยุคทรัมป์ ก็คือการทำให้การเปลี่ยนแปลงดูน่ากลัว พวกเขาจำเป็นต้องทำให้แผนภูมิอากาศของ

ไบเดนดูเหมือนกะทันหัน เป็นมนุษย์ต่างดาว และคุกคาม นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเพิกเฉยต่อนโยบายจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Green New Deal อย่างเฉียบขาด และกลับทำให้มันกลายเป็นคนขี้โกงซึ่งเป็นที่เก็บข้อมูลสำหรับทุกความกลัวแบบอนุรักษ์นิยม พวกเขากำลังจะเอาแฮมเบอร์เกอร์และ SUV ของคุณไป!

นั่นเป็นเหตุผลที่พรรครีพับลิกันมีความยินดีอย่างยิ่งที่จะสั่งห้าม fracking – นโยบายที่ไม่มีประธานาธิบดีคนใดสามารถผ่านและรัฐสภาจะไม่ผ่าน – ศูนย์กลางของการอภิปราย และนั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขายินดีเมื่อ Biden บอกว่าเขาจะเลิกใช้น้ำมัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ฟังดูกะทันหันและก่อกวน พวกเขาดึงความสนใจไปที่สิ่งที่จะสูญหายไป ไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นแทน พวกเขากำหนดสนามเด็กเล่นที่ดีสำหรับรีพับลิกัน

ชาวเพนซิลเวเนียสวิงถูกแบ่งออกเมื่อ fracking นี่คือเหตุผล มีองค์ประกอบของการแสดงละครสำหรับเรื่องนี้ทั้งหมด สำหรับทุกสีและเสียงร้องของเขาเกี่ยวกับ gaffes นโยบายสภาพภูมิอากาศไบเดนจะก้องค่อนข้างชัดเจนในเว็บไซต์ของเขา ( น่าเศร้าที่ไม่มีด่านควบคุมบนดวงจันทร์ ) เขาวาง

แผนที่จะเพิ่มพลังงานสะอาดและการใช้พลังงานไฟฟ้า ในขณะเดียวกันก็ดูแลให้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการดูแลผ่านการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน โครงการพลังงานสะอาด การศึกษา การเปลี่ยนงาน และ ความช่วยเหลือประเภทอื่นๆ

เมื่อเวลาผ่านไป พลังงานสะอาดจะเข้ามาครอบงำภาคไฟฟ้า (โดยที่ไบเดนตั้งเป้าหมายที่ศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578) และจากนั้นจะขยายไปสู่ส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ (โดยที่ไบเดนตั้งเป้าไว้ที่ศูนย์สุทธิเป็นศูนย์ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593) . ภายในปี 2035 ถ่านหินจะหายไป และภายในปี 2050 ภาคน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ จะหดตัวลงอย่างรุนแรง มันเป็นแค่คณิตศาสตร์คาร์บอน

เชื้อเพลิงฟอสซิลบางชนิดอาจอยู่รอดที่ขอบเพื่อเติมช่องว่างในระบบไฟฟ้าขนาดใหญ่ ติดอยู่กับระบบดักจับและกักเก็บคาร์บอน หรือสำหรับการใช้งานในอุตสาหกรรมหรือพลาสติกบางชนิด และอาจเป็นไปได้ว่าบริษัทน้ำมันและก๊าซบางแห่งประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์หลักไปเป็นพลังงานสะอาด (อะแฮ่มความร้อนใต้พิภพ )

โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ Sauerlach โรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพไบนารีในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี ความร้อนใต้พิภพ: ความสนุกในการขุดโดยไม่ต้องใช้น้ำมัน ทิม ลาติเมอร์

แต่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซอย่างที่ชาวอเมริกันรู้จักในฐานะแหล่งงานและผลกำไรที่สำคัญกำลังจะหมดไปในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า มันต้อง — มันผลิตคาร์บอนจำนวนมาก และคาร์บอนกำลังทอดโลก บริษัท น้ำมันและก๊าซจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปได้รับการยอมรับในความเป็นจริงนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้และเริ่มที่จะแปลงตัวเอง

ดังนั้นเมื่อไบเดนกล่าวว่าแผนของเขาจะทำให้สหรัฐฯ “เปลี่ยนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน” เขาไม่ได้พูดอะไรที่รุนแรง ไม่คาดคิด หรือลึกลับ แผนภูมิอากาศที่จริงจังต้องทำเช่นเดียวกัน มันจะไม่เป็นแผนภูมิอากาศหากไม่มี (ไม่ว่าจะปลูกต้นไม้กี่ต้น )

แต่ไบเดนก็พูดถูกกับนักข่าวในเวลาต่อมาว่า “เราไม่ได้กำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลมาเป็นเวลานานแล้ว” และเขาก็ถูกต้องอย่างสิ้นเชิงเมื่อเขาบอกว่าเขาจะไม่ห้าม fracking

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน คนหลังไม่ได้ “เดินกลับ” อดีตแม้ว่าจะมีโครงการนักข่าว (พรรครีพับลิกัน) ทำอะไรก็ตาม ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจ: แผนของไบเดนจะค่อยๆ เปลี่ยนเศรษฐกิจสหรัฐฯ ให้เป็นพลังงานสะอาด และในขณะที่กำลังเกิดขึ้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบเชิงลบจะได้รับความช่วยเหลือและโอกาสในการจ้างงานใหม่ ยุติธรรม – สำหรับคนงานเชื้อเพลิงฟอสซิลและชุมชนมีความเสี่ยงอื่น ๆ – เป็นหัวใจสำคัญของมติประชาธิปไตยใหม่เกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไบเดนต้องการพื้นที่ในการซ้อมรบ เมื่อพูดทางซ้าย ไบเดนเน้นการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานสะอาด และประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม เมื่อพูดกับผู้ฟังที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สามารถโน้มน้าวใจได้ในรัฐวงสวิง (บางคนทำงานหรือมีสมาชิกในครอบครัวที่ทำงานด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล) เขาเน้นที่ลักษณะการเปลี่ยนผ่านที่ค่อยเป็นค่อยไปและรอบคอบ และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ/งาน

แต่ในทุกกรณีที่เขาหมายถึงแผนเดียวกัน – ซึ่งเป็นอีกครั้งที่มีสิทธิ์ในเว็บไซต์ของเขา

ตามปกติ สื่อกำลังเล่นร่วมกับความพยายามของพรรครีพับลิกันเพื่อสร้างความสับสนในเรื่องนี้ โดยเล่นกับความชอบของไบเดนในการบิดเบือนข้อความของเขา เช่นเดียวกับ ” การตรวจสอบข้อเท็จจริง ” ของซีเอ็นเอ็นที่แสร้งทำเป็นว่าแผนการเขียนของไบเดนไม่ได้มีน้ำหนักมากไปกว่าวลีที่ไม่สุภาพใน อภิปราย.

พรรครีพับลิกันจะโกหกเกี่ยวกับแผนของไบเดนและสื่อกระแสหลักจะค้นหาสิ่งที่พวกเขาสามารถตำหนิไบเดนเพื่อ “สมดุล” การรายงานข่าวเชิงลบทั้งหมดที่ทรัมป์ดึงดูด – แต่พรรคเดโมแครตจะโง่เขลาที่จะเล่น

แทนที่จะทำตัวห่างเหิน พรรคเดโมแครตในรัฐน้ำมันสามารถใช้โอกาสนี้ในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และการลงทุนงานที่มีอยู่ในแผน โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ชุมชนชนบท คนยากจน และชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาสามารถบอกความจริงแก่องค์ประกอบของพวกเขาเกี่ยวกับความอยู่รอดในระยะยาวของเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งแตกต่างจากพรรครีพับลิกันในแอพพาเลเชียและไวโอมิงที่โกหกองค์ประกอบของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกว่าเศรษฐกิจของพวกเขาจะประสบภัยพิบัติ

ทางซ้ายเช่นเคย ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez กำลังใช้สมาร์ทไลน์

เธอวางตำแหน่งตัวเองทางด้านซ้ายของ Biden ในการ fracking ซึ่งเป็นสัญญาณให้ผู้ดูแลว่า Biden ไม่ได้ “ถูกจับโดยทางซ้าย” แต่เธอก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเลือกเขาซึ่งเป็นสัญญาณทางซ้ายที่มีความสำคัญ คณะกรรมการ.

AOC เข้าใจสิ่งที่อยู่ในความคิดของฉัน บทเรียนสองบทที่นักปฏิรูปสภาพภูมิอากาศแบบก้าวหน้าสามารถดึงเอาได้จากตอนนี้

บทเรียนกว้างๆ คือ การเปลี่ยนแปลงมักจะน้อยเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจผู้คนว่าเป้าหมายที่ดีนั้นดี — ชาวอเมริกันเชื่ออยู่แล้วว่าการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการขยายพลังงานสะอาดนั้นดี — มากกว่าที่จะเป็นการโน้มน้าวใจพวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่ทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลัง พวกเขามีสถานที่และมีส่วนได้เสียในนั้น

ในทางปฏิบัติ นั่นอาจหมายถึงการพูดคุยน้อยลงเกี่ยวกับโลกและเด็ก ๆ และมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายอุตสาหกรรมและสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมเฉพาะที่จะจ้างคนเฉพาะในภูมิภาคเฉพาะของประเทศ มันหมายถึงการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดจะสร้างงานที่ดี

จ่ายในรหัสทุกไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาและประหยัดเจ้าของบ้านทุกคนสหรัฐระหว่าง $ 1,000 และ $ 2,000 ต่อปี หมายถึงการพูดคุยน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกห้ามหรือถูกพรากไปและมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่จะถูกสร้างขึ้นหรือปรับปรุง ข้อตกลง Green New ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงโดยเน้นย้ำให้เห็นถึงนโยบายด้านสภาพอากาศในฐานะที่เป็นโครงการกำเนิด ไม่ใช่แค่โครงการที่ขัดแย้งกันเท่านั้น

นักปฏิรูปสภาพภูมิอากาศมีลมอยู่ข้างหลัง ไม่เคยมีฉันทามติในวงกว้างว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอันตรายและจำเป็นต้องมีการดำเนินการ สิ่งที่เหลืออยู่คือการวาดภาพโลกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งการกระทำสามารถช่วยสร้างได้

ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ สนับสนุนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และมีมานานหลายปี ในระหว่างนี้ บทเรียนที่เจาะจงมากขึ้นสำหรับผู้ให้การสนับสนุนด้านสภาพอากาศก็คือ ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ไบเดนจำเป็นต้องมีที่ว่างในการซ้อมรบ การเลือกตั้งของเขาขึ้นอยู่กับความ

เพ้อฝันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยสองสามคนในรัฐวงสวิงไม่กี่แห่ง บางคนอาศัยอยู่ในสถานที่ที่การผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลมีความโดดเด่นสูงผิดปกติ เขาต้องการคะแนนเสียงจากสหภาพแรงงานที่ทำงานบางอย่างที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับการเลิกจ้าง

เขาต้องสร้างความมั่นใจให้พวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดจะไม่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและเป็นอันตราย จะไม่มีการห้ามหรือปิดระบบในชั่วข้ามคืน มันจะค่อยๆ เปิดเผย และเช่นเดียวกับที่ทำ การลงทุนใหม่จะไปถึงชุมชนของพวกเขา และอุตสาหกรรมใหม่ๆ จะลุกขึ้นมาใช้ประโยชน์จากทักษะของพวกเขา

การเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นจากค่าใช้จ่ายหรือทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลัง พวกเขามีสถานที่อยู่ในนั้น

การรวมเป็นหนึ่งเดียวกันนี้เป็นส่วนพื้นฐานของแผนของ Biden และในวงกว้างมากขึ้นคือแก่นแท้ของ Green New Deal และการวางแนวประชาธิปไตยในนโยบายสภาพภูมิอากาศล่าสุด มันจะช่วยให้สาธารณชนเข้าใจอย่างมากมายหากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นอธิบายว่าวิสัยทัศน์ของการเปลี่ยนแปลงที่มีการจัดการที่ครอบคลุมและความพยายามครั้งล่าสุดของ Biden ที่จะพูดถึงเรื่องนี้ให้น้อยลง

ในช่วงห้าเดือนที่ผ่านมา เมลินดา เว็บสเตอร์ อาศัยอยู่บนเรือตัดน้ำแข็งที่กลายเป็นน้ำแข็งในน้ำแข็งใกล้ขั้วโลกเหนือ

สำหรับเว็บสเตอร์ นักธรณีฟิสิกส์น้ำแข็งในทะเลที่มหาวิทยาลัยอลาสก้า แฟร์แบงค์ หอดูดาวแห่งนี้เหมาะเป็นอย่างยิ่ง เธอและทีมนักวิทยาศาสตร์อีก 14 คนออกเดินทางเพื่อศึกษาน้ำแข็งในทะเลที่หายตัวไปอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจขั้วโลกที่ใหญ่ที่สุด เท่าที่เคยมีมาซึ่งมักจะปกคลุมไปจากมุมมองของดาวเทียมด้วยหมอกหนา

นักวิจัยใช้เวลาทั้งวันในการวัดน้ำแข็งในทะเลทุกด้าน รวมทั้งความหนาของหิมะและน้ำแข็ง ความลึกของบ่อน้ำที่ละลายบนพื้นผิว และการสะท้อนแสงของน้ำแข็ง พวกเขาสวม “ชุดเอาชีวิตรอด” สีแดงเพื่อป้องกันพวกเขาในระหว่างการกระโดดผ่านน้ำแข็งที่แตกร้าวสู่มหาสมุทรอาร์กติกเป็นครั้งคราว

“ผู้คนต่างตกอยู่ในนั้น รวมถึงตัวฉันด้วย” เว็บสเตอร์เล่าด้วยเสียงหัวเราะ “แต่นั่นก็เป็นแค่ส่วนหนึ่ง รู้ไหม”

การกล้าเสี่ยงกับองค์ประกอบเช่นนี้เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยที่สำคัญ: น้ำแข็งในทะเลเป็นเสมือนระฆังแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแถบอาร์กติก เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มมากขึ้นของเรา อุณหภูมิอากาศบนพื้นผิวอาร์กติกจึงร้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว ในอัตราสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลก

ในอดีต ในช่วงฤดูหนาว น้ำแข็งในทะเลได้ปกคลุมมหาสมุทรอาร์คติกอันกว้างใหญ่ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ในอาร์กติกเซอร์เคิล แต่เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น อุณหภูมิจะลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ ทุก ๆ ทศวรรษนับตั้งแต่เริ่มวัดในปี 2522

ความครอบคลุมของน้ำแข็งในทะเลผันผวนตามฤดูกาล โดยแตะระดับต่ำสุดในเดือนกันยายนก่อนที่จะก่อตัวขึ้นอีกครั้งเมื่ออุณหภูมิลดลงในฤดูใบไม้ร่วง และขยายตัวอีกครั้งสองถึงสามครั้งในช่วงปลายฤดูหนาวในเดือนมีนาคม เว็บสเตอร์และทีมสำรวจสภาพฤดูร้อนและจุดเริ่มต้นของ “การหยุดอีกครั้ง” แต่ปีนี้การงอกใหม่นั้นช้ากว่าที่เคย เมื่อเดือนตุลาคมสิ้นสุดลง น้ำแข็งในทะเลก็อยู่ที่ระดับต่ำสุดของเดือนในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้

บนเรือตัดน้ำแข็ง Polarstern ของเยอรมันสภาพน้ำแข็งที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นชัดเจน เว็บสเตอร์สังเกตเห็นเป็นพิเศษว่า “การข้ามอาร์กติกข้ามขั้วโลกเหนือนั้นง่ายเพียงใด เช่นเดียวกับน้ำแข็งที่บางมาก” เธอกล่าว “มันง่ายที่จะเจาะทะลุแพ็คน้ำแข็ง และเรือก็วิ่งด้วยเครื่องยนต์สามเครื่องแทนที่จะเป็นสี่เครื่อง”

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559 การหดตัวและบางลงของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกเป็นข่าวร้ายสำหรับหมีขั้วโลกและชนพื้นเมืองที่ต้องอาศัยน้ำแข็งในทะเลเพื่อล่าสัตว์ การหายตัวไปของน้ำแข็งในทะเลยังทำให้โลกร้อนเร็วขึ้นอีกด้วย เมื่อพื้นผิวสีขาวถูกแทนที่ด้วยมหาสมุทรเปิดที่มืดมิด ความร้อนจะถูกดูดกลืนมากขึ้นและแสง

สะท้อนน้อยลง จากการศึกษาใหม่ในNature Communicationsวงจรความคิดเห็นนี้สามารถเพิ่มอุณหภูมิโลกได้ 0.19 องศาเซลเซียสในช่วงกลางศตวรรษ เกือบจะขจัดผลกระทบด้านอุณหภูมิของจีนที่กลายเป็นคาร์บอนเป็นกลาง

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในมหาสมุทรอาร์กติก มาดูแผนภูมิที่น่าสนใจสามแผนภูมิที่สร้างโดย Zachary Labe นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโด

ทะเลน้ำแข็งทำสถิติต่ำสุดในเดือนตุลาคม การลดลงโดยรวมของน้ำแข็งในทะเลนั้นชัดเจนในแผนภูมิด้านล่าง แสดงให้เห็นว่าระดับน้ำแข็งในทะเลในปีนี้ลดลงต่ำกว่าค่ามัธยฐานตั้งแต่ปี 2524-2553 แนวโน้มนี้หมายความว่าอย่างไร น้ำแข็งในทะเลที่เคยปกคลุมไปด้วยหิมะในละติจูดเหนือสุดกำลังกลายเป็นมหาสมุทรเปิดสีน้ำเงินเข้มมากขึ้นเรื่อยๆ

แผนภูมิแสดงขอบเขตของน้ำแข็งในทะเลในปี 2020 ต่ำกว่าค่ามัธยฐานระหว่างปี 1981 ถึง 2010
แซคคารี ลาเบ ปี 2020 ก่อให้เกิดสัญญาณที่น่ากลัวของความล่อแหลมของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติก เดือนนี้ทำลายสถิติขอบเขตน้ำแข็งในทะเลต่ำสุดในเดือนตุลาคมมากกว่า 1.5 ล้านตารางไมล์น้อยกว่าปี 1980 เฉลี่ย – พื้นที่ขนาดใหญ่กว่าอินเดียตาม Labe

ค่าต่ำสุดของน้ำแข็งทะเลในปีนี้ ซึ่งปกติจะเกิดขึ้นในเดือนกันยายนหลังจากฤดูร้อนละลาย ก็ต่ำที่สุดเป็นอันดับสองเป็นประวัติการณ์หลังจากปี 2555 แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวของน้ำแข็งในทะเลในเดือนตุลาคมนั้นล้าหลังรูปแบบทั่วไปของทศวรรษที่ผ่านมาอย่างไร

แผนภูมิแสดงขอบเขตน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกในเดือนตุลาคมนี้ ต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ แซคคารี ลาเบ อะไรทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของอาร์กติกยังคงปราศจากน้ำแข็งในฤดูใบไม้ร่วง ตามที่ Andres Flij จากSevere Weather Europeชี้ให้เห็น มหาสมุทรอาร์กติกตะวันออก (ทางเหนือของไซบีเรีย) มีอุณหภูมิอุ่นกว่าค่าเฉลี่ยปี 1981 ถึง 2010 หลายองศาเซลเซียส อุณหภูมิที่อบอุ่นเหล่านี้ทำให้น้ำแข็งก่อตัวได้ยาก

แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าทะเลไซบีเรียตะวันออก Laptev และ Kara (ทุกส่วนของมหาสมุทรอาร์กติกตะวันออก) มีการก่อตัวของน้ำแข็งในทะเลต่ำเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับในอดีตที่ผ่านมา

แผนภูมิแสดงระดับน้ำแข็งในทะเลในแต่ละภูมิภาคย่อยของอาร์กติกเมื่อเปรียบเทียบกับระดับในอดีต
แซคคารี ลาเบ ผลที่ตามมาของมหาสมุทรอาร์กติกที่ไม่มีน้ำแข็งเพิ่มมากขึ้น ระดับน้ำแข็งในทะเลต่ำในเดือนตุลาคมนี้อาจถือได้ว่าเป็นช่วงเวลาหนึ่ง แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศคาดว่าจะมีมากกว่าในปีต่อๆ ไป

“เราสามารถคาดหวังได้ว่าจะเห็นความแปรปรวนอย่างมากในแต่ละปี แต่โดยรวมแล้วน้ำแข็งปกคลุมจะเล็กลงและบางลงในช่วงฤดูใบไม้ร่วง” Labe กล่าว “ในขณะที่ปี 2020 นั้นต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ก็อาจคล้ายกับเดือนตุลาคมทั่วไปในอนาคตอันใกล้นี้” มหาสมุทรอาร์คติกคาดว่าจะปราศจากน้ำแข็งในฤดูร้อนในปี 2050

การลดลงของน้ำแข็งได้ส่งผลกระทบต่อชาวพื้นเมืองที่ใช้น้ำแข็งในทะเลเพื่อล่าวาฬและแมวน้ำแล้ว สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางอาหารเพิ่มขึ้น ในปี 2014 ธนาคารอาหารในวอชิงตันได้จัดหาปลาเฮลิบัต 10,000 ปอนด์ให้กับชุมชนพื้นเมืองในอลาสก้าเมื่อการล่าวอลรัสเกิดขึ้นไม่นาน Ed Struzik รายงานสำหรับ Yale Environment 360

มันยังคาถาอันตรายสำหรับหมีขั้วโลก ซึ่งใช้น้ำแข็งในการล่าหาอาหารด้วย การศึกษาล่าสุดในโครงการNature Climate Change ที่หมีขั้วโลกจะใกล้สูญพันธุ์ภายในสิ้นศตวรรษนี้เนื่องจากการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย

การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งเป็นส่วนหนึ่งของ “เอฟเฟกต์น้ำตก” ที่ใหญ่ขึ้นตามที่เว็บสเตอร์อธิบาย ซึ่งการเติบโตของน้ำแข็งในฤดูหนาวที่ล่าช้าจะนำไปสู่น้ำแข็งที่บางลง ซึ่งละลายได้ง่ายกว่าในฤดูร้อนเมื่อเทียบกับน้ำแข็งทะเลที่เก่ากว่าและหนากว่า สิ่งนี้สร้างมหาสมุทรที่เปิดกว้างมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงนี้มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลก ในกรณีที่พื้นผิวน้ำแข็งสีขาวสะท้อนแสงอาทิตย์ น้ำที่มืดจะดูดซับความร้อน ซึ่งจะช่วยลดการเติบโตของน้ำแข็ง การเปลี่ยนแปลงในอัลเบโด้ (หรือสะท้อนแสง) ในทะเลและทางบกในอาร์กติกนี้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของภูมิภาคเป็นความร้อนที่เป็นสองเท่าของอัตราเฉลี่ยทั่วโลกตามที่ชาติบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศของอาร์กติก 2019 บัตรรายงาน จากผลการศึกษาของNature Communicationsเมื่อเร็ว ๆนี้ ก็จะมีส่วนสำคัญต่อภาวะโลกร้อนด้วยเช่นกัน

ใกล้กรีนแลนด์ – ซึ่งถือเป็นแผ่นน้ำแข็งขนาดใหญ่ – ห่วงร้อนตั้งค่าออกจากการสูญเสียน้ำแข็งในทะเลมีผลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนของมัน แต่ไม่ได้ผลอย่างมากต่อแผ่นน้ำแข็งของตัวเองนักวิจัยพบในการศึกษา 2019ในฟิสิกส์จดหมายวิจัย

การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งในทะเลอาจส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศตามฤดูกาล ซึ่งอาจส่งผลให้สภาพอากาศที่รุนแรง รุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม Labe กล่าวว่าปัญหานี้ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม “นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการสูญเสียน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกกับรูปแบบสภาพอากาศในฤดูหนาวในอเมริกาเหนือ ยุโรป และเอเชีย” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้ยังคงมีความไม่แน่นอนอย่างมากในเอกสารทางวิทยาศาสตร์และการพยากรณ์อากาศตามฤดูกาล”

สำหรับตอนนี้ ปริมาณน้ำแข็งในทะเลที่ลดลงเป็นตัวเตือนที่น่าตกใจว่าโลกกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเพียงใด และผลที่ตามมาของการชะลอการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเลวร้ายเพียงใด

เมื่อเร็ว ๆ นี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ค่อยดีนัก เกมส์ Royal Online ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของโควิด-19ความต้องการที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกได้ชะลอตัวลงเหลือ 1% ต่อปี ตอนนี้ การล็อกดาวน์และการเว้นระยะห่างเพื่อหยุด

การแพร่กระจายของ coronavirus ได้ทำลายอุตสาหกรรมไปแล้ว สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ได้เปิดเผยการคาดการณ์อุปสงค์ทั่วโลกในระยะสั้นที่ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยปรับที่ 9% สำหรับน้ำมัน 8% สำหรับถ่านหิน และ 5% สำหรับก๊าซ

ขึ้นอยู่กับระยะเวลาและความรุนแรงของวิกฤตเศรษฐกิจที่พิสูจน์ได้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ความต้องการจะฟื้นตัว อันที่จริง ด้วยรถยนต์ไฟฟ้าที่ลดความต้องการใช้น้ำมันภายในสิ้นทศวรรษนี้ รถยนต์อาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์

อุตสาหกรรมอย่าง Kingsmill Bond ของ Carbon Tracker เกมส์ Royal Online คาดการณ์ว่าปี 2019 อาจกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดและในอดีตในอุตสาหกรรมอื่นๆ ความต้องการสูงสุด “มีแนวโน้มที่จะเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงราคาต่ำและผลตอบแทนต่ำ บอนด์กล่าว

แต่อุตสาหกรรมมีการตอบสนองต่อการคาดการณ์ที่น่ากลัวนี้ และสามารถสรุปได้เพียงคำเดียว: พลาสติก

โดยรวมแล้ว พลาสติกแสดงถึงความต้องการน้ำมันเพียงเล็กน้อย ในแต่ละปี โลกใช้น้ำมันประมาณ 4,500 ล้านตัน (mt) แต่ปิโตรเคมีประมาณ 1,000 ล้านตัน (น้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์เคมี) และ 1,000 ล้านตันนั้น มีเพียง 350 ล้านตันเท่านั้นที่เป็นพลาสติก (ตันเป็นเมตริกตัน ประมาณ 1.1 สหรัฐฯ ตัน)

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว พลาสติกมักถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุดของความต้องการใช้น้ำมันในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า — ในบางการคาดการณ์ เป็นแหล่งที่แท้จริงเพียงแหล่งเดียว อุตสาหกรรมกำลังใช้การคาดการณ์เหล่านี้เพื่อประเมินโครงการใหม่หลายพันล้านโครงการ เนื่องจากบริษัทน้ำมันทั่วโลกเปลี่ยนการลงทุนไปสู่ปิโตรเคมี

และ Big Oil กำลังทำงานอย่างเต็มที่เพื่อทำให้การคาดการณ์เป็นจริง: เมื่อเร็ว ๆ นี้ The New York Times ได้จัดทำบทความสืบสวนที่เปิดเผยแผนการของอุตสาหกรรมที่จะผลักดันพลาสติกและขยะพลาสติกให้มากขึ้นในเคนยา พลาสติกเป็นไม้อ้อบาง ๆ ที่อุตสาหกรรมวางความหวังทั้งหมดไว้

แต่รายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่ในเดือนกันยายนโดย Carbon Tracker ได้โยนถังน้ำเย็นขนาดใหญ่บนความหวังเหล่านี้ โดยให้เหตุผลว่า พลาสติกยังห่างไกลจากแหล่งการเติบโตที่เชื่อถือได้ พลาสติกมีความเสี่ยงที่จะเกิดการหยุดชะงักโดยเฉพาะ พวกเขากำลังอยู่ภายใต้การตรวจสอบและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก บริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดใหญ่อย่างยูนิลีเวอร์กำลังยุติการดำเนินการดังกล่าว และประชาชนก็หันมาต่อต้านพวกเขา

หากมีการใช้โซลูชั่นที่มีอยู่อย่างครบถ้วน การเติบโตของพลาสติกอาจลดลงเหลือศูนย์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีแหล่งที่มาของการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันสุทธิเหลืออยู่ และปี 2019 เกือบจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นปีแห่งเชื้อเพลิงฟอสซิลสูงสุดอย่างแน่นอน มาดูไฮไลท์บางส่วนจากรายงานกัน

พลาสติกควรขับเคลื่อนการเติบโตของอุปสงค์น้ำมันส่วนใหญ่ รายงานนี้แยกย่อยการคาดการณ์ของแหล่งข้อมูลและการวิเคราะห์ด้านพลังงานที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางสองแห่ง ได้แก่ BP และ IEA ตั้งแต่ปี 2020 ถึงปี 2040 BP คาดว่าพลาสติกจะคิดเป็น 95% ของความต้องการน้ำมันที่เพิ่มขึ้นสุทธิ