แทงหวยลาวออนไลน์ สมัครเว็บจีคลับ สมัครสมาชิกบาคาร่าจีคลับ

แทงหวยลาวออนไลน์ กลุ่มยุโรป – เอเชียได้ยื่นข้อเสนอตอบโต้เงินสดจำนวน 400 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อทรัพย์สินและสัมปทานการเล่นเกมของ Savan Vegas Casino และ Hotel Entertainment Complex ในลาวรายงานจากสื่อท้องถิ่น

กลุ่ม บริษัท นี้นำโดย Werner Kubesch และได้รับการสนับสนุนจากผู้ให้บริการคาสิโนในยุโรปและเป็นหนึ่งในกลุ่มการต้อนรับที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ข้อเสนอนี้รวมถึงการจ่ายเงินสดเริ่มต้น 60 ล้านดอลลาร์การลงทุนตามแผนสำหรับการขยายโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 120 ล้านดอลลาร์และ 220 ล้านดอลลาร์ในการชำระภาษีที่มีการค้ำประกันในช่วง 50 ปี

ในเดือนพฤษภาคมการประมูลสาธารณะของ Savan Vegas Casino and Hotel Complex ถูกยกเลิกโดยไม่คาดคิดโดยรัฐบาลลาวไม่กี่วันก่อนที่ผู้ประมูลรายชื่อสั้นจะมีกำหนดยื่นเสนอราคา ต่อมาในเดือนนั้น Macau Legend Development ได้ประกาศว่าได้รับเลือกสำหรับข้อเสนอ 42 ล้านดอลลาร์โดยไม่มีการเสนอราคาแข่งขันใด ๆ

Kubesch กล่าวว่าข้อเสนอ 400 ล้านดอลลาร์ถือเป็น ‘มูลค่ายุติธรรม’ สำหรับคาสิโนที่มีชื่อเสียง

“ เราทราบดีว่า Macau Legend ได้รับการคัดเลือกแล้ว แทงหวยลาวออนไลน์ แต่หากพลาดกำหนดเวลาไปแล้วเราหวังว่าข้อเสนอตอบโต้ของเราซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากต่อรัฐบาลลาวจะได้รับการพิจารณาในทางที่ดี” Kubesch กล่าว

บริษัท ผู้ให้บริการเกม Macau Legend Development Ltd ขาดทุนสุทธิในช่วงครึ่งแรกของปี 2559 เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่า

ในการยื่นฟ้องต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา บริษัท มีผลขาดทุนสุทธิ 175.3 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (22.6 ล้านดอลลาร์) ในช่วง 16 ชั่วโมงแรกเทียบกับ 68.4 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงในช่วงเดียวกันของปีก่อน

กลุ่มนี้มีรายได้รวม 666 ล้านเหรียญฮ่องกงลดลง 4.6 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 15H1

“ รายได้จากการเล่นเกมที่ลดลงสาเหตุหลักมาจากการลดลงของรายได้ที่รายงานจากตารางตลาดมวลชนประมาณ 34.5 ล้านเหรียญฮ่องกงและโต๊ะวีไอพีจากภายนอกที่มีมูลค่าประมาณ 12.3 ล้านเหรียญฮ่องกงซึ่งถูกชดเชยจากการเพิ่มขึ้นของรายได้ที่รายงานโดย New Legend – ดำเนินการแบบวีไอพีของกลุ่มสำหรับหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2559 โดยมีมูลค่าประมาณ 16.0 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงเมื่อเทียบกับช่วงเวลาสุดท้ายที่สอดคล้องกัน “บริษัท กล่าวในการยื่นฟ้อง

อย่างไรก็ตามผู้ประกอบการกล่าวว่ายังคงมองโลกในแง่ดีต่อโอกาสในระยะยาวสำหรับมาเก๊า“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสะพานฮ่องกง – จูไห่ – มาเก๊าเสร็จสิ้นที่กำลังจะมาถึงด่านจูไห่และมาเก๊าตลอด 24 ชั่วโมงการขยายขีดความสามารถประตูชายแดนเหิงฉินและ การขยายขีดความสามารถของ Marina ของเราเพิ่มเติม สิ่งเหล่านี้จะช่วยเสริมการพัฒนาของ MFW [Macau Fisherman’s Wharf] และจะนำมาซึ่งผลงานเชิงบวก” บริษัท กล่าว

ในส่วนของการขยายธุรกิจในต่างประเทศ Macau Legend ประกาศเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาได้ทำข้อตกลงในการพัฒนาโครงการกับรัฐบาลลาวเพื่อซื้อศูนย์ Savan Vegas Hotel and Entertainment ในราคา 42 ล้านเหรียญสหรัฐ

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมารัฐบาลลาวได้ “ตกลงที่จะขยายวันหยุดยาว” สำหรับข้อตกลงการพัฒนาโครงการเบื้องต้น คาดว่าจะสำเร็จภายในสิ้นเดือน

รายงานว่ารายได้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในไตรมาสที่สามของปี 2559 ตามการยื่นฟ้องล่าสุดต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง

รายรับทั้งหมดที่รายงานเพิ่มขึ้นประมาณ 1.9 เปอร์เซ็นต์เป็น 377.6 ล้านเหรียญฮ่องกงในไตรมาสนี้

รายรับจากการเล่นเกมเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์เป็นประมาณ 257.1 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงในไตรมาสนี้ในขณะที่รายรับที่ไม่ใช่เกมลดลง 14.5 เปอร์เซ็นต์เป็น 120.4 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงในไตรมาสนี้

ผลลัพธ์ดังกล่าวรวมถึงรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้นจาก Savan Vegas Casino ประมาณ 20.4 ล้านเหรียญฮ่องกงซึ่งเป็นการซื้อกิจการที่ บริษัท เสร็จสิ้นในเดือนกันยายน

“ ผลการดำเนินงานโดยรวมของเราในไตรมาสที่สามของปี 2559 ดีขึ้นเมื่อเทียบกับไตรมาสก่อนหน้า” David Chow Kam Fai ประธานร่วมและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Macau Legend กล่าวในแถลงการณ์

“ ดูเหมือนจะมีความมั่นคงในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจโดยรวมในมาเก๊า ในขณะที่รายละเอียดของผู้มาเยือนมาเก๊ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน แต่เรายังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังในช่วงที่เหลือของปีและรอคอยที่จะถึงปี 2017” เขากล่าวเสริม

ในเดือนกันยายน Macau Legend Development Ltd ประกาศว่าการเสนอขายโรงแรมคาสิโน Landmark Macau ให้กับ Wide Power Enterprises Ltd ไม่ได้ดำเนินไปข้างหน้า

“ สำหรับฉันโปรแกรมนี้ทำให้ฉันมีโอกาสค้นพบศักยภาพของตัวเองและฉันก็พบผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ฉันชอบวิธีที่ partypoker ใส่ใจผู้เล่นและตอนนี้เรามีสถานที่ที่ยอดเยี่ยมพร้อมเงื่อนไขที่ดีในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์”

sp0ubledy ไม่เพียง แต่มีสิทธิ์ในการเป็นผู้เล่น Diamond Club Elite คนแรกของเราเท่านั้นเขายังได้รับแพ็คเกจ VIP มูลค่า 16,000 เหรียญสำหรับงาน Caribbean Poker Partyและรายการออนไลน์ 10,300 ล้านเหรียญสำหรับปลายปีนี้ นอกจากนี้เขายังได้รับการจ่ายเงินสด 10,000 ดอลลาร์เมื่อเขามีรายได้ถึง 100,000 ดอลลาร์และโบนัสเงินสดเพิ่มเติมอีก 20,000 ดอลลาร์เมื่อถึงเป้าหมายการคราด 200,000 ดอลลาร์

นอกจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโมชั่นไดมอนด์คลับ Elite, sp0ubledy ตอนนี้ได้รับประโยชน์จากคืนเงิน 100 เปอร์เซ็นต์จนถึง 31 มกราคม 2020

Gtd POWERFEST มูลค่า 30 ล้านดอลลาร์มีการจ่ายเงินอีก 1,068,581 ดอลลาร์โดยรับเงินรางวัลทั้งหมดที่ได้รับเกือบ 5.4 ล้านดอลลาร์ มีผู้ชนะรายใหญ่บางรายในทุกระดับการซื้อรวมถึง“ bring_themoney”ของบราซิลที่เปลี่ยน $ 11 เป็นมากกว่า $ 3,300 มาดูผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในกิจกรรมต่ำกลางและสูง

Powerfest # 09-L: $ 25K Gtd PKO 8-Maxมีผู้เล่น 2,747 คนสร้างเงินรางวัลรวม 28,843 ดอลลาร์ที่การันตีและเป็น”bring_themoney”ของบราซิลที่ชนะเงินมากที่สุด

ชาวบราซิลออกมาอยู่อันดับต้น ๆ เพื่อรักษาตำแหน่งรางวัลอันดับหนึ่ง $ 1,744 และการจ่ายเงินรางวัลมูลค่า 1,624 ดอลลาร์ด้วย Bring_themoney พ่ายแพ้“ wraJke”ของรัสเซียเป็นผู้นำในตำแหน่งนี้โดยธนาคารของรัสเซียได้รับรางวัลรองชนะเลิศ 1,740 ดอลลาร์ซึ่งได้รับแรงหนุน $ 449 จากเงินรางวัลรวม

ขอแสดงความยินดีกับ“ NO_COMPRENDOR”ของบราซิลที่จบอันดับสามเพื่อเปลี่ยนเงินลงทุน 11 ดอลลาร์เป็น 1,535 ดอลลาร์ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเรามั่นใจว่าคุณจะเห็นด้วย

ในการซื้อในPowerfest # 09-M $ 55 : $ 75K Gtd PKO 8-Maxมีการแจกจ่าย $ 102,427 ให้กับผู้เข้าเส้นชัยอันดับต้น ๆ และผู้ที่จัดการกำจัดคู่ต่อสู้ในระหว่างการแข่งขัน

ทั้งหมัดเด็ดอันดับที่ 4 “ คามิเลียล”และหมัดเด็ดอันดับที่ 5 “ ตำแหน่ง 11”ต่างยุ่งวุ่นวายกับการไล่ล่าศัตรูระหว่างทางไปยังตารางสุดท้ายดังที่เห็นได้ชัดจากการจ่ายเงินรางวัลมูลค่า 1,745 ดอลลาร์และ 1,143 ดอลลาร์ที่พวกเขาหยิบขึ้นมา

มีเพียงแชมป์ของทัวร์นาเมนต์“ Leviscarlos”ของบราซิลเท่านั้นที่สามารถรับมือกับเงินรางวัลได้มากขึ้น Leviscarlos จ่ายเงิน 6,440 ดอลลาร์บวกกับค่าหัว 4,567 ดอลลาร์ซึ่งรวมถึงรางวัลอันดับ 2 ของหมัดเด็ด“ luckbox91”ของเยอรมนีที่ต้องปลอบใจตัวเองด้วยเงิน 6,429 ดอลลาร์หนุนด้วยหนังศีรษะมูลค่า 1,083 ดอลลาร์

ทุกคนที่อยู่ในโต๊ะสุดท้ายแปดมือเดินออกไปพร้อมกับเงินมากกว่า 1,400 ดอลลาร์สำหรับการซื้อใน 55 ดอลลาร์เมื่อได้รับการพิจารณาแล้ว ขอแสดงความยินดีกับทุกท่าน

ผู้เล่นดัตช์“KONY2012”เป็นมารยาทผู้ชนะวันที่ 2 ที่ใหญ่ที่สุดของการลง $ 1,050 ในการซื้อPowerfest # 09-HR: $ 200K Gtd PKO 8-Maxเหตุการณ์

KONY2012 ไม่เพียง แต่ได้รับรางวัลสูงสุด 17,081 ดอลลาร์เท่านั้นพวกเขายังเพิ่มแบ๊งค์ของพวกเขาด้วยเงินรางวัลมูลค่า 19,207 ดอลลาร์สำหรับรางวัลรวมมูลค่า 36,288 ดอลลาร์ “ ch1ck3nrobb3rr”ของสหราชอาณาจักรก็ทำได้ดีสำหรับตัวเองเช่นกัน การจบอันดับที่สองของพวกเขามีมูลค่า 17,061 ดอลลาร์และสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจาก 11,407 ดอลลาร์ที่น่าประทับใจจากเงินรางวัลรวม

การแข่งขัน PKO สามารถทำกำไรได้อย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน partypoker ที่เงินรางวัลมีแนวโน้มที่จะใหญ่กว่าเนื่องจากเราไม่เรียกเก็บเงินจากองค์ประกอบค่าหัวของการซื้อ

การยื่นฟ้องต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าก่อนหน้านี้ บริษัท ได้ทำหนังสือแสดงเจตจำนงกับ บริษัท Wide Power Enterprises Ltd ในเดือนมีนาคมสำหรับการขายโรงแรมคาสิโน

ในการยื่นฟ้องล่าสุด บริษัท กล่าวว่า“ ได้รับการติดต่อและอยู่ระหว่างการเจรจากับผู้ซื้อที่มีศักยภาพซึ่งเป็นบุคคลภายนอกที่เป็นอิสระเกี่ยวกับการจำหน่าย The Landmark Macau และยังคงเป็นบวกในการจำหน่าย

จะเริ่มทดลองดำเนินการในช่วงกลางเดือนมกราคมก่อนวันตรุษจีนตามรายงานของ David Chow ประธานร่วมและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Macau Legend Development

การพัฒนาโรงแรมซึ่งเป็นโครงการล่าสุดของ Macau Legend Development Ltd. ตั้งอยู่ที่ส่วนท้ายของคอมเพล็กซ์ Fisherman’s Wharf บนคาบสมุทรมาเก๊า “ มันไม่เกี่ยวกับว่าเราพอใจกับ [จำนวน] หรือไม่” Chow กล่าวโดย Macau TDM

ประการที่สามในที่สุดและอาจเป็นเรื่องบังเอิญ – เจ้าของ Great America ของ Paramount ได้ฟ้องให้หยุดการพัฒนาสนามกีฬา Santa Clara เนื่องจากจะมีการสร้างที่จอดรถที่พวกเขาเช่าอยู่ในปัจจุบัน พวกเขาส่งเสียงที่พวกเขาสามารถแก้ไขข้อยุติได้ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างมากในรายได้ที่ซานตาคลาราสร้างขึ้นจากสวนสนุก การลดลงดังกล่าวจะ

ขยายการขาดดุลงบประมาณที่ต้องเผชิญกับซานตาคลาราและทำให้ความสามารถของเมืองในการจัดระเบียบและร่วมจัดหาเงินทุนก้อนมหึมาดังกล่าวต้องสงสัย นอกเหนือจากการขาดดุลงบประมาณแล้วยังน่าแปลกใจที่ซานตาคลาราไม่ต้องกังวลที่จะโทรหาเจ้าของสวนสนุกที่อยู่ติดกับสนามกีฬาเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับโครงการ

ดูเหมือนว่าในที่สุดเมืองซานฟรานซิสโกได้จริงจังกับการรักษา San Francisco 49ers ในซานฟรานซิสโก พวกเขาได้แยกแคมเปญการตลาดแบบ FUD แบบเก่า (นั่นคือความกลัวความไม่แน่นอนและความสงสัย) เพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงและชะลอความพยายามในการย้ายทีม นอกเหนือจากนั้นและที่สำคัญกว่านั้นเมืองซานฟรานซิสโกได้เริ่มอธิบายเหตุผล

ที่น่าสนใจในการรักษาผู้เล่น 49 คนไว้ในเมือง: ความสามารถในการเล่นเกมฟุตบอลในคืนวันจันทร์และวันพฤหัสบดีการเข้าถึงได้ง่ายขึ้นจาก East Bay และสภาพแวดล้อมในละแวกใกล้เคียงที่สวยงามรอบ ๆ สนามกีฬา. ในฐานะคนที่คิดว่า San Francisco 49ers ควรอยู่ในซานฟรานซิสโกทั้งหมดที่ฉันพูดได้ก็คือถึงเวลาแล้ว

ก่อนอื่นขอให้มีความสุขในวันหยุดทุกคน ฉันตระหนักดีว่าการทะเลาะวิวาทหรือแม้แต่ความเกลียดชังที่อเล็กซ์สมิ ธ อาจเกิดขึ้นได้ในตอนนี้ แต่ด้วยเหตุผลของฉันเองฉันอยากจะพูดถึงความคิดของฉันเกี่ยวกับเขา

ในขณะที่แนวโน้มของอเล็กซ์สมิ ธ จะกดดันและทำให้จังหวะการรุกของเขากระจายไปอย่างสิ้นเชิงยังคงเป็นเรื่องที่น่ากังวลในการป้องกันตัวของชายคนนั้นฉันอยากจะวางตัวเองและคิดว่าฉันต้องทำอะไรและควรไปอย่างไร เกี่ยวกับมัน. ถ้าฉันเป็นอเล็กซ์สมิ ธ และมีคุณสมบัติครบทุกอย่างในฐานะคน ๆ หนึ่งฉันอาจพบว่ามันยากที่จะรับมือกับความกดดันและอาจจะต้อง

สกัดกั้นด้วยเช่นกัน หลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์เขา (แต่พยาบาท) ล้มเหลวที่จะพิจารณาว่าพวกเขาไม่เคยเล่นฟุตบอลจริง ๆ และสามารถรับรู้สถานการณ์ในสนามของ Alex Smith จากมุมมองของบุคคลที่สามเท่านั้น ในฐานะแฟน ๆ สิ่งที่เราเห็นในโทรทัศน์ (หรือในเกม) คือสิ่งที่เราได้รับ แต่ทุกครั้งที่มีคนรับมือกับความกดดันได้ยาก

ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ลืมไปว่าการประสบความสำเร็จใน NFL นั้นยากแค่ไหน แม้แต่โจมอนทาน่าในตำนานก็ยังมีส่วนแบ่งการสกัดกั้นที่ยุติธรรมและเกิดขึ้นในบางฤดูกาล สำหรับอาชีพส่วนใหญ่ของสตีฟยัง49ersไม่เคยเห็นซุปเปอร์โบวล์อื่นมาก่อน

ฉันไม่ใช่คนเกลียดอเล็กซ์สมิ ธ แต่ฉันคิดว่ามีบางคนไม่ยุติธรรมกับเขาและวิจารณ์มากเกินไปในทุกสิ่งที่เขาพยายามทำอย่างดีที่สุด ความจริงที่ว่าเขาจ่ายเงินในปีนี้เพียงเพื่ออยู่ในทีมและพยายามทำสิ่งที่เขาเริ่มต้นให้เสร็จบอกได้มากมายเกี่ยวกับตัวละครของเขา ไม่คิดว่าจะมีใครปฏิเสธได้ว่าน่าชื่นชม

โดยส่วนตัวผมเชื่อว่าอเล็กซ์สมิ ธ มีทักษะในการเป็นกองหลังที่ยอดเยี่ยม เขาแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของแขนที่ยอดเยี่ยมและความแม่นยำในการส่งผ่านที่ลึกซึ้งและการตัดสินในบางครั้ง แต่ในอีกกรณีหนึ่งมีการโยนลูกเพราะรับมือกับแรงกดดันได้ไม่ดี จากการประเมินนี้ (ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม) เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าปัญหาของอเล็กซ์สมิ ธ ในฐานะผู้เล่นไม่เกี่ยวข้องกับกำลังแขนหรือทักษะของเขา แต่มีทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับแนวทางทั่วไปในการจัดการกับ ความดัน.

ในฐานะแฟนฉันไม่มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจของแผนกต้อนรับหรือเจ้าหน้าที่ฝึกสอนจะทำ หากพวกเขาตัดสินใจที่จะเริ่ม Alex Smith อีกครั้งพวกเขาจะเริ่ม Alex Smith อีกครั้งด้วยความตั้งใจที่จะให้เขาพัฒนาต่อไป อย่างไรก็ตามฉันจะไม่ทำให้เสียอรรถรสในการเล่น Nate Davis อย่างน้อยที่สุดในสองเกมถัดไปเพื่อที่เราทุกคนจะได้เห็นว่าเขานำเสนออะไรใน

บรรยากาศของฤดูกาลปกติ เราได้เห็นการรักษาความปลอดภัยของลูกบอลที่ดี แต่ไม่มีการรุกออกจากShaun Hill. เราได้เห็นความคล่องตัวและความแข็งแรงของแขนที่ดีจาก Alex Smith แต่วิธีการรับมือกับแรงกดดันที่ไม่ดี เป็นเรื่อง

ยุติธรรมที่เราจะได้เห็นสิ่งที่เรามีจาก Nate Davis ซึ่งทำให้ประหลาดใจกับแฟน ๆ 49er ที่ติดตามอย่างเห็นได้ชัดด้วยความแม่นยำและความเร็วในการส่งบอลที่น่าทึ่งรวมถึงการรับรู้กระเป๋าที่ดีอย่างเห็นได้ชัด

ผมเชื่อว่าทีมนี้พัฒนาขึ้นตั้งแต่ต้นและถ้าคุณเหล่ตามากพอคุณก็จะเห็นคู่แข่งที่เป็นแชมป์เป็นรูปเป็นร่าง โดยที่บอกว่าสถิติเหล่านี้ทำให้ฉันตกใจ !! ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าเราดีขึ้นจริง ๆ หรือฉันแค่มี “ความรู้สึก” ที่ดีขึ้นเพราะเห็นได้ชัดว่าตัวเลขไม่อยู่ที่นั่น แค่สงสัยว่าแฟน NINER คนอื่น ๆ ของฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับการจัดอันดับเหล่านี้

ด้วยความหวังหลังฤดูกาลที่พุ่งเข้าใส่49ersพวกเขายังมีความตั้งใจที่จะเล่นฟุตบอล 4 ควอเตอร์หรือไม่? ด้วย Singletary ที่เป็นหางเสือฉันไม่สงสัยเลย แต่การผลิตจำเป็นต้องปรับปรุงอย่างมากในด้านที่ไม่เหมาะสมของลูกบอล ฉันจะไปบันทึกไว้เป็นไม่เคยเป็นลูกน้องของ อเล็กซ์ “จินเจอร์” สมิ ธ เขาอาจจะชนะเกมด้วยแขนใหญ่ของเขากับทีม

NFL ที่ด้อยโอกาส แต่เขาแพ้เกมกับทีมดีๆ S. “King of the” Hill ดูเหมือนกับฉันว่าเขามีสิ่งที่ทีมนี้ต้องการ หัวใจ. ฉันเข้าใจว่าเขาไม่ได้มีความสามารถมากเท่ากับการ “คลำ” ทางร่างกาย แต่สิ่งที่เขานำมาสู่ทีมคือความสม่ำเสมอในตำแหน่ง เขาค่อนข้างดีกับการควบคุมบอลและการทำงานของกระเป๋าจากสิ่งที่ฉันเห็น ว้าว … ออกจากหัวข้อ

ด้วย 2 เกมที่ผ่านมาคือ “ชนะแน่นอน” ในความคิดของฉัน 49ers จำเป็นต้องก้าวขึ้นมาและแสดงให้เห็นว่าลีกนี้เป็นของจริงหรือไม่? ฉันหมายถึงเลือดอาบจริงหมด 10,000% ballz กับกำแพงฟุตบอล ฉันต้องการปิด 2 คน แสดงให้แฟน ๆ

เห็นว่าเราไม่ใช่คนป้อนก้น จริงๆเราเป็นเพียงแค่การถ่มน้ำลายออกจากการเป็นทีมที่ยอดเยี่ยมอีกครั้ง ไม่มีการบุกครั้งนี้ใด ๆ ในวันอาทิตย์ BS ที่พวกเขาลงเล่น 4 ครั้งต่อปีกับทีมที่ดีและมีโชคดี ไม่มีสิงโต , สีน้ำตาล , หัวหน้าหรือแรมพูดคุยใด ๆ เพิ่มเติม ฉันอยากจะภูมิใจที่ทีมของฉันสามารถต่อสู้กับพวกเขาได้ดีที่สุดและฉันคิดว่าแฟน ๆ ทำได้

ดังนั้นหากคุณกำลังอ่าน Shante อยู่ผมอยากให้คุณวางไม้ทุกครั้งที่มีคนถือบอลแม้แต่ครึ่งตะแกรงของคุณ แหลมชายของฉันคุณทำให้มือใหม่เหล่านี้อยู่ในแนวเดียวกันและอยู่ในตำแหน่ง Dashon “GoldenBoy” Goldson เพียงแค่ทำทางของคุณ! สุดท้ายดึง “fumbles” และปล่อยให้ฮิลล์จบฤดูกาลอีกครั้ง

โรงแรมแห่งใหม่นี้จะมีห้องพัก 223 ห้องเชากล่าวว่าตลาดโรงแรมยังคงมีโอกาส สมัครเว็บจีคลับ นอกจากนี้ยังจะรวมถึงคาสิโน Chow กล่าวว่าเขา“ มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” เกี่ยวกับการเปิดให้บริการในเดือนมกราคมและกล่าวว่าเขาเห็นความจำเป็นที่โรงแรมแห่งใหม่จะต้องคำนึงถึงแนวคิดของเมืองในฐานะมรดกโลกและศูนย์วัฒนธรรม

หัวหน้าผู้บริหารยังยืนยันความตั้งใจที่จะขออนุมัติห้องโถงนิทรรศการ 80,000 ตารางฟุตในโครงการซึ่งจะส่งในเดือนมกราคม ได้ยืนยันแผนการที่จะเปิดตัวโรงแรม Legend Palace Hotel ใหม่ล่าสุดในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ตามที่ David Chow Kam Fai ประธานและซีอีโอกล่าว

เมื่อพูดกับผู้สื่อข่าวท้องถิ่นในช่วงสุดสัปดาห์ Chow กล่าวว่า บริษัท จะต้องการสมัครโต๊ะเกมเพิ่มเติมจากรัฐบาลในอนาคตขึ้นอยู่กับความต้องการของธุรกิจ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีรายงานว่า Macau Legend ได้รับตารางการเล่นเกมในตลาดมวลชนใหม่ 15 โต๊ะและเครื่องสล็อต 91 เครื่องจากรัฐบาล

เราสมัครโต๊ะใหม่ 30 โต๊ะและรัฐบาลให้ 15 หลังหลังจากคำนวณแล้ว สมัครเว็บจีคลับ เราจะประสานกับนโยบายมหภาคของรัฐบาลและเราจะสมัครอีกครั้งหากพบว่าจำนวนไม่เพียงพอ การพัฒนาใหม่ตั้งอยู่ที่ส่วนท้ายของคอมเพล็กซ์ Fisherman’s Wharf บนคาบสมุทรมาเก๊ามีห้องพัก 223 ห้องและคาสิโน

ผู้ได้รับอนุญาตจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการอนุญาต 5 ล้านดอลลาร์และเช่นเดียวกับนิวเจอร์ซีย์เฉพาะผู้ได้รับอนุญาตสล็อตแมชชีนที่มีอยู่คือคาสิโนเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ดำเนินการออนไลน์แม้ว่าจะมีพันธมิตรของ iGaming ก็ตาม ใบอนุญาตจะมอบให้เป็นเวลาหนึ่งปีในตอนแรกจากนั้นสามารถต่ออายุได้อีกสามปีในราคา 500,000 ดอลลาร์

กิจกรรมการเล่นเกมออนไลน์จะถูกเก็บภาษีในอัตรา 28 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้นรายวันซึ่งเดวิสอธิบายว่าเป็นอัตราภาษีที่ “เหมาะสม” โดยจะมีการแบ่งรายได้ระหว่างหน่วยงานที่แตกต่างกันสามองค์กร

กองทุนบรรเทาภาษีทรัพย์สินจะได้รับรายได้จากภาษีร้อยละ 55 โดยร้อยละ 30 จะเข้ากองทุนสลากกินแบ่งรัฐบาลเพื่อให้บริการขนส่งสาธารณะฟรีหรือเงินอุดหนุนสำหรับผู้สูงอายุ 15 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายจะเข้ากองทุนพัฒนาม้าแข่งเพนซิลเวเนีย

โดยปกติแล้วการเรียกเก็บเงินกำหนดให้ผู้เล่นต้องลงทะเบียนเพื่อเป็นสมาชิกคลับของผู้เล่นที่หนึ่งในคาสิโนที่ได้รับอนุญาต 11 แห่งของรัฐก่อนจึงจะสามารถเล่น จำเป็นต้องลงทะเบียนด้วยตนเองโดยคาสิโนจะต้องดำเนินการตรวจสอบบุคคลก่อนที่จะอนุมัติให้เล่นออนไลน์

มันกำหนดปัญหาการควบคุมการพนันหลายอย่างเช่นสายด่วนสำหรับผู้เล่นและผู้ที่กังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้อื่นการควบคุมการกีดกันตัวเองและการระบายความร้อนตลอดจนวงเงินฝากและการสูญเสีย

เมื่อพิจารณาถึงความพยายามทั่วประเทศในการทำให้การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตถูกต้องตามกฎหมายมีความจำเป็นที่เราจะต้องรักษาความสมบูรณ์ของอุตสาหกรรมเกมของเราท่ามกลางการครอบครองของรัฐบาลกลางและรัฐที่แข่งขันกันอย่างหลีก

เลี่ยงไม่ได้” ตัวแทนเดวิสเขียนในบันทึกเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินเมื่อต้นปีนี้ “ระบบเกมอินเทอร์เน็ตที่มีความรับผิดชอบต้องถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องชาวเพนซิลวาเนียและความสำเร็จของอุตสาหกรรมเกมในเครือจักรภพซึ่งสร้างรายได้ภาษีของรัฐมากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์และสร้างงานมากกว่า 16,000 ตำแหน่งทั่วทั้งรัฐ

การเรียกเก็บเงินของเดวิสได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนพรรคเดโมแครต Thomas Caltagirone, Mark Cohen, Michelle Brownlee, Maria Donatucci, Anthony DeLuca, Margo Davidson, Mary Jo Daley, Stephen Kinsey, William Kortz และ Daniel McNeill

การเรียกเก็บเงินเป็นครั้งที่สามที่จะนำมาใช้ในการออกกฎหมายเพนซิลในปัจจุบันหลังจากที่จอห์นเพนประธานสภาคณะกรรมการกำกับดูแลการเล่นเกมแนะนำHB649ในเดือนกุมภาพันธ์และตัวแทนนิค Miccarelli แนะนำโป๊กเกอร์เท่านั้นHB695เดือนต่อมา

คณะกรรมการกำกับดูแลการเล่นเกมของรัฐจะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับ “เกมอินเทอร์เน็ตและเกมมือถือ” ในปลายเดือนนี้ในวันที่ 16 เมษายน

HM Treasury ซึ่งเป็นกระทรวงเศรษฐกิจและการเงินของรัฐบาลสหราชอาณาจักรได้เชิญความคิดเห็นเกี่ยวกับการเสนอการแก้ไขกฎหมายสำหรับตัวเลือกไบนารีบางอย่างที่ควบคุมโดย Financial Conduct Authority แทนคณะกรรมการการพนัน

เป็นส่วนหนึ่งของการให้คำปรึกษาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการทำให้ตลาดการเงินมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้นเพิ่มการแข่งขันและเพิ่มความแข็งแกร่งในการปกป้องนักลงทุน

รัฐบาลกล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการออกใบอนุญาตและการโฆษณาการพนัน 2014 จะไม่เริ่มขึ้นเพื่อจุดประสงค์ของตัวเลือกไบนารีบางอย่างซึ่งเป็นรูปแบบของการเดิมพันแบบคงที่ในตลาดการเงิน

HM Treasury ได้เปิดเผยว่าจะปรึกษาหารือเกี่ยวกับการแก้ไขคำสั่งกิจกรรมที่มีการควบคุม (RAO) 2001 เพื่อนำผลิตภัณฑ์ดังกล่าวออกจากขอบเขตของพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 และควบคุมให้เป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงิน

สิ่งนี้จะทำให้ไบนารี่ออปชั่นอยู่ในการส่งเงินของ Financial Conduct Authority (FCA) ซึ่งเป็นไปตามแนวทางปฏิบัติของยุโรปมาตรฐาน

เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะกรรมาธิการยุโรปได้เผยแพร่คำถามและคำตอบเกี่ยวกับความครอบคลุมของไบนารี่ออฟชั่นในตลาดใน Financial Instruments Directive (MiFID) ซึ่งระบุว่าคณะกรรมาธิการเชื่อว่าไบนารี่ออฟชั่นบางตัวอยู่ในขอบเขตของ MiFID

ในคำตอบของ Lord Hill ในนามของคณะกรรมการเขาอธิบายว่าไบนารี่ออฟชั่นอยู่ภายใต้ขอบเขตของคำสั่ง MIFID หากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ของเครื่องมือทางการเงินซึ่งในกรณีนี้ บริษัท ที่เสนอให้กับนักลงทุนจะต้องได้รับอนุญาตให้เป็น บริษัท การลงทุน โดยหน่วยงานระดับชาติและปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติและกฎระเบียบขององค์กรที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องนักลงทุน

“ บริษัท การลงทุนใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตและดูแลโดยหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศสมาชิกหนึ่งจะได้รับประโยชน์จากอิสระในการให้บริการด้านการลงทุนทั่วสหภาพยุโรป” ลอร์ดฮิลล์กล่าว

เขากล่าวว่าผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนเช่นไบนารี่ออฟชั่นไม่สามารถขายให้กับลูกค้ารายย่อยได้โดยที่ บริษัท ไม่ต้องประเมินว่าผลิตภัณฑ์นั้นเหมาะสมหรือไม่เมื่อมีการให้คำแนะนำการลงทุนหรือเหมาะสมกับลูกค้าเมื่อมีการให้บริการด้านการลงทุนอื่น ๆ

“ การแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับตลาดในตราสารทางการเงิน (MIFID II Directive และ MiFIR) ที่นำมาใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับหน้าที่ของ บริษัท การลงทุนที่มีต่อลูกค้ารวมถึงลูกค้ามืออาชีพที่จะได้รับประโยชน์จากข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุง

“ กรอบการทำงานใหม่นี้ยังให้อำนาจแก่หน่วยงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดของยุโรปและหน่วยงานระดับชาติในการห้ามหรือ จำกัด การแจกจ่ายเครื่องมือทางการเงินบางประเภทซึ่งอาจก่อให้เกิดความกังวลในการคุ้มครองนักลงทุนที่สำคัญ” เขากล่าว

HM Treasury กล่าวว่าในแง่ของการเติบโตของตลาดไบนารี่ออฟชั่นและความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภครัฐบาลจึงพิจารณาว่าเหมาะสมที่จะพิจารณาสถานะของพวกเขาภายใต้คำสั่งที่มีอยู่และทบทวนการเปลี่ยนตำแหน่งของ MiFID ในสหราชอาณาจักร

“ ตอนนี้รัฐบาลเห็นว่าไบนารี่ออปชั่นซึ่งเกี่ยวข้องกับการขีดล่างที่เฉพาะเจาะจงถูกมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเงินของ MiFID อย่างเหมาะสม” HM Treasury กล่าว “ ดังนั้นจึงเสนอให้มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับตราสารเหล่านี้ภายในขอบเขตการกำกับดูแลซึ่งเป็นตราสารอนุพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท การลงทุนหรือสถาบันสินเชื่อที่ให้บริการหรือดำเนินกิจกรรมและบริการด้านการลงทุนอย่างมืออาชีพ”

บุคคลที่จัดหาไบนารี่ออปชั่นเฉพาะภายใต้ร่างแก้ไข RAO จะต้องได้รับอนุญาตภายใต้ FSMA และได้รับการควบคุมโดย FCA

“แม้ว่าจะมีข้อพิจารณาทางกฎหมายที่สนับสนุนในการพิจารณาไบนารี่ออฟชั่น” เครื่องมือทางการเงิน “บางตัวและระบุว่าเป็นการลงทุนที่ระบุไว้ภายใต้ RAO แต่ก็มีเหตุผลเชิงนโยบายที่ชัดเจนในการดำเนินการเช่นนั้น” HM Treasury เตือน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวว่าไบนารี่ออปชั่นเฉพาะบางตัวมีความเสี่ยงที่คล้ายคลึงกันกับตราสารอนุพันธ์และการจัดประเภทเป็นเครื่องมือทางการเงินจะ “ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ให้บริการจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดขององค์กรและเงินทุนและช่วงของนักลงทุน กฎการป้องกันใน MiFID ก็มีผลบังคับใช้เช่นกัน”

นอกจากนี้ยังหมายความว่าไบนารี่ออปชั่นที่ระบุนั้นถูกนำมาอยู่ในขอบเขตของระบบการละเมิดตลาด เป็นผลให้รัฐบาลกำลังขอความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เสนอเพื่อนำไบนารี่ออฟชั่นบางตัวมาไว้ใน RAO

คำถามสองข้อ: คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าไบนารี่ออฟชั่นควรถือเป็นเครื่องมือทางการเงินภายใต้ MiFID ที่มีอยู่? คุณเห็นด้วยกับขอบเขตความครอบคลุมของไบนารี่ออปชั่นที่เสนอในการแก้ไขมาตรา 85 ของ RAO หรือไม่? ถ้าไม่คุณคิดว่าขอบเขตควรเป็นอย่างไร

Inspired Gaming Group ได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์กีฬาเสมือนจริงเต็มรูปแบบสำหรับเว็บไซต์ Betclic.it ของ Betclic.it เว็บไซต์อิตาลีที่ได้รับอนุญาตจาก Betclic Everest Group

Betclic Everest จะเปิดตัวรายการกีฬาเสมือนจริงสิบเอ็ดรายการของ Inspired โดยออกอากาศเนื้อหาผ่านสองฟีดเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะขยายการให้บริการในประเทศ

หัวหน้าผู้ดำเนินการของอิตาลี Francesco Postiglione อธิบายว่าการเดิมพันเสมือนเป็นส่วนเสริมที่สำคัญสำหรับหนังสือกีฬาและผลิตภัณฑ์เกมในปัจจุบันของ Betclic

“ เราเชื่อว่าผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงนี้จะสอดคล้องกับความคาดหวังของลูกค้าชาวอิตาลีของเรา” เขากล่าว

Betclic เสนอการพนันกีฬาคาสิโนโป๊กเกอร์และเกมดีลเลอร์สดให้กับลูกค้าชาวอิตาลีแล้วและได้ย้ายไปเพิ่มโปรไฟล์โดยการร่วมมือกับทีมฟุตบอลชั้นนำอย่างฟิออเรนตินาและรับสมัครอดีตผู้จัดการทีมเรอัลมาดริด Arrigo Sacchi เป็นทูตแบรนด์

“ เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะยืนยันให้ Betclic เป็นลูกค้าเสมือนรายที่ 15 ของ Inspired ในอิตาลี” Vitaliano Casalone ประธาน Inspired Italia ให้ความเห็น “ ตลาดอิตาลีมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับ Inspired – ความเป็นผู้นำของเราเป็นผลมาจากการลงทุนครั้งสำคัญในการทำความเข้าใจความชอบของผู้เล่นชาวอิตาลีและพัฒนาเกมระดับพรีเมียมที่น่าดื่มด่ำและน่าดึงดูดซึ่งดีที่สุดในตลาด”

Cherry ผู้ให้บริการเกมสัญชาติสวีเดนได้เปิดตัว SveaCasino.com ซึ่งเป็นแบรนด์ไวท์เลเบลแห่งแรกที่เปิดตัวหลังจากความร่วมมือกับ Game Lounge ซึ่งเป็นธุรกิจการตลาดในเครือ

คาสิโนใหม่ตั้งเป้าไปที่ตลาดสแกนดิเนเวียและนำเสนอเนื้อหาที่หลากหลายตั้งแต่ บริษัท ในเครือ Net Entertainment, Microgaming, Amaya และ Cherry ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Yggdrasil

เชอร์รี่กล่าวว่า SveaCasino.com เป็นแบรนด์แรกที่เปิดตัวหลังจากได้มาซึ่งสัดส่วนการถือหุ้น 51% ใน Game Lounge ในเดือนมกราคม

“เราตื่นเต้นมากที่ได้เปิดตัว SveaCasino.com เพียงสองเดือนหลังจากร่วมมือกับ Game Lounge” Fredrik Burvall ซีอีโอของ Cherry กล่าว “ความรู้เกี่ยวกับภาคพันธมิตรและ SEO เมื่อรวมกับแพลตฟอร์มที่ยืดหยุ่นของเราและประสบการณ์ในการดำเนินการคาสิโนออนไลน์ทำให้ สำหรับการผสมผสานที่ทรงพลังและร่วมกันเรามั่นใจว่าเราสามารถให้บริการคาสิโนประเภทที่ผู้เล่นต้องการได้อย่างแน่นอน”

หลังจากการเปิดตัว SveaCasino.com เชอร์รี่กล่าวว่าจะมีการเปิดตัวแบรนด์ใหม่เพิ่มเติมในอนาคต

Jonas Cederholm ซีอีโอของ Game Lounge กล่าวว่า“ เป็นเรื่องดีมากที่ได้ฉลากสีขาวตัวแรกของเราที่มี Cherry ออกจากพื้นและเราพอใจมากกับผลลัพธ์สุดท้าย SveaCasino.com เป็นแบรนด์ที่แข็งแกร่งและเรามั่นใจว่าผู้เล่นจะมีส่วนร่วมกับมัน

“ เชอร์รี่มีแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมและเราได้ช่วยผลักดันการเข้าชมคาสิโน มาเป็นเวลานานดังนั้นเราจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเปิดตัวคาสิโนใหม่ ๆ เช่นนี้”

ดังนั้นเมื่อมองย้อนกลับไปในวันก่อนหน้าอีกครั้งฉันคิดว่ามีปัญหากับสนามเพราะไม่มีอะไรที่เส้นชัยให้แข่ง ไม่มีเหตุผลที่ทีม

ใดจะเข้าร่วมการแข่งขันโดยการเสียดสีของคอและเขย่ามันอย่างหนัก มีจักรยานอยู่ในสถานที่เดียวกันมากเกินไปและไม่มีทางหนีสำหรับผู้ขับขี่ที่สามารถใช้งานได้อย่างตรงไปตรงมา ฉันกำลังดูการจบสกอร์และคิดว่าไม่มีการลากขึ้นเนินเป็นเวลานานเพื่อลดจำนวนคู่แข่งและสร้างช่องว่างของเวลา พวกเขากำลังคิดกังวลเกี่ยวกับก้อนกรวดในวันรุ่งขึ้นแทนที่จะลง

ทุนพลังงานในการร้อยเม็ดออกและตั้งค่าเพื่อให้ได้ผลสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ลองนึกถึงเวทีนั้นและถามตัวเองว่ามันคลาสสิกไหมที่คุณจะไปดู? การเสร็จสิ้นที่เจนธรรมดานั้นจะเป็นเพียงแค่การวิ่งและไม่ใช่การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่เช่นการปีนเขา Mur de Huy อย่างที่เราเห็นเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา

ดังนั้นฉันจึงพูดในทางที่ยืดยาวของฉันว่าฉันไม่ได้ต่อต้านการสร้างเวทีสไตล์คลาสสิกเพียงแค่ทำให้มันคุ้มค่ากับความเสี่ยงและปล่อยให้นักแข่งทำการแข่งขัน ตาคุณ.

อีกหนึ่งวันที่ยอดเยี่ยมในตูร์เดอฟรองซ์โดย Thor Hushovd ได้รับชัยชนะในสเตจที่ 3 ในส่วนหินกรวดที่ก่อกวนของเส้นทางซึ่งทำให้เวทีนี้เป็นหนึ่งในช่วงที่ยากที่สุดของสัปดาห์แรก Fabian Cancellara ของสวิตเซอร์แลนด์คืนเสื้อเหลืองจาก Sylvain Chavanel ของฝรั่งเศสด้วยเวลารวม 14 ชม. 54’00” เมื่อทัวร์เข้าสู่ฝรั่งเศส

แม้ว่าภารกิจการค้นหาเสื้อเหลืองจะเสร็จสมบูรณ์ในวันที่ 25 กรกฎาคม แต่ก็ยังมีอีกหนึ่งกิจกรรมแกรนด์ทัวร์ในปีนี้นั่นคือ Vuelta a Espana! คุณสามารถรับชมการรายงานข่าวของ Vuelta ได้ที่www.universalsports.comตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม -19 กันยายน!

วันนี้เราได้เห็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อแกรนด์ทัวร์ต้องการเล่นราวกับว่ามันเป็นคลาสสิก ฉันคิดว่ามีสาเหตุสองสามประการที่ไม่ได้ผลและควรหลีกเลี่ยงอย่างน้อยในช่วงแรกของ GT

คลาสสิกคือการแข่งขันแบบวันเดียวที่หากผู้ขับขี่ต้องการที่จะชนะเขาต้องพร้อมที่จะให้ 100% จากนั้นอาจพบอีก 15-20% หากเขาทำการคัดเลือกรอบสุดท้ายเว้นแต่เขาจะสามารถประหยัดพลังงานได้อย่างชาญฉลาดในระหว่างการแข่งขัน มันเป็นความพยายามอย่างเต็มที่ในหลักสูตรที่มีความต้องการสูงซึ่งมีคนไม่มากนักที่จะสามารถชนะได้และแน่นอนว่าการแข่งขันประเภทนี้ทุกรุ่นล้วนแล้วแต่มีความคลาสสิกเนื่องจากการแข่งขันทั้งหมด

Grand Tour คือการวิ่งมาราธอนระยะยาว 3 สัปดาห์ที่นักปั่นทุกคนต้องวัดความพยายามทุกวัน หากนักแข่งต้องใช้ความพยายาม 100% ในการแข่งขัน 1 วันเขาจะเป็นอันตรายต่อความพยายามโดยรวมของเขาในการแข่งขัน 3 สัปดาห์และ

ออกมาเป็นอันดับหนึ่ง การแข่งขันครั้งนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการฟื้นตัวหากคุณ “เผาผลาญการแข่งขันมากเกินไป” วันหนึ่งคุณอาจถูกทิ้งในวันถัดไปและแพ้มากกว่าที่คุณได้ มันเป็นเกมที่อันตรายในการโจมตีหากคุณกำลังแข่งรถสำหรับการจัดประเภททั่วไป

นนี้เราได้เห็นสนามแข่งคลาสสิกสไตล์ Ardennes และนักปั่นกว่า 190 คนที่พยายามขับผ่านขณะขี่ด้วยความเร็ว 80-85% ของความเร็วคลาสสิก สิ่งนี้สร้างคอขวดที่มีพลังงานประสาทจำนวนมากและบางทีนักปั่นบางคนที่อยู่ด้านหน้าก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น

จริงๆถ้านี่เป็นการแข่งขันคลาสสิก แต่ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? ความแตกต่างอีกอย่างระหว่างคลาสสิกและแกรนด์ทัวร์คือถ้าหัวหน้าทีมมีเพื่อนร่วมทีม 7-8 คนเขาสามารถใช้มันได้และทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลังหากเขาขี่แข่งวันเดียว ใน

Grand Tours เขาต้องการเพื่อนร่วมทีมเพื่อจบทุกด่านร่วมกับเขา ซึ่งหมายความว่าเมื่อคลาสสิกมาถึงขั้นตอนสุดท้ายเพื่อนร่วมทีมจะต้องทำในวันนั้นโดยทั่วไปและสามารถละทิ้งการแข่งขันได้โดยไม่ต้องอับอายงานของพวกเขาคือปกป้องกัปตันของพวกเขาเป็นเวลา 200,000 คนแรกและทำให้ผู้นำอยู่ในตำแหน่งเพื่อชนะ พวกเขาสามารถทำได้หลังจากนั้น ‘

การแข่งขันบนเวทีต้องการให้ทีมอยู่กับหัวหน้าของพวกเขาทุกวันหากเป็นไปได้ เมื่อ Peloton กำลังแข่งที่ 85% มส่วนใหญ่จะอยู่ที่นั่นกับกัปตันของพวกเขาซึ่งหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดจะอยู่บนตูดที่ผอมเหมือนกันโคตรมันและเมื่อผู้ชายคนหนึ่งหลุดก็จะมีผู้ขับขี่อีกคนลงมาเสมอและจากนั้นอีกคนหนึ่ง และอื่น ๆ สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อมีกลุ่มเล็ก ๆ ของการแข่งขันที่ดีที่สุดเพื่อชื่อเสียงชั่วนิรันดร์ มันไม่เหมือนกับการแข่งขันหมากรุกที่มีผู้เข้าร่วม 190 คน

ตอนนี้ฉันไม่ได้เขียนสิ่งนี้เพื่อเทศน์ให้คณะนักร้องประสานเสียงฟัง เจตนาของฉันคือการชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่นักปั่นถูกขอให้ทำในวันนี้คือการขี่แบบคลาสสิกในฐานะ peloton ปี 190 ฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก หากผู้จัดงานตูร์เด

อฟรองซ์ต้องการการแข่งขันแบบคลาสสิกพวกเขาควรจัดการแข่งขันและในบางครั้งพวกเขาก็ทำเช่นนั้น แต่นี่คือแกรนด์ทัวร์และนักแข่งต้องเข้าใกล้การแข่งขันครั้งนี้ให้แตกต่างจากการแข่งขันแบบคลาสสิกดังนั้นอย่าให้ทั้งสองคนสับสนและเราจะมีการแข่งขันที่ยอดเยี่ยมมากมายทุกครั้งที่นักแข่งขึ้นแสดงเพื่อขี่จักรยานจากจุด A ถึง จุด B พวกคุณว่าไง.

สิ่งที่ Christian Prudhomme พูดว่า: สเตจที่ยาวที่สุดของทัวร์ในปีนี้จะนำเสนอแพ็คพร้อมโอกาสอีกครั้งสำหรับการจบแบบกลุ่ม เส้นทางเป็นเนินเขาไม่มากนักขี่ม้าจะได้รับการกำบังอย่างดีเนื่องจากมีป่าจำนวนมากบริเวณเชิงเขามอร์วาน แม้ว่า

จะไม่ใช่พื้นที่ราบโดยสิ้นเชิง แต่เราก็จะไม่ได้เห็นการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่เหมือนที่เราคุ้นเคยในการผ่าน คำเตือนแม้ว่า: หากอากาศร้อนอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับทีมที่เข้าควบคุมการแข่งขันเพราะถ้าคาเวนดิชขี่ได้ดีและมั่นใจว่าจะชนะในสเตจทีมของเขาก็จะยอมแพ้ทั้งหมด มิฉะนั้นทีมวิ่งใดจะสามารถปิดประตูของทีมอื่นได้?

สเตจที่ 2 ของตูร์เดอฟรองซ์ในวันนี้เป็นเรื่องนอกรีตที่จะพูดน้อยที่สุด อีกครั้งเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อวานนี้ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวบนเวที รายการโปรดของการแข่งขัน Wiggins, Contador, Kreuziger, Armstrong, ทั้ง Schlecks, Basso และ Vande Velde ต่างก็ตกเป็นเหยื่อของถนนที่ลื่นในสภาพเปียก ที่ผ่านมา GC ที่ได้รับผลกระทบแย่ที่สุดคือ Christian Vande Velde ที่จบ 5:53 ในกลุ่มเสื้อเหลือง

Schlecks ทั้งสองพบว่าตัวเองถูกไล่ตามหลังจากชนสองครั้งในระยะ 200 เมตร โชคดีที่เพื่อนร่วมทีมของพวกเขา

Fabian Cancellara สวมเสื้อสีเหลือง ในฐานะผู้มีอุปการคุณของ Peloton เขาบังคับให้ด้านหน้าของการแข่งขันหยุดนิ่งเพื่อให้ผู้ที่ล้มลงสามารถกลับขึ้นมาได้ การกระทำที่มีเจตนาดีจาก Cancellara ส่งผลให้เขายอมสละเสื้อเหลืองให้กับ

Sylvain Chavanel ที่กำลังยุ่งอยู่กับการขับเดี่ยวกลับบ้านเพื่อคว้าชัยชนะบนเวที การกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์เนื่องจากเป้าหมายสูงสุดของ Cancellara สำหรับทัวร์ปีนี้คือการสวม Maillot Jaune ในขณะที่การแข่งขันขี่บนก้อนหินกรวดในด่าน 3 คำถามของฉันคือ Cancellara มีอำนาจในการบังคับใช้การตัดสินใจนี้หรือไม่ (สิ่งที่เหลืออยู่ของ ) Peloton

เหตุการณ์ประเภทนี้เกิดขึ้นในทัวร์ก่อนในปี 2546 เมื่อแลนซ์อาร์มสตรองคล้องมือจับของเขาไว้บนกระเป๋าที่มีผู้ชมถือไว้และพังลงมา Jan Ullrich คู่แข่งคนสำคัญของเขาเดินขึ้นไปบนถนน แต่ระหว่างเยอรมันและไทเลอร์แฮมิลตันด้านหน้าของการแข่งขันชะลอตัวลงจนเท็กซัสกลับขึ้นมา แฮมิลตันกล่าวในเวลานั้น:

เป็นกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ว่าหาก Maillot Jaune ขัดข้องคุณจะให้โอกาสเขากลับมา

อย่างไรก็ตามในวันนั้นคู่แข่งของเขาก็ตัดสินใจที่จะรอ Cancellara แม้ว่าจะสวมชุดสีเหลือง แต่ก็ยังเป็นเพื่อนร่วมทีมของ Schlecks แน่นอนว่าการตัดสินใจรอพวกเขาควรเกิดขึ้นโดยคู่แข่งของ Schlecks ไม่ใช่จากเพื่อนร่วมทีมที่มีส่วนได้เสีย

มีรายงานบางฉบับระบุว่ามีน้ำมันรั่วไหลบนบริเวณที่เกิดเหตุซึ่งเป็นสาเหตุของการทำร้ายร่างกายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการชน หากเป็นกรณีนี้พฤติกรรมบางอย่างในปัจจุบันก็น่าจะแก้ไม่ได้ อย่างไรก็ตามหากการชนนั้นเกิดจากสภาพที่เปียกชื้นนั่นเป็นเพียงเรื่องของทักษะการจัดการจักรยานที่ไม่ดีหรือโชคไม่ดี ในกรณีนี้ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการย้ายของ Cancellara เพื่อจัดการพักรบใน Peloton จนกว่า Schleck จะกลับมา

นักบิดทุกคนที่ต้องการคว้าแชมป์ตูร์เดอฟรองซ์จำเป็นต้องมีทักษะที่แน่นอน การลงมาในสภาพที่เปียกชื้นควรเป็นส่วนหนึ่ง

ของทักษะนี้ควบคู่ไปกับทักษะการปีนเขาและการทดสอบเวลาที่ได้รับการประกาศมากขึ้น หากผู้ขับขี่ลื่นไถลและล้มตัวเองถือว่าเป็นความผิดพลาดของเขาเองและผู้ขับขี่คนอื่นควรได้รับอนุญาตให้ใช้ประโยชน์ได้ หากผู้ขับขี่ล้มลงเนื่องจากมีการชน

เกิดขึ้นต่อหน้าเขาและเขาถูกนำตัวลงมาจากผลนั้นเขาก็ยังไม่ถูกตำหนิอย่างสิ้นเชิง บางทีเขาอาจเลือกวงล้อที่ไม่ถูกต้องในการติดตามและเขาควรจะเลือกลูกหลานที่น่าเชื่อถือกว่านี้เพื่อติดตามหรือบางทีเขาควรวางตำแหน่งตัวเองให้อยู่ในกลุ่มมากขึ้นเพื่อ จำกัด โอกาสในการถูกจับหลังการชน

Robbie Hunter กล่าวหลังจากเวทีของวันนี้:

ในรถคลาสสิกทางตอนเหนือส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับการขี่บนถนนเหล่านี้ Tour peloton ส่วนใหญ่ไม่เคยทำคลาสสิก

ถ้าเขาพูดถึงคลาสสิกของ Ardennes แสดงว่าเขาพูดไม่ถูกส่วนใหญ่ Tour จะขี่การแข่งขันเหล่านี้ หากเขาอ้างถึงความหลากหลายของคลาสสิกที่เลวร้ายกว่าเดิมซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนหน้านี้แสดงว่าเขาถูกต้อง Tour peloton

จำนวนมากไม่ได้ขี่การแข่งขันนี้ แต่พวกเขาควร ทุกคนรู้จักเส้นทางของทัวร์นี้ตั้งแต่ปีที่แล้ว ควรมีการจัดตารางการแข่งรถของผู้ขับขี่ให้เหมาะสม ทำไมแลนซ์อาร์มสตรองจึงเป็นนักแข่งคนเดียวที่ขี่หนึ่งในการแข่งขันในปีนี้ ผู้ขับขี่ที่มักไม่ขี่ในสภาพเหล่านี้ควรใช้โอกาสทำความคุ้นเคยกับมันเมื่อต้นปี

สำหรับการตัดสินใจของ Cancellara (ร่วมกับผู้จัดการแข่งขัน) ในการปรับสภาพการวิ่งเสร็จฉันแน่ใจว่าไม่ใช่คนเดียวที่มีปัญหาใหญ่ในเรื่องนี้ อีกครั้งผู้ขับขี่ทุกคนรู้เส้นทางและภาคเหนือของยุโรปหลังจากทั้งหมดฝนไม่สามารถตัดออกได้ที่ใด

วันของปี แน่นอนว่าหากผู้ขับขี่หรือผู้กำกับรถสปอร์ตมีปัญหากับเส้นทางหรือเฟอร์นิเจอร์บนท้องถนนโดยเฉพาะพวกเขาอาจได้รับฟังความคับข้องใจเหล่านี้เมื่อหลายเดือนก่อน นอกจากแฟน ๆ จะพบว่าการแสดงความไม่พอใจในตอนจบฉันแน่ใจว่า

มีผู้จัดการทีมหรือสองคนที่ไม่พอใจมากเกินไป ใช้ขั้นตอนด่วนเช่น แทนที่จะเป็นบล็อกเกอร์และนักข่าวที่เขียนเกี่ยวกับ Chavanel และ Pineau (ตัวฉันเองก็ไม่มีข้อยกเว้น) ถือเสื้อแข่งที่สำคัญของ Tours ทั้งสามระหว่างพวกเขารวมถึงการคว้าแชมป์บนเวทีเราทุกคนกำลังพูดคุยเกี่ยวกับ Cancellara และ Saxo Bank ดังนั้นการ จำกัด การเปิดเผยที่ทีม Quick Step สมควรได้รับและแบรนด์ Quick Step ได้ลงทุนไป

แต่ผู้แพ้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวันนี้น่าจะเป็น Thor Hushovd ผู้จัดการแข่งขันตัดสินใจว่าทุกคนยกเว้น Chavanel ผู้ชนะบนเวทีจะไม่ได้รับคะแนนเสื้อเขียว Hushovd พยายามหลีกเลี่ยงการชนและอยู่ในกลุ่มด้านหน้าตลอดทั้งวัน มาร์คคาเวนดิชคู่แข่งเสื้อเขียวตัวหลักของเขาไม่ได้ผิดพลาดเขาถูกทิ้งง่ายๆ แต่เนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของ Hushovd เขาจึงไม่สามารถใช้ประโยชน์จากการที่คู่แข่งของเขาขาดความสามารถในการปีนเขาซึ่งเขาควรได้รับอนุญาตให้ทำได้ ขณะที่เพื่อนร่วมทีมของเขา Brett Lancaster กล่าวเมื่อเย็นนี้:

ทีมทำงานอย่างหนักในวันนี้เพื่อให้ Thor ได้รับคะแนนสำหรับเสื้อสีเขียว ท้ายที่สุดมันก็เพื่ออะไรเพราะผู้ขับขี่บางคนชน

เขาเป็นหนึ่งในนักแข่งคนโปรดของฉันใน Peloton แต่ Cancellara มีคำถามมากมายให้ตอบเนื่องจากมีผู้คนมากมายที่แพ้เพราะการกระทำของเขาในวันนี้

ในที่สุด Alessandro Petacchi ก็กลับมาอีกครั้งในเวที Tour ที่ชนะในวัย 36 ปีสัปดาห์นี้ได้เห็นการแข่งขัน Tour stage ครั้งแรกของเขาตั้งแต่ปี 2003 และเขาก็ชนะพวกเขาอย่างโดดเด่น ดังนั้นคำถามจึงถามว่าคุณอยู่ที่ไหนอเลสซานโดร? การขาดงานของเขาอาจเกิดจากการบาดเจ็บที่โชคร้ายความเจ็บป่วยและวันหนึ่งในปี 2550 เมื่อเขากระตือรือร้นกับยาสูดพ่นหอบหืดเล็กน้อย นี่คือตูร์เดอฟรองซ์ครั้งแรกที่เขาเริ่มตั้งแต่ปี 2004

Petacchi เป็นญาติที่มาสายของแวดวงผู้ชนะบนเวทีแกรนด์ทัวร์ ตอนที่เขาอายุ 26 ปีเขามีตำแหน่งสิบอันดับแรกที่ Giro d’Italia ตามชื่อของเขา แต่เขายังไปถึงขั้นสูงสุดของแท่นผู้ชนะที่ Giro และเขายังไม่ได้เริ่มตูร์เดอฟรองซ์ จนกระทั่ง Vuelta a Espana ในปี 2000 ซึ่งในที่สุดชาวอิตาลีก็ประสบความสำเร็จครั้งใหญ่เมื่อเขาชนะ Stage 8 ใน Salou เขาชนะอีกหนึ่งเวที Vuelta ในปีนั้นและจบอันดับที่ 3 ในการจัดประเภทคะแนน

เขาเข้าสู่ตูร์เดอฟรองซ์ครั้งแรกในปี 2544 แต่การก้าวขึ้นจากคุณภาพของสนามจากวูเอลตาไปสู่ทัวร์นั้นพิสูจน์แล้วว่ามากเกินไป การแข่งขันกับคนที่ชอบ Jan Svorada, Erik Zabel และ Stuart O’Grady ได้ จำกัด ผลกระทบของ Petacchi ที่มีต่อการวิ่งผลงานที่ดีที่สุดของเขาคืออันดับที่ 5 ในสเตจสุดท้ายพร้อม Champs Élysées แม้ว่าเขาจะมีความสม่ำเสมอมากพอที่จะนำเป็นอันดับ 4 ในการจัดประเภทคะแนน

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าการแสดง Grand Tour ของ Petacchi ก้าวขึ้นไปอีกระดับช่วยได้ไม่น้อยด้วยรถไฟวิ่งที่สร้างขึ้นรอบ ๆ ตัวเขาเช่นเดียวกับที่เคยทำมาเพื่อผลที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Mario Cipollini อาชีพของ Cipo กำลังคดเคี้ยว

และช่องว่างดังกล่าวสำหรับราชานักวิ่งคนต่อไปของอิตาลีได้เปิดขึ้น Petacchi ไม่เสียเวลา ในปี 2002 เขาได้รับรางวัลสเตจใน Vuelta และจบอันดับที่ 2 ในการแข่งขันคะแนนซึ่งเป็นอันดับที่สูงที่สุดของเขาในการแข่งขันแกรนด์ทัวร์สปรินเตอร์เจอร์ซีย์ (เขาจบอันดับที่ 4 ในการแบ่งประเภทคะแนน Giro ด้วย)

อายุ 29 ปี 2003 เป็นปีที่ Petacchi ประกาศตัวว่าเป็นราชาแห่งการวิ่งของ Peloton อย่างแท้จริง เขาชนะการแข่งขัน Giro d’Italia หกสเตจ, ตูร์เดอฟรองซ์ 4 ขั้นและการแข่งขัน Vuelta a Espana 4 ขั้น ในการทำเช่นนั้นเขา

กลายเป็นเพียงนักแข่งคนที่สามในประวัติศาสตร์ที่ชนะการแข่งขันใน Grand Tours ทั้งสามรอบในหนึ่งปี (หลังจาก Miguel Poblet ในปี 1956 และ Pierino Baffi ในปี 1958) แต่การคว้าแชมป์ในทัวร์ครั้งนี้จะต้องเป็นครั้งสุดท้าย

ของเขาเป็นเวลาหลายปี ในปี 2004 Petacchi ได้รับรางวัล Giro d’Italia ถึง 9 ขั้นตอนที่ชนะ Maglia Ciclamino ตลอดเส้นทาง แต่ในทัวร์เมื่อเดือนกรกฎาคมเขาถูกบังคับให้ออกไปด้วยอาการบาดเจ็บที่ไหล่ในสเตจที่ 5 โดยไม่ได้ถูกคุกคามในการวิ่งจำนวนมาก บังเอิญนี่เป็นวันที่ Mario Cipollini ละทิ้งตูร์เดอฟรองซ์เป็นครั้งสุดท้าย

สิ่งที่ตามมาคือช่วงเวลาห้าปีจาก Tour de France สำหรับ Petacchi ในปี 2548 การแข่งขันชิงแชมป์โลกที่มาดริดเป็นการแข่งขันที่อาจเหมาะกับสปรินเตอร์ ด้วยเหตุนี้ผู้จัดการทีมชาวอิตาลี Franco Ballerini จึงวางแผนที่จะคว้า

แชมป์ Rainbow Jersey ซึ่งจะได้เห็นชาวอิตาลีรวมตัวกันอยู่เบื้องหลัง Petacchi ในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาทำในปี 2002 สำหรับ Cipollini ดังนั้นPetacchi จึงประกาศในช่วงต้นฤดูกาลว่าเขาจะขี่ Giro พักผ่อนในเดือนกรกฎาคม

แล้วขี่ Vuelta เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ Worlds ฤดูกาลของเขาดูเหมือนจะเป็นไปตามแผนอย่างสมบูรณ์หลังจากชนะมิลานซานเรโมเขาชนะ Giro สี่สเตจและห้าสเตจใน Vuelta (พร้อมกับเสื้อแข่งคะแนน) รวมถึงสเตจสุดท้ายที่มาดริดเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนการแข่งขันถนนโลก .

แต่แม้จะมีการเตรียมตัวที่ไร้ที่ติ แต่คืนก่อนการแข่งขัน Petacchi ป่วยเป็นโรคไซนัสอักเสบและพบว่ามันยากมากที่จะหายใจตลอดเส้นทาง 273 กม. Petacchi แจ้งเตือนเพื่อนร่วมทีมถึงความจริงที่ว่าเขากำลังทุกข์ทรมานในตอนท้ายของ

การแข่งขัน สิ่งนี้ทำให้ Paolo Bettini มีโอกาสที่จะขี่ด้วยตัวเอง แต่มันก็สายเกินไปและ Tom Boonen นักวิ่งคนอื่นของ Rainbow Jersey ชนะ นี่เป็นรายการแรกในแคตตาล็อกของความหายนะที่จะกำหนดปีที่จะมาถึงสำหรับ Alessandro Petacchi

ฤดูกาล 2006 เริ่มต้นอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยชัยชนะ 7 นัดในช่วงต้นฤดูกาลตามด้วยตำแหน่งโพเดี้ยมที่ทั้ง Milan San Remo และ Gent-Wevelgem หลังจากชนะ 19 สเตจในช่วงสามปีที่ผ่านมาที่ Giro เขาได้เข้าร่วมการแข่งขันอีกครั้ง

พร้อมกับการคว้าแชมป์บนเวทีมากมาย แต่ในขั้นตอนที่ 4 ถึง Hotton เขามีส่วนร่วมในการชนซึ่งเห็นว่าเขาหักหัวเข่าซ้ายของเขา Petacchi อธิบายว่าเป็นการบาดเจ็บที่เลวร้ายที่สุดในอาชีพของเขา ด้วยขาของเขาที่ยาวตั้งแต่ข้อเท้าถึงสะโพกเขาต้องเผชิญกับ 2 เดือนที่ไม่มีการเคลื่อนไหวและเขาจะพลาดตูร์เดอฟรองซ์

อาการบาดเจ็บนี้จะเปลี่ยน Alessandro Petacchi ในฐานะสปรินเตอร์ เขาสารภาพในภายหลังว่ามันส่งผลกระทบต่อจิตใจเขาในขณะที่เขาไม่เต็มใจที่จะรับความเสี่ยงมากมายที่นำไปสู่การวิ่งจำนวนมากอีกต่อไป บางครั้งเขาจะหลีกเลี่ยงการวิ่ง

จำนวนมากหากสภาพอากาศทำให้ถนนอันตราย เขาพบกับความกลัวนี้เป็นครั้งแรกเมื่อเขากลับไปแข่งใน Vuelta a Espana ปี 2006 เป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาอยู่นอกฟอร์มและผลงานที่ดีที่สุดของเขาคืออันดับ 4 ตามหลัง Thor Hushovd, Erik Zabel และ Andre Griepel บนสเตจ 6 แต่ในวันที่ 15 สเตจเกิดภัยพิบัติอีก. หลังจากการวิ่งพวง Petacchi

เข้าหา Danilo Napolitano ที่รถบัสของทีมเพื่อระบายความไม่พอใจในสิ่งที่ Petacchi คิดว่าเป็นการซ้อมรบที่ขัดขวางโดย Napolitano Petacchi โกรธมากจนชกรถบัสจึงทำให้มือของเขาหักและทำให้เขาไม่สามารถแข่งต่อได้ เขาไม่ได้ลงแข่งอีกเลยในปีนั้น

ถ้าปี 2006 แย่ปี 2007 แย่กว่านั้นคือAnnus horribilisของ Petacchi มันเริ่มต้นอย่างสดใสในขณะที่เขาชนะ 5 สเตจและเสื้อคะแนน (เป็นครั้งที่ 2) ใน Giro d’Italia สิ่งนี้นำไปสู่การประกาศว่าเขากำลังมุ่งหน้าสู่ทัวร์ในเดือน

กรกฎาคมโดยมีเป้าหมายเดียวคือการคว้าแชมป์กรีนเจอร์ซีย์ อย่างไรก็ตามเพียงไม่กี่วันหลังจากคำแถลงเจตนานี้มีข่าวว่า Petacchi ได้ทดสอบยารักษาโรคหอบหืดที่เรียกว่า Salbutamol โดยไม่เป็นลบ เขาได้รับการยกเว้นการใช้เพื่อการบำบัดรักษาสำหรับยานี้ แต่เขาเกินขีด จำกัด ที่เขาได้รับอนุญาตตามข้อยกเว้น Petacchi อ้างว่า

Peter Forman สวมหมวกจำนวนมาก — ในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินใน Sands Point ผู้บัญชาการสำนักงานการจัดการเหตุฉุกเฉิน Port Washington-Manhasset ผู้ประกอบการ สามี และพ่อของลูกสามคน และเมื่อเขาพบว่าเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวรูปแบบที่หายากในเดือนกันยายน เขาไม่ได้ปล่อยให้มันช้าลง

หลังจากแปดเดือนที่ยาวนาน เขาก็เป็นจุดสิ้นสุดของการรักษามะเร็งเมื่อเช้าวันศุกร์ที่ผ่านมาด้วยระฆังเรือขนาดใหญ่สามห่วงซึ่งเขาบริจาคให้โรงพยาบาล NYU Winthrop ในมินีโอลาเพื่อให้ผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ ส่งเสียงกริ่งตามหลังเขา

โล่พร้อมระฆังเขียนว่า “กดระฆังนี้สามครั้งเพื่อเฉลิมฉลองวันนี้ หลักสูตรนี้ดำเนินการแล้ว การรักษาของฉันเสร็จสิ้น ตอนนี้ฉันกำลังเดินทาง”

Forman บริจาคระฆังเป็นของขวัญ ไม่เพียงแต่สำหรับผู้ป่วยในแผนกเนื้องอกวิทยาและโลหิตวิทยาของ NYU Winthrop แต่สำหรับพยาบาล แพทย์ และเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลด้วย ซึ่งเป็นเครื่องหมายที่ผู้ป่วยอีกรายได้รับการรักษาที่ประสบความสำเร็จ

เขาอ้างถึงคำพูดสุดท้ายของ “It’s a Wonderful Life” ว่า “ทุกครั้งที่เสียงกริ่งดังขึ้น ทูตสวรรค์จะได้รับปีกของเขา” และกล่าวว่า “พยาบาลที่นี่ เจ้าหน้าที่ แพทย์ พวกเขาคือเทวดา”

ดร.เจฟฟรีย์ ชไนเดอร์ หัวหน้าแผนกเนื้องอกวิทยา/โลหิตวิทยา และเพื่อนในครอบครัวของฟอร์แมน กล่าวว่า “ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นไปกว่าการได้เฉลิมฉลองความสำเร็จของการรักษามะเร็งที่ทำให้ผู้ป่วยฟื้นคืนชีพขึ้นมาได้”

“ผู้คนที่นี่ทำงานของพระเจ้า พวกเขาทำงานทุกวันและไม่ได้มีการเฉลิมฉลองเสมอไป” เขากล่าวถึงการบริจาคของ Forman “ดังนั้นการมีบางสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์เช่นนี้เมื่อการรักษาเสร็จสิ้นจึงมีความหมายมาก และฉันคิดว่ามันจะส่งผลดีต่อผู้ป่วย ผู้ให้บริการ และทุกคนที่เกี่ยวข้องในงานที่สำคัญนี้”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Forman กล่าวว่าเมื่อเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดเฉียบพลัน Promyelocytic เป็นครั้งแรก เขาจัดการกับมัน “เหมือนกับผู้จัดการเหตุฉุกเฉินที่ฉันทำเพื่อชุมชน” เขารีบหาแพทย์ที่ดีที่สุด การรักษาที่ดีที่สุด และสิ่งที่เขาต้องทำเพื่อให้หายขาด

ครั้งแรกที่เขาเริ่มการรักษาที่ Memorial Sloan Kettering ในแมนฮัตตันและเสร็จสิ้นการรักษาในท้องถิ่นที่ NYU Winthrop

“โรงพยาบาลทั้งสองแห่งที่ฉันมีเพียงสิ่งที่ดีที่สุดที่จะพูด” ฟอร์แมนกล่าว

ในเดือนธันวาคม Forman ได้รับข่าวดีว่าเขาอยู่ในภาวะสงบ และเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ในที่สุดแพทย์ก็ถอด IV ของเขาออก ซึ่งเขาต้องสวมที่แขนห้าวันต่อสัปดาห์ตลอดแปดเดือนของการรักษา เขาบอกว่าเขารู้สึกว่า “เขากำลังจะเข้าเส้นชัย”

จากเดือนที่ท้าทายเหล่านี้ Forman กล่าวว่าเขาได้ละทิ้งความปรารถนาที่จะยังคงขอบคุณทุกๆ วันสำหรับผู้ที่สนับสนุนเขา ไม่ว่าจะเป็นครอบครัว เพื่อนสนิท แพทย์ ทีมแพทย์ และพระเจ้า

นอกจากนี้ เขายังออกจากการรักษาด้วยความซาบซึ้งอย่างยิ่งที่ได้เล่นและกอดกับสุนัขกู้ภัยสองตัวจาก North Shore Animal League ไวน์หรือวอดก้าหนึ่งแก้วทุกสัปดาห์ และความสามารถของเขาที่จะกลับไปรับใช้ชุมชนของเขา

กระทรวงการต่างประเทศนิวยอร์กอนุมัติให้สร้างช่องทางเลี้ยวซ้ายพิเศษเฉพาะที่มุมถนน Union Turnpike และถนน New Hyde Park ซึ่งเป็นกลุ่มพลเมืองที่ประกาศในจดหมายข่าวเมื่อคืนวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เพื่อจัดการกับสิ่งที่เรียกว่า “หายนะอย่างสมบูรณ์” ”

ปัจจุบันมีเลนไปทางทิศตะวันออกบน Union Turnpike ซึ่งเป็นถนนของรัฐที่อนุญาตให้รถวิ่งตรงหรือเลี้ยวซ้าย เลนกลาง และเลนขวาพิเศษเฉพาะที่สี่แยกนี้ สี่แยกนี้อยู่ติดกับศูนย์การค้า Lake Success และสัมผัสกับ Marcus Avenue

จุดตัดของ Union Turnpike มุ่งหน้าสู่ New Hyde Park Road ทางเหนือ (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lakeville Estates Civic Association)
จุดตัดของ Union Turnpike มุ่งหน้าสู่ New Hyde Park Road ทางเหนือ (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lakeville Estates Civic Association)
Bill Cutrone ประธานของ Lakeville Estates Civic Association กล่าวว่าเลนแบบผสมได้สร้างความโกลาหลในอดีต คนขับอาจติดอยู่หลังรถที่ต้องการจะเลี้ยวซ้าย เขากล่าวว่า ส่งผลให้ผู้คนส่งเสียงแตร กรีดร้อง และ “อารมณ์เสียมาก” ที่รอเป็นเวลานานเพื่อเคลื่อนตัว

“มันเป็นความหายนะอย่างสมบูรณ์” คูโตรเนกล่าว “สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณสามารถติดไฟสามดวงได้ก่อนที่คุณจะเลี้ยวซ้ายหรือตรงไป”

Cutrone กล่าวว่ากลุ่มของเขาได้ขอให้ตัวแทนจากกระทรวงคมนาคมของรัฐอนุมัติโครงการสำหรับการสร้างช่องทางพิเศษเฉพาะสำหรับเลี้ยวซ้าย

แต่ในขั้นต้นโครงการถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน Cutrone กล่าว ซึ่งนำไปสู่การรณรงค์หาเสียงจากเจ้าหน้าที่ เช่น หัวหน้าเทศบาล Judi Bosworth และสมาชิกสภานิติบัญญัติของเทศมณฑล Rich Nicolello และ Ellen Birnbaum นอกจากนี้ยังมีการยื่นคำร้อง change.orgซึ่งขณะนี้มีผู้ลงนามมากกว่า 500 ราย

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เมืองนี้ทำงานร่วมกับสมาคมพลเมืองเลกวิลล์ เอสเตทส์ เพื่อสนับสนุนการกำหนดค่าเลนเลี้ยวซ้ายบน Union Turnpike” บอสเวิร์ธกล่าวในแถลงการณ์ “เรารู้สึกตื่นเต้นที่เห็นว่ากระทรวงคมนาคมของรัฐอนุมัติเรื่องนี้แล้ว และฉันรู้ว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ถนนปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยของเรา”

ตอนนี้ได้รับการอนุมัติในระดับรัฐแล้ว Cutrone กล่าวว่า Nassau County จะต้องเปลี่ยนสัญญาณไฟเลี้ยวที่มุม

“อีกครั้ง เราต้องให้ทุกคนติดต่อ [เจ้าหน้าที่ของ Nassau County] เพื่อเร่งการอนุมัติเพราะพวกเขาไม่สามารถทำได้หากไม่มีอย่างอื่น” Cutrone กล่าว “และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังรออยู่ตอนนี้”

ไม่สามารถติดต่อตัวแทนของกรมโยธาธิการแนสซอในทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็นในช่วงบ่ายวันศุกร์

Cutrone กล่าวว่าเขาหวังว่าโครงการจะเสร็จสิ้นภายในเก้าหรือ 10 เดือน

“ฉันดีใจที่ได้สนับสนุนคำขอจากสมาคมพลเมือง Lakeville Estates แห่ง New Hyde Park ให้เพิ่มช่องทางเลี้ยวซ้ายเท่านั้นที่สี่แยก Union Turnpike และถนน New Hyde Park” Birnbaum กล่าว “ฉันหวังว่างานสาธารณะของแนสซอเคาน์ตี้และกระทรวงคมนาคมแห่งรัฐนิวยอร์กสามารถทำงานร่วมกันโดยเร็วที่สุดเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นกับทางแยกนี้เพื่อบรรเทาปัญหาความแออัดที่มีอยู่ในปัจจุบัน”

อนที่โรงพยาบาลหัวใจ Sandra Atlas Bass Heart จะเปิดขึ้นที่วิทยาเขตของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย North Shore ในปี 2017 โรงพยาบาล Manhasset และศูนย์การแพทย์ชาวยิวในลองไอแลนด์ของ Northwell ได้ทำการผ่าตัดหัวใจแยกกัน

รายงานฉบับใหม่ทบทวนผลการผ่าตัดหัวใจผู้ใหญ่ทั่วทั้งรัฐในช่วงเวลาก่อนการรวมตัวของการดำเนินงานในโรงพยาบาลทั้งสองแห่งทันที และผลการปฏิบัติงานของชาวยิวในลองไอแลนด์ถือว่าดีที่สุดในรัฐ

อัตราการเสียชีวิตจากการผ่าตัดลิ้นหัวใจที่สังเกตได้ของโรงพยาบาลที่ 1.61 นั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐที่ 3.12 ตามรายงานของกระทรวงสาธารณสุขแห่งรัฐนิวยอร์ก ซึ่งวิเคราะห์ประสิทธิภาพระหว่างปี 2557 ถึง 2559 ส่วนทางฝั่งเหนือนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยที่ 3.23 เล็กน้อย ตัวเลขคำนวณโดยการหารจำนวนผู้ป่วยที่เสียชีวิตด้วยจำนวนผู้ป่วยแล้วคูณด้วย100

ทั้งสองมีประสิทธิภาพดีกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐสำหรับการผ่าตัดเมื่อใช้อัตราการตายที่ปรับความเสี่ยง ประมาณการว่าอัตราการเสียชีวิตของโรงพยาบาลจะเป็นอย่างไรหาก “ผู้ให้บริการมีผู้ป่วยผสมกันที่เหมือนกันกับทั้งรัฐ” ตามรายงานของกระทรวงสาธารณสุข

โรงพยาบาลทั้งสองแห่งยังลดลงต่ำกว่าอัตราการเสียชีวิตเฉลี่ยของรัฐที่ตรวจพบที่ 3.60 สำหรับขั้นตอน TAVR ซึ่งแก้ปัญหาการตีบของลิ้นหัวใจเอออร์ตา อัตราชาวยิวของลองไอส์แลนด์อยู่ที่ 1.82 ในขณะที่นอร์ธชอร์อยู่ที่ 3.43

North Shore ดำเนินการ 496 TAVR ในช่วงระยะเวลาสามปีและ Long Island Jewish ดำเนินการ 55

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ดร.อลัน ฮาร์ทแมน รองประธานอาวุโสและผู้อำนวยการบริหารของ Sandra Atlas Bass Heart Hospital กล่าวว่า “นี่เป็นช่วงเวลาการรายงานติดต่อกันเป็นครั้งที่แปดแล้วที่ทีมผ่าตัดหัวใจและทรวงอกซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ที่โรงพยาบาลหัวใจ Sandra Atlas Bass Heart ได้รับการยอมรับจากรัฐในด้านผลลัพธ์ที่เหนือกว่า ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าอัศจรรย์” บริการเกี่ยวกับหัวใจและทรวงอกที่ Northwell Health

ศัลยแพทย์หัวใจชาวยิวในลองไอส์แลนด์จำนวน 5 คนร่วมกันได้รับอัตราการเสียชีวิตที่ปรับความเสี่ยงได้ต่ำกว่าอัตราของทั้งรัฐสำหรับการปลูกถ่ายหลอดเลือดหัวใจตีบแบบแยกส่วนและการผ่าตัดลิ้นหัวใจ จากการผ่าตัด 299 ครั้ง มีผู้เสียชีวิตเพียง 2 ราย

ในบรรดาศัลยแพทย์คือ ดร. แอล. ไมเคิล เกรเวอร์ ซึ่งเป็นคนเดียวที่ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรายบุคคล ผู้อยู่อาศัยใน Manhasset เสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินส่วนตัวตกกับภรรยาของเขาในเดือนกันยายน

เมื่อโรงพยาบาลหัวใจ Sandra Atlas Bass Heart เปิดในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 Hartman กล่าวว่าเป็นการสิ้นสุด “การแข่งขันทางอาวุธระหว่างวิทยาเขตหัวใจสองแห่งห่างกันหลายไมล์”

ในเดือนกุมภาพันธ์ถัดมา ศัลยแพทย์ทำการปลูกถ่ายหัวใจครั้งแรกที่ลองไอส์แลนด์ที่ไซต์Lucretia Steele อดีตรองนายกเทศมนตรี Manorhaven และผู้สนับสนุนชุมชน เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งรังไข่เมื่อวันที่ 17 เมษายน เธออายุ 71 ปี

สตีลรับใช้ในรัฐบาลหมู่บ้าน Manorhaven ตั้งแต่ปี 2554 ถึงปี 2558 ในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินระหว่างปี 2554 ถึง 2556 และปีหลังเป็นรองนายกเทศมนตรี

ขณะอยู่บนกระดาน เธอเป็นสมาชิกของ Manorhaven Revival Party พร้อมด้วย Dorit Zeevi-Farrington ผู้ดูแลผลประโยชน์ของเธอ พรรคนี้ครองเสียงข้างมากในคณะกรรมการบริหารระหว่างการบริหารงานของนายกเทศมนตรีจิโอวานน่า เกียนตา อดีตนายกเทศมนตรี

นับตั้งแต่ที่เธอดำรงตำแหน่งรองนายกเทศมนตรี เธอได้เปลี่ยนความพยายามไปยังคณะกรรมการปฏิบัติการ Manorhaven ซึ่งเป็นกลุ่มที่เธอร่วมก่อตั้ง ซึ่งมีภารกิจในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของชุมชน Manorhaven

เธอบอก Blank Slate Media ในอีเมลฉบับก่อนว่าเธอ Gary Maynard และ Zeevi-Farrington ก่อตั้งกลุ่มขึ้นในพิธีหมู่บ้านเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2015

เธอกล่าวว่าทั้งสาม “ตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีองค์กรพลเมืองเพื่อช่วยเอาชนะอุปสรรค์ของรัฐบาลท้องถิ่น”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ล่าสุด สตีลเป็นแกนนำในการอภิปรายเกี่ยวกับอาคารอพาร์ตเมนต์สามชั้นที่เสนอบนเกาะแมนฮาสเซ็ต ซึ่งเธอคัดค้าน

Rita Di Lucia ผู้ดูแลทรัพย์สินคนปัจจุบันใน Manorhaven ซึ่งทำหน้าที่ในคณะกรรมการหมู่บ้านกับ Steele กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เธอจะพลาดและความพยายามของเธอจะไม่ถูกลืม”

เธอเป็น “คนที่มีความกระตือรือร้นและทุ่มเทให้กับผู้อยู่อาศัยใน Manorhaven” ระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งและ “ยังคงมีส่วนร่วมในชุมชนต่อไปและมีบทบาทสำคัญในคณะกรรมการ MAC” Di Lucia กล่าว

Steele จาก Great Neck ย้ายไป Port Washington ในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 เธอเป็นครูสอนพิเศษในนิวยอร์กซิตี้เป็นเวลา 30 ปี และได้รับปริญญาโทด้านการศึกษาและภาษาสเปนจากวิทยาลัยควีนส์ ตามรายงานของนิวส์เดย์ปี 2015

ความพยายามในการเข้าถึงครอบครัวของเธอไม่เป็นผล

บริการอนุสรณ์ริมน้ำเพื่อเฉลิมฉลองชีวิตของ Steele จะจัดขึ้นที่ Bay Walk Park ใน Port Washington North ในวันเสาร์เวลา 10.00 น. ที่ศาลาของสวนสาธารณะhington และคุณสมบัติในอุดมคติสำหรับผู้อำนวยการคนใหม่ในงาน Meet the Candidates night ที่ห้องสมุด Port Washington ในวันอังคาร

ผู้ดำรงตำแหน่งเอมิลี่ เบย์สกำลังมองหาการเลือกตั้งใหม่ให้ดำรงตำแหน่งคณะกรรมการ โดยมีผู้มาใหม่สามคนคือเดโบราห์ อับรามสัน-บรูคส์ โจนาธาน ไกส์เลอร์ และโรเบิร์ต ยังกำลังลงสมัครรับเลือกตั้ง สองที่นั่งที่มีวาระสามปีพร้อมสำหรับการเลือกตั้งและพวกเขาจะไปสู่ผู้ลงคะแนนสูงสุดสองคน

หนึ่งในที่นั่งว่างโดยประธานคณะกรรมการโรงเรียนที่ลาออก Karen Sloan

เมื่อถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนงบประมาณเบื้องต้นของโรงเรียนในปี 2019-20 ที่ 160.5 ล้านดอลลาร์และขึ้นภาษี 2.88 เปอร์เซ็นต์หรือไม่ Beys, Abramson-Brooks และ Geisler กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน ในขณะที่ Young ไม่สนับสนุน

Geisler ซึ่งเป็นรองศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชากายวิภาคศาสตร์ที่ NYIT กล่าวว่าเขาสนับสนุนงบประมาณ แต่มีปัญหาเกี่ยวกับการถูกวางตัวว่าเป็นหรือต่อต้านเด็ก เขากล่าวว่าคณะกรรมการจำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับชุมชนในกระบวนการงบประมาณให้ดีขึ้น

Young ที่ปรึกษาทางธุรกิจกล่าวว่าหากเขาได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการโรงเรียน เขาจะทำงานเพื่อผลิตงบประมาณที่แบนราบเป็นอย่างน้อย หากเขาไม่สามารถลดงบประมาณลงได้ในขณะที่ยังคงรักษาคุณภาพการศึกษาไว้ เขากล่าวว่าเมื่อได้รับเลือกเขาจะทำงานเพื่อลดการใช้จ่ายทันทีเพื่อสิ้นปีที่เกินดุล

Abramson-Brooks ทนายความและผู้สนับสนุนที่โดดเด่นของ Common Core opt-out Movement กล่าวว่า เธอพบว่ากระบวนการด้านงบประมาณมีความโปร่งใส เธอกล่าวว่าหากคณะกรรมการโรงเรียนลดงบประมาณลง ชาวเมืองพอร์ต วอชิงตัน “จะพบว่าตัวเองอยู่ในย่านที่ไม่เหมือนทุกวันนี้”

Beys รับรองผู้เข้าร่วมว่าคณะกรรมการโรงเรียนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อประหยัดเงินให้ได้มากที่สุดเมื่อจัดทำงบประมาณ เธอกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนี้ สมาชิกคณะกรรมการดำเนินการทีละบรรทัดในงบประมาณเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถประหยัดเงินได้ที่ไหน

Allison White ถิ่นที่อยู่ในพอร์ตวอชิงตันถามมุมมองของผู้สมัครเกี่ยวกับบทบาทของการศึกษาของรัฐและความสัมพันธ์กับประชากรที่หลากหลายในพอร์ตวอชิงตัน

Abramson-Brooks กล่าวว่า “การศึกษาของรัฐเป็นรากฐานที่สำคัญของประชาธิปไตย” เธอกล่าวว่าเป็นสถานที่ที่เด็กๆ จากภูมิหลังทางศาสนา วัฒนธรรม และการเงินที่หลากหลายมารวมตัวกันเพื่อเรียนรู้ภายใต้หลังคาเดียวกัน และทำให้พวกเขาอยู่บนเส้นทางที่จะเป็นพลเมืองที่มีประสิทธิผล

เธอกล่าวว่าความหลากหลายคือ “ของขวัญและเป็นสิ่งที่ท้าทาย” เพราะความหลากหลายมาพร้อมความต้องการที่จะให้บริการประชากรที่แตกต่างกัน “และในพอร์ตวอชิงตัน เราทำได้ดีมาก” เธอชี้ไปที่โปรแกรมผู้เรียนภาษาอังกฤษของโรงเรียนหรือ ELL ซึ่งเป็นโปรแกรมที่เขตการศึกษาอื่นควรเลียนแบบ

Beys กล่าวว่าเธอเห็นด้วยกับ Abramson-Brooks อย่างสุดใจ เธอกล่าวว่าความหลากหลายเป็นปัจจัยหนึ่งที่ดึงดูดผู้คนให้มาที่พอร์ต วอชิงตัน และส่งผลให้เขตมีการลงทะเบียนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่เขตการศึกษาโดยรอบมีการลงทะเบียนลดลง

Geisler กล่าวว่าการศึกษาของรัฐเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้เด็ก ๆ ในที่ที่พวกเขาจำเป็นต้องเป็น เพื่อที่จะได้เป็น “ผู้ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จ คนที่มีความสุข และผู้มีส่วนสำคัญต่อสังคม” เขากล่าวว่าเขามองว่าความหลากหลายไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนดูเหมือนและที่พวกเขาเคยไป แต่เป็นความคิดและประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งนำมาสู่โต๊ะ เขากล่าวว่าเขาคิดว่าการมีความคิดเห็นที่หลากหลายเป็นตัวแทนที่ดีขึ้นในการประชุมคณะกรรมการการศึกษาโดยการมีส่วนร่วมกับชุมชนให้ดีขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ

Young กล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับมุมมองของ Geisler เกี่ยวกับความหลากหลาย และคิดว่าจุดประสงค์ของการศึกษาคือการจัดเตรียมพื้นฐานพื้นฐานของทักษะและความสามารถเพื่อให้เด็กก้าวไปข้างหน้าและประสบความสำเร็จ เขากล่าวว่าควรมีพื้นฐานที่ดีของการศึกษาในวิชาคลาสสิก การอ่าน คณิตศาสตร์ และวรรณกรรม

ในส่วนของการขยายโรงอาหารในโรงเรียนมัธยม Schreiber High School นั้น Beys และ Abramson-Brooks กล่าวว่าเป็นส่วนเสริมที่จำเป็นมาก ทั้งสองชี้ให้เห็นว่านักเรียนล้นโถงทางเดินระหว่างรับประทานอาหารกลางวันเพราะหาที่นั่งที่โต๊ะไม่ได้

Abramson-Brooks กล่าวว่าเธอคิดว่าโรงอาหารแห่งใหม่จะถูกใช้เพื่อรองรับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่โรงเรียนมัธยมปลายซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นใหม่ในตอนเช้าซึ่งเธอสนับสนุน

Beys กล่าวว่าด้วยจำนวนการลงทะเบียนที่เพิ่มขึ้น โรงเรียนต้องการการขยายตัวอย่างมาก

Young กล่าวว่าเขาไม่คุ้นเคยกับความจำเป็นในการสร้างโรงอาหาร แต่การปรับปรุงทุนใดๆ ในเขตนั้นจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญด้วยสิ่งที่สำคัญที่สุด เขากล่าวว่าหากการขยายโรงอาหารดำเนินต่อไป เขาหวังว่าเขตจะได้รับการเสนอราคาที่แข่งขันได้มากที่สุด ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการมอบโครงการให้กับบริษัทที่ต้องการ

Geisler กล่าวว่าเขาไม่คุ้นเคยกับปัญหาโรงอาหารของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย แต่เขาคิดว่าปัญหาจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับอาคารเรียนนั้นคาดเดาได้ แต่ไม่ได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น เขากล่าวว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะกันเงินไว้ทุกปีในกองทุนสำรองที่กำหนดไว้เพื่อป้องกันความจำเป็นในการออกพันธบัตร

ผู้สมัครถูกถามถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็นในผู้กำกับการคนใหม่หากพวกเขามีโอกาสได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้

Geisler กล่าวว่าเขาต้องการให้กระบวนการค้นหาเปิดกว้างต่อสาธารณชนมากขึ้น เขาบอกว่าเขาต้องการให้ผู้กำกับการเป็นคนที่นำชุมชนมาที่โต๊ะและไม่ได้ป้องกัน แต่มีส่วนร่วม

เขากล่าวว่าเมื่อมีปัญหาความขัดแย้งในเขต ผู้กำกับการควรใส่ไว้ในวาระการประชุมและเชิญสมาชิกของชุมชนเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อกังวลของพวกเขา

Young กล่าวว่ากระบวนการสรรหาและคุณสมบัติของผู้สมัครควรมีความโปร่งใสมากกว่านี้ และเขาไม่คิดว่าเขาเคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับผู้สมัคร ซึ่งเขาบอกว่าเขาไม่เป็นที่ยอมรับ

ผู้กำกับการที่ดีจะต้องเป็นผู้ที่มีประวัติที่พิสูจน์แล้วในการบรรลุความเป็นเลิศทางการศึกษาสำหรับนักเรียน แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีความคิดทางการเงินที่ดีเกี่ยวกับการบริหารเขตบนพื้นฐานที่คุ้มค่าด้วย

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Abramson-Brooks เตือนผู้ฟังว่าบริษัทค้นหาที่ได้รับการว่าจ้างจากเขตเพื่อรับสมัครผู้บังคับบัญชาคนใหม่ได้จัดฟอรัมชุมชนที่ห้องสมุดเมื่อประมาณหนึ่งหรือสองเดือนก่อน บริษัทค้นหาอธิบายว่าไม่สามารถเปิดเผยตัวตนของผู้สมัครเพื่อปกป้องพวกเขาจากการสูญเสียตำแหน่งปัจจุบันได้ เธอกล่าว

Beys กล่าวว่าการจ้างผู้กำกับเป็นงานที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวของคณะกรรมการโรงเรียน และเป็นคนเดียวที่คณะกรรมการจ้างหรือไล่ออก เธอบอกว่านอกจากฟอรัมชุมชนแล้ว ยังมีการเปิดแบบสำรวจออนไลน์ให้สมาชิกในชุมชนทุกคนกรอก นอกจากนี้ บริษัทค้นหาได้พบกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของเขตทั้งหมดแยกจากกัน เช่น ผู้บริหาร ครู กลุ่มผู้ปกครอง และผู้ดูแล เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็นในฐานะผู้นำของเขตการศึกษา

เธอกล่าวว่าวิสัยทัศน์และค่านิยม การสอนและการเรียนรู้ การมีส่วนร่วมของชุมชน และการจัดการเป็นประเด็นที่ครอบคลุมในคำถามของบริษัทค้นหา จากนั้นบริษัทจะระบุผู้สมัครห้ารายและสัมภาษณ์โดยคณะกรรมการ ซึ่งขณะนี้กำลังสัมภาษณ์ผู้เข้ารอบทั้งสามคนสุดท้าย Beys กล่าว

Hank Ratner ถิ่นที่อยู่ในพอร์ตวอชิงตันถามผู้สมัครว่าพวกเขาจะเพิ่มระดับความเป็นเลิศทางการศึกษาสำหรับประชากรที่หลากหลายเพื่อให้อันดับการศึกษาของโรงเรียนดีขึ้นได้อย่างไร

Beys กล่าวว่าสิ่งพิมพ์จำนวนมากเผยแพร่การจัดอันดับด้านการศึกษาและบางฉบับมี Port Washington อยู่ในอันดับที่สูงกว่าคนอื่นๆ เธอกล่าวว่าวิธีการนี้ไม่สอดคล้องกันระหว่างการจัดอันดับเสมอไป

เธอกล่าวว่าบางครั้งเขตการศึกษาทำให้นักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมปลายโดยไม่ได้พูดภาษาอังกฤษใดๆ และจำเป็นต้องทำข้อสอบในภาษาที่พวกเขาไม่สามารถทำได้

ในขณะที่สมาชิกคณะกรรมการแบ่งปันความกังวลของทุกคนเกี่ยวกับการจัดอันดับ พวกเขาเข้าใจว่า “การจัดอันดับไม่ใช่ตัวตนของเราในพอร์ตวอชิงตัน และเราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ความรู้แก่ทุกคน” Beys กล่าว

Young กล่าวว่าเขา “ตกใจที่ได้ยินว่าเรามีนักเรียนมัธยมปลายที่พูดภาษาอังกฤษไม่คล่องจริงๆ” เขากล่าวว่าเขตควรดำเนินโครงการเพื่อให้เด็กเหล่านี้ได้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เพราะถ้า “คุณจะไม่พูดภาษาอังกฤษและคุณจะอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา คุณจะไม่ประสบความสำเร็จอย่างมาก ชีวิต.”

เขาแนะนำว่าภาคเรียนแรกของนักเรียนจะต้องตั้งใจเรียนภาษาอังกฤษอย่างเต็มที่

Abramson-Brooks กล่าวว่า 20% ของนักเรียนของ Port Washington เสียเปรียบทางเศรษฐกิจ ซึ่งมากกว่าอัตราของ Jericho School District ถึงสองเท่า เธอบอกว่าเด็กบางคน “เริ่มต้นตั้งแต่แรกเกิดด้วยความเสียเปรียบและไม่เคยตามทันแม้จะพยายามอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม”

เธอบอกว่าเธอเห็นนักเรียนเจริญรุ่งเรืองที่ Schreiber High School และไม่น่าเชื่อถือมากนักใน US News and World Report และไม่มีแผนที่จะย้ายไป Jericho เนื่องจากการตีพิมพ์ให้คะแนนดีกว่า Port Washington

เธอกล่าวว่าเด็กหลายคนที่เข้าเรียนชั้นมัธยมปลายโดยไม่ได้พูดภาษาอังกฤษไม่เคยได้รับการศึกษาอย่างเป็นทางการในประเทศบ้านเกิดของตนมาก่อน จากนั้นนักเรียนจะต้องสอบ ELA Regents ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 และคาดว่าจะประสบความสำเร็จเมื่อทั้งหมดที่ทำได้คือการลงโทษเด็กและลงโทษโรงเรียน เธอกล่าว

Geisler กล่าวว่าเขามีปัญหากับการอภิปรายทั้งหมดเพราะไม่ควรมองว่านักเรียนที่หลากหลายเป็นปัญหาหรือความท้าทาย แต่ในฐานะ “เด็กที่มีความสามารถและศักยภาพที่น่าทึ่ง”

เขากล่าวว่าการสนทนาไม่ได้เป็นปัญหาเพราะไม่ใช่ปัญหากับเด็กบางคนในโรงเรียน แต่กับเด็กทุกคนในโรงเรียนทั้งหมด เมื่อเปรียบเทียบนักเรียนของประเทศกับนักเรียนในประเทศอื่น ๆ พบว่าพวกเขากำลังล้าหลัง Geisler กล่าว

เขากล่าวว่าครูควรได้รับเครื่องมือสำหรับการพัฒนาวิชาชีพมากขึ้นและสามารถปลดปล่อยความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขาและไม่เน้นที่การปฏิบัติตาม

ผู้อยู่อาศัยถามผู้สมัครว่าพวกเขามองโลกในปี 2040 อย่างไร และเตรียมให้เด็กๆ เป็นอย่างไรเมื่อเข้าสู่วัยทำงาน

Beys กล่าวว่านี่เป็นการอภิปรายที่มักได้ยินในที่ประชุม และคณะกรรมการต้องการรวมเทคโนโลยีในหลักสูตรให้บ่อยขึ้น เท่าที่วิสัยทัศน์โดยรวมของเธอ คณะกรรมการหวังว่าจะทำการอภิปรายเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ทั่วทั้งชุมชน ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของเธอ แต่เป็นวิสัยทัศน์ของชุมชน

Geisler กล่าวว่าเมื่อวางแผนสำหรับอนาคตมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้นักเรียนปรับตัวได้ในที่ที่พวกเขารู้สึกสบายใจที่จะจัดการกับชีวิตที่พวกเขาโยน นักเรียนควรได้รับการสอนให้ถอดรหัสข้อมูลที่มีคุณภาพจากข้อมูลปลอมบนอินเทอร์เน็ต และมีความสามารถในการใช้ความรู้และทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณ

Young กล่าวว่าเขาคิดว่าทุกยุคทุกสมัยมีความคิดที่ว่าสิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างออกไปในอนาคต แต่เขาจะทำให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ มีอารมณ์ที่ดีและปลอดภัยที่จะออกไปในโลก เขากล่าวว่าเขาจะเตือนพวกเขาว่าคนรุ่นก่อน ๆ ทุกคนมีความรู้สึกเดียวกันเมื่อเข้ามาทำงาน

Abramson-Brooks กล่าวว่าปรัชญาของเธอคือ “เวลาจะเปลี่ยนไปและอาชีพต่างๆ จะเปลี่ยนไป แต่พัฒนาการในวัยเด็กจะยังคงเหมือนเดิม” เธอบอกว่าเธอต้องการให้เด็กๆ เป็นนักประดิษฐ์ เป็นผู้นำ และนักคิดเชิงสร้างสรรค์ และ “ไม่ใช่ฟันเฟืองในที่ทำงาน” เธอกล่าวว่า นักศึกษาจำเป็นต้องได้รับ “การศึกษาเด็กทั้งหมด” เพื่อเตรียมความพร้อมให้พวกเขามีสุขภาพร่างกายที่แข็งแรง มีร่างกายที่แข็งแรง มีอารมณ์ดี มีสังคม และมีความรู้ด้านวิชาการ

ผู้อยู่อาศัยในพอร์ตวอชิงตันจะมีโอกาสลงคะแนนให้กับผู้สมัครและตามงบประมาณของโรงเรียนปี 2019-20 ในวันอังคารที่ 21 พฤษภาคมที่โรงเรียนมัธยม Weber Middle School

Another Meet the Candidates night จัดโดย AGATE ที่ห้องสมุดของ Weber Middle School มีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 9 พฤษภาคม เวลา 19:30 น.

เนื่องจากผู้สมัครถอนตัวออกจากการแข่งขัน กำหนดเวลายื่นคำร้องสำหรับผู้มีสิทธิ์เข้าแข่งขันจึงขยายเป็นวันอังคาร เวลา 17.00 น.

โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน สมัครเล่นบาคาร่า ยูฟ่าเบท

โต๊ะบอลออนไลน์ ฉันไม่เจ๋งแน่นอน ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น คำตอบคือ เรากำลังพยายามคิดออก คุณรู้ไหม นี่คือบริษัทนี้ที่เปิดมา 150 ปีแล้ว ในการสำรวจแบรนด์ใด ๆ ก็มีแบรนด์ที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างแน่นอน ไม่ได้หมายความว่าจะสมบูรณ์แบบและไม่ได้ส่งผลเสียต่อแบรนด์ แต่เป็นแบรนด์ที่ทรงพลังทีเดียว

แต่เรากำลังเข้าสู่ธุรกิจผู้บริโภค และเราตัดสินใจที่จะทำภายใต้แบนเนอร์ที่ต่างออกไป เมื่อเวลาผ่านไป คุณก็รู้ ใครจะไปรู้ว่ามันจะไปทางไหน ในอีก 20, 30 ปีข้างหน้าในขณะที่เราสร้างแพลตฟอร์ม อาจเป็นเพราะเราจบลงด้วยแบรนด์เดียวคือ Goldman Sachs อาจเป็นเพราะว่าเราเลิกกับแบรนด์ต่างๆ มากมายเพราะคุณสามารถแบ่งกลุ่มได้ คุณรู้ไหม เรามีธุรกิจความมั่งคั่งส่วนตัวสำหรับความมั่งคั่งส่วนตัวพิเศษ นั่นคือ Goldman Sachs

ในขณะที่เราสร้างธุรกิจอื่นๆ เราจะต้องเห็น แต่คำตอบคือ เรากำลังคิดเกี่ยวกับสิ่งนั้น และจริงๆ แล้วเรามี 3 แบรนด์สำหรับบุคคลทั่วไป เรามี Goldman Sachs เรามี Ayco ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแบรนด์การจัดการความมั่งคั่งสำหรับการให้คำปรึกษาองค์กร โดยผ่านบริษัทต่างๆ สำหรับพนักงานในองค์กร เรา

ช่วยพวกเขาด้วยการจัดการความมั่งคั่ง การเงิน ภาษี โต๊ะบอลออนไลน์ สิ่งที่คุณทราบเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น และนั่นคือบริษัทที่อยู่รอบๆ ที่เราซื้อเมื่อ 15 ปีที่แล้ว นั่นคือแบรนด์ที่แท้จริง และแบรนด์นั้นก็มีเสียงสะท้อน จากนั้นเราก็มีมาร์คัส ดังนั้นเราจะต้องดู

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: นี่เป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันของคุณภายในวงกว้าง เพื่อทำให้สถาบันวอลล์สตรีทที่แน่นแฟ้นมีความสัมพันธ์กันมากขึ้นใช่ไหม ฉันหมายถึง คุณได้ทำสิ่งต่าง ๆ เช่น ผ่อนคลายการแต่งกาย คุณได้ทำสิ่งต่างๆ เช่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับงานในช่วงสุดสัปดาห์ คุณรู้สึกว่า

นั่นเป็นรายการดั้งเดิมสำหรับคุณหรือไม่? เพื่อให้สิ่งนี้บ้าง … คุณรู้ไหมว่าคนส่วนใหญ่ไม่มีจุดสัมผัสกับ Goldman Sachs คนส่วนใหญ่คิดว่ามันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของท้องฟ้าใน Wall Street คุณต้องการให้สิ่งนี้เป็นสิ่งภายในที่ผู้คนสามารถพูดได้ว่า “ฉันทำงานที่ Goldman Sachs” และนั่นถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ดีที่จะทำในโลกนี้

คุณกำลังสัมผัสถึงสิ่งที่สำคัญมาก ตอนนี้เราเป็นองค์กรที่มีความสามารถ เรามีแพลตฟอร์มและธุรกิจประเภทต่างๆ แต่เราเป็นองค์กรที่มีความสามารถ เราเป็นองค์กรที่ให้บริการอย่างมืออาชีพ ดังนั้นการดึงดูดและพัฒนาผู้มีความสามารถจึงเป็นส่วนสำคัญที่ทำให้สถานที่นี้เป็นที่นิยม

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: และคุณรู้ไหมว่าโกลด์แมน แซคส์ คืออะไร

ฉันตระหนักดีถึงการรับรู้ที่แตกต่างกันทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่ Goldman Sachs คืออะไร และสิ่งหนึ่งที่ฉันทราบด้วยก็คือ 74% ของฐานพนักงานของเราคือ Millennial หรือ Gen Z 60 เปอร์เซ็นต์ของฐานพนักงานของเราคือ 30 ปี เก่าหรือน้อยกว่า อย่างที่รู้ๆ กัน โลกนี้มีการแข่งขันมากกว่าตอนที่ฉันเริ่มเมื่อ 35 ปีก่อน

และคุณต้องมีความสัมพันธ์ที่ดี ดังนั้นสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง — การแต่งกาย วิธีการทำงานของผู้คน ฯลฯ — เราโชคดีมากที่ Goldman Sachs เป็นหนึ่งในห้าหรือ 10 อันดับแรกที่เมื่อมีคนออกมา นักศึกษาระดับปริญญาตรี พวกเขาต้องการไปเริ่มต้นอาชีพ ได้รับการฝึกอบรม ได้ทักษะ พบปะผู้คน เครือข่าย

คุณรู้ไหม เราแข่งขันได้ดีมาก เราจ้างคนประมาณ 2,500 คนออกจากโรงเรียนต่อปี เราได้รับใบสมัครหลายหมื่นรายการสำหรับงานเหล่านั้น เป็นสถานที่ที่น่ายินดีมากในการเริ่มต้นอาชีพ เพื่อดึงดูดผู้คนในช่วงกลางอาชีพ — เรามีวิศวกร 11,000 คนที่ Goldman Sachs เราแข่งขันกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ทั้งหมดสำหรับวิศวกร — เราต้องมีองค์กรที่สัมพันธ์กัน เราต้องเป็นมนุษย์มากกว่าวิธีการที่ องค์กรถูกกำหนด ดังนั้นเราจึงคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้

Kara Swisher: นั่นคือสิ่งเดียวกันหรือไม่เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการเสนอขายหุ้นและดึงดูดบริษัทที่ … เนื่องจากคุณมี Slack ที่ทำสิ่งนั้น ทุกคนจึง … คุณมองความพยายามเหล่านั้นอย่างไรที่จะไม่เกี่ยวข้องกับถนนทั่วไป โชว์บรรยากาศ? Teddy Schleifer: รายการโดยตรง Kara Swisher: ใช่

รายการโดยตรง ดูสิ มีรายชื่อโดยตรงหนึ่งรายการ และตอนนี้จะมีรายการที่สอง เราได้ทำงานทั้งสองรายการโดยตรงในฐานะที่ปรึกษา ฉันหมายถึง ผู้คนมาหาเราจากประสบการณ์เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ รายชื่อโดยตรงไม่ใช่สำหรับทุกคน สำหรับผู้เริ่มต้น เหตุผลหลักที่ผู้คนไปเสนอขายหุ้น IPO คือพวกเขา

ต้องการเพิ่มทุนและการลงรายการโดยตรงไม่สามารถแก้ปัญหานั้นได้ Spotify เป็นแพลตฟอร์มที่มีตราสินค้าที่มองเห็นได้ชัดเจนมาก มันน่าสนใจที่จะดู Slack ตัวต่อไป ฉันคิดว่าจะมีรายชื่อโดยตรง แต่ฉันไม่คิดว่าเราจะตื่นขึ้นในวันพรุ่งนี้และเปลี่ยนกระบวนการ IPO ทั้งหมดไปในทิศทางนี้

Kara Swisher: แล้วในตลาดหลักทรัพย์ระยะยาว เรามี Eric [Ries] อยู่ที่นี่ คุณมองสิ่งเหล่านี้อย่างไร

ฉันได้พบกับเอริค ไม่นานมานี้ ตอนที่เขาเริ่มงานครั้งแรก ฉันมี …

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: อาจเป็นเมื่อคุณไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้น

ไม่ ฉันคิดว่าเขาเป็นคนฉลาดมาก และฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าทั้งหมดนี้พัฒนาขึ้นอย่างไร ฉันคิดว่าจะมีการหยุดชะงักมากมายเกี่ยวกับแพลตฟอร์มหุ้น การแลกเปลี่ยน สภาพคล่อง นี่คือพื้นที่ … และดูสิ เราเป็นผู้เล่นรายใหญ่ในนั้น แต่ยังเห็นการหยุดชะงักในหลาย ๆ ทิศทาง ดังนั้นจึงเป็นพื้นที่ที่แน่นอนที่จะมีวิวัฒนาการในทศวรรษหน้าเกี่ยวกับวิธีการทำงาน แต่ขนาด ทั่วโลก การเชื่อมต่อกับไปป์ที่ลูกค้าต้องการเชื่อมต่อ สิ่งเหล่านั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: สิ่งสุดท้ายก่อนที่ผู้คนจะเข้าแถวเพื่อถามคำถาม ประเทศจีน. มีความเห็นพ้องต้องกันว่าจีนไม่ได้เป็นมิตรกับสหรัฐฯ มากเท่าที่เราคิดมาตลอด 20 ปีที่ผ่านมา ฉันสงสัยว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับภาระหน้าที่ของคุณเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นของ Goldman Sachs ในท้ายที่สุด? หรือคุณรู้สึกว่ามีภาระผูกพันใด ๆ ต่อสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะหรือไม่? ในช่วงเวลาที่มีความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างสองประเทศนี้

โอ้ เรารู้สึกผูกพันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก แน่นอนว่าประเทศของเราเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญ และฉันรู้สึกอย่างแรงกล้า ฉันขอไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่าเรามีความคิดริเริ่มด้านนโยบายต่างประเทศในช่วง 30-40 ปีที่ผ่านมาซึ่งนำเราไปสู่ทิศทางกับจีนและนำไปสู่ความไม่สมดุลมากมาย และสำหรับตัวเราเอง เรามีการร่วมทุนที่นั่นซึ่งเราต้องการควบคุมเป็นเวลา 15 ปี และเราได้รับแจ้งว่า

เราจะสามารถก้าวหน้าและก้าวไปสู่การควบคุมทางเศรษฐกิจในการร่วมทุนนั้น . และมันไม่ได้เกิดขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันไม่ใช่สนามแข่งขันที่สัมพันธ์กับวิธีที่เราดำเนินการที่นั่น มีคนจากที่นั่นสามารถมา

ทำงานที่นี่ได้ และฉันคิดว่ามันต้องมีการปรับสมดุล ฉันคิดว่ามันจะเป็นกระบวนการที่ยาวนานและลำบาก ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการค้าขาย ไม่ใช่แค่จะแก้ตัว ในระยะสั้น ฉันคิดว่ามีความขัดแย้งบางอย่างที่เราและจีนมี และเมื่อเราเคยมี … จีนเป็นมหาอำนาจที่เพิ่มขึ้น เราเป็นมหาอำนาจ และเราเป็นมหา

อำนาจที่เคยมี 50% ของจีดีพีทั่วโลก ขณะนี้เรามีจีดีพีทั่วโลกร้อยละ 20 ครั้งสุดท้ายที่เราจัดการกับอำนาจที่เพิ่มขึ้น คุณย้อนกลับไปดูรัสเซีย เราไม่ได้เข้าไปพัวพันทางเศรษฐกิจกับพวกเขา เพื่อให้เราสามารถแยกพวกเขาออกจากกันได้ เราไม่มีแผนงานที่ดีในการจัดการกับอำนาจทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นคู่ค้าที่สำคัญมาก

Kara Swisher: คุณคิดอย่างไรกับอัตราภาษีที่ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังทำอยู่ ฉันจะเข้าข้างคนส่วนใหญ่ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว ภาษีศุลกากรไม่เป็นผลดีต่อเศรษฐกิจของเรา ฉันคิดว่าเราต้องหาวิธีกดดันจีน และฉันไม่ได้หาวิธีที่ดีกว่านี้ ฉันคิดว่าสิ่งที่ซับซ้อนคือเรามีการต่อสู้กันมากมายเกิดขึ้น และการต่อสู้ครั้งใหญ่ก็จบลงในทิศทางนั้น และฉันคิดว่ายิ่งเราจดจ่อกับสิ่งนั้นได้มากเท่าไหร่ โอกาสที่เรามีมากขึ้นในการนำคนอื่นเข้ามาและอาจก้าวหน้าและก้าวไปข้างหน้ามากขึ้นเท่านั้น

Kara Swisher: โอเค คำถามจากผู้ชม? ที่นี่. Crawford Del Prete: สวัสดี Crawford Del Prete จาก IDC ฉันมีคำถามสำหรับคุณในแง่ที่ว่า … คุณพูดถึงเรื่องนี้สั้น ๆ แต่เกี่ยวกับจำนวนหรือ บริษัท มหาชน ถ้าคุณย้อนกลับไปในปี 97 เรามีบริษัทมหาชนประมาณ 7,000 แห่ง วันนี้เรามีระหว่าง 3,500 ถึง 4,000 แห่ง คุณช่วยดูเราหน่อยได้ไหมและ

แบบ … โลกของบริษัทมหาชนจะเป็นอย่างไรในอีก 5 ปีข้างหน้า? จากความหมาย คุณมีความเข้มข้นนี้ และจำนวนที่น้อยกว่านี้ และคุณพูดถึงเหตุผลที่บริษัทต่างๆ เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ดูเหมือนว่าโรงละครที่เราจะลงทุนในบริษัทมหาชน ตามคำจำกัดความ จะมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต ฉันชอบความคิดของคุณในเรื่องนั้น

ใช่แน่นอน. และดูสิ ห้าปีเป็นช่วงเวลาสั้นๆ แต่ฉันคิดว่าเมื่อคุณมองไปข้างหน้า นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน ถ้าคุณย้อนกลับไป ตอนที่ฉันเริ่มต้นอาชีพในช่วงต้นยุค 80 ถ้าคุณเป็นบริษัทเล็กๆ และคุณต้องการเงินทุน มีเพียงที่เดียวที่คุณจะเปลี่ยนได้จริงๆ นั่นคือตลาดสาธารณะ ฉันหมายถึงมีการลง

ทุนในระยะเริ่มต้นและจากนั้นก็มีตลาดสาธารณะ ดังนั้น คุณมีบริษัทต่างๆ ที่ระดมทุน 5 ล้านดอลลาร์ 10 ล้านดอลลาร์ 20 ล้านดอลลาร์ ด้วยความเข้มข้นของเงินทุนสถาบันและความสำคัญของตลาดสาธารณะ ไม่มีตลาดสำหรับบริษัทแบบนั้นอีกต่อไป ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงต้องมีขนาดและมูลค่าตามราคาตลาดเพื่อให้มีสภาพคล่อง และในบริบทนั้น ทำให้กระบวนการเมื่อบริษัทต่างๆ สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ล่าช้า

ดังนั้น ฉันคิดว่าโอกาสที่เราจะกลับไปเป็นบริษัทมหาชนในสหรัฐฯ อีก 7-8,000 แห่งมีน้อย ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ อาจลดลงเล็กน้อยจากที่นี่ ฉันคิดว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่ทุนส่วนตัวมีมากมาย ในสภาพแวดล้อมที่ต่างออกไป ทุนส่วนตัวอาจไม่มากมายนัก ฉันหมายความว่า ฉันรู้ว่ามันยากสำหรับทุกคนที่จะจินตนาการ แต่ถ้าเราอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีคลังสมบัติของสหรัฐฯ ร้อยละ 6 จะไม่มีเงินทุนส่วนตัว

เหลือเฟือมากนัก ฉันเดาว่าวันหนึ่งเราจะตื่นขึ้น จะมีคลังสหรัฐร้อยละ 6 อีกครั้ง ดังนั้นสิ่งเหล่านี้สามารถลดลงและไหลได้ แต่ฉันคิดว่าการก่อตัวของเงินทุนได้กลายเป็นเรื่องส่วนตัวได้ง่ายขึ้นมาก และนั่นจะทำให้ผู้คนออกจากตลาดสาธารณะต่อไปจนกว่าพวกเขาจะต้องไปจริงๆ และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเป็นบริษัทขนาดใหญ่

ครอว์ฟอร์ด เดล เปรต: ใช่ ขอบคุณ Kara Swisher: โอเค เร็วมาก ขออีกคำถามหนึ่ง ขออภัย เรากำลังพยายามรักษาเวลาในวันนี้ ฉันรู้ว่าเราไม่ได้เมื่อวานนี้ ไปข้างหน้า

แพม ดิลลอน: แน่นอน Pam Dillon ซอฟต์แวร์ฐานข้อมูล RingIT เดวิด คำถามของฉันเกี่ยวกับตลาดภาครัฐและเอกชนอีกครั้ง คุณกำลังพูดถึงเหตุผลทั้งหมดที่มีคนต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ แน่นอนว่ามีเหตุผลที่บางคนไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ โกลด์แมนมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในตลาด

เอกชน คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาขาวิชาการเงินที่กำลังพัฒนาที่นั่นได้หรือไม่? เหตุผลที่ซีอีโออาจพบและเผชิญกับวินัยทางการเงินที่คล้ายคลึงกันซึ่งตลาดสาธารณะจนถึงปัจจุบันต้องรับผิดชอบจริงๆ

ดังนั้นเราจึงใช้เวลามากกับเรื่องนั้นในวงกว้าง แต่ฉันคิดว่าเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ผู้คนไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ และฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลที่ดี เพราะตลาดสาธารณะจะผลักดันประสิทธิภาพในระยะสั้นให้มากขึ้น และนั่นมีผลต่อการตัดสินใจลงทุน และนั่นก็ส่งผลต่อวิธีการจัดการธุรกิจของคุณ ที่จุดเดียวกัน ระยะสั้นนั้นสร้างวินัยในการจัดสรรทุนที่แตกต่างจากสิ่งที่คุณได้รับในโครงสร้างบริษัทเอกชน

สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจน่าจับตามอง และมันจะไม่เกิดขึ้นกับธุรกิจขนาดเล็ก แต่เมื่อคุณเริ่มระดมทุนส่วนตัวหลายพันล้านดอลลาร์ ที่มูลค่ามากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ แหล่งเงินทุนมักเป็นนักลงทุนที่ โดยทั่วไปมีโครงสร้างเป็นนักลงทุนในบริษัทมหาชน คุณกำลังรับเงินกองทุนรวม คุณกำลังรับเงินบำเหน็จบำนาญ คุณกำลังรับเงินที่ปกติใช้ในการป้องกันการรายงานบางประเภท การปกป้องข้อมูลที่คุณไม่ได้มาจากตลาดเอกชน

และฉันคิดว่ามีความเสี่ยงที่เราจะได้เห็นเมื่อเวลาผ่านไป ฉันไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาเร่งด่วน แต่เมื่อเวลาผ่านไป เราอาจเห็นกฎระเบียบเพิ่มเติมที่นำไปสู่บารอมิเตอร์ของมาตรฐานต่างๆ สำหรับสิ่งที่คุณต้องทำ ดังนั้นมาตรฐานของบริษัทมหาชนจึงสามารถแปลได้ แทนที่จะแปลเป็นเส้นดำหรือขาว ภาครัฐหรือเอกชน มันสามารถแปลเป็นขนาด การระดมทุน ฐานนักลงทุน ฯลฯ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณคงเห็น การเปลี่ยนแปลง

และโดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่ได้เคร่งศาสนา สาธารณะ/ส่วนตัว มีประโยชน์ทั้งสองอย่าง มีวิธีการจัดการบริษัทที่แตกต่างกัน ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่บริษัท คณะกรรมการ และนักลงทุนที่สนับสนุนพวกเขาต้องทำคือ คุณต้องเข้าใจบริษัทนั้น แรงจูงใจ วัตถุประสงค์ของบริษัท และภายใต้โครงสร้างใดที่คุณมีโอกาสดีที่สุดในการทำให้บริษัทนั้นประสบความสำเร็จเมื่อเวลาผ่านไป ? และมันแตกต่างกันสำหรับธุรกิจที่แตกต่างกัน

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: สิ่งสุดท้าย: ความหลากหลาย Goldman Sachs ไม่เคยมี CEO ที่เป็นผู้หญิง ฉันรู้ว่ามันสำคัญมากสำหรับคุณ สิ่งแรกที่คุณปรากฏตัวที่นั่น คุณมีคณะกรรมการผู้จัดการ 33 คน จากผู้หญิงสามคนเป็นเจ็ดคน ใช้ได้ดีทีเดียว. เร็วพอไหม?

มันไม่เร็วพอ และฉันใช้เวลามากมายกับสิ่งนี้ และฉันได้ออกสู่สาธารณะโดยตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานสำหรับองค์กร และพยายามสร้างความรับผิดชอบที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นในองค์กรเพื่อให้เคลื่อนไหวได้เร็วขึ้น ฉันคิดว่าเรามีความคืบหน้า แต่ก็ไม่มากเท่าที่ฉันต้องการให้เราทำ มีบางสิ่งที่เราพยายามทำที่เจาะจงและเชิงรุกมากขึ้นเพื่อก้าวต่อไป และฉันกำลังพยายามเปลี่ยนเส้นของตัวกรอง

ตัวอย่างเช่น เพียงแค่ใช้ตัวอย่างของคณะกรรมการจัดการ งานบางอย่างในบริษัทได้นำคนเข้ามาในคณะกรรมการบริหาร และฉันก็พูดว่า “คุณรู้อะไรไหม? เราจะไม่รออีกต่อไป ใครคือผู้หญิงที่สำคัญที่สุดในบริษัทสามหรือสี่คนที่ไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการบริหาร? ไม่ว่าพวกเขาจะนั่งทำงานอะไร เรากำลังทำให้พวกเขาอยู่ในคณะกรรมการบริหาร” เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: แม้ว่าชื่อของพวกเขาจะไม่ตรงกัน

แม้ว่าชื่อของพวกเขาจะไม่สอดคล้องกับการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ก็ตาม ดังนั้นเลนส์ใหม่ และฉันคิดว่า นี่คือสิ่งที่คุณต้องพยายามทำ มีบางสิ่งที่ต้องรับผิดชอบอย่างกว้างๆ เป็นตัววัดและกระบวนการ และยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ความเป็นผู้นำต้องเริ่มต้นที่จุดสูงสุด ต้องบอกว่า “คุณต้องเห็นทุกวันว่าฉันใส่ใจ

เรื่องนี้ และฉันจะขับเคลื่อนองค์กรไปข้างหน้า” และหวังว่าคุณจะมีความคืบหน้าและทำให้องค์กรได้ติดตามมากขึ้น แต่เราต้องทำ—และไม่ใช่แค่เราในองค์กร, โลกธุรกิจ — ภาครัฐ เอกชน ต้องมีความก้าวหน้ามากขึ้นในด้านความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก เป็นความจำเป็นทางธุรกิจและถูกต้อง

Raj Shah ประธานมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์กล่าวว่า “เราอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เท่าเทียมกันและไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง แต่ชาห์ซึ่งเคยร่วมงานกับ US Aid และ Bill และ Melinda Gates กล่าวว่าเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตระยะยาว

“วันนี้ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีเพราะฉันเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ในวอชิงตันและทั่วประเทศต้องการอยู่ในโลกที่ยุติธรรมและยุติธรรมมากขึ้น เต็มใจที่จะทำงานร่วมกันเพื่อไปที่นั่น และพวกเขาต้องการผู้นำที่จะให้เกียรติและนำสิ่งเหล่านั้นออกมาแนวโน้มเมื่อเทียบกับแนวโน้มที่มีแนวโน้มที่จะแยกเรา” เขากล่าวในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัส

ชาห์กล่าวกับ Teddy Schleifer แห่ง Recode ในการประชุม Code Conference ปี 2019 ว่าการทำการกุศลส่วนตัวที่ดีที่สุดอย่างร็อคกี้เฟลเลอร์ควรร่วมมือกับนักการเมืองที่ “มีมโนธรรม มีข้อมูลมากขึ้น และมีหลักฐานและข้อมูลมากขึ้น ” กว่าปัจจุบันนิยมนิยมปีกขวาประชานิยม

“เราเชื่อในความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน” ชาห์กล่าว “มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดและการกุศลทั้งหมดคือความพยายามที่จะสร้างความก้าวหน้าของมนุษย์กับภาครัฐและกับภาคเอกชน ไม่ได้พยายามแทนที่มัน”

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์ด้านล่างบน YouTube หรือฟังมันพอดคาสต์ของเราRecode Decode – ซึ่งมีอยู่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn ; ตอนนี้ยังมีบทสัมภาษณ์กับ David Solomon ซีอีโอของ Goldman Sachs แต่ถ้าคุณมีเวลาไม่มากนัก ให้เลื่อนลงเพื่อค้นหาบันทึกการสนทนาของเทดดี้กับ Raj ฉบับเต็มและตัดต่อเล็กน้อย

เท็ดดี้ ชไลเฟอร์: สวัสดีทุกคน บทเรียนประวัติศาสตร์สั้นๆ เรื่องตลกได้เกิดขึ้นในโลกแห่งการทำบุญในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา เมื่อจอห์น ร็อคกี้เฟลเลอร์ตั้งเป้าหมายที่จะสร้างมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ – ดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดีทีเดียว – แต่จริงๆ แล้วหลายคนคิดว่าความคิดของเขาค่อนข้างแย่ ประธานาธิบดีผู้ยิ่งใหญ่ชื่อเท็ดดี้ เท็ดดี้ รูสเวลต์กล่าวบางอย่างในลักษณะเดียวกันว่า “ไม่มีการกุศลที่มีโชคจำนวนเท่าใดที่สามารถชดเชยการประพฤติผิดที่จำเป็นในการบรรลุโชคลาภได้”

โดนัลด์ ทรัมป์ทำหน้าเป็นลักษณะเฉพาะขณะพูดต่อหน้าฉากหลังสีน้ำเงิน เขาสวมสูทสีดำ เสื้อเชิ้ตสีขาว และเนคไทสีแดง หลายร้อยปีต่อมา เราเริ่มมีการสนทนาแบบเดียวกัน ผู้คนเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ของขวัญเพื่อการกุศลเพราะอาจสะท้อนถึงการกระทำผิดบางอย่างที่จำเป็นในการทำเงินนั้น คนที่นั่งร้อนวันนี้ต้องจัดการการสนทนานั้น เขาเป็นตัวแทนของมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ Raj Shah เราเริ่มต้นด้วยประวัติศาสตร์ ตอนนี้เรากำลังจะทำคณิตศาสตร์

เครื่องคิดเลขออก ในสหรัฐอเมริกาปีที่แล้ว ชาวอเมริกันบริจาคเงิน 4 แสนล้านดอลลาร์เพื่อการกุศล ในขณะเดียวกัน มีมูลนิธิที่เป็นส่วนตัวมากกว่าที่เคย อาจมีข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับงานดีๆ ที่ผู้คนทำมากกว่าที่เคย ความไม่เท่าเทียมกันของอเมริกา สูงที่สุดในรอบ 40 ปี คุณสามารถเดินไปรอบๆ นิวยอร์ก ซานฟรานซิสโก ดูว่ามีอะไรผิดปกติ อะไรไม่เชื่อมต่อ?

ก่อนอื่น ขอบคุณที่มีฉัน เท็ดดี้ ฉันตื่นเต้นที่ได้มาอยู่ที่นี่เพราะเรามุ่งมั่นอย่างมากกับแนวคิดที่ว่าภาคส่วนเทคโนโลยีสามารถทำอะไรได้อีกมากเพื่อยกคนที่ถูกปิดกั้นจากความมั่งคั่งและโอกาส

หลักฐานของคำถามของคุณถูกต้องอย่างยิ่ง เราอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เท่าเทียมกันและไม่เท่าเทียมกันอย่างตรงไปตรงมา หากคุณเกิดในยุค 50 และ 60 ในอเมริกา มีคนมากกว่า 90 คน … อันที่จริง เว้นแต่นามสกุลของคุณคือร็อคกี้เฟลเลอร์ มีโอกาสมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ที่คุณจะทำได้ดีกว่าพ่อแม่ของ

คุณ หากคุณได้ชื่อว่าร็อคกี้เฟลเลอร์ นั่นเป็นระดับที่สูงกว่าที่จะบรรลุ หากคุณดูกลุ่มที่เกิดในช่วงปี 1980 และ 1990 จะเป็น 50 เปอร์เซ็นต์ หากคุณเกิดในความยากจน เด็กที่เกิดในยุคก่อนหน้านั้น 50 เปอร์เซ็นต์จะจบลงที่ชนชั้นกลาง วันนี้มันน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์

เช่นเดียวกับแบบฝึกหัดทางความคิดสำหรับห้องนี้ ซึ่งคุ้นเคยกับเทคโนโลยีมาก ลองนึกภาพโลกในปี 1981 เทียบกับโลกในปัจจุบัน และความมั่งคั่งได้ถูกสร้างขึ้นมามากเพียงใดและใครได้ประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเทคโนโลยีโดยเฉพาะ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น 90 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำที่สุดเห็นว่ารายได้ที่แท้จริงของพวกเขานั้นไม่แน่นอน ดังนั้น โครงสร้างเศรษฐกิจของเราจึงเปลี่ยนไปเนื่องจากเทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์

วิธีเดียวที่เราจะเปลี่ยนแปลงมัน เพื่อทำให้มีความเท่าเทียมมากขึ้น คือ นโยบายสาธารณะที่รอบคอบ การต่ออายุ การสร้างแรงบันดาลใจในการเมืองของเราอีกครั้ง การดูว่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและเครื่องมือต่างๆ ขึ้น นั่นคือสิ่งที่การทำบุญสามารถมีบทบาท เป็นทุนความเสี่ยงที่จะนำความคิดเหล่านั้นไปข้างหน้าและเพื่อช่วยกระตุ้นการแก้ปัญหาเหล่านั้น

คุณบอกว่าสิ่งเดียวที่ทำได้คือรัฐบาล นั่นพูดถึงข้อจำกัดของการทำบุญ เพราะมาก … คุณรู้ไหม คนในธุรกิจหาทุนจะพูดว่า “เรามอบเงิน 4 แสนล้านดอลลาร์เพื่อการกุศล บางทีเราต้องให้เงิน $500 หรือ $600 หรือ $700” คุณรู้สึกว่ามันเป็นคำถามพันล้านที่นี่ พันล้านที่นั่น หรือความคิดที่ว่าการทำบุญส่วนตัวเพียงพอที่จะแก้ปัญหาความเท่าเทียมกันของชาวอเมริกันหรือไม่? นั่นเป็นเพียงหลักฐานเท็จที่จะเริ่มต้นหรือไม่?

การทำบุญส่วนตัวจะไม่ทำโดยลำพัง ไม่ได้หมายความว่าจะทำแบบนั้นได้หรอกค่ะ อันที่จริง มันเหมือนกับคำพูดของมาร์กาเร็ต มี้ด ที่ว่า “คนกลุ่มเล็กๆ ที่มุ่งมั่นทำงานร่วมกันสามารถแก้ปัญหาได้ทุกปัญหา” เราเชื่ออย่างนั้น แต่เราเชื่อในความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดและการกุศลทั้งหมดคือความพยายามที่จะสร้างความก้าวหน้าของมนุษย์กับภาครัฐและกับภาคเอกชนโดยไม่พยายามแทนที่

ฉันดำเนินการ US Aid ก่อนที่จะมีบทบาทนี้ เรามีงบประมาณ 24 พันล้านดอลลาร์ ทุกปีฝ่ายบริหารของทรัมป์เสนอให้ลด 30% ไม่มีใครจะชดเชยได้ด้วยการบริจาคเพื่อการกุศลส่วนตัวที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยแก่ประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก เราต้องรู้จักเกมที่เรากำลังเล่น เกมที่เราเล่นคือวิธีที่เราช่วยผู้คนที่

อ่อนแอที่สุดในโลกทั่วโลกในประเทศที่มีรายได้น้อยและที่นี่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ถูกปิดกั้นจากความก้าวหน้าและโอกาสที่แท้จริง เราจะช่วยยกระดับได้อย่างไร ขึ้น? และคำ

ตอบก็คือเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ ความร่วมมือกับรัฐบาล การสนับสนุนแนวคิดที่สามารถสร้างความแตกต่างและปลุกจิตสำนึกของพวกเราทุกคน โดยการเชื่อมต่อกับภารกิจบริการนั้น คุณสามารถมีชีวิตที่ดีได้ด้วยตัวเอง แต่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงใน สังคมรอบตัวคุณ

ดังนั้นจึงมีการสนทนาใหม่ในโลกของการทำบุญตามที่ฉันได้กล่าวถึงในอินโทร เป็นเวลานานที่ผู้คนคิดทุกอย่างที่มีคำว่า “รองพื้น” ลงท้ายด้วยสิ่งที่ดีพอๆ กับพายแอปเปิลและเบสบอล ขณะนี้ มีการสนทนารูปแบบใหม่ว่าของขวัญชิ้นใหญ่ ของขวัญชิ้นใหญ่ให้กับโรงเรียน ของขวัญชิ้นใหญ่ให้กับ

พิพิธภัณฑ์ ของขวัญชิ้นใหญ่ให้กับมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ หรือมูลนิธิอื่นๆ เป็นการปกปิดวิธีการที่ มากมายได้รับมา พวกเขาสามารถได้รับ PR ที่ดีโดยไม่ต้องสนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นสำหรับวิธีอื่น ๆ ในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ คุณคิดว่าการวิจารณ์นั้นยุติธรรมหรือไม่?

อาจเป็นเรื่องยุติธรรมเพราะเป็นการแสดงถึงองค์ประกอบบางอย่างของการทำบุญสมัยใหม่ มี … โดยไม่ต้องสงสัย พิพิธภัณฑ์ศิลปะได้รับการตั้งชื่อตามครอบครัวที่ทำเงินด้วยวิธีที่น่าสงสัยและใส่ชื่อของพวกเขาในพิพิธภัณฑ์เพื่อยกระดับวิธีที่ผู้คนรับรู้ งานการกุศลที่ฉันคุ้นเคยมากที่สุด — ฉันทำงานกับ

Bill และ Melinda Gates เมื่อพวกเขาตั้งมูลนิธิ Gates ตอนนี้ฉันดูแลมูลนิธิ Rockefeller Foundation — ได้แก้ปัญหาความท้าทายด้านความยุติธรรมทางสังคมครั้งใหญ่โดยใช้เทคโนโลยี โดยใช้ทุนเสี่ยง โดยใช้ มุมมอง 30-, 40 ปีและการเสี่ยงจริงและการเดิมพันครั้งใหญ่

เมื่อเราทำงานในช่วงต้นปี 2000 ในยุค 2000 เพื่อจัดตั้ง Global Alliance for Vaccines and Immunization เราได้จัดทำโครงการ 20 ปีที่ระดมเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากผู้ใจบุญและหุ้นส่วนภาครัฐ ปรับโครงสร้างทั่วโลก อุตสาหกรรมวัคซีน ให้วัคซีนแก่เด็ก 670 ล้านคน หากไม่ทำเช่นนั้น และช่วยชีวิต 10 ล้านคนในประเทศยากจน ชัยชนะแบบนั้นช่วยยกระดับและเปลี่ยนโฉมหน้าของความยากจนและโอกาสทั่วโลก

น่าเสียดายที่การโต้วาทีในปัจจุบันนี้ แม้จะเป็นการพูดคุยแบบเซ็กซี่ แต่ก็พลาดประเด็นที่ว่าโครงการใหญ่ๆ เหล่านั้นสามารถเปลี่ยนโฉมหน้าของสภาพมนุษย์ได้จริง

คุณเห็นว่านี่เป็น 5 เปอร์เซ็นต์หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่ในแง่ของ … ของขวัญที่ไม่จำเป็นต้องแสวงหาจุดมุ่งหมายอันสูงส่ง แต่เป็นการแสวงหาเรื่องราวที่ดีให้ผู้บริจาคบอก คุณเห็นว่าอาจเป็นปัญหา 5, 10 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่วิธีที่เพิ่งถูกระบุหรืออย่างน้อยก็โดยนักวิจารณ์ว่าเป็นประเด็น 70, 80 เปอร์เซ็นต์?

ใช่ถูกต้อง ฉันมองว่าเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของกิจกรรมทั้งหมดในภาคส่วนการกุศล ตอนนี้ ฉันจะสร้างความแตกต่างด้วย คุณพูดถึง $400 พันล้านต่อปี นั่นเป็นความจริง ความเป็นจริงส่วนใหญ่เป็นพิพิธภัณฑ์ โรงพยาบาล และมหาวิทยาลัย ซึ่งทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยม ฉันมอบให้กับสถาบันเช่นนั้นเป็นการส่วนตัว

สถาบันอย่างมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ที่มีเวลาประมาณ 100 ปี เราโชคดีมาก ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพสองรางวัลจากโรคไข้เหลืองและการปฏิวัติเขียวที่ทำให้ผู้คนกว่าพันล้านคนหลุดพ้นจากความยากจนและความหิวโหยตลอดระยะเวลา 30 ปี ความพยายามในวงกว้างตามหลักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นเพื่อยกระดับสภาพของมนุษย์ในวงกว้างยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของการบริจาคเพื่อการกุศลทั้งหมด ฉันหวังว่าพื้นที่นั้นจะเติบโตอย่างมาก

คุณคิดว่าคนอเมริกันหรืออย่างน้อยก็คนในห้องนี้หรือคนในสังคมชั้นสูงได้ให้การพิจารณาน้อยเกินไปเกี่ยวกับวิธีที่ผู้บริจาครายใหญ่ให้เงินเพื่อการกุศลหรือไม่? ไม่ว่าจะเป็นร้อยละ 5 หรือ 80 อย่างน้อยเราควรถามคำถามมากกว่าที่เรามีหรือไม่?

แน่นอนว่าเราควรถามคำถาม เราควรตรวจสอบความคืบหน้า ตัวอย่างเช่น เรามีความพยายามในการยุติความยากจนด้านพลังงานทั่วโลก มีคน 1.2 พันล้านคนที่อาศัยอยู่โดยไม่มีไฟฟ้าใช้ ฉันสงสัยว่าพวกเราคนใดจะมีประสิทธิผลในวันนี้ถ้าเราไม่สามารถใช้ไฟฟ้าได้ เราได้พัฒนาโซลูชันใหม่ ระบบสุริยะนอกกริดและความสามารถทางเทคโนโลยีใหม่ ใช้การวิเคราะห์เชิงคาดการณ์เพื่อระบุว่าคนยากจนที่สุดในโลกคนใดที่อาศัยอยู่ในความมืดจะจ่ายค่าไฟฟ้า เราคิดว่าเราอยู่บนเส้นทางที่จะย้าย 10, 20, 30 ล้านคนในอินเดียเพียงคนเดียวออกจากสภาพนั้น

เราควรได้รับการประเมินในอีกสี่ ห้า เจ็ด สิบปีต่อจากนี้ “เราบรรลุเป้าหมายนั้นสำเร็จหรือไม่” สำหรับแต่ละโปรแกรมของเรา ไม่ว่าจะเป็นการช่วยชีวิตผู้หญิงและเด็ก 6 ล้านคนในสภาพแวดล้อมที่มีรายได้น้อย การใช้การวิเคราะห์เชิงคาดการณ์และสุขภาพของชุมชน หรือการยุติความยากจนด้านพลังงานโดยใช้เครื่องมือที่ฉันเพิ่งอธิบายไป เราควรต้องรับผิดชอบ เราควรเผยแพร่ผลลัพธ์เหล่านั้นและผู้คนควรรับผิดชอบต่อเรา

ที่ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นเวลานาน ไม่เคยมีวัฒนธรรมของผู้คนที่จำเป็นต้องขับเคลื่อนสิ่งนี้จริงๆ

คุณก็รู้ … ไม่ ฉันไม่ … ใช่ ฉันคิดว่า … ฉันยินดีต้อนรับมากกว่านี้ แน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันผิดพลาดที่จะรวมมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ มูลนิธิฟอร์ด มูลนิธิแมคอาเธอร์ มูลนิธิ Gates และสิ่งที่สร้างสรรค์ล้ำสมัยบางอย่างที่ฉันคิดว่า Laurene Powell Jobs กำลังทำร่วมกับงานการกุศลของเธอ และอื่นๆ อีกมาก อยู่ในหมวดหมู่ของ “การทำบุญที่น่าอดสู” มันไม่ใช่ เป็นงานคุณภาพสูงและมีผลกระทบสูงโดยมุ่งเน้นที่ผลลัพธ์ที่วัดได้ สถาบันเหล่านั้นส่วนใหญ่ในตอนนี้ ผมคิดว่าในช่วง 15-20 ปีที่ผ่านมา อยู่ในแนวปฏิบัติของการประเมินและเผยแพร่ผลงานที่ค่อนข้างเข้มงวด

แต่ในมุมมองของผม ภาคส่วนโดยรวมควรเน้นที่ “สิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อสร้างนโยบายและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเพื่อทำให้ประเทศของเรา ทำให้เศรษฐกิจของเราเสมอภาคและเท่าเทียมกันมากขึ้น” ฉันคิดว่าบทสนทนานั้นต้องการพลังงานและการลงทุนมากขึ้น

ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับโซนโอกาสซึ่งฉันรู้ว่าคุณหลงใหลมาก สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกันที่มีจุดประสงค์เพื่อจูงใจการลงทุนในส่วนที่ขาดทรัพยากรของประเทศ ทำไมคนถึงคิดว่านี่ไม่ใช่การตัดภาษีสำหรับมหาเศรษฐี?

ใช่ ก่อนอื่นเรามาพูดถึงสิ่งที่พวกเขาเป็นกันก่อน เขตโอกาสเป็นส่วนหนึ่งของร่างพระราชบัญญัติภาษี ซึ่งเป็นการแก้ไขแบบสองฝ่ายที่ช่วยให้สามารถชำระภาษีกำไรจากการขายที่รอการตัดบัญชีจากกำไรที่ได้รับซึ่งจะถูกนำไปลงทุนใน 1 ใน 8,600 โซนที่ได้รับการกำหนดให้ทั่วประเทศเป็นโซนโอกาส

ประเทศนั้นเยอะมาก มันไม่เกี่ยวกับ 10 เปอร์เซ็นต์หรือบวก?

ก็ใช่ มันประมาณร้อยละ 10 ของประชากรสหรัฐ ฉันจะบอกว่าเป็นประชากรที่เป็นแอฟริกันอเมริกันร้อยละ 54 และฮิสแปนิกอเมริกัน อัตราความยากจนร้อยละ 30 และร้อยละ 12 ซึ่งเห็นได้ชัดคือสามหรือสี่เท่าของอัตราการว่างงานในระดับปัจจุบัน มันกำหนดเป้าหมายชุมชนที่มีรายได้ต่ำและมีแนวโน้มว่าจะมีการลงทุนจำนวนมากหลายพันล้านดอลลาร์ในชุมชนเหล่านั้น

จุดสนใจของเราที่ร็อคกี้เฟลเลอร์ได้ช่วยให้เมืองและกลุ่มชุมชนมีเสียงในการนำการลงทุนเหล่านั้นไปใช้ และทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะยกระดับผู้คนในชุมชนเหล่านั้น เมื่อเทียบกับการขึ้นราคาสินทรัพย์อย่างตรงไปตรงมา ตอนนี้กิจกรรมบางอย่างภายใต้เขตโอกาสเป็นเพียงของขวัญทางภาษีสำหรับผู้ที่จะลงทุนเพื่อพัฒนาอสังหาริมทรัพย์อยู่แล้ว ที่พวกเขาย้ายไปสองสามช่วงตึก …

หรือพวกเขาย้ายไปสองสามช่วงตึกแล้วพวกเขาก็ทำเช่นนั้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นเป็นความเสี่ยง และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับกฎหมายบางข้อ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของเราคือเพื่อพิสูจน์ว่าบางแห่งที่เราสามารถถอดรหัสและทำให้มันถูกต้อง และเห็นการลงทุนของภาคเอกชนที่แท้จริงขับเคลื่อนการเติบโต โอกาส และการปรับปรุงสวัสดิการมนุษย์ในชุมชนที่เข้มงวดขึ้นบางแห่งทั่วประเทศ นี่คือแรงจูงใจด้านภาษีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการลงทุนดังกล่าวหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

อีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับใบกำกับภาษี ไปที่จุดก่อนหน้าของเรา การเรียกเก็บเงินภาษีมีค่าใช้จ่ายอเมริกา 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีตามรายงานของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา ฉันไม่ได้เขียนหรือส่งใบเรียกเก็บเงิน ถ้าทำได้ ฉันคิดว่าโดยส่วนตัวแล้วสถาบันของเรายินดีที่จะใช้ทรัพยากรเพื่อสนับสนุนเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ หากคุณนำเงินจำนวนหนึ่งล้านล้านมาใส่ในเครดิตภาษีเงินได้ที่ได

รับในทศวรรษหน้า คุณจะช่วยคนอเมริกันที่ทำงานอย่างหนักหลายสิบล้านคนที่ทำงานหนักทุกวันและหาเงินไม่ได้ และคุณจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและคุณ จะมีผลกระทบที่ใหญ่กว่ามากต่อการลดความยากจน การพัฒนามนุษย์ และการขยายโอกาสที่นี่ในอเมริกา มากกว่าวิธีการจัดโครงสร้างร่างกฎหมาย

สำหรับประเด็นแรกของคุณ ฉันคิดว่ามูลนิธิ การกุศล และทุกคนในห้องนี้ พูดตรงๆ จำเป็นต้องตระหนักมากขึ้นถึงข้อแลกเปลี่ยนครั้งใหญ่ที่เราทำในการเมืองของเรา และสนับสนุนโซลูชันที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและได้รับการพิสูจน์แล้วจากสังคมศาสตร์ ซึ่งสามารถทำได้จริง ก่อร่างใหม่เพื่อให้ธรรมชาติของโอกาสในอเมริกาดีขึ้น

ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับภาระหน้าที่ของผู้มั่งคั่งของ Silicon Valley ในฐานะที่เป็นคนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในต่างประเทศในการทำงานกับคนยากจน เมื่อคุณเห็นว่าคนอย่างลาร์รี เอลลิสันซื้อเกาะฮาวาย คุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อเห็น … มันเกิดขึ้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นตลอดเวลา

ฉันต้องซื่อสัตย์ ปฏิกิริยาแรกของฉันคือ “โอ้ ฉันหวังว่าฉันจะมีเกาะฮาวาย” จากนั้นฉันก็จับตัวเองและพูดว่า “ไม่ นั่นไม่จริงเลย” ดีขอไม่ทำอย่างนั้น นั่นคือหัวข้อของผู้พูดคนสุดท้ายของคุณ ฉันคิดว่าความจริงแล้ว การได้เห็นผู้คนให้คำมั่นสัญญาว่าจะตอบแทนกลับเป็นสิ่งที่วิเศษมาก เราได้พูดถึงการให้คำมั่นสัญญาว่ามีผู้ลงนาม 200 รายเป็นเรื่องใหญ่ ตกลงเราจะไปที่นั้น

ฉันคิดว่าเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยสินค้าฟุ่มเฟือย และการผลิตและการจำหน่ายสินค้าฟุ่มเฟือยสำหรับคนรวย uber ไม่ใช่เศรษฐกิจแบบที่จะค้ำจุนประเทศที่เราต้องการที่จะมีเมื่อเวลาผ่านไปและโลกที่เชื่อมต่อถึงกันทั่วโลกที่เราต้องการอยู่ ฉันคิดว่ามันโชคร้ายและฉันคิดว่ามันเป็นตัวอย่างที่หลายคนปรารถนา แต่อาจจะ …

น่าสนใจ เนื่องจากฉันได้ทำงานกับบิลและเมลินดามามาก ฉันจึงพบว่ามันน่าทึ่งเสมอที่พวกเขาจะใช้เวลาว่าง ไม่ใช้เวลาว่าง พวกเขาจะใช้เวลา สติปัญญา และเงินเพื่อนั่งกับฉันและคนอื่นๆ ใน กระท่อมในไนจีเรียพูดคุยกับชาวนาว่าเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการปรับปรุงจะปรับปรุงการผลิตข้าวอย่างไร จะอนุญาตให้เด็กๆ ไปโรงเรียน และจะเปลี่ยนธรรมชาติของเศรษฐกิจในชนบทในท้องถิ่น มีแมลงวันและมันร้อนและไม่สบาย นั่นอาจเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับประสบการณ์การแล่นเรือยอทช์ แต่มีความหมายมากกว่าในบางแง่

ฉันได้รับประโยชน์ในชีวิตจากการเป็นส่วนหนึ่งและดูแลการรับมือแผ่นดินไหวในเฮติ เพื่อตอบสนองความต้องการความอดอยากในโซมาเลียในปี 2554 รับผิดชอบวิกฤตอีโบลา การตอบสนองในแอฟริกาตะวันตก คนที่เรานำเข้ามาในงานนั้นบอกกับผมว่าสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดที่พวกเขาทำในชีวิตของพวกเขาคือความสามารถของพวกเขาในการมีส่วนช่วยเหลือในช่วงเวลาที่ต้องการช่วยเหลือผู้อื่น ในแง่หนึ่ง รางวัลจากงานนี้มีพลังมากกว่า ฉันคิดว่า ขอบคุณแค่ความหรูหราอย่างแท้จริง

อยากจะถามท่านเกี่ยวกับการให้คำมั่นสัญญา ดังที่คุณกล่าวไว้ คุณทำงานให้กับ Bill และ Melinda Gates มาเป็นเวลานาน ยังคงเป็นที่ปรึกษาให้กับคุณ MacKenzie Bezos เมื่อสัปดาห์ที่แล้วให้เงิน 35 พันล้านดอลลาร์หรือเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนให้เงินจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์ มีข่าวลือเชิงบวกมากมายเกี่ยวกับการให้คำมั่นสัญญา มีมหาเศรษฐีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของโลกเท่านั้นที่ลงนาม ประมาณหนึ่งในหกของมหาเศรษฐีชาวอเมริกันได้ลงนามในข้อตกลงนี้ เมื่อสิบปีก่อน นี่เป็นความล้มเหลวของนโยบายหรือดีพอแล้ว?

การให้คำมั่นสัญญามีความสำคัญเพราะคุณต้องการให้ทุกคนที่มีความหมายว่า “เราจะมอบความมั่งคั่งครึ่งหนึ่งของเราออกไปเพื่อทำให้สังคมน่าอยู่ขึ้น” ฉันชอบที่จะเห็นมันพูดด้วยว่าแหล่งข้อมูลเหล่านั้นจะไปที่ประเภทของความพยายามในความยุติธรรมทางสังคมที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้เป็นหลัก

หากคุณไม่ได้ให้เงินไปที่หอประชุมวิทยาลัยแห่งใหม่

ถูกต้อง. ตอนนี้ยังไม่มีกฎเกณฑ์แบบนั้น

ใช่ ฉันหมายถึง โดยพื้นฐานแล้วไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ คุณไม่จำเป็นต้องทำด้วยซ้ำ

และนั่นคือปัญหาใหญ่ที่ฉันมี เนื่องจากธรรมชาติของเศรษฐกิจ ครอบครัวเหล่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของ Give Pledge จะมั่งคั่งร่ำรวยโดยเฉลี่ย 9% ต่อปี และในปัจจุบันนี้ ให้ 1 เปอร์เซ็นต์ต่อปี เฉลี่ย. ดังนั้นการที่จะมอบความมั่งคั่งครึ่งหนึ่งให้กับพวกเขาจึงยากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกปีที่ผ่านไป และในขณะที่การทำบุญไม่เคยเป็นทางออกสำหรับนโยบายและการเมือง และการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของสังคมของเรา สิ่งเหล่านี้สามารถมีผลกระทบอย่างมากหากพวกเขาเคลื่อนไหวเร็วขึ้น

ที่ร็อคกี้เฟลเลอร์ เราได้สร้างแพลตฟอร์มที่สร้างผลกระทบร่วมกันเพื่อให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้คำมั่นสัญญาและครอบครัวอื่นๆ ที่ต้องการร่วมงานกับเราด้วยวิธีการร่วมกันเพื่อเร่งการบริจาคของพวกเขา มันเป็นประสบการณ์ที่มหัศจรรย์ ด้วยเหตุนี้ ในเวลาเพียงไม่กี่ปี เราต้องการย้ายผู้หญิงที่ยากจนที่สุดในโลกจำนวนหนึ่งล้านคนให้พ้นจากความยากจนในหลายประเทศ โดยได้เด็ก 4 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้หญิง ไปโรงเรียนและได้รับการศึกษาในบางส่วนของแอฟริกา และละตินอเมริกา ลดอัตราการเสียชีวิตของเด็ก – อัตราการเสียชีวิตของเด็ก – ในไลบีเรีย 50 เปอร์เซ็นต์ผ่านการลงทุนในด้านสุขภาพของชุมชน

ทั้งหมดนี้ การวางระบบข้อมูลคุณภาพสูงจริงๆ เพื่อให้สามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน สัญชาตญาณของฉันคือเมื่อให้คำมั่นสัญญาและคนอื่น ๆ ได้สัมผัสและเห็นและเข้าใจความเร็วของผลกระทบที่คุณสามารถมีได้ในโลกนี้ผ่านโครงการประเภทนั้นพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะให้มากขึ้น

ต้องการถามคำถามอื่นก่อนที่เราจะได้รับไมโครโฟน Charlie Munger ไม่ใช่ผู้ชายจาก Silicon Valley แต่เขามีคำพูดที่มีชื่อเสียงซึ่งฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าเป็น … เขาอยู่ในคณะกรรมการของ Costco และเขาบอกว่าเขารู้สึกว่า Costco ทำดีเพื่อโลกมากกว่า มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ เขาแค่ใช้พวกคุณเป็นตัวสำรองในการเลือกชื่อของคุณ แต่เป็นความคิดที่ว่า … ฉันสงสัยว่าคุณคิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นใน Silicon Valley หรือไม่ ความคิดที่ว่าผู้คน บางทีคุณ เป็นผู้ร่วมทุนและคุณใช้การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ บางทีคุณอาจเป็น CEO ที่เริ่มต้นซึ่งทำสิ่งดี ๆ ให้กับสิ่งแวดล้อม ว่างานประจำวันของคุณดีพอ คุณเห็นว่าในหุบเขาในด้านเทคโนโลยีโดยเฉพาะหรือไม่?

เมื่อห้าถึงเจ็ดปีที่แล้วตอนที่ฉันอยู่ในรัฐบาลและฉันมาที่หุบเขาและเยี่ยมเยียนซีอีโอและบริษัทต่าง ๆ มีสิ่งนี้ที่ไม่ได้ระบุ … อันที่จริงสมมติฐานระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเพราะเราอยู่ที่ Facebook กำลังกอบกู้โลกหรือเพราะเราอยู่ในการเริ่มต้นนี้ เรากำลังกอบกู้โลก ฉันไม่คิดว่าคนพูดอย่างนั้นตอนนี้ แต่ …

และพวกเขาไม่ได้พูดอย่างนั้นตอนนี้ ฉันคิดว่ามีความรับผิดชอบใหม่ พูดตามตรง ฉันคิดว่าเรากำลังคุยกันดีๆ กันอยู่ว่ามหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีควรให้อะไรมากกว่านี้ และพวกเขาจะทำมันให้ดีที่สุดได้อย่างไร ที่ที่ดี นอกจากนั้น เราจำเป็นต้องคุยกันถึงวิธีการที่จะนำเครื่องมือเทคโนโลยีสมัยใหม่ที่เปลี่ยนทุกส่วนของชีวิตและสังคมของเราไปใช้เพื่อยกระดับและสนับสนุนผู้ที่ถูกปิดกั้นจากความมั่งคั่งและโอกาสในเบื้องต้น โลก?

ฉันเห็นโอกาสของคุณทุกวัน หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ถ้าคุณใช้เวลาของคุณในการช่วยให้เข้าใจว่าการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์สามารถระบุการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูงในรัฐราชสถาน ประเทศอินเดียได้อย่างไร มีโครงการหนึ่งที่เราทำก่อนที่ผู้หญิงจะตั้งครรภ์ เราสามารถไปเยี่ยมสตรีผู้นั้นเพื่อดูแลสุขภาพของชุมชนเพื่อฝากครรภ์สามหรือสี่ครั้งโดยแทบไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม และป้องกันการเสียชีวิตหรือความทุพพลภาพหรือการตายของเด็กใน 48 ชั่วโมงแรกของชีวิตหลังคลอดโดย การแทรกแซงที่เรียบง่ายนั้น

ฉันเห็นว่า Mary Meeker กล่าวว่ากำลังอ้างคำพูดของ Tim Cook และกล่าวว่า “Apple จะเป็นที่รู้จักในประวัติศาสตร์อันยาวนานว่าได้เปลี่ยนสุขภาพ” สำหรับงานด้านสุขภาพซึ่งยอดเยี่ยม ฉันแค่หวังว่าเมื่อเขียนเรื่องราวนั้น คนจะมองย้อนกลับไปและพูดว่า “ไม่ใช่แค่สุขภาพของ Raj Shah ที่วิ่งจ๊อกกิ้งด้วย iWatch ของเขาและติดตามอัตราการเต้นของหัวใจตลอดเวลา แต่ยังช่วยประหยัด ชีวิตของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีจำนวน 6 ล้านคนที่จะเสียชีวิตในปีนี้จากโรคมาลาเรีย โรคปอดบวม โรคท้องร่วง และ

สาเหตุการตายง่ายๆ อื่น ๆ เช่น ภาวะขาดอากาศหายใจตั้งแต่แรกเกิด ซึ่งสามารถป้องกันได้ทั้งหมดโดยแทบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ เลย” เราต้องการเครื่องมือวิเคราะห์เชิงคาดการณ์ และเราต้องการระบบการแสดงข้อมูล และเราต้องการสถาปัตยกรรมสำหรับมัน และเราต้องการความช่วยเหลือจากภาคส่วนเทคโนโลยีเพื่อทำให้สิ่งนั้นเป็นจริง

คุณมีความสัมพันธ์ที่ดีกับรีพับลิกันเมื่อคุณเป็นหัวหน้า US Aid รีพับลิกันหลายคนซึ่งตอนนี้อยู่ในอำนาจ ตอนนี้คุณกำลังให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ เช่น การทำลายรูปปั้นสัมพันธมิตรในนิวออร์ลีนส์ ฉันแค่อยากรู้ว่าคุณต้องคิดใหม่เกี่ยวกับการทำบุญในยุคที่ตาข่ายนิรภัยถูกตัดออกและน่าจะเป็นลำดับความสำคัญมากมายที่ … ฉันรู้ว่าพวกคุณได้พยายามอย่างมากในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นอีกโลกหนึ่งที่คุณพยายามจะเปลี่ยนแปลงมากกว่าเมื่อสี่ปีก่อน

ใช่. เราอยู่ในโลกทุกวันนี้ที่ฉันคิดว่าแนวโน้มทั่วโลกต่อผู้นำประชานิยมที่เอนเอียงขวากำลังก่อให้เกิดผลเสียอย่างร้ายแรงต่อธรรมชาติและโครงสร้างของสังคมและต่อวิสัยทัศน์ในอนาคตของโลกที่เชื่อมโยงถึงกันทั่วโลก เราได้ลงทุนอย่างกระตือรือร้นเพื่อแสดงค่านิยมของเรา รูปปั้นสัมพันธมิตรในนิวออร์ลีนส์กับ Mitch Landrieu หรือความพยายามที่จะสนับสนุนกลุ่มบางกลุ่มในการจัดการกับวิกฤต

ที่ชายแดนหรือความพยายามที่จะสนับสนุนนักข่าวทั่วโลกที่มักถูกข่มเหงและเพิ่มมากขึ้น ดังที่เราได้ยินมาก่อนหน้านี้ในวันนี้ว่ากำลังถูกคุกคาม นั่นสำคัญมากสำหรับภาคประชาสังคมที่มีชีวิตชีวาทุกที่บนโลกใบนี้

เราได้ทำสิ่งเหล่านั้นแล้ว แต่ฉันขอพูดอีกครั้ง ทางออกที่แท้จริงจะมาจากการเมืองที่มีสติสัมปชัญญะมากขึ้น มีข้อมูลมากขึ้น และมีหลักฐานมากขึ้นและอิงจากข้อมูล และเต็มใจที่จะเข้าใจว่าเราเป็น ทั้งหมดนี้ด้วยกัน ตอนที่ฉันอยู่ในรัฐบาล ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่อย่างที่คุณพูดถึงกับผู้นำพรรครีพับลิกันใน

วุฒิสภาและสภา ฉันภูมิใจในความจริงที่ว่าเราเป็นเอเจนซีเพียงแห่งเดียวในตอนนั้นที่เพิ่มงบประมาณของเรา เรามีกฎหมายสำคัญสามฉบับที่ผ่านแบบสองพรรค ซึ่งรวมถึงความพยายามในการต่อสู้กับความอดอยากทั่วโลก ฉันรู้สึกซาบซึ้งในความลึกซึ้งและความจริงใจที่พรรครีพับลิกันที่ขับเคลื่อนด้วยศรัทธาและอนุรักษ์นิยมมีต่อภารกิจระดับโลกของเราในการขจัดความยากจนสุดโต่ง

ที่อยู่กับฉันและฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีในวันนี้เพราะฉันเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ในวอชิงตันและทั่วประเทศนี้ต้องการอยู่ในโลกที่ยุติธรรมและยุติธรรมมากขึ้น เต็มใจที่จะทำงานร่วมกันเพื่อไปที่นั่น และพวกเขาต้องการผู้นำที่จะให้เกียรติ และดึงเอาแนวโน้มเหล่านั้นออกมาตรงข้ามกับแนวโน้มที่มักจะฉีกเราออกจากกัน

และในฐานะการกุศล เราสามารถเป็นทุนความเสี่ยงที่ให้พื้นที่แก่ผู้คนและเป็นสะพานเชื่อมระหว่างพรรครีพับลิกันกับพรรคเดโมแครต หรือชุมชนในชนบทและชุมชนเมือง หรือประเทศที่มีรายได้ต่ำและซิลิคอนแวลลีย์ เราจะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมนั้น และอันที่จริงแล้ว เป็นส่วนสนับสนุนที่ทรงพลังต่อโลกมากกว่าการพยายามแก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลกด้วยสมุดเช็คของเรา ซึ่งเล็กเกินไปสำหรับงานนั้น ฟังดูเข้าท่า. Raj Shah ขอบคุณพวกคุณ

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

Jony Ive หัวหน้าเจ้าหน้าที่ออกแบบของ Apple จะลาออกจากบริษัทในปลายปีนี้ หลังจากทำงานที่บริษัทมานานกว่าสองทศวรรษ

Ive จะเริ่มธุรกิจออกแบบของตัวเอง LoveFrom และเขาวางแผนที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Apple ในฐานะลูกค้าตามรายงานของ Financial Timesซึ่งรายงานข่าวการจากไปของเขาเป็นครั้งแรก Apple ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ข่าวดังกล่าวสร้างความประหลาดใจให้กับ Ive เนื่องจาก Ive เป็นเสาหลักที่มีมาอย่างยาวนานของ Apple ซึ่งช่วยบุกเบิกการออกแบบที่ทำให้ Apple เป็นหนึ่งในบริษัทที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก ตั้งแต่ iPhone ไปจนถึง iMac ล่าสุด Ive ดูแลการออกแบบที่ Apple และเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ที่เรียกว่า “ยานอวกาศ”ในเมืองคูเปอร์ติโน รัฐแคลิฟอร์เนีย

“หลังจากเกือบ 30 ปีและโปรเจ็กต์นับไม่ถ้วน ฉันภูมิใจกับงานอันยาวนานที่เราทำเพื่อสร้างทีมออกแบบ กระบวนการ และวัฒนธรรมที่ Apple ที่ไม่มีใครเทียบได้ วันนี้แข็งแกร่งขึ้น มีชีวิตชีวามากขึ้น และมีความสามารถมากกว่าที่ใดในประวัติศาสตร์ของ Apple” Ive กล่าวในการแถลงข่าวที่โพสต์บนเว็บไซต์ของ Apple

การย้ายดังกล่าวอาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบธุรกิจที่เน้นฮาร์ดแวร์ในอดีตของ Apple แต่ยังคงต้องรอดูกันต่อไป เมื่อปีที่แล้วเป็นครั้งแรกในรอบ 16 ปีที่แอปเปิ้ลปรับลดคาดการณ์รายได้ ; บริษัท มีการจัดการยังมีบางส่วนยอดขายฮาร์ดแวร์ปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนเป็นสงครามการค้าสหรัฐจีนและคลำ Airpower ประกาศสินค้าที่ชาร์จไร้สาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้จะได้รับการพยายามที่จะขยายช่องทางรายได้ของตนด้วยการเปิดตัวบริการใหม่ ๆ นอกเหนือไปจากผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์หลักเช่นผ่านเนื้อหาวิดีโอและข่าวการจ่ายเงินข้อเสนอสตรีมมิ่ง การจากไปของ Ive เกิดขึ้นหลังการจากไปของผู้บริหาร Apple อีกคน หัวหน้าฝ่ายค้าปลีก Angela Ahrendtsที่ลาออกจากบริษัทในเดือนเมษายน

ตอนนี้ไม่มีสิ่งใดมาแทนที่ Ive ในทันที แต่รองประธานฝ่ายออกแบบอุตสาหกรรม Evans Hankey และรองประธานฝ่ายการออกแบบส่วนต่อประสานกับมนุษย์ Alan Dye จะรายงานตรงต่อ Jeff Williams ซีโอโอของ Apple โดยตรง

“โจนี่เป็นบุคคลสำคัญในโลกของการออกแบบ และบทบาทของเขาในการฟื้นคืนชีพของ Apple นั้นไม่อาจพูดเกินจริงได้ ตั้งแต่ iMac ที่บุกเบิกในปี 1998 ไปจนถึง iPhone และความทะเยอทะยานที่ไม่เคยมีมาก่อนของ Apple Park ซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้ทุ่มเทพลังงานและความเอาใจใส่อย่างมาก” Tim Cook กล่าวในการเปิดตัว Cook ยังส่งอีเมลถึงพนักงานของ Apple เกี่ยวกับการย้ายเมื่อวันพุธตามพนักงาน

มีรายงานว่า Ive จะรับ Apple เป็นลูกค้ารายแรกสำหรับกิจการใหม่ของเขา ซึ่งเขาตั้งเป้าที่จะเริ่มในปี 2020

ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนกำลังจะเสี่ยงโชคเพื่อพยายามยุติข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศของเขากับสหรัฐฯ ที่ยืดเยื้อมานานหลายปี ขอให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยุติแรงกดดันของสหรัฐต่อหัวเว่ย ยักษ์ใหญ่ด้านการสื่อสารของจีน เพื่อแลกกับปักกิ่งในที่สุด ข้อตกลงทางการค้า (อาจจะ)

ในปี 2018 ทรัมป์ได้เริ่มทำสงครามการค้ากับจีนอย่างเต็มกำลังเพื่อบังคับให้ประเทศเล่นตามกฎการค้าที่เป็นธรรม เขาเก็บภาษีสินค้าจีนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ซึ่งปักกิ่งตอบโต้ทุกครั้ง ทั้งสองประเทศมีส่วนร่วมในการเจรจาการค้าเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อยุติการทะเลาะวิวาท แต่พวกเขาหยุดชะงักในเดือนพฤษภาคมหลังจากที่ทรัมป์กล่าวว่าจีน “ทำลาย” ข้อตกลงที่พวกเขาตกลงกับสหรัฐฯ

พร้อมกันนี้ สหรัฐฯ ได้นำความพยายามระดับโลกในการหยุดยั้งประเทศพันธมิตรไม่ให้ใช้เทคโนโลยีที่ผลิตโดยHuaweiโดยอ้างว่ารัฐบาลจีนซึ่งใช้อำนาจในการควบคุมบริษัทในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ อาจใช้เทคโนโลยีเหล่านั้นเพื่อสอดแนมพลเมืองของประเทศอื่น ๆ สหรัฐฯ ได้สั่งห้าม Huawei ไม่ให้ทำงานใดๆ กับรัฐบาลสหพันธรัฐ การเคลื่อนไหวครั้งสำคัญนี้ถือเป็นตัวอย่างให้ประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตาม

นอกจากนี้ยังมีแรงจูงใจทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังการที่สหรัฐฯ ผลักดันให้ประเทศต่างๆ เลิกใช้ผลิตภัณฑ์ของ Huawei: บริษัทในสหรัฐอเมริกาและจีนต่างก็แข่งขันกันเพื่อเป็นผู้นำโลกในการจัดหาเทคโนโลยี 5Gซึ่งให้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่รวดเร็ว ซึ่งจะทำให้อุปกรณ์หลายพันล้านเครื่อง – ตั้งแต่โทรศัพท์มือถือไปจนถึง รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองไปจนถึงหุ่นยนต์ที่ทำการผ่าตัด — เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้น

ประธานาธิบดีสีจิ้นผิงไม่ยอมรับการรณรงค์กดดันสองทางของสหรัฐฯ ดังนั้นเมื่อเขาพบกับทรัมป์ระหว่างการประชุมสุดยอด G20 ในญี่ปุ่นสุดสัปดาห์นี้เพื่อหารือเกี่ยวกับการค้า เขาจะตั้งเป้าที่จะหยุดทั้งคู่ในคราวเดียว

The Wall Street Journalรายงานว่าผู้นำจีนมีแผนที่จะขอให้ทรัมป์ยกเลิกการแบน Huawei และภาษีลงโทษทั้งหมดในประเทศเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นก่อนที่จะลงนามในข้อตกลงการค้าที่เป็นไปได้

นั่นเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่ เพราะโดยพื้นฐานแล้ว Xi บอกว่าทรัมป์ต้องเลิกใช้กลยุทธ์ทั้งหมดเพื่อให้ได้สิ่งที่เขาต้องการในที่สุด นอกจากนี้ยังไม่มีการรับประกันว่าระบอบการปกครองของ Xi จะปฏิบัติตามข้อตกลงใด ๆ ที่สหรัฐฯ และจีนมาถึง เมื่อถึงจุดที่อำนาจของทรัมป์จะลดลง

แต่นายกรัฐมนตรีของจีนตระหนักดีว่าทรัมป์เคยห้อยโหนให้ Huawei เป็นเครื่องต่อรองราคามาก่อน “เป็นไปได้ที่ Huawei จะถูกรวมอยู่ในข้อตกลงการค้า” ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนพฤษภาคม “ถ้าเราทำข้อตกลง ฉันสามารถจินตนาการได้ว่า Huawei ถูกรวมอยู่ในรูปแบบหรือบางส่วนของข้อตกลงทางการค้า”

สิ่งที่น่าแปลกใจก็คือ Xi ไม่ได้ร้องขอให้เร็วกว่านี้

“ทรัมป์พูดอย่างชัดเจนหลายครั้งว่า Huawei อาจเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการค้า แล้วทำไม Xi จะไม่รับเขาทำล่ะ” บอนนี่ กลาเซอร์ ผู้เชี่ยวชาญของจีนที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษานานาชาติ คิดอย่างถังในวอชิงตัน บอกฉัน “คำถามคือคนจีนจะตกลงทำอะไรเป็นการตอบแทน”

ส่วนนั้นไม่ชัดเจน แต่ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม มันจะต้องเพียงพอที่จะสนองทรัมป์และทีมเหยี่ยวการค้าของเขา หากข้อเสนอ Xi ไม่ได้ทำอย่างนั้นประธานาธิบดีสหรัฐอาจกำหนดอัตราภาษีที่เหลือ$ 300 พันล้านมูลค่าของสินค้าจีนเขายังไม่ได้ลงโทษ – ซึ่งอาจจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเศรษฐกิจโลก

ณ ตอนนี้ดูเหมือนว่าทรัมป์จะไม่ยอมรับข้อเสนอของ Xi

ด้วยตัวของมันเอง การตัดสินใจที่ต้องเผชิญกับทรัมป์ใน เว็บรอยัลคาสิโน ตอนนี้เป็นเรื่องที่ยากแต่ตอนนี้มันยากยิ่งขึ้นไปอีก เมื่อพิจารณาว่าทุกอย่างที่เขาทำจะถูกมองผ่านเลนส์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และการทำให้จีนก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดเป็นหนึ่งในสัญญาหลักในการรณรงค์หาเสียงของเขา

จีนกำลังกลายเป็นประเด็นรณรงค์สำคัญในปี 2020 อย่างรวดเร็วสำหรับทรัมป์ ทรัมป์ได้เลือกการต่อสู้กับโจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับท่าทีจีนของเขาแล้ว เมื่อเดือนที่แล้ว อดีตรองประธานาธิบดีกล่าวว่าจีน”ไม่ใช่คู่แข่งของเรา”ทรัมป์จึงตอบโต้ในเดือนมิถุนายนว่า”จีนเป็นคู่แข่งสำคัญ”

การทะเลาะวิวาทเล็ก ๆ น้อย ๆ เน้นว่าสงครามการค้าของทรัมป์มีความสำคัญเพียงใดไม่เพียง แต่สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแคมเปญการเลือกตั้งของเขาด้วย ทรัมป์สัญญาว่าจะยุติสิ่งที่เขาเรียกว่า“การข่มขืน”ของจีนในอเมริกา การไม่ทำเช่นนั้นจะไม่ช่วยให้ทรัมป์มีฐานเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดขึ้นพร้อมกับการตัดสินใจที่จะอนุญาตให้ปักกิ่งขายเทคโนโลยีที่อาจถูกบุกรุกให้กับผู้บริโภคในสหรัฐฯ

“Huawei เป็นระเบิดสกปรกในระบอบประชาธิปไตยอุตสาหกรรม เว็บรอยัลคาสิโน ” Steve Bannon อดีตนักยุทธศาสตร์ชั้นนำของทรัมป์และเหยี่ยวจีนที่ประกาศตัวเองบอกกับฉัน “หากไม่ได้รับการตรวจสอบจากอเมริกา Huawei จะครอง 5G ในโลกที่ข้อมูลเป็นพลูโทเนียมใหม่”

ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติ – และคู่แข่งตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ในปี 2020 – ก็จะจู่โจมอย่างแน่นอนหากทรัมป์มอบสิ่งที่เขาต้องการให้กับ “หากประธานาธิบดีไม่เห็นด้วยกับหัวเหว่ย พรรคเดโมแครตจะกินเขาทั้งเป็น” เอริค เซเยอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านจีนที่ศูนย์ความคิดความมั่นคงแห่งอเมริกาแห่งใหม่ในกรุงวอชิงตันกล่าว

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์อาจคำนวณว่าตอนนี้เป็นเวลาที่จะทำข้อตกลงบางประเภท แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม ท้ายที่สุด เขาต้องการชัยชนะครั้งใหญ่เพื่ออวดเส้นทางการหาเสียงในปีหน้า และคงเป็นเรื่องยากที่จะได้รางวัลที่ใหญ่กว่าการพูดว่าเขา “แก้ปัญหา” ประเทศจีนแม้ว่าเขาจะทำไม่ได้ก็ตาม

“หากทรัมป์เล่นการพนันว่าเขาสามารถหยุดยิงได้ ให้ปล่อยภาษีศุลกากรในปัจจุบันไว้ที่ ‘ยากสำหรับจีน’ ในขณะที่ให้สิ่งที่เขาต้องการกับ Xi ในการคว่ำบาตร Huawei ที่ไม่ค่อยเปิดเผยต่อสาธารณะ เขาอาจจะไป สำหรับมัน” จาค็อบ เคิร์กการ์ด ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดระดับโลกที่สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศในวอชิงตันกล่าว

ไม่มีใครที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าทรัมป์และจินจะทำข้อตกลงขั้นสุดท้ายที่ G20 มีแนวโน้มมากขึ้นที่พวกเขากล่าวว่าผู้นำทั้งสองจะขอให้ผู้เจรจาการค้าดำเนินการเจรจาอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม คำถามก็คือ ถ้าทรัมป์สั่งให้ทีมของเขาทำตามความปรารถนาของไปพร้อมกัน

“มันจะขึ้นอยู่กับประธานาธิบดี ถ้าเขาต้องการข้อตกลงที่ไม่ดีนักในช่วงซัมเมอร์นี้ ซึ่งเขาเต็มใจที่จะเพิกเฉยต่อความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงแห่งชาติในด้านอื่นๆ เพื่อให้ได้มา” เซเยอร์สกล่าว

ทายผลบอล เว็บรอยัล ปอยเปตคาสิโน เกมส์ยิงปลา SBOBET

ทายผลบอล ความท้าทายในการประชุมการลงทุนปีที่ผ่านมาในซาอุดิอาระเบียถูกโน้มน้าวใจคนดัง Silicon Valley ไม่ได้ที่จะยกเลิกทันที ความท้าทายในปีนี้คือการโน้มน้าวให้พวกเขาปรากฏตัวเลย

งานกาล่าสุดหรูที่ริยาดซึ่งวางตลาดในชื่อ “ดาวอสในทะเลทราย” กำลังพยายามฟื้นตัวจากการสังหารจามาล คาช็อกกีผู้ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลซาอุดิอาระเบียเมื่อหนึ่งปีก่อน และการล่มสลายอันแสนสาหัสของการประชุมที่เกิดขึ้นภายหลัง ผู้นำด้านเทคโนโลยีเกือบทั้งหมดเสนอการยกเลิกในนาทีสุดท้ายและข้อบกพร่องตามรายละเอียดเกี่ยวกับ Khashoggi ที่รั่วไหลออกมา

ในปีนี้ สัญญาณของสายพันธุ์ใหม่ระหว่าง Silicon Valley และซาอุดิอาระเบีย — และผู้นำด้านเทคโนโลยีที่มีความอ่อนไหวต่อวิกฤตสื่อ — ซีอีโอและนักลงทุนด้านเทคโนโลยี ต่างก็มองข้ามมันไป

ชนชั้นสูงของ Tech อาจตัดสินใจที่จะไม่บินไปยัง ทายผลบอล เพื่อเข้าร่วมโครงการ Future Investment Initiative ในปลายเดือนนี้ แต่พวกเขาก็ได้ตัดสินใจขั้นพื้นฐานมากขึ้นในการรับเงินของซาอุดิอาระเบียต่อไป ซาอุดีอาระเบียไม่ได้รับผลกระทบที่แท้จริงใดๆ ใน Silicon Valley จากการสังหาร Khashoggi – นอกเหนือไปจากภาพที่น่าสยดสยองจากการถูกจับบนกล้องด้วยรอยยิ้มในการประชุมสุดหรูหลังจากนั้น

สำเนารายชื่อวิทยากรสำหรับการประชุมในซาอุดิอาระเบียช่วงต้นซึ่งลงวันที่ในกลางเดือนกรกฎาคมและได้รับโดย Recode แสดงให้เห็นว่าแทบไม่มีชื่อเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ใน 70 คนที่ได้รับการยืนยันให้พูดในที่ประชุม ในขณะที่รายชื่อผู้บรรยายแสดงให้เห็นว่าผู้เล่นหลักจาก Wall Street และนักลงทุนจากส่วนอื่น ๆ ของโลกกำลังวางแผนที่จะจัดแสดงที่งานซาอุดิอาระเบีย แต่ไททันของ Silicon Valley ที่เน้นวาระการประชุมเมื่อหนึ่งปีที่แล้วนั้นไม่มีที่ไหนเลยที่จะพบ

Robert Mogielnicki ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับซาอุดิอาระเบียที่สถาบันรัฐอ่าวอาหรับในวอชิงตันกล่าวว่าการดูถูกการประชุมของอเมริกามีความสำคัญน้อยกว่าข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทในซิลิคอนแวลลีย์อย่างSAPและAmazon Web Servicesยังคงขยายตัวในซาอุดิอาระเบีย ผู้เล่นทางการเงินระดับโลก

Vox แนะนำ Vox Conversations Podcast อีกครั้งกับโฮสต์ใหม่ Sean Illing และ Jamil Smith
“แม้ว่าจะไม่มีตัวแทนที่มีชื่อเสียงจากบริษัทเหล่านี้บางแห่ง แต่นั่นเป็นใบหน้าสาธารณะสำหรับการประชุมหนึ่งหรือสองครั้ง” เขากล่าว “ยังมีโครงการมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ยังคงดำเนินอยู่หรืออยู่ในระหว่างดำเนินการ”

แต่การรับรู้มีความสำคัญในการเมืองทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวซาอุดิอาระเบีย

Mogielnicki กล่าวว่า “เพื่อให้มีการประชุมที่สร้างขึ้นโดยใช้ธีมที่เน้นด้านเทคโนโลยี 3 หัวข้อและไม่ให้มีชุมชนเทคโนโลยีในอเมริกาจำนวนมาก รวมถึงเทคโนโลยีของยุโรปด้วย “มันเป็นแพลตฟอร์มที่มองเห็นได้ชัดเจนในการสร้างท่าทางเชิงสัญลักษณ์ และในอุดมคติแล้วคุณต้องการให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีระดับโลกเข้าร่วมเมื่อคุณประกาศ”

บัญชีรายชื่อนั้นได้รับการยืนยันโดย Recode ของผู้ไม่แสดงตัวที่วางแผนจะไปเมื่อปีที่แล้วรวมถึง:

Dara Khosrowshahi ซีอีโอของ Uber

Steve Caseอดีตหัวหน้า AOL ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ร่วมลงทุนที่มีชื่อเสียง

Andy Rubin ผู้ก่อตั้งระบบปฏิบัติการ Android ที่มีข้อขัดแย้ง

Vinod Khosla นักลงทุนร่วมทุนที่พูดตรงไปตรงมาและแปลกประหลาด

David Bonderman ผู้ร่วมก่อตั้ง TPG

Brad Keywell ผู้ร่วมก่อตั้ง Groupon

ซีอีโอของบริษัทพอร์ตโฟลิโอ SoftBank หลายแห่ง เช่น Herman Narula ซีอีโอของ Improbable และ Michael Marks ซีอีโอของ Katerra

ผู้นำที่โดดเด่นของ Silicon Valley อีกสองคนคือ Sam Altman และ Marc Andreessen ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมเมื่อปีที่แล้ว แต่ได้รับการประกาศก่อนงานในฐานะสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาของ Neom ซึ่งเป็นเมืองที่ สร้างขึ้นตามข้อกำหนดในอนาคตในซาอุดีอาระเบีย ทั้งคู่ไม่อยู่ในรายชื่อที่ปรึกษาของ Neom อีกต่อไปและไม่เข้าร่วมการประชุมในปีนี้ด้วย

แต่เพื่อให้สอดคล้องกับวัฒนธรรมแบบปิดปากเงียบรอบงานในปีนี้ ตัวแทนของผู้นำคนอื่นๆ ใน Silicon Valley ที่เดิมวางแผนจะเข้าร่วมเมื่อปีที่แล้วจะไม่ตอบคำถามว่าพวกเขาจะเข้าร่วมการประชุมหรือไม่ เช่น Arianna Huffington, Travis Kalanick และ Peter Thiel (หรือตัวแทนของพวกเขา) ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็นกลับ

โฆษกของการประชุมกล่าวในแถลงการณ์ว่าวิทยากรและผู้เข้าร่วมประชุมจะมาจาก “ธุรกิจชั้นนำของโลกและสถาบันการลงทุนและ บริษัท เทคโนโลยีที่มีนวัตกรรมมากที่สุด”

มีการเพิ่มชื่อเทคโนโลยีใหม่ ๆ อย่างแน่นอนตั้งแต่เดือนกรกฎาคม การประชุมในขณะนี้ที่นี่มีมากกว่า 200 ลำโพงวางแผน

แต่ผู้พูดคนอื่นก็หลุดออกไปเช่นกัน บุคคลหนึ่งจากเทคโนโลยีที่มีรายชื่ออยู่ในวาระการประชุมของวิทยากรในเดือนกรกฎาคมบอกกับ Recode ว่าเขาเพิ่งยกเลิกไป

“ดูเหมือนจะไม่เป็นสถานที่ที่เหมาะสม เป็นความสมดุลระหว่างค่านิยมของโลกตะวันตกและวัฒนธรรมท้องถิ่นที่คุณต้องเคารพ แต่ยังไม่มีความคืบหน้ามากนัก” บุคคลนี้กล่าว พร้อมเสริมว่าเขาไม่เชื่อว่า “สิ่งต่างๆ จะดีขึ้น”

ชาวซาอุดิอาระเบียยังได้โฆษณา “ผู้พูดที่ได้รับการยืนยัน” บางคนซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้รับการยืนยัน Kai-Fu Lee อดีตหัวหน้า Google China มีรายชื่ออยู่ในโปรแกรมเดือนกรกฎาคมในฐานะวิทยากรที่ได้รับการยืนยัน แต่บุคคลที่คุ้นเคยกับตารางงานของเขากล่าวว่าเขาไม่เคยมุ่งมั่นที่จะเข้าร่วมงานนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะละครรอบการประชุมซาอุดิอาระเบียเมื่อปีที่แล้วซึ่งบังคับให้เขาต้องถอนตัว

วิทยากรด้านเทคโนโลยีที่ได้รับการยืนยันคนอื่น ๆ ในวาระเดือนกรกฎาคม ได้แก่ Jim Breyer ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการลงทุนครั้งแรกใน Facebook; และ Rajeev Misra หัวหน้ากองทุนวิสัยทัศน์ของ SoftBank คำถามที่ดาษดื่นเกี่ยวกับแผนการของเจ้านาย Misra ของ SoftBank ซีอีโอ Masayoshi

บุตรที่อยู่ในกระบวนการของการพยายามที่จะโน้มน้าวซาอุดิอาระเบียการสำรองที่สอง 100 $ พันล้านกองทุนวิสัยทัศน์ของเขา เจ้าหน้าที่ SoftBank ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่า Son จะเข้าร่วมการประชุมหรือไม่

คนส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมการประชุมของซาอุดิอาระเบียมักมีความผูกพันกับเงินของซาอุดิอาระเบีย วิทยากรที่ได้รับการยืนยัน ได้แก่ ผู้บริหารจากธนาคารเพื่อการลงทุนระดับโลกที่แย่งชิงธุรกิจเกี่ยวกับการเสนอขายหุ้น IPO ของ Aramco ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ของรัฐซาอุดีอาระเบีย

วิทยากรคนอื่นๆ สะท้อนถึงความเป็นจริงที่ว่าในขณะที่ธุรกิจของอเมริกาอาจถอยห่างจากรัฐบาลซาอุดิอาระเบีย ประเทศอื่น ๆ ก็แห่กันไปที่ซาอุดิอาระเบียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้พูดที่ได้รับการยืนยันเพียง 17 คนจาก 70 คนในเดือนกรกฎาคมที่มาจากสหรัฐอเมริกา 10 มาจากอินเดียและแปดมาจากจีน

แหล่งข่าวกล่าวว่านักลงทุนชาวจีนในปีที่ผ่านมาได้รับความสนใจเป็นพิเศษในซาอุดิอาระเบีย โดยให้การสนับสนุนสตาร์ทอัพและบริษัทร่วมทุนในซาอุดิอาระเบียในอัตราที่ก้าวร้าวมากขึ้น เนื่องจากชุมชนธุรกิจของสหรัฐฯ เติบโตขึ้นอย่างไม่ระมัดระวัง

“เป็นที่ยอมรับในส่วนของซาอุดิอาระเบีย – ในการดึงความสนใจด้านเทคโนโลยี – ว่าจะต้องใช้ความพยายามที่หลากหลายมากขึ้นและจะต้องนำมาจากแหล่งอื่น: จากรัสเซีย, จากเอเชีย” Mogielnicki กล่าว เขากล่าวว่าตอนนี้ชาวซาอุดิอาระเบียต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าพวกเขากำลัง “จะต้องสร้างความสนใจจากแวดวงอื่น ๆ ที่นี่”

สำหรับผู้นำชาวอเมริกันบางคน การประชุมซึ่งตอนนี้เป็นปีที่สามแล้วนั้น “ไม่รู้สึกว่ามีความเกี่ยวข้องเลย” ดังที่บุคคลหนึ่งกล่าวไว้ ผู้นำบางคนเข้าร่วมงาน 2017 และ 2018 เนื่องจาก “ความอยากรู้” และความปรารถนาที่จะรวมชาวซาอุดิอาระเบียเข้ากับโลกแห่งการเงินระดับสูงบุคคลดังกล่าว ตอนนี้ที่เกิดขึ้น ความสัมพันธ์ได้รับการหล่อหลอม มันไม่คุ้มที่จะพูดถึงพวกเขา

ผู้ที่มาจาก Silicon Valley ที่จะเข้าร่วมมีความพยายามที่ยากที่สุดของพวกเขาเพื่อให้ผู้เข้าชมของพวกเขาลงต่ำ สำนักงานครอบครัวของมหาเศรษฐีและเศรษฐีชาวอเมริกันที่พยายามเพิ่มการเปิดเผยในตะวันออกกลางยังคงถูกคาดหวังให้ปรากฏตัวและกลมกลืนไปกับผู้เข้าร่วมประชุมหลายพันคน นักลงทุนร่วมทุนที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักก็เช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีหุ้นส่วนอาวุโสจากบริษัทกระโจมก็ตาม

ผู้นำธุรกิจคนอื่นๆ คาดว่าจะน่ารักเมื่อเข้าร่วมโดยไม่ได้ปรากฏตัวในทางเทคนิคที่ Future Investment Initiative แต่โดยการประชุมรอบกรุงริยาดในช่วงก่อนหรือหลังการประชุม

ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะไม่ถูกระบุว่าเป็นผู้พูดและอยู่ภายใต้การพิจารณาของสื่อ แต่ยังคงได้รับการเปิดเผยต่อผู้ค้ารายอื่น ในยุคที่ความสัมพันธ์ของ Silicon Valley กับเผด็จการต่างประเทศได้รับความสนใจมากกว่าที่เคย มีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการเสี่ยงต่อการประชาสัมพันธ์เชิงลบของการเกี่ยวข้องกับซาอุดิอาระเบีย

และด้วยความอ่อนไหวต่อความเป็นจริงนั้น ชาวซาอุดิอาระเบียได้ใช้ความพยายามอย่างกว้างขวางผิดปกติเพื่อป้องกันเหตุการณ์ของพวกเขาจากการพิจารณาของสื่อ เว็บไซต์การประชุมไม่ได้ระบุรายละเอียดใด ๆ ของงานในปีนี้ในแท็บ” พันธมิตร ” หรือ ” โปรแกรม ” เพียงบอกว่าข้อมูลจะมา “เร็ว ๆ นี้” เหตุการณ์นี้ไม่ปกติอย่างมาก เนื่องจากเหตุการณ์จะเริ่มขึ้นภายในเวลาไม่ถึงสามสัปดาห์

การประชุมหรือไม่มีการประชุม มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพียงเล็กน้อยหนึ่งปีหลังจากการสังหาร Khashoggi ว่าซาอุดิอาระเบียได้รับผลร้ายแรงใด ๆ จากผู้นำด้านเทคโนโลยีที่โกรธแค้นในทางทฤษฎี ในขณะที่ผู้ร่วมทุนบางคนกล่าวว่าขณะนี้พวกเขาถูกถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพวกเขา การพิจารณาเงินทุนของซาอุดิอาระเบียได้ลดลงอย่างมาก

กองทุน SoftBank Vision Fund ซึ่งเป็นเครื่องมือการลงทุนหลักของซาอุดิอาระเบียในการเริ่มต้นธุรกิจในอเมริกา ยังคงได้รับข้อตกลงใน Silicon Valley อย่างต่อเนื่อง โดยซีอีโอของบริษัทพอร์ต

โฟลิโอในการสัมภาษณ์มักจะหลีกเลี่ยงความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของซาอุดิอาระเบีย นอกเหนือจาก Vision Fund บริษัทร่วมทุนในซาอุดิอาระเบียได้ลงทุนโดยตรงอย่างน้อย 26 รายในสตาร์ทอัพในอเมริกาในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลจาก PitchBook

ในความเป็นจริงการใช้จ่ายของซาอุดิอาระเบียเพิ่มขึ้นในระหว่างการเดินทาง กองทุนเพื่อการลงทุนสาธารณะของซาอุดิอาระเบีย ซึ่งเป็นกองทุนความมั่งคั่งของประเทศมูลค่า 320 พันล้านดอลลาร์กล่าวเมื่อต้นปีนี้ว่า บริษัทกำลังวางแผนที่จะเปิดสำนักงานในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับซิลิคอน วัลเลย์ ยังไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว และยังไม่มีการอัปเดตเกี่ยวกับระยะเวลาของแผนดังกล่าว

ในระหว่างนี้ Sanabil ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ PIF มีแนวโน้มที่จะเปิดสำนักงานบนถนน Sand HIll ตามบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับแผนของพวกเขา Sanabil เริ่มลงทุนในบริษัทร่วมทุนในฐานะหุ้นส่วนจำกัด

ผลที่ตามมาเพียงอย่างเดียวที่อาจเกิดขึ้นเป็นเพราะประวัติที่แย่ลงเรื่อย ๆ ของชาวซาอุดิอาระเบีย นักลงทุนหลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์รอยเท้าของซาอุดิอาระเบียในซิลิคอนแวลลีย์แย้งว่ามันจะไม่เป็นความรู้สึกใหม่ทางศีลธรรมที่จะนำไปสู่การปฏิเสธเงินสดของซาอุดิอาระเบีย แทนที่จะเป็นการตระหนักรู้อย่างเห็นแก่ตัวว่าเงินของซาอุดิอาระเบียและ SoftBank นั้นไม่ดีสำหรับบริษัทต่างๆ ซึ่งเป็นจุดที่ขับเคลื่อนโดยบริษัทสตาร์ทอัพใหม่ๆ ในซาอุดิอาระเบียเช่น WeWork ที่ได้รับการสนับสนุนจาก SoftBank

กล่าวโดยย่อตามที่นักลงทุนรายหนึ่งกล่าวไว้ WeWork ได้ทำร้ายอิทธิพลของซาอุดิอาระเบียมากกว่า Jamal Khashoggi

“เรามักถูกถามว่าเงินของเรามาจากไหน และมันเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันสำหรับเรา” Ali Partovi หัวหน้า Neo กองทุน VC และโครงการให้คำปรึกษากล่าว “สตาร์ทอัพมักเลือกนักลงทุนของตน และสตาร์ทอัพที่ชาญฉลาดก็ชอบ VCs ที่รู้จักการให้คำปรึกษาและความสัมพันธ์มากกว่าการสูญเสียเงินและการสังหารนักข่าว”

Apple ประสบความสำเร็จในประเทศจีนมากกว่าบริษัทเทคโนโลยีเพื่อผู้บริโภครายอื่นๆ ตอนนี้เป็นปัญหาสำหรับ Apple

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Apple กล่าวว่าได้ลบ HKMapLive ซึ่งเป็นแอปที่ผู้จัดงานประท้วงในฮ่องกงใช้ออกจากร้านแอปในจีน แอพที่อนุญาตให้ผู้ใช้ติดตามกิจกรรมของตำรวจ “ละเมิดหลักเกณฑ์และกฎหมายท้องถิ่นของเรา” Apple กล่าว บริษัทกล่าวว่าได้ทำการตัดสินใจด้วยตัวของมันเอง ไม่ใช่เพราะ People’s Daily ของจีนซึ่งรัฐเป็นเจ้าของเคยวิพากษ์วิจารณ์แอปนี้ในที่สาธารณะ

“ในช่วงหลายวันที่ผ่านมา เราได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือ จากสำนักงานความปลอดภัยทางไซเบอร์และอาชญากรรมทางเทคโนโลยีของฮ่องกง รวมถึงจากผู้ใช้ในฮ่องกง ว่าแอปนี้ถูกใช้อย่างมุ่งร้ายเพื่อมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่แต่ละคนด้วยความรุนแรงและตกเป็นเหยื่อบุคคลและทรัพย์สินที่ ไม่มีตำรวจที่มีอยู่”

แอปเปิ้ลซีอีโอ Tim Cook เขียนไว้ในบันทึกของ บริษัท ในวันพฤหัสบดีที่ “การใช้งานนี้ทำให้แอปละเมิดกฎหมายฮ่องกง ในทำนองเดียวกัน การละเมิดในวงกว้างละเมิดหลักเกณฑ์ App Store ของเราอย่างชัดเจน ยกเว้นการทำอันตรายส่วนบุคคล”

ตามมาด้วยการนำแอป Quartz News ออกในวันที่ 30 กันยายนของ Apple เนื่องจาก “มีเนื้อหาที่ผิดกฎหมายในจีน” ตามหมายเหตุผู้จัดพิมพ์ข่าวกล่าวว่าได้รับจาก Apple

แอปเปิ้ลไม่ได้เป็นเพียง บริษัท ขนาดใหญ่ในการตัดสินใจที่มีลักษณะเหมือนพวกเขากำลังหมายถึงการเอาใจจีนเป็นความขัดแย้งของประเทศนั้นกับฮ่องกงหัวประท้วงไปยังเดือนที่แปด

สัปดาห์นี้ สตูดิโอวิดีโอเกมActivision Blizzard ลงโทษผู้เล่นที่ชนะการแข่งขันสำหรับหนึ่งในวิดีโอเกมหลังจากที่เขาสนับสนุนการประท้วงอย่างเปิดเผย เอ็นบีเอได้ทั้งขอโทษและ unapologizedหลังจากที่ฮุสตันจรวดบริหาร Daryl Morey ทวีตข้อความในนามของผู้ประท้วง และ Google ได้นำ

แอพเกมที่อนุญาตให้ผู้เล่นสวมบทบาทเป็นผู้ประท้วง ( The Wall Street Journal รายงานว่า Google ทำเช่นนั้นหลังจากที่ตำรวจฮ่องกงร้องเรียนตัวแทนของบริษัทกล่าวว่าไม่ได้รับคำขอจากหน่วยงานรัฐบาลใด ๆ แต่ได้ลบแอปออกไปเองเนื่องจากแอปดังกล่าวละเมิดกฎเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากข่าวที่ละเอียดอ่อน )

แต่ Apple อยู่ในสถานะที่ยากลำบากเป็นพิเศษ เนื่องจากความสำเร็จของบริษัทในประเทศจีน ซึ่งแตกต่างจากบริษัทเทคโนโลยีเพื่อผู้บริโภครายใหญ่อื่นๆ ที่ทำธุรกิจเพียงเล็กน้อยในจีนหรือไม่มีเลย Apple มีความเจริญรุ่งเรืองในประเทศจีน ประเทศนี้เป็นตลาดที่ใหญ่เป็นอันดับสามของ Apple ซึ่งสร้างยอดขายได้ 44 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และห่วงโซ่อุปทานของ Apple ที่ผลิต iPhone หลายร้อยล้านเครื่องที่จำหน่ายทั่วโลกในแต่ละปีนั้นฝังลึกอยู่ในประเทศจีน

ในขณะเดียวกัน Apple ได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมตัวเองในฐานะบริษัทเทคโนโลยีที่มีความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งต่อประเด็นทางสังคม เช่น ความเป็นส่วนตัวและสิ่งแวดล้อม และซีอีโอทิมคุกได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับความขัดแย้งของเขากับการบริหารคนที่กล้าหาญในสงครามการค้า , นโยบายการอพยพและการสนับสนุนคนที่กล้าหาญของนาซี

ในอีกด้านหนึ่ง Apple เป็นบริษัทเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคที่ตื่นตัวซึ่งใส่ใจคุณ ความเป็นส่วนตัวของคุณ และส่วนอื่นๆ ของโลก ในอีกด้านหนึ่ง Apple ถูกผูกมัดอย่างลึกซึ้งในประเทศที่สนับสนุนระบบทุนนิยม (ที่รัฐอนุมัติ) แต่ไม่ใช่เสรีภาพของพลเมือง

ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของอเมริกาหลายแห่งไม่มีปัญหานี้เพราะแทบไม่ได้อยู่ในประเทศจีนหรือไม่ได้อยู่ในจีนเลย ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์และบริการของ Google เกือบทั้งหมดถูกบล็อกในจีนแผ่นดินใหญ่ Twitter, Facebook และ Netflix ไม่ได้อยู่ที่นั่นเลย อเมซอนมีสถานะน้อยมาก

แต่นั่นไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม Google ใช้เวลาหลายปีพยายามที่จะทำงานร่วมกับประเทศจีนก่อนที่จะประกันตัวในปี 2010 และเมื่อข่าวออกปีที่ผ่านมาว่าGoogle ได้พยายามอีกครั้งและได้เริ่มทำงานในโครงการลับในการสร้างเครื่องมือค้นหาเซ็นเซอร์สำหรับประเทศโวยจากประชาชนและพนักงานของตัวเองกดดันให้ บริษัท ที่จะหยุดโครงการอย่างน้อยตอนนี้

อเมซอนใช้เวลากว่าทศวรรษที่ผ่านมาพยายามที่จะแตกในตลาดจีนที่มีน้อยมากที่จะแสดงมันในวันนี้ Facebook ซึ่งถูกบล็อกในจีนตั้งแต่ปี 2009 ก็ใช้เวลาหลายปีในการเกี้ยวพาราสีเพื่อกลับเข้ามา รวมถึงการมาเยี่ยมเยียนหลายครั้งจาก CEO Mark Zuckerberg ซึ่งให้คำมั่นต่อสาธารณะว่าจะเรียนภาษาจีนกลางด้วย ในปี 2016, Netflix ซีอีโอ Reed Hastings ก็หวังว่าเขาจะได้ทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของจีน ; ปีนี้เขาบอกว่าจะไม่ได้ผล — “ เราจะถูกบล็อกที่จีนไปอีกนาน ”

ข่าวประจำสัปดาห์นี้บ่งชี้ว่าคนเหล่านั้นอาจโชคดีที่พวกเขาล้มเหลวในการเข้าถึง นอกจากความกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการประนีประนอมกับทางการจีนเพื่อเข้าถึงผู้บริโภคนับพันล้านคนแล้ว การทำงานกับจีนอาจส่งผลเสียต่อแบรนด์ของคุณ ในฐานะนักการเมืองและ นักวิจารณ์ต่างพาดพิงถึงบริษัทที่ทำสิ่งนี้

Farhad Manjoo คอลัมนิสต์และอดีตนักข่าวเทคโนโลยีของ New York Times กล่าวว่า“การจัดการกับจีนไม่คุ้มกับต้นทุนทางศีลธรรม ” ผู้ซึ่งเรียกประเทศนี้ว่าเป็น “ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นและดำรงอยู่ต่อเสรีภาพของมนุษย์ทั่วโลก” มาร์โก รูบิโอ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันกล่าวหาจีนว่า “ ใช้การเข้าถึงตลาดเป็นเครื่องมือในการบดขยี้เสรีภาพในการพูดทั่วโลก ”

เช่นเดียวกับบริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ที่กังวลว่าตอนนี้จีนพร้อมที่จะลงโทษบริษัทสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นนอกประเทศ: คำแถลงการก่อความไม่สงบของ Daryl Morey ถูกโพสต์บน Twitter ซึ่งเป็นบริการที่ไม่มีในจีน ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากYouTube ซึ่งประสบปัญหาในการจัดการกับวิดีโอที่มีปัญหานับล้านที่ผู้ใช้อัปโหลดในแต่ละเดือนต้องรับผิดชอบต่อข้อความที่สนับสนุนประชาธิปไตยที่ผู้ใช้ 2 พันล้านคนสร้างขึ้นด้วย

บริษัทในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากทำงานในและกับประเทศที่ต้องการให้พวกเขาประนีประนอมทางศีลธรรม Facebook, เช่นพบว่าตัวเองบ่อยดึงลงวิดีโอและโพสต์เพราะพวกเขาไม่พอใจมาตรการของตุรกี ; Netflix ลบตอนหนึ่งของพระราชบัญญัติผู้รักชาติของ Hasan Minhaj ในซาอุดิอาระเบียเนื่องจากเป็นการวิจารณ์มกุฎราชกุมาร Mohammed bin Salman อาร์กิวเมนต์มาตรฐานที่บริษัทเหล่านี้สร้างขึ้นทั้งหมดคือประเทศเหล่านั้นจะดีกว่าเมื่อพวกเขาเข้าถึงผลิตภัณฑ์ของตนได้

นี่เป็นข้อโต้แย้งของ Apple เช่นกัน “เราเชื่อว่าการปรากฏตัวของเราในประเทศจีนช่วยส่งเสริมการเปิดกว้างมากขึ้นและการอำนวยความสะดวกในการไหลของฟรีของความคิดและข้อมูล” คุกบอกเสนเทดครูซ (R-TX) และ ส.ว. แพทริค Leahy (D-VT) ในจดหมายธันวาคม “เราเชื่อมั่นว่า Apple สามารถส่งเสริมสิทธิขั้นพื้นฐานได้ดีที่สุด รวมถึงสิทธิในการแสดงออกโดยเสรี โดยการมีส่วนร่วมแม้ในที่ที่เราอาจไม่เห็นด้วยกับกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่ง”

ซ้ายถอนคำในจดหมายของแม่ครัวคือว่าแอปเปิ้ลมีการทำธุรกิจในประเทศจีน

ต่างจากบริษัทเทคโนโลยีที่ไม่เคยบุกเข้ามาในประเทศหรือทำธุรกิจเล็กๆ น้อยๆ ในประเทศ ตอนนี้ Apple อยู่ลึกในประเทศจีนมากจนปล่อยให้มันกลายเป็นหายนะ แม้ว่าบริษัทจะเต็มใจละทิ้งยอดขาย 44,000 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีที่ผลิตในจีน แต่ก็ไม่สามารถละทิ้งเครือข่ายซัพพลายเออร์และแอสเซมบลีที่ลึกล้ำซึ่งสร้างไอโฟนหลายร้อยล้านเครื่องทุกปี

เมื่อต้นปีนี้ เพื่อตอบสนองต่อสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นApple ได้เสนอแนวคิดที่จะย้ายการผลิตบางส่วนออกนอกประเทศจีนเพื่อป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน แต่ก็เต็มใจที่จะแนะนำว่าจะย้ายหนึ่งในสามของการผลิต ดังนั้นแม้ว่า Apple ตัดสินใจที่จะออกจากจีนในวันนี้ แต่ก็ทำไม่ได้ มันติดอยู่ที่นั่นให้ดีขึ้นและแย่ลง

GitHub ซึ่งโฮสต์แพลตฟอร์มที่สำคัญสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ เป็นบริษัทล่าสุดในซิลิคอน วัลเลย์ ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการโต้เถียงเรื่องสัญญากับ Immigration and Customs Enforcement (ICE) เมื่อวันพุธที่ผ่านมา พนักงานของ GitHub ได้เริ่มกดดันให้ผู้นำของบริษัทหยุดทำงานกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองเนื่องจากข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน

Nat Friedman CEO ของ GitHub เขียนในจดหมายภายในเมื่อวันอังคารว่าบริษัทมีแผนที่จะต่ออายุสัญญามูลค่า $200,000 กับ ICE เพื่ออนุญาตให้ใช้สิทธิ์ GitHub Enterprise Server ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ Friedman เรียกว่า “ไม่ใช่ข้อมูลทางการเงิน” สำหรับบริษัท สัญญาของ GitHub กับ ICE เป็นแบบส่วนตัวจนกระทั่งบันทึกของฟรีดแมนเริ่มเผยแพร่สู่สาธารณะในเย็นวันอังคาร

ในจดหมาย ฟรีดแมนกล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ “แย่มาก” ของรัฐบาลทรัมป์ แต่ท้ายที่สุด เขากล่าวว่า บริษัทจะยังคงให้บริการซอฟต์แวร์แก่หน่วยงานต่อไป เนื่องจากไม่เชื่อว่าควร “ถอดปลั๊กบริการเทคโนโลยี” เมื่อลูกค้าภาครัฐใช้ซอฟต์แวร์เหล่านี้เพื่อทำสิ่งต่างๆ ที่บริษัทคัดค้าน

บทบาทของ ICE ในการแยกครอบครัวที่ชายแดน , การวางเด็กในกระชังและdeporting ผู้ลี้ภัยกลับไปยังสถานที่ที่อันตรายมี humanitarians ตกใจนักการเมืองและคนงานที่มีเทคโนโลยีหลายคนที่เชื่อว่าเครื่องมือที่พวกเขาสร้างไม่ควรนำมาใช้เพื่ออำนาจกิจกรรมของหน่วยงาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่าน

มาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหว“No Tech for ICE”พนักงานเทคโนโลยีในบริษัทต่างๆ เช่น Microsoft (ซึ่งเป็นเจ้าของ GitHub), Palantir และ Amazon ต่างก็กดดันให้บริษัทของตนทั้งภายในและภายนอกองค์กรหยุดทำงานร่วมกับหน่วยงานและพันธมิตร

จดหมายของฟรีดแมนที่กล่าวถึงข้อกังวลของพนักงานได้รั่วไหลไปยังกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อสู้เพื่ออนาคตก่อนที่บริษัทจะโพสต์สำเนาจดหมายดังกล่าวในบล็อกของตน

และตอนนี้พนักงานจะกลับมาโดดเด่นด้วยการลงนามจดหมายเรียกร้องให้ บริษัท ยกเลิกสัญญาอย่างสมบูรณ์ตามที่รายงานครั้งแรกโดยวอชิงตันโพสต์ จดหมายดังกล่าวเริ่มเผยแพร่ในวันพุธ โดยรวบรวมลายเซ็น 150 รายชื่อในเวลาไม่ถึงชั่วโมง อ้างจากโพสต์

“เราขอร้องให้ GitHub ยกเลิกสัญญากับ ICE ทันที ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม ตอนนี้เป็นเวลาที่จะยืนหยัดหรือสมรู้ร่วมคิด” อ่านจดหมายซึ่งกล่าวต่อไปว่า “ซอฟต์แวร์ที่จัดหาโดย บริษัท เช่นเราเป็นส่วนสำคัญของชุดเครื่องมือ [ICE] ใช้ [s] เพื่อทำการบุกรุก การเฝ้าระวัง”

ในจดหมายถึงพนักงานของเขา Friedman กล่าวว่า GitHub จะบริจาคเงินทั้งหมดที่ได้รับจากสัญญา ICE บวก 500,000 ดอลลาร์ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานเพื่อสนับสนุนชุมชนผู้อพยพ

แต่พนักงาน GitHub ที่ลงนามในจดหมายไม่สนับสนุนสัมปทานนั้น

“เราไม่สามารถชดเชยชีวิตมนุษย์ด้วยเงินได้ ไม่มีการบริจาคใดๆ ที่สามารถชดเชยอันตรายที่ ICE ก่อขึ้นได้ด้วยความช่วยเหลือจากแรงงานของเรา” จดหมายของพวกเขากล่าว

เหตุผลที่ฟรีดแมนเคยปกป้องสัญญาของบริษัทกับ ICE ถึงแม้ว่าเขาจะไม่อนุมัตินโยบายการย้ายถิ่นฐานของหน่วยงานก็ตาม แต่ก็คล้ายกับที่บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ได้ปกป้องสัญญากับ ICE ในอดีต Alex Karp CEO ของ Palantir กล่าวว่าการตัดสินใจนโยบายนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริษัทต่างๆ แต่ขึ้นอยู่กับรัฐบาล และในเดือนมิถุนายน Satya Nadella ซึ่งเป็น CEO ของ Microsoft ซึ่งเขาเป็นผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกา ได้พยายามมองข้ามงานของบริษัทของเขากับ ICE ในขณะที่ยังคงรักษาสัญญามูลค่าหลายล้านดอลลาร์กับหน่วยงานรัฐบาล

“พวกเขาทั้งหมดกล่าวว่าพวกเขาห่วงใยผู้อพยพ พวกเขาทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงประวัติศาสตร์ของพวกเขาในการดูแลผู้อพยพ พวกเขาทั้งหมดให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินเพื่อสิทธิผู้อพยพ และเมื่อถึงเวลาจริง ๆ ที่จะหยุดร่วมมือกับระบอบการปกครองที่ทำสงครามค้าส่งกับผู้อพยพ พวกเขาวาฟเฟิลและบอกว่าดีกว่าที่จะนั่งที่โต๊ะ” Jacinta Gonzalez ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายรณรงค์เพื่อสิทธิผู้อพยพกลุ่ม Mijente กล่าวกับ Recode เมื่อวันพุธเพื่อตอบสนองต่อการเปิดเผยสาธารณะเกี่ยวกับงานของ GitHub กับ ICE

หากคุณเคยรู้สึกไม่มั่นใจเกี่ยวกับการให้ทิปคนขับในแอปอย่าง Uber หรือ Lyft แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับการให้ทิปในการขี่บนแอพ และมีเพียงร้อยละ 35 ของผู้ขับขี่ที่รายงานว่าให้ทิปคนขับเสมอ พฤติกรรมการให้ทิปมากมายของเราในการขี่ผ่านแอพสามารถย้อนไปถึงจุดเริ่มต้นของ Uber ได้

แม้ว่า Uber จะไม่ใช่แอปเรียกรถรายแรก แต่ก็เติบโตได้เร็วที่สุดและกลายเป็นคำพ้องความหมายกับตัวเรียกรถเอง ในฐานะที่เป็นแอปหลักในตลาด Uber ได้สร้างสิ่งที่ถูกและผิดมากมายเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้บริการเรียกรถ รวมถึงการละทิ้งเคล็ดลับ

ในตอนแรก การขาดทิปไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อค่าจ้างของคนขับอูเบอร์ เมื่อแอพเข้าสู่ตลาดครั้งแรกในซานฟรานซิสโกในปี 2552 ค่าโดยสารถูกตั้งสูงกว่าแท็กซี่ในท้องถิ่น แต่เป็น Uber ขยายบริการและคู่แข่งหน้าของการจ่ายเงินสำหรับการขับรถการตรวจสอบตามที่ได้รับลดลง และวัฒนธรรมการไม่มีทิปที่กำหนดโดย Uber ได้กลายเป็นที่มาของความขัดแย้งสำหรับผู้ขับขี่ในอุตสาหกรรมมากขึ้น คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และทั้งหมดของวิดีโอบน YouTube และหาก
คุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา

NASA เพิ่งได้รับเครื่องบินไฟฟ้าทั้งหมดX-57 Maxwellซึ่งจะทำการทดสอบในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยคาดว่าจะเป็นเที่ยวบินแรกในปี 2020 นับเป็นก้าวเล็กๆ ที่จะทำให้การเดินทางทางอากาศปลอดมลพิษเป็นจริง และไม่สามารถทำได้ มาในเวลาที่ดีขึ้น

ในขณะที่การบินปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ2.4 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก ความต้องการเที่ยวบินเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการปล่อยมลพิษที่ตามมาจะเพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วงกลางศตวรรษ ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าในการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส โลกจะต้องลดการปล่อยก๊าซทั้งหมดลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2030

มีตัวเลือกน้อยสำหรับการลดการปล่อยมลพิษโดยรวมจากการเดินทางทางอากาศ ซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวที่น่าอับอายในหมู่นักเดินทางที่พบว่าเป็นการยากที่จะกระทบยอดพฤติกรรมการเดินทางของพวกเขาด้วยความกังวลเกี่ยวกับสภาพอากาศ นักเคลื่อนไหววัยรุ่นGreta Thunbergโด่งดังถึงขนาดข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกด้วยเรือใบในฤดูร้อนนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษจากการบิน

วิศวกรกำลังพยายามหาวิธีลดคาร์บอนในการเดินทางทางอากาศ และการใช้พลังงานไฟฟ้าก็มีแนวโน้มที่ดี Andreas Schäfer ศาสตราจารย์ด้านพลังงานและการคมนาคมจาก University College London กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในขณะนี้ในด้านวิศวกรรมอากาศยาน”

ระบบพลังงานไฟฟ้าสำหรับการบินอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องยนต์ทั่วไป ปลดล็อกการออกแบบเครื่องบินใหม่ และเมื่อใช้พลังงานสะอาด ให้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ การขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้ายังมีความซับซ้อนทางกลไกน้อยกว่า และในทางทฤษฎีแล้วสามารถลดต้นทุนการดำเนินงานได้ ซึ่งเป็นสาเหตุที่สายการบินบางแห่งต้องการเครื่องบินไฟฟ้าสายการบินต้องการเครื่องบินไฟฟ้า

เครื่องบินของ NASA รุ่นใหม่ ซึ่งเป็นเครื่องยนต์แฝดTecnam P2006T ที่ได้รับการดัดแปลงจาก Empirical Systems Aerospace เป็นก้าวเล็กๆ ในทิศทางนี้ แม้ว่าจะมีโมเดลเครื่องบินไฟฟ้าอยู่ไม่กี่

รุ่นในตลาด เช่นเครื่องบินฝึกหัดALPHA Electroของ Pipistrel โครงการ X-57 นั้นมีความพิเศษไม่เหมือนใคร เพราะไม่ใช่แค่การทดสอบระบบขับเคลื่อนไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังศึกษาว่ามอเตอร์ไฟฟ้าสามารถเปลี่ยนแอโรไดนามิกของเครื่องบินได้อย่างไร และสร้างการออกแบบใหม่เอี่ยม

ขั้นตอนการทดสอบเบื้องต้นของเครื่องบินจะใช้มอเตอร์ไฟฟ้าสองตัวที่ติดตั้งอยู่ใต้ปีกและใบพัดหมุน ซึ่งคล้ายกับเครื่องยนต์ลูกสูบทั่วไป จากนั้น การทดสอบจะพัฒนาไปสู่การออกแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดยตัวหนึ่งจะมีปีกที่บางกว่ามาก โดยมีมอเตอร์หลักสองตัวที่ปลายปีกและมอเตอร์ขนาดเล็กกว่า 12 ตัวที่ขอบชั้นนำของปีก

จุดมุ่งหมายคือให้มอเตอร์ขนาดเล็กเพิ่มการยกเพิ่มเติมสำหรับการขึ้นและลงจอด โดยพับใบพัดออกระหว่างเที่ยวบินเพื่อลดแรงต้าน ด้วยปีกที่แคบลง วิศวกรตั้งเป้าที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการล่องเรือของ X-57 ขึ้น 500 เปอร์เซ็นต์ การออกแบบดังกล่าวจะไม่สามารถทำได้กับเครื่องยนต์ทั่วไป

แล้วจะจองตั๋วเครื่องบินไฟฟ้าได้เมื่อไหร่? Matthew Kamlet โฆษกของ NASA กล่าวว่า “ด้วยเทคโนโลยีทดลอง คุณกำลังจัดการกับสิ่งที่ไม่เคยทำมาก่อนหรือยังไม่เคยทำในแบบที่กำลังทำการวิจัยอยู่ ดังนั้นการผูกมัดในวันที่กำหนดจึงเป็นเรื่องที่ท้าทาย” Matthew Kamlet โฆษกของ NASA เขียนใน อีเมล

นอกเหนือจากการทดสอบแล้ว หน่วยงานกำกับดูแลด้านการบินที่ไม่ชอบความเสี่ยงจะต้องสร้างโปรโตคอลความปลอดภัยใหม่ ๆ เพื่อควบคุมส่วนประกอบต่างๆ เช่น เครื่องบินไฟฟ้าสำหรับแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ และแม้ว่าเทคโนโลยีแบตเตอรี่จะพัฒนาขึ้น แต่ก็ไม่ใกล้เคียงกับเชื้อเพลิงการบินในแง่ของความหนาแน่นของพลังงาน ดังนั้นเครื่องบินไฟฟ้าจะถูกจำกัดเส้นทางที่สั้นลงในอนาคตอันใกล้นี้

นั่นหมายความว่าอาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าที่เครื่องบินไฟฟ้าจะปล่อยมลพิษจากการเดินทางทางอากาศ ในระหว่างนี้ คำถามยากๆ เกี่ยวกับจริยธรรมการบินจะยังคงอยู่

บางทีคุณอาจรู้กิจวัตร บ่อยครั้ง ฉันเข้าไปในตู้เย็น ตรวจสอบฉลากบนสินค้า และทิ้งทุกอย่างที่เป็นเดือน หรือหนึ่งสัปดาห์ หรืออาจจะเลยวันที่บนฉลากสองสามวัน ฉันอาจจะหยุดดมกลิ่น แต่ตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของฉัน ฉันคิดว่าปัญหานั้นชัดเจนอยู่แล้ว — แยมหรือนมอัลมอนด์หรือแพ็คเกจชีสผสมอิตาเลียนฝอย “หมดอายุ” แล้ว — และการแก้ไขนั้นง่ายมาก: ลงถังขยะ ไป

นิสัยนี้ฝังแน่นมากจนเมื่อฉันคิดถึงการกินอาหารที่เลยวันหมดอายุ ฉันรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อย ฉันมีอาการอาหารเป็นพิษเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งในชีวิตของฉันเสมอจากร้านอาหาร แต่ความคิดยังอยู่ในหัวของฉัน: ผ่านวันที่ อาหารจะทำให้ฉันป่วย คุณคงจะไม่มีวันจับฉันดำน้ำทิ้งขยะ

ฉันรู้ในระดับสติปัญญาว่าการทิ้งอาหารอาจเป็นสิ่งที่ผิด สถิติกำลังสาปแช่ง สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของอาหารที่ผลิตในอเมริกาจะถูกส่งไปยังหลุมฝังกลบหรือถูกทิ้งให้สูญเปล่า ที่เพิ่มขึ้น ทุกๆ ปี ครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยต้องเสียเงิน 1,365 ถึง 2,275 ดอลลาร์ จากผลการศึกษาที่สำคัญในปี 2013ซึ่ง

เขียนร่วมกันโดย Harvard Food Law and Policy Clinic และสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ เป็นการสูญเสียทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่สำหรับผู้ปลูกและผู้ค้าปลีกอาหาร ซึ่งมักจะต้องทิ้งผลผลิตที่มีรูปร่างแปลก ๆ หรืออาหารที่มีสต๊อกมากเกินไปที่ไม่ได้ขาย

สิ่งแวดล้อมก็แย่เหมือนกัน ผลการศึกษาพบว่าร้อยละ 25 ของน้ำจืดในสหรัฐฯ มุ่งสู่การผลิตอาหารที่ไม่ถูกกิน และร้อยละ 21 ของข้อมูลที่ส่งไปยังหลุมฝังกลบคืออาหาร ซึ่งคิดเป็นการเพิ่มขึ้นต่อหัวที่ร้อยละ 50 นับตั้งแต่ปี 1974 ปัจจุบัน หลุมฝังกลบถูกกองทับซ้อนกัน มีอาหารเหลือทิ้งจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่กินได้อย่างสมบูรณ์ – และบางส่วนก็ยังเป็นอยู่

ยิ่งไปกว่านั้น ฉันรู้ว่าในประเทศเดียวกับที่ทิ้งอาหารจำนวนมากผู้คนประมาณ 42 ล้านคนอาจมีชีวิตอยู่ด้วยความไม่มั่นคงทางอาหารและความอดอยาก ทว่ากฎระเบียบระดับรัฐมักทำให้การบริจาคอาหารในอดีตให้กับธนาคารอาหารและบริการอื่นๆ เป็นเรื่องยาก

ป้ายโฆษณาที่มีรูปขนมปังห่อหนึ่งเขียนไว้ว่า “คนอเมริกันทุกคนต้องเสียอาหาร 290 ปอนด์ต่อปี ปรุง เก็บไว้ แบ่งปัน Savethefood.com” ป้ายบนขนมปังเขียนว่า “ดีที่สุดถ้าใช้”

อเมริกามีปัญหาเศษอาหาร แต่ฉันไม่ค่อยเข้าใจความหมายของมันว่าจริง ๆ แล้วฉันจัดการกับอาหารในตู้เย็นได้อย่างไร เพราะอะไรถึงทำได้ จริงไหม? วันที่บอกว่าเสร็จแล้ว เสร็จแน่ จริงไหม?

เห็นได้ชัดว่าผิดมาก นักวิจัยพบว่าวันที่ “หมดอายุ” ซึ่งไม่ค่อยตรงกับอาหารที่หมดอายุหรือเน่าเสียจริง ๆ ส่วนใหญ่มีเจตนาดี แต่จับจดและสับสน พูดอีกอย่างคือไม่มีวันหมดอายุเลย และความเข้าใจผิดของสาธารณชนในวงกว้างเกี่ยวกับพวกเขา มีส่วนสนับสนุนสำคัญในทุกๆ ปัจจัยที่ฉันกล่าวถึงข้างต้น นั่นคือ อาหารเสีย รายได้ที่สูญเปล่า รายได้ครัวเรือนที่สูญเปล่า และความไม่มั่นคงด้านอาหาร

หากคุณทิ้งอาหารตามฉลากความสด แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว เป็นแนวปฏิบัติที่แพร่หลาย เชฟ นักข่าว และนักเขียนตำราอาหาร ทามาร์ แอดเลอร์ ผู้เขียนAn Everlasting Meal: Cooking with Economy and Graceอธิบายว่า “ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลการทำอาหาร ผู้คนถือว่าข้อมูลใดๆ ที่พวกเขาได้รับต้องเป็นข้อมูลที่สำคัญที่สุด” ปัญหาส่วนใหญ่คือพวกเราส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าเราสามารถระบุได้ว่าอาหารนั้นดีสำหรับเราหรือไม่

“มันยากมากที่จะจินตนาการว่าคุณควรเชื่อจมูกและปากของคุณเอง” แอดเลอร์กล่าว “เพิ่มเข้าไปในวัฒนธรรมความสะดวกสบายและทุนนิยมระยะสุดท้ายที่โลภมาก และเราก็แย่แล้ว”

ข่าวดีก็คือว่าปัญหาจะแก้ไขได้ไม่ยากในภาพรวม ส่วนที่ไม่ดีคือการแก้ปัญหาระบบที่กว้างขึ้นต้องใช้เวลา การศึกษา และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการบริโภคของเรา แต่สิ่งจูงใจสำหรับแทบทุกคนที่เกี่ยวข้องนั้นสูง และจุดเริ่มต้นที่ดีคือการหาว่าป้ายชื่อเหล่านั้นหมายถึงอะไรจริง ๆ และจะมีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาอย่างไร

ทุกสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับป้ายกำกับวันที่อาจผิด มีข้อเท็จจริงสำคัญสองประการที่ควรทราบเกี่ยวกับฉลากอินทผลัมบนอาหารในสหรัฐอเมริกา: พวกเขาไม่ได้มาตรฐาน และแทบไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาหารเลย

ฉลากวันที่เริ่มปรากฏขึ้นครั้งแรกในช่วงหลายทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เนื่องจากผู้บริโภคชาวอเมริกันเปลี่ยนจากการช้อปปิ้งในร้านขายของชำและฟาร์มเล็กๆ และไปยังซูเปอร์มาร์เก็ตมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยตัวเลือกที่บรรจุหีบห่อและคัดสรร ในตอนแรก ผู้ผลิตพิมพ์รหัสวันที่บนกระป๋องและบรรจุ

ภัณฑ์เพื่อประโยชน์ของผู้ขายของชำ ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวทางว่าเมื่อใดควรหมุนเวียนสต็อก ฉลากไม่ได้ออกแบบมาสำหรับผู้บริโภค แต่เนื่องจากผู้ซื้อต้องการซื้ออาหารที่สดใหม่ที่สุดบนชั้นวาง บรรดาผู้รอบรู้จึงเริ่มจัดพิมพ์หนังสือเล่มเล็กที่ให้คำแนะนำในการถอดรหัสรหัส กินหมด

การได้มาซึ่งสิ่งต่าง ๆ มีมากมายในจินตนาการของชาวอเมริกัน ชีวิตภายใต้การคุ้มครองผู้บริโภคกำลังทำอะไรกับเรา

ในที่สุด ผู้ผลิต – เมื่อเห็นว่าผู้ซื้อต้องการทราบว่าวันที่ลับเหล่านั้นคืออะไร – เริ่มรวมวันที่ที่อ่านได้ชัดเจนขึ้นบนบรรจุภัณฑ์ด้วยเดือนวันและปี พวกเขาเห็นว่าเป็นประโยชน์ทางการตลาด เป็นวิธีดึงดูดผู้บริโภคและบ่งบอกว่าอาหารของคุณสดและมีรสชาติ ผู้บริโภคชื่นชอบ และป้ายที่เรียกว่า “วันที่เปิด” ก็กลายเป็นเรื่องธรรมดา แต่มีความสอดคล้องกันเล็กน้อยเกี่ยวกับพวกเขา

และในขณะที่รัฐบาลกลางได้พยายามเริ่มต้นในปี 1970 ในการออกกฎหมายที่จะสร้างมาตรฐานว่าฉลากเหล่านั้นหมายถึงอะไรทั่วประเทศ แต่ก็ล้มเหลว (ข้อยกเว้นคือสูตรสำหรับทารกซึ่งมีหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่เข้มงวด) ในทางกลับกัน ภาระดังกล่าวตกอยู่ที่สภานิติบัญญัติของรัฐ (และบางครั้งในท้องถิ่น) ซึ่งผ่านกฎหมายที่มีความหลากหลายอย่างมาก โดยมักอาศัยมาตรฐานอุตสาหกรรมโดยสมัครใจ รัฐหนึ่งอาจไม่ต้องการป้ายกำกับ อีกคนหนึ่งอาจกำหนดให้ฉลากความสดของนมมีวันที่ 21 วันหลังจากบรรจุขวด ที่สามอาจกำหนดวันเดียวกันที่ 14 วัน (ในรัฐนิวยอร์กบ้านเกิดของฉันมีกฎหมาย

เกี่ยวกับฉลาก lawsแต่มาตรฐานไม่ได้กล่าวถึงวันที่เลย แม้ว่าผู้ผลิตหลายรายยังคงติดฉลากวันที่ไว้บนผลิตภัณฑ์ของตน และเทศบาลหลายแห่งก็กำหนดแนวทางของตนเองในบางครั้ง) ความคลาดเคลื่อนของรัฐต่อรัฐอาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ผลิตที่ต้อง มีวิธีการผลิตฉลากหลายรายการสำหรับหลายภูมิภาค แต่ยังงงกับผู้บริโภค

ฉลากไม่สอดคล้องกันเช่นกัน สิ่งที่ฉลากระบุจริงแตกต่างกันไปในแต่ละผู้ผลิต ดังนั้น คุณอาจมีป้ายกำกับ “ดีที่สุดโดย” ในผลิตภัณฑ์หนึ่ง ป้ายกำกับ “ขายโดย” ในอีกผลิตภัณฑ์หนึ่ง และป้ายกำกับ “ดีที่สุดหากใช้ก่อน” ในผลิตภัณฑ์อื่น สิ่งเหล่านี้มีความหมายต่างกัน แต่ผู้บริโภคโดยเฉลี่ยอาจไม่ได้ตระหนักในทันทีหรือสังเกตเห็นว่ามีความแตกต่าง

ฉลากบนอ่างเนย Land O Lakes ที่มีวิปปิ้งอ่านว่า “ดีที่สุดเมื่อใช้ตามวันที่บนบรรจุภัณฑ์”
“ดีที่สุด” ในบริบทนี้หมายความว่าอย่างไร สำหรับสินค้าที่ทำจากผลิตภัณฑ์นมที่ผ่านการพาส

เจอร์ไรส์อย่างเหมาะสม จะไม่เกี่ยวกับความปลอดภัย สกอตต์โอลสัน / Getty Images
นอกจากนี้ วันที่เหล่านั้นอาจไม่สอดคล้องกันในแบรนด์ของผลิตภัณฑ์อาหารเดียวกัน — เนยถั่ว พูด หรือแยมสตรอเบอร์รี่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะระบุว่าอาหารปลอดภัยที่สุดเมื่อใด

อาหารที่บรรจุหีบห่อส่วนใหญ่จะใช้ได้อย่างสมบูรณ์เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนหลังจากวันที่ สินค้ากระป๋องและแช่แข็งมีอายุการใช้งานนานหลายปี แพ็คเกจชิปที่คุณลืมไปว่าของที่ล้าสมัยไปหนึ่งเดือนจะไม่ทำให้คุณตาย พวกมันอาจจะกรุบกรอบน้อยกว่าที่คุณต้องการเล็กน้อย (ข้อยกเว้นใหญ่

คืออาหารอย่างเนื้อเดลี่และสลัดเดลี่ ซึ่งจะไม่อุ่นก่อนบริโภคและสามารถรับลิสทีเรียในกระบวนการผลิตได้ แต่นั่นเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎ) คุณสามารถตรวจสอบความสดได้ ของไข่โดยพยายามลอยให้ลอยอยู่ในแก้วน้ำ (ถ้าจมก็ดี) นมพาสเจอร์ไรส์ที่เหมาะสมซึ่งปราศจากเชื้อโรค ควรจะดีถ้ามันรสชาติและกลิ่นดี แต่พวกเราหลายคน ด้วยความตั้งใจดีที่สุด แค่ดูที่ฉลากบอก และโยนของเก่าทิ้งไป

นี่คือการหลอกลวงหรือไม่ เมื่อครั้งแรกที่ฉันรู้ว่าการติดฉลากวันที่ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับมาตรฐานความปลอดภัยที่ได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ แต่กับมาตรฐาน “ความสดใหม่” ที่เป็นอัตวิสัย สมัครใจ และคลุมเครือมากกว่า ฉันสงสัยว่ามันเป็น … เป็นการหลอกลวงหรือเปล่า ลูกค้าไม่ได้

ประโยชน์จากการทิ้งอาหาร คนขายของชำเสียเงิน เกษตรกรพลาดแหล่งรายได้ที่เป็นไปได้ คนที่จะได้รับประโยชน์คือผู้ผลิตเท่านั้น และฉันสามารถจินตนาการได้ว่ามีผู้ผลิตที่ไร้ยางอายย่อวันที่ในอาหารของพวกเขาให้สั้นลงเพื่อที่ผู้คนจะถอนหายใจ โยนบรรจุภัณฑ์ที่กินไปครึ่งหนึ่งที่ “หมดอายุแล้ว” แล้วไปซื้อเพิ่ม

ฉันถามเอมิลี่ บรอด ลีบ ผู้อำนวยการคลินิกอาหารและนโยบายของโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด และผู้เขียนนำการศึกษาปี 2013 เกี่ยวกับเรื่องนี้ เธอหัวเราะและบอกว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่สงสัยว่าเราจะเล่นกันหรือเปล่า

แต่เธอกล่าวว่าผู้ผลิตจะบอกว่า “มีเหตุผลที่ถูกต้องในส่วนของพวกเขา นั่นคือพวกเขาต้องการให้คุณกินสิ่งต่างๆ เมื่อพวกเขาได้ลิ้มรสดีที่สุด” วิธีการที่พวกเขากำหนดวันที่นั้นอาจแตกต่างกันไป ผู้ผลิตรายใหญ่อาจจัดการสนทนากลุ่มกับผู้บริโภคเพื่อกำหนดวันที่ ในขณะที่ผู้ผลิตรายเล็กอาจเสี่ยงกับการคาดเดา แต่ที่สำคัญวันที่ความสดใหม่เกือบจะไม่สอดคล้องกับความปลอดภัยของอาหารของ-ไปหรือไม่ก็อาจทำให้คุณป่วย

สมมติว่าคุณซื้อโยเกิร์ตยี่ห้อใดยี่ห้อหนึ่ง Broad Leib กล่าวและรอจนกว่าจะผ่านจุดสูงสุดเล็กน้อย คุณอาจตัดสินใจว่าคุณไม่ชอบโยเกิร์ตยี่ห้อนี้และซื้อโยเกิร์ตยี่ห้ออื่นในครั้งต่อไป วันที่เป็นส่วนหนึ่งของ “การปกป้องแบรนด์” เธอกล่าว แรงจูงใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการให้แน่ใจว่าคุณกินอาหารเมื่อได้รสชาติตามที่คิดไว้

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าวิธีที่เราซื้อและกินอาหารไม่มีส่วนในการตำหนิ และผู้ผลิตไม่จำเป็นต้องร้ายกาจเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ความจริงที่ว่าพวกเราหลายคนอ่านป้ายกำกับว่า “ดีที่สุด” โดยแท้จริงแล้วพูดว่า “แย่แล้ว” นั้นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการศึกษาของรัฐ และเป็นปัญหาที่ผู้ผลิตไม่ได้

ทำงานหนักเกินไปที่จะต่อสู้ Adler กล่าวว่า “มันเป็นความสนใจทั่วไปของทุกคนที่พยายามขายอะไรเพื่อคงไว้ซึ่งภาพลวงตาว่าอาหารของเราจะแย่อยู่ตลอดเวลา” “เราสามารถซื้ออาหารได้ครึ่งหนึ่ง”

Adler ตั้งข้อสังเกตว่าความชอบของเราในการซื้อมากกว่าที่เราต้องการ และจากนั้นก็ทิ้งอาหารที่ผ่านจุดสูงสุดไปเล็กน้อยนั้น มีรากฐานมาจากความคิดของผู้บริโภค “วิธีเดียวที่สมเหตุสมผลคือถ้าคุณค่าทางวัฒนธรรมของคุณคือการเติบโตและผลกำไรอย่างอิสระในทุกวิถีทาง” เธอกล่าว “ไม่มีทางอื่นที่เหมาะสมที่จะโยนของทิ้งไป”

ในความเป็นจริง เธอกล่าวว่า มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่วัฒนธรรมอาหารส่วนใหญ่ปฏิบัติทั่วโลก “แนวคิดทั้งหมดที่จะต้องหลีกเลี่ยงเชื้อราและแบคทีเรียด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด ไม่เพียงแต่จะตรงกันข้ามกับการปรุงอาหารที่ดีเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างแท้จริง” ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ ซาลามี่ ชีส ผักดอง กะหล่ำปลีดอง และอาหารทุกประเภทมาจากกระบวนการชราตามธรรมชาติ “ในอาหารส่วน

ใหญ่ของโลก ไม่มีความแตกต่างระหว่างอาหารใหม่กับอาหารเก่ามากนัก มันเป็นแค่ส่วนผสมที่คุณใช้ต่างกัน” เธอกล่าว ประเพณีเหล่านี้ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างแน่นอนในภูมิภาคที่ชาวอเมริกันยังคง

ทำกิมจิ เปรี้ยวครึ่ง และชีสฟาร์ม แต่เมื่อเวลาผ่านไป เราได้ซึมซับความคิดที่ว่ากระบวนการทางธรรมชาติเหล่านั้นไม่ดี และจะทำให้เราป่วยได้ แต่เราพึ่งพาบริษัทต่างๆ เพื่อบอกเราว่าอาหารชนิดใดที่เหมาะกับเราและควรกำจัดเมื่อใด

Adler กล่าวว่าส่วนหนึ่งของปัญหาอาจอยู่ที่วัฒนธรรม “อาหารเป็นการแสดงสถานะ” ที่กำลังขยายตัว ซึ่งอาหารโดยเฉพาะมีแนวโน้มในโซเชียลมีเดียหรือสื่ออาหารเกลี้ยกล่อมให้เราซื้อส่วนผสมใหม่ต่อไปเพื่อทำสิ่งที่เราเห็นในภาพหรือบน TikTok . “นั่นไม่ได้ให้บริการที่ดีแก่ใครก็ตามที่พยายามปรุงอาหารตามที่พวกเขามีอยู่” เธอกล่าว “ถ้าพวกเขาไม่มีส่วนผสมสำหรับสิ่งที่เป็นไวรัส สิ่งที่พวกเขามีก็จะนั่งอยู่ที่นั่นในขณะที่พวกเขาไปเอาส่วนผสมอื่นๆ”

วัฒนธรรมการช้อปปิ้งของเราก็มีความผิดเช่นกัน ปัญหาใหญ่กว่าผู้บริโภคแต่ละราย บางรัฐห้ามไม่ให้ร้านของชำบริจาคหรือขายอาหารที่ล้าสมัยให้กับธนาคารอาหารและบริการอื่นๆ ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ไม่มีความมั่นคงด้านอาหาร การคิดนั้นมีเหตุผล แม้กระทั่งเห็นแก่ผู้อื่น: ทำไมเราถึงให้

อาหารต่ำกว่ามาตรฐานแก่ “คนจน”? ถ้าฉันไม่กินอาหารที่ “หมดอายุ” ฉันจะให้คนอื่นทำไม? ผู้จัดจำหน่ายกลัวการคุกคามทางกฎหมายหากมีคนกินอาหารที่ล้าสมัยและป่วย (สิ่งที่ไม่ค่อยเกิดขึ้น แต่ก็ยังเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา)

ที่เลวร้ายลงโดยวิธีที่ชาวอเมริกันซื้อสินค้า ลองคิดดู: คุณเห็นชั้นวางหรือถังขยะหรือช่องแช่แข็งในร้านขายของชำที่เต็มสต๊อกบ่อยแค่ไหน? ซุปเปอร์มาร์เก็ตเก็บอาหารได้มากกว่าที่จะขายได้ และนั่นเป็นความตั้งใจ Broad Leib บอกฉันว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับซูเปอร์มาร์เก็ตในการวางแผนสำหรับ

“หด” – อาหารที่พวกเขาคาดหวังว่าจะสูญเปล่า นักช้อปในสหรัฐฯ มองดูชั้นวางสินค้าที่มีสินค้าไม่ครบ หรือดูมันฝรั่งสองสามชิ้นที่เหลืออยู่ในถังขยะ “ในด้านของผู้บริโภค คุณเข้าใจได้” เธอกล่าว “คุณต้องการไปที่ร้านและมีทุกสิ่งที่คุณต้องการ และถ้าคุณเข้าไปแล้วไม่มีสิ่งที่คุณต้องการ คุณก็จะไปที่อื่น” เราอาจจะไม่รู้ด้วยซ้ำไป แต่เราได้ฝึกตัวเองให้เห็นหัวบีทและน้ำสลัดเต็มลังเป็นสัญญาณว่าร้านดี และอาหารในนั้นก็ดี

ทางเดินในร้านขายของชำพร้อมชั้นวางซีเรียลและสินค้าบรรจุหีบห่ออื่นๆ ร้านขายของชำในอเมริกาส่วนใหญ่ตั้งเป้าที่จะให้มีชั้นวางเต็มชั้นวางตามที่ผู้บริโภคคาดหวัง แต่ก็สามารถทำให้เกิดเศษอาหารได้เช่นกัน Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle/Getty Images

แต่ความคิดนั้นย่อมนำไปสู่ความสูญเปล่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในหลาย ๆ แห่ง ถ้าคุณขายนมไม่หมดภายในวันที่ขาย คุณต้องทิ้งนมไป ผู้บริโภคไม่ต้องการซื้อ Cheez-Its กล่องหนึ่งซึ่งเหลือเวลาเพียงสัปดาห์เดียวเท่านั้น เนื้อที่ “หมดอายุ” ในสองวันจะไม่บินออกจากชั้นวาง และถ้าคุณขายแครอททั้ง

หมดไม่ได้ แครอทบางส่วนก็จะโก่งเล็กน้อย และร้านขายของชำหลายแห่งจะขายเฉพาะผลิตผลที่มีมาตรฐานด้านสุนทรียภาพเท่านั้น ไม่มีแอปเปิลที่ดูแปลก ๆ หรือมันเทศจากนอกโลก ทุกอย่างมีรูปร่างและขนาดเท่ากัน นอกจากนี้ หากผู้ผลิตเปลี่ยนฉลากบนแพ็คเกจคุกกี้ แพ็คเกจเก่าทั้งหมดอาจถูกละทิ้งเพื่อรักษาความสม่ำเสมอ

Adler กล่าวว่า “การตัดสินใจส่วนใหญ่เกี่ยวกับอาหารส่วนใหญ่ที่เรากินนั้นทำขึ้นด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับความอร่อยของอาหารหรือความสมบูรณ์ของอาหาร หรืออะไรก็ตามที่เป็นเนื้อแท้ของอาหาร “ใบบนผักจะเหี่ยวก่อนก้านบนผัก ดังนั้นจึงง่ายกว่ามากสำหรับร้านขายของชำที่จะตัดใบใน

บางจุดในกระบวนการแปรรูป มิฉะนั้นคุณจะต้องโรยและตัดแต่งมันตลอดเวลา” ดังนั้นใบที่กินได้อย่างสมบูรณ์ของผักบางชนิดอาจสูญหายไปในกระบวนการเช่นกัน ในขณะที่ใบเหล่านี้สามารถนำมาใช้เป็นอาหารแก่ผู้คนได้

ธุรกิจบางแห่งพยายามแก้ไขปัญหาที่ใหญ่กว่านี้ เช่น Misfits Market และ Imperfect Foods พวกเขาสร้างความสัมพันธ์กับผู้ผลิตเพื่อช่วยเหลืออาหารที่ “น่าเกลียด” ที่สวยงาม – หรืออย่างน้อยก็คืออาหารที่เราได้รับการฝึกฝนให้คิดว่าน่าเกลียดหรือเล็กเกินไปหรือใหญ่เกินไป – และขายให้กับลูกค้า

พวกเขายังซื้ออาหารที่ใกล้ถึงวันที่ฉลากและขายต่อให้กับลูกค้า โดยหวังว่าจะลดเศษอาหารเหลือทิ้งและเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนกิน Reilly Brock รองผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ Imperfect Foods บอกกับฉันทางโทรศัพท์ว่า “มันคือการทำลายความเข้าใจผิดทั้งหมด “อาหารไม่ใช่ซินเดอเรลล่า มันจะไม่กลับเป็นฟักทองภายในเที่ยงคืนหากถึงวันที่บนฉลาก”

แต่ทั่วทั้งประเทศ แนวทางปฏิบัติมาตรฐานสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยของคุณยังคงยืนหยัดอยู่ เดินทางไปที่ร้านขายของชำครั้งใหญ่เพื่อซื้ออาหารจากจอแสดงผลมันวาว เมื่ออาหารหมดให้โยนทิ้ง ในขณะเดียวกัน เกษตรกรกำลังไถผลผลิตที่น่าเกลียดกลับคืนสู่ดินหรือปล่อยให้เน่าในทุ่ง และร้านค้าต่างๆ ก็คัดอาหารที่ใกล้ถึงหรือเลยวันลงถังขยะเพราะไม่มีที่อื่นที่พวกเขาสามารถส่งไปได้

ข้อมูลติดตามผลการศึกษาของฮาร์วาร์ดปี 2013 พบว่าการกำหนดมาตรฐานระบบการติดฉลากวันที่ทั่วประเทศ แทนที่จะปล่อยให้รัฐบาลท้องถิ่นจำนวนมากขึ้นระบุในรูปแบบสแกตเตอร์ช็อต อาจเป็นประโยชน์อย่างเหลือเชื่อต่อเศรษฐกิจและต่อผู้บริโภค การบังคับใช้กฎหมายที่ได้มาตรฐานนั้น

ประมาณการได้ สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นมูลค่าทางเศรษฐกิจประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแก่สหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น ขยะอาหารประมาณ 398,000 ตันจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปเลี้ยงคนจริงๆ แทนที่จะนั่งอยู่ในหลุมฝังกลบ

แต่การแก้ไขนั้นพิสูจน์ได้ยากกว่า นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายเพื่อปรับปรุงระบบให้ทันสมัยและได้มาตรฐานเป็นระยะๆ ในรูปแบบต่างๆ แต่อย่างที่ Broad Leib บอกฉัน มันอาจเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบาก “การบริหารและสภาคองเกรสครั้งล่าสุดนั้นค่อนข้างถูกละเลยกฎระเบียบ” เธอชี้ให้เห็น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การศึกษาในปี 2556 หลายรัฐได้ออกกฎหมายเพื่อ

พยายามสร้างมาตรฐานวันที่ของตนเอง แม้ว่าจะไม่สอดคล้องกับรัฐอื่นๆ ในขณะที่ Broad Leib และเพื่อนร่วมงานของเธอโต้แย้งว่าธุรกิจต่างๆ (โดยเฉพาะธุรกิจระดับชาติ) จะได้รับประโยชน์จากการ

พยายามที่จะบรรลุมาตรฐานของรัฐบาลกลางมากกว่ามาตรฐานที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐ ความแตกต่างทางปรัชญายังคงเป็นเรื่องยากที่จะเอาชนะ “เมื่อคุณอยู่ในรัฐบาลที่ไร้ระเบียบ แม้กระทั่งกฎระเบียบที่ดี พวกเขากล่าวว่า ‘ให้อุตสาหกรรมจัดการมัน พวกเขามีมาตรฐานความสมัครใจ

นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังเคลื่อนไหวช้า “พวกเขาไม่มีธนบัตรใบเล็กๆ แบบสแตนด์อโลนจำนวนมาก” เธอกล่าว “ดังนั้น ความหวังที่ดีที่สุดที่จะมีผลบังคับใช้คือการผูกมัดตัวเองกับรถไฟที่กำลังเคลื่อนที่ งานของเราหลายคนบอกว่า ‘นี่คือร่างกฎหมายอื่นๆ ที่กำลังดำเนินไป’” เช่น ร่างกฎหมายฟาร์มของสหรัฐฯ หรือพระราชบัญญัติโภชนาการเด็ก – “และนี่คือเหตุผลที่การติดฉลากวันที่เข้ากับพวกเขา”

ค่อนข้างเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่ Broad Leib และเพื่อนร่วมงานของเธอตีพิมพ์ผลการศึกษาครั้งแรก เมื่อเห็นปัญหา สมาคมใหญ่สองแห่ง (Consumer Brands Association และ Food Marketing Institute) ได้ร่วมกันจัดตั้งคณะทำงานเพื่อออกแบบฉลากวันที่มาตรฐานที่ใช้ได้กับทั้งธุรกิจและผู้บริโภค “พวกเขาได้แนวคิดว่า ‘ดีที่สุดถ้าใช้โดย’ สำหรับวันที่ที่มีคุณภาพและ ‘ใช้ภายใน’

สำหรับวันที่ปลอดภัย” Broad Leib บอกฉัน “และพวกเขาก็มีสมาชิกจำนวนมากให้ลงชื่อสมัครใจเปลี่ยนไปใช้วันที่เหล่านั้นโดยสมัครใจ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าอาหารไม่ลดความปลอดภัยแต่อาจลดคุณภาพ ผู้ผลิตจะใช้ฉลาก “ดีที่สุดถ้าใช้โดย”; หากกินแล้วอาจไม่ปลอดภัย ให้ใช้ฉลาก “use by” ระบบนั้นสอดคล้องกับมาตรฐานที่ใช้ในประเทศอื่น ๆ อย่างคร่าว ๆ

สิ่งนี้อาจทำให้รัฐบาลกลางดำเนินการได้ง่ายขึ้น “หากสภาคองเกรสต้องการลงมือ หรือ FDA หรือ USDA ต้องการดำเนินการ มันจะง่ายมากที่จะพูดว่า ‘นี่คือสิ่งที่ฉลากมาตรฐานควรเป็น’ เรามีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลสำหรับผู้บริโภค และเรารู้ว่าสิ่งเหล่านี้ใช้ได้กับอุตสาหกรรม” แต่อย่างอื่น เธอเรียกมาตรฐานฉลากใหม่ว่า “วิธีแก้ปัญหาแบบครึ่งทาง” เนื่องจากฉลากจะยังคงปรากฏบนผลิตภัณฑ์บางอย่างเท่านั้น

เป็นมากกว่ากฎหมาย วัฒนธรรมจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง และจนกว่าจะมีทางออกที่ดีกว่า สิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้คือพยายามให้ความรู้ตัวเองและเปลี่ยนวิธีที่เราซื้ออาหาร

Broad Leib กล่าวว่าจะมีสามองค์ประกอบหลักในการปรับปรุงระบบตามที่เป็นอยู่ ประการแรก การใช้ฉลากมาตรฐานที่ระบุวันที่ความสดหรือวันที่เสี่ยงจะช่วยได้

แต่ส่วนที่สองก็สำคัญไม่แพ้กัน เราต้องการโครงการด้าน เว็บรอยัล สาธารณสุขเพื่อให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับสิ่งที่รับประทานได้อย่างปลอดภัย สหราชอาณาจักรได้ดำเนินการรณรงค์หลายครั้งในตอนท้าย โดยมีสโลแกนว่า ” ดู ดม ลิ้มรส อย่าเสีย ” ซึ่งร่วมมือกับภาคอุตสาหกรรมเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าควรเก็บอาหารไว้เมื่อใดและต้องทิ้งเมื่อใด

ลูกค้าเลือกส้มเขียวหวาน มะนาว ข้าวโพด และผลผลิตอื่นๆ ความพยายามในการแจกจ่ายผักและผลไม้ฟรีในย่าน Watts ทางตอนใต้ของลอสแองเจลิส ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการปฏิบัติการด้านแรงงานของ Watts และ Food Forward มีเป้าหมายเพื่อรวบรวมอาหารที่รวบรวมและทิ้งแล้วแจกจ่ายให้กับผู้ที่ต้องการ เฟรเดอริก เจ. บราวน์/เอเอฟพี

องค์ประกอบที่สามจะเปลี่ยนวิธีที่เราอนุญาตให้มีการบริจาคและแจกจ่ายอาหารผ่านธนาคารอาหารและวิธีการอื่นๆ ที่ต้องเปลี่ยนวิธีคิดของเรา หากทุกคนรับประทานอาหารเกินวันที่ “สด” — เข้าใจว่าอาหารนั้นปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แต่อาจไม่อยู่ในสภาวะสูงสุดแน่นอน — ก็จะมีความลังเลใจน้อยลงใน

การให้อาหารนั้นออกไป เว็บรอยัล และกลัวน้อยลงเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย ผลกระทบ ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความหิวโหยและความไม่มั่นคงด้านอาหารในสหรัฐอเมริกา “ถ้าทุกคนยอมรับว่าอาหารเหล่านั้นกินได้ และทุกคนก็กินมัน ไม่ใช่ว่า ‘อาหารในอดีตมีไว้สำหรับคนที่ไม่สามารถซื้ออาหารได้เท่านั้น’” Broad Leib กล่าว “ไม่ เราทุกคนควรกินสิ่งนั้น”

แต่นั่นหมายความว่าเราแต่ละคนต้องคิดใหม่ว่าเราโต้ตอบกับอาหารอย่างไร เราต้องเริ่มวางใจให้ประสาทสัมผัสของเราบอกเราว่าอาหารกินได้หรือไม่ “ใช้อวัยวะรับความรู้สึกของคุณ” แอดเลอร์กล่าว “เรามีพวกเขาเพื่อให้เราสามารถคิดออกว่าสิ่งที่อยู่ในโลกที่กำลังจะฆ่าเราเพื่อให้เราสามารถให้แน่ใจว่าเราจะไม่ได้วางยาพิษตัวเองและตาย – และมันจะยิ่งคุ้มค่าทำเมื่อคุณสิ่งที่ผู้ต้องสงสัยคือไม่ดีเพราะ รู้สึกว่าการตอบสนองของร่างกายของคุณทำให้มั่นใจได้มาก”

เราต้องขอฉลากที่ชัดเจนกว่านี้ สนับสนุนกฎหมายที่ดีขึ้น และพูดคุยกันถึงความหมายของป้ายกำกับ และเราจำเป็นต้องขยับเข้าใกล้อาหารมากขึ้นอีกครั้ง โดยคิดว่าเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคที่บรรจุหีบห่อน้อยลง และเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติที่หล่อเลี้ยงเราในฐานะมนุษย์

และในกรณีของฉัน นั่นหมายความว่าฉันกำลังจะเริ่มดมสิ่งที่อยู่ในตู้เย็นของฉันก่อนที่จะโยนมันออก และอาจถึงกับเปลี่ยนเป็นอาหารกลางวันด้วยซ้ำ คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เกมส์ Royal Online V2 แทงบาคาร่า เล่นไฮโล

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด กว่าทศวรรษที่บราซิลประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอน แต่นั่นไม่ยั่งยืน: ในปี 2019 ไฟที่มนุษย์สร้างขึ้นนับหมื่นครั้งได้ทำลายป่าฝน การตัดไม้ทำลายป่าที่นั่นสูงถึง 11 ปี

นับตั้งแต่ประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ฝ่ายขวาจัดได้รับเลือกในเดือนตุลาคม 2018 Amazon ก็ตกอยู่ในความเสี่ยงอีกครั้ง ประธานาธิบดีคนใหม่ได้ทำให้การปกป้องสิ่งแวดล้อมอ่อนแอลง และเขาสนับสนุนให้เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ คนตัดไม้ และเกษตรกรขยายธุรกิจของพวกเขาด้วยการเคลียร์พื้นที่ใหม่ในแอมะซอน

วันนี้ Amazon กำลังเข้าสู่ระยะใหม่และอันตรายของการตัดไม้ทำลายป่า ในซีรีส์วิดีโอนี้ เรียนรู้เกี่ยวกับสาเหตุที่ Amazon ตกอยู่ในอันตรายอีกครั้ง และพบกับผู้คนที่เป็นผู้นำการต่อสู้เพื่อกอบกู้

การทำลายล้างของอเมซอนอธิบาย ในยุค 2000 บราซิล เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด ได้วางแผนที่จะปกป้องอเมซอนจากการถูกทำลาย และมันก็ได้ผล แต่แล้วแผนนั้นก็พังทลายลง และวันนี้อเมซอนก็ถูกเผาอีกครั้ง อะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าในวันนี้? และทำไมแผนถึงล้มเหลว

ในปี 1970 การตัดไม้ทำลายป่าในป่าฝนได้เริ่มต้นขึ้น เมื่อโลกได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้และการต่อสู้เพื่อปกป้องอเมซอนไปทั่วโลก ส่วนใหญ่เป็นเพราะชายคนหนึ่งที่กรีดต้นยาง Chico Mendes เป็นหนึ่งในคนกรีดยางหลายคนที่อาศัยอยู่ในป่าฝนอย่างยั่งยืน และการเคลื่อนไหวประท้วงของเขาเริ่มต้นจากการรณรงค์เพื่อปกป้องต้นยางและเพื่อนกรีดยางของเขา แต่มันกลายเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ครั้งแรกเพื่อช่วยอเมซอนเอง

ดินแดนพื้นเมืองของบราซิลกำลังถูกรุกราน ชาวพื้นเมืองของบราซิลถูกข่มเหงมานานหลายศตวรรษ แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 ในที่สุดพวกเขาก็ได้รับการคุ้มครองที่รับประกันสิทธิและบ้านของพวกเขาในอเมซอน ทุกวันนี้ สิ่งนี้กำลังตกอยู่ในอันตรายจากอุตสาหกรรมการเกษตรที่ต้องการขยายไปสู่ดินแดนของชนพื้นเมือง และประธานาธิบดีที่ไม่เต็มใจจะหยุดพวกเขา

ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะมอบข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

รายงานในสัปดาห์นี้ว่าโลกยังคงล่องลอยต่อไปปิดหลักสูตรในการ จำกัด การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศแม้จะมีการเตือนภัยเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของอุณหภูมิที่เพิ่มสูงขึ้น ด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จึงจำเป็นต้องลดปริมาณลงอย่างมากเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส

Inger Andersen กรรมการบริหารโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติในรายงาน Emissions Gap ปี 2019ระบุว่า “ความล่าช้าใดๆ ที่เพิ่มขึ้น ทำให้เกิดความจำเป็นในการตัดครั้งใหญ่ มีราคาแพงกว่า และไม่น่าเป็นไปได้” “เราต้องการชัยชนะอย่างรวดเร็ว มิฉะนั้นเป้าหมาย 1.5 °C ของข้อตกลงปารีสจะหลุดมือไปไม่ได้”

และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ที่นี่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศบอกเราเมื่อปลายปีที่แล้วในการประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติว่าสหรัฐอเมริกากำลังประสบกับผลกระทบที่รุนแรงและมีค่าใช้จ่ายสูงจากสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป ในรายงานแยกขององค์การสหประชา

ชาติที่เผยแพร่ในเดือนตุลาคม นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่1.5 องศาเซลเซียสจะต้องใช้ความพยายามระดับโลกในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่ง และเรามีเวลาประมาณ 12 ปีในการดำเนินการดังกล่าว แต่อย่างไร?

ขอให้สิ่งที่ชัดเจน: การปล่อยก๊าซที่เราจะต้องมุ่งเน้นในขณะนี้จะเป็นคนที่ในอุตสาหกรรมระดับองค์กร

ตามCarbon Majors Database 71% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกตั้งแต่ปี 1988 สามารถสืบย้อนไปถึงบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพียง 100 แห่ง การบรรลุเป้าหมาย 1.5°C หรือ 2°C หมายความว่าบริษัทเหล่านี้ ลูกค้า และองค์กรขนาดใหญ่อื่นๆ ต้องเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล (ในเชิงรุกมากกว่าที่เชลล์วางไว้ในวิสัยทัศน์สำหรับโลกที่ไม่มีคาร์บอน )

รัฐบาลจะต้องคิดแผนภาษีเพื่อสร้างรายได้ใหม่จากการลงทุนและสร้างแรงจูงใจสำหรับพลังงานหมุนเวียน การปลูกป่า และเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอน และเราจำเป็นต้องลงคะแนนให้ผู้นำที่จะช่วยเหลือพวกเขา

อเมริการ้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว ดูว่าสภาพอากาศในเมืองของคุณจะเปลี่ยนไปอย่างไรภายในปี 2050

เห็นได้ชัดว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์มีส่วนสนับสนุนเพียงเล็กน้อยต่อความพยายามเหล่านี้ โดยพยายามอย่างเต็มที่ที่จะยกเลิกนโยบายด้านสภาพอากาศของโอบามา และทำให้การครอบงำเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงดำเนินต่อไป แต่ตัวเลขการเติบโตของผู้นำที่มีอายุน้อยกว่าทั่วโลกเข้าใจในสิ่งที่ถือหุ้นและมีการผลักดันให้เป้าหมายความทะเยอทะยานมากขึ้นเช่นคนที่ระบุไว้ในข้อตกลงใหม่สีเขียว

ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของกลยุทธ์ที่ได้ผลและจำเป็นต้องเผยแพร่ทั่วโลก:ราคาการปล่อยคาร์บอน การเพิ่มต้นทุนในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก คุณสร้างแรงจูงใจให้ผลิตก๊าซเรือนกระจกน้อยลงและเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่น

เป็นการยากที่จะโน้มน้าวให้ใครบางคนจ่ายเงินเพื่อซื้อบางอย่างหากพวกเขาสามารถรับได้ฟรี ปัจจุบัน โลกส่วนใหญ่สามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย และเราไม่มีวิธีที่ตรงไปตรงมามากมายในการประเมินค่าคาร์บอนที่ต้นไม้และสาหร่ายช่วยดึงออกจากชั้นบรรยากาศ

แม้ว่ารายงานระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ฉบับใหม่ไม่ได้กล่าวถึงเศรษฐศาสตร์ของการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน ผู้เขียนได้เน้นย้ำในการแถลงข่าวว่าการติดป้ายราคากับก๊าซเรือนกระจกเป็นขั้นตอนสำคัญในการจำกัดภาวะโลกร้อน Jim Skea ประธานร่วมของ IPCC Working Group III กล่าวว่า “การกำหนดราคาคาร์บอนและสัญญาณทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องจะเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสาน

แม้แต่ExxonMobilยักษ์ใหญ่ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลก็กำลังรณรงค์ให้เก็บภาษีคาร์บอน

จนถึงปัจจุบัน อย่างน้อย40 ประเทศมีราคาคาร์บอนในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง บางคนได้ทำมันผ่านการเก็บภาษีคาร์บอน รูปแบบฝาครอบและการค้าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์นอกจากนี้ยังมีชิ้นเช่นสหภาพยุโรปการปล่อยระบบการซื้อขาย ประเทศจีนตอนนี้ทำงานในโลกตลาดการค้าคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุด แม้แต่บางภูมิภาคในสหรัฐอเมริกาก็มีแผนการค้าและการค้า เช่นโครงการริเริ่มก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาคในรัฐทางตะวันออก

แต่ตามที่เพื่อนร่วมงานของเรา เดวิด โรเบิร์ตส์เขียนบน Twitter ว่า “ราคาของคาร์บอนในบางประเภทนั้น เกือบจะเห็นด้วยในระดับสากล ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ด้านสภาพอากาศที่ครอบคลุม แต่รายละเอียดต่างสร้างความแตกต่างไม่ว่าจะถอยหลังหรือไม่ ได้ผลหรือไม่ เป็นที่นิยมหรือไม่ ผ่านได้หรือไม่”

กังหันลม อุดหนุนพลังงานสะอาด และยุติการอุดหนุนพลังงานสกปรก

แหล่งพลังงานหมุนเวียนเช่นพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มีราคาไม่แพงมาก ในสหรัฐอเมริกา พลังงานหมุนเวียนสามารถแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในบางตลาด ในยุโรปโครงการพลังงานหมุนเวียนที่ไม่ได้รับการอุดหนุนใหม่กำลังเปิดตัวทางออนไลน์

จากมุมมองของตลาด ดูเหมือนว่าใกล้ถึงเวลาแล้วที่จะดึงเงินอุดหนุนสำหรับพลังงานหมุนเวียน แต่ถ้าเป้าหมายของคุณคือการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การให้แหล่งพลังงานที่สะอาดขึ้นนั้นเหมาะสมกว่า

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นในขณะที่ยังคงได้รับจำนวนเงินอุดหนุนโดยตรงและโดยอ้อม ในสหรัฐอเมริกา เงินอุดหนุนเหล่านี้มีมูลค่าถึง 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปี กองทุนการเงินระหว่างประเทศระบุว่าทั่วโลกมีมูลค่าประมาณ5.2 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี การกำจัดการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับเชื้อเพลิงเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นเกมง่ายๆ แต่ใช่แล้ว อิทธิพลทางการเมืองอย่างมหาศาลของเชื้อเพลิงฟอสซิลหมายความว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไปอย่างยากเย็นแสนเข็ญ

ปิดโรงไฟฟ้าถ่านหิน และตัด การจ่ายเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยวิธีอื่น

โลกยังคงเปิดกำลังการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินนับหมื่นเมกะวัตต์ทุกปี

โรงงานแต่ละแห่งเหล่านี้แสดงถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอีกหลายทศวรรษ แม้ว่าอัตราของโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่จะลดลง แต่ก็ยังไม่เพียงพอ เรายังคงต้องปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินที่เก่าและสกปรกที่สุด และป้องกันไม่ให้โรงไฟฟ้าใหม่เข้ามาออนไลน์

ฉันทำงานในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะรีไซเคิลไหม จากข้อมูลของ IPCC เพื่อติดตามเป้าหมายด้านสภาพอากาศ การใช้ถ่านหินทั่วโลกจะต้องลดลงสองในสามภายในปี 2030

และในขณะที่ก๊าซธรรมชาติปล่อยก๊าซเรือนกระจกของถ่านหินประมาณครึ่งหนึ่งปริมาณไม่ได้เป็นศูนย์ ดังนั้นเครื่องกำเนิดเหล่านี้ก็อยู่ในกากบาทเช่นกัน

บางประเทศกำลังดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปิดพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิล นายกรัฐมนตรีเยอรมนีอังเกลา แมร์เคิลได้รวบรวมคณะกรรมการเพื่อพิจารณาว่าเมื่อใดที่ประเทศจะสามารถปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งหมดได้ สหราชอาณาจักรขณะที่ได้ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้ถ่านหินในปี 2025

นักเศรษฐศาสตร์ยังโต้แย้งด้วยว่าประเทศต่างๆ ควรใช้กลยุทธ์ด้านอุปทานเพื่อจำกัดการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยวิธีอื่นๆ เช่นกัน เช่น การเลือกไม่ใช้ท่อส่งน้ำมันและก๊าซใหม่ โรงกลั่น และคลังส่งออก

ใช้พลังงานทุกอย่างและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นผลไม้ที่ห้อยต่ำที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การประหยัดเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้น ฉนวนอาคาร และการอัพเกรดระบบแสงสว่างล้วนเป็นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยทีละน้อย ซึ่งส่งผลให้การใช้พลังงานลดลงอย่างมาก การควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกก็มักจะเป็นกลยุทธ์ที่ถูกที่สุด

“หลักฐานรวมแสดงให้เห็นว่านโยบายเชิงรุกที่อยู่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นศูนย์กลางในการรักษา 1.5 ° C ในการเข้าถึงระบบและลดการใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายในการบรรเทาผลกระทบตามไปด้วย” ใหม่รายงาน IPCC

ตัวอย่างเช่น อาคารคิดเป็นสัดส่วนประมาณหนึ่งในสามของการใช้พลังงานทั่วโลก และประมาณหนึ่งในสี่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด เพื่อให้อยู่ในสภาวะที่ร้อนขึ้น 1.5 องศาเซลเซียส ความต้องการระบบทำความร้อนและความเย็นภายในอาคารจะต้องลดลงอย่างน้อยหนึ่งในสามภายในปี 2050

หลายประเทศมีรหัสอาคารที่ต้องใช้โครงสร้างใหม่เพื่อใช้ระบบ HVAC ล้ำสมัย หน้าต่างกระจกสองชั้น และอุปกรณ์ประหยัดพลังงาน แต่อาคารส่วนใหญ่ที่ยืนอยู่ในขณะนี้จะยังคงมีอยู่ในปี 2593 ดังนั้นการปรับปรุงบ้านและสำนักงานที่มีอยู่ให้ใช้พลังงานน้อยลงจึงจำเป็นต้องให้ความสำคัญเป็นนโยบายหลัก

อีกวิธีหนึ่งในการใช้ทรัพยากรของเราอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นคือการทำให้ทุกอย่างเป็นไฟฟ้า : เครื่องทำความร้อนน้ำมัน รถบรรทุกดีเซล เตาแก๊ส ด้วยวิธีนี้ เมื่อแหล่งไฟฟ้าของเราสะอาดขึ้น พวกเขาจ่ายเงินปันผลด้านสภาพอากาศตลอดช่วงที่เหลือของเศรษฐกิจที่ใช้พลังงานไฟฟ้า และผลิตภัณฑ์อย่างรถยนต์ไฟฟ้านั้นประหยัดพลังงานมากกว่ารถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินมาก

อย่างไรก็ตาม เราต้องการเงินทุน สิ่งจูงใจ และบทลงโทษเพื่อผลักดันเศรษฐกิจโลกให้ทำมากขึ้นโดยใช้น้อยลง

ลงทุนในนวัตกรรม บางทีอาจยังไม่มีการประดิษฐ์เครื่องมือที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ — แบตเตอรี่ที่สามารถเก็บพลังงานไว้ได้นานหลายเดือน, แผงโซลาร์เซลล์ที่มีประสิทธิภาพเป็นสองเท่า, พืชผลที่ทำให้เชื้อเพลิงชีวภาพราคาถูกกว่าปิโตรเลียม หรืออย่างอื่นที่ดีกว่านั้น จินตนาการ

ดังนั้นในขณะที่เราควบคุมตัวปล่อยจำนวนมากและปรับใช้ทางเลือกที่สะอาดกว่า เรายังต้องหาคำตอบใหม่ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย

นั่นหมายถึงการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาขั้นพื้นฐาน นอกจากนี้ยังหมายถึงการช่วยให้เทคโนโลยีที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ออกจากห้องปฏิบัติการและเข้าสู่โครงข่ายไฟฟ้า ไม่ว่าจะผ่านการกู้ยืม เงินช่วยเหลือ หรือข้อบังคับ

สหรัฐอเมริกามีกรอบสำหรับเรื่องนี้อยู่แล้ว กระทรวงพลังงานดำเนินการโครงการวิจัยขั้นสูงของหน่วยงานพลังงาน ( ARPA-E ) ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลกลางขนาดเล็กที่ให้ทุนสนับสนุนโครงการพลังงานที่มีความเสี่ยงสูงและให้ผลตอบแทนสูงโดยมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันได้รับการสนับสนุนโครงการตั้งแต่แบตเตอรี่ไหลไปเซมิคอนดักเตอร์ bandgap กว้าง

ในขณะที่นักวิเคราะห์แย้งว่าโครงการอย่าง ARPA-E เพิ่มความสามารถในการแข่งขันของอเมริกาและโลกต้องการการริเริ่มด้านนวัตกรรมมากขึ้นสำหรับพลังงานสะอาด ฝ่ายบริหารของ Trump ได้พยายามที่จะลดงบประมาณ 353 ล้านเหรียญสหรัฐซ้ำแล้วซ้ำอีก สภาคองเกรสได้เก็บกระนั้นไว้ในสถานที่และให้โปรแกรมเพิ่มในที่ผ่านมาเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่าย

Proterra ซึ่งตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียได้ขายรถบัสไฟฟ้าทั้งหมดหลายร้อยคันยุติการผลิตและจำหน่ายรถยนต์ รถบรรทุก และรถโดยสารที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ภายในเวลาไม่กี่ทศวรรษ เรามีแนวโน้มที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกจากรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเป็นเชื้อเพลิงไปสู่รถยนต์ที่ใช้ไฟฟ้า

แต่มีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับความเร็วที่จะเกิดขึ้น และรัฐบาลก็ต้องเร่งดำเนินการด้วยการยุติการผลิตและการขายรถยนต์ที่ใช้ก๊าซและดีเซลโดยสิ้นเชิง และช่วยเหลือผู้บริโภคในการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าแทน

โชคดีที่มีการสร้างแรงผลักดันมากมาย ในปี 2560 ทั้งจีนและอินเดียรวมถึงบางประเทศในยุโรป ได้ประกาศแผนการยุติการขายรถยนต์ที่ใช้ก๊าซและดีเซล จีนจะเร่งรีบไปสู่เป้าหมายนั้นโดยการให้แรงจูงใจให้กับผู้ผลิตไฟฟ้าผู้ผลิตรถยนต์และรถบัสเช่นเดียวกับเงินอุดหนุนให้กับผู้บริโภคที่ซื้อ EVs ปรับแต่งของ$ 10,000 ต่อคันโดยเฉลี่ย

สหรัฐอเมริกายังคงล้าหลังตามปกติ แม้ว่าภาคการขนส่งของเราในปัจจุบันจะปล่อยคาร์บอนออกมามากกว่าภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจก็ตาม อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียกำลังดำเนินการตามนโยบาย EV อย่างเต็มกำลัง เป้าหมายคือรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ 5 ล้านคันภายในปี 2573และเครื่องชาร์จรถยนต์ปลอดมลพิษ 250,000 คันรวมถึงเครื่องชาร์จ DC 10,000 เครื่องอย่างรวดเร็วภายในปี 2568

ป่าฝนในเกาะบอร์เนียว ประเทศมาเลเซีย ถูกทำลายเพื่อเปิดทางให้ปลูกปาล์มน้ำมัน Shutterstock
7) ต้องมีห่วงโซ่อุปทาน “การตัดไม้ทำลายป่าเป็นศูนย์”
ป่าเขตร้อนในละตินอเมริกา เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และแอฟริกากลางมีความจำเป็นต่อการรักษาคาร์บอนในพื้นดินและรักษาสภาพอากาศ

และอัตราปัจจุบันที่เรากำลังกำจัดพวกเขา — เพื่อหลีกทางให้กับฟาร์มปศุสัตว์ เช่นเดียวกับน้ำมันปาล์ม ถั่วเหลือง และผลิตภัณฑ์จากไม้กำลังนำเราไปสู่หลักสูตรสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็วด้วยวัฏจักรที่ทวีความรุนแรงขึ้นของภัยแล้งที่รุนแรง ความร้อนที่มากขึ้น และไฟป่าเพิ่มมากขึ้น

ทั้งหมดบอกว่าการตัดไม้ทำลายป่าคิดเป็นประมาณร้อยละ 15 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด

การหยุดยั้งการตัดไม้ทำลายป่าไม่สามารถทำได้จากระยะไกล ต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับชุมชนท้องถิ่นที่อาศัยและพึ่งพาป่าไม้ แต่รัฐบาลและบริษัทต่างๆ อาจถูกกดดันให้ซื้อสินค้าจากพื้นที่ป่าที่ได้รับการรับรองว่า”ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า” เท่านั้น

ตัวอย่างเช่น นอร์เวย์มี ” นโยบายการตัดไม้ทำลายป่าเป็นศูนย์ ” ซึ่งได้ให้คำมั่นที่จะรับประกันว่า “การจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะจะไม่มีส่วนทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าดงดิบ” บริษัทหลายร้อยแห่งได้ให้คำมั่นว่าจะไม่ให้มีการตัดไม้ทำลายป่าเป็นศูนย์เช่นกัน แต่เรายังมีหนทางอีกยาวที่ต้องดำเนินการก่อนที่บริษัทเหล่านั้นจะปิดบังและทำงานได้

หากเราสามารถหยุดการตัดไม้ทำลายป่าฟื้นฟูป่าบางส่วนที่เราได้โค่นล้ม และปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านป่าไม้ เราสามารถกำจัดคาร์บอน 7 พันล้านเมตริกตันออกจากชั้นบรรยากาศทุกปี ซึ่งเท่ากับการกำจัด 1.5 พันล้านคันตามสภาพภูมิอากาศและการใช้ที่ดิน พันธมิตร

ให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอายุมากทำงานต่อไป ปัจจุบันพลังงานนิวเคลียร์รับผิดชอบไฟฟ้าประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของสหรัฐ และ 50 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน ตามที่ David Roberts แห่ง Vox ได้กล่าวไว้สหรัฐฯ อาจสูญเสียพลังงานจำนวนมาก หากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 15 ถึง 20 แห่งเสี่ยงต่อการปิดตัวลงในอีก 5-10 ปีข้างหน้า ซึ่งหมายความว่า “การประหยัดหรืออย่างน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดูเหมือนจะเป็นลำดับความสำคัญที่ชัดเจนและเร่งด่วนสำหรับทุกคนที่ให้ความสำคัญกับการลดคาร์บอน ”

โชคดีที่เดฟยังมองว่าเราจะเปิดต้นไม้เหล่านี้ได้อย่างไร ใกล้ด้านบนสุดของรายการคือราคาคาร์บอนในระดับประเทศที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว (ดูอันดับ 1 ด้านบน)

แต่เนื่องจากเราไม่สามารถนับราคาคาร์บอนได้ในอนาคตอันใกล้ จึงควรค่าแก่การดูการแฮ็กระดับรัฐอื่นๆ เช่นเครดิตการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์จ่ายโดยค่าไฟฟ้าเพียงเล็กน้อยสำหรับค่าไฟฟ้า ซึ่งถูกนำไปใช้เพื่อให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทำงานต่อไป .

ประเทศอื่น ๆ ก็กำลังต่อสู้กับอนาคตของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของพวกเขาเช่นกัน เยอรมนีมุ่งมั่นที่จะปิดเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ทั้งหมดภายในปี 2565 แต่ขณะนี้ประเทศมีแนวโน้มที่จะพลาดเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษ ขณะนี้ฝรั่งเศสกำลังชั่งน้ำหนักว่าจะยืดอายุการใช้งานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์บางแห่งที่หมดอายุแล้วหรือไม่

กีดกันการบริโภคเนื้อสัตว์และนม ส่งเสริมการรับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลัก การผลิตผลิตภัณฑ์จากสัตว์ โดยเฉพาะเนื้อวัวและผลิตภัณฑ์จากนมก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับอาหารเป็นส่วนใหญ่ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานอาหารโดยรวมสร้าง26 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยทั้งหมด วิธีที่ชัดเจนที่สุดในการลดการปล่อยมลพิษเหล่านี้คือการสร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรูปแบบการบริโภคอาหาร ลดการบริโภคเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมของเรา และลดขนาดภาคปศุสัตว์

“การปล่อย GHG ไม่สามารถลดลงได้อย่างเพียงพอหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอาหารไปสู่อาหารจากพืชมากขึ้น” ตามที่ Marco Springmann จากโครงการ Oxford Martin เกี่ยวกับอนาคตของอาหารและผู้เขียนร่วมเขียนไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เมื่อวันพุธ

แต่อีกครั้ง นี้ไม่ได้มากเกี่ยวกับการเลือกของแต่ละบุคคล นี่เป็นการขอให้ผู้นำ สถาบัน และนายจ้างของเราให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงด้านอาหารในการปรับเปลี่ยนตลาดและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างแท้จริง ปัญหาคือไม่มีประเทศใดประสบความสำเร็จในการลดการบริโภคเนื้อสัตว์อย่างมีนัยสำคัญ และตามที่ Springmann และผู้เขียนร่วมกล่าวว่า “การให้ข้อมูลโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมอย่างจำกัด”

ประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่เราต้องการ ได้แก่ “แคมเปญสื่อและการศึกษา การติดฉลากและข้อมูลผู้บริโภค มาตรการทางการคลัง เช่น การเก็บภาษีเงินอุดหนุน และสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจอื่นๆ แนวทางของโรงเรียนและสถานที่ทำงาน การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น และข้อจำกัดและอาณัติโดยตรง”

สิ่งสุดท้ายคือ “การจำกัดและบังคับโดยตรง” ที่น่าสนใจที่สุด กล้าหาญที่สุด และสำคัญที่สุดในการลองทันที

บางประเทศเช่นจีนกำลังเริ่มดำเนินการตามเป้าหมายการลดการบริโภคเนื้อสัตว์ในแนวทางการบริโภคอาหารของตน สหรัฐฯ ก็ควรทำเช่นกันในการอัปเดตครั้งต่อไปในปี 2020 นอกจากนี้ยังมีCool Food Pledgeซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เปิดตัวในเดือนกันยายนโดยสถาบันทรัพยากรโลก เพื่อช่วยผู้ให้บริการด้านอาหารลดการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับอาหารลง 25 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2030 จนถึงตอนนี้ บริษัทและสถาบันบางแห่งได้ลงทะเบียน รวมทั้ง Morgan Stanley, UC Davis Medical Center และ Genentech

บริษัทและรัฐบาลสามารถปฏิบัติตามผู้นำของ WeWorkและหยุดให้บริการหรือจ่ายค่าเนื้อสัตว์ในกิจกรรมของบริษัท

เราต้องการการทดลองแบบนี้อีกมาก เรายังไม่รู้วิธีดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอาหารในระดับที่จำเป็นในการลดการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับปศุสัตว์

ขจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศ ทุกสถานการณ์ที่สรุปไว้ในรายงาน IPCC ถือเป็นการดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีหลายอย่างที่จำเป็นในการทำเช่นนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น

กลยุทธ์การกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) มีตั้งแต่การทำแบบตรงไปตรงมา (เช่น การปลูกป่า) ไปจนถึงรูปแบบใหม่ (เช่นการขจัดคาร์บอนไดออกไซด์จากอากาศโดยตรง)

รัฐบาลจะต้องลงทุนเพิ่มเติมในเทคโนโลยี CDR เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและลดต้นทุน นโยบายเช่นมาตรฐานผลงานทดแทน , ฟีดในอัตราภาษีศุลกากรและฉันเครดิตภาษี nvestmentสามารถช่วยผลักดันการใช้งานของ CDR ที่เป็นลิโอเนลฟรีดแมนนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียที่ศึกษาคาร์บอน, ตั้งข้อสังเกตในเร็ว ๆ นี้ในฮิลล์ แต่สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่บริษัท CDR จำเป็นต้องเบ่งบานคือราคาคาร์บอน

นี่เป็นส่วนที่สามของชุดสี่ตอนเกี่ยวกับการดักจับและการใช้คาร์บอน (CCU) ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตซึ่งทุ่มเทให้กับการใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่จับจากชั้นบรรยากาศเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนที่หนึ่งแนะนำ CCU และรูปแบบพื้นฐาน และส่วนที่สองเกี่ยวกับการกู้คืนน้ำมันที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นการใช้ CO2 ที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน โพสต์ที่สี่พิจารณาว่าผู้กำหนดนโยบายควรเข้าหาเทคโนโลยี CCUอย่างไร

ณ จุดนี้เป็นที่เข้าใจกันดีว่าคาร์บอนไดออกไซด์เป็นสารก่อมลพิษร้ายแรงที่ทำให้บรรยากาศร้อนขึ้น สิ่งที่ไม่ค่อยเข้าใจคือ CO2 ยังเป็นวัตถุดิบที่มีประโยชน์ ซึ่งเป็นข้อมูลป้อนเข้าสู่กระบวนการทางอุตสาหกรรมที่หลากหลาย ตั้งแต่พลาสติกจนถึงคอนกรีต CO2 เป็นส่วนประกอบพื้นฐานทางอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นสินค้าที่มีคุณค่า

สำหรับนักรณรงค์ด้านสภาพอากาศหลายคน นี่แสดงให้เห็นว่าบางทีเราควรใช้มันมากกว่านี้ บางที ถ้าอุตสาหกรรมที่ใช้ CO2 สามารถจูงใจให้เพิ่มการใช้ เราก็สามารถใช้มากพอที่จะลดปริมาณที่เราปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศได้อย่างมาก

ใช้มากขึ้น; ปล่อยน้อยลง นั่นคือแนวคิดพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังการดักจับและการใช้คาร์บอน (CCU) ซึ่งเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในพลังงานสะอาดในปัจจุบัน

ในโพสต์แรกของฉันในชุดนี้ฉันแนะนำแนวคิดของ CCU และรูปแบบพื้นฐาน ในข้อที่สองฉันได้พิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึงสิ่งที่เป็นการใช้ในอุตสาหกรรมที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบันของ CO2 กล่าวคือ การนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ (EOR) โดยที่ CO2 จะถูกฉีดเข้าไปในหลุมที่ใช้แล้วเพื่อบีบน้ำมันและก๊าซออกมากขึ้น (มันซับซ้อน.)

ในโพสต์นี้ เราจะมาดูการใช้ CO2 ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ เพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าพวกมันมีศักยภาพเพียงใด ศักยภาพโดยรวมของพวกเขาเป็นอย่างไร และพวกมันอาจมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับ อากาศเปลี่ยนแปลง. ช่วงเวลาแห่งความสนุก!

หมายเหตุสำคัญประการหนึ่ง: สำหรับจุดประสงค์ของโพสต์นี้ ฉันกำลังดูกระบวนการทางอุตสาหกรรม พวกเขาเกี่ยวข้องกับการดึง CO2 ออกจากอากาศ ไม่ว่าจะเป็นจากก๊าซไอเสียของโรงงานอุตสาหกรรม ผ่านการดักจับคาร์บอนแบบดั้งเดิม หรือจากอากาศแวดล้อม ผ่านการดักจับอากาศโดยตรง (DAC) – การทำให้เข้มข้นและใช้เป็นวัตถุดิบในอุตสาหกรรม

นอกจากนี้ยังมีหลายวิธีที่ธรรมชาติของการรวบรวม CO2 มากขึ้นจากการปลูกป่าเพิ่มเติมเพื่อsequestering คาร์บอนในดิน พวกเขามีความน่าสนใจและอาจมีนัยสำคัญ แต่พวกเขาก็สมควรได้รับตำแหน่งของตัวเอง กระทู้นี้เกี่ยวกับเครื่องจักร

การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) ของคาร์บอนไดออกไซด์

เครื่องจักรยักษ์ดึง CO2 ออกจากอากาศ วิศวกรรมคาร์บอน

สามวิธีที่สำคัญในการประเมินเทคโนโลยี ก่อนที่เราจะพูดถึงรูปแบบต่างๆ ของ CCU ให้นึกถึงคำถามสำคัญสามข้อที่เราต้องถามเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ทั้งหมดในขณะที่เราใช้การวัดผล

คำถามมาจากการทบทวนวรรณกรรมขนาดยักษ์เกี่ยวกับ CCU ซึ่งเพิ่งเผยแพร่ในวารสารNatureซึ่งประเมินเอกสารมากกว่า 11,000 ฉบับและมาพร้อมกับการสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ช่วยนำตัวชี้วัดสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเทคโนโลยีเหล่านี้มาสู่จุดโฟกัสที่ชัดเจน

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย”
คำถามแรกคือ เทคโนโลยี CCU ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสภาพอากาศหรือไม่? มันลดการปล่อยคาร์บอนหรือไม่ และถ้าได้ เท่าไหร่? มันดักจับคาร์บอนหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น นานแค่ไหน?

มีแนวคิดที่ทับซ้อนกันอยู่สองสามข้อที่นี่ซึ่งมักจะถูกรวมเข้าด้วยกันในบทสนทนายอดนิยม ดังนั้นจึงควรค่าแก่การแยกความแตกต่าง นี่คือวิธีที่กระดาษNatureทำ

เทคโนโลยี CCU ที่แตกต่างกันนั้นเกี่ยวข้องกับการผสมผสานที่แตกต่างกัน การพิจารณาผลกระทบของคาร์บอนสุทธิของเทคโนโลยี CCU นั้นเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์วงจรชีวิต (LCA) โดยพิจารณาว่าแหล่งกำเนิด CO2 นั้นมาจากที่ใด พลังงานที่ใช้ในการผลิต แหล่งพลังงาน ปริมาณการปล่อย CO2

ระหว่างการผลิต ไม่ว่า CO2 ที่ปล่อยออกมาจะถูกดักจับ วิธีการกำจัดผลิตภัณฑ์ในที่สุด และสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากไม่มีการผลิต (LCA นั้นซับซ้อนอย่างยิ่งและขณะนี้ยังไม่มีมาตรฐานที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางในการควบคุมวิธีการดำเนินการ)

การใช้ CO2 บางอย่าง เช่น การผลิตเชื้อเพลิงเหลวที่ใช้แทนน้ำมันเบนซินและดีเซล จะล็อคคาร์บอนไว้จนกว่าเชื้อเพลิงจะถูกเผาไหม้ จากนั้นจะถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศอีกครั้ง พวกมันไม่ได้กำจัด CO2 ออกจากบรรยากาศมากเท่ากับการรีไซเคิลครั้งเดียวแล้วใส่กลับเข้าไปใหม่ ธรรมชาติกระดาษเรียกพวกเขา“ขี่จักรยาน” กระบวนการ แต่ด้วยการแทนที่กระบวนการที่เป็นกลางคาร์บอนสำหรับกระบวนการที่เข้มข้นด้วยคาร์บอน พวกมันจะลดการปล่อยสุทธิ (CO2ρ) เมื่อเทียบกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่เช่นนั้น

การใช้ CO2 ในด้านอื่นๆ เช่น เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการผลิตซีเมนต์ จะกักคาร์บอนไว้ได้นานขึ้น คอนกรีตจะไม่กัน CO2 ออกจากบรรยากาศอย่างถาวร แต่สามารถจัดเก็บได้อย่างน่าเชื่อถือเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษหรือนานกว่านั้น ดังนั้นสำหรับความตั้งใจและวัตถุประสงค์ทั้งหมด จึงนับเป็นที่เก็บคาร์บอน (CO2s) ธรรมชาติกระดาษเรียกกระบวนการเหล่านี้“ปิด”

LCA นั้นซับซ้อนและรายละเอียดก็สำคัญ แต่ข้อสรุปกว้างๆ อย่างหนึ่งจากงานเขียนก็คือ “ศักยภาพในการลดการปล่อยสุทธิมีมากกว่าการกำจัดสุทธิ ซึ่งดูเรียบง่ายมาก” โดยรวมแล้ว CCU อาจไม่ส่งผลให้เกิด CO2 มากนัก แต่สามารถผลิต CO2 ได้มาก

การประเมินผลประโยชน์ด้านสภาพอากาศของตัวเลือก CCU ต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ผู้กำหนดนโยบายควรระลึกไว้เสมอว่า CCU นั้นไม่ดีในตัวเอง มันคุ้มค่าที่จะไล่ตามตราบเท่าที่มันสร้างความแตกต่างของสภาพอากาศที่มีความหมาย

คำถามที่สองคือ ขนาดศักยภาพของเทคโนโลยี CCU คืออะไร? หากเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะทางหรือมีปริมาณน้อย อาจไม่คุ้มกับความพยายามในการวิจัยและพัฒนาที่จะหาวิธีทำให้ CO2 จับได้ในเชิงพาณิชย์ในเชิงพาณิชย์ เป็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายและนักลงทุนควรให้ความสำคัญกับความสนใจและทรัพยากรโดยอิงจากเทคโนโลยีที่มีศักยภาพทั้งหมดมากที่สุด (เราจะดูการจัดอันดับเทคโนโลยีตามศักยภาพในอีกสักครู่)

และคำถามที่สามคือ เทคโนโลยี CCU บนเส้นโค้งการเรียนรู้อยู่ไกลแค่ไหน? เป็นเทคโนโลยีเก็งกำไรที่มีอยู่ส่วนใหญ่ในห้องปฏิบัติการและโครงการนำร่องบางโครงการ เช่น เชื้อเพลิงเหลวสังเคราะห์ หรือเป็นเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นและมีศักยภาพในระยะสั้นสำหรับการเติบโตของตลาด เช่น CO2 ในซีเมนต์หรือไม่

คำถามทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญในการประเมินศักยภาพของเทคโนโลยี CCU ในการจัดหาโซลูชั่นด้านสภาพอากาศในทางปฏิบัติ แล้วเทคโนโลยีเหล่านั้นคืออะไรลองมาดูที่ไม่กี่.

วัฏจักร CCU ในทุกสิริมงคล ธรรมชาติ (มีหลายวิธีในการแบ่งมันออก รายการของฉันเป็นเพียงส่วนย่อยของกระดาษNature ที่อ้างถึงข้างต้นและแผนงาน 2016 ที่ละเอียดถี่ถ้วนนี้จัดทำโดย Lux Research for the Global CO2 Initiative)

วัสดุก่อสร้างคอนกรีต มีเทคโนโลยีหลายอย่างที่นี่ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคอนกรีตซึ่งเป็นส่วนผสมของซีเมนต์ น้ำ และมวลรวม ซีเมนต์เป็นผงละเอียดซึ่งเมื่อถูกกระตุ้นด้วยน้ำ จะจับมวลรวมเข้าด้วยกันเป็นส่วนผสมที่แข็ง

ประการแรก มวลรวม ซึ่งรวมอยู่ในคอนกรีต แอสฟัลต์ และสารเติมในการก่อสร้าง สามารถทำได้โดยการแปลงก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เป็นก๊าซให้เป็นแร่คาร์บอเนตที่เป็นของแข็ง เช่น แคลเซียมคาร์บอเนต (CaCO3) ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า “การทำให้เป็นแร่ของคาร์บอนไดออกไซด์” (ดูบลู แพลนเน็ต .)

ประการที่สอง สามารถใช้ CO2 แทนน้ำในคอนกรีต “การบ่ม” ระหว่างการผสม ส่งผลให้เกิดแร่ที่คล้ายคลึงกัน ปรากฎว่าสิ่งนี้ทำให้คอนกรีตที่ได้นั้นแข็งแรงขึ้นจริง ๆ นอกจากจะประหยัดน้ำได้มากแล้ว (ดู ตัวอย่างเช่นSolidiaและCarbonCure )

ประการที่สาม ปูนซีเมนต์สามารถเลิกใช้แทนสารยึดเกาะชนิดใหม่ที่ดูดซับและทำให้เป็นแร่ CO2 (ดูคอนกรีต CO2 .)

ประการที่สี่และการเก็งกำไรส่วนใหญ่เป็นเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มที่จะถูกผลักดันโดยสหภาพยุโรปปล่อยมลพิษต่ำความเข้มของมะนาวและปูนซิเมนต์ (LEILAC) โครงการ กระบวนการผลิตปูนซีเมนต์และปูนขาวเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาเคมี (ไม่ใช่การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล) ที่ปล่อย CO2 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ LEILAC พยายามที่จะปรับแต่งกระบวนการเพื่อสร้างกระแสของเสีย CO2 บริสุทธิ์ที่สามารถดักจับและแยกออกหรือนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดาย

อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี เราสามารถจินตนาการถึงการปล่อย CO2 ที่บริสุทธิ์จากกระบวนการผลิตปูนซีเมนต์ที่จับได้ จากนั้นจึงฉีดกลับเข้าไปในกระบวนการอีกครั้ง เนื่องจากสารยึดเกาะที่มีแร่ธาตุคาร์บอนไดออกไซด์ผสมกับมวลรวมที่มีคาร์บอนไดออกไซด์เป็นองค์ประกอบ หากชิ้นส่วนเหล่านั้นสามารถเรียงเป็นแถวได้ และเพื่อความชัดเจน แสดงว่ายังไม่ได้ทำที่ใดในโลกนี้ วัสดุก่อสร้างที่ได้อาจอ้างว่าเป็นคาร์บอนเชิงลบอย่างแท้จริงตามวงจรชีวิต พวกเขาจะไม่เพียงแต่ลดการปล่อยสุทธิ (CO2ρ) พวกเขาจะเก็บคาร์บอน (CO2s) กึ่งถาวร

ทว่าแม้ซีเมนต์จะบรรลุเพียง CO2ρ ไม่ใช่ CO2 โอกาสที่นี่ก็ยิ่งใหญ่และในทันที เทคโนโลยีเหล่านี้ (อย่างน้อยสองอย่างแรก) ได้รับการจัดตั้งขึ้นและใช้พลังงานค่อนข้างต่ำ พวกมันอาจส่งผลให้เกิดการกักเก็บคาร์บอนในระดับพันล้านตัน

เชื้อเพลิงเหลว ทุกวันนี้ เชื้อเพลิงเหลว เช่น น้ำมันเบนซิน ดีเซล และเชื้อเพลิงอื่นๆ ที่หายากกว่า เช่น เชื้อเพลิงเครื่องบิน ผลิตโดยกลั่นไฮโดรคาร์บอนที่เจาะจากใต้ดิน พวกเขาสามารถทำด้วยคาร์บอนจากอากาศแทน

“ เชื้อเพลิงสังเคราะห์ ” สามารถผลิตได้หลายวิธี โดยผ่านกระบวนการและเคมีที่แตกต่างกันมากมาย ส่งผลให้เกิดเชื้อเพลิงที่หลากหลาย มีเชื้อเพลิงสังเคราะห์ที่สามารถทดแทนเชื้อเพลิงเหลวได้

วิธีที่ง่ายที่สุดในการคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้คือการผสมผสานของสามสิ่ง: โมเลกุลที่มีคาร์บอน (โดยปกติคือ CO2) ไฮโดรเจน และพลังงาน พลังงานถูกใช้เพื่อดึงออกซิเจนออกจากคาร์บอนและติดคาร์บอนลงบนไฮโดรเจน ดังนั้น “ไฮโดรคาร์บอน”

ความเข้มข้นของคาร์บอนของเชื้อเพลิงที่เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาขององค์ประกอบทั้งสาม: CO2 ไฟฟ้า และไฮโดรเจน

หาก CO2 มาจากแหล่งสะสมใต้ดิน ไฟฟ้าจะมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล และไฮโดรเจนมาจากการปฏิรูปไอน้ำของก๊าซธรรมชาติ (เช่นที่ไฮโดรเจนประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ทำในปัจจุบัน) เชื้อเพลิงที่ได้จะมีความเข้มข้นของคาร์บอนมาก

หาก CO2 มาจากอากาศแวดล้อม ไฟฟ้าจะมาจากพลังงานหมุนเวียน และไฮโดรเจนมาจากอิเล็กโทรลิซิสที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์(ซึ่งดึงไฮโดรเจนออกจากน้ำโดยตรง) เชื้อเพลิงที่ได้คือคาร์บอนต่ำมาก

เชื้อเพลิงเหลวที่ปราศจากคาร์บอนเป็นตลาดที่มีศักยภาพที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ CO2 มีเชื้อเพลิงเหลวมากมายในโลก และมีตลาดสำหรับทางเลือกที่สะอาดกว่าอยู่แล้ว รวมถึงในรัฐอย่างแคลิฟอร์เนียและโอเรกอนที่มีมาตรฐานเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำ (LCFS)

การจัดเก็บไฮโดรเจน พลังไฮเทค การลดค่าใช้จ่ายในการดักจับคาร์บอนจะช่วยได้กับเชื้อเพลิงสังเคราะห์ แต่อีกสองส่วนผสมคือไฮโดรเจนและพลังงานซึ่งเป็นส่วนสำคัญของต้นทุน ต้องใช้พลังงานเป็นจำนวนมากในการแยกไฮโดรเจนออกจากกัน และต้องใช้มากกว่านั้นในการแยกคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากกัน (CO2 ถูกผูกมัดอย่างแน่นหนา ไม่ต้องการแยกออกจากกัน) พลังงานทั้งหมดนั้นใช้เงิน

พลังงานหมุนเวียนที่มีราคาถูกมากเป็นกุญแจสำคัญในการผลิตเชื้อเพลิงสังเคราะห์ที่ปราศจากคาร์บอน เนื่องจากเป็นกุญแจสำคัญของไฮโดรเจนราคาถูก และการผลิตเชื้อเพลิงสังเคราะห์ตามขนาดย่อมต้องการไฮโดรเจนจำนวนมาก ในรายงานพิเศษเกี่ยวกับภาคส่วนที่กำจัดคาร์บอนได้ยาก

เช่น อุตสาหกรรมและการเดินทางทางอากาศ คณะกรรมการการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้เชื้อเพลิงสังเคราะห์ และด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีไฮโดรเจน: “การบรรลุเศรษฐกิจที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นศูนย์จะต้องมีการเพิ่มขึ้น ในการผลิตไฮโดรเจนทั่วโลกจาก 60 [เมกะตัน] ต่อปีในปัจจุบันจนถึง 425-650 Mt ในช่วงกลางศตวรรษ”

แม้ว่าไฮโดรเจนไม่ได้มีบทบาทโดยตรงในการขนส่งขนาดใหญ่ ( มันอาจจะไม่ได้ ) ก็จะยังคงมีความจำเป็นสำหรับการสังเคราะห์เชื้อเพลิงซึ่งเป็นตัวที่จำเป็นในการ decarbonize ภาคที่ยากต่อการเข้าถึงเช่นเดียวกับอุตสาหกรรม ในการทำให้กระแสไฟฟ้าของ “ไฮโดรเจนสีเขียว” เป็นไปได้ พลังงานหมุนเวียนจำเป็นต้องได้รับราคาถูกจริงๆ

มีนักวิเคราะห์หลายคนที่คิดว่าพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภคในทำเลที่ดีจะผลิตไฟฟ้าถูกที่สุดในโลกในไม่ช้านี้ โดยลดลงเหลือ 20 ดอลลาร์หรือ 10 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์ต่อชั่วโมง และจะมีช่วงที่พลังงานแสงอาทิตย์ส่วนเกินที่ต้องดูดซับ พลังงานที่อาจสูญเปล่าไป

“แม้ว่าการผลิตไฮโดรคาร์บอนที่ซับซ้อนมากขึ้นจะมีพลังและมีราคาแพงในเชิงเศรษฐกิจ” กระดาษNatureกล่าว “การลดต้นทุนอย่างรวดเร็วอาจเกิดขึ้นได้หากพลังงานหมุนเวียนซึ่งคิดเป็นสัดส่วนขนาดใหญ่ของต้นทุนทั้งหมดยังคงมีราคาถูกลงและหากนโยบาย ช่วยลดต้นทุนด้านอื่นๆ”

เชื้อเพลิงสังเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพในปัจจุบันไม่มีอยู่จริงในทุกระดับตลาด (“กระแสไฟเกือบเป็นศูนย์” ตามที่รายงานของNatureกล่าว) แต่ถ้าทุกอย่างมารวมกันเพื่อสนับสนุนพวกมัน พวกมันสามารถจับกลุ่มของโลกจำนวนมากได้ ตลาดเชื้อเพลิงซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็ก ไม่ใช่ CO2 แต่เป็น CO2 ทั้งหมด

ต้องมีความชัดเจน: อนาคตคือการใช้พลังงานไฟฟ้า เมื่อพูดถึงการแยกคาร์บอนออก จะดีกว่าเสมอที่จะทำให้การใช้พลังงานปลายทางเป็นไฟฟ้า — เพื่อใช้ไฟฟ้าโดยตรง แทนที่จะสูญเสียส่วนใหญ่ของการแปลงไป — แต่แม้ภายใต้สถานการณ์ในแง่ดี จะมีภาคส่วนที่ยาก ไฟฟ้า.

เชื้อเพลิงเหลวที่มีคาร์บอนเป็นกลางสำหรับภาคส่วนที่ยากต่อการแยกคาร์บอนออกจากกันเป็นทั้งตลาดขนาดใหญ่และส่วนสำคัญของปริศนาการขจัดคาร์บอน

เชื้อเพลิงพลังงานแสงอาทิตย์

การผลิตเชื้อเพลิงจากแสงแดด อธิบาย -ish. C

เคมีภัณฑ์และพลาสติก การใช้ตัวเร่งปฏิกิริยาต่างๆ จะทำให้ CO2 กลายเป็นตัวกลางทางเคมีที่หลากหลายได้ ซึ่งเป็นวัสดุที่ใช้เป็นวัตถุดิบในกระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น เมทานอล ซินแก๊ส และกรดฟอร์มิก

คาร์บอนไดออกไซด์ยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยตัวเร่งปฏิกิริยาให้กลายเป็นพอลิเมอร์ ซึ่งเป็นสารตั้งต้นสำหรับพลาสติก สารยึดติด และเภสัชภัณฑ์ สำหรับตอนนี้ CO2 มาโพลีเมอที่มีราคาแพงมาก แต่พลาสติกเป็นอีกตลาดที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ – พวกเขาเป็นตัวแทนส่วนการเติบโตของความต้องการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลของเหลว และพวกมันมีอายุขัยหลายสิบปีถึงหลายศตวรรษ ดังนั้นพวกมันจึงมีศักยภาพสำหรับ CO2

ในปัจจุบัน มีการนำ CO2 ทางเคมีไปใช้ในเชิงพาณิชย์ในระดับต่างๆ เท่านั้น รวมถึงการผลิตยูเรียและโพลีคาร์บอเนตโพลิออล สาหร่าย CO2 ที่จับได้สามารถนำมาใช้เพื่อเร่งการเจริญเติบโตของสาหร่ายซึ่งมีความสามารถในการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ได้เร็วกว่ามาก เร็วกว่าแหล่งชีวมวลอื่นๆ และ

สาหร่ายก็มีประโยชน์อย่างเฉพาะตัว สามารถใช้เป็นวัตถุดิบสำหรับอาหาร เชื้อเพลิงชีวภาพ พลาสติก และแม้กระทั่งเส้นใยคาร์บอน (ดูข้อ 5) เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้ว สาหร่ายถูกมองว่าเป็นพืชมหัศจรรย์ชนิดหนึ่ง แต่ภาคส่วนนี้ไม่ได้ถูกนำออกไปจริงๆ และบริษัทในยุคแรกๆ จำนวนมากได้ล่มสลายไปแล้ว

วัสดุนวนิยาย นี่คือที่ที่เราพบว่าตลาดเก็งกำไร ล้ำสมัย แต่อาจเป็นตลาดสำคัญ CO2 สามารถทำให้เป็นวัสดุที่มีประสิทธิภาพสูงได้ เช่น คาร์บอนคอมโพสิต คาร์บอนไฟเบอร์ กราฟีน ซึ่งสามารถทดแทนวัสดุทั้งหมดได้ตั้งแต่โลหะไปจนถึงคอนกรีต

ตัวอย่างเช่น ทีมงานที่C2CNTกำลังใช้ “อิเล็กโทรไลซิสหลอมเหลว” เพื่อเปลี่ยน CO2 ให้เป็นท่อนาโนคาร์บอนโดยตรง ซึ่งแข็งแรงกว่าเหล็กและนำไฟฟ้าได้สูง มีการใช้งานแล้วในแอพพลิเคชั่นระดับไฮเอนด์เช่น Boeing Dreamliner และรถสปอร์ตบางรุ่น แต่เมื่อราคาถูกลง แทบไม่มีเพดานสำหรับตลาด

เพื่อยกตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียว ลองนึกถึงการแทนที่ท่อนาโนคาร์บอนสำหรับทองแดงในการเดินสายไฟฟ้า (ขอบคุณAdam Siegel ที่ชี้ให้เห็นแนวคิดนี้) แทบทุกการใช้ไฟฟ้า ตั้งแต่สถานีอวกาศ ยานยนต์ไฟฟ้า ไปจนถึงเครื่องใช้ในครัวเรือน จะได้รับประโยชน์จากการเดินสายไฟที่มีน้ำหนักเบากว่าซึ่งนำไฟฟ้าได้ดีกว่า

แล้วก็มีเหล็ก ซึ่งเป็นโลหะที่ใช้กันมากที่สุดในโลกซึ่งรับผิดชอบการปล่อย CO2 ทั่วโลกระหว่าง 7 ถึง 9 เปอร์เซ็นต์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล หากวัสดุที่มีคาร์บอนเป็นส่วนประกอบหลักสามารถทดแทนเหล็กกล้าได้ในทุกขนาดจริง อาจหมายถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงหลายพันล้านตัน และไม่ต้องพูดถึงการกักเก็บคาร์บอนอย่างถาวรอย่างมีประสิทธิภาพ

แน่นอนว่าการวิจัยวัสดุประเภทนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและจะใช้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีบางอย่างเพื่อลดต้นทุนลงมากพอที่จะเริ่มแทนที่วัสดุอื่นๆ ตามขนาด สำหรับตอนนี้วัสดุคาร์บอนจะได้รับการตั้งหลักในตลาดบูติก

เปรียบเทียบเทคโนโลยี CCU ด้านต้นทุนและศักยภาพ ธรรมชาติกระดาษเทียบ 10 สูตร CCU ที่แตกต่างกันรวมทั้งคนที่เป็นธรรมชาติซึ่งผมได้รับการยกเว้นที่นี่และ EOR ซึ่งผมครอบคลุมในการโพสต์ล่าสุดของฉัน ดังนั้นแผนภูมิด้านล่างจึงมีข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา อย่างไรก็ตาม

ควรตรวจสอบอย่างใกล้ชิด เนื่องจากแสดงให้เห็นเส้นทางโดยต้นทุน ศักยภาพในการใช้ CO2 และความพร้อมทางเทคโนโลยี (TRL) มีสองสถานการณ์ ซึ่งสะท้อนถึงการฉายภาพระดับล่างและระดับบน

ศูนย์บนแกนตั้งคือ “ต้นทุนคุ้มทุน” ในปัจจุบัน (ในปี 2558 ดอลลาร์) ซึ่งเป็นจุดที่เทคโนโลยีสามารถแข่งขันกับผู้ครอบครองตลาดได้ ผู้ที่อยู่ใต้บรรทัดนั้นมีการแข่งขันอยู่แล้ว ผู้ที่อยู่เหนือเส้นจะต้องได้รับเงินอุดหนุนบางอย่างเพื่อแข่งขัน

ความกว้างของแท่งบ่งบอกปริมาณ CO2 ที่เทคโนโลยีสามารถใช้ได้ทุกปีภายในปี 2050 (ขึ้นอยู่กับการคาดการณ์และความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) และสีของแท่งแสดงถึง TRL

จากสถานการณ์สูงในแง่ดี เส้นทางเคมีบางส่วน (โพลิออล ยูเรีย และเมทานอล) มีต้นทุนที่แข่งขันได้อยู่แล้ว แม้ว่าศักยภาพของการใช้ CO2 จะค่อนข้างน้อย แต่ก็เกือบเท่ากับหนึ่งกิกะตันสะสม

เส้นทางที่เป็นรูปธรรม (การรวมตัวและการบ่ม) ค่อนข้างใกล้เคียงกับต้นทุนที่แข่งขันได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการบ่มนั้นมีศักยภาพที่ค่อนข้างสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่า CO2 นั้นนับสองครั้ง โดยครั้งหนึ่งเป็นการลดการปล่อย และครั้งเดียวในฐานะการจัดเก็บถาวร

ที่น่าเป็นห่วงคือ เส้นทางเทคโนโลยี CCU อุตสาหกรรมที่มีศักยภาพทั้งหมดในการใช้ CO2 นั้นมีราคาแพงที่สุดเมื่อเทียบกับผู้ดำรงตำแหน่ง

เชื้อเพลิงเหลวสังเคราะห์ร่วมกัน (เมทานอล มีเทน ไดเมทิลอีเทอร์ และเชื้อเพลิงFischer–Tropsch ) สามารถใช้ CO2 ได้มากกว่า 4 กิกะตันต่อปีภายในปี 2593 (โดยการเปรียบเทียบ การปล่อย CO2 ทั่วโลกในปี 2561 อยู่ที่37 กิกะตัน ) แต่พวกมัน ขณะนี้ต้องการเงินอุดหนุน $500 ต่อตันของ CO2 เพื่อแข่งขัน

อย่างไรก็ตาม ตามที่รายงานของNatureกล่าวว่า “เทคโนโลยีจำนวนมากอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา และการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนผ่านการวิจัยและพัฒนาอาจเปลี่ยนแปลงการประมาณการเหล่านี้ได้อย่างมาก” หากมีเป้าหมายเดียวสำหรับการวิจัยและพัฒนาร่วมกันซึ่งดูเหมือนชัดเจน นั่นคือเชื้อเพลิงสังเคราะห์

นี่คือข้อมูลเดียวกันในรูปแบบตาราง หากเป็นของคุณ:สิ่งหนึ่งที่ตารางแสดงให้เห็นชัดเจนคือช่วงของการคาดการณ์เหล่านี้บางช่วงกว้างมาก (0 ถึง 670 ดอลลาร์สหรัฐฯ) ซึ่งสะท้อนถึงความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องในระดับมหาศาล

วิธีการพัฒนาเทคโนโลยี CCU เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับเส้นราคาของพลังงานหมุนเวียน เส้นราคาของไฮโดรเจนสีเขียว การพัฒนาในตลาดต่างๆ และระดับของการวิจัยและพัฒนาและการสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาได้รับจากฝ่ายนิติบัญญัติ ทั้งหมดนั้นยากต่อการคาดเดาเป็นรายบุคคล การสงสัยว่าพวกเขาจะโต้ตอบกันอย่างไรในปี 2050 เป็นเกมแห่งการเดาอย่างมีการศึกษา

CCU ทำได้มากกว่านี้ถ้ามีนโยบายรองรับ ธรรมชาติข้อสรุปกระดาษสะท้อนให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของจำนวนมากของการศึกษาและผู้เชี่ยวชาญด้านความพยายามที่จะกำหนดค่าใช้จ่ายในปัจจุบันและจะเกิดอะไรขึ้น

แต่อย่างน้อยก็ควรค่าแก่การดูประมาณการในแง่ดีว่าสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับนโยบายสนับสนุนอย่างน้อยอย่างรวดเร็ว

ในปี 2559 Global CO2 Initiative ได้มอบหมายแผนงานที่ครอบคลุมสำหรับ CCU จาก Lux Research ไม่เพียงแต่คาดการณ์ว่าเทคโนโลยี CCU อาจปรับขนาดภายใต้ธุรกิจตามปกติได้อย่างไร แต่ยังรวมถึงวิธีการปรับขนาดหากปฏิบัติตามคำแนะนำด้านนโยบายในแผนงาน

นี่คือวิธีที่แผนงานประเมินศักยภาพในการลด CO ของเทคโนโลยี CCU ต่างๆ

ศักยภาพการลดคาร์บอนของอย่างที่คุณเห็น การปฏิบัติตาม “การดำเนินการเชิงกลยุทธ์” ที่แนะนำโดยรายงานนี้อาจขยายศักยภาพการดูดซับ CO2 ของทั้งมวลรวมและเชื้อเพลิงสังเคราะห์ได้อย่างมาก แผนงานประมาณการว่าที่ขอบบน “มากกว่า 10% ของการปล่อย CO2 ประจำปี [ทั่วโลก] สามารถดักจับได้ในผลิตภัณฑ์เหล่านี้” นี่คือศักยภาพรายได้รวมของตลาด

อีกครั้ง เชื้อเพลิงและมวลรวมแสดงศักยภาพมหาศาล โดยเติบโตขึ้นสิบหรือยี่สิบเท่าภายใต้นโยบายที่ดี แผนงานประมาณการว่ารายรับต่อปีของตลาดที่รวมกันโดยรวมอาจสูงถึง 800 พันล้านดอลลาร์ถึง 1.1 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ทั้งหมดนี้เป็นการประมาณการที่ไม่แน่นอน แต่ถึงกระนั้น หากเทคโนโลยี CCU สามารถพัฒนาเป็นธุรกิจมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์บวกกับธุรกิจที่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกลง 10 เปอร์เซ็นต์ ก็ถือว่าคุ้มค่ากับการลงทุนอย่างจริงจังสำหรับความสนใจและทรัพยากร ยิ่งใช้มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งปล่อยน้อยลงเท่านั้น

ผู้กำหนดนโยบายควรเข้าหาเทคโนโลยี CCU อย่างไร? อะไรคือวิธีที่ถูกต้องในการสนับสนุนพวกเขา และในวงกว้างกว่านั้น วิธีที่ถูกต้องในการคิดเกี่ยวกับพวกเขาในบริบทของการต่อสู้กับสภาพอากาศในวงกว้างคืออะไร? ฉันจะตอบคำถามเหล่านั้นในโพสต์ถัดไปของฉัน

โลกอยู่นอกเส้นทางมากกว่าที่เคยจากการบรรลุเป้าหมายของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสและหลีกเลี่ยงภัยพิบัติด้านสภาพอากาศในขณะที่ความแตกแยกระหว่างคำมั่นสัญญาและการดำเนินการของประเทศต่างๆ ยังคงเติบโต

การประเมินที่น่าสยดสยองนี้มาจากรายงานช่องว่างการปล่อยมลพิษแห่งสหประชาชาติฉบับล่าสุดที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร “ช่องว่าง” หมายถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ประเทศมุ่งมั่นที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องทำจริง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจก

การค้นพบนี้ไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกสูงถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่พวกเขายังคงตื่นตระหนก นับตั้งแต่รายงานช่องว่างฉบับแรกเผยแพร่ในปี 2553 การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้เพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์

“ผลการวิจัยสรุปได้ไม่ชัดเจน” รายงานระบุ “ประเทศต่างๆ ล้มเหลวในการหยุดยั้งการเติบโตของการปล่อย GHG ทั่วโลก ซึ่งหมายความว่าตอนนี้จำเป็นต้องมีการลดปริมาณที่ลึกและเร็วขึ้น”

กราฟแสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลกในแง่สัมบูรณ์ (ซ้าย) และต่อหัว (ขวา) ไม่รวมการเปลี่ยนแปลงในการใช้ที่ดิน UN Emissions Gap Report

คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Intergovernmental Panel on Climate Change ) ขององค์การสหประชาชาติรายงานเมื่อปีที่แล้วว่าการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส ซึ่งเป็นเป้าหมายที่มีความทะเยอทะยานมากกว่าในข้อตกลงปารีส

จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจโลกในทันทีและรุนแรง โลกจะต้องลดการปล่อยก๊าซลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 จนถึงการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 จากนั้นดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศมากกว่าที่ปล่อยออกมาหลังจากนั้น

หากโลกได้ร่วมกันดำเนินการในปี 2010 ประเทศต่างๆ จะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพียง 3.3 เปอร์เซ็นต์ต่อปีเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 1.5 องศาเซลเซียส

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย”

ตอนนี้การปล่อยมลพิษทั่วโลกต้องลดลง 7.6% ต่อปีระหว่างปี 2020-2030 แต่จากรายงาน Gap ฉบับใหม่ วิถีโคจรในปัจจุบันทำให้การปล่อยมลพิษของโลกเกินเป้าหมายปี 2030 ที่ 1.5 องศาเซลเซียส ไป 38 เปอร์เซ็นต์ อัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันจะนำไปสู่ภาวะโลกร้อนมากถึง 3.2 องศาเซลเซียส (5.7 องศาฟาเรนไฮต์) ภายในปี 2100 นี่จะเป็นโลกที่ผู้คนอีกหลายล้านคนจะต้องละทิ้งพื้นที่ชายฝั่งทะเลเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและช่วงเวลาที่อันตรายกว่ามาก ความร้อนจัด

ในเวลาเดียวกัน, IPCC ยังได้เตือนว่าการเปลี่ยนแปลงในสภาพภูมิอากาศที่ดำเนินการอยู่จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเป็นประวัติการณ์และกลับไม่ได้อยู่ในดินแดน , มหาสมุทรและชิ้นส่วนแช่แข็งของดาวเคราะห์ทำให้ศัตรูพวกเขาในการดำรงชีวิต

ถึงแม้ว่ากระแสความเคลื่อนไหวของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเยาวชนจะพุ่งสูงขึ้นทั่วโลกและการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเวทีการเมืองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนระดับการตอบสนองจากประเทศต่างๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงไม่รุนแรง

ในเดือนกันยายน UN ได้จัดการประชุมClimate Action Summitกับประเทศที่ผลิตขึ้นเพื่อดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ผู้ส่งออกรายใหญ่ที่สุด 3 รายของโลก ได้แก่ จีน สหรัฐอเมริกา และอินเดีย ปฏิเสธที่จะเพิ่มภาระผูกพันของตนในทางที่สำคัญ

และยิ่งโลกรอดำเนินการนานเท่าไร การจำกัดภาวะโลกร้อนก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม รายงานช่องว่างระบุว่า ยังคงเป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของปารีส มันจะไม่ง่าย แต่เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วที่นี่เพื่อdecarbonize การผลิตไฟฟ้าเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร , การปกป้องและฟื้นฟูระบบนิเวศธรรมชาติและทำให้ใช้เวลาในการ cropland คาร์บอนมากขึ้นกว่าที่มันปล่อยออกมา

ประเทศจะมีโอกาสที่จะก้าวขึ้นความทะเยอทะยานของพวกเขาอีก ในเดือนถัดไปในมาดริด, สเปนที่ประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติต่อไปเรียกว่าCOP25 ที่นั่น ประเทศต่างๆ จะต้องประสานรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาปลูกพืชเพื่อให้บรรลุเป้าหมายภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส และแยกแยะประเด็นที่ถกเถียงกัน เช่น วิธีการบัญชีสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ ภาระผูกพันที่ประเทศยากจนต้องเผชิญ และวิธีสร้างกลไกการค้าคาร์บอนระหว่างประเทศ .

“กฎเหล่านี้ต้องได้รับการออกแบบมาอย่างถูกต้อง” Yamide Dagnet ผู้ร่วมงานอาวุโสของ

International Climate Action Initiative ของสถาบันทรัพยากรโลกกล่าว ในระหว่างการพูดคุยกับนักข่าว กลไกเหล่านี้อาจลดทอนการดำเนินการด้านสภาพอากาศอย่างรุนแรงโดยการสร้างช่องโหว่ ปล่อยให้ประเทศต่างๆ หลุดพ้นจากเบ็ดในการลดการปล่อยมลพิษที่มีความหมาย ส่งผลให้เกิดการนับซ้ำซ้อน และเป็นอันตรายต่อความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อม”

การแก้ไข:รายงานของสหประชาชาติในขั้นต้นระบุว่าปริมาณภาวะโลกร้อนที่คาดไว้ในปี 2100 คือ 3.4 ถึง 3.9 องศาเซลเซียส เรื่องราวได้รับการอัปเดตด้วยตัวเลขที่ถูกต้อง: 3.2 องศาเซลเซียส

ในปี 2550 ระหว่างการเดินทางไปเยี่ยมน้องสาวของเธอในหมู่เกาะ Lofotenอันเก่าแก่ของนอร์เวย์เมื่อ Maja Rosén มีความคิดที่ไม่มั่นคง

เมื่อเธอเข้าไปในหมู่เกาะอันตระการตาทางเหนือของอาร์กติกเซอร์เคิลที่มีภูเขาประปราย แกะสลักด้วยฟยอร์ด และล้อมรอบด้วยนกอินทรีทะเล เธอจำได้ว่าเธอกำลังมองดูหนึ่งในจุดที่ร้อนที่สุดภูมิภาคที่หนึ่งของโลก และเธอก็ตระหนักว่าวิธีที่เธอไปถึงที่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา

เธอนั่งรถร่วมกับเพื่อนๆ ที่ออสโลจากบ้านของเธอในโกเธนเบิร์ก ประเทศสวีเดน ขาสุดท้ายคือการนั่งเรือระยะสั้นไปยังเกาะต่างๆ และระหว่างนั้นก็มีเที่ยวบิน 500 ไมล์จากออสโลไปโบโด

ทิวทัศน์ท่าเรือของBodø Artur Widak / NurPhoto ผ่าน Getty Images สำหรับระยะทาง เที่ยวบินระยะสั้นจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อผู้โดยสารหนึ่งคนมากกว่าเมื่อเทียบกับเส้นทางที่ยาวกว่า ข้อเท็จจริงนั้นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เธอประทับใจในการไปเที่ยวครั้งก่อนๆ เช่น เที่ยวบินไปสหราชอาณาจักรเพื่อไปเยี่ยมเพื่อนๆ

แต่เมื่อได้ดื่มด่ำกับความมหัศจรรย์อันบอบบางของโลโฟเทน โรเซ่นเริ่มพิจารณาว่าการกระทำของเธอเองอาจคุกคามภูมิภาคนี้ได้อย่างไร ความขัดแย้งระหว่างความชื่นชมในทิวทัศน์และมลพิษจากการเดินทางไปที่นั่น เธอตัดสินใจว่ามากเกินกว่าจะทนได้

“ฉันรู้สึกผิดมากที่เที่ยวบินของฉันมีส่วนในการทำลายสถานที่นั้น” โรเซน ปัจจุบันอายุ 38 ปีกล่าว ไม่นานหลังจากนั้น เธอจำกัดการบินลงอย่างมาก แต่ในปี 2008 เธอสรุปว่ามันยังไม่เพียงพอ “นั่นคือตอนที่ฉันตัดสินใจไม่บินอีก และฉันไม่เสียใจที่ตัดสินใจครั้งนั้น” เธอกล่าว

Rosénเริ่มตื่นตระหนกและมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยมลพิษจากการเดินทางทางอากาศตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เมื่อปีที่แล้ว เธอเลิกเรียนแพทย์เพื่อมุ่งโน้มน้าวให้คนอื่นมาร่วมงานกับเธอ

เธอก่อตั้งกลุ่มชื่อWe Stay on the Groundในปี 2561 เพื่อรับสมัครคนให้คำมั่นว่าจะเลิกบินเป็นเวลาหนึ่งปี แต่คำมั่นสัญญาดังกล่าวจะมีผลเพียงครั้งเดียวต่อประชากร 100,000 คนในประเทศหนึ่งๆ ที่มุ่งมั่นที่จะทำเช่นเดียวกัน เกณฑ์เป็นวิธีแสดงให้ผู้เข้าร่วมเห็นว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว

“สำหรับคนส่วนใหญ่ การรู้ว่าคนอื่นตัดสินใจเช่นนี้ นั่นเป็นวิธีที่ทรงพลังที่สุดในการทำให้ผู้คนเปลี่ยนใจ” โรเซ่นกล่าว จนถึงปัจจุบัน ผู้คนกว่า 8,000 คนทั่วโลกได้ให้คำมั่นสัญญา

ความพยายามของเธออาจได้รับแรงหนุนจากGreta Thunbergนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชาวสวีเดนวัย 16 ปีอีกคน เธอได้รับการยอมรับเมื่อเธอหยุดงานประท้วงจากโรงเรียนเมื่อปีที่แล้วเพื่อประท้วงการที่รัฐบาลของเธอไม่ดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จุดชนวนให้เกิดการประท้วงทั่วโลกหลายครั้ง ครั้งล่าสุดคือการโจมตีเมื่อวันที่ 20 กันยายนซึ่งดึงดูดผู้คนประมาณ 4 ล้านคนทั่วโลก

แต่ถึงแม้จะเป็นคนดังระดับโลกแล้ว Thunberg ก็ได้นำแบบอย่างการเดินทางไปงานต่างๆ ทั่วยุโรปโดยรถไฟเป็นหลัก ปัจจุบันเธอกำลังแล่นเรือจากสหรัฐอเมริกาไปยังโปรตุเกสเพื่อเข้าร่วมการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในกรุงมาดริดในเดือนธันวาคม

สนามบินในสวีเดนบางแห่งรายงานจำนวนนักท่องเที่ยวที่ลดลงซึ่งนักเคลื่อนไหวบางคนมองว่า ” ผลกระทบจากเกรตา ” ซึ่งเป็นการตระหนักรู้ครั้งใหม่เกี่ยวกับผลกระทบของมนุษยชาติที่มีต่อโลก และความปรารถนาที่จะสร้างความแตกต่าง

Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนกล่าวสุนทรพจน์ในระหว่างการสาธิต “Fridays for Future” เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2019 ที่กรุงโรม ประเทศอิตาลี

ชาวสวีเดนได้บัญญัติศัพท์สำหรับความอัปยศที่นักเดินทางเริ่มรู้สึกเกี่ยวกับการบิน: flygskamออกเสียงว่า “fleeg-skahm”

Rosénพยายามใช้ flygskam ให้เป็นประโยชน์ เธอตัดสินใจเมื่อปีที่แล้วว่าจะกลืนความกระปรี้กระเปร่าของเธอเกี่ยวกับการทำให้เพื่อนของเธอนึกถึงการเดินทางของพวกเขาเอง “เพราะฉันเบื่อหน่ายกับความกลัวที่จะเข้าสังคมไม่สะดวกมากกว่าสภาพอากาศที่ถล่มทลาย” เธอกล่าว

ไม่ใช่แค่สวีเดนเท่านั้น กิจกรรมเพื่อสิ่งแวดล้อม, นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาสภาพภูมิอากาศและคนธรรมดาในประเทศอื่น ๆ เช่นวิตเซอร์แลนด์ที่สหราชอาณาจักร , เยอรมนีและสหรัฐอเมริกามีการเหนี่ยวรั้งการเดินทางทางอากาศของพวกเขาหากไม่ให้มันขึ้นมาทันที

อย่างไรก็ตาม การ เตือนทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการบินเกิดขึ้นในขณะที่การเดินทางทางอากาศยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง บันทึก 31,600,000 ผู้โดยสารที่คาดว่าจะเดินทางกับสายการบินของสหรัฐในสัปดาห์นี้สำหรับวันหยุดขอบคุณพระเจ้าซีเอ็นเอ็นรายงาน เศรษฐกิจ

โลกของเราเชื่อมโยงอย่างแน่นแฟ้นกับการบิน เนื่องจากเป็นการขนส่งสินค้าและอำนวยความสะดวกทางการค้า เที่ยวบินพักผ่อนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และความต้องการบริการที่เพิ่มขึ้น เช่น การขนส่งสินค้าแบบสองวันและข้ามคืน ทำให้บริษัทบางแห่ง เช่นAmazonลงทุนในเครื่องบินขนส่งสินค้ามากขึ้น

ความต้องการทั้งหมดนี้คาดว่าจะเพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อราคาเที่ยวบินลดลงและความมั่งคั่งเติบโตขึ้นในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่

ที่เกี่ยวข้อง

ซีอีโอสายการบินถึงนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ: คุณพูดถูก อุตสาหกรรมของเราเป็นปัญหาใหญ่
สำหรับนักบินทั่วไป การเดินทางทางอากาศมักมีส่วนสำคัญต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อหน้าต่างปิดลงอย่างรวดเร็วเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ในระดับที่รับได้ นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าโลกมีเวลาเพียง 12 ปีในการลดการปล่อยก๊าซทั่วโลกลงครึ่งหนึ่งเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5 องศาใน

ศตวรรษนี้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากกว่าที่เคยที่จะหาวิธีลด คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของการบิน คาร์บอนไดออกไซด์ที่เราปล่อยออกมาในตอนนี้จะคงอยู่ในชั้นบรรยากาศและทำให้โลกอบอุ่นเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่เครื่องบินที่กำจัดคาร์บอนอย่างสมบูรณ์นั้นน่าจะต้องการเทคโนโลยีที่อยู่ห่างออกไปหลายสิบปี การลดจำนวนเที่ยวบินเป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีที่แน่นอนในการควบคุมการปล่อยมลพิษในระหว่างนี้

แต่ต่างจากกิจกรรมอื่นๆ มากมายที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเดินทางทางอากาศมีหน้าที่ทางสังคมที่มีคุณค่า มันทำให้เมืองห่างไกลเป็นเส้นชีวิตสำหรับเชื้อเพลิง อาหาร และยาที่สำคัญ ช่วยให้ครอบครัวเชื่อมต่อกันข้ามทวีป เปิดประตูสู่ประสบการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต

ดังนั้น การลดการเดินทางโดยเครื่องบินจึงต้องอาศัยการคำนวณทางศีลธรรมที่ยาก แม้ว่าเราจะตัดสินใจด้วยตัวเองก็ตาม แต่นักเคลื่อนไหวอย่างโรเซ่นกล่าวว่าการกระทำเหล่านี้มีผลกระทบกับคนทั้งโลก ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสร้างมันขึ้นมาได้โดยไม่ไตร่ตรองล่วงหน้า

ผลกระทบที่เพิ่มขึ้นของการบินต่อสิ่งแวดล้อม หากคุณเป็นนักบินประจำ เป็นไปได้ว่าแหล่งเดียวที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในแต่ละปีคือการเดินทางทางอากาศ มีแนวโน้มว่าจะทำให้รอยเท้าของไฟทั้งหมดในบ้านของคุณแคบลง การเดินทางไปทำงาน งานอดิเรก และอาจถึงขั้นควบคุมอาหาร

“ยูโรต่อยูโร ชั่วโมงต่อชั่วโมง การบินเป็นวิธีที่เร็วและถูกที่สุดในการทำให้โลกอบอุ่น” แอนดรูว์ เมอร์ฟี ผู้จัดการด้านการบินของ Transport & Environment หน่วยงานคลังสมองในกรุงบรัสเซลส์ กล่าว

เครื่องบินแอร์บัส A319 จากบรัสเซลส์แอร์ไลน์เริ่มลงจอดที่สนามบินแห่งชาติบรัสเซลส์ Thierry Tronnel / Corbis ผ่าน Getty Images

เป็นเรื่องน่าตกใจเพราะมนุษยชาติสามารถปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้มากขึ้นเท่านั้นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้นภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 ทีมนักวิจัยนานาชาติเมื่อปีที่แล้วรายงานว่าการบรรลุเป้าหมายนี้จะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573จนถึงการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2593 และแม้กระทั่งการปล่อยมลพิษในเชิงลบหลังจากนั้น

ตอนนี้โลกกำลังบินไปในทิศทางตรงกันข้าม การปล่อยมลพิษทั่วโลกทำสถิติสูงสุดในปีที่แล้ว และความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

การเดินทางทางอากาศเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไม เที่ยวบินเที่ยวเดียวข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจากนิวยอร์กซิตี้ไปยังลอนดอนจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หนึ่งตันต่อผู้โดยสารหนึ่งคน มีเที่ยวบินมากกว่า2,500 เที่ยวในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทุกวัน

และนั่นเป็นเพียงทางเดินอากาศเพียงแห่งเดียว ทั่วโลก การบินปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 860 ล้านเมตริกตันทุกปี หรือประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดทั่วโลก ตัวเลขเหล่านี้พร้อมที่จะทะยาน องค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศโครงการที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเดินทางทางอากาศจะเติบโตระหว่าง 300 และ 700 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 เมื่อเทียบกับ 2005 ระดับ

การปล่อยมลพิษเหล่านั้นจะส่งผลกระทบร้ายแรง โลกได้อุ่นขึ้น 1 องศาเซลเซียสแล้วตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ซึ่งทำให้ทะเลเพิ่มสูงขึ้นและคลื่นความร้อนที่รุนแรงและบ่อยครั้งขึ้น ทุกตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมานำไปสู่ 3 ตารางเมตรของอาร์กติกสูญเสียน้ำแข็งในทะเล

เครื่องบินยังปล่อยมลพิษอื่นๆ อีกหลายตัวที่ระดับความสูง เช่น อนุภาค สารประกอบกำมะถัน และสารประกอบไนโตรเจน ซึ่งมีผลทำให้อุ่นขึ้นอีก ในบางส่วนของอาร์กติกภายใต้เส้นทางการบินที่วุ่นวายสารมลพิษเหล่านี้รวมกันมีส่วนร่วมในหนึ่งในห้าของภาวะโลกร้อน

ดังนั้น ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการเดินทางทางอากาศจึงมีจำนวนมากและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจะเกิดขึ้นกับคนรุ่นต่อไปในอนาคต ในขณะเดียวกัน มีตัวเลือกน้อยมากที่จะจำกัดการปล่อยมลพิษเหล่านั้น ยกเว้นที่จะไม่บิน

แต่นั่นคือถ้าคุณบินเพื่อเริ่มต้น ในสหรัฐอเมริกาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของนักท่องเที่ยวในปี 2017 เอาการเดินทางโดยทางอากาศตามการสำรวจอุตสาหกรรม ทั่วโลก น้อยกว่าหนึ่งในห้าของประชากรที่เคยถูกจองจำในเที่ยวบิน นั่นหมายถึงผู้ที่บินบ่อยส่วนน้อยมีส่วนในการปล่อยมลพิษที่ไม่สมส่วน ดังนั้นการลดการเดินทางทางอากาศจึงเป็นหนึ่งในสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่บุคคลสามารถทำได้เพื่อลดรอยเท้าคาร์บอน

ทำไมการบินจึงเป็นความท้าทายต่อสิ่งแวดล้อม ปัญหาพื้นฐานเบื้องหลังการลดคาร์บอนในการเดินทางทางอากาศคือเรื่องฟิสิกส์ ในการบิน คุณต้องมีแหล่งพลังงานที่อัดพลังงานจำนวนมากไว้ในพื้นที่ขนาดเล็ก และตอนนี้ ไม่มีอะไรที่มีพลังงานหนาแน่นเท่ากับเชื้อเพลิงเครื่องบินเจ็ตซึ่งมีพลังงานจำเพาะ 11,890 วัตต์-ชั่วโมงต่อกิโลกรัม

แบตเตอรี่ไม่ได้อยู่ในสนามบินเดียวกัน แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ดีที่สุดมีกำลังสูงสุด265 วัตต์-ชั่วโมงต่อกิโลกรัมซึ่งไม่มีที่ไหนใกล้เพียงพอสำหรับเครื่องบินข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก เทคโนโลยีกำลังดีขึ้น แต่การประมาณการหนึ่งแสดงให้เห็นว่าการใช้พลังงานไฟฟ้าของสายการบินจะเริ่มลดน้อยลงในการปล่อยมลพิษการเดินทางทางอากาศ ภายในช่วงกลางศตวรรษ

ในขณะเดียวกันก็มีพื้นที่เหลือน้อยมากที่จะทำให้การเดินทางทางอากาศมีประสิทธิภาพมากขึ้น เครื่องยนต์ไอพ่นรุ่นปัจจุบันกำลังเข้าใกล้ประสิทธิภาพสูงสุดแล้ว เชื้อเพลิงมักเป็นค่าใช้จ่ายเดียวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสายการบิน ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเผชิญกับแรงกดดันอย่างหนักที่จะไปให้ไกลขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายที่น้อยลง

กลยุทธ์หนึ่งในการจัดการกับการปล่อยเครื่องบินคือการซื้อเครดิตหรือออฟเซ็ต เว็บไซต์หลายแห่งจะคำนวณการปล่อยมลพิษในเที่ยวบินของคุณและขายวิธีการเพื่อชดเชย ไม่ว่าจะโดยการปลูกต้นไม้ที่ใช้คาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณที่กำหนด หรือการจัดหาเงินทุนโครงการพลังงานหมุนเวียนเพื่อทด

แทนเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่โปรแกรมหักล้างเหล่านี้เป็นเพียงที่ดีเป็นบัญชีที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาและสำหรับบางประสิทธิภาพของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลในการ จำกัด การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นที่น่าสงสัย

Anja Kollmuss นักวิเคราะห์นโยบายในซูริกที่ศึกษาการซื้อขายการปล่อยมลพิษกล่าวว่า “การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสามในสี่ของค่าชดเชยไม่ได้ส่งมอบการลดลงที่พวกเขาอ้างว่าจะส่งมอบ”

อีกทางเลือกหนึ่งคือการใช้เชื้อเพลิงที่มีคาร์บอนเป็นกลาง สายการบินกำลังทดลองเชื้อเพลิงชีวภาพที่ได้จากพืช เนื่องจากพืชรีไซเคิลคาร์บอนที่มีอยู่แล้วในชั้นบรรยากาศแทนที่จะนำคาร์บอนใหม่เข้าสู่อากาศ ในทางทฤษฎีแล้ว เชื้อเพลิงที่ได้จากพืชเหล่านี้จึงไม่มีผลสุทธิต่อสภาพอากาศ ในทางปฏิบัติ

การจัดการสมดุลพลังงานของเชื้อเพลิงชีวภาพที่กำลังเติบโตนั้นอาจเป็นเรื่องยาก โดยที่คุณจะไม่ใช้พลังงานมากกว่าที่คุณได้รับ พืชเชื้อเพลิงต้องการที่ดินด้วย และยังไม่ชัดเจนว่าที่ดินทั้งหมดที่จำเป็นต่อการดำรงการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมการบินทั่วโลกจะมาจากไหน ตอนนี้เชื้อเพลิงชีวภาพก็มีราคาแพงเช่นกัน

แต่ความเป็นไปได้อีกอย่างก็คือelectrofuels นั่นคือที่ที่คุณใช้ไฟฟ้าเพื่อให้พลังงานแก่กลไกที่เย็บคาร์บอนไดออกไซด์จากอากาศให้เป็นโมเลกุลที่ยาวขึ้นซึ่งสามารถใช้เป็นเชื้อเพลิงได้ อย่างไรก็ตาม มันต้องการพลังงานที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์จำนวนมาก และเทคโนโลยียังอยู่ในระยะตั้งครรภ์

แม้ว่าอาจมีโซลูชั่นเทคโนโลยีสำหรับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับการบินในอนาคต แต่ในปัจจุบันมีทางเลือกไม่กี่ทางนอกเหนือจากการบินให้น้อยลง “เราเห็นสิ่งนี้ในฐานะปัจเจกบุคคลที่นำสิ่งนี้ไปอยู่ในมือของพวกเขาเอง หลังจากที่รัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินการ” เมอร์ฟีกล่าว

เที่ยวบินที่สั้นกว่านั้นมีรอยเท้าคาร์บอนขนาดใหญ่อย่างไม่สมส่วน ต้องใช้พลังงานเป็นจำนวนมากในการทำให้เครื่องบินบรรทุกสัมภาระเต็มลำขึ้นไปในอากาศได้ 6 ไมล์ ในเที่ยวบินระยะสั้นมีการใช้เชื้อเพลิงมากกว่าร้อยละ 25ในระหว่างการบินขึ้น

เมื่อถึงระดับความสูงในการล่องเรือแล้ว เครื่องบินจะประหยัดน้ำมันขึ้นมาก นั่นหมายถึงการเดินทางโดยตรงที่ยาวกว่าจะมีรอยเท้าคาร์บอนน้อยกว่าฮ็อพที่เชื่อมต่อกันที่สั้นกว่า แต่เพียงจุดเดียว

สำหรับระยะทางไกลอย่างยิ่ง เชื้อเพลิงส่วนเกินที่จำเป็นสำหรับการเดินทางจะเพิ่มน้ำหนักให้เพียงพอซึ่งประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงของเที่ยวบินลดลง จึงเป็นการเพิ่มคาร์บอนฟุตพริ้นท์ต่อไมล์

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเครื่องบินและเส้นทาง มีระยะทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเส้นทางทางอากาศที่ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อผู้โดยสารต่อไมล์ โดยเป็นไปตามเส้นโค้งอ่างอาบน้ำ การประเมินหนึ่งจากสถาบัน Worldwatch ระบุความยาวเที่ยวบินที่ประหยัดน้ำมันมากที่สุดที่ 2,600 ไมล์ ซึ่งยาวกว่าระยะทางระหว่างนิวยอร์กและลอสแองเจลิสเล็กน้อย

กราฟิกแสดงการปล่อย Co2 ต่อผู้โดยสารหนึ่งคน: เที่ยวบินที่สั้นกว่านั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า แต่เที่ยวบินที่ยาวกว่านั้นมีปริมาณคาร์บอนที่มากกว่า

แต่เที่ยวบินระยะสั้นกำลังเพิ่มขึ้น เนื่องจากประเทศอย่างจีน อินเดีย และบราซิลได้เปิดเส้นทางใหม่เพื่อรองรับความต้องการการเดินทางทางอากาศภายในประเทศ

การบินชั้นหนึ่งยังมีคาร์บอนฟุตพริ้นท์ที่ใหญ่กว่า ซึ่งมากกว่าผู้โดยสารในรถโค้ชถึงสามเท่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะที่นั่งชั้นหนึ่งนั้นหนักกว่าและใช้พื้นที่มากกว่าส่วนที่ถูกกว่าของเครื่องบิน

การเคลื่อนไหวทั่วโลกกำลังเติบโต สวีเดนเป็นศูนย์กลางในปัจจุบัน สวีเดนเป็นสถานที่ที่ค่อนข้างแปลกที่โผล่ออกมาเป็นผู้นำในการบินอัปยศและอยู่บนพื้นดิน: มันไม่ได้เป็นประเทศที่มีการเดินทางทางอากาศมากที่สุดหรือที่สูงที่สุดต่อการปล่อยหัว แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คนดังชาวสวีเดนเริ่ม

ผลักดันแนวคิดนี้ไปสู่กระแสหลัก ในปี 2015 Björn Ferry ผู้ชนะเลิศเหรียญทองโอลิมปิก Biathlon ชาวสวีเดนมุ่งมั่นที่จะหยุดบิน จากนั้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 คนดังชาวสวีเดน 10 คนได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะไม่บินอีกต่อไป

ในปี 2018 รัฐบาลสวีเดนเริ่มโต้วาทีเรื่องภาษีการบิน และคนดังระดับชาติจำนวนมากขึ้นเริ่มให้ความสำคัญกับการเดินทางทางอากาศ เจนส์ ลิลเยสแตรนด์นักเขียนชาวสวีเดนที่มีชื่อเสียงได้ตีพิมพ์บทความดีๆ ที่มีชื่อเรื่องว่า “ฉันเบื่อหน่ายกับการแสดงให้ลูกเห็นโลกที่กำลังจะตาย”

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็กลายเป็นเรื่องน่าตกใจสำหรับชาวสวีเดนจำนวนมากในปีที่แล้ว เนื่องจากคลื่นความร้อนที่กดขี่ได้เผาประเทศและทำให้ป่าแห้ง ความร้อนช่วยให้ไฟป่าเชื้อเพลิงกับทิศตะวันตกเฉียงเหนือการเผาหลายอาร์กติก

“นี่เป็นครั้งแรกที่ชาวสวีเดนรู้สึกถึงผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยตนเอง” โรเซนกล่าว “ฤดูร้อนที่ผ่านมา [L] แห้งแล้งมากและสิ่งต่าง ๆ ก็ดูเป็นสีเหลืองและเราขาดน้ำ”

จากนั้นในเดือนสิงหาคม 2018 ทุนเบิร์กได้เริ่มการประท้วงนอกอาคารรัฐสภาสวีเดน ซึ่งเป็นการกระทำที่เผยแพร่ข้อความของเธอไปทั่วโลกในไม่ช้า

Birgitta Frejhagen วัย 76 ปี ได้รับแรงบันดาลใจจาก Thunberg จนเธอได้ก่อตั้งกลุ่มที่ชื่อว่า “Gretas Gamlingar” (สมัยก่อนของ Greta) เป้าหมายของเธอคือการสนับสนุนให้ผู้สูงอายุมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านสภาพอากาศ เธอกำลังเล็งที่จะรับสมัครผู้สูงอายุ 10,000 สวีเดนจะมีส่วนร่วมในการดำเนินการวันโลกสำหรับสภาพภูมิอากาศในวันที่ 27 กันยายนตรงกับเยาวชนทั่วโลกตีสภาพภูมิอากาศ

Frejhagen ตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีสัญญาณเตือนเกี่ยวกับสภาพอากาศ แต่การบินก็ยากสำหรับชาวสวีเดนเช่นเธอที่จะหลีกเลี่ยง หลายคนมีครอบครัวกระจายอยู่ทั่วประเทศที่มีขนาดใหญ่และมีประชากรเบาบาง Frejhagen สะโพกหักเมื่อต้นปีนี้ ดังนั้นการเดินทางโดยรถไฟหรือรถประจำทางเป็นเวลานานจึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวด “การบินมีความละอาย แต่บางครั้งคุณต้องบิน” เธอกล่าว

Rosénกล่าวว่าจิตวิญญาณของสวีเดนไม่มีอะไรพิเศษที่ทำให้คนจำนวนมากทั่วประเทศกังวลเกี่ยวกับการบิน “สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ทุกที่” เธอกล่าว “เรามีความบังเอิญที่ดีบางอย่างที่ได้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างการสนทนานี้”

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวเพื่อลดการบินได้สร้างวัฒนธรรมย่อยในสวีเดน พร้อมด้วยแฮชแท็กของตัวเองบนโซเชียลมีเดีย นอกจาก flygskam แล้ว ยังมีflygfritt (ไม่มีเที่ยวบิน) และvi stannar på marken (เราอยู่บนพื้นดิน)

Rosénกล่าวว่าการตัดสินจากองค์กรทั้งหมดที่เธอเห็นในประเทศอื่น ๆ เธอคิดว่าสวีเดนจะเป็นผู้นำในการละทิ้งการบินได้ไม่นาน “ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าพวกเยอรมันจะตามเรามาเร็ว ๆ นี้” เธอกล่าว

นักวิทยาศาสตร์กำลังประสบปัญหาในการมองข้ามการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเดินทางทางอากาศของตัวเอง

Kim Cobb นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่สถาบันเทคโนโลยีจอร์เจีย จำกัดการเดินทางทางอากาศของเธอ 75 เปอร์เซ็นต์

“ฉันเริ่มคิดถึงรอยเท้าคาร์บอนของฉันจริงๆ หลังจากที่ทรัมป์ได้รับเลือก” เธอกล่าว “การทำวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของฉันและการบริจาคให้กับผู้สมัครที่เหมาะสมจะไม่มีวันเพียงพอ แม้ว่าคุณจะนำสิ่งนั้นมาขยายขอบเขต”

เธอสร้างสเปรดชีตเพื่อติดตามรอยเท้าคาร์บอนส่วนตัวของเธอ และพบว่าการบินมีส่วนสำคัญในการปล่อยมลพิษของเธอ “ภายในสิ้นปี 2560 ร้อยละ 85 ของคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของฉันเกี่ยวข้องกับการบิน” เธอกล่าว

การวิจัยของคอบบ์ส่วนใหญ่ – การตรวจสอบสัญญาณธรณีเคมีในปะการังเพื่อสร้างความแปรปรวนของสภาพอากาศในอดีต – ทำให้เธอต้องเดินทางไปยังพื้นที่ภาคสนามในแถบเส้นศูนย์สูตรแปซิฟิก

แม้ว่าเธอจะไม่คาดหวังที่จะยกเลิกการเยี่ยมชมเหล่านั้นทั้งหมด แต่คอบบ์ได้ดำเนินโครงการวิจัยเพิ่มเติมใกล้บ้าน รวมถึงการทดลองติดตามการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลในจอร์เจีย เธอลดการเข้าร่วมประชุมทางวิชาการลงอย่างมาก และในปีนี้มีแผนที่จะกล่าวปาฐกถาพิเศษทางไกลสำหรับกิจกรรมในซิดนีย์

คอบบ์เป็นเพียงหนึ่งในนักวิชาการที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะผู้ที่ศึกษาโลก ซึ่งได้พยายามลดการเดินทางทางอากาศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แม้ว่าเธอจะไม่คาดหวังว่าจะทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจก 2.6 ล้านปอนด์ต่อวินาทีที่ มนุษย์ทุกคนปล่อยออกมา คอบบ์กล่าวว่าเป้าหมายของเธอคือการส่งสัญญาณไปยังสายการบินและผู้กำหนดนโยบายว่ามีความต้องการการบินที่สะอาดขึ้น

แต่เธอสังเกตเห็นว่าครอบครัวของเธอกระจายอยู่ทั่วประเทศ และครอบครัวของสามีของเธออาศัยอยู่ในอิตาลี เธอต้องการให้ลูกๆ ของเธออยู่ใกล้ชิดกับญาติๆ ของเธอ และนั่นจะยากกว่าถ้าไม่ได้ไปเยี่ยมพวกเขา “แคลคูลัสส่วนบุคคลนั้นยากกว่ามาก” เธอกล่าว

เธอยังยอมรับด้วยว่านักวิจัยคนอื่นๆ อาจเดินตามรอยเท้าของเธอได้ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เพิ่งเริ่มต้น ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งดำรงตำแหน่งในมหาวิทยาลัยของเธอ Cobb กล่าวว่าเธอมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธคำเชิญเข้าร่วมการประชุมหรือขอการประชุมทางวิดีโอ นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ยังคงสร้างอาชีพอาจต้องการการประชุมและงานแบบตัวต่อตัวเพื่อสร้างชื่อให้กับตนเอง ดังนั้นเธอจึงเห็นว่าเป็นความรับผิดชอบของเธอที่จะต้องระมัดระวังการเดินทางทางอากาศของเธอ “คนอย่างฉันต้องจู้จี้จุกจิกมากกว่านี้” เธอกล่าว

นักเคลื่อนไหวและนักการทูตที่ทำงานเกี่ยวกับ เกมส์ Royal Online V2 ปัญหาสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศกำลังพยายามปรับพฤติกรรมการเดินทางของพวกเขาด้วยความกังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน มีแม้กระทั่งการรณรงค์คราวด์ฟันดิ้งสำหรับนักเคลื่อนไหวในยุโรปเพื่อแล่นเรือไปยังการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในชิลีในปลายปีนี้

แต่บางทีด้านที่ยากที่สุดในการจำกัดการเดินทางทางอากาศอาจเป็นเรื่องของความยุติธรรม บุคคล บริษัท และประเทศส่วนน้อยมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากจากเที่ยวบินและทำกำไรได้อย่างดีจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตอนนี้มันยุติธรรมไหมที่จะขอให้นักเดินทางรุ่นใหม่บินน้อยลงด้วย?

อย่างน้อยสายการบินหนึ่งเริ่มรับทราบข้อกังวลเรื่องการบิน Pieter Elbersซีอีโอของ KLM เขียนในจดหมายเมื่อเดือนมิถุนายนว่า “เราขอเชิญผู้เดินทางทางอากาศทุกคนตัดสินใจเกี่ยวกับการบินอย่างมีความรับผิดชอบ” จดหมายฉบับนี้ไม่ได้แสดงสัญญาณว่าตัวสายการบินเองกำลังเปลี่ยนแปลงวิถีทาง แต่ความจริงที่ว่า KLM พูดเป็นนัยถึงความอับอายของผู้โดยสารเอง แสดงให้เห็นว่าความกังวลเรื่องสภาพอากาศนั้นยากที่จะเพิกเฉย

การเล่น เกมส์ Royal Online V2 เปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมอาจเป็นส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงความต้องการการเดินทางทางอากาศ การเปลี่ยนรสนิยมไปจากเพื่อน ๆ ที่น่าประทับใจกับจุดหมายปลายทางที่ห่างไกลและสมบูรณ์แบบบน Instagram และการเข้าพักที่มากขึ้นอาจทำให้ก๊าซเรือนกระจกจากเครื่องบินลดลงได้

Murphy แห่ง Transport & Environment ยังตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเวลานานแล้วที่เชื้อเพลิงการบินในหลายประเทศไม่ได้ถูกเก็บภาษี และไม่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ดังนั้นภาคการบินจึงไม่ต้องเผชิญกับแรงกดดันแบบเดียวกันกับอุตสาหกรรมยานยนต์ อันที่จริง หลายประเทศให้เงินอุดหนุนการเดินทางทางอากาศโดยตรงและโดยอ้อม ไม่ว่าจะผ่านการลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ผลิตเครื่องบินหรือรัฐบาลเป็นเจ้าของสายการบินก็ตาม ในขณะที่สิ่งนี้กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ — ฝรั่งเศสถูกกำหนดให้แนะนำภาษีใหม่สำหรับสายการบิน — จำเป็นต้องมีการดำเนินการตามนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อควบคุมการปล่อยมลพิษจากการเดินทางทางอากาศ

อย่างไรก็ตาม การมุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภคสินค้าและบริการมากกว่าแค่ผู้ผลิตเป็นการถกเถียงทางการเมืองที่เข้มข้นกว่ามาก เป็นวิธีที่ตรงกว่าในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม และเปลี่ยนต้นทุนบางส่วนไปยังผู้ซื้อโดยตรง ทำให้ค่าใช้จ่ายในการควบคุมการปล่อยมลพิษมองเห็นได้ชัดเจนขึ้น และเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน การลดการบริโภคยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ

ความยุติธรรมอีกด้วย นักเคลื่อนไหวหลายคนให้เหตุผลว่าภาระที่หนักที่สุดในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรเป็นภาระของสถาบันขนาดใหญ่มากกว่าที่จะเป็นปัจเจกบุคคล ดังนั้น ในขณะที่สายการบินบางแห่งต้องการทำให้ลูกค้าอับอาย แต่นักรณรงค์ด้านสภาพอากาศกล่าวว่าตัวสายการบินเองที่รู้สึกละอายใจที่สุด

แทงบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี เว็บเสือมังกร วิธีเล่นรูเล็ต

แทงบอลเว็บไหนดี หากไม่มีการวางแผนอย่างเหมาะสม ภัยคุกคามจากพายุเฮอริเคนรวมกับโควิด-19จะเป็นสูตรสำหรับหายนะ ลองนึกดูว่าเมื่อพายุเฮอริเคนแคทรีนาถล่มนิวออร์ลีนส์ในปี 2548 ผู้คนราว 20,000 คนเข้าลี้ภัยในสนามกีฬาซูเปอร์โดมได้อย่างไร โดยธรรมชาติแล้ว พายุเฮอริเคนบังคับให้ผู้คนต้องรวมตัวกันอย่างใกล้ชิดในที่พักพิง ที่สถานที่

บำบัดรักษา และระหว่างการอพยพ — ที่จำนวนและความหนาแน่นที่สูงกว่าที่ CDC แนะนำสำหรับการต่อต้านการระบาดของ Covid-19 และประชากรกลุ่มเสี่ยง เช่น ผู้อยู่อาศัยในสถานดูแลผู้สูงอายุและบุคคลทุพพลภาพ ได้รับผลกระทบจากพายุเฮอริเคนและโรคติดเชื้อโดยเฉพาะ

ฤดูพายุเฮอริเคนแอตแลนติกเริ่มในวันที่ 1 มิถุนายน และทุกรัฐและดินแดนบนชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกมีความเสี่ยง คาดการณ์ว่าฤดูพายุเฮอริเคนในปีนี้จะคึกคักกว่าปกติ โดยสำนักงานบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐ (US National Oceanic and Atmospheric Administration) คาดการณ์ว่าจะมีพายุเฮอริเคนใหญ่ 3-6ลูก จากสัญญาณบ่งชี้ว่าการระบาดของ Covid-19 จะยังคงดำเนินต่อไปในฤดูพายุเฮอริเคน สถานการณ์นี้จำเป็นต้องมีการวางแผนรูปแบบใหม่จากทั้งผู้จัดการเหตุฉุกเฉินและสาธารณชน และการวางแผนนั้นจำเป็นต้องเกิดขึ้นทันที

ผู้จัดการเหตุฉุกเฉิน รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง แทงบอลเว็บไหนดี หน่วยงานภาคเอกชน และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร จำเป็นต้องวิเคราะห์กลยุทธ์ของตนเพื่อพัฒนาสถานการณ์เฮอริเคนบวกกับโควิด-19 แนวทางนี้สามารถทำให้เกิดกลยุทธ์เสริมแทนแผนสองแผนแยกกันสำหรับแต่ละสถานการณ์

เป็นการยากอย่างเหลือเชื่อที่จะได้รับการตัดสินลงโทษจากการข่มขืน การปล่อยตัวของ Bill Cosby ทำให้รู้สึกไร้จุดหมาย ท่ามกลางประเด็นต่าง ๆ ที่ต้องพิจารณา: ระบบตอบสนองอาจเต็มกำลังหรือล้นมือ โควิด-19 ได้สร้างความตึงเครียดให้กับการจัดการภัยพิบัติ สุขภาพ และระบบอื่นๆ อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน พายุเฮอริเคนจะทำให้ความเครียดนั้น

รุนแรงขึ้น ด้วยการระบาดทั่วประเทศ พื้นที่ที่พายุเฮอริเคนพัดถล่มจึงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับความช่วยเหลือจากรัฐหรือภูมิภาคอื่น ทรัพยากรของรัฐบาลกลางถูกจำกัดในอำนาจและความสามารถ โรงพยาบาลหลายแห่งกำลังประสบปัญหาในการให้การดูแลเนื่องจากทรัพยากรและบุคลากรที่จำกัด และในระดับชุมชน โรงพยาบาลหลายแห่งกำลังประสบปัญหาทางเศรษฐกิจจากโควิด-19 และมีทรัพยากรน้อยลงและมีความไม่แน่นอนมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ “ทำให้เกิด” Harvey หรือ Irma แต่เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวแทนที่จะสมมติว่า “ธุรกิจตามปกติ” จำเป็นต้องประเมินแผนใหม่ ตัวอย่างเช่น เรื่องนี้อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าการขาดแคลนกำลังคน ความล่าช้าในด้านวัสดุและเงิน และความสามารถของโรงพยาบาลไม่เพียงพอส่งผลกระทบต่อการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคน และรวมการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเข้ากับแผน

การอพยพและที่พักพิงจะมีอาการแทรกซ้อนเพิ่มเติมการคำนวณแบบดั้งเดิมของเวลาที่จะออกคำเตือนการอพยพควรได้รับการประเมินใหม่โดยคำนึงถึงโควิด-19 ซึ่งอาจเปลี่ยนการตัดสินใจว่าจะเสริมกำลังและที่พักพิงเมื่อใด

การอพยพฉุกเฉินมักเรียกตามผลกระทบที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากพายุเฮอริเคน และอาจเกี่ยวข้องกับการย้ายประชากรจำนวนมากไปยังสถานที่ที่มีความเข้มข้น เช่น ที่พักพิงฉุกเฉินหรือโรงแรม หรือออกจากพื้นที่ทั้งหมด แม้จะไม่มีการระบาดของโรค การตัดสินใจอพยพก็ยากเสมอ ทั้งในทางปฏิบัติและทางการเมือง กระบวนการตัดสินใจควรเปลี่ยนแปลงในระหว่างที่เกิดโรคระบาด เนื่องจากความเสี่ยงในการอพยพตามปกติ (เช่น อุบัติเหตุทางจราจร) จะต้องสมดุลกับความเสี่ยงในการเพิ่มการแพร่โรค ซึ่งอาจส่งผลกระทบในระยะยาวมากกว่าตัวพายุเฮอริเคนเอง

การระบาดใหญ่ทำให้การสื่อสารชัดเจนว่าใครควรอพยพมีความสำคัญมากกว่านั้น: ผู้ที่อยู่ในโซนคลื่นพายุควรไปในขณะที่คนอื่นควรได้รับการสนับสนุนให้พักพิงในสถานที่และเตรียมพร้อมสำหรับลม ฝน และไฟฟ้าดับ

หากมีการอพยพ ผู้จัดการเหตุฉุกเฉินอาจต้องมีความคิดสร้างสรรค์ ผู้อพยพควรได้รับการตรวจคัดกรองอาการของ coronavirus และผู้ที่มีอาการควรอยู่ในสถานที่แยกต่างหาก ผู้สูงอายุและผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องควรแยกจากกันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และอยู่ในสถานที่ขนาดเล็กเพื่อลดความเสี่ยงในการติดเชื้อไวรัส โรงแรมอาจถูกใช้เพื่อแยกผู้คนออกจากกัน แม้ว่าที่พักพิงขนาดใหญ่และค่ายอพยพที่แออัดไปด้วยผู้คนอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ มีความเป็นไปได้สูงมากที่สิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม เช่น ที่พักพิงของทหารและโรงพยาบาล อาจมีความจำเป็น

การจัดหาเสบียงในครัวเรือนอาจมีความสำคัญมากกว่าปกติในการผ่านพ้นฤดูพายุเฮอริเคน ผู้คนได้สะสมอาหารและเสบียง (บางครั้งถึงขีดสุด) เพื่อตอบสนองต่อ Covid-19 หุ้นเหล่านี้บางส่วนมีประโยชน์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับพายุเฮอริเคน อย่างไรก็ตาม การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสยังนำไปสู่ความต้องการเฉพาะ เช่น ยาฆ่าเชื้อ สบู่ และหน้ากาก ผู้คนควรจดจำความต้องการที่แตกต่างกันเหล่านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนพายุเฮอริเคน

เหตุใดคาดว่าพายุเฮอริเคนจะทิ้งฝนมากขึ้นในโลกที่ร้อนขึ้นองค์กรตอบสนองอาจสามารถรวมการวางแผนการจัดหาสำหรับ Covid-19 และพายุเฮอริเคนได้ แน่นอนว่าวัสดุบางอย่างมีความแตกต่างกัน แน่นอนว่าการเตรียมพายุเฮอริเคนต้องใช้วัสดุในการทำให้อาคารแข็งและป้องกันเส้นทางคมนาคมขนส่งอย่างระมัดระวัง ในขณะที่การเตรียมโควิด-19 ต้องใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและเวชภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม ความต้องการของพวกเขามีความคล้ายคลึงกันในด้านอื่นๆ หลายประการ โดยกำหนดให้ต้องสต็อกอาหารและเสบียงฉุกเฉิน และเจ้าหน้าที่เผชิญเหตุที่ทุ่มเท

การเก็บสต๊อกสินค้ายังเป็นปัญหาด้านทุนอีกด้วย ประชากรที่ยากจนและเปราะบางมากขึ้นอาจมีความต้องการมากขึ้นและทรัพยากรน้อยลงเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น องค์กรเผชิญเหตุควรสนับสนุนกลุ่มเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนเตรียมความพร้อม

การจ้างพนักงานฉุกเฉินการตอบสนองของพายุเฮอริเคนเกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมาก รวมถึงการเผชิญเหตุครั้งแรก เช่น ตำรวจ นักดับเพลิง องค์กรค้นหาและกู้ภัย บริษัทสาธารณูปโภคที่รับผิดชอบในการสำรองและดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ และผู้จัดการเหตุการณ์ที่ประสานงานความพยายามในการเผชิญเหตุ

เนื่องจากผู้คนเองก็แพร่เชื้อ Covid-19 คุณจะส่งพวกเขาไปทั่วประเทศอย่างปลอดภัยได้อย่างไร รวมทั้งจัดการกับความพร้อมใช้งานของพนักงานที่ลดลง?

มีการพัฒนากลยุทธ์เพื่อจัดการการระบาดของ coronavirus ในลักษณะที่ลดการแพร่กระจายของโรค เช่น ศูนย์ปฏิบัติการฉุกเฉินระยะไกล และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับผู้เผชิญเหตุครั้งแรก กลยุทธ์ดังกล่าวจะต้องได้รับการพิจารณาเมื่อต้องรับมือกับพายุเฮอริเคน

การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจกู้คืนภัยพิบัติเป็นกระบวนการระยะยาวที่เล่นออกในช่วงเดือนปีและทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งหมายความว่าความพยายามในการฟื้นฟูส่วนใหญ่ควรจะเกิดขึ้นหลังจากที่เราอาจคาดว่าจะมีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส อย่างไรก็ตาม การชะลอตัวของเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่อาจส่งผลกระทบต่อความเร็วและขนาดของการฟื้นตัว

น้ำ 26 ฟุต: สถานการณ์พายุเฮอริเคนกรณีเลวร้ายที่สุดสำหรับแทมปาเบย์เป็นอย่างไรผู้จัดการเหตุฉุกเฉินมักมองว่าแต่ละครัวเรือนเป็นศูนย์กลางของความพยายามในการฟื้นฟู การรวบรวมกองทุนฉุกเฉินเป็นส่วนสำคัญของการเตรียมพร้อมสำหรับพายุเฮอริเคน แต่สำหรับชาวอเมริกันเกือบครึ่งที่มีรายได้เป็นเงินเดือนนั่นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เนื่องจากมีคนตกงานเพิ่มขึ้นอีกนับล้านคนตั้งแต่เดือนมีนาคม ผู้คนจำนวนมากจึงมีแนวโน้มที่จะต้องการความช่วยเหลือจากภายนอก เช่น การสนับสนุนทางการเงินเพื่อจัดหาที่พักชั่วคราวและเพื่อซ่อมแซมความเสียหายให้กับบ้านของพวกเขา

แทนที่จะสมมติว่าผู้คนสามารถฟื้นตัวได้ด้วยตัวเอง รัฐบาลอาจต้องมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในการช่วยเหลือในการฟื้นฟู

อาโรนคลาร์ก-Ginsbergเป็นนักวิทยาศาสตร์สังคมภาคีที่ไม่แสวงหาผลกำไรกลางแรนด์คอร์ปอเรชั่น งานวิจัยของเขามุ่งเน้นไปที่การจัดการความเสี่ยงจากภัยพิบัติ รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ การตอบสนอง และการกู้คืน

แกรี่ Cecchineเป็นผู้อำนวยการสถาบันนโยบาย RAND อ่าวสหรัฐอเมริกาและนักวิจัยนโยบายอาวุโสที่แรนด์คอร์ปอเรชั่น งานวิจัยของเขามุ่งเน้นไปที่การเตรียมพร้อมและรับมือเหตุฉุกเฉิน นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ และเวชศาสตร์การทหาร

W. Craig Fugateเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในด้านการจัดการเหตุฉุกเฉินและวิกฤต นาย Fugate หัวหน้าหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา ปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารเหตุฉุกเฉินของ One Concern ซึ่งเป็นบริษัท AI ที่มุ่งเน้นการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อปรับปรุงการจัดการภัยพิบัติ

เครกบอนด์เป็นนักเศรษฐศาสตร์อาวุโสที่ไม่แสวงหาผลกำไรกลางแรนด์คอร์ปอเรชั่น งานวิจัยของเขามุ่งเน้นไปที่เศรษฐศาสตร์สวัสดิการประยุกต์ รวมถึงประเด็นด้านความเสี่ยงและความยืดหยุ่นที่ส่งผลกระทบต่อคาบสมุทรกัลฟ์

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าขณะนี้โลกกำลังอยู่ในช่วงของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นครั้งที่หกในประวัติศาสตร์ของดาวเคราะห์

และตอนนี้ผลการศึกษาใหม่รายงานว่าสปีชีส์กำลังจะสูญพันธุ์เร็วกว่าอัตราที่คาดไว้หลายร้อยหรือหลายพันเท่า

นักวิจัยยังพบว่าการสูญพันธุ์หนึ่งครั้งสามารถทำให้เกิดผลกระทบระลอกคลื่นทั่วทั้งระบบนิเวศ ปล่อยให้สายพันธุ์อื่นๆ เสี่ยงต่อชะตากรรมเดียวกัน “สูญพันธุ์สายพันธุ์สูญพันธุ์” ที่พวกเขาเขียนในเดือนมิถุนายนของพวกเขา 1 กระดาษในการดำเนินการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ

ด้วยความเร็วของการทำลายล้าง นักวิทยาศาสตร์ต่างเร่งรีบเพื่อทำความเข้าใจชิ้นส่วนของชีวิตที่เปราะบางเหล่านี้ก่อนจะจากไป Peter Raven ผู้ร่วมวิจัยและศาสตราจารย์กิตติคุณด้านพฤกษศาสตร์จาก Washington University ใน St. Louis กล่าวว่า “นี่หมายความว่าโอกาสที่เราต้องศึกษาและช่วยชีวิตพวกเขาจะยิ่งใหญ่กว่าที่เคยเป็นมาในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า” ในอีเมล

ผลการวิจัยยังเน้นว่าชีวิตสามารถโต้ตอบในรูปแบบที่ไม่คาดคิดได้อย่างไร และความยากลำบากในการชะลอการทำลายระบบนิเวศเมื่อเริ่มต้นขึ้นนั้นยากเพียงใด “มันคล้ายกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อมันกลิ้งไปมา มันจะยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะผ่อนคลาย” โนอาห์ กรีนวัลด์ ผู้อำนวยการศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าว “เราไม่รู้ว่าจุดเปลี่ยนคืออะไร มันน่ากลัว”

คุ้มค่าที่จะหยุดเพื่อไตร่ตรองว่า “การสูญพันธุ์” หมายถึงอะไร: สายพันธุ์ที่สูญหายไปตลอดกาลและตลอดไป เหตุการณ์แต่ละอย่างเป็นเหตุการณ์ที่แก้ไขไม่ได้ ดังนั้นความคิดที่ว่าไม่เพียงแต่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเท่านั้น แต่ยังอาจจุดประกายให้เกิดการสูญพันธุ์เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องอีกด้วยนั้นน่าตกใจ และการสูญพันธุ์เหล่านี้ส่งผลต่อมนุษยชาติ ตั้งแต่การสูญเสียแมลงผสมเกสรที่สำคัญซึ่งให้ปุ๋ยแก่พืชผลไปจนถึงผู้ล่าที่ขาดไปซึ่งอาจทำให้สัตว์ที่แพร่กระจายโรคอยู่ในการควบคุม

ดังนั้น นักวิจัยจึงกำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่าสัตว์ชนิดใดกำลังเดินโซเซบนขอบของการดำรงอยู่ เพื่อดูว่าสถานการณ์เลวร้ายเพียงใด และเพื่อค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการนำพวกมันกลับมา

สัตว์หลายร้อยตัวใกล้จะสูญพันธุ์ในอีกสองทศวรรษข้างหน้ามีความหลากหลายทางชีวภาพอย่างมากในโลกในขณะนี้ จำนวนสายพันธุ์ ไม่ว่าจะเป็นนก ต้นไม้ เฟิร์น เชื้อรา ปลา แมลง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม มีจำนวนมากกว่าที่เคยมีมาในการดำรงอยู่ 4.5 พันล้านปีของโลกใบนี้ แต่นั่นก็หมายความว่ายังมีการสูญเสียอีกมาก

การศึกษาใหม่ได้ตรวจสอบสัตว์มีกระดูกสันหลัง 29,400 สายพันธุ์ที่อาศัยอยู่บนบก เช่น หนู เหยี่ยว ฮิปโป งู และอื่นๆ สายพันธุ์เหล่านี้จากทั่วทุกมุมโลกที่ได้รับการจัดหมวดหมู่โดยสหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ

จากการตรวจสอบพบว่า 515 สปีชีส์ – 1.7 เปอร์เซ็นต์ของที่ศึกษา – พบว่าใกล้จะสูญพันธุ์ ซึ่งหมายความว่ามีผู้คนเหลือชีวิตน้อยกว่า 1,000 คน สายพันธุ์เหล่านี้รวมถึงวากีตา นกกระเรียนเกาะคลาเรียน และแรดสุมาตรา และครึ่งหนึ่งของ 515 สายพันธุ์นี้เหลือน้อยกว่า 250 ตัว หากไม่มีอะไรทำเพื่อปกป้องพวกมัน พวกมันส่วนใหญ่จะสูญพันธุ์ในอีก 20 ปีข้างหน้า

ภาพถ่ายของกระซู่ นกกระจิบเกาะ Clarion เต่ายักษ์ Española และกบสีสรรค์สายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ ได้แก่ (A) แรดสุมาตรา (Dicerorhinus sumatrensis; เครดิตภาพ: Rhett A. Butler), (B) นกกระจิบเกาะ Clarion (Troglodytes tanneri; เครดิตภาพ: Claudio Contreras Koob), (C) Española เต่ายักษ์ (Chelonoidis hoodensis; เครดิตภาพ: Gerardo Ceballos) และ (D) กบ Harlequin (Atelopus varius; เครดิตภาพ: Gerardo Ceballos) พนัส

แต่สปีชีส์เหล่านี้บนห้วงเหวนั้นไม่ได้แผ่กระจายไปทั่วโลกอย่างเท่าเทียมกัน พวกมันกระจุกตัวอยู่ในจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ เช่น ป่าฝนเขตร้อน เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเพราะป่าเขตร้อนมีความหลากหลายของสายพันธุ์มากที่สุดและมีอัตราการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยสูงที่สุด “ประมาณ

สองในสามของสายพันธุ์ทั้งหมดคาดว่าจะเกิดขึ้นในเขตร้อน และเรารู้เรื่องพวกมันน้อยกว่าในส่วนอื่น ๆ ของโลก” Raven กล่าว “[Y] และมากกว่าหนึ่งในสี่ของป่าเขตร้อนทั้งหมดถูกตัดขาดใน 27 ปีนับตั้งแต่การให้สัตยาบันอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ”

การสูญเสียสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เพียงชนิดเดียวอาจเป็นอันตรายต่อสัตว์อื่นๆ ได้อีกจำนวนมาก
สายพันธุ์ที่เดินโซเซบนขอบของการสูญเสียนิรันดร์มักอาศัยอยู่ร่วมกับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อื่น ๆ แม้ว่าจะมีอยู่เป็นจำนวนมากก็ตาม สายพันธุ์ที่อยู่ในปากนั้นทำหน้าที่เป็นเสียงไซเรนที่ดังของภัยคุกคามที่ใหญ่กว่าที่เป็นไปได้ต่อชีวิตอื่น ๆ ในสภาพแวดล้อมของพวกเขา เมื่อสปีชีส์ในสระน้ำ ป่าดงดิบ หรือต้นน้ำตายหมด พันธุ์อื่นๆ จะตามมาในไม่ช้า

ในหลายกรณี สปีชีส์มีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นด้วยวิธีที่ซับซ้อนและมักคาดไม่ถึงซึ่งไม่เป็นที่รู้จักจนกว่าพวกมันจะหายไป ตัวอย่างเช่น หากแมลงกินพืชตาย พืชที่มันกินอาจวิ่งอาละวาดและสำลักพืชอื่นๆ ในขณะเดียวกันนกที่กินแมลงก็อาจไม่มีแหล่งอาหารที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงที่ตามมาแต่ละครั้งอาจมีผลกระทบอื่นๆ มากมายต่อสายพันธุ์ที่อยู่ห่างไกล และอื่นๆ เป็นต้น การหยุดชะงักสามารถดำเนินต่อไปได้จนกว่าระบบนิเวศจะจำไม่ได้

สายพันธุ์ที่โลกสูญเสียไปในทศวรรษนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตเห็นการหยุดชะงักของคลื่นเหล่านี้ในระบบนิเวศเป็นเวลาหลายสิบปีในสถานที่ต่างๆ เช่น ป่าฝนอเมซอน โดยเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสิ่งมีชีวิตสูญพันธุ์ในพื้นที่ที่กำหนดหรือเมื่อที่อยู่อาศัยแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย

ในขณะที่ระบบนิเวศเหล่านี้เสื่อมโทรมหรือล่มสลาย มนุษย์ก็สูญเสียหน้าที่มากมายจากธรรมชาติที่พวกเขามองข้ามไป เช่น ป่าที่สร้างปริมาณน้ำฝนสำหรับชั้นหินอุ้มน้ำหรือป่าชายเลนที่ป้องกันชายฝั่งจากการกัดเซาะ ยกตัวอย่างเช่น สัตว์มีกระดูกสันหลังบนบกจำนวนมากมีความสำคัญต่อการแพร่กระจายเมล็ดของต้นไม้ หากไม่มีพวกมัน การแต่งหน้าของป่าก็อาจเปลี่ยนไปได้

สเปิร์มได้รับเครดิตทั้งหมดในเรื่องการผสมพันธุ์อย่างไร แม้ว่าจะยังคงมีทุ่งหญ้า ป่า หรือทะเลทรายที่มีความหลากหลายน้อยกว่า แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดไฟฟ้าช็อต เช่น ไฟไหม้และสภาพอากาศที่รุนแรง ระบบนิเวศที่หลากหลายทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันสภาวะสุดโต่งของสิ่งแวดล้อม และหากไม่มีพวกมัน มนุษย์จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงมากขึ้นจากปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น คลื่นความร้อนที่ปราศจากพืชพรรณเพื่อทำให้อากาศเย็นลง หรือพวกมันอาจประสบอุทกภัยชายฝั่งมากขึ้นโดยไม่มีป่าชายเลนเพื่อดูดซับคลื่น

และในขณะที่มนุษย์เข้าใกล้พื้นที่ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นป่ามากขึ้น พวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่สูงขึ้นจากการสัมผัสกับภัยคุกคาม เช่น โรคที่เกิดจากสัตว์และไฟป่า ดังนั้นต้นทุนทางเศรษฐกิจและสุขภาพของการสูญพันธุ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อาจมีจำนวนมาก

มนุษย์คือปัญหา และมนุษย์คือทางออก การศึกษาครั้งใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสข่าวที่น่าสยดสยองสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ในปี 2019 แพลตฟอร์มนโยบายวิทยาศาสตร์ระหว่างรัฐบาลว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและการบริการระบบนิเวศ (IPBES) ขององค์การสหประชาชาติได้เผยแพร่รายงานขนาดใหญ่ 1,500 หน้าเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก รายงานสรุปว่า มี

ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์มากถึง 1 ล้านสายพันธุ์ ซึ่งรวมถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำทั้งหมด 33 เปอร์เซ็นต์ของปะการัง และประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของแมลงและประเด็นสำคัญในการศึกษาการสูญพันธุ์ต่างๆ ก็คือ มนุษย์ต้องถูกตำหนิ

การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย การแพร่กระจายโรค การเลี้ยงปศุสัตว์ การทิ้งขยะ การเก็บเกี่ยวมากเกินไป การประมงเกินขนาด และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มนุษย์ 7.5 พันล้านคนบนโลกใบนี้ได้กลายเป็นพลังในตัวเอง ไม่เหมือนสิ่งที่มีอยู่ในธรรมชาติ

“เราไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของระบบนิเวศทั่วโลกอีกต่อไป อาศัยอยู่ในโลกที่กว้างใหญ่” Raven กล่าว “[W]e เป็นสปีชีส์หนึ่งที่โดดเด่นโดยสิ้นเชิง ในบรรดาสัตว์อื่นๆ นับล้านที่มีอยู่”

เป็นความจริงที่สปีชีส์สูญพันธุ์ไปตามธรรมชาติ แต่อัตราการสูญพันธุ์ในขณะนี้สูงกว่าอัตราเบื้องหลังที่คาดไว้หลายพันเท่า อาจเป็นเรื่องยากที่จะหยอกล้อว่าสิ่งมีชีวิตหายไปอันเนื่องมาจากกิจกรรมของมนุษย์โดยตรงหรือเพราะสายพันธุ์ที่พึ่งพานั้นถูกกำจัดโดยผู้คน แต่ความสูญเสียทั้งสองประเภทเกิดจากมนุษยชาติ “เราไม่สามารถย้อนกลับแนวโน้มได้อย่างง่ายดาย แต่สามารถเรียนรู้ได้มากเท่าที่เราจะสามารถทำได้ในเวลาที่เราเหลืออยู่” Raven กล่าว

อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่ากิจกรรมของมนุษย์กำลังขับเคลื่อนการสูญพันธุ์ส่วนใหญ่ หมายความว่ากิจกรรมของมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงไปสามารถช่วยดึงสายพันธุ์ที่อ่อนแอกลับมาจากการทำลายล้างได้

นโยบายการอนุรักษ์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการขัดขวางการสูญเสียถาวรบางอย่าง เช่น พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในสหรัฐอเมริกา มันยังกระตุ้นการฟื้นตัวของหลายสายพันธุ์เช่นนกอินทรีหัวล้าน และยังมีเวลาช่วยเหลือ สัตว์อื่นๆที่ใกล้จะสูญพันธุ์ แต่การบันทึกสิ่งที่เหลืออยู่จะต้องมีการดำเนินการร่วมกัน และเวลาในการดำเนินการกำลังจะหมดลง

“คุณไม่ต้องการที่จะตกอยู่ในภาวะซึมเศร้าลึก คุณต้องการมีส่วนร่วมและทำสิ่งง่ายๆ ที่เราสามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้เราทำลายโลก” Stuart Pimm ศาสตราจารย์ด้านการอนุรักษ์ที่มหาวิทยาลัย Duke และประธานSaving Natureซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมกล่าว “เรื่องสำคัญคือมีหลายสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้”

เนื่อง​จาก​มนุษย์​เป็น​สาเหตุ​ของ​ความ​พินาศ​โดย​เป็น​ส่วน​ใหญ่​ซึ่ง​เป็น​สาเหตุ​ให้​สูญ​พันธุ์ มนุษย์​จึง​สามารถ​เปลี่ยน​พฤติกรรม​ของ​ตน​เพื่อ​ปก​ป้อง​ชีวิต ขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดขั้นตอนหนึ่งที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์คือการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่พวกมันอาศัยอยู่ ปกป้องพวกมันจากการขุด การขุดเจาะ การพัฒนา และมลภาวะ

“เราสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแน่นอน เราสามารถชะลอการสูญพันธุ์ได้” กรีนวัลด์กล่าว “เรารู้วิธีการทำเช่นนั้น เราสามารถจัดสรรพื้นที่สำหรับธรรมชาติได้มากขึ้น”

อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างทางเดินสำหรับเชื่อมต่อระบบนิเวศที่กระจัดกระจาย สร้างพื้นที่ที่ต่อเนื่องกันขนาดใหญ่ขึ้น ที่สามารถช่วยให้การทำงานร่วมกันระหว่างสปีชีส์เติบโตและสร้างระบบนิเวศที่ยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งสามารถต้านทานการหายตัวไปของสายพันธุ์และฟื้นฟูสภาพที่เสื่อมโทรมได้ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามต่อสปีชีส์จำนวนมากได้สร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว และไม่สามารถย้อนกลับได้ในชั่วข้ามคืน จะใช้ความพยายามในการอนุรักษ์ทั่วโลกอย่างยั่งยืนเพื่อปกป้องคนที่มีค่าเพียงไม่กี่คนและฟื้นฟูพวกเขาให้กลับคืนสู่ฝูงชนที่เคยว่าย บิน และเดินไปบนโลก

ขณะนี้ สหรัฐฯ ได้ออกแพ็คเกจบรรเทาทุกข์หลายชุดเพื่อรับมือกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19และฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพิจารณามากขึ้นไปอีก

แต่ช่องโหว่ที่เห็นได้ชัดในข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจเหล่านี้คือนโยบายและเป้าหมายด้านสภาพอากาศใหม่เชิงรุก ซึ่งมีความจำเป็นอย่างยิ่งเมื่อวิกฤตดังกล่าวเร่งตัวขึ้น

พรรคประชาธิปัตย์มีข้อเสนอมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจบางด้านสิ่งแวดล้อมภายใต้การพิจารณาเช่น $ 550 พันล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนการขนส่งที่สะอาด แต่ในเวลาเดียวกันบางฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันนอกจากนี้ยังมีการผลักดันให้การอนุมัติงบประมาณของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมือง ธุรกิจ และรัฐบาลในส่วนอื่น ๆ ของโลกได้แสดงให้เห็นแล้วว่าแม้ในขณะที่ต่อสู้กับไวรัสร้ายแรง พวกเขาสามารถดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อบรรเทาภัยพิบัติร้ายแรงอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ด้วยถนนที่ปลอดโปร่ง ท้องฟ้าแจ่มใส ราคาน้ำมันที่ตกต่ำ ธุรกิจที่ต้องการความช่วยเหลือ และเงินทุนทางการเมืองในการใช้จ่าย ประเทศต่างๆ เช่น เกาหลีใต้ อิตาลี และฝรั่งเศส ได้ตัดสินใจว่าการรับมือโรคระบาดใหญ่เป็นโอกาสในการคิดทบทวนเรื่องพลังงาน โครงสร้างพื้นฐาน อุตสาหกรรม และรัฐบาลใน วิธีการลดมลพิษและลดการปล่อยมลพิษที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เขียนในการ์เดียนเมื่อวันที่ 5 มิถุนายนหลายในอดีตและปัจจุบันธนาคารกลาง – รวมทั้งแอนดรูเบลีย์ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศอังกฤษและฟร็องซัววิลเลอ รอยเดอแกาลฮา ว่าราชการ Banque de France – กล่าวว่ามันสำคัญที่ว่าประเทศที่เปิดการกู้คืนสีเขียวจาก การระบาดใหญ่.

“วิกฤตครั้งนี้ทำให้เรามีโอกาสครั้งหนึ่งในชีวิตในการสร้างเศรษฐกิจของเราขึ้นมาใหม่ เพื่อที่จะทนต่อความสั่นสะเทือนครั้งต่อไปที่กำลังจะเกิดขึ้น นั่นคือ สภาพภูมิอากาศที่ทรุดโทรม” พวกเขาเขียน “ถ้าเราไม่ดำเนินการในตอนนี้ วิกฤตสภาพภูมิอากาศจะเป็นสถานการณ์หลักในวันพรุ่งนี้ และไม่มีใครสามารถแยกตัวเองออกจากมันได้ ซึ่งแตกต่างจาก Covid-19”

ทั่วโลก การปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีแนวโน้มลดลงในปีนี้ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการตอบสนองต่อโคโรนาไวรัสทั่วโลก หลายเมืองยังพบว่ามลพิษทางอากาศลดลงอย่างมาก แต่ผลกำไรเหล่านี้เปราะบาง และการปล่อยมลพิษและมลภาวะอาจพุ่งสูงขึ้นอีกครั้งได้อย่างง่ายดายเมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัว การรักษาการปรับปรุงสภาพแวดล้อมโดยไม่ได้ตั้งใจจากการระบาดใหญ่นั้น จำเป็นต้องมีการตัดสินใจโดยเจตนาเพื่อปกป้องผลประโยชน์แม้หลังจากที่ไวรัสจางหายไป

ต่อไปนี้คือวิธีที่ผู้คนใช้วิกฤตและโอกาสของการระบาดใหญ่เพื่อบังคับใช้นโยบายด้านสภาพอากาศ กำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานสำหรับอุตสาหกรรมที่มีคาร์บอนสูง และสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานสะอาด

พรรคประชาธิปัตย์ของเกาหลีใต้กำลังใช้อำนาจใหม่เพื่อพัฒนาข้อตกลงใหม่สีเขียว เกาหลีใต้ได้รับการยกย่องจากทั่วโลกสำหรับการตอบสนองต่อโควิด-19ด้วยความพยายามระดับชาติครั้งใหญ่ในการทดสอบผู้คนเพื่อหาไวรัส ติดตามการติดต่อของพวกเขา และควบคุมการแพร่กระจายของโรค

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่พรรคประชาธิปัตย์ของประธานาธิบดีเกาหลีใต้Moon Jae-inชนะการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติแห่งชาติในเดือนเมษายน ผลที่ได้คือการโหวตความเชื่อมั่นในการจัดการการระบาดของ Covid-19 ในประเทศ

พรรคกำลังตั้งเป้าที่จะใช้ประโยชน์จากทุนทางการเมืองดังกล่าวเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงใหม่สีเขียวสำหรับประเทศ ซึ่งเปิดเผยครั้งแรกในเดือนมีนาคม ในขณะที่ยืมการสร้างแบรนด์จากข้อเสนอ Green New Deal ในสหรัฐอเมริกา เวอร์ชันของเกาหลีใต้มีความคล้ายคลึงกับEuropean Green Dealของคณะกรรมาธิการยุโรปที่ได้รับอนุมัติเมื่อปีที่แล้ว แผนดังกล่าวจะทำให้เกาหลีใต้เป็นประเทศแรกในเอเชียตะวันออกที่มุ่งมั่นที่จะบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ เกาหลีใต้เป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับเจ็ดของโลก

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เกาหลีใต้จะใช้ภาษีคาร์บอน เพิ่มการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียน และยุติการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งในประเทศและต่างประเทศ ข้อเสนอนี้ยังเรียกร้องให้มีการฝึกอบรมพนักงานใหม่ที่อาจได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานสะอาด

ข้อตกลงใหม่สีเขียวของเกาหลีใต้ยังคงต้องได้รับการออกกฎหมายและลงนามในกฎหมาย และอาจเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากผลประโยชน์ทางธุรกิจและอุตสาหกรรมบางอย่าง และเกาหลีใต้ไม่ใช่ประเทศเดียวที่ลงนามในวาระสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยาน ก่อนเกิดโรคระบาด ประเทศต่างๆ เช่นออสเตรียและสเปนต่างก็ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่หาเสียงในข้อตกลงใหม่สีเขียว

แต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุดของเกาหลีใต้และโพลล่าสุดในประเทศแสดงให้เห็นว่า มุนได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับวาระสภาพภูมิอากาศของเขา และเกาหลีใต้ยังคงโดดเด่นในการยึดมั่นในวาระด้านสภาพอากาศในช่วงวิกฤตสุขภาพโลก

เมืองต่างๆ ทั่วโลกกำลังใช้ถนนที่ชัดเจนเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งที่สะอาด transit
เนื่องจากมีคนขับรถน้อยลงและผู้คนต้องเดินในระยะทางมากขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการลดการแพร่กระจายของ coronavirus บางเมืองได้เริ่มเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาจัดสรรพื้นที่ถนนและทางเท้าอันมีค่า

หลังจากการล็อกดาวน์เริ่มผ่อนคลาย เจ้าหน้าที่ของเมืองในมิลาน ประเทศอิตาลีได้ประกาศว่าพวกเขาจะปรับเปลี่ยนถนน 22 ไมล์เพื่อให้มีที่ว่างสำหรับคนเดินเท้าและจักรยานมากขึ้น มาร์โก กราเนลลี ที่ปรึกษาด้านการขนส่งของมิลาน อธิบายว่าเมืองนี้ต้องการทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการจราจรทางรถยนต์และการขนส่งสาธารณะ ซึ่งจะช่วยให้ผู้คนสามารถเคลื่อนย้ายไปมาได้ในขณะอยู่ห่างกัน

“เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีรถอีกล้านคันอยู่บนท้องถนน เราจะต้องอัพเกรดสองล้อ [โครงสร้างพื้นฐาน]” เขากล่าวกับRadio Lombardyในเดือนเมษายน “นี่คือเหตุผลที่เรากำลังดำเนินการพิเศษเพื่อสร้างเส้นทางจักรยาน”

Berlin, เยอรมนียังนิยามรถการจราจรลดลงจาก surge ฉับพลันในผู้ที่ทำงานจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่กับ 14 ไมล์และอื่น ๆ ของป๊อปอัพเลนจักรยาน ผู้อยู่อาศัยในเมืองอื่น ๆ ของเยอรมนีมากกว่า 100 เมืองได้สมัครเพื่อเพิ่มช่องทางจักรยานในช่วงการระบาดใหญ่

เมืองต่างๆ เช่น ปารีส เอเธนส์โบโกตาฟิลาเดลเฟีย และเดนเวอร์ ยังได้ขยายโครงสร้างพื้นฐานสำหรับจักรยานด้วย ในเมืองเหล่านี้ส่วนใหญ่ ถนนสายใหม่บางส่วนเป็นแบบชั่วคราวและบางส่วนเป็นแบบถาวร โดยเจ้าหน้าที่ของเมืองหวังว่าจะทราบว่าพลเมืองของตนจะใช้ประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์ใหม่ได้มากน้อยเพียงใด

การขนส่งเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยคิดเป็นเกือบหนึ่งในสี่ของการปล่อยทั้งหมดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล นอกจากนี้ยังเป็นแหล่งก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เติบโตเร็วที่สุด ยานพาหนะก็เป็นแหล่งมลพิษหลักในเมืองเช่นกัน ดังนั้นขั้นตอนในการนำเสนอรถยนต์ทางเลือกในเมืองจึงมีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมในระยะสั้นและระยะยาว

รัฐบาลในยุโรปได้ใช้ประโยชน์จากเงินช่วยเหลือเพื่อดึงข้อผูกพันด้านสภาพอากาศที่แข็งแกร่งขึ้นจากบริษัทต่างๆ วิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของ coronavirus ทำให้บางธุรกิจต้องขอความช่วยเหลือจากรัฐบาล อุตสาหกรรมการบินเป็นกรณีในประเด็น การล่มสลายของการเดินทางทางอากาศระหว่างประเทศในช่วงที่มีการระบาดทำให้สายการบินต้องขอความช่วยเหลือจากรัฐบาล

แต่ในบางประเทศ เงินช่วยเหลือเหล่านั้นมาพร้อมกับเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อุตสาหกรรมการบินทั่วโลกทำให้เกิดภาวะโลกร้อนจากมนุษย์ประมาณ 2 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ และก่อนเกิดการระบาดใหญ่ ภาคส่วนนี้ก็พร้อมที่จะเติบโตอย่างรวดเร็ว นั่นเป็นเหตุผลที่รัฐบาลบางแห่งต้องการจำกัดการปล่อยมลพิษจากการเดินทางทางอากาศ

ยกตัวอย่างเช่นแพคเกจ bailout 10.8 พันล้าน $ Air France-KLMรวมถึงอาวุธที่แอร์ฟรานซ์ต้องจบเส้นทางสั้น ๆ ที่แข่งขันกับเส้นทางรถไฟ การเดินทางด้วยรถไฟปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าการบินผ่านเส้นทางสั้นๆ เหล่านี้ สายการบินจะต้องลดการปล่อยมลพิษต่อผู้โดยสารครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับปี 2548 ภายในปี 2593

“ฉันขอย้ำว่าการสนับสนุนสายการบินแอร์ฟร้านซ์ไม่ใช่เช็คเปล่า” บรูโน เลอ แมร์ รัฐมนตรีเศรษฐกิจและการเงินของฝรั่งเศส กล่าวกับคณะกรรมการรัฐสภาเมื่อเดือนเมษายน

ออสเตรียยังกำหนดความต้องการการพัฒนาอย่างยั่งยืนสำหรับแพคเกจการช่วยเหลือ 856 $ สำหรับสายการบินออสเตรีย

อย่างไรก็ตาม เยอรมนีลังเลใจกับแนวคิดที่จะกำหนดเป้าหมายสภาพอากาศใหม่ให้กับสายการบินแห่งชาติอย่างลุฟท์ฮันซ่าด้วยเงินช่วยเหลือจำนวน 9.9 พันล้านดอลลาร์

ในขณะเดียวกัน สายการบินต่างๆ ทั่วโลกกำลังเลิกให้บริการเครื่องบินที่เก่าแก่ ใหญ่ที่สุด และกระหายน้ำที่สุดบางส่วนเนื่องจากความต้องการลดลง เครื่องบินที่เหลืออยู่ในฝูงบินนั้นใหม่กว่า เล็กกว่า และประหยัดน้ำมันมากกว่า

ยังคงมีความต้องการเที่ยวบินจะทรงตัวที่จะเติบโตในระยะยาวและการบินยังคงเป็นหนึ่งในภาคที่ยากที่สุดของเศรษฐกิจที่จะ decarbonize จะต้องมีการวิจัย การลงทุน และนโยบายมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะคงอยู่และการปล่อยมลพิษจะลดลงต่อไป

ภายในหกเดือนที่ผ่านมาผมได้รับการฆ่าของโหมโรงสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการที่ทุกเสียงคล้ายขนที่: “สภาพภูมิอากาศในเชิงบวก” เสื้อคลุมและเบอร์เกอร์เป็น“คาร์บอนเชิงลบ” วอดก้าเป็น“คาร์บอน” บริการจัดส่งเป็น“ คาร์บอนศูนย์” แอปการเดินทางและ‘ศูนย์คาร์บอน’ กาแฟ

สำหรับนักวิทยาศาสตร์และนักสิ่งแวดล้อม วลีเหล่านี้มีมาระยะหนึ่งแล้ว แต่เมื่อไม่นานมานี้เองที่บริษัทต่างๆ ตั้งแต่สตาร์ทอัพขนาดเล็กไปจนถึงบริษัทที่จัดตั้งขึ้น ได้นำวลีเหล่านี้ไปใช้เพื่อทำการตลาดกระแสหลัก Jeff Bezos ซีอีโอของAmazonให้คำมั่นว่าจะให้บริษัทเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2040 Microsoftมุ่งมั่นที่จะลบคาร์บอนภายในปี 2573 สตาร์บัคส์ตั้งเป้าที่จะ “เป็นทรัพยากรในเชิง

บวก” ภายในหนึ่งทศวรรษโดยการลดการปล่อยคาร์บอน การถอนน้ำ และของเสียจากหลุมฝังกลบลง 50% JetBlueตั้งใจที่จะทำให้เที่ยวบินภายในประเทศทั้งหมดปลอดคาร์บอนในเดือนกรกฎาคม และสนามบินฮีทโธรว์ในลอนดอนให้คำมั่นว่าจะปฏิบัติการปลอดคาร์บอนภายในปี 2573 ไม่รวมการปล่อยมลพิษจากเที่ยวบิน

ในเดือนมิถุนายน ยูนิลีเวอร์ยักษ์ใหญ่ด้านสินค้าอุปโภคบริโภค ซึ่งผลิตผลิตภัณฑ์ 70,000 ชนิด ตั้งแต่ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวไปจนถึงไอศกรีม ได้ประกาศเป้าหมายที่จะปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลางภายในปี 2582และจะเปิดเผยปริมาณคาร์บอนที่ใช้ในการผลิตสินค้าบนฉลากอย่างไร บริษัทยังระบุด้วยว่าจะพยายามลดการปล่อยมลพิษให้มากที่สุดก่อนที่จะซื้อคาร์บอนออฟเซ็ตเพื่อให้เป็นกลาง

คุณสามารถลบล้างการปล่อยคาร์บอนของคุณได้จริงหรือ อธิบายการชดเชยคาร์บอนข้อกำหนดเหล่านี้อาจสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภคทั่วไป แต่การย้ายไปสู่คำศัพท์เฉพาะไม่ใช่แค่ความหมายเท่านั้น ภาษาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสามารถช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้จริงโดยการส่งเสริมให้ธุรกิจมีความกระตือรือร้นและโปร่งใสมากขึ้น

ก่อนอื่น มากำหนดความหมายของวลีเหล่านี้กัน:คาร์บอนเป็นกลาง:ผลิตภัณฑ์หรือบริษัทที่เป็นกลางคาร์บอน (หรือปลอดคาร์บอน ) กำลังกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณเท่ากันที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศเพื่อให้เกิดการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ โดยปกติโดยการซื้อคาร์บอนออฟเซ็ตหรือเครดิตเพื่อสร้างความแตกต่าง ตัวอย่างเช่น บริการจัดส่งของออสเตรเลีย Sendle ซื้อเครดิตผ่านกลุ่มขั้วโลกใต้เพื่อ “ยกเลิก” คาร์บอนที่ส่งมอบโดยการสนับสนุนโครงการด้านความยั่งยืน

คาร์บอนเป็นศูนย์:คาร์บอนเป็นศูนย์เป็นคำที่มักใช้กับอาคารและรูปแบบการขนส่งที่เป็นกลางคาร์บอน สำหรับอาคารที่ได้รับการรับรองคาร์บอนเป็นศูนย์โดยสถาบัน International Living Future Institute จะต้องชดเชยการใช้พลังงานผ่านแหล่งพลังงานหมุนเวียน นอกเหนือจากการปล่อยคาร์บอนที่เกิดจากการก่อสร้าง

ค่าลบของคาร์บอน:บริษัทที่กำจัดคาร์บอนในชั้นบรรยากาศจะกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศมากกว่าที่ปล่อยออกมา (มีการใช้วลี “ climate positive ” แทนกันได้กับ carbon negative) สิ่งนี้ต้องการมากกว่าการบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอน Air Coซึ่งเป็นบริษัทวอดก้าในบรู๊คลิน จัดหาก๊าซเสียและคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงงานผลิตเครื่องดื่มหรือโรงงานผลิตเอทานอล จากนั้นแก๊สจะถูกทำให้เป็นของเหลวและส่งไปยังโรงงานของบริษัท ซึ่งจะเปลี่ยนเป็นแอลกอฮอล์

ในส่วนของผู้บริโภคนั้น ต่างก็ระมัดระวังเงื่อนไขการตลาดที่ฉูดฉาดมาช้านาน การล้างพิษในองค์กรซึ่งเริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1960 เป็นแนวทางปฏิบัติทางการตลาดที่ทำให้ลูกค้าเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เป็นจริง เมื่อบริษัทแสดงคำว่า “มีสติ” “ยั่งยืน” และ “มีจริยธรรม” บน โฆษณาของพวกเขา

การสำรวจพบว่าผู้บริโภคในปัจจุบันกำลังซื้อผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดอย่างยั่งยืนไม่ใช่แค่บอกว่าพวกเขาต้องการ ตลาดเต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืน และมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกเรียกไม่ให้เดิน ในปี 2018 H&M ยักษ์ใหญ่ด้านแฟชั่นฟาสต์ฟู้ดถูกวิพากษ์วิจารณ์จาก Norwegian Consumer Authority ในเรื่องการตลาดที่ “ทำให้เข้าใจผิด”ของ Conscious Collection ผู้ค้าปลีกไม่ได้เจาะจงว่าความยั่งยืนเกิดจากอะไรหรือวัสดุประเภทใดที่ “ยั่งยืน” ที่เสื้อผ้าของตนได้รับ ซึ่งอาจทำให้ผู้ซื้อเกิดความสับสน

นั่นเป็นเพราะคำที่ใช้ทำการตลาดผลิตภัณฑ์ “สีเขียว” หลายๆ คำ เช่น ในกรณีของศัพท์แสงการสร้างแบรนด์ส่วนใหญ่ มีความทึบแสงและผู้บริโภคสามารถตีความได้แตกต่างกัน แต่นี้คลื่นลูกใหม่ของคาร์บอนเฉพาะศัพท์แสงที่แตกต่างกันและมันก็ไม่ได้เป็นเพียงการตั้งค่าแบรนด์เหล่านี้ชนิดของเป้าหมายลดคาร์บอน – เมือง , รัฐและในบางกรณีประเทศมีการตั้งค่าพวกเขามากเกินไป บริษัทหรือท้องถิ่นไม่สามารถพูดได้อย่างเดียวว่าปลอดคาร์บอน ตามทฤษฎีแล้ว พวกเขาควรจะสามารถบันทึกและแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้เปลี่ยนจากพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพลังงานหมุนเวียน

กระเป๋าเดินทางแสดงโลโก้ของคอลเล็กชั่น Conscious ของ H&M ในงานที่เมืองไมอามี รัฐฟลอริดา
H&M เปิดตัวคอลเลกชั่น Conscious Collection แรกในปี 2010 ซึ่งเป็นการก้าวไปสู่เสื้อผ้าที่ยั่งยืนซึ่งนักวิจารณ์บางคนมองว่าเป็นการล้างสีเขียว Vallery Jean/FilmMagic

แม้ว่าศัพท์แสงสีเขียวส่วนใหญ่จะใช้เพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ — ซึ่งแทบจะไม่เกิดขึ้นกับตัวบริษัทเองเลย — วลีที่ใหม่กว่า เช่น “คาร์บอนเป็นกลาง” และ “แง่บวกของสภาพอากาศ” กลับเน้นความสนใจไปที่แบรนด์ ซึ่งบ่งบอกถึงความรับผิดชอบขององค์กรเมื่อพูดถึงโลจิสติกส์ในห่วงโซ่อุปทาน แรงงาน พลังงานและวัสดุ นอกจากนี้ยังมีเป้าหมายพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน: แข็งขันลดผลิตภัณฑ์หรือการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ บริษัท ในทางที่วัดได้ผ่านในกรณีที่เข้มงวดมากที่สุดเป้าหมายพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์

หน่วยงานที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อม Natural Capital Partners ได้จัดตั้งหนึ่งในกรอบการทำงานที่เป็นกลางเกี่ยวกับคาร์บอนในปี 2545 โดยสร้างชุดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับธุรกิจที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้เป็นกลางคาร์บอน ไม่ใช่ชุดมาตรฐานเดียวที่บริษัทกำหนดได้ British Standards Institution (BSI Group) ในสหราชอาณาจักรมีโครงการคาร์บอนเป็นกลางที่เรียกว่าPAS 2060และClimate Neutral ที่ไม่แสวงหาผลกำไรทำงานร่วมกับแบรนด์ต่างๆ เช่น Allbirds และ Reformation เพื่อช่วยชดเชยและลดการปล่อยมลพิษ

Rebecca Fay ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดของ Natural Capital Partners บอกกับ Vox ว่า ​​”โปรโตคอลแบบของเรามีค่ามาก เพราะมันให้กรอบการทำงานที่ผ่านการรับรองซึ่งธุรกิจสามารถชี้ได้ และข้อมูลทั้งหมดนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้นจึงเป็นกระบวนการที่โปร่งใส”

“ข้อมูลทั้งหมดนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ จึงเป็นกระบวนการที่โปร่งใส”

โปรโตคอลของ Natural Capital Partners เสนอใบรับรองที่เป็นกลางคาร์บอนมากกว่า 30 ชนิดที่บริษัทสามารถเลือกปฏิบัติตามได้ ตัวอย่างเช่น ธุรกิจมีตัวเลือกในการรับรองพื้นที่สำนักงาน ผลิตภัณฑ์ หรือส่วนต่าง ๆ ของการดำเนินงานแยกต่างหากว่าปลอดคาร์บอน จากนั้นจะทำงานร่วมกับหน่วยงานเพื่อประเมินการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั้งหมดและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยอิสระ และตั้งเป้าหมายเพื่อให้เกิดการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ ซึ่งอาจจำเป็นต้องดำเนินการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสำนักงาน เช่น การอัพเกรดระบบไฟส่องสว่าง หรือเปลี่ยนการทำงานทั้งหมด เช่น การย้ายไปสู่พลังงานหมุนเวียนในกระบวนการผลิต Fay กล่าว

เส้นทางสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนนั้นดูแตกต่างกันไปสำหรับทุกธุรกิจ เธอกล่าวเสริมว่า: “หากคุณเช่าสำนักงานในตึกใหญ่ คุณอาจมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ในอาคารของคุณ หากคุณเป็นบริษัทที่มีพนักงาน 10 คน การลดการปล่อยมลพิษภายในของคุณอาจทำได้ง่ายกว่า”

บริษัทที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมมักมุ่งเน้นไปที่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยรวม และส่วนใหญ่ตระหนักดีว่าการชดเชยการปล่อยมลพิษไม่เพียงพอต่อการหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมาก ปีเตอร์ มิลเลอร์แห่งสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติกล่าวว่าเรายังคงมีหนี้จากสภาพอากาศจำนวนมากที่ต้องชดใช้ “การซื้อออฟเซ็ตดีกว่าการไม่ทำอะไรเลย แต่มันไม่เพียงพอในตัวเอง”

เปรียบเทียบหนี้จากสภาพภูมิอากาศกับการใช้บัตรเครดิตที่ใกล้จะหมดแล้ว: เราสามารถใช้บัตรต่อไปได้เนื่องจากเรากำลังชำระหนี้ที่เราได้สะสมไว้ (ในรูปของคาร์บอนออฟเซ็ต) แต่เราไม่ได้ ใกล้จะจ่ายเต็มมูลค่าบัตรแล้วถ้าเราใช้จ่ายไปเรื่อยๆ ดังที่David Roberts นักข่าวของ Voxเขียนไว้ว่า “การเอาชนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริงจะหมายถึงการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์และในที่สุดการปล่อยมลพิษในเชิงลบ นั่นหมายถึงการลดคาร์บอนทุกอย่าง ทุกภาคเศรษฐกิจ. การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทุกครั้ง”

“การซื้อออฟเซ็ตดีกว่าไม่ทำอะไรเลย แต่มันไม่เข้าข้างตัวเองเพียงพอ”

“จากประสบการณ์ของเรา ไม่มีลูกค้าของเราเพียงคนใดที่จะชดเชยการปล่อยมลพิษของพวกเขา” เฟย์กล่าว โดยอ้างถึงการวิจัยของหน่วยงานว่าบริษัทที่มีเป้าหมายการปล่อยคาร์บอนเป็นกลางมีแนวโน้มที่จะมีเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภายในองค์กรถึงหกเท่า “สำหรับบางบริษัท การชดเชยชดเชยสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถลดภายในได้ มันเป็นกลไกที่ทรงพลังเพื่อให้แน่ใจว่าการปล่อยมลพิษจะลดลงในขณะนี้”

เป็นเรื่องง่ายที่จะชี้นิ้วไปที่ภาคส่วนสำคัญๆ เช่น การขนส่งและไฟฟ้าเมื่อพูดถึงมลพิษคาร์บอน แต่มีทั้งบริษัทขนาดเล็กและขนาดใหญ่ที่ต้องการชดเชยการปล่อยมลพิษมากเกินไป — มีประสิทธิภาพมากกว่าความเป็นกลางของคาร์บอน สำหรับธุรกิจที่จะเป็นจริง“สภาพภูมิอากาศในเชิงบวก” หรือเชิงลบคาร์บอนนั้นจะต้องดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่ามันเอาแม้กระทั่งมากขึ้นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากบรรยากาศ

สำหรับองค์กรขนาดใหญ่และแม้กระทั่งรัฐคำมั่นสัญญาที่จะบรรลุถึงความเป็นกลางทางคาร์บอนหรือการปฏิเสธนั้นเป็นเรื่องปกติมากขึ้น โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างเหล่านี้จะค่อยเป็นค่อยไปและต้องใช้เวลากว่าจะบรรลุผล Microsoft (ซึ่งทำงานร่วมกับ Natural Capital Partners) กล่าวในบล็อกเมื่อเดือนมกราคมว่า “ความเป็นกลางไม่เพียงพอต่อความต้องการของโลก” และระบุแผนที่ชัดเจนในการขับเคลื่อนการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เข้าใกล้ศูนย์ภายในทศวรรษหน้า

เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้บริโภคที่จะ “เจาะลึกคำกล่าวอ้างของบริษัทต่างๆ” ไม่ว่าจะเป็นคำมั่นสัญญาหรือแผนงาน มิลเลอร์กล่าว ธุรกิจเหล่านี้ชดเชยการปล่อยมลพิษเท่านั้นหรือตั้งเป้าหมายเพื่อลดการใช้คาร์บอนโดยรวมในองค์รวมหรือไม่? หากบริษัทให้คำมั่นว่าจะบรรลุเป้าหมายคาร์บอนอย่างเฉพาะเจาะจงภายในวันที่กำหนด บริษัทจะปฏิบัติตามใบรับรองชุดใด และใครเป็นผู้ช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้

บ่อยครั้งที่ภาระของนายทุนในการเลือกซื้อสินค้าตกอยู่กับผู้บริโภค มันไม่มีความรับผิดชอบที่จะเพิกเฉยต่อบทบาทของผู้บริโภคในการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นและยั่งยืนมากขึ้น แต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของความเป็นกลางของคาร์บอนแสดงให้เห็นว่าองค์กรต่างๆ มีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับรอยเท้าของพวกเขาและดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลดปัญหาดังกล่าว

“เราทุกคนมีความรับผิดชอบที่จะทำทุกวิถีทางเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศนี้” มิลเลอร์กล่าว “นั่นเป็นความจริงสำหรับบุคคลและบริษัท”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

การวิจัยหลายทศวรรษให้ภาพที่ชัดเจน: ความเสี่ยงด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมอันดับ 1 ในสหรัฐอเมริกามีเขม่า หรือที่เรียกว่ามลภาวะที่เป็นอนุภาค มันประกอบด้วยอนุภาคขนาดเล็กมากที่พ่นขึ้นไปในอากาศโดยการผลิตกระแสไฟฟ้า กระบวนการทางอุตสาหกรรม และรถยนต์และรถบรรทุก

มี “อนุภาคหยาบ” ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 2.5 ถึง 10 ไมโครเมตร และ “อนุภาคละเอียด” ที่ 2.5 ไมโครเมตรหรือเล็กกว่า โดยการเปรียบเทียบ ผมมนุษย์โดยเฉลี่ยมีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 70 ไมโครเมตร

การวิจัยพบว่าการสูดดมอนุภาคเหล่านี้เป็นอันตรายต่อสรีรวิทยาของมนุษย์อย่างเหลือเชื่อที่ความเข้มข้นสูงในช่วงเวลาสั้น ๆ หรือความเข้มข้นต่ำในช่วงเวลาที่ยาวนาน มลภาวะที่เป็นอนุภาคเชื่อมโยงกับโรคหอบหืดที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็ก ร่วมกับการระคายเคืองและการอักเสบของปอด ลิ่มเลือด หัวใจวาย ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ และจากผลการวิจัยล่าสุดผลกระทบต่อการรับรู้ในระยะยาว (ผลผลิตลดลง ไม่สามารถ สมาธิและภาวะสมองเสื่อม)

การวิจัยมีความสอดคล้องกันในประเด็นอื่น: อันตรายจากมลภาวะที่เป็นอนุภาคไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขาตกอยู่ในกลุ่มประชากรที่เปราะบางที่สุด เช่น เด็ก ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีภาวะสุขภาพมาก่อน ผู้มีรายได้น้อย และเหนือสิ่งอื่นใด คนที่มีผิวสี

การศึกษาที่ก้าวล้ำในปี 2019จากนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาและวอชิงตันพยายามหาปริมาณมลพิษจากฝุ่นละอองทั้งสองด้าน ผู้ผลิตและผู้ที่ได้รับผลกระทบจากมลพิษ พวกเขาพบว่าการบริโภคที่สร้างมลพิษนั้นกระจุกตัวในชุมชนผิวขาวส่วนใหญ่ ในขณะที่การสัมผัสกับมลพิษนั้นกระจุกตัวในชุมชนส่วนน้อย

“โดยเฉลี่ยแล้ว คนผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนจะได้รับ ‘ความได้เปรียบด้านมลพิษ’: พวกเขาสัมผัสกับมลพิษทางอากาศน้อยกว่าที่เกิดจากการบริโภค ∼ 17%” ผลการศึกษาสรุป “คนผิวดำและละตินอเมริกาโดยเฉลี่ยมี ‘ภาระมลพิษ’ อยู่ที่ 56% และ 63% ของการได้รับสัมผัสมากเกินไป ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการสัมผัสที่เกิดจากการบริโภคของพวกเขา”

พูดให้ตรง ๆ กว่านี้ คนผิวสีกำลังสำลักมลพิษของคนผิวขาว

It’s incredibly hard to get a rape conviction. Bill Cosby’s release makes it feel pointless.
ข้อจำกัดด้านกฎระเบียบในปัจจุบันเกี่ยวกับมลภาวะที่เป็นอนุภาคภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air ตั้งขึ้นในปี 2012 โดยอิงจากการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ที่สรุปในปี 2010 ตามที่วิทยาศาสตร์ได้เปิดเผยในภายหลัง สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะปกป้องสุขภาพของประชาชน นั่นคือข้อสรุปที่ชัดเจนและเป็นเอกฉันท์ของคณะนักวิทยาศาสตร์ 19 คนซึ่งรวมตัวกันในปี 2558 เพื่อประเมินหลักฐาน

อย่างไรก็ตาม EPA อ้างว่าวิทยาศาสตร์ยังไม่ยุติและปฏิเสธที่จะกระชับมาตรฐานซึ่งหมายความว่าในแต่ละปีมีผู้เสียชีวิตที่ไม่จำเป็นในสหรัฐฯ มากกว่า 10,000 ราย

เหตุผลโดยอ้างว่าสิ่งนี้และความพยายามในการลดกฎระเบียบของฝ่ายบริหารคือการลดต้นทุนให้กับอุตสาหกรรม แต่ค่าใช้จ่ายด้านมลพิษจะไม่หายไปเมื่อถูกลบออกจากหนังสือของอุตสาหกรรม พวกเขาถูกย้ายไปยังบัญชีแยกประเภทอย่างง่าย ๆ ในรูปแบบของค่ารักษาพยาบาลและวันทำงานที่สูญเสียไป มาตรฐานมลพิษที่หละหลวมแสดงถึงการส่งต่อต้นทุนจากอุตสาหกรรมสู่สาธารณะอย่างต่อเนื่อง

ในกรณีของมลพิษอนุภาคที่ค่าใช้จ่ายที่ถูกพัดพาหงส์โดยคนผิวดำ – ผู้ที่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะของมลพิษทางอากาศในชุมชนของพวกเขายังต้องทนทุกข์ทรมานจากสัดส่วน Covid-19

กล่าวโดยย่อว่ามาตรฐานมลพิษของอนุภาคหละหลวมนั้นเป็นอีกวิธีหนึ่งในการลดค่าวัตถุสีดำและชีวิตสีดำ ซึ่งเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้างที่ทรัมป์ได้ระบายออกมาอย่างมีประสิทธิภาพ

Andrew Wheeler ผู้ดูแลระบบ EPA ให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วีลเลอร์ยกเลิกคณะกรรมการตรวจสอบฝุ่นละอองจำนวน 19 คนและปล่อยให้การตรวจสอบมาตรฐานมลพิษของอนุภาคแก่คณะกรรมการที่ประกอบด้วยผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์

EPA ซ้อนสำรับเพื่อเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์อย่างไร มลภาวะที่เป็นอนุภาคถูกควบคุมภายใต้โครงการมาตรฐานคุณภาพอากาศแวดล้อมแห่งชาติ ( NAAQS ) ของพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบหลักฐานล่าสุดเกี่ยวกับมลพิษทางอากาศเป็นระยะ และแนะนำให้อัปเดตมาตรฐาน NAAQS ตามความจำเป็น เพื่อให้โปรแกรมสอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ล่าสุด

คณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Clean Air Scientific (CASAC) จำนวน 7 คนของ EPA ทบทวนมาตรฐาน แต่เนื่องจากไม่มีความเชี่ยวชาญเชิงลึกในหัวข้อต่างๆ ทั้งหมด จึงมักปรึกษากับคณะนักวิทยาศาสตร์ภายนอก

เมื่อการทบทวนมาตรฐานฝุ่นละอองครั้งล่าสุดเริ่มขึ้นในปี 2558 คณะกรรมการดังกล่าวได้รวมตัวกัน: คณะกรรมการตรวจสอบอนุภาคสสาร 19 คน ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญในด้านระบาดวิทยา สรีรวิทยา และสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบล่าช้าในการดำเนินการ และในขั้นต้น EPA ของ Trump ได้พูดคุยเกี่ยวกับการย้ายกำหนดเส้นตายสำหรับการแล้วเสร็จเป็นปี 2022 แต่ในต้นปี 2018 ผู้บริหารของ EPA Scott Pruitt ได้ประกาศอย่างกระทันหันว่าหน่วยงานจะเร่งดำเนินการภายในเดือนธันวาคม 2020 ของวาระแรกของทรัมป์

ต่อมาในปี 2018 เพื่อ “ปรับปรุง” กระบวนการตรวจสอบ แอนดรูว์ วีลเลอร์ ผู้ดูแลระบบ EPA ที่เพิ่งได้รับแต่งตั้งใหม่ได้ยกเลิก PM Review Panel อย่างไม่ตั้งใจและปล่อยให้การพิจารณาอยู่ในมือของ CASAC ซึ่งได้รับการสร้างขึ้นใหม่ทั้งหมดพร้อมกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ในปีที่แล้ว โดยมีที่ปรึกษาอุตสาหกรรมเป็นประธาน หนึ่งในเจ็ดสมาชิกที่เป็นนักวิทยาศาสตร์

คณะวิทยาศาสตร์ที่ถูกยกเลิกได้กลับมารวมตัวกันอีกครั้งในภายหลังและเปลี่ยนชื่อเป็นแผงตรวจสอบเรื่องอนุภาคอิสระ มันยังออกการประเมินและข้อเสนอแนะแบบเดียวกันกับที่CASAC เสนอให้

สำหรับอนุภาคละเอียด (PM2.5) ขอแนะนำให้ลดขีดจำกัดความเข้มข้นเฉลี่ยต่อปีจาก 12 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรของอากาศเป็น 10 ถึง 8 แม้ว่าจะตั้งข้อสังเกตว่า “แม้ที่ปลายล่างของช่วง ความเสี่ยงไม่ลดลงเหลือ ศูนย์.” แนะนำให้ลดขีด จำกัด การเปิดรับรายวันจาก 35 เหลือระหว่าง 30 ถึง 25

ขณะนี้ คณะกรรมการตรวจสอบ PM อิสระได้เขียนบทความพิเศษในThe New England Journal of Medicineซึ่งเป็นการยกย่อง EPA

“เราสรุปได้อย่างชัดเจนและเป็นเอกฉันท์ว่ามาตรฐาน PM2.5 ในปัจจุบันไม่ได้ปกป้องสุขภาพของประชาชนอย่างเพียงพอ” พวกเขาเขียน การเพิกเฉยต่อข้อสรุปที่ชัดเจนนั้นจำเป็นต้องมีการละเมิดต่อเนื่องในกระบวนการตรวจสอบ ดังที่ได้อธิบายไว้ในย่อหน้าที่ค่อนข้างจะเข้าใจยากนี้:

การเลิกจ้างคณะตรวจสอบของเราเป็นเพียงหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงเฉพาะกิจจำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ในการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ของ NAAQS ตั้งแต่ปี 2017 ซึ่งบ่อนทำลายคุณภาพ ความน่าเชื่อถือ และความสมบูรณ์ของกระบวนการตรวจสอบและผลลัพธ์ การเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ได้แก่ การกำหนด

เกณฑ์ที่ไม่ใช่ตามหลักวิทยาศาสตร์สำหรับการแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Clean Air ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และความเกี่ยวข้องกับรัฐบาล การแทนที่สมาชิกภาพของคณะกรรมการที่ได้รับอนุญาตทั้งหมดในช่วง 1 ปี การห้ามผู้รับทุนวิจัยทาง

วิทยาศาสตร์ของ EPA ที่ไม่ใช่ภาครัฐจากการเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ ในขณะที่อนุญาตให้มีสมาชิกภาพสำหรับบุคคลที่อยู่ในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม โดยไม่สนใจข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับความจำเป็นในการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างละเอียดและแม่นยำของ NAAQS ในการกำหนดตารางการตรวจสอบ

ที่เป็นจำนวนมาก. “ไม่น่าแปลกใจที่ [CASAC] จะรักษามาตรฐานไว้” Gretchen Goldman ผู้อำนวยการวิจัยของ Union of Concerned Scientists กล่าวกับ Washington Post “เพราะพวกเขาทำลายกระบวนการ”

โทนี่ ค็อกซ์ ประธานของ CASAC ซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาให้กับกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมพลังงานและเคมียืนยันว่าวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอนุภาคไม่หยุดยั้ง ในท้ายที่สุด CASAC ก็เพิกเฉยต่องานของคณะกรรมการและแนะนำให้รักษามาตรฐานไว้ที่เดิม

ระยะเวลาแสดงความคิดเห็น 60 วันสำหรับกฎใหม่จะสิ้นสุดในวันที่ 29 มิถุนายน ไม่มีวี่แววว่าความคิดเห็นที่สำคัญจำนวนมากและส่งไปยัง EPAจะเปลี่ยนความคิดของ Wheeler

เมื่อกฎมีผลใช้บังคับ จะถูกดำเนินคดีทันที เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการที่ต่ำต้อยและผลลัพธ์ที่ชัดเจนเพียงใดเมื่อเผชิญกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นเอกฉันท์ จึงไม่น่าจะยืนหยัดในศาลได้ เช่นเดียวกับรัฐบาลทรัมป์ที่เร่งดำเนินการยกเลิกกฎระเบียบอย่างเร่งรีบ มีแนวโน้มว่าจะถูกปฏิเสธอย่างเงียบๆในท้ายที่สุด ชัยชนะที่ยืนยาวน้อยกว่าการประกวดชาตินิยมที่ฉูดฉาดซึ่งเพียงแต่ชะลอการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

หากถูกปฏิเสธ จะกลับไปที่ EPA สำหรับกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์อื่นซึ่งจะใช้เวลาหลายปี ในระหว่างนี้ ผู้คนหลายหมื่นคนซึ่งเป็นคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน จะป่วยและตายโดยไม่จำเป็น

เป็นที่ทราบกันดีว่าอันตรายจากมลพิษมีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียม เช่นเดียวกับความเสียหายทางสังคมมากมาย พวกเขาตกอยู่ในกลุ่มที่เปราะบางที่สุด

นั่นหมายถึงผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอหรืออ่อนแอ เช่น เด็ก ผู้สูงอายุ หรือผู้ที่มีปัญหาระบบทางเดินหายใจหรือระบบไหลเวียนเลือดมาก่อน และยังหมายถึงคนที่อาศัยอยู่ใกล้กับโรงงานอุตสาหกรรมและทางหลวงซึ่งก่อให้เกิดมลพิษ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วคือชุมชนที่มีรายได้น้อยและชุมชนสี คนผิวดำตกอยู่ในทั้งสองประเภทอย่างไม่เป็นสัดส่วน โดยมีอัตราที่สูงของสภาพที่มีอยู่ก่อนและมีโอกาสสูงที่จะมีชีวิตอยู่ใกล้เคียงกับแหล่งกำเนิดมลพิษ

ส่วนผสมที่อันตรายของ Covid-19 มลพิษทางอากาศและความไม่เท่าเทียมกันอธิบาย การศึกษาในปี 2018 โดยนักวิทยาศาสตร์ของ EPAซึ่งตีพิมพ์ในAmerican Journal of Public Healthได้พยายามหาปริมาณความไม่เท่าเทียมกันในการสัมผัสกับมลพิษจนถึงระดับเคาน์ตี พบว่าสำหรับมลภาวะ PM2.5 “คนยากจนมีภาระมากกว่าประชากรโดยรวม 1.35 เท่า และผู้ที่ไม่ใช่คนผิวขาวมีภาระมากขึ้น 1.28 เท่า โดยเฉพาะคนผิวดำมีภาระมากกว่าประชากรโดยรวม 1.54 เท่า” ผลลัพธ์เหล่านี้คงที่ทั่วประเทศ

นี่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบจากมลภาวะต่อประชากรผิวดำไม่สามารถลดลงเหลือตามสภาพทางภูมิศาสตร์หรือสถานะทางเศรษฐกิจได้ “ควรพิจารณาร่วมกับความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพที่มีอยู่ ” การศึกษากล่าว “การเข้าถึงบริการสุขภาพมีความเหลื่อมล้ำที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีตามเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ และความชุกของโรคบางโรคนั้นสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาว” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาระมลพิษควรพิจารณาในบริบทของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ

ผลการศึกษาล่าสุดอีกชิ้นหนึ่งซึ่งมุ่งเน้นไปที่เท็กซัส พบว่า “เปอร์เซ็นต์ของประชากรผิวดำและรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการปล่อยมลพิษที่มากเกินไป เปอร์เซ็นต์ของบัณฑิตวิทยาลัย ความหนาแน่นของประชากร ค่าที่อยู่อาศัยเฉลี่ย และเปอร์เซ็นต์ของหน่วยที่อยู่อาศัยที่เจ้าของครอบครองมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการปล่อยมลพิษที่มากเกินไป”

การศึกษาเหล่านี้มีความสอดคล้องกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการวิจัย – ดูที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ – แสดงมลพิษทางอากาศที่สะท้อนให้เห็นและผลิตซ้ำรายได้ที่กว้างขึ้นและความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติ คนจนต้องทนทุกข์ ชนกลุ่มน้อยต้องทนทุกข์ทรมาน คนผิวดำต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด

นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ส่งเสริมการเหยียดผิวเชิงโครงสร้าง การกระจายมลพิษอย่างไม่เท่าเทียมกันนั้นเก่าแก่พอๆ กับสังคมอุตสาหกรรม พระราชบัญญัติ Clean Air ส่วนหนึ่งมีขึ้นเพื่อจัดการกับความอยุติธรรมนั้น เพื่อให้ได้อากาศที่ดีต่อสุขภาพสำหรับชาวอเมริกันทุกคน และถึงแม้จะมีข้อบกพร่องและความล้มเหลว แต่ก็เป็นหนึ่งในนโยบายความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา มลภาวะทำร้ายคนผิวสีมากที่สุด การลดมลพิษก็ช่วยพวกเขาได้มากที่สุดฉันนั้น

การปล่อยมลพิษขนาดใหญ่ 6 ชนิด ได้แก่ อนุภาค โอโซน ตะกั่ว คาร์บอนมอนอกไซด์ ไนโตรเจนไดออกไซด์ และซัลเฟอร์ไดออกไซด์ลดลงโดยเฉลี่ย 73 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 1970 ถึง 2017 ความเข้มข้นของอนุภาคละเอียดลดลง 43 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2000 ถึง 2019

พระราชบัญญัติ Clean Air ประสบความสำเร็จอย่างมากเพราะไม่ใช่กฎหมายคงที่ แต่เป็นชุดเครื่องมือนโยบายที่มีชีวิตและมีวิวัฒนาการ มีการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ที่สร้างขึ้นในทุก ๆ สองสามปี เพื่อให้ระดับการคุ้มครองสาธารณะตามหลักฐานล่าสุด นักวิชาการเรียกสิ่งนี้ว่า “ กรีนดริฟท์ ” เนื่องจากกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญของทศวรรษ 1970 ยังคงมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง แม้จะต้องเผชิญกับการบริหารงานที่ไม่เป็นมิตร

ทรัมป์เป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุด โดยทำงานล่วงเวลาเพื่อส่งเสริมกฎหมายว่าด้วยอากาศสะอาดและชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพ มันเหนือกว่ามาตรฐานที่อ่อนแอสำหรับอนุภาค ปรอท มีเทน และการประหยัดเชื้อเพลิง

มีกฎ ” ความโปร่งใสในวิทยาศาสตร์การกำกับดูแล ” (หรือ “วิทยาศาสตร์ลับ”) ซึ่งจะห้ามไม่ให้ EPA พิจารณางานวิจัยทางระบาดวิทยาในวงกว้างที่สนับสนุนกฎของอนุภาค มีความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของ EPA เพื่อยกเว้นการพิจารณา “ผลประโยชน์ร่วมกัน” กฎหลายข้อที่ลดมลพิษอื่นๆ เช่น ปรอทและ CO2 มีเหตุผลส่วนหนึ่งโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาลดอนุภาคด้วย ซึ่งเพิ่มประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างมาก การยกเว้นผลประโยชน์ร่วมเป็นวิธีที่จะทำให้มาตรฐานคุณภาพอากาศอื่นๆ ทั้งหมดอ่อนแอลง

EPA กำลังทำเท่าที่ทำได้เพื่อรื้อถอน ลดทอน หรือชะลอการคุ้มครองตามพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ก่อนสิ้นสุดวาระแรกของทรัมป์ การกำหนดกรอบทั่วไปของการเคลื่อนไหวเหล่านี้คือการที่ทรัมป์ทำในนามของอุตสาหกรรมและพวกเขากำลังทำร้าย “สิ่งแวดล้อม” หรือแย่กว่านั้นคือ “โลก” (ฮึ)

มีอีกวิธีหนึ่งที่จะตีกรอบพวกเขา: พวกเขาเป็นการแสดงออกถึงการเหยียดผิวเชิงโครงสร้าง ประวัติศาสตร์อันยาวนานของอเมริกาในการเอารัดเอาเปรียบผู้คนที่มีผิวสีเพื่อแรงงานของพวกเขา ในขณะที่ให้รางวัลแก่พวกเขาด้วยการกีดกัน การถูกกีดกันชายขอบ และสุขภาพที่ไม่ดี เช่นเดียวกับที่คนผิวสีมักถูกปฏิเสธการคุ้มครองจากตำรวจในขณะที่ถูกตำรวจใช้ความรุนแรง พวกเขามักถูกปฏิเสธความมั่งคั่งและการบริโภคที่ก่อให้เกิดมลพิษในขณะที่ต้องเผชิญกับความเสียหายต่อสุขภาพจากการสูดดมเข้าไป

มาตรฐานคุณภาพอากาศตามหลักวิทยาศาสตร์เป็นวิธีหนึ่งในการบรรเทาภาระที่กำหนดให้กับวัตถุสีดำ การคัดค้านอย่างแข็งขันของฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่อมาตรฐานเหล่านั้น ความพยายามที่จะบ่อนทำลายกลไกของระบบราชการที่ผลิตมาตรฐานเหล่านี้ เป็นเพียงการแสดงออกถึงการเพิกเฉยต่อชีวิตคนผิวสี

ไฟฟ้าเป็นเชื้อเพลิงในอนาคต และในขณะที่ชีวิตชาวอเมริกันมีการใช้พลังงานไฟฟ้ามากขึ้นเรื่อยๆ การคมนาคมขนส่งและอาคาร ต่างๆ ได้เริ่มขึ้นแล้ว ระบบสายส่งไฟฟ้าจะต้องเผชิญกับความต้องการที่มากขึ้นและจะต้องพัฒนาเพื่อตอบสนอง

วิวัฒนาการสาขาหนึ่งมีขนาดเล็กกว่า “ ไมโครกริด” เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี คือโครงข่ายขนาดเล็กที่เชื่อมระหว่างวิทยาเขตของวิทยาลัย ธุรกิจ หรือแม้แต่บ้าน ทำให้ไมโครกริดทำหน้าที่เป็นเกาะกึ่งอิสระภายในกริดที่ใหญ่ขึ้น ไมโครกริดช่วยสนับสนุนการเติบโตของพลังงานแบบกระจายโดยการผลิต การจัดเก็บ และการจัดการพลังงานเกิดขึ้นที่ฝั่งลูกค้าของมิเตอร์ไฟฟ้า

แต่สาขาอื่นและที่สำคัญเท่าเทียมกันนั้นใหญ่กว่า สหรัฐอเมริกาไม่มีโครงข่ายระดับชาติ ตารางของเราถูกแบ่งออกเป็นสามภูมิภาคแทน — การเชื่อมต่อทางทิศตะวันตก, การเชื่อมต่อทางทิศตะวันออกและ, เอ่อ, เท็กซัส – ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการอย่างอิสระและแลกเปลี่ยนพลังงานเพียงเล็กน้อย

สามการเชื่อมต่อโครงข่ายของสหรัฐอเมริกา US ผู้คลั่งไคล้พลังงานรู้มาหลายปีแล้วว่านี่เป็นอุปสรรคที่ขัดขวางประสิทธิภาพทุกประเภท เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ความพยายามเริ่มดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวในที่สุด: Macro Grid Initiativeซึ่ง “พยายามขยายและอัพเกรดเครือข่ายการส่งสัญญาณของประเทศ” เป็นโครงการความร่วมมือโดย American

Council on Renewable Energy, Americans for a Clean Energy Grid, Advanced Power Alliance และ Clean Grid Alliance ความคิดริเริ่มคือการพัฒนาที่น่ายินดี แนวคิดเรื่องโครงข่ายระดับชาตินี้เกินกำหนดสำหรับการสนับสนุนที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี

สเปิร์มได้รับเครดิตทั้งหมดในเรื่องการผสมพันธุ์อย่างไร เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี แทนที่จะเข้าสู่นโยบายและการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ซึ่งมีหลาย ซับซ้อน และน่าเบื่ออย่างน่าเศร้า ฉันจะอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับเหตุผลห้าอันดับแรกว่าทำไมจึงเป็นความคิดที่ดี นี่คือเหตุผลที่ในที่สุดสหรัฐฯ ควรสร้างกริดระดับชาติ

พื้นที่ในสหรัฐอเมริกาที่มีศักยภาพด้านพลังงานหมุนเวียนมากที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นพื้นที่ที่ต้องการพลังงานมากที่สุด รายงานจากสมาคมพลังงานลมพบว่า 15 รัฐระหว่างเทือกเขาร็อคกี้และแม่น้ำมิสซิสซิปปี – มอนแทนา, ไวโอมิง, โคโลราโด, New Mexico, นอร์ทดาโคตาเซาท์ดาโกตา, Nebraska, แคนซัส, โอคลาโฮมา, เท็กซัส, Minnesota, ไอโอวามิสซูรี อาร์คันซอและหลุยเซียน่า คิดเป็นร้อยละ 87 ของศักยภาพพลังงานลมทั้งหมดของประเทศ และร้อยละ 56 ของศักยภาพพลังงานแสงอาทิตย์ในระดับสาธารณูปโภค แต่คาดการณ์ว่าจะมีสัดส่วนเพียงร้อยละ 30 ของความต้องการพลังงานของประเทศในปี 2593

แผนที่นี้จากรายงานโดยที่ปรึกษาด้านพลังงาน ScottMaddenแสดงความสมดุลของอุปทานและอุปสงค์พลังงานประมาณปี 2030 สำหรับแต่ละภูมิภาคของประเทศ บางภูมิภาค (โดยเฉพาะตอนบนของมิดเวสต์และเท็กซัส) จะมีการผลิตมากกว่าที่พวกเขาบริโภคอย่างมาก ในขณะที่ภูมิภาคอื่นๆ (โดยเฉพาะในแถบตะวันตกและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ) จะบริโภคมากกว่าที่ผลิตได้

เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า เกมส์รอยัล สล็อต Holiday

เดิมพันฟุตบอล อาศัยอยู่ใน Utah ใกล้ชายแดนโคโลราโด ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางของกิจกรรมไดโนเสาร์และปัจจุบันกลายเป็นศูนย์กลางของกระดูก พวกเขาร่วมกันเป็นเจ้าภาพจัดงานCasual Preppers Podcastซึ่งเป็นวิธีที่พวกเขาจำแนกตัวเองด้วย: เพียงเพราะคุณมีเสบียงอาหาร 25 ปีในห้องใต้ดินของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นเพื่อนปกติกับครอบครัวและ งาน.

“หลายคนได้ยินคำว่า ‘prepper’ และนึกถึงซีรีส์ NatGeo เรื่องDoomsday Preppers ทันที ” คูนราดต์บอกฉัน แต่นั่นไม่ใช่พวกเขา “เป้าหมายของเราคือพยายามกำจัดความอัปยศนั้นออกไป”

เมื่อพวกเขาพบกันในปี 2014 พวกเขาตระหนักว่าพวกเขาทั้งคู่อยู่ใน “การเอาตัวรอดหรือวันสิ้นโลก” คูนราดต์กล่าว “ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะเพิ่มเข้าไปในนั้นอีกเล็กน้อย นั่นคือตอนที่เราพูดว่า เฮ้ มาเริ่มพอดแคสต์กันเถอะ มาพูดถึงเรื่องนี้กัน นี่มันสนุกเกินไปแล้ว” การแสดงสลับไปมาระหว่างสุดขั้วและสุดขั้ว ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้ครอบคลุมไฟ บังเกอร์ หมีขั้วโลก การขนส่งของเตรียมครอบครัว ปืน ทำสวน แลกเปลี่ยนสมาร์ทโฟนมนุษย์ต่างดาวและสงครามโลกครั้งที่สาม

สำหรับพวกเขา งานอดิเรกคือ “ความคิด” Hardy กล่าว เดิมพันฟุตบอล “มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นลูกผู้ชาย การเตรียมพร้อม การพึ่งพาตนเอง สามารถดูแลครอบครัวของคุณในกรณีที่เกิดภัยพิบัติโดยไม่ต้องพึ่งพาผู้อื่นหรือรัฐบาล” ส่วนหนึ่งของการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยพิบัติคือ คุณไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าภัยพิบัติจะเกิดอะไรขึ้น หรือระดับใด “สิ่งหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการเตรียมการสำหรับการเปิดเผยส่วนตัวของคุณ” Coonradt กล่าว ซึ่งหมายความว่าคุณต้องการแผนสำหรับ biowarfare แต่ยังรวมถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากรถของคุณเสีย

ฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าส่วนใดของเรื่องนี้สนุก สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบทำเพื่อความสนุกสนานคือเดินเล่นตามสถานที่ต่างๆ ที่ขายแซนด์วิชใหม่ๆ สิ่งหนึ่งที่ Coonradt และ Hardy ชอบทำคือจินตนาการถึงสถานการณ์ที่หลายคนจะไม่รอด

“เกือบจะสบายใจที่จะพูดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้” คูนราดอธิบาย “เพราะยิ่งคุณพูดถึงเรื่องนี้มากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งจัดการได้มากเท่านั้น”

แน่นอน พวกเขากังวลเรื่องโรคระบาด แต่ในทางนามธรรม ย้อนกลับไปในปี 2018 พวกเขาได้ทำตอนหนึ่งเกี่ยวกับพวกเขา “หลายครั้งที่เราพูดว่าความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา จากสถานการณ์ประเภท

ต่างๆ ทั้งหมด คือการแพร่ระบาด เพราะความรวดเร็วและการทำลายล้างได้มากเพียงใด” ฮาร์ดีกล่าว แต่อย่างที่คูนเรตจะบอกคุณ การเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ของบางสิ่งไม่เหมือนกับที่คาดหวังไว้ “ฉันคิดว่าฉันพูดจริงๆ แล้ว ณ จุดหนึ่งในช่วงเริ่มต้นบ้าๆ นั้น ‘ฉันชอบเตรียมอาหารมากกว่าตอนที่มันเป็นงานอดิเรก!’ ”

การเตรียมการทำให้พวกเขาก้าวไปข้างหน้าในบางวิธี แต่ในบางเรื่องก็เหมือนกับคนอื่น ๆ พวกเขามีหน้ากาก N95 แล้ว พวกเขาไม่มียีสต์ ส่วนใหญ่ การเตรียมการหล่อหลอมทัศนคติของพวกเขา: มันแย่ แต่พวกเขาคาดหวังที่แย่กว่านั้นอีก

“น่าจะแย่กว่านี้” เป็นความคิดเห็นทั่วไปของพวกเขาในปี 2020 การเลือกตั้งไม่ได้จุดประกายความรุนแรงที่พวกเขาคาดไว้ “ผลลัพธ์ก็ดีเท่าที่เราคาดหวังได้” คูนราดต์กล่าว พร้อมชี้แจงอย่างรวดเร็วซึ่งไม่ได้หมายความถึงทางการเมือง แม้ว่าเขาจะเสริมว่า เขาไม่ได้หมายความถึงการเมือง ในทางการ

เมือง พวกเขาพยายามทำตัวเป็นกลาง Preppers “มักจะเอนไปทางขวาของทางเดิน” แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของทรัมป์นั่นเริ่มเปลี่ยนไป “เราได้เห็นจำนวนมากของผู้คนจากทางซ้ายเข้ามาเตรียม” เขากล่าวสดใส

เป็นเรื่องดีที่เห็นว่าผู้คนเห็นด้วยกับบางสิ่งบางอย่าง ฉันคิดว่าแม้ว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยคือความเป็นไปได้ที่สังคมจะล่มสลาย

Wไก่เมื่อไหร่ฉันเคยคิดเกี่ยวกับ The End มาก่อน ซึ่งฉันพยายามไม่ทำ ฉันคิดว่ามันจะเป็นจุดสิ้นสุด วิธีที่ฉันนึกภาพมันซึ่งส่วนใหญ่มาจากภาพยนตร์ภัยพิบัติที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนคือจะมีเหตุการณ์สันทราย ดาวเคราะห์น้อย บางทีหรือยุคน้ำแข็ง – ฉันไม่ได้พูดถึงรายละเอียด – แล้วก็จะเป็นอย่างนั้น

นี้ไคล์ Lambelet , อาจารย์ที่เอมอรีแคนด์เลอร์โรงเรียนเทววิทยาที่แสดงให้เห็นเบา ๆ อาจจะไม่ได้เป็นวิธีที่มีประโยชน์มากที่สุดที่จะคิดเกี่ยวกับมัน “คติ” มาจากคำภาษากรีก “apokaluptein” — เพื่อเปิดเผยหรือเปิดเผย “ดังนั้น แทนที่จะถามว่านี่คือจุดจบหรือไม่ ฉันคิดว่าการถามว่ามีอะไรเปิดเผยที่นี่

น่าสนใจกว่า” เขาอธิบาย “และสิ่งที่ฉันคิดว่ากำลังถูกเปิดเผยก็คือเราอ่อนแอต่อกันและกัน การที่เราแบ่งปันลมหายใจให้แก่กัน และเมื่อลมหายใจนั้นกลายเป็นโรค เราก็สามารถทำอันตรายแก่กันและกันได้” แต่มันก็ยังเผยให้เห็นด้วยว่าในขณะที่เราทุกคนอาจอ่อนแอ “เราทุกคนไม่ได้อ่อนแอในลักษณะเดียวกัน”

ความจริงที่ว่าชุมชนของสีได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการระบาดใหญ่อย่างไม่สมส่วนนั้นเป็นปัญหาทางสังคม ไม่ใช่ปัญหาไวรัส: “โควิดบุกโลกที่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เผ่าพันธุ์ได้บิดเบือนความสัมพันธ์ของเราต่อกันโดยพื้นฐาน” นี่ไม่ใช่ข้อมูลใหม่ คัมภีร์ของศาสนาคริสต์เพียงเปิดเผยสิ่งที่เป็นจริงแล้ว

ในปี 2020 “เราตระหนักว่ากิจวัตรที่คุ้นเคยซึ่งสร้างโลกของเรานั้นไม่เสถียรอย่างที่เราคิด” Lambelet กล่าว ภายใต้สถานการณ์ปกติ คุณอาจลืมไปว่าส่วนใหญ่ และตอนนี้คุณทำไม่ได้ ในแต่ละวันนี้เป็นคนเกียจคร้าน ในระดับใหญ่มันเป็นสาเหตุของความหวัง

งานเขียนสันทรายที่เก่าแก่ที่สุดเกิดขึ้นภายใต้อาณาจักรที่กดขี่ สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ภายใต้การล้อม “มีเรื่องประหลาดมากมายในตำราจินตนาการเหล่านี้” เขากล่าวระหว่างมังกรเจ็ดเศียรกับเครูบพันตา “แต่ข้อความหลักของพวกเขาคือสิ่งนี้: โลกนี้ไม่ใช่ทั้งหมดที่มี” และหากมีอย่างอื่นก็มีเหตุผลที่จะไปต่อ

โลกอยู่เสมอสิ้นสุด” ผู้เขียนนักดนตรีอนาธิปไตย-prepper กล่าวว่ามาร์กาเร็ Killjoyที่เจ้าภาพพอดคาสต์สดเหมือนโลกกำลังจะตาย เพียงเท่านี้ โลกก็ดูเหมือนจะจบลงด้วยความรุนแรงที่ไม่ปกติ “ฉันคิดว่าไม่เป็นไรที่จะปล่อยให้เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่” เธอบอกฉัน ซึ่งฉันรู้สึกมั่นใจอย่างสุดวิสัย “นี่เป็น

เรื่องใหญ่ หลายคนไม่รอด หลายคนจะไม่ทำ” เป็นความจริงที่หน่วยของ “ปี” เป็นกฎเกณฑ์ โครงสร้างทางสังคม เธอเห็นด้วย “แต่โครงสร้างทางสังคมมีความหมาย เราสามารถทำอะไรกับพวกเขาได้ตามต้องการ

“เราต้องเดินหน้าต่อไปอย่างแน่นอน” คิลจอยกล่าวเสริม โดยชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน การลุกฮือในฤดูร้อน “เศรษฐกิจที่มีอยู่ไม่ได้ทำงานให้กับคนจำนวนมากมาเป็นเวลานานแล้ว และความคิดทางเลือกก็เป็นไปได้ในตอนนี้”

Lambelet มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วย “ผมมักจะคิดว่าวันสิ้นโลกเป็นแนวปฏิบัติมากมายสำหรับการเลิกลงทุนจากโลก” เขาบอกฉัน นี่เป็นแง่ดีมากกว่าเสียง

เขาชี้ให้ผมเห็นข้อความตอนหนึ่งจากนักศาสนศาสตร์ โธมัส ลินช์: “ธรรมชาติ ทุน เพศ และเชื้อชาติ สรุปความสัมพันธ์ที่ประกอบขึ้นเป็นโลก” ลินช์เขียน “และโลกนี้มีทั้งความรุนแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้”

“ถ้าเราคิดถึงโลกแบบนั้น” แลมเบเลตกล่าว “ถ้าอย่างนั้น เราคงอยากจะละทิ้งโลกนั้นเสียทีเดียว เราหวังว่าจะถึงจุดสิ้นสุดของโลกนั้น เพื่อที่เราจะได้หันไปสู่ความสัมพันธ์ที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนบ้านของเรา”

ฉันต้องการสิ่งนั้น. แน่นอน ฉันอยากจะจินตนาการว่ามีบางอย่างนอกเหนือจากนี้

Yหรือคุณอาจถูกปิดบังได้ภายในปี 2020 แต่เข้าใจว่ามีแบบอย่างสำหรับเรื่องนี้เกือบทั้งหมด ที่ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นจากที่ไหนเลย คุณสามารถอธิบายเรื่องไฟป่า โรคระบาด การเลือกตั้ง และผลที่ตามมาได้ คุณสามารถอธิบายความรุนแรงของตำรวจและ Brexit และพายุเฮอริเคนได้ ถึงกระนั้น สิ่งต่าง ๆ ก็มัก

จะเกิดขึ้นอย่างชัดเจน แต่สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนในพระคัมภีร์เกิดอะไรขึ้นกับโรคระบาด แมลงศัตรูพืช และไฟ กับฉากหลังของการพยายามทำรัฐประหาร ทุกปีให้ความรู้สึกเหมือนเป็นปีที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ผู้คนมักพูดว่าอย่างฉลาด ซึ่งก็สมเหตุสมผล แต่นี่ไม่ใช่การปั่นป่วนของประวัติศาสตร์ ใช่ไหม

อาจเป็นเรื่องไร้สาระที่จะเรียกร้องให้ปี 2020 มีความหมายเกี่ยวกับจักรวาลบ้าง เนื่องจากเป็นช่วงเวลา 365 วันตามอำเภอใจ แต่ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในจักรวาล ดังนั้นฉันจึงหันไปหานักโหราศาสตร์ ฉันยังไม่ใช่ “คนโหราศาสตร์”; ยังฉันต้องตรวจสอบ

John Marchesellaนักโหราศาสตร์รุ่นเก๋าที่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้ไม่ลังเลใจ “สิ่งที่เกิดขึ้นบนท้องฟ้านั้นพิเศษมาก” เขาบอกฉัน “มันคือจุดสิ้นสุดของยุคและจุดเริ่มต้นของยุคใหม่”

มีนิพจน์ในโหราศาสตร์: “ดังข้างบน ข้างล่างนี้” หมายความว่าอะไรก็ตามที่ขึ้นบนท้องฟ้าก็สะท้อนออกมาบนโลก และปีนี้ท้องฟ้าก็แปลก “สิ่งสำคัญคือการเรียงตัวของดาวเสาร์และพลูโต” มาร์เชเซลลากล่าว นี่คือ “ความเชื่อมโยง” ที่ผู้คนพูดถึงกันอยู่เสมอ: ดาวเคราะห์ทั้งสองโคจรอยู่ด้วยกันตลอด

ทั้งปี โดยสูงสุดในเดือนมกราคม — เมื่อจีนประกาศเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ เขาตั้งข้อสังเกต — และเพิ่งจะออกจากแนวเดียวกันในตอนนี้ “เมื่อดาวเสาร์และดาวพลูโตอยู่ในแนวเดียวกัน มักมีปัญหาด้านสุขภาพทั่วโลก” เขาอธิบาย “ครั้งสุดท้ายที่สิ่งนี้เกิดขึ้น เช่น การระบาดของโรคเอดส์ ระหว่างฤดูร้อนปี 2524 ถึง พ.ศ. 82”

ดาวพลูโต “มีส่วนเกี่ยวข้องกับไวรัสมากมาย” ขณะที่ “ดาวเสาร์เป็นปรากฏการณ์” มาร์เชเซลลากล่าว “เมื่อใดก็ตามที่โลกประสบกับโรคระบาดใหญ่ เช่น ไข้หวัดสเปน กาฬโรค การจัดตำแหน่งของดาวเสาร์และพลูโตก็ปรากฏอยู่บนท้องฟ้าเสมอ”

ไม่ใช่ว่าเขาเห็น Covid-19 มาอย่างเจาะจง เพียงแต่เมื่อดาวเคราะห์ทั้งสองเริ่มเรียงตัวกัน มันก็ชัดเจนทางโหราศาสตร์ เขายืนยันว่าวิกฤตด้านสาธารณสุขกำลังจะมาถึง “แต่ก็ไม่ได้จนกว่าการจัดตำแหน่งจะแน่นอน เราก็พบว่าวิกฤตในการดูแลสุขภาพจะเป็นอย่างไร” ก่อนหน้านั้นเขาคิดว่ามันน่าจะเป็นประกันสุขภาพ

โหราศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่สำหรับผู้คนหลายล้านคน เกือบ 30% ของคนอเมริกัน จากการสำรวจของ Pew Research Center ปี 2017 เป็นวิธีค้นหาตรรกะในโลกที่เราไม่สามารถคาดเดาหรือควบคุมได้ มันชี้ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยระบบของวัฏจักรที่ทับซ้อนกัน และโดยการอ่านแบบแผนของสวรรค์ เราสามารถพบความคล้ายคลึงกันของโลกได้ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม ไม่มีอะไรเหมือนเดิมนานเกินไป

โหราศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่สำหรับผู้คนหลายล้านคน มันเป็นวิธีค้นหาตรรกะในโลกที่เราไม่สามารถคาดเดาหรือควบคุมได้

เมื่อเราพูดคุยกัน ในช่วงกลางเดือนธันวาคม ดาวเสาร์และดาวพฤหัสบดีเริ่มเคลื่อนตัวเข้าหากันในสัญลักษณ์ของราศีกุมภ์ ซึ่ง Marchesella กล่าวว่าทำให้เกิดความหวัง และถ้าคุณมีแนวโน้มมาก คุณอาจสังเกตว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการฉีดวัคซีนครั้งแรก

สิ่งที่ตามมาจะเป็น “คลื่นแห่งการมองโลกในแง่ดี” Marchesella กล่าว มันจะเป็น “คลื่นแห่งภราดรภาพ เราทุกคนจะได้รับข้อมูลเดียวกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราจะเข้าใจตรงกันว่าเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์สามารถส่งผลกระทบต่อคนทั้งโลกได้อย่างไร”

ตู่ที่นี่ที่นั่น เป็นปี เบิร์ก ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อผู้คนแม้ในขณะนี้ มีความรู้สึกว่าบางสิ่งบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว ปีนั้นไม่เหมือนปีอื่นๆ

เขาชี้ไปที่ 1848: การปฏิวัติเกิดขึ้นทั่วยุโรป ราชาธิปไตยสั่นคลอนกับการล่มสลาย “เป็นปีหนึ่งที่ทุกคนเห็นภาพชัดเจน สิ่งต่างๆ จะไม่เหมือนเดิมในอนาคต” เขากล่าว พ.ศ. 2460 และ พ.ศ. 2461 ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน มีสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การปฏิวัติบอลเชวิค ไข้หวัดใหญ่ เป็นเรื่องสำคัญในระดับ

สากล คุณอาจมีปีที่ดีโดยส่วนตัว — สุขภาพดี, มีความรัก, ไม่รุนแรง — และมันไม่สำคัญ “ในทางธรรม คุณมีความรู้สึกว่าโลกนี้เลวร้าย และคุณเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น ในปีที่เลวร้าย ผู้คนจะรู้สึกว่าชีวิตของพวกเขาอยู่ภายใต้การคุกคามได้ง่ายขึ้นมาก”

“เราเป็นผู้จดจำรูปแบบ” เบิร์กบอกฉัน ปีที่เลวร้ายนั้นเลวร้ายเพราะสิ่งเลวร้ายได้เกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดการเล่าเรื่อง จากนั้นเขากล่าวว่า “เราเริ่มปรับทุกอย่างให้เข้ากับ Zeitgeist ของเรื่องราวที่เราเล่ามา

และทุกอย่างกลายเป็นเครื่องยืนยันว่ามันเลวร้ายแค่ไหน” แม้ว่าเหตุการณ์จริงจะค่อนข้างธรรมดา เฉพาะเมื่อคุณเพิ่มรายชื่อโรค ไฟป่า พายุเฮอริเคน และความยากจนที่เพิ่มขึ้นและบรรทัดฐานประชาธิปไตยที่พังทลาย คุณจะสามารถพิจารณาการเสียชีวิตของคนดังที่มีอายุมากกว่า 80 ปี และมองว่าไม่ใช่การสูญเสีย แต่เป็นสัญญาณ

อาจเป็นจริงว่าสภาพอากาศกำลังอยู่ในภาวะวิกฤต ซึ่งน่าจะไม่ใช่การระบาดใหญ่ครั้งสุดท้าย ความหายนะนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจากคำถาม และยังเป็นความจริงที่ชีวิตส่วนใหญ่ดำเนินไป ผู้คนแต่งงานกัน หย่าร้าง และมีลูกและทำ ล้างจาน เล่าเรื่องตลก ทำกุญแจหาย ณ จุดนี้ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าปี 2020 ไม่ใช่จุดจบของชีวิตบนโลก แต่เป็นจุดสิ้นสุดของความแน่นอน

ในทางปัญญาเรารู้เรื่องนี้แล้ว แน่นอนว่าไม่รับประกันอนาคต หากคุณเคยถามมาก่อนว่า “สังคมมนุษย์อยู่บนเส้นทางขาขึ้นที่มั่นคงหรือไม่?” เราก็คงจะตอบว่าไม่ และเราคงจะเชื่อว่าเราเชื่ออย่างนั้น อารยธรรมมีขึ้นและลง เราทุกคนคงเข้าใจ เพียงแต่เราไม่ได้หมายถึงอารยธรรมของเราไม่ใช่ในขณะที่เราอาศัยอยู่ในนั้น เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่น่าอายที่จะยอมรับศรัทธาในความก้าวหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะเดียวกันก็เป็นวิธีที่ดีในการผ่านพ้นวันไปได้

ประธานาธิบดีคนแรกของโซเชียลมีเดียของอเมริกาได้สิ้นสุดลงแล้ว เมื่อTwitter , Facebook, InstagramและSnapchatล็อกบัญชีของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไม่เป็นระเบียบเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การระงับต่อเนื่องไม่มีกำหนดเกิดขึ้นหลังจากทรัมป์สนับสนุนกลุ่มคนร้ายที่สืบเชื้อสายมาจากรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ด้วยความพยายามที่จะหยุดสภาคองเกรสไม่ให้รับรองการเลือกตั้งว่าที่วิทยาลัยการเลือกตั้งของโจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะ ในฐานะที่เป็น insurrectionists เชือกขึง , ฝ่ายนิติบัญญัติคุกคามและนักข่าวและเอาเซลฟี , Trump tweeted สนับสนุนของเขาสำหรับ“รักชาติ” บอกว่าเขาจะไม่เข้าร่วมพิธีเปิดและโพสต์วิดีโอบอกผู้นำของการจลาจลที่“เรารักคุณ.”

ในแถลงการณ์ที่ประกาศระงับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร ทวิตเตอร์กล่าวว่าทวีตล่าสุดของทรัมป์ “ต้องอ่านในบริบทของเหตุการณ์ที่กว้างขึ้นในประเทศและวิธีที่ผู้ฟังต่างๆ สามารถระดมคำพูดของประธานาธิบดีได้ รวมถึงการปลุกระดมความรุนแรงด้วย”

การตำหนิติเตียนถือเป็นการจากไปอย่างน่าทึ่งสำหรับแพลตฟอร์มโปรดของประธานาธิบดีคนที่ 45 ซึ่งเป็นเวลาเกือบทศวรรษที่เขาฝึกฝนบุคลิกของเขาในฐานะนักธุรกิจที่พูดจาไร้สาระ พ่นทฤษฎีสมคบคิดเหยียดเชื้อชาติและปลุกระดมความรุนแรงโดยส่วนใหญ่ไม่มีการแทรกแซง แต่ในเดือนนี้หลังจากที่

ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสและข้อกล่าวหาฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างไม่มีมูลความจริง และความพยายามอย่างรุนแรงที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ในที่สุด Twitter ก็ปราบปรามบัญชีที่ใหญ่ที่สุดบัญชีหนึ่งซึ่งมีผู้ติดตาม 88 ล้านคน (อดีต)

ตลอดสี่ปีที่วุ่นวาย ทรัมป์ไม่เพียงแต่แหกกฎของการมีส่วนร่วมทางออนไลน์ทุกข้อ — เขากำลังเขียน playbook ใหม่ ตอนนี้นักการเมืองทุกคนถูกบังคับให้มีส่วนร่วมกับโซเชียลมีเดีย แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ใช้แพลตฟอร์มที่ตนชอบอย่างชำนาญ บารัค โอบามา เป็นประธานนั่งคนแรกบน Twitter (และยังคงมีผู้ติดตามบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น) แต่ทรัมป์คือคนที่สร้างอาวุธให้กับมัน “ทรัมป์เป็น Twitter สุด

คลาสสิก” Lisa Nakamuraผู้อำนวยการ Digital Studies Institute แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว ความคิดเห็นที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด วลีสต็อก และการโจมตีโฆษณาแบบโฮมิเน็มอาจสร้างแรงบันดาลใจให้กับกลุ่มแฟนคลับหรือสร้างความเดือดดาล แต่พวกเขามักจะดึงดูดความสนใจของเรา

ทรัมป์ถูกปิดเสียงอย่างมีประสิทธิภาพโดย Twitter และแพลตฟอร์มอื่น ๆ และกำลังจะออกจากวอชิงตันในไม่ช้า แต่กลยุทธ์ของเขาจะส่งผลต่อการเมือง GOP โดยเฉพาะในอีกหลายปีข้างหน้า แม้ในขณะที่ บริษัท เช่น Amazon และพยายามที่แอปเปิ้ลที่จะกีดกันสำนวนความรุนแรงโดยการเอาโปร Trump เว็บไซต์เครือข่ายสังคม Parler , Surrogates เช่น Donald Trump จูเนียร์เป็นอาหารของ

พวกเขาติดตามข้อมูลที่ผิดของตัวเอง – และยังคงeliding ความเป็นจริงการตรวจสอบใน Facebook และ Instagram ตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เลียนแบบการพูดล้อเลียน Twitter ที่โกรธจัดของประธานาธิบดีคนปัจจุบัน และส่งเสริมทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของเธอเองทางออนไลน์ และบุคลิกของปีกขวาอย่าง Kimberly Guilfoyle ก็เหมือนกับ Trump ที่แหกสถาบันที่หล่อหลอมพวกเขา – บางครั้งภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย — และส่องเส้นทางสู่อำนาจของพวกเขาเอง

ดังนั้นจึงไร้ประโยชน์ที่จะพยายามลดตำแหน่งประธานาธิบดีของโซเชียลมีเดีย นับตั้งแต่สมัยของทรัมป์ในรายการเรียลลิตี้ทีวี เขาได้เสนอความจริงแบบลวงๆ ให้กับผู้ชม เขาออกที่ข้อมือและผู้ต้องสงสัยหลักไวยากรณ์ทวิตเตอร์และท่องเที่ยวกล่าวสุนทรพจน์การชุมนุมก่อให้เกิดความรู้สึกของความคุ้นเคยและการเข้าถึงดื้อด้านแม้ในขณะที่เขาถูกขนาบข้างด้วยสมาชิกหน่วยสืบราชการลับและอาศัย

อยู่มากที่สุดในชีวิตของเขาอยู่เบื้องหลังปิดประตู ความโปร่งใสของ Twitter ของทรัมป์ยังตอบสนองความต้องการของยุคโซเชียลมีเดียอีกด้วยElvin Limศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Singapore Management University และผู้เขียนThe Anti-Intellectual President: The Decline of Presidential Rhetoric From George Washington ถึง George W. . บุช . “เรากำลังขุดลึกลงไปในเนื้อนักการเมือง” แม้ว่าเราจะไม่ชอบสิ่งที่เราพบ Lim กล่าวว่า “เราต้องการมากกว่านี้”

บางแอตทริบิวต์ Trump 2016 ชนะถึงความสามารถของเขาที่จะตอบสนองเหล่านี้เอกสารที่สื่อใหม่ แต่ไม่ใช่แค่ความสามารถพิเศษของทรัมป์ในการจัดการกับแพลตฟอร์มในยุคของเขาที่ทำให้เขาต้องรับตำแหน่ง มันคือความเข้มข้นของความสัมพันธ์ที่เขาสร้างขึ้นผ่านมัน รักหรือเกลียดเขา ทรัมป์ได้ให้ “เอกลักษณ์ของทั้งสองฝ่าย” ชีรา กาเบรียลรองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโลก

ล่าว นักการเมืองรุ่นเยาว์ในทั้งสองฝ่าย ตั้งแต่ลอเรน โบเบิร์ต (R-CO) ที่ได้รับการคัดเลือกจากผู้แทนไปจนถึงอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ (D-NY) ได้รับทราบและเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เป็นแฟนอย่างรวดเร็ว จากการวิเคราะห์ Pewอย่างละเอียดถี่ถ้วนของกิจกรรมโซเชียลมีเดียของสมาชิกรัฐสภาเมื่อเทียบกับปี 2559 “สมาชิกรัฐสภาทั่วไปตอนนี้ทวีตบ่อยเกือบสองเท่า มีผู้ติดตามเกือบสามเท่า และได้รับรีทวีตมากกว่าหกเท่าในโพสต์เฉลี่ยของพวกเขา”

นักการเมืองยังคงประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TikTok อินเทอร์เน็ตขาดนักการเมืองเก่าโรงเรียนยังคงได้รับการเลือกตั้ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในgerontocracy ของพรรคประชาธิปัตย์ ไบเดนเป็นนักการเมืองออฟไลน์ที่โดดเด่นซึ่งอาจมีส่วนทำให้เขาประสบความสำเร็จในการเผชิญ

หน้ากับหัวหน้าคนพาลในโลกไซเบอร์ของเรา โพสต์ของ Biden มักจะแข็งคลุมเครือและ platitudinous:“Let ‘s เริ่มต้นการทำงานในการรักษาและการรวมตัวกันของอเมริกาและโลก” เขาทวีตที่ 24 ข้อความเหล่านี้อาจเป็นของจริงสำหรับบุคลิกของไบเดน พวกเขาฟังดูเหมือนคนอายุ 78 ปีจากสแครนตันอย่างแน่นอน

แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่ได้มองว่าเป็น “ความถูกต้อง” ที่ดิบและไม่มีการกรอง แต่ฝ่ายประธานของทรัมป์ได้ฝึกฝนเราให้คาดหวัง แต่ก็ชัดเจนว่าวัฒนธรรมดิจิทัลจะยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองของเรา คำถาม: การมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยรูปแบบใหม่หรือเป็นเพียงภัยคุกคามต่องานกำกับดูแลหรือไม่?

คนที่กล้าหาญของความพยายามของตัวเองโปรโมชั่นเริ่มอย่างจริงจังในปี 1980 เมื่อเขากลายเป็นแกนนำของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กซิตี้ (มักจะโดยการเรียกผู้สื่อข่าวในลักษณะทำท่าจะเป็นโฆษกของเขาเอง) ในปีพ.ศ. 2530 เขาได้ตีพิมพ์เรื่องTrump: The Art of the Dealซึ่งเป็นลูกผสมการช่วยตนเอง/บันทึกความทรงจำและหนังสือขายดี และเขาได้จู่โจมครั้งแรกในการเลื่อนตำแหน่งมวยปล้ำอาชีพหลังจากที่ได้เป็นเพื่อนกับ Vince และ Linda McMahon ในสิ่งที่ตอนนี้คือ World Wrestling Entertainment หรือ WWE

นักการเมืองยังสามารถประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TIKTOK ชื่อเสียงที่เขาสร้างขึ้นนั้นไม่ได้มีประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน หลายชาวนิวยอร์กรู้ว่าเขาเป็น“อุกอาจ – และไม่มีรสนิยมที่ดีอุกอาจ” ขณะที่ซูซานมัลคาไฮอดีตบรรณาธิการหน้าหกเขียนไว้ในการเมือง แต่ทรัมป์สร้างบุคลิกประจำชาติของเขาอย่างระมัดระวังผ่านThe Apprenticeซึ่งเป็นการแข่งขันรายการเรียลลิตี้โชว์

สำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการ ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ทาง NBC ในปี 2547 ซึ่งแตกต่างจากการรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประวัติการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยของครอบครัวทรัมป์หรืองานสาธารณะที่ยุ่งเหยิงของเขาการแสดงทำให้เขาดูถูกเหยียดหยาม: ผู้เข้าแข่งขันเรียกเขาว่า “นาย.

ทรัมป์” เขาเดินทางด้วยเฮลิคอปเตอร์และรถลีมูซีน และการตัดสินใจที่ยากลำบากของเขาในห้องประชุมคณะกรรมการนั้นถูกต้องเสมอต้นเสมอปลาย แต่การแสดงละครปกปิดความจริงได้สำเร็จ – การแสดงเป็น “เส้นชีวิต” ทางการเงินสำหรับทรัมป์ซึ่งธุรกิจในโลกแห่งความเป็นจริงตกอยู่ในความโกลาหล

ด้วยการให้ผู้ชมระดับชาติและแสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นนักธุรกิจที่เก่ง การจำกัดรายการเรียลลิตี้ทีวีของทรัมป์ทำให้เขามีอาชีพทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จ แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน ผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวของนิวยอร์กไทม์ส เมื่อเร็วๆ นี้เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2559 กับกลุ่มคอคัสในไอโอวา

“พวกเขากล่าวว่าฉันดูเขาดำเนินธุรกิจของเขาเขาเป็นคนที่ประสบความสำเร็จ – พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับเด็กฝึกงาน ” Haberman บอกPivotพอดคาสต์ “มุมมองห้าเขตของเขาในฐานะความล้มเหลวทางธุรกิจ ซึ่งได้รับการบันทึกไว้อย่างดี ยังไม่เคยไปทั่วประเทศ เพราะมันขัดกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเคยเห็น”

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกการเมือง แต่นักวิชาการด้านความบันเทิงเคยพบเห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้มาก่อนอาร์. แลนซ์ โฮลเบิร์ต ศาสตราจารย์ในภาควิชาการสื่อสารและอิทธิพลทางสังคมของมหาวิทยาลัยเทมเปิลกล่าว

ในปี 1956 นักสังคมสงเคราะห์โดนัลด์ ฮอร์ตันและอาร์. ริชาร์ดวอห์ลบัญญัติวลี “ปฏิสัมพันธ์แบบปรสิตสังคม” เพื่ออธิบาย “ภาพมายาของความสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากันกับนักแสดง [a]” พวกเขาพบว่าเมื่อเวลาผ่านไป เกือบทุกคนสามารถพัฒนาความผูกพันทางอารมณ์กับดาราหรือตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบได้ คล้ายกับที่พวกเขาอาจรู้สึกกับเพื่อนหรือเพื่อนบ้าน

การวิจัยในภายหลังได้แสดงให้เห็นว่า “ความใกล้ชิดในระยะไกล” มีผลในเชิงบวกมากมาย มันทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันจากความโดดเดี่ยวทางสังคม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยเฉพาะอาจเคยประสบมา แต่ในเวทีการเมือง ข้อเสียก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

ในรายงานฉบับปี 2018 กาเบรียลและเพื่อนร่วมงานของเธอมองว่าการดูThe ApprenticeและCelebrity Apprentice มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2016อย่างไร นักวิจัยพบว่าผู้ชมจำนวนมากได้สร้างความสัมพันธ์แบบ Parasocial กับ Trump ตลอดซีรีส์นี้ ความผูกพันเหล่านี้ทำให้พวกเขา

มีแนวโน้มที่จะเชื่อในคำสัญญาของทรัมป์ ลดคำพูดที่ไม่เป็นที่นิยมของเขา และมองเขาในแง่บวกมากขึ้น กาเบรียลยังพบว่าพันธบัตรเหล่านี้เป็นเครื่องทำนายว่าจะลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าเธอจะตรวจสอบปัจจัยอื่นๆ เช่น รายได้ การศึกษา และความเกี่ยวข้องทางการเมืองก่อนหน้านี้

“ผู้คนมักไม่ไว้วางใจนักการเมืองโดยทั่วไป” กาเบรียลกล่าว แต่ผู้มีชื่อเสียงที่มีมาก่อนของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกสร้างโดยThe Apprentice “ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักเขา ซึ่งมีค่ามาก และรู้สึกว่าเขามีทักษะเหล่านั้น” ในการเป็นประธานาธิบดี หากจอร์จ ดับเบิลยู บุชเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องการดื่มเบียร์ด้วยทรัมป์ก็เป็นเพื่อนที่ดื่มกันมานาน

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกการเมือง แต่นักวิชาการด้านความบันเทิงก็เห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้น

โซเชียลมีเดียทำให้ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับแฟน ๆ ของเขาลึกซึ้งยิ่งขึ้นเท่านั้น นับตั้งแต่ปี 2011 เมื่อเขาเริ่มทวีตอย่างจริงจังครั้งแรก ทรัมป์ใช้ Twitter เพื่อทำให้ตัวเองเป็นศูนย์กลางในวาทกรรมระดับชาติ ในแมทช์ที่จะเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามามากของการสู้รบที่กล้าหาญของเขามาจากการ

ส่งเสริมการขายเชิงรุกของเท็จและชนชั้น birther สมรู้ร่วมคิด ภายในเดือนมิถุนายน 2015 เมื่อทรัมป์ประกาศว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาได้กำหนดช่องทางการสื่อสารโดยตรงไปยังแฟนๆ หลายล้านคนแล้ว ระหว่างการเลือกตั้งและการระงับอย่างไม่คาดฝัน เขาได้ออกกฤษฎีกาประธานาธิบดี 140 และ 280 ตัวอักษร แม้กระทั่งข่าวและประกาศนโยบายที่สงวนไว้สำหรับการบรรยายสรุปแบบเดิมๆ วันละหลายครั้ง

กล่าวว่าเจสัน Zenor , ศาสตราจารย์ของการสื่อสารที่ SUNY ออสและบรรณาธิการของกวีนิพนธ์ที่ผู้ชมวัฒนธรรมป๊อปและการเมือง: อิคคิวซังการเมือง :“ผมจำไม่ได้ว่าประธานในชีวิตของฉันทุกวันแบบเดียวกับที่ทรัมป์ [คือ] ”

ทรัมป์ปฏิบัติตามประเพณีอันยาวนานของนักการเมืองที่หล่อหลอมบุคลิกของตนให้เข้ากับยุคสมัยของพวกเขา Lim กล่าว อับราฮัม ลินคอล์น โพสต์ท่าถ่ายรูปบ่อยๆ Franklin D. Roosevelt ส่งข้อความชาวบ้านทางวิทยุ และจอห์น เอฟ. เคนเนดียิ้มให้กล้องโทรทัศน์ แต่ความเข้าใจเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียของประธานาธิบดีคนปัจจุบันได้ขัดแย้งกับกองกำลังทางสังคมอื่นๆ

การเลือกตั้ง 2016 เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นทั่วโลกของประชานิยมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเบนจามิน Moffitt ระบุเป็นไม่มากอุดมการณ์ทางการเมืองเป็นผลการปฏิบัติงาน ผู้มีบทบาททางการเมืองอย่างทรัมป์, จาอีร์ โบลโซนาโร มหาบุรุษชาวบราซิล และนายกรัฐมนตรีวิกตอร์ ออร์บาน แห่งฮังการี เล่นบทบาทของผู้ปกป้อง “ประชาชน” ในการต่อสู้กับ “ชนชั้นสูง” ที่นำเอามารยาทที่ไม่ดีมาเป็นหลักฐานยืนยันความธรรมดาของพวกเขา และเช่นเดียวกันกับThe เด็กฝึกงานสร้างวิกฤตการณ์ที่ต้องการการดำเนินการที่รวดเร็วและเด็ดขาดซึ่งมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถให้ได้

ประสิทธิภาพการทำงานของประชาธิปไตยได้ intersected กับการเพิ่มขึ้นของการที่มีประสิทธิภาพที่วัฒนธรรม“สแตน”ซึ่งในฐานแฟนอินเทอร์เน็ตครอบงำเชื่อมต่อกันรอบ ๆ นักดนตรีนักแสดงและตอนนี้นักการเมืองแม้กระทั่ง ชุมชนเหล่านี้มีความคิดสร้างสรรค์และปกป้องอย่างดุเดือด ไม่เพียงแต่ลงทุน

ในงานของคนดังเท่านั้น แต่ยังลงทุนในความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาด้วย Amanda Hess เขียนใน New York Timesว่า”เมื่อพลเมืองถูกแปลงเป็นผลิตภัณฑ์วัฒนธรรมป๊อปและเผยแพร่ทางออนไลน์ ก็สามารถดึงดูดผู้คนที่อาจไม่มีส่วนร่วมได้” แต่เฮสส์ให้เหตุผลว่ายังสามารถนำไปสู่ความรู้สึกผิดๆ ของการมีส่วนร่วมได้ เนื่องจาก “ธรรมชาติของการสร้างประชาธิปไตยในโลกออนไลน์นั้นปลอมแปลงเป็นประชาธิปไตยนั่นเอง”

เมื่อนำมารวมกัน การเน้นที่บุคลิกเหนือนโยบายได้สร้าง “ความเข้าใจผิดว่านักการเมืองควรทำอย่างไร” จอห์น สตรีทนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและนักวิชาการด้านวัฒนธรรมป๊อปที่มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในอังกฤษกล่าว “มันอยู่ที่ว่าคุณบรรลุ [พลัง] นั้นได้อย่างไร ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรทำเมื่อคุณมีมันแล้ว”

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับความเอิกเกริกและพฤติการณ์ของการวิ่งเพื่อตำแหน่งแทนการทำงานหนักในการออกกฎหมาย พวกเขาอาจตระหนักว่าพวกเขาเลือกคนผิดมาทำงาน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่Bidenชนะด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 6 ล้านเสียง — ไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะเขาเป็นแรงบันดาลใจให้ฐานแฟนคลับที่กระตือรือร้นของเขาเอง แต่เพราะ Trump ขัดขวางการต่อต้านอย่างรุนแรง

แม้ในขณะที่คนอเมริกันเริ่มแปลกแยกจากกันมากขึ้น และผลที่ตามมาของการตัดสินใจของพวกเขาที่กล่องลงคะแนน พวกเขารู้สึกผูกพันมากขึ้นกับคนที่พวกเขาโหวตให้ — และคนที่เห็นด้วยกับพวกเขา “เราคุยกันถึงความแตกแยกของประเทศในแง่ลบ” กาเบรียลกล่าว แต่ช่องว่างเหล่านั้นยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะเรา “รู้สึกดี” จากการระดมพลฮีโร่ของเรา

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองฝ่ายซ้ายบางคนได้แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญในสังคมของตนเอง Ocasio-คอร์เตซ, พื้นเมืองดิจิตอล 31 ปีได้ใช้บุคลิกของเธอที่จะขยายเสียงของก้าวล้ำภายในพรรคประชาธิปัตย์และกระตือรือร้นขยายอำนาจทางการเมืองของพวกเขา

นับตั้งแต่เธอเปิดตัวแคมเปญแรกของเธอในปี 2560 Ocasio-Cortez ได้แสดงให้เห็นความเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพลังที่แตกต่างของแพลตฟอร์มโซเชียลแต่ละแพลตฟอร์มที่ครองราชย์ บน Twitter เธอโพสต์รายการแบบจุดต่อจุดเพื่อปรับกรอบความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับตัวเธอและนโยบายของเธอ คำปราศรัยในเดือนกรกฎาคมของเธอเกี่ยวกับตัวแทนฟลอริดา เท็ด โยโฮ (ขวา) ที่

ถูกกล่าวหาว่าเรียกเธอว่า “ตัวเมีย” เป็นอาหารสัตว์ของ TikTok ที่สมบูรณ์แบบมาก มันง่ายที่จะจินตนาการว่าเธอเขียนร่างจดหมายของเธอโดยคำนึงถึงจังหวะของแพลตฟอร์ม เมื่อ Instagram เธอจะติดตามในทัวร์เบื้องหลังฉากของรัฐสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ocasio-คอร์เตซเข้าร่วมกระตุกให้บริการสตรีมมิ่งครอบงำโดยนักเล่นเกมวิดีโอการเล่นเกมที่เป็นที่นิยมในหมู่พวกเราในหนึ่งในลัทธิที่ใหญ่ที่สุดของแพลตฟอร์มที่เคย

ถ้าทรัมป์เป็นโทรลล์ “AOC ก็เหมือนคนดังมากกว่า เธอมีอินสตาแกรมที่ทำให้ผู้คนมองเห็นชีวิตของเธอได้” นากามูระกล่าว เธอใช้อย่างช่ำชองใช้ “ข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับอิทธิพลที่ผู้คนคุ้นเคยและสามารถเข้าใจได้ แต่ไม่ขายผลิตภัณฑ์ ในทางใดทางหนึ่ง ผลิตภัณฑ์ของเธอคือการเมืองของเธอ”

พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ไม่กี่คนที่แสดงให้เห็นถึงความเฉียบแหลมของโอคาซิโอ-คอร์เตซ แต่บางคนก็เยาะเย้ยบุคลิกดิจิทัลของเธออย่างแข็งขัน “เราต้องการชนะ เราต้องการปกครอง หรือเราต้องการเป็นคนดังทางอินเทอร์เน็ต” บ้านพรรคประชาธิปัตย์เก้าอี้ Hakeem เจฟฟรีส์ (D-NY) ถามผู้นำพรรคอื่น ๆ ในโทรพฤศจิกายน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Ocasio-Cortez ได้ยินเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของ Jeffries เธอปรบมือให้ Twitterว่า “ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ Dems บางคนไม่เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะปกครอง กลายเป็นที่นิยมทางการเมือง และสั่งการแท่นพูดอันธพาลที่น่าเกรงขามในเวลาเดียวกัน แต่จริงๆ แล้ว อธิบายได้มากว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร” เธอเขียน “เราไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างสิ่งเหล่านี้! เราสามารถทำได้ดีกว่าและชนะ!”

มีการถกเถียงกันมากในทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับวิธีการเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดอ่อน ตั้งแต่นโยบายหลักไปจนถึงบุคลิกชั้นนำ ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ผู้สมัครที่ยังคง “นำเสนอเฉพาะบนโซเชียลมีเดียด้วยวิธีที่จำกัดและดูแลจัดการจริงๆ [กำลัง] พลาดโอกาสที่จะให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักพวกเขาจริงๆ” กาเบรียลกล่าว

ในภูมิทัศน์ปัจจุบันของเรา นั่นสำคัญกว่าที่เคย เมื่อความน่าเชื่อถือของสถาบันพังทลาย “นักการเมืองแต่ละคนก็กลายเป็นแบรนด์ของตัวเองเหนือกว่าและแตกต่างจากพรรคการเมือง” โฮลเบิร์ตกล่าว ทรัมป์เริ่มเทรนด์เท่านั้น ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับคนอื่นๆ ที่จะตัดสินว่าตัวตนในโลกออนไลน์ของเขาจะยังคงบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาต่อไปหรือไม่

โดนัลด์ ทรัมป์ จะตกอับในประวัติศาสตร์ในฐานะประธานาธิบดีอเมริกันมากที่สุด

การเหยียดเชื้อชาติอย่างไม่หยุดยั้ง ความมั่งคั่งที่หาได้ไม่ ความโลภเผด็จการ และการกลั่นแกล้งที่ไม่ลดละ — วิธีที่เขาสามารถหลีกหนีจากการทำหรือพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ — ทำให้ประธานาธิบดีคนที่ 45 ปรากฏตัวในชีวิตชาวอเมริกันอย่างสิ้นเปลือง และสำหรับผู้ชื่นชอบทรัมป์หลายคน ลักษณะเหล่านี้ทำให้เขากลายเป็นศูนย์รวมของอุดมคติอเมริกันผิวขาวที่น่าจับตามอง หน้ากากสีส้มของเขา การไม่รู้หนังสือสะท้อนให้เห็นในคำพูดของเขา ความกล้าที่น่าตกใจของการขาดประสบการณ์ของเขา และการโกหกมากมายของเขาทำให้คนอเมริกันเคารพหรือเกลียดชังเขาโดยไม่มีสิ่งใดขวางกั้น

ในปี 2559 ทรัมป์ชนะ 62,985,106 คะแนน – 45.9% ของการลงคะแนนทั้งหมด – เพื่อชนะวาระเดียว สี่ปีต่อมา แม้ว่าทรัมป์จะล้มเหลวในการเลือกตั้งใหม่ในตำแหน่งของเขา แต่ชาวอเมริกัน 74,223,744 คนโหวตให้เขา แน่นอนไบเดนได้รับคะแนนโหวตล้านมากกว่าฝ่ายตรงข้ามของเขาในการเลือกตั้งกับผลิตภัณฑ์ที่สูงที่สุดในศตวรรษที่ แต่ฐาน Trumpism เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเกือบ 12 ล้านคนมากโหวตให้คนที่กล้าหาญหลังจากใช้ชีวิตอยู่ผ่านสิ่งที่แม้พันธมิตรจีโอในอดีตของเขาและผู้ช่วยได้อธิบาย เป็น ประธานาธิบดีถังขยะไฟ ผู้คนเกือบ 12 ล้านคนซื้อตั๋วสำหรับฤดูกาลที่สองของงานรื่นเริง

และไม่ว่าพวกเขาจะยืนกรานอย่างไรก็ไม่มีวันมา ในเช้าวันที่ 20 มกราคม ผู้คนหลายสิบคนจะทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อเปลี่ยนทำเนียบขาวเพื่อเริ่มต้นใหม่ เมื่อโจ ไบเดนยกมือขวาขึ้นรับตำแหน่งประธานาธิบดี เจ้าหน้าที่จะเปลี่ยนรูปถ่ายครอบครัว เปลี่ยนเฟอร์นิเจอร์ เพิ่มการจัดดอกไม้สดทั่วทั้งคฤหาสน์ และปรับฮวงจุ้ยให้เหมาะกับครอบครัวแรกใหม่ การเปลี่ยนแปลงนี้จะแนะนำการเปลี่ยนแปลง แต่จะใช้เวลามากกว่าผ้าม่านและหน้าอกใหม่ใน Oval Office เพื่อสร้างวัฒนธรรมอเมริกันขึ้นมาใหม่

บันทึกของอเมริกาในการจัดการกับความล้มเหลวทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้งถูกทำให้เสื่อมเสียโดยความจำเสื่อม ความเจ็บปวดและความจริงหลายศตวรรษถูกล็อกไว้ การทดสอบก่อนหน้าที่สหรัฐอเมริกาตอนนี้คือวิธีจัดการกับมรดกของทรัมป์ ประเทศสามารถเริ่มแคมเปญเพื่อลืม หรือหยุดคิดดูว่าทรัมป์ให้กำเนิดทรัมป์อย่างไร และยังคงเลี้ยงดูเขาและผู้สนับสนุนที่เป็นอันตรายที่เขาระดมมา

เรามักจะอยากลืม ในไม่ช้าเราอาจลืมเตือนว่าทรัมป์ทำร้าย คุกคาม และเกือบฆ่าอเมริกา

การทดสอบก่อนหน้าที่สหรัฐอเมริกาตอนนี้คือวิธีจัดการกับมรดกของทรัมป์
ทรัมป์บิดเบือนความจริง เขาไม่ได้สนใจที่จะอ่านสรุปข่าวกรอง เขาเล่นเป็นศัตรูต่อรัฐธรรมนูญด้วยการรัฐประหาร

ทรัมป์ตกใจเรา: เขาสารภาพว่าตกหลุมรักกับเผด็จการเกาหลีเหนือ Kim Jong Un ทันทียิงเอฟบีไอเจมส์ Comey และแกล้งทำเป็นว่าเขาไม่ได้เป็นเพียง ประธานที่สามที่จะเคยได้รับการ impeached – ตอนนี้เป็นครั้งแรกที่จะimpeached สองครั้ง

ทรัมป์ทำให้เราตกใจ: เขาช่วยชาวซาอุดิอาระเบียปกปิดการสังหารนักข่าว Jamal Khashoggi ในขณะที่เขากดดันให้ทำข้อตกลงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์กับมหาอำนาจตะวันออกกลาง

ทรัมป์ทำให้เราหัวเราะเช่นกัน: ประเทศพบอารมณ์ขันในกระดาษชำระติดอยู่กับรองเท้าของเขาขณะที่เขาขึ้นเครื่องบิน Air Force One ในทวีต ” covfefe ” ที่น่าอับอายของเขาและในขณะนั้นเขาวางแท่งช็อกโกแลตไว้บนยอดหลอกหรือ หัวหมอ.

จากนั้นทรัมป์ทำให้เราอับอาย: สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติหัวเราะเยาะเมื่อเขาอวดถึงสิ่งที่เขาทำสำเร็จในสองปีแรกของเขา

จนกระทั่งเขาถูกสั่งห้ามอย่างไม่สมควรโดยเหลือเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในตำแหน่งประธานาธิบดี เขายังคงรักษาฟีด Twitter ของเขาให้สดใหม่ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความหวาดกลัวทางอารมณ์สำหรับบางคน เขาถอนประเทศออกจากข้อตกลงปารีส เขียนชะตากรรมของภูมิอากาศของโลก เด็กอพยพหลายร้อยคนยังไม่ทราบว่าพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ที่ไหน ดินของอเมริกาทำให้มีที่ว่างสำหรับศพมากกว่า 350,000 ศพจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 – ผู้คนที่อาจมีชีวิตอยู่หากทรัมป์มีความเห็นอกเห็นใจ

ท่ามกลางความสยดสยองทั้งหมด ฝูงชนต่างโห่ร้องเชียร์เขาที่สนามกีฬาขนาดยักษ์ สมาชิกสภาคองเกรสที่ทำตามคำสั่งของเขา และกลุ่มคนที่ปกป้องและปกป้องคำพูดของเขา พวกเขาเห็นว่าการล่วงละเมิดของเขาเป็นชัยชนะ พวกเขาเรียกเขาว่าผู้รอบรู้เมื่อเขาจ่ายภาษีเพียง 750 ดอลลาร์ในปีแรกที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและมีไหวพริบเมื่อเขาเล่นกอล์ฟท่ามกลางวิกฤต พวกเขาบอกว่าเขาแข็งแกร่งเมื่อเขาเรียกผู้หญิงว่า “หน้าม้า” การมองข้ามการคุกคามของ coronavirus ทำให้เขากลายเป็นผู้บอกความจริงคนเดียวในสายตาของผู้สนับสนุนของเขา

ผู้คนที่เคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะโต้แย้งว่ามันไม่ได้แย่ขนาดนั้น ที่อเมริกาสร้างมันขึ้นมา และเราทุกคนควรเดินหน้าต่อไป ประเทศจะถูกแบ่งเพิ่มเติมด้วยกระบวนการฟ้องร้องอีกช่วงหนึ่งเท่านั้น ฝ่ายนิติบัญญัติได้โต้เถียงแล้ว แต่พวกที่ไม่รอดไม่ได้มาที่นี่เพื่อเป็นพยานถึงเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการชุมนุม “Great American Comeback” ในเมืองเบมิดจิ รัฐมินนิโซตา เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2020 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images
ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการบ่อนทำลายแนวคิดในอุดมคติของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา แต่เขาไม่ใช่สิ่งผิดปกติ กลยุทธ์ของเขาเป็นแบบอเมริกัน เขาอาจจะหน้าด้าน, จืดชืด, เล็กน้อย, ไร้เดียงสา และหยาบคายมากกว่าผู้นำชาวอเมริกันคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่รากฐานของแพลตฟอร์มของเขา — อำนาจสีขาว, ความโกรธเกรี้ยว, อภิสิทธิ์คนขาว, ชาตินิยมผิวขาว — ได้อาศัยอยู่ในอเมริกาและร่วมกับผู้นำ ศตวรรษ.

จนกระทั่งยูลิสซิส เอส. แกรนท์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ยกเว้นจอห์น อดัมส์และอับราฮัม ลินคอล์น ยกเว้นเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นเจ้าของทาส ผู้ตั้งรกรากที่ตั้งรกรากอยู่ในอเมริกาเป็นผู้นำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กับชนพื้นเมืองอเมริกัน และแอนดรูว์ แจ็กสันและมาร์ติน แวน บูเรนได้เร่งเร้าการพลัดถิ่นอย่างโหดร้ายผ่านคำสั่งทางกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติการกำจัดอินเดียนแดง

ในปีพ.ศ. 2397 แฟรงคลิน เพียร์ซได้ลงนามในพระราชบัญญัติแคนซัส-เนบราสก้าเป็นกฎหมาย อนุญาตให้มีอธิปไตยที่ได้รับความนิยมในการขยายการเป็นทาสไปยังดินแดนบางแห่ง เหตุนองเลือดของแคนซัสเป็นผลจากความรุนแรงที่ยาวนานถึงเจ็ดปีระหว่างกองกำลังที่สนับสนุนการเป็นทาสและกองกำลังต่อต้านการเป็นทาสที่ประกาศสงครามกลางเมือง James Buchanan สร้างความชอบธรรมให้กับการเป็นทาสเมื่อเขามีอิทธิพลต่อคดี Dred Scott ของศาลฎีกา ซึ่งตัดสินว่าคนผิวดำไม่สามารถอ้างสิทธิ์การเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ได้

ครั้งแล้วครั้งเล่า ประธานาธิบดีอเมริกันได้เรียกการเหยียดเชื้อชาติ ความรุนแรง และความหวาดกลัวชาวต่างชาติ โดยไม่กลัวว่ามันจะมีความหมายต่อมรดกของพวกเขาอย่างไร เพราะการทำเช่นนี้เป็นลักษณะของประธานาธิบดี

ในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ก่อตั้งค่ายกักกันของญี่ปุ่นเพื่อกักขังพลเมืองอเมริกันอย่างเข้มงวดในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในปี 1970 Richard Nixon ได้ขยายการทำสงครามในเวียดนาม ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่มีค่าใช้จ่ายสูงและประมาท ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนนับล้านระหว่างสหรัฐอเมริกาและเอเชีย ในยุค 80 โรนัลด์ เรแกนดำเนินการด้วยการเหยียดเชื้อชาติอย่างสง่างาม

(อย่างที่ Lee Atwater นักยุทธศาสตร์ที่ไว้ใจได้ของเขากล่าวไว้ว่า “คุณเริ่มต้นในปี 1954 โดยพูดว่า ‘Nigger, nigger, nigger’ ภายในปี 1968 คุณไม่สามารถพูดว่า ‘nigger’ – มันทำร้ายคุณ ย้อนกลับมา คุณจึงพูดบางอย่างเช่นบังคับ การค้าประเวณี สิทธิของรัฐ และทุกสิ่ง”) ในปี 2546 สหรัฐฯ บุกอิรักภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ด้วยความพยายามที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน ท่ามกลาง “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” และกู้คืนอาวุธทำลายล้างสูงที่ไม่มีอยู่จริง .

ไวท์อเมริกาไม่หันหลังกลับ สถานะเดิมคือกลุ่มคนตาบอด หากมองย้อนกลับไป จะเห็นว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์เป็นเพียงผลพลอยได้จากการหว่านเมล็ดพืชไปแล้ว

ชาวผิวขาวในบอสตันประท้วงที่ศาลรัฐบาลกลางสั่งส่งนักเรียนผิวสีไปโรงเรียนในละแวกบ้านสีขาวล้วนในปี 1975 Spencer Grant / Getty Images

เมื่อวันที่ 6 มกราคม สองสัปดาห์ก่อนพิธีเปิดประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายพันคนลงมาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อแสดงจินตนาการที่พวกเขาใฝ่ฝันมาตลอดหลายสัปดาห์นับตั้งแต่ทรัมป์กล่าวหาว่าทุจริตการเลือกตั้งเริ่มต้นขึ้น

วันที่ฟ้าครึ้มของ DC ทำนายถึงสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น การจลาจลที่นำปืนของพลเรือนและธงสัมพันธมิตรเข้ามายังรัฐสภาสหรัฐฯ และผูกปมไว้กับที่นั่งของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ และแทนที่ธงชาติอเมริกาด้วยสัญลักษณ์ Keep America Great Again ห้าคนเสียชีวิตในการประท้วง นี่คือการปฏิวัติอเมริกาของพวกเขาในปี พ.ศ. 2319 ผู้เข้าร่วมอุทาน พวกเขาเป็นผู้ชนะเพราะพวกเขาสามารถฝ่าฝืนสำนักงานใหญ่ของอเมริกาได้ พวกเขาได้รับคำแนะนำหลายชั่วโมงก่อนหน้านี้

“เราจะเดินลงไปที่ศาลากลาง” ทรัมป์บอกกับพวกเขาในการชุมนุม เขาเสริมว่า “คุณจะไม่มีวันเอาประเทศของเรากลับคืนมาด้วยความอ่อนแอ คุณต้องแสดงความแข็งแกร่งและคุณต้องเข้มแข็ง” ไม่ผิดหรอกว่าเขาหมายถึงอะไร

การบังคับใช้กฎหมายใช้มืออ่อนปวกเปียกกับกลุ่มผู้ก่อการจลาจลผิวขาวเกือบทั้งหมด เป็นการออกจากอาวุธที่เข้มแข็งที่พวกเขาใช้กับผู้ประท้วง Black Lives Matter ในเมืองเดียวกันในฤดูร้อนปี 2020 ในอดีตที่ผ่านมา ตำรวจตีผู้จัดงานประท้วงด้วยกระบอง พริกไทย- ฉีดพ่นพวกเขา ใช้แก๊สน้ำตาเพื่อเคลียร์พวกเขาจาก Lafayette Squareเพื่อโอกาสในการถ่ายรูปกับ Trump และยิงด้วยกระสุนยาง ทว่าในเดือนนี้ ตำรวจจับมือผู้สนับสนุนทรัมป์อย่างแท้จริงเพื่อพาพวกเขาลงบันไดของอาคารรัฐสภา และเปิดประตูให้พวกเขาหลังจากที่พวกเขาเสร็จสิ้นการทำลายล้างห้องโถงของรัฐสภา DC National Guard ถูกส่งเข้าประจำการในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมาซึ่งเป็นสัญญาณชัดเจนว่าสำหรับทรัมป์และสถานประกอบการของเขา ไม่มีเหตุฉุกเฉินใดๆ

ช็อกไม่สามารถตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นได้ วันนั้นมีการวางแผนอย่างชัดเจน — ผู้ก่อความไม่สงบสวมเสื้อสเวตเตอร์ที่ระบุว่าจะมีสงครามกลางเมืองในวันนั้น ผู้ชายที่ผูกซิปแขวนอยู่บนพื้นวุฒิสภา เจ้าหน้าที่พบระเบิดดิบและกระสุนปืนในพื้นที่

เจ้าหน้าที่ที่ยืนอยู่ข้าง ๆ สมรู้ร่วมคิดในขณะที่คนผิวขาวข่มขู่คนผิวสีและคุกคามหลักนิติธรรม ไม่ใช่เรื่องใหม่ในประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่ ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2560 กลุ่มคนผิวขาว supremacists หลายคนเป็นพวกนีโอนาซีและสมาชิกของ Ku Klux Klan และพวกพราวด์บอยส์แก๊งข้างถนนที่อยู่ทางขวาสุดได้เรียกทรัมป์ ขณะที่พวกเขาตะลุมบอนและข่มขู่ผู้ต่อต้าน สังหารหนึ่งคน กับยานพาหนะ รายงานระบุว่าตำรวจไม่สามารถรักษาความสงบเรียบร้อยได้ แม้ว่าพวกเขาจะรู้ล่วงหน้าว่าพวกหัวรุนแรงผิวขาวกำลังวางแผนที่จะใช้ความรุนแรง ทรัมป์ในขณะเดียวกันเรียกผู้ก่อกวนที่อยู่ทางขวาสุดว่า “คนดี”

ในปี 2014 กลุ่มหัวรุนแรงต่อต้านรัฐบาลติดอาวุธหลายร้อยคนทะเลาะวิวาทกับการบังคับใช้กฎหมายที่ฟาร์มปศุสัตว์ Cliven Bundy ในรัฐเนวาดา แม้ว่า Bundy จะละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์ที่ผิดกฎหมายบนที่ดินของรัฐบาลกลาง แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็ยกมือขึ้นเพราะกลัวว่า Bundy และผู้สนับสนุนของเขาจะทำร้าย หลังจากที่ Dylann Roof ผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาวสังหารนักบวชผิวสี 9 คนในชาร์ลสตันในปี 2015 ตำรวจก็จัดการเขาอย่างประณีตระหว่างการกักขังและแม้กระทั่งพาเขาไปกินข้าว แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราและผู้ที่เขียนเรื่องราวของอเมริกาต้องการให้เราลืม

ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นการยุติตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างรุนแรง แม้ว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะสิ้นสุดลงอย่างแท้จริง แต่ความเกลียดชังที่เป็นแก่นแท้ของมันจะไม่หมดไป ทรัมป์ไม่เคยมีต้นกำเนิด

เช่นเดียวกับผู้รักชาติที่เรียกกันว่าทรัมป์ กลุ่มคนผิวขาวสร้างประวัติศาสตร์เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน เช่นเดียวกับผู้ที่ท่วม Capitol ในเดือนนี้ พวกเขาต้องการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งรักษาพวกเขาไว้ ในการอาละวาดแบ่งแยกเชื้อชาติผู้ชายได้บุกเข้าไปในย่านธุรกิจของคนผิวดำในทัลซา รัฐโอคลาโฮมาเผาบ้านเรือนและร้านค้าจำนวนมาก และคร่าชีวิตผู้คนไป 36 คน การสังหารหมู่ครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นจนเกิดจิตสำนึกร่วมกัน ไม่มีผลที่ตามมาสำหรับฆาตกร ไม่มีคำขอโทษจากอเมริกา ไม่มีการปรองดอง

สวดมนต์ “ชีวิตสีขาวมีความสำคัญ!” และ “ชาวยิวจะไม่เข้ามาแทนที่เรา!” ผู้รักชาติผิวขาวและผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาวหลายร้อยคนเดินขบวนทั่ววิทยาเขตของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในปี 2560 Evelyn Hockstein / Washington Post ผ่าน Getty Images

นักวิจารณ์ นักวิชาการ และนักข่าวได้เริ่มตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์จะไม่เป็นที่จดจำจริงๆ แต่ถูกผลักไสให้เป็นเพียงบุคคลเล็กๆ ในหนังสือประวัติศาสตร์ เขาเป็นเพียงประธานาธิบดีระยะเดียว นักข่าว Steve Inskeep เขียนให้กับ New York Times “สักวันหนึ่งเสียงโห่ร้องในการดำรงตำแหน่งของเขาจะจางหายไป” ผู้เขียนและโฮสต์ NPR Morning Edition กล่าว “เทอมเดียวไม่นานก็มีอิทธิพลต่อประเทศที่ใหญ่โตและมีพลัง” นี่เป็นวิธีที่ดูเหมือนว่าจะไปเสมอ

ความจำเสื่อมที่สะดวก — ละเลยการเหยียดเชื้อชาติและความรุนแรงว่าเป็น “เสียงโห่ร้อง” — เป็นวิธีอเมริกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเสรีนิยมได้ฟื้นฟูภาพลักษณ์ของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ชายผู้เป็นหัวหอกในสงครามที่คร่าชีวิตผู้คนนับหมื่นและไม่แยแสเมื่อเขื่อนแตกในนิวออร์ลีนส์ทำให้มีผู้เสียชีวิตเกือบ 2,000 ราย เพราะเขาปกติมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับทรัมป์ ประเทศนี้พยายามทำให้การเป็นทาสเป็นความทรงจำที่ห่างไกล การดำเนินการจริงกับการชดใช้นั้นไม่ได้อยู่เฉยๆ มานานหลายทศวรรษแล้ว แม้ว่าผลกระทบของมันจะยังคงอยู่ก็ตาม

ในที่นี้การเริ่มต้นการลบล้างความจำเสื่อมของคนหลงทาง เป็นเรื่องผิวเผินและไร้เดียงสาที่จะเพิกเฉยว่าทรัมป์บังคับให้คนจำนวนมากเกลียดชังจากการจำศีลอย่างไร เขาได้ปลดปล่อยอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวอย่างไร ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ซึ่งประชาชน 12 ล้านคนได้รับไฟเขียวจากการเลือกตั้งปี 2559 ถึง 2563 ตอกย้ำว่าคนผิวขาวยังคงไม่เต็มใจที่จะเผชิญกับความโกรธแค้นของคนผิวขาวมากเพียงใด

ปัญหาที่น่าหนักใจที่สุดคือวิธีการที่ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาได้กล่าวถึงในขณะนี้ ในการปราศรัยเมื่อวันที่ 6 มกราคม โจ ไบเดน ได้ออกมาต่อต้านความรุนแรงแต่ได้หลอกใช้และทำให้ผู้ฟังรู้สึกมึนงง “ฉากแห่งความโกลาหลที่ Capitol ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นอเมริกาที่แท้จริง อย่าแสดงให้เห็นว่าเราเป็นใคร” ไบเดนกล่าว “สิ่งที่เราเห็นคือกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ ที่อุทิศตนเพื่อความไม่เคารพกฎหมาย”

นี่คือการสะกดผิดอย่างมหันต์ พวกมาเฟียเชื่อว่าตนเองเป็นผู้รักชาติ และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายบางคนมองว่าพวกเขาเป็นเช่นนี้ ไม่ว่าจะเป็นการหลงลืมหรือเพิกเฉยโดยเจตนาโดย Biden พวกเขาเป็นตัวแทนของอเมริกา อเมริกาเท่าที่เห็นในชาร์ลอตส์วิลล์; อเมริกาถูกมองว่าเอาชนะผู้ประท้วงที่ชุมนุมทรัมป์ อเมริกาดังที่เห็นในต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อม็อบลินช์แสดงความโกรธแค้นและความเกลียดชังต่อคนผิวดำที่เป็นอิสระโดยการแขวนคอพวกเขา

แล้วก็มีกลุ่มย่อยของชาวอเมริกันที่มองตัวเองว่าอยู่เหนือพวกกบฏ พวกเขาเห็นว่าทรัมป์และลูกน้องของเขาเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกา และด้วยเหตุนี้จึงอยากให้เขาถูกไล่ออกจากโรงเรียน ความเร่งรีบที่จะกลับสู่ “ภาวะปกติ” โดยไม่เต็มใจที่จะพูดถึงว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาอย่างไร พวกเขาจะให้ประเทศเชื่อว่าผู้ก่อความไม่สงบไม่ใช่เพื่อนบ้าน ศิษยาภิบาล เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย หรือนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ และความเฉยเมยของพวกเขาไม่อนุญาตให้กลุ่มหัวรุนแรงดำเนินการในที่แจ้ง สำหรับสายกลางสีขาวเหล่านี้ การปฏิรูปที่สามารถเปลี่ยนอเมริกาได้จริง ๆ ก็ไปไกลเกินไป การปฏิเสธแบบพิเศษนี้ทำให้อเมริกาไม่สามารถคำนึงถึงบาปของอำนาจสูงสุดสีขาว

ในช่วงเวลาแห่งวิกฤต อเมริกาผิวขาวถอยห่างจากความเท็จที่เหมือนดิสนีย์เพื่อให้รู้สึกอบอุ่น ทรัมป์ต้องการสร้างกำแพง (และเขาสร้างกำแพงหลายร้อยไมล์) ที่ชายแดน แต่อเมริกาจำเป็นต้องสร้าง กระจกเงาขนาดยักษ์ การพิจารณาอาจเป็นจุดเริ่มต้นของความรับผิดชอบต่อความรุนแรงและการปฏิเสธ อเมริกาซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพและความหวังที่โลกควรจะต้องสูญเสียจะต้องสูญเสียอะไรไป

ตัวแทน Mondaire Jones (D-NY) เป็นหนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ก่อการจลาจลบุกโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม สมาชิกรัฐสภาที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่กำลังฟังคำพูดในระหว่างการรับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี – โดยทั่วไปแล้วจะเป็นงานประจำ แม้จะค่อนข้างน่าเบื่อ ดำเนินการโอนอำนาจ – เมื่อระบบรักษาความปลอดภัยประกาศอย่างกระทันหันว่าอาคารถูกกลุ่มคนร้ายบุกรุก โจนส์ พร้อมด้วยสมาชิกพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใหม่อีกหลายสิบคน ได้สาบานตนในเวลาเพียงสามวันก่อนหน้านี้

“ชีวิตของฉันเปล่งประกายต่อหน้าต่อตาฉันจริงๆ และฉันรู้ว่านั่นเป็นความจริงสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสอีกประมาณ 200 คนซึ่งอยู่ที่นั่นในเวลานั้น” โจนส์บอก

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
โจนส์มีช่วงสองสามสัปดาห์แรกที่น่าอึดอัดใจ เมื่อถึงวันที่ 10 ในการทำงาน เขาและสมาชิกใหม่คนอื่นๆ รวมถึงตัวแทน Cori Bush (D-MO), Jamaal Bowman (D-NY) และ Marie Newman (D-IL) ได้อดทนต่อการโจมตีของ Capitol ในที่สุดก็ช่วย รับรองผลการเลือกตั้งหลังจากสองเดือนของการคัดค้านที่ไม่มีมูลความจริง และกล่าวโทษประธานาธิบดีเป็นครั้งที่สองอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

โจนส์วัย 33 ปีบอกกับ Vox ว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่ “น่ารำคาญ” โดยเน้นว่าการจลาจลและบทบาทของเพื่อนร่วมงานบางคนในการยุยงให้เกิดเหตุการณ์นี้ ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับความตั้งใจของเขาในการออกกฎหมายปฏิรูปที่ก้าวหน้าอย่างจริงจังซึ่ง “จะรับรองได้ว่าสมาชิกสภาคองเกรส มีสติสัมปชัญญะและตอบสนองต่อคนอเมริกัน”

โจนส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในชายผิวดำที่เป็นเกย์คนแรกๆ ที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นลูกใหม่แห่งความก้าวหน้าที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาซึ่งส่งสัญญาณว่าฝ่ายซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์ยังคงมีพลังอยู่อย่างไร นับตั้งแต่การเลือกตั้ง “ทีม” ในปี 2018 เมื่อสมาชิกรวมทั้งตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Ayanna Pressley (D-MA) สร้างความปั่นป่วนให้กับผู้ดำรงตำแหน่งเก่าแก่ – ส่วนหนึ่งโดยการดำเนินนโยบายทางด้านซ้ายของพรรคเดโมแครตที่เป็นศูนย์กลางมากขึ้น — กลุ่มผู้ร่างกฎหมายรุ่นใหม่ที่มีความหลากหลายกลุ่มนี้กำลังสนับสนุนตัวเลขของพวกเขาบนเนินเขา โจนส์รณรงค์บนแพลตฟอร์มโปรเกรสซีฟที่ได้รับรางวัลการรับรองของ Ocasio-คอร์เตซและ Sens. ลิซาเบ ธ วอร์เรนและ Bernie Sanders, ชนะคู่แข่งจากอดัม Schleifer, ทายาทยาที่ outspent หาเสียงของเขา5-1

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

ในขณะที่อันดับของพวกเขาเติบโตขึ้นเรื่อยๆ “กลุ่มก้าวหน้าในสภาคองเกรสมีพลังมากกว่าที่เคยเป็นมา” โจนส์กล่าว อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมระหว่างการบริหารของโอบามาโจนส์เคยบอกกับเอ็นบีซีนิวส์ว่าเส้นทางของเขามาอย่างน่าประหลาดใจ และเขาไม่เคยคิดว่าเขาจะได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส “เติบโตขึ้นมาอย่างยากจน คนผิวสี และเป็นเกย์” ใน อำเภอที่เขาเป็นตัวแทนในขณะนี้

โจนส์ซึ่งได้รับเลือกจากเพื่อนร่วมงานของเขาให้เป็นตัวแทนของสมาชิกวาระแรกในการเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย จะเป็นผู้สนับสนุนหลักสำหรับผู้ร่างกฎหมายคนใหม่ และโฆษกสำหรับข้อกังวลของพวกเขาในการประชุมประจำสัปดาห์ ในฐานะทูตของพวกเขา โจนส์ทำให้แน่ใจว่าวิทยากรแนนซี เปโลซีและคนอื่นๆ ตระหนักดีว่าชั้นเรียนมีจุดยืนในเรื่องต่างๆ รวมถึงการฟ้องร้อง

โจนส์พูดกับ Vox เกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้มาใหม่ของ Capitol Hill ในช่วงเวลาที่แปลกประหลาด และเหตุใดเขาจึงมุ่งความสนใจไปที่การปฏิรูปประชาธิปไตย

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

การเข้าร่วมสภาคองเกรสและต้องดำเนินการโจมตี Capitol รวมถึงการกล่าวโทษประธานาธิบดีทรัมป์ภายในสองสัปดาห์แรกของการดำรงตำแหน่งเป็นอย่างไร?

มันเป็นประสบการณ์ที่สะเทือนใจ ฉันคาดว่าจะกล่าวสุนทรพจน์ในชั้นแรกของฉันเกี่ยวกับพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนหรือร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ที่ Joe Biden เปิดเผย แต่คำพูดแรกของฉันเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องครั้งที่สองของโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ หลังจากที่เกือบเสียชีวิตเมื่อสัปดาห์ก่อน ไม่ใช่แค่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สมรู้ร่วมคิดของพรรครีพับลิกันในสภาอีกด้วย ช่วยปลุกระดมการจลาจลรุนแรงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

คุณช่วยพูดถึงประสบการณ์ของคุณในวันที่ Capitol โจมตีและสิ่งที่คุณคิดในวันนั้นได้ไหม?

ฉันอยู่ในสภากับทีมผู้นำของพรรคเดโมแครต ฟังการอภิปรายระหว่างที่ดำเนินไปตามปกติในอดีต นั่นคือ การรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน

มีการประกาศอย่างกะทันหันโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยว่าหน่วยรักษาความปลอดภัยของ Capitol ได้มาถึงโดยกลุ่มคนภายนอกแล้ว และเราจะต้องล็อคประตูห้องสภาจากด้านใน ไม่กี่นาทีต่อมา มีเสียงดังมากที่ประตูหลังหนึ่งจากกลุ่มผู้ก่อการร้ายในประเทศ เราได้รับคำสั่งให้มองใต้ที่นั่งของเราและดึงหน้ากากป้องกันแก๊สพิษออกในกรณีที่จำเป็นต้องใช้แก๊สน้ำตา เรายังได้รับคำสั่งให้เตรียมนอนราบกับพื้นในกรณีที่มีการยิงปืน

ประสบการณ์นี้กำหนดมุมมองของคุณในสภาคองเกรสอย่างไร และเทียบกับความคาดหวังที่คุณมีเป็นอย่างไร

มันทำให้ฉันมุ่งมั่นที่จะออกกฎหมายปฏิรูปประชาธิปไตยที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงกฎหมายเพื่อประชาชนซึ่งจะช่วยให้เลือกคนที่ดีขึ้นเข้าสู่สภาคองเกรส หากคุณผ่านการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติเพื่อให้สิทธิ์แก่ประชาชนเพิ่มอีก 50 ล้านคนทั่วประเทศ คุณจะได้รับการเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตมากขึ้นในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะออกกฎหมายเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนชาวอเมริกัน แทนที่จะตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการตรวจเงินรางวัล 2,000 ดอลลาร์ เนื่องจาก [วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของจอร์เจียที่ลาออก] Kelly Loeffler ทำเพราะเธอไม่มีความมุ่งมั่นในการช่วยเหลือผู้คนในชีวิตประจำวัน

ความรับผิดชอบของคุณมีลักษณะอย่างไรสำหรับการโจมตี Capitol?

ฉันมุ่งเน้นที่เลเซอร์เพื่อให้ผู้สมรู้ร่วมคิดของทรัมป์ในสภาคองเกรสต้องรับผิดชอบทั้งผ่านการขับไล่และการดำเนินคดีทางอาญาและการสร้างความอับอายในที่สาธารณะ เพราะคนเหล่านี้จำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถทำในสิ่งที่พวกเขาทำ [เดือนนี้] ได้อีก

คุณช่วยพูดถึงมุมมองและแนวคิดใหม่ๆ ที่คุณรู้สึกตื่นเต้นที่สุดที่จะนำเสนอต่อรัฐสภาได้ไหม

เราต้องการคนจำนวนมากขึ้นในสำนักงานที่มีนโยบายส่วนบุคคล ซึ่งชีวิตของเขาได้รับผลกระทบจากนโยบายที่เราประกาศใช้ในกรุงวอชิงตัน ฉันเป็นคนผิวดำ เป็นเกย์อย่างเปิดเผย และได้รับการเลี้ยงดูจากแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อาศัยบ้านเรือนมาตรา 8 และแสตมป์อาหารเพียงเพื่อจะผ่านไปได้ นั่นคือมุมมองที่ฉันได้นำมาสู่การอภิปรายการกำหนดนโยบายของเราแล้ว

เป็นเวลานานเกินไป ระบบการเมืองของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับผู้มั่งคั่งและมีความสัมพันธ์ที่ดี แต่เรามีโอกาสที่แท้จริงภายใต้การควบคุมของประชาธิปไตยแบบรวมเป็นหนึ่งเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นและต่อสู้เพื่อวาระที่กล้าหาญที่จะปรับปรุงชีวิตการทำงานของชาวอเมริกันที่ทำงานทั่วประเทศนี้

เห็นได้ชัดว่างานนี้ต้องเริ่มต้นด้วยการแก้ไขรากเหง้าของปัญหา นั่นคือ ประชาธิปไตยที่พังทลาย การจลาจลที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคมเริ่มต้นด้วยตำนานเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่ง GOP ใช้เพื่อวางรากฐานสำหรับอีกทศวรรษหนึ่งในการปราบปรามการลงคะแนนเสียงของคนผิวสี คนทำงาน และคนหนุ่มสาว

เราต้องผ่านพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน (หรือ HR 1) เพื่อต่อสู้กับการโจมตีประชาธิปไตยของเราอย่างต่อเนื่อง นั่นหมายถึงการยุติการรวมตัวของพรรคพวก การจัดตั้งกองทุนสาธารณะขนาดเล็กดอลลาร์สำหรับการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภา และการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ เราต้องขยายศาลฎีกาซึ่งเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6-3 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง

ข้อเสนอด้านนโยบายอันดับต้นๆ ที่คุณวางแผนจะมุ่งเน้นในขณะที่สภาคองเกรสยังคงดำเนินต่อไปคืออะไร?

การบรรเทาทุกข์จาก COVID-19 เป็นสิ่งสำคัญ เว็บเดิมพันบาคาร่า อันดับ 1 และอันดับ 2 ต้องเป็นการปฏิรูปประชาธิปไตย การปฏิรูปประชาธิปไตยจะทำให้สมาชิกสภาคองเกรสมีสติและตอบสนองต่อคนอเมริกัน และเราได้รับนโยบายที่ดีกว่า นโยบายที่ช่วยเหลือคนทำงานในประเทศนี้จริงๆ มากกว่าที่จะเป็นมหาเศรษฐี

เมื่อพูดถึงการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 คุณช่วยพูดถึงบทบัญญัติที่คุณเห็นว่าสำคัญที่สุดสำหรับการเรียกเก็บเงินครั้งต่อไปได้ไหม

เช็คเอาชีวิตรอดมูลค่า 2,000 เหรียญสหรัฐและช่วยเหลือโดยตรงแก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น คุณรู้ไหม ฉันสนับสนุนเช็คเดือนละ 2,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่ทุกคน และเช็คเดือนละ 1,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กทุกคนตั้งแต่ต้นฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว

ในฐานะคนที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของกลุ่มน้องใหม่ เว็บเดิมพันบาคาร่า และเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย คุณช่วยพูดถึงบทบาทนั้นหน่อยได้ไหม

ฉันพบปะกับทีมผู้นำของสภาผู้แทนราษฎรทุกสัปดาห์ และฉันยืนยันความต้องการและข้อกังวลและความปรารถนาของชั้นเรียนน้องใหม่ ซึ่งเป็นชั้นเรียนน้องใหม่ที่หลากหลาย ทั้งในด้านอุดมการณ์และในแง่ของประสบการณ์ชีวิต มันทำให้ฉันมีโอกาสที่จะสนับสนุนสิ่งต่าง ๆ เช่นการกล่าวโทษประธานาธิบดีคนนี้เมื่อยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันได้พูดคุยกับสมาชิกชั้นปีหนึ่งทุกคนแล้ว และพวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการฟ้องร้อง นอกจากนี้ยังช่วยให้ฉันสามารถสนับสนุนน้องใหม่ด้วยการผลักดันให้พวกเขามีโอกาสเป็นผู้นำและออกกฎหมายเพื่อที่พวกเขาจะได้แสดงให้เขตของตนเห็นว่าพวกเขากำลังทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ

เมื่อพิจารณาถึงความหลากหลายทางอุดมการณ์ที่คุณกล่าวถึง ทั้งในกลุ่มน้องใหม่และพรรคประชาธิปัตย์โดยรวม คุณวางแผนที่จะพัฒนาแนวคิดที่ก้าวหน้าต่อไปอย่างไร

นโยบายที่ก้าวหน้าเป็นที่นิยมในหมู่คนอเมริกันในวงกว้าง และในหลายกรณี ผู้แทนในสภาคองเกรสยังไม่ทันรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชน ผู้ก้าวหน้าในสภาคองเกรสมีพลังมากกว่าที่เคยเป็นมา อันดับของเราเติบโตขึ้น ดังนั้นจึงได้รับการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับโปรแกรมต่างๆ เช่น Medicare-for-all และการยกเลิกหนี้ของนักเรียน ดังนั้นฉันจึงวางแผนที่จะทำงานร่วมกับผู้ก้าวหน้าคนอื่นๆ ในการใช้ประโยชน์จากคะแนนเสียงของเราเพื่อปรับปรุงกฎหมาย