เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า เกมส์รอยัล สล็อต Holiday

เดิมพันฟุตบอล อาศัยอยู่ใน Utah ใกล้ชายแดนโคโลราโด ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางของกิจกรรมไดโนเสาร์และปัจจุบันกลายเป็นศูนย์กลางของกระดูก พวกเขาร่วมกันเป็นเจ้าภาพจัดงานCasual Preppers Podcastซึ่งเป็นวิธีที่พวกเขาจำแนกตัวเองด้วย: เพียงเพราะคุณมีเสบียงอาหาร 25 ปีในห้องใต้ดินของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นเพื่อนปกติกับครอบครัวและ งาน.

“หลายคนได้ยินคำว่า ‘prepper’ และนึกถึงซีรีส์ NatGeo เรื่องDoomsday Preppers ทันที ” คูนราดต์บอกฉัน แต่นั่นไม่ใช่พวกเขา “เป้าหมายของเราคือพยายามกำจัดความอัปยศนั้นออกไป”

เมื่อพวกเขาพบกันในปี 2014 พวกเขาตระหนักว่าพวกเขาทั้งคู่อยู่ใน “การเอาตัวรอดหรือวันสิ้นโลก” คูนราดต์กล่าว “ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะเพิ่มเข้าไปในนั้นอีกเล็กน้อย นั่นคือตอนที่เราพูดว่า เฮ้ มาเริ่มพอดแคสต์กันเถอะ มาพูดถึงเรื่องนี้กัน นี่มันสนุกเกินไปแล้ว” การแสดงสลับไปมาระหว่างสุดขั้วและสุดขั้ว ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้ครอบคลุมไฟ บังเกอร์ หมีขั้วโลก การขนส่งของเตรียมครอบครัว ปืน ทำสวน แลกเปลี่ยนสมาร์ทโฟนมนุษย์ต่างดาวและสงครามโลกครั้งที่สาม

สำหรับพวกเขา งานอดิเรกคือ “ความคิด” Hardy กล่าว เดิมพันฟุตบอล “มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นลูกผู้ชาย การเตรียมพร้อม การพึ่งพาตนเอง สามารถดูแลครอบครัวของคุณในกรณีที่เกิดภัยพิบัติโดยไม่ต้องพึ่งพาผู้อื่นหรือรัฐบาล” ส่วนหนึ่งของการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยพิบัติคือ คุณไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าภัยพิบัติจะเกิดอะไรขึ้น หรือระดับใด “สิ่งหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการเตรียมการสำหรับการเปิดเผยส่วนตัวของคุณ” Coonradt กล่าว ซึ่งหมายความว่าคุณต้องการแผนสำหรับ biowarfare แต่ยังรวมถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากรถของคุณเสีย

ฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าส่วนใดของเรื่องนี้สนุก สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบทำเพื่อความสนุกสนานคือเดินเล่นตามสถานที่ต่างๆ ที่ขายแซนด์วิชใหม่ๆ สิ่งหนึ่งที่ Coonradt และ Hardy ชอบทำคือจินตนาการถึงสถานการณ์ที่หลายคนจะไม่รอด

“เกือบจะสบายใจที่จะพูดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้” คูนราดอธิบาย “เพราะยิ่งคุณพูดถึงเรื่องนี้มากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งจัดการได้มากเท่านั้น”

แน่นอน พวกเขากังวลเรื่องโรคระบาด แต่ในทางนามธรรม ย้อนกลับไปในปี 2018 พวกเขาได้ทำตอนหนึ่งเกี่ยวกับพวกเขา “หลายครั้งที่เราพูดว่าความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา จากสถานการณ์ประเภท

ต่างๆ ทั้งหมด คือการแพร่ระบาด เพราะความรวดเร็วและการทำลายล้างได้มากเพียงใด” ฮาร์ดีกล่าว แต่อย่างที่คูนเรตจะบอกคุณ การเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ของบางสิ่งไม่เหมือนกับที่คาดหวังไว้ “ฉันคิดว่าฉันพูดจริงๆ แล้ว ณ จุดหนึ่งในช่วงเริ่มต้นบ้าๆ นั้น ‘ฉันชอบเตรียมอาหารมากกว่าตอนที่มันเป็นงานอดิเรก!’ ”

การเตรียมการทำให้พวกเขาก้าวไปข้างหน้าในบางวิธี แต่ในบางเรื่องก็เหมือนกับคนอื่น ๆ พวกเขามีหน้ากาก N95 แล้ว พวกเขาไม่มียีสต์ ส่วนใหญ่ การเตรียมการหล่อหลอมทัศนคติของพวกเขา: มันแย่ แต่พวกเขาคาดหวังที่แย่กว่านั้นอีก

“น่าจะแย่กว่านี้” เป็นความคิดเห็นทั่วไปของพวกเขาในปี 2020 การเลือกตั้งไม่ได้จุดประกายความรุนแรงที่พวกเขาคาดไว้ “ผลลัพธ์ก็ดีเท่าที่เราคาดหวังได้” คูนราดต์กล่าว พร้อมชี้แจงอย่างรวดเร็วซึ่งไม่ได้หมายความถึงทางการเมือง แม้ว่าเขาจะเสริมว่า เขาไม่ได้หมายความถึงการเมือง ในทางการ

เมือง พวกเขาพยายามทำตัวเป็นกลาง Preppers “มักจะเอนไปทางขวาของทางเดิน” แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของทรัมป์นั่นเริ่มเปลี่ยนไป “เราได้เห็นจำนวนมากของผู้คนจากทางซ้ายเข้ามาเตรียม” เขากล่าวสดใส

เป็นเรื่องดีที่เห็นว่าผู้คนเห็นด้วยกับบางสิ่งบางอย่าง ฉันคิดว่าแม้ว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยคือความเป็นไปได้ที่สังคมจะล่มสลาย

Wไก่เมื่อไหร่ฉันเคยคิดเกี่ยวกับ The End มาก่อน ซึ่งฉันพยายามไม่ทำ ฉันคิดว่ามันจะเป็นจุดสิ้นสุด วิธีที่ฉันนึกภาพมันซึ่งส่วนใหญ่มาจากภาพยนตร์ภัยพิบัติที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนคือจะมีเหตุการณ์สันทราย ดาวเคราะห์น้อย บางทีหรือยุคน้ำแข็ง – ฉันไม่ได้พูดถึงรายละเอียด – แล้วก็จะเป็นอย่างนั้น

นี้ไคล์ Lambelet , อาจารย์ที่เอมอรีแคนด์เลอร์โรงเรียนเทววิทยาที่แสดงให้เห็นเบา ๆ อาจจะไม่ได้เป็นวิธีที่มีประโยชน์มากที่สุดที่จะคิดเกี่ยวกับมัน “คติ” มาจากคำภาษากรีก “apokaluptein” — เพื่อเปิดเผยหรือเปิดเผย “ดังนั้น แทนที่จะถามว่านี่คือจุดจบหรือไม่ ฉันคิดว่าการถามว่ามีอะไรเปิดเผยที่นี่

น่าสนใจกว่า” เขาอธิบาย “และสิ่งที่ฉันคิดว่ากำลังถูกเปิดเผยก็คือเราอ่อนแอต่อกันและกัน การที่เราแบ่งปันลมหายใจให้แก่กัน และเมื่อลมหายใจนั้นกลายเป็นโรค เราก็สามารถทำอันตรายแก่กันและกันได้” แต่มันก็ยังเผยให้เห็นด้วยว่าในขณะที่เราทุกคนอาจอ่อนแอ “เราทุกคนไม่ได้อ่อนแอในลักษณะเดียวกัน”

ความจริงที่ว่าชุมชนของสีได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการระบาดใหญ่อย่างไม่สมส่วนนั้นเป็นปัญหาทางสังคม ไม่ใช่ปัญหาไวรัส: “โควิดบุกโลกที่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เผ่าพันธุ์ได้บิดเบือนความสัมพันธ์ของเราต่อกันโดยพื้นฐาน” นี่ไม่ใช่ข้อมูลใหม่ คัมภีร์ของศาสนาคริสต์เพียงเปิดเผยสิ่งที่เป็นจริงแล้ว

ในปี 2020 “เราตระหนักว่ากิจวัตรที่คุ้นเคยซึ่งสร้างโลกของเรานั้นไม่เสถียรอย่างที่เราคิด” Lambelet กล่าว ภายใต้สถานการณ์ปกติ คุณอาจลืมไปว่าส่วนใหญ่ และตอนนี้คุณทำไม่ได้ ในแต่ละวันนี้เป็นคนเกียจคร้าน ในระดับใหญ่มันเป็นสาเหตุของความหวัง

งานเขียนสันทรายที่เก่าแก่ที่สุดเกิดขึ้นภายใต้อาณาจักรที่กดขี่ สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ภายใต้การล้อม “มีเรื่องประหลาดมากมายในตำราจินตนาการเหล่านี้” เขากล่าวระหว่างมังกรเจ็ดเศียรกับเครูบพันตา “แต่ข้อความหลักของพวกเขาคือสิ่งนี้: โลกนี้ไม่ใช่ทั้งหมดที่มี” และหากมีอย่างอื่นก็มีเหตุผลที่จะไปต่อ

โลกอยู่เสมอสิ้นสุด” ผู้เขียนนักดนตรีอนาธิปไตย-prepper กล่าวว่ามาร์กาเร็ Killjoyที่เจ้าภาพพอดคาสต์สดเหมือนโลกกำลังจะตาย เพียงเท่านี้ โลกก็ดูเหมือนจะจบลงด้วยความรุนแรงที่ไม่ปกติ “ฉันคิดว่าไม่เป็นไรที่จะปล่อยให้เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่” เธอบอกฉัน ซึ่งฉันรู้สึกมั่นใจอย่างสุดวิสัย “นี่เป็น

เรื่องใหญ่ หลายคนไม่รอด หลายคนจะไม่ทำ” เป็นความจริงที่หน่วยของ “ปี” เป็นกฎเกณฑ์ โครงสร้างทางสังคม เธอเห็นด้วย “แต่โครงสร้างทางสังคมมีความหมาย เราสามารถทำอะไรกับพวกเขาได้ตามต้องการ

“เราต้องเดินหน้าต่อไปอย่างแน่นอน” คิลจอยกล่าวเสริม โดยชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน การลุกฮือในฤดูร้อน “เศรษฐกิจที่มีอยู่ไม่ได้ทำงานให้กับคนจำนวนมากมาเป็นเวลานานแล้ว และความคิดทางเลือกก็เป็นไปได้ในตอนนี้”

Lambelet มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วย “ผมมักจะคิดว่าวันสิ้นโลกเป็นแนวปฏิบัติมากมายสำหรับการเลิกลงทุนจากโลก” เขาบอกฉัน นี่เป็นแง่ดีมากกว่าเสียง

เขาชี้ให้ผมเห็นข้อความตอนหนึ่งจากนักศาสนศาสตร์ โธมัส ลินช์: “ธรรมชาติ ทุน เพศ และเชื้อชาติ สรุปความสัมพันธ์ที่ประกอบขึ้นเป็นโลก” ลินช์เขียน “และโลกนี้มีทั้งความรุนแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้”

“ถ้าเราคิดถึงโลกแบบนั้น” แลมเบเลตกล่าว “ถ้าอย่างนั้น เราคงอยากจะละทิ้งโลกนั้นเสียทีเดียว เราหวังว่าจะถึงจุดสิ้นสุดของโลกนั้น เพื่อที่เราจะได้หันไปสู่ความสัมพันธ์ที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนบ้านของเรา”

ฉันต้องการสิ่งนั้น. แน่นอน ฉันอยากจะจินตนาการว่ามีบางอย่างนอกเหนือจากนี้

Yหรือคุณอาจถูกปิดบังได้ภายในปี 2020 แต่เข้าใจว่ามีแบบอย่างสำหรับเรื่องนี้เกือบทั้งหมด ที่ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นจากที่ไหนเลย คุณสามารถอธิบายเรื่องไฟป่า โรคระบาด การเลือกตั้ง และผลที่ตามมาได้ คุณสามารถอธิบายความรุนแรงของตำรวจและ Brexit และพายุเฮอริเคนได้ ถึงกระนั้น สิ่งต่าง ๆ ก็มัก

จะเกิดขึ้นอย่างชัดเจน แต่สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนในพระคัมภีร์เกิดอะไรขึ้นกับโรคระบาด แมลงศัตรูพืช และไฟ กับฉากหลังของการพยายามทำรัฐประหาร ทุกปีให้ความรู้สึกเหมือนเป็นปีที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ผู้คนมักพูดว่าอย่างฉลาด ซึ่งก็สมเหตุสมผล แต่นี่ไม่ใช่การปั่นป่วนของประวัติศาสตร์ ใช่ไหม

อาจเป็นเรื่องไร้สาระที่จะเรียกร้องให้ปี 2020 มีความหมายเกี่ยวกับจักรวาลบ้าง เนื่องจากเป็นช่วงเวลา 365 วันตามอำเภอใจ แต่ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในจักรวาล ดังนั้นฉันจึงหันไปหานักโหราศาสตร์ ฉันยังไม่ใช่ “คนโหราศาสตร์”; ยังฉันต้องตรวจสอบ

John Marchesellaนักโหราศาสตร์รุ่นเก๋าที่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้ไม่ลังเลใจ “สิ่งที่เกิดขึ้นบนท้องฟ้านั้นพิเศษมาก” เขาบอกฉัน “มันคือจุดสิ้นสุดของยุคและจุดเริ่มต้นของยุคใหม่”

มีนิพจน์ในโหราศาสตร์: “ดังข้างบน ข้างล่างนี้” หมายความว่าอะไรก็ตามที่ขึ้นบนท้องฟ้าก็สะท้อนออกมาบนโลก และปีนี้ท้องฟ้าก็แปลก “สิ่งสำคัญคือการเรียงตัวของดาวเสาร์และพลูโต” มาร์เชเซลลากล่าว นี่คือ “ความเชื่อมโยง” ที่ผู้คนพูดถึงกันอยู่เสมอ: ดาวเคราะห์ทั้งสองโคจรอยู่ด้วยกันตลอด

ทั้งปี โดยสูงสุดในเดือนมกราคม — เมื่อจีนประกาศเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ เขาตั้งข้อสังเกต — และเพิ่งจะออกจากแนวเดียวกันในตอนนี้ “เมื่อดาวเสาร์และดาวพลูโตอยู่ในแนวเดียวกัน มักมีปัญหาด้านสุขภาพทั่วโลก” เขาอธิบาย “ครั้งสุดท้ายที่สิ่งนี้เกิดขึ้น เช่น การระบาดของโรคเอดส์ ระหว่างฤดูร้อนปี 2524 ถึง พ.ศ. 82”

ดาวพลูโต “มีส่วนเกี่ยวข้องกับไวรัสมากมาย” ขณะที่ “ดาวเสาร์เป็นปรากฏการณ์” มาร์เชเซลลากล่าว “เมื่อใดก็ตามที่โลกประสบกับโรคระบาดใหญ่ เช่น ไข้หวัดสเปน กาฬโรค การจัดตำแหน่งของดาวเสาร์และพลูโตก็ปรากฏอยู่บนท้องฟ้าเสมอ”

ไม่ใช่ว่าเขาเห็น Covid-19 มาอย่างเจาะจง เพียงแต่เมื่อดาวเคราะห์ทั้งสองเริ่มเรียงตัวกัน มันก็ชัดเจนทางโหราศาสตร์ เขายืนยันว่าวิกฤตด้านสาธารณสุขกำลังจะมาถึง “แต่ก็ไม่ได้จนกว่าการจัดตำแหน่งจะแน่นอน เราก็พบว่าวิกฤตในการดูแลสุขภาพจะเป็นอย่างไร” ก่อนหน้านั้นเขาคิดว่ามันน่าจะเป็นประกันสุขภาพ

โหราศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่สำหรับผู้คนหลายล้านคน เกือบ 30% ของคนอเมริกัน จากการสำรวจของ Pew Research Center ปี 2017 เป็นวิธีค้นหาตรรกะในโลกที่เราไม่สามารถคาดเดาหรือควบคุมได้ มันชี้ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยระบบของวัฏจักรที่ทับซ้อนกัน และโดยการอ่านแบบแผนของสวรรค์ เราสามารถพบความคล้ายคลึงกันของโลกได้ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม ไม่มีอะไรเหมือนเดิมนานเกินไป

โหราศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่สำหรับผู้คนหลายล้านคน มันเป็นวิธีค้นหาตรรกะในโลกที่เราไม่สามารถคาดเดาหรือควบคุมได้

เมื่อเราพูดคุยกัน ในช่วงกลางเดือนธันวาคม ดาวเสาร์และดาวพฤหัสบดีเริ่มเคลื่อนตัวเข้าหากันในสัญลักษณ์ของราศีกุมภ์ ซึ่ง Marchesella กล่าวว่าทำให้เกิดความหวัง และถ้าคุณมีแนวโน้มมาก คุณอาจสังเกตว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการฉีดวัคซีนครั้งแรก

สิ่งที่ตามมาจะเป็น “คลื่นแห่งการมองโลกในแง่ดี” Marchesella กล่าว มันจะเป็น “คลื่นแห่งภราดรภาพ เราทุกคนจะได้รับข้อมูลเดียวกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราจะเข้าใจตรงกันว่าเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์สามารถส่งผลกระทบต่อคนทั้งโลกได้อย่างไร”

ตู่ที่นี่ที่นั่น เป็นปี เบิร์ก ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อผู้คนแม้ในขณะนี้ มีความรู้สึกว่าบางสิ่งบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว ปีนั้นไม่เหมือนปีอื่นๆ

เขาชี้ไปที่ 1848: การปฏิวัติเกิดขึ้นทั่วยุโรป ราชาธิปไตยสั่นคลอนกับการล่มสลาย “เป็นปีหนึ่งที่ทุกคนเห็นภาพชัดเจน สิ่งต่างๆ จะไม่เหมือนเดิมในอนาคต” เขากล่าว พ.ศ. 2460 และ พ.ศ. 2461 ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน มีสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การปฏิวัติบอลเชวิค ไข้หวัดใหญ่ เป็นเรื่องสำคัญในระดับ

สากล คุณอาจมีปีที่ดีโดยส่วนตัว — สุขภาพดี, มีความรัก, ไม่รุนแรง — และมันไม่สำคัญ “ในทางธรรม คุณมีความรู้สึกว่าโลกนี้เลวร้าย และคุณเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น ในปีที่เลวร้าย ผู้คนจะรู้สึกว่าชีวิตของพวกเขาอยู่ภายใต้การคุกคามได้ง่ายขึ้นมาก”

“เราเป็นผู้จดจำรูปแบบ” เบิร์กบอกฉัน ปีที่เลวร้ายนั้นเลวร้ายเพราะสิ่งเลวร้ายได้เกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดการเล่าเรื่อง จากนั้นเขากล่าวว่า “เราเริ่มปรับทุกอย่างให้เข้ากับ Zeitgeist ของเรื่องราวที่เราเล่ามา

และทุกอย่างกลายเป็นเครื่องยืนยันว่ามันเลวร้ายแค่ไหน” แม้ว่าเหตุการณ์จริงจะค่อนข้างธรรมดา เฉพาะเมื่อคุณเพิ่มรายชื่อโรค ไฟป่า พายุเฮอริเคน และความยากจนที่เพิ่มขึ้นและบรรทัดฐานประชาธิปไตยที่พังทลาย คุณจะสามารถพิจารณาการเสียชีวิตของคนดังที่มีอายุมากกว่า 80 ปี และมองว่าไม่ใช่การสูญเสีย แต่เป็นสัญญาณ

อาจเป็นจริงว่าสภาพอากาศกำลังอยู่ในภาวะวิกฤต ซึ่งน่าจะไม่ใช่การระบาดใหญ่ครั้งสุดท้าย ความหายนะนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจากคำถาม และยังเป็นความจริงที่ชีวิตส่วนใหญ่ดำเนินไป ผู้คนแต่งงานกัน หย่าร้าง และมีลูกและทำ ล้างจาน เล่าเรื่องตลก ทำกุญแจหาย ณ จุดนี้ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าปี 2020 ไม่ใช่จุดจบของชีวิตบนโลก แต่เป็นจุดสิ้นสุดของความแน่นอน

ในทางปัญญาเรารู้เรื่องนี้แล้ว แน่นอนว่าไม่รับประกันอนาคต หากคุณเคยถามมาก่อนว่า “สังคมมนุษย์อยู่บนเส้นทางขาขึ้นที่มั่นคงหรือไม่?” เราก็คงจะตอบว่าไม่ และเราคงจะเชื่อว่าเราเชื่ออย่างนั้น อารยธรรมมีขึ้นและลง เราทุกคนคงเข้าใจ เพียงแต่เราไม่ได้หมายถึงอารยธรรมของเราไม่ใช่ในขณะที่เราอาศัยอยู่ในนั้น เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่น่าอายที่จะยอมรับศรัทธาในความก้าวหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะเดียวกันก็เป็นวิธีที่ดีในการผ่านพ้นวันไปได้

ประธานาธิบดีคนแรกของโซเชียลมีเดียของอเมริกาได้สิ้นสุดลงแล้ว เมื่อTwitter , Facebook, InstagramและSnapchatล็อกบัญชีของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไม่เป็นระเบียบเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การระงับต่อเนื่องไม่มีกำหนดเกิดขึ้นหลังจากทรัมป์สนับสนุนกลุ่มคนร้ายที่สืบเชื้อสายมาจากรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ด้วยความพยายามที่จะหยุดสภาคองเกรสไม่ให้รับรองการเลือกตั้งว่าที่วิทยาลัยการเลือกตั้งของโจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะ ในฐานะที่เป็น insurrectionists เชือกขึง , ฝ่ายนิติบัญญัติคุกคามและนักข่าวและเอาเซลฟี , Trump tweeted สนับสนุนของเขาสำหรับ“รักชาติ” บอกว่าเขาจะไม่เข้าร่วมพิธีเปิดและโพสต์วิดีโอบอกผู้นำของการจลาจลที่“เรารักคุณ.”

ในแถลงการณ์ที่ประกาศระงับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร ทวิตเตอร์กล่าวว่าทวีตล่าสุดของทรัมป์ “ต้องอ่านในบริบทของเหตุการณ์ที่กว้างขึ้นในประเทศและวิธีที่ผู้ฟังต่างๆ สามารถระดมคำพูดของประธานาธิบดีได้ รวมถึงการปลุกระดมความรุนแรงด้วย”

การตำหนิติเตียนถือเป็นการจากไปอย่างน่าทึ่งสำหรับแพลตฟอร์มโปรดของประธานาธิบดีคนที่ 45 ซึ่งเป็นเวลาเกือบทศวรรษที่เขาฝึกฝนบุคลิกของเขาในฐานะนักธุรกิจที่พูดจาไร้สาระ พ่นทฤษฎีสมคบคิดเหยียดเชื้อชาติและปลุกระดมความรุนแรงโดยส่วนใหญ่ไม่มีการแทรกแซง แต่ในเดือนนี้หลังจากที่

ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสและข้อกล่าวหาฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างไม่มีมูลความจริง และความพยายามอย่างรุนแรงที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ในที่สุด Twitter ก็ปราบปรามบัญชีที่ใหญ่ที่สุดบัญชีหนึ่งซึ่งมีผู้ติดตาม 88 ล้านคน (อดีต)

ตลอดสี่ปีที่วุ่นวาย ทรัมป์ไม่เพียงแต่แหกกฎของการมีส่วนร่วมทางออนไลน์ทุกข้อ — เขากำลังเขียน playbook ใหม่ ตอนนี้นักการเมืองทุกคนถูกบังคับให้มีส่วนร่วมกับโซเชียลมีเดีย แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ใช้แพลตฟอร์มที่ตนชอบอย่างชำนาญ บารัค โอบามา เป็นประธานนั่งคนแรกบน Twitter (และยังคงมีผู้ติดตามบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น) แต่ทรัมป์คือคนที่สร้างอาวุธให้กับมัน “ทรัมป์เป็น Twitter สุด

คลาสสิก” Lisa Nakamuraผู้อำนวยการ Digital Studies Institute แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว ความคิดเห็นที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด วลีสต็อก และการโจมตีโฆษณาแบบโฮมิเน็มอาจสร้างแรงบันดาลใจให้กับกลุ่มแฟนคลับหรือสร้างความเดือดดาล แต่พวกเขามักจะดึงดูดความสนใจของเรา

ทรัมป์ถูกปิดเสียงอย่างมีประสิทธิภาพโดย Twitter และแพลตฟอร์มอื่น ๆ และกำลังจะออกจากวอชิงตันในไม่ช้า แต่กลยุทธ์ของเขาจะส่งผลต่อการเมือง GOP โดยเฉพาะในอีกหลายปีข้างหน้า แม้ในขณะที่ บริษัท เช่น Amazon และพยายามที่แอปเปิ้ลที่จะกีดกันสำนวนความรุนแรงโดยการเอาโปร Trump เว็บไซต์เครือข่ายสังคม Parler , Surrogates เช่น Donald Trump จูเนียร์เป็นอาหารของ

พวกเขาติดตามข้อมูลที่ผิดของตัวเอง – และยังคงeliding ความเป็นจริงการตรวจสอบใน Facebook และ Instagram ตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เลียนแบบการพูดล้อเลียน Twitter ที่โกรธจัดของประธานาธิบดีคนปัจจุบัน และส่งเสริมทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของเธอเองทางออนไลน์ และบุคลิกของปีกขวาอย่าง Kimberly Guilfoyle ก็เหมือนกับ Trump ที่แหกสถาบันที่หล่อหลอมพวกเขา – บางครั้งภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย — และส่องเส้นทางสู่อำนาจของพวกเขาเอง

ดังนั้นจึงไร้ประโยชน์ที่จะพยายามลดตำแหน่งประธานาธิบดีของโซเชียลมีเดีย นับตั้งแต่สมัยของทรัมป์ในรายการเรียลลิตี้ทีวี เขาได้เสนอความจริงแบบลวงๆ ให้กับผู้ชม เขาออกที่ข้อมือและผู้ต้องสงสัยหลักไวยากรณ์ทวิตเตอร์และท่องเที่ยวกล่าวสุนทรพจน์การชุมนุมก่อให้เกิดความรู้สึกของความคุ้นเคยและการเข้าถึงดื้อด้านแม้ในขณะที่เขาถูกขนาบข้างด้วยสมาชิกหน่วยสืบราชการลับและอาศัย

อยู่มากที่สุดในชีวิตของเขาอยู่เบื้องหลังปิดประตู ความโปร่งใสของ Twitter ของทรัมป์ยังตอบสนองความต้องการของยุคโซเชียลมีเดียอีกด้วยElvin Limศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Singapore Management University และผู้เขียนThe Anti-Intellectual President: The Decline of Presidential Rhetoric From George Washington ถึง George W. . บุช . “เรากำลังขุดลึกลงไปในเนื้อนักการเมือง” แม้ว่าเราจะไม่ชอบสิ่งที่เราพบ Lim กล่าวว่า “เราต้องการมากกว่านี้”

บางแอตทริบิวต์ Trump 2016 ชนะถึงความสามารถของเขาที่จะตอบสนองเหล่านี้เอกสารที่สื่อใหม่ แต่ไม่ใช่แค่ความสามารถพิเศษของทรัมป์ในการจัดการกับแพลตฟอร์มในยุคของเขาที่ทำให้เขาต้องรับตำแหน่ง มันคือความเข้มข้นของความสัมพันธ์ที่เขาสร้างขึ้นผ่านมัน รักหรือเกลียดเขา ทรัมป์ได้ให้ “เอกลักษณ์ของทั้งสองฝ่าย” ชีรา กาเบรียลรองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโลก

ล่าว นักการเมืองรุ่นเยาว์ในทั้งสองฝ่าย ตั้งแต่ลอเรน โบเบิร์ต (R-CO) ที่ได้รับการคัดเลือกจากผู้แทนไปจนถึงอเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ (D-NY) ได้รับทราบและเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เป็นแฟนอย่างรวดเร็ว จากการวิเคราะห์ Pewอย่างละเอียดถี่ถ้วนของกิจกรรมโซเชียลมีเดียของสมาชิกรัฐสภาเมื่อเทียบกับปี 2559 “สมาชิกรัฐสภาทั่วไปตอนนี้ทวีตบ่อยเกือบสองเท่า มีผู้ติดตามเกือบสามเท่า และได้รับรีทวีตมากกว่าหกเท่าในโพสต์เฉลี่ยของพวกเขา”

นักการเมืองยังคงประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TikTok อินเทอร์เน็ตขาดนักการเมืองเก่าโรงเรียนยังคงได้รับการเลือกตั้ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในgerontocracy ของพรรคประชาธิปัตย์ ไบเดนเป็นนักการเมืองออฟไลน์ที่โดดเด่นซึ่งอาจมีส่วนทำให้เขาประสบความสำเร็จในการเผชิญ

หน้ากับหัวหน้าคนพาลในโลกไซเบอร์ของเรา โพสต์ของ Biden มักจะแข็งคลุมเครือและ platitudinous:“Let ‘s เริ่มต้นการทำงานในการรักษาและการรวมตัวกันของอเมริกาและโลก” เขาทวีตที่ 24 ข้อความเหล่านี้อาจเป็นของจริงสำหรับบุคลิกของไบเดน พวกเขาฟังดูเหมือนคนอายุ 78 ปีจากสแครนตันอย่างแน่นอน

แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่ได้มองว่าเป็น “ความถูกต้อง” ที่ดิบและไม่มีการกรอง แต่ฝ่ายประธานของทรัมป์ได้ฝึกฝนเราให้คาดหวัง แต่ก็ชัดเจนว่าวัฒนธรรมดิจิทัลจะยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองของเรา คำถาม: การมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยรูปแบบใหม่หรือเป็นเพียงภัยคุกคามต่องานกำกับดูแลหรือไม่?

คนที่กล้าหาญของความพยายามของตัวเองโปรโมชั่นเริ่มอย่างจริงจังในปี 1980 เมื่อเขากลายเป็นแกนนำของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กซิตี้ (มักจะโดยการเรียกผู้สื่อข่าวในลักษณะทำท่าจะเป็นโฆษกของเขาเอง) ในปีพ.ศ. 2530 เขาได้ตีพิมพ์เรื่องTrump: The Art of the Dealซึ่งเป็นลูกผสมการช่วยตนเอง/บันทึกความทรงจำและหนังสือขายดี และเขาได้จู่โจมครั้งแรกในการเลื่อนตำแหน่งมวยปล้ำอาชีพหลังจากที่ได้เป็นเพื่อนกับ Vince และ Linda McMahon ในสิ่งที่ตอนนี้คือ World Wrestling Entertainment หรือ WWE

นักการเมืองยังสามารถประสบความสำเร็จได้โดยไม่ต้องเป็นดาวเด่นของ TIKTOK ชื่อเสียงที่เขาสร้างขึ้นนั้นไม่ได้มีประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน หลายชาวนิวยอร์กรู้ว่าเขาเป็น“อุกอาจ – และไม่มีรสนิยมที่ดีอุกอาจ” ขณะที่ซูซานมัลคาไฮอดีตบรรณาธิการหน้าหกเขียนไว้ในการเมือง แต่ทรัมป์สร้างบุคลิกประจำชาติของเขาอย่างระมัดระวังผ่านThe Apprenticeซึ่งเป็นการแข่งขันรายการเรียลลิตี้โชว์

สำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการ ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ทาง NBC ในปี 2547 ซึ่งแตกต่างจากการรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประวัติการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยของครอบครัวทรัมป์หรืองานสาธารณะที่ยุ่งเหยิงของเขาการแสดงทำให้เขาดูถูกเหยียดหยาม: ผู้เข้าแข่งขันเรียกเขาว่า “นาย.

ทรัมป์” เขาเดินทางด้วยเฮลิคอปเตอร์และรถลีมูซีน และการตัดสินใจที่ยากลำบากของเขาในห้องประชุมคณะกรรมการนั้นถูกต้องเสมอต้นเสมอปลาย แต่การแสดงละครปกปิดความจริงได้สำเร็จ – การแสดงเป็น “เส้นชีวิต” ทางการเงินสำหรับทรัมป์ซึ่งธุรกิจในโลกแห่งความเป็นจริงตกอยู่ในความโกลาหล

ด้วยการให้ผู้ชมระดับชาติและแสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นนักธุรกิจที่เก่ง การจำกัดรายการเรียลลิตี้ทีวีของทรัมป์ทำให้เขามีอาชีพทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จ แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน ผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวของนิวยอร์กไทม์ส เมื่อเร็วๆ นี้เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2559 กับกลุ่มคอคัสในไอโอวา

“พวกเขากล่าวว่าฉันดูเขาดำเนินธุรกิจของเขาเขาเป็นคนที่ประสบความสำเร็จ – พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับเด็กฝึกงาน ” Haberman บอกPivotพอดคาสต์ “มุมมองห้าเขตของเขาในฐานะความล้มเหลวทางธุรกิจ ซึ่งได้รับการบันทึกไว้อย่างดี ยังไม่เคยไปทั่วประเทศ เพราะมันขัดกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเคยเห็น”

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกการเมือง แต่นักวิชาการด้านความบันเทิงเคยพบเห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้มาก่อนอาร์. แลนซ์ โฮลเบิร์ต ศาสตราจารย์ในภาควิชาการสื่อสารและอิทธิพลทางสังคมของมหาวิทยาลัยเทมเปิลกล่าว

ในปี 1956 นักสังคมสงเคราะห์โดนัลด์ ฮอร์ตันและอาร์. ริชาร์ดวอห์ลบัญญัติวลี “ปฏิสัมพันธ์แบบปรสิตสังคม” เพื่ออธิบาย “ภาพมายาของความสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากันกับนักแสดง [a]” พวกเขาพบว่าเมื่อเวลาผ่านไป เกือบทุกคนสามารถพัฒนาความผูกพันทางอารมณ์กับดาราหรือตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบได้ คล้ายกับที่พวกเขาอาจรู้สึกกับเพื่อนหรือเพื่อนบ้าน

การวิจัยในภายหลังได้แสดงให้เห็นว่า “ความใกล้ชิดในระยะไกล” มีผลในเชิงบวกมากมาย มันทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันจากความโดดเดี่ยวทางสังคม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยเฉพาะอาจเคยประสบมา แต่ในเวทีการเมือง ข้อเสียก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

ในรายงานฉบับปี 2018 กาเบรียลและเพื่อนร่วมงานของเธอมองว่าการดูThe ApprenticeและCelebrity Apprentice มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2016อย่างไร นักวิจัยพบว่าผู้ชมจำนวนมากได้สร้างความสัมพันธ์แบบ Parasocial กับ Trump ตลอดซีรีส์นี้ ความผูกพันเหล่านี้ทำให้พวกเขา

มีแนวโน้มที่จะเชื่อในคำสัญญาของทรัมป์ ลดคำพูดที่ไม่เป็นที่นิยมของเขา และมองเขาในแง่บวกมากขึ้น กาเบรียลยังพบว่าพันธบัตรเหล่านี้เป็นเครื่องทำนายว่าจะลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าเธอจะตรวจสอบปัจจัยอื่นๆ เช่น รายได้ การศึกษา และความเกี่ยวข้องทางการเมืองก่อนหน้านี้

“ผู้คนมักไม่ไว้วางใจนักการเมืองโดยทั่วไป” กาเบรียลกล่าว แต่ผู้มีชื่อเสียงที่มีมาก่อนของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกสร้างโดยThe Apprentice “ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักเขา ซึ่งมีค่ามาก และรู้สึกว่าเขามีทักษะเหล่านั้น” ในการเป็นประธานาธิบดี หากจอร์จ ดับเบิลยู บุชเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องการดื่มเบียร์ด้วยทรัมป์ก็เป็นเพื่อนที่ดื่มกันมานาน

ในขณะที่กลุ่มแฟนคลับของทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกการเมือง แต่นักวิชาการด้านความบันเทิงก็เห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้น

โซเชียลมีเดียทำให้ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับแฟน ๆ ของเขาลึกซึ้งยิ่งขึ้นเท่านั้น นับตั้งแต่ปี 2011 เมื่อเขาเริ่มทวีตอย่างจริงจังครั้งแรก ทรัมป์ใช้ Twitter เพื่อทำให้ตัวเองเป็นศูนย์กลางในวาทกรรมระดับชาติ ในแมทช์ที่จะเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามามากของการสู้รบที่กล้าหาญของเขามาจากการ

ส่งเสริมการขายเชิงรุกของเท็จและชนชั้น birther สมรู้ร่วมคิด ภายในเดือนมิถุนายน 2015 เมื่อทรัมป์ประกาศว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาได้กำหนดช่องทางการสื่อสารโดยตรงไปยังแฟนๆ หลายล้านคนแล้ว ระหว่างการเลือกตั้งและการระงับอย่างไม่คาดฝัน เขาได้ออกกฤษฎีกาประธานาธิบดี 140 และ 280 ตัวอักษร แม้กระทั่งข่าวและประกาศนโยบายที่สงวนไว้สำหรับการบรรยายสรุปแบบเดิมๆ วันละหลายครั้ง

กล่าวว่าเจสัน Zenor , ศาสตราจารย์ของการสื่อสารที่ SUNY ออสและบรรณาธิการของกวีนิพนธ์ที่ผู้ชมวัฒนธรรมป๊อปและการเมือง: อิคคิวซังการเมือง :“ผมจำไม่ได้ว่าประธานในชีวิตของฉันทุกวันแบบเดียวกับที่ทรัมป์ [คือ] ”

ทรัมป์ปฏิบัติตามประเพณีอันยาวนานของนักการเมืองที่หล่อหลอมบุคลิกของตนให้เข้ากับยุคสมัยของพวกเขา Lim กล่าว อับราฮัม ลินคอล์น โพสต์ท่าถ่ายรูปบ่อยๆ Franklin D. Roosevelt ส่งข้อความชาวบ้านทางวิทยุ และจอห์น เอฟ. เคนเนดียิ้มให้กล้องโทรทัศน์ แต่ความเข้าใจเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียของประธานาธิบดีคนปัจจุบันได้ขัดแย้งกับกองกำลังทางสังคมอื่นๆ

การเลือกตั้ง 2016 เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นทั่วโลกของประชานิยมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเบนจามิน Moffitt ระบุเป็นไม่มากอุดมการณ์ทางการเมืองเป็นผลการปฏิบัติงาน ผู้มีบทบาททางการเมืองอย่างทรัมป์, จาอีร์ โบลโซนาโร มหาบุรุษชาวบราซิล และนายกรัฐมนตรีวิกตอร์ ออร์บาน แห่งฮังการี เล่นบทบาทของผู้ปกป้อง “ประชาชน” ในการต่อสู้กับ “ชนชั้นสูง” ที่นำเอามารยาทที่ไม่ดีมาเป็นหลักฐานยืนยันความธรรมดาของพวกเขา และเช่นเดียวกันกับThe เด็กฝึกงานสร้างวิกฤตการณ์ที่ต้องการการดำเนินการที่รวดเร็วและเด็ดขาดซึ่งมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถให้ได้

ประสิทธิภาพการทำงานของประชาธิปไตยได้ intersected กับการเพิ่มขึ้นของการที่มีประสิทธิภาพที่วัฒนธรรม“สแตน”ซึ่งในฐานแฟนอินเทอร์เน็ตครอบงำเชื่อมต่อกันรอบ ๆ นักดนตรีนักแสดงและตอนนี้นักการเมืองแม้กระทั่ง ชุมชนเหล่านี้มีความคิดสร้างสรรค์และปกป้องอย่างดุเดือด ไม่เพียงแต่ลงทุน

ในงานของคนดังเท่านั้น แต่ยังลงทุนในความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาด้วย Amanda Hess เขียนใน New York Timesว่า”เมื่อพลเมืองถูกแปลงเป็นผลิตภัณฑ์วัฒนธรรมป๊อปและเผยแพร่ทางออนไลน์ ก็สามารถดึงดูดผู้คนที่อาจไม่มีส่วนร่วมได้” แต่เฮสส์ให้เหตุผลว่ายังสามารถนำไปสู่ความรู้สึกผิดๆ ของการมีส่วนร่วมได้ เนื่องจาก “ธรรมชาติของการสร้างประชาธิปไตยในโลกออนไลน์นั้นปลอมแปลงเป็นประชาธิปไตยนั่นเอง”

เมื่อนำมารวมกัน การเน้นที่บุคลิกเหนือนโยบายได้สร้าง “ความเข้าใจผิดว่านักการเมืองควรทำอย่างไร” จอห์น สตรีทนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและนักวิชาการด้านวัฒนธรรมป๊อปที่มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในอังกฤษกล่าว “มันอยู่ที่ว่าคุณบรรลุ [พลัง] นั้นได้อย่างไร ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรทำเมื่อคุณมีมันแล้ว”

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับความเอิกเกริกและพฤติการณ์ของการวิ่งเพื่อตำแหน่งแทนการทำงานหนักในการออกกฎหมาย พวกเขาอาจตระหนักว่าพวกเขาเลือกคนผิดมาทำงาน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่Bidenชนะด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 6 ล้านเสียง — ไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะเขาเป็นแรงบันดาลใจให้ฐานแฟนคลับที่กระตือรือร้นของเขาเอง แต่เพราะ Trump ขัดขวางการต่อต้านอย่างรุนแรง

แม้ในขณะที่คนอเมริกันเริ่มแปลกแยกจากกันมากขึ้น และผลที่ตามมาของการตัดสินใจของพวกเขาที่กล่องลงคะแนน พวกเขารู้สึกผูกพันมากขึ้นกับคนที่พวกเขาโหวตให้ — และคนที่เห็นด้วยกับพวกเขา “เราคุยกันถึงความแตกแยกของประเทศในแง่ลบ” กาเบรียลกล่าว แต่ช่องว่างเหล่านั้นยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะเรา “รู้สึกดี” จากการระดมพลฮีโร่ของเรา

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองฝ่ายซ้ายบางคนได้แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญในสังคมของตนเอง Ocasio-คอร์เตซ, พื้นเมืองดิจิตอล 31 ปีได้ใช้บุคลิกของเธอที่จะขยายเสียงของก้าวล้ำภายในพรรคประชาธิปัตย์และกระตือรือร้นขยายอำนาจทางการเมืองของพวกเขา

นับตั้งแต่เธอเปิดตัวแคมเปญแรกของเธอในปี 2560 Ocasio-Cortez ได้แสดงให้เห็นความเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพลังที่แตกต่างของแพลตฟอร์มโซเชียลแต่ละแพลตฟอร์มที่ครองราชย์ บน Twitter เธอโพสต์รายการแบบจุดต่อจุดเพื่อปรับกรอบความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับตัวเธอและนโยบายของเธอ คำปราศรัยในเดือนกรกฎาคมของเธอเกี่ยวกับตัวแทนฟลอริดา เท็ด โยโฮ (ขวา) ที่

ถูกกล่าวหาว่าเรียกเธอว่า “ตัวเมีย” เป็นอาหารสัตว์ของ TikTok ที่สมบูรณ์แบบมาก มันง่ายที่จะจินตนาการว่าเธอเขียนร่างจดหมายของเธอโดยคำนึงถึงจังหวะของแพลตฟอร์ม เมื่อ Instagram เธอจะติดตามในทัวร์เบื้องหลังฉากของรัฐสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ocasio-คอร์เตซเข้าร่วมกระตุกให้บริการสตรีมมิ่งครอบงำโดยนักเล่นเกมวิดีโอการเล่นเกมที่เป็นที่นิยมในหมู่พวกเราในหนึ่งในลัทธิที่ใหญ่ที่สุดของแพลตฟอร์มที่เคย

ถ้าทรัมป์เป็นโทรลล์ “AOC ก็เหมือนคนดังมากกว่า เธอมีอินสตาแกรมที่ทำให้ผู้คนมองเห็นชีวิตของเธอได้” นากามูระกล่าว เธอใช้อย่างช่ำชองใช้ “ข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับอิทธิพลที่ผู้คนคุ้นเคยและสามารถเข้าใจได้ แต่ไม่ขายผลิตภัณฑ์ ในทางใดทางหนึ่ง ผลิตภัณฑ์ของเธอคือการเมืองของเธอ”

พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ไม่กี่คนที่แสดงให้เห็นถึงความเฉียบแหลมของโอคาซิโอ-คอร์เตซ แต่บางคนก็เยาะเย้ยบุคลิกดิจิทัลของเธออย่างแข็งขัน “เราต้องการชนะ เราต้องการปกครอง หรือเราต้องการเป็นคนดังทางอินเทอร์เน็ต” บ้านพรรคประชาธิปัตย์เก้าอี้ Hakeem เจฟฟรีส์ (D-NY) ถามผู้นำพรรคอื่น ๆ ในโทรพฤศจิกายน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Ocasio-Cortez ได้ยินเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของ Jeffries เธอปรบมือให้ Twitterว่า “ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ Dems บางคนไม่เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะปกครอง กลายเป็นที่นิยมทางการเมือง และสั่งการแท่นพูดอันธพาลที่น่าเกรงขามในเวลาเดียวกัน แต่จริงๆ แล้ว อธิบายได้มากว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร” เธอเขียน “เราไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างสิ่งเหล่านี้! เราสามารถทำได้ดีกว่าและชนะ!”

มีการถกเถียงกันมากในทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับวิธีการเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดอ่อน ตั้งแต่นโยบายหลักไปจนถึงบุคลิกชั้นนำ ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ผู้สมัครที่ยังคง “นำเสนอเฉพาะบนโซเชียลมีเดียด้วยวิธีที่จำกัดและดูแลจัดการจริงๆ [กำลัง] พลาดโอกาสที่จะให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขารู้จักพวกเขาจริงๆ” กาเบรียลกล่าว

ในภูมิทัศน์ปัจจุบันของเรา นั่นสำคัญกว่าที่เคย เมื่อความน่าเชื่อถือของสถาบันพังทลาย “นักการเมืองแต่ละคนก็กลายเป็นแบรนด์ของตัวเองเหนือกว่าและแตกต่างจากพรรคการเมือง” โฮลเบิร์ตกล่าว ทรัมป์เริ่มเทรนด์เท่านั้น ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับคนอื่นๆ ที่จะตัดสินว่าตัวตนในโลกออนไลน์ของเขาจะยังคงบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาต่อไปหรือไม่

โดนัลด์ ทรัมป์ จะตกอับในประวัติศาสตร์ในฐานะประธานาธิบดีอเมริกันมากที่สุด

การเหยียดเชื้อชาติอย่างไม่หยุดยั้ง ความมั่งคั่งที่หาได้ไม่ ความโลภเผด็จการ และการกลั่นแกล้งที่ไม่ลดละ — วิธีที่เขาสามารถหลีกหนีจากการทำหรือพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ — ทำให้ประธานาธิบดีคนที่ 45 ปรากฏตัวในชีวิตชาวอเมริกันอย่างสิ้นเปลือง และสำหรับผู้ชื่นชอบทรัมป์หลายคน ลักษณะเหล่านี้ทำให้เขากลายเป็นศูนย์รวมของอุดมคติอเมริกันผิวขาวที่น่าจับตามอง หน้ากากสีส้มของเขา การไม่รู้หนังสือสะท้อนให้เห็นในคำพูดของเขา ความกล้าที่น่าตกใจของการขาดประสบการณ์ของเขา และการโกหกมากมายของเขาทำให้คนอเมริกันเคารพหรือเกลียดชังเขาโดยไม่มีสิ่งใดขวางกั้น

ในปี 2559 ทรัมป์ชนะ 62,985,106 คะแนน – 45.9% ของการลงคะแนนทั้งหมด – เพื่อชนะวาระเดียว สี่ปีต่อมา แม้ว่าทรัมป์จะล้มเหลวในการเลือกตั้งใหม่ในตำแหน่งของเขา แต่ชาวอเมริกัน 74,223,744 คนโหวตให้เขา แน่นอนไบเดนได้รับคะแนนโหวตล้านมากกว่าฝ่ายตรงข้ามของเขาในการเลือกตั้งกับผลิตภัณฑ์ที่สูงที่สุดในศตวรรษที่ แต่ฐาน Trumpism เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเกือบ 12 ล้านคนมากโหวตให้คนที่กล้าหาญหลังจากใช้ชีวิตอยู่ผ่านสิ่งที่แม้พันธมิตรจีโอในอดีตของเขาและผู้ช่วยได้อธิบาย เป็น ประธานาธิบดีถังขยะไฟ ผู้คนเกือบ 12 ล้านคนซื้อตั๋วสำหรับฤดูกาลที่สองของงานรื่นเริง

และไม่ว่าพวกเขาจะยืนกรานอย่างไรก็ไม่มีวันมา ในเช้าวันที่ 20 มกราคม ผู้คนหลายสิบคนจะทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อเปลี่ยนทำเนียบขาวเพื่อเริ่มต้นใหม่ เมื่อโจ ไบเดนยกมือขวาขึ้นรับตำแหน่งประธานาธิบดี เจ้าหน้าที่จะเปลี่ยนรูปถ่ายครอบครัว เปลี่ยนเฟอร์นิเจอร์ เพิ่มการจัดดอกไม้สดทั่วทั้งคฤหาสน์ และปรับฮวงจุ้ยให้เหมาะกับครอบครัวแรกใหม่ การเปลี่ยนแปลงนี้จะแนะนำการเปลี่ยนแปลง แต่จะใช้เวลามากกว่าผ้าม่านและหน้าอกใหม่ใน Oval Office เพื่อสร้างวัฒนธรรมอเมริกันขึ้นมาใหม่

บันทึกของอเมริกาในการจัดการกับความล้มเหลวทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้งถูกทำให้เสื่อมเสียโดยความจำเสื่อม ความเจ็บปวดและความจริงหลายศตวรรษถูกล็อกไว้ การทดสอบก่อนหน้าที่สหรัฐอเมริกาตอนนี้คือวิธีจัดการกับมรดกของทรัมป์ ประเทศสามารถเริ่มแคมเปญเพื่อลืม หรือหยุดคิดดูว่าทรัมป์ให้กำเนิดทรัมป์อย่างไร และยังคงเลี้ยงดูเขาและผู้สนับสนุนที่เป็นอันตรายที่เขาระดมมา

เรามักจะอยากลืม ในไม่ช้าเราอาจลืมเตือนว่าทรัมป์ทำร้าย คุกคาม และเกือบฆ่าอเมริกา

การทดสอบก่อนหน้าที่สหรัฐอเมริกาตอนนี้คือวิธีจัดการกับมรดกของทรัมป์
ทรัมป์บิดเบือนความจริง เขาไม่ได้สนใจที่จะอ่านสรุปข่าวกรอง เขาเล่นเป็นศัตรูต่อรัฐธรรมนูญด้วยการรัฐประหาร

ทรัมป์ตกใจเรา: เขาสารภาพว่าตกหลุมรักกับเผด็จการเกาหลีเหนือ Kim Jong Un ทันทียิงเอฟบีไอเจมส์ Comey และแกล้งทำเป็นว่าเขาไม่ได้เป็นเพียง ประธานที่สามที่จะเคยได้รับการ impeached – ตอนนี้เป็นครั้งแรกที่จะimpeached สองครั้ง

ทรัมป์ทำให้เราตกใจ: เขาช่วยชาวซาอุดิอาระเบียปกปิดการสังหารนักข่าว Jamal Khashoggi ในขณะที่เขากดดันให้ทำข้อตกลงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์กับมหาอำนาจตะวันออกกลาง

ทรัมป์ทำให้เราหัวเราะเช่นกัน: ประเทศพบอารมณ์ขันในกระดาษชำระติดอยู่กับรองเท้าของเขาขณะที่เขาขึ้นเครื่องบิน Air Force One ในทวีต ” covfefe ” ที่น่าอับอายของเขาและในขณะนั้นเขาวางแท่งช็อกโกแลตไว้บนยอดหลอกหรือ หัวหมอ.

จากนั้นทรัมป์ทำให้เราอับอาย: สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติหัวเราะเยาะเมื่อเขาอวดถึงสิ่งที่เขาทำสำเร็จในสองปีแรกของเขา

จนกระทั่งเขาถูกสั่งห้ามอย่างไม่สมควรโดยเหลือเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในตำแหน่งประธานาธิบดี เขายังคงรักษาฟีด Twitter ของเขาให้สดใหม่ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความหวาดกลัวทางอารมณ์สำหรับบางคน เขาถอนประเทศออกจากข้อตกลงปารีส เขียนชะตากรรมของภูมิอากาศของโลก เด็กอพยพหลายร้อยคนยังไม่ทราบว่าพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ที่ไหน ดินของอเมริกาทำให้มีที่ว่างสำหรับศพมากกว่า 350,000 ศพจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 – ผู้คนที่อาจมีชีวิตอยู่หากทรัมป์มีความเห็นอกเห็นใจ

ท่ามกลางความสยดสยองทั้งหมด ฝูงชนต่างโห่ร้องเชียร์เขาที่สนามกีฬาขนาดยักษ์ สมาชิกสภาคองเกรสที่ทำตามคำสั่งของเขา และกลุ่มคนที่ปกป้องและปกป้องคำพูดของเขา พวกเขาเห็นว่าการล่วงละเมิดของเขาเป็นชัยชนะ พวกเขาเรียกเขาว่าผู้รอบรู้เมื่อเขาจ่ายภาษีเพียง 750 ดอลลาร์ในปีแรกที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและมีไหวพริบเมื่อเขาเล่นกอล์ฟท่ามกลางวิกฤต พวกเขาบอกว่าเขาแข็งแกร่งเมื่อเขาเรียกผู้หญิงว่า “หน้าม้า” การมองข้ามการคุกคามของ coronavirus ทำให้เขากลายเป็นผู้บอกความจริงคนเดียวในสายตาของผู้สนับสนุนของเขา

ผู้คนที่เคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะโต้แย้งว่ามันไม่ได้แย่ขนาดนั้น ที่อเมริกาสร้างมันขึ้นมา และเราทุกคนควรเดินหน้าต่อไป ประเทศจะถูกแบ่งเพิ่มเติมด้วยกระบวนการฟ้องร้องอีกช่วงหนึ่งเท่านั้น ฝ่ายนิติบัญญัติได้โต้เถียงแล้ว แต่พวกที่ไม่รอดไม่ได้มาที่นี่เพื่อเป็นพยานถึงเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการชุมนุม “Great American Comeback” ในเมืองเบมิดจิ รัฐมินนิโซตา เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2020 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images
ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการบ่อนทำลายแนวคิดในอุดมคติของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา แต่เขาไม่ใช่สิ่งผิดปกติ กลยุทธ์ของเขาเป็นแบบอเมริกัน เขาอาจจะหน้าด้าน, จืดชืด, เล็กน้อย, ไร้เดียงสา และหยาบคายมากกว่าผู้นำชาวอเมริกันคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่รากฐานของแพลตฟอร์มของเขา — อำนาจสีขาว, ความโกรธเกรี้ยว, อภิสิทธิ์คนขาว, ชาตินิยมผิวขาว — ได้อาศัยอยู่ในอเมริกาและร่วมกับผู้นำ ศตวรรษ.

จนกระทั่งยูลิสซิส เอส. แกรนท์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ยกเว้นจอห์น อดัมส์และอับราฮัม ลินคอล์น ยกเว้นเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นเจ้าของทาส ผู้ตั้งรกรากที่ตั้งรกรากอยู่ในอเมริกาเป็นผู้นำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กับชนพื้นเมืองอเมริกัน และแอนดรูว์ แจ็กสันและมาร์ติน แวน บูเรนได้เร่งเร้าการพลัดถิ่นอย่างโหดร้ายผ่านคำสั่งทางกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติการกำจัดอินเดียนแดง

ในปีพ.ศ. 2397 แฟรงคลิน เพียร์ซได้ลงนามในพระราชบัญญัติแคนซัส-เนบราสก้าเป็นกฎหมาย อนุญาตให้มีอธิปไตยที่ได้รับความนิยมในการขยายการเป็นทาสไปยังดินแดนบางแห่ง เหตุนองเลือดของแคนซัสเป็นผลจากความรุนแรงที่ยาวนานถึงเจ็ดปีระหว่างกองกำลังที่สนับสนุนการเป็นทาสและกองกำลังต่อต้านการเป็นทาสที่ประกาศสงครามกลางเมือง James Buchanan สร้างความชอบธรรมให้กับการเป็นทาสเมื่อเขามีอิทธิพลต่อคดี Dred Scott ของศาลฎีกา ซึ่งตัดสินว่าคนผิวดำไม่สามารถอ้างสิทธิ์การเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ได้

ครั้งแล้วครั้งเล่า ประธานาธิบดีอเมริกันได้เรียกการเหยียดเชื้อชาติ ความรุนแรง และความหวาดกลัวชาวต่างชาติ โดยไม่กลัวว่ามันจะมีความหมายต่อมรดกของพวกเขาอย่างไร เพราะการทำเช่นนี้เป็นลักษณะของประธานาธิบดี

ในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ก่อตั้งค่ายกักกันของญี่ปุ่นเพื่อกักขังพลเมืองอเมริกันอย่างเข้มงวดในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในปี 1970 Richard Nixon ได้ขยายการทำสงครามในเวียดนาม ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่มีค่าใช้จ่ายสูงและประมาท ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนนับล้านระหว่างสหรัฐอเมริกาและเอเชีย ในยุค 80 โรนัลด์ เรแกนดำเนินการด้วยการเหยียดเชื้อชาติอย่างสง่างาม

(อย่างที่ Lee Atwater นักยุทธศาสตร์ที่ไว้ใจได้ของเขากล่าวไว้ว่า “คุณเริ่มต้นในปี 1954 โดยพูดว่า ‘Nigger, nigger, nigger’ ภายในปี 1968 คุณไม่สามารถพูดว่า ‘nigger’ – มันทำร้ายคุณ ย้อนกลับมา คุณจึงพูดบางอย่างเช่นบังคับ การค้าประเวณี สิทธิของรัฐ และทุกสิ่ง”) ในปี 2546 สหรัฐฯ บุกอิรักภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ด้วยความพยายามที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน ท่ามกลาง “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” และกู้คืนอาวุธทำลายล้างสูงที่ไม่มีอยู่จริง .

ไวท์อเมริกาไม่หันหลังกลับ สถานะเดิมคือกลุ่มคนตาบอด หากมองย้อนกลับไป จะเห็นว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์เป็นเพียงผลพลอยได้จากการหว่านเมล็ดพืชไปแล้ว

ชาวผิวขาวในบอสตันประท้วงที่ศาลรัฐบาลกลางสั่งส่งนักเรียนผิวสีไปโรงเรียนในละแวกบ้านสีขาวล้วนในปี 1975 Spencer Grant / Getty Images

เมื่อวันที่ 6 มกราคม สองสัปดาห์ก่อนพิธีเปิดประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายพันคนลงมาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อแสดงจินตนาการที่พวกเขาใฝ่ฝันมาตลอดหลายสัปดาห์นับตั้งแต่ทรัมป์กล่าวหาว่าทุจริตการเลือกตั้งเริ่มต้นขึ้น

วันที่ฟ้าครึ้มของ DC ทำนายถึงสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น การจลาจลที่นำปืนของพลเรือนและธงสัมพันธมิตรเข้ามายังรัฐสภาสหรัฐฯ และผูกปมไว้กับที่นั่งของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ และแทนที่ธงชาติอเมริกาด้วยสัญลักษณ์ Keep America Great Again ห้าคนเสียชีวิตในการประท้วง นี่คือการปฏิวัติอเมริกาของพวกเขาในปี พ.ศ. 2319 ผู้เข้าร่วมอุทาน พวกเขาเป็นผู้ชนะเพราะพวกเขาสามารถฝ่าฝืนสำนักงานใหญ่ของอเมริกาได้ พวกเขาได้รับคำแนะนำหลายชั่วโมงก่อนหน้านี้

“เราจะเดินลงไปที่ศาลากลาง” ทรัมป์บอกกับพวกเขาในการชุมนุม เขาเสริมว่า “คุณจะไม่มีวันเอาประเทศของเรากลับคืนมาด้วยความอ่อนแอ คุณต้องแสดงความแข็งแกร่งและคุณต้องเข้มแข็ง” ไม่ผิดหรอกว่าเขาหมายถึงอะไร

การบังคับใช้กฎหมายใช้มืออ่อนปวกเปียกกับกลุ่มผู้ก่อการจลาจลผิวขาวเกือบทั้งหมด เป็นการออกจากอาวุธที่เข้มแข็งที่พวกเขาใช้กับผู้ประท้วง Black Lives Matter ในเมืองเดียวกันในฤดูร้อนปี 2020 ในอดีตที่ผ่านมา ตำรวจตีผู้จัดงานประท้วงด้วยกระบอง พริกไทย- ฉีดพ่นพวกเขา ใช้แก๊สน้ำตาเพื่อเคลียร์พวกเขาจาก Lafayette Squareเพื่อโอกาสในการถ่ายรูปกับ Trump และยิงด้วยกระสุนยาง ทว่าในเดือนนี้ ตำรวจจับมือผู้สนับสนุนทรัมป์อย่างแท้จริงเพื่อพาพวกเขาลงบันไดของอาคารรัฐสภา และเปิดประตูให้พวกเขาหลังจากที่พวกเขาเสร็จสิ้นการทำลายล้างห้องโถงของรัฐสภา DC National Guard ถูกส่งเข้าประจำการในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมาซึ่งเป็นสัญญาณชัดเจนว่าสำหรับทรัมป์และสถานประกอบการของเขา ไม่มีเหตุฉุกเฉินใดๆ

ช็อกไม่สามารถตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นได้ วันนั้นมีการวางแผนอย่างชัดเจน — ผู้ก่อความไม่สงบสวมเสื้อสเวตเตอร์ที่ระบุว่าจะมีสงครามกลางเมืองในวันนั้น ผู้ชายที่ผูกซิปแขวนอยู่บนพื้นวุฒิสภา เจ้าหน้าที่พบระเบิดดิบและกระสุนปืนในพื้นที่

เจ้าหน้าที่ที่ยืนอยู่ข้าง ๆ สมรู้ร่วมคิดในขณะที่คนผิวขาวข่มขู่คนผิวสีและคุกคามหลักนิติธรรม ไม่ใช่เรื่องใหม่ในประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่ ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2560 กลุ่มคนผิวขาว supremacists หลายคนเป็นพวกนีโอนาซีและสมาชิกของ Ku Klux Klan และพวกพราวด์บอยส์แก๊งข้างถนนที่อยู่ทางขวาสุดได้เรียกทรัมป์ ขณะที่พวกเขาตะลุมบอนและข่มขู่ผู้ต่อต้าน สังหารหนึ่งคน กับยานพาหนะ รายงานระบุว่าตำรวจไม่สามารถรักษาความสงบเรียบร้อยได้ แม้ว่าพวกเขาจะรู้ล่วงหน้าว่าพวกหัวรุนแรงผิวขาวกำลังวางแผนที่จะใช้ความรุนแรง ทรัมป์ในขณะเดียวกันเรียกผู้ก่อกวนที่อยู่ทางขวาสุดว่า “คนดี”

ในปี 2014 กลุ่มหัวรุนแรงต่อต้านรัฐบาลติดอาวุธหลายร้อยคนทะเลาะวิวาทกับการบังคับใช้กฎหมายที่ฟาร์มปศุสัตว์ Cliven Bundy ในรัฐเนวาดา แม้ว่า Bundy จะละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์ที่ผิดกฎหมายบนที่ดินของรัฐบาลกลาง แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็ยกมือขึ้นเพราะกลัวว่า Bundy และผู้สนับสนุนของเขาจะทำร้าย หลังจากที่ Dylann Roof ผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาวสังหารนักบวชผิวสี 9 คนในชาร์ลสตันในปี 2015 ตำรวจก็จัดการเขาอย่างประณีตระหว่างการกักขังและแม้กระทั่งพาเขาไปกินข้าว แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราและผู้ที่เขียนเรื่องราวของอเมริกาต้องการให้เราลืม

ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นการยุติตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างรุนแรง แม้ว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะสิ้นสุดลงอย่างแท้จริง แต่ความเกลียดชังที่เป็นแก่นแท้ของมันจะไม่หมดไป ทรัมป์ไม่เคยมีต้นกำเนิด

เช่นเดียวกับผู้รักชาติที่เรียกกันว่าทรัมป์ กลุ่มคนผิวขาวสร้างประวัติศาสตร์เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน เช่นเดียวกับผู้ที่ท่วม Capitol ในเดือนนี้ พวกเขาต้องการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งรักษาพวกเขาไว้ ในการอาละวาดแบ่งแยกเชื้อชาติผู้ชายได้บุกเข้าไปในย่านธุรกิจของคนผิวดำในทัลซา รัฐโอคลาโฮมาเผาบ้านเรือนและร้านค้าจำนวนมาก และคร่าชีวิตผู้คนไป 36 คน การสังหารหมู่ครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นจนเกิดจิตสำนึกร่วมกัน ไม่มีผลที่ตามมาสำหรับฆาตกร ไม่มีคำขอโทษจากอเมริกา ไม่มีการปรองดอง

สวดมนต์ “ชีวิตสีขาวมีความสำคัญ!” และ “ชาวยิวจะไม่เข้ามาแทนที่เรา!” ผู้รักชาติผิวขาวและผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาวหลายร้อยคนเดินขบวนทั่ววิทยาเขตของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในปี 2560 Evelyn Hockstein / Washington Post ผ่าน Getty Images

นักวิจารณ์ นักวิชาการ และนักข่าวได้เริ่มตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์จะไม่เป็นที่จดจำจริงๆ แต่ถูกผลักไสให้เป็นเพียงบุคคลเล็กๆ ในหนังสือประวัติศาสตร์ เขาเป็นเพียงประธานาธิบดีระยะเดียว นักข่าว Steve Inskeep เขียนให้กับ New York Times “สักวันหนึ่งเสียงโห่ร้องในการดำรงตำแหน่งของเขาจะจางหายไป” ผู้เขียนและโฮสต์ NPR Morning Edition กล่าว “เทอมเดียวไม่นานก็มีอิทธิพลต่อประเทศที่ใหญ่โตและมีพลัง” นี่เป็นวิธีที่ดูเหมือนว่าจะไปเสมอ

ความจำเสื่อมที่สะดวก — ละเลยการเหยียดเชื้อชาติและความรุนแรงว่าเป็น “เสียงโห่ร้อง” — เป็นวิธีอเมริกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเสรีนิยมได้ฟื้นฟูภาพลักษณ์ของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ชายผู้เป็นหัวหอกในสงครามที่คร่าชีวิตผู้คนนับหมื่นและไม่แยแสเมื่อเขื่อนแตกในนิวออร์ลีนส์ทำให้มีผู้เสียชีวิตเกือบ 2,000 ราย เพราะเขาปกติมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับทรัมป์ ประเทศนี้พยายามทำให้การเป็นทาสเป็นความทรงจำที่ห่างไกล การดำเนินการจริงกับการชดใช้นั้นไม่ได้อยู่เฉยๆ มานานหลายทศวรรษแล้ว แม้ว่าผลกระทบของมันจะยังคงอยู่ก็ตาม

ในที่นี้การเริ่มต้นการลบล้างความจำเสื่อมของคนหลงทาง เป็นเรื่องผิวเผินและไร้เดียงสาที่จะเพิกเฉยว่าทรัมป์บังคับให้คนจำนวนมากเกลียดชังจากการจำศีลอย่างไร เขาได้ปลดปล่อยอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวอย่างไร ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ซึ่งประชาชน 12 ล้านคนได้รับไฟเขียวจากการเลือกตั้งปี 2559 ถึง 2563 ตอกย้ำว่าคนผิวขาวยังคงไม่เต็มใจที่จะเผชิญกับความโกรธแค้นของคนผิวขาวมากเพียงใด

ปัญหาที่น่าหนักใจที่สุดคือวิธีการที่ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาได้กล่าวถึงในขณะนี้ ในการปราศรัยเมื่อวันที่ 6 มกราคม โจ ไบเดน ได้ออกมาต่อต้านความรุนแรงแต่ได้หลอกใช้และทำให้ผู้ฟังรู้สึกมึนงง “ฉากแห่งความโกลาหลที่ Capitol ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นอเมริกาที่แท้จริง อย่าแสดงให้เห็นว่าเราเป็นใคร” ไบเดนกล่าว “สิ่งที่เราเห็นคือกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ ที่อุทิศตนเพื่อความไม่เคารพกฎหมาย”

นี่คือการสะกดผิดอย่างมหันต์ พวกมาเฟียเชื่อว่าตนเองเป็นผู้รักชาติ และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายบางคนมองว่าพวกเขาเป็นเช่นนี้ ไม่ว่าจะเป็นการหลงลืมหรือเพิกเฉยโดยเจตนาโดย Biden พวกเขาเป็นตัวแทนของอเมริกา อเมริกาเท่าที่เห็นในชาร์ลอตส์วิลล์; อเมริกาถูกมองว่าเอาชนะผู้ประท้วงที่ชุมนุมทรัมป์ อเมริกาดังที่เห็นในต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อม็อบลินช์แสดงความโกรธแค้นและความเกลียดชังต่อคนผิวดำที่เป็นอิสระโดยการแขวนคอพวกเขา

แล้วก็มีกลุ่มย่อยของชาวอเมริกันที่มองตัวเองว่าอยู่เหนือพวกกบฏ พวกเขาเห็นว่าทรัมป์และลูกน้องของเขาเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกา และด้วยเหตุนี้จึงอยากให้เขาถูกไล่ออกจากโรงเรียน ความเร่งรีบที่จะกลับสู่ “ภาวะปกติ” โดยไม่เต็มใจที่จะพูดถึงว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาอย่างไร พวกเขาจะให้ประเทศเชื่อว่าผู้ก่อความไม่สงบไม่ใช่เพื่อนบ้าน ศิษยาภิบาล เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย หรือนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ และความเฉยเมยของพวกเขาไม่อนุญาตให้กลุ่มหัวรุนแรงดำเนินการในที่แจ้ง สำหรับสายกลางสีขาวเหล่านี้ การปฏิรูปที่สามารถเปลี่ยนอเมริกาได้จริง ๆ ก็ไปไกลเกินไป การปฏิเสธแบบพิเศษนี้ทำให้อเมริกาไม่สามารถคำนึงถึงบาปของอำนาจสูงสุดสีขาว

ในช่วงเวลาแห่งวิกฤต อเมริกาผิวขาวถอยห่างจากความเท็จที่เหมือนดิสนีย์เพื่อให้รู้สึกอบอุ่น ทรัมป์ต้องการสร้างกำแพง (และเขาสร้างกำแพงหลายร้อยไมล์) ที่ชายแดน แต่อเมริกาจำเป็นต้องสร้าง กระจกเงาขนาดยักษ์ การพิจารณาอาจเป็นจุดเริ่มต้นของความรับผิดชอบต่อความรุนแรงและการปฏิเสธ อเมริกาซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพและความหวังที่โลกควรจะต้องสูญเสียจะต้องสูญเสียอะไรไป

ตัวแทน Mondaire Jones (D-NY) เป็นหนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ก่อการจลาจลบุกโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม สมาชิกรัฐสภาที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่กำลังฟังคำพูดในระหว่างการรับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี – โดยทั่วไปแล้วจะเป็นงานประจำ แม้จะค่อนข้างน่าเบื่อ ดำเนินการโอนอำนาจ – เมื่อระบบรักษาความปลอดภัยประกาศอย่างกระทันหันว่าอาคารถูกกลุ่มคนร้ายบุกรุก โจนส์ พร้อมด้วยสมาชิกพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใหม่อีกหลายสิบคน ได้สาบานตนในเวลาเพียงสามวันก่อนหน้านี้

“ชีวิตของฉันเปล่งประกายต่อหน้าต่อตาฉันจริงๆ และฉันรู้ว่านั่นเป็นความจริงสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสอีกประมาณ 200 คนซึ่งอยู่ที่นั่นในเวลานั้น” โจนส์บอก

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
โจนส์มีช่วงสองสามสัปดาห์แรกที่น่าอึดอัดใจ เมื่อถึงวันที่ 10 ในการทำงาน เขาและสมาชิกใหม่คนอื่นๆ รวมถึงตัวแทน Cori Bush (D-MO), Jamaal Bowman (D-NY) และ Marie Newman (D-IL) ได้อดทนต่อการโจมตีของ Capitol ในที่สุดก็ช่วย รับรองผลการเลือกตั้งหลังจากสองเดือนของการคัดค้านที่ไม่มีมูลความจริง และกล่าวโทษประธานาธิบดีเป็นครั้งที่สองอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

โจนส์วัย 33 ปีบอกกับ Vox ว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่ “น่ารำคาญ” โดยเน้นว่าการจลาจลและบทบาทของเพื่อนร่วมงานบางคนในการยุยงให้เกิดเหตุการณ์นี้ ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับความตั้งใจของเขาในการออกกฎหมายปฏิรูปที่ก้าวหน้าอย่างจริงจังซึ่ง “จะรับรองได้ว่าสมาชิกสภาคองเกรส มีสติสัมปชัญญะและตอบสนองต่อคนอเมริกัน”

โจนส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในชายผิวดำที่เป็นเกย์คนแรกๆ ที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นลูกใหม่แห่งความก้าวหน้าที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาซึ่งส่งสัญญาณว่าฝ่ายซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์ยังคงมีพลังอยู่อย่างไร นับตั้งแต่การเลือกตั้ง “ทีม” ในปี 2018 เมื่อสมาชิกรวมทั้งตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Ayanna Pressley (D-MA) สร้างความปั่นป่วนให้กับผู้ดำรงตำแหน่งเก่าแก่ – ส่วนหนึ่งโดยการดำเนินนโยบายทางด้านซ้ายของพรรคเดโมแครตที่เป็นศูนย์กลางมากขึ้น — กลุ่มผู้ร่างกฎหมายรุ่นใหม่ที่มีความหลากหลายกลุ่มนี้กำลังสนับสนุนตัวเลขของพวกเขาบนเนินเขา โจนส์รณรงค์บนแพลตฟอร์มโปรเกรสซีฟที่ได้รับรางวัลการรับรองของ Ocasio-คอร์เตซและ Sens. ลิซาเบ ธ วอร์เรนและ Bernie Sanders, ชนะคู่แข่งจากอดัม Schleifer, ทายาทยาที่ outspent หาเสียงของเขา5-1

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

ในขณะที่อันดับของพวกเขาเติบโตขึ้นเรื่อยๆ “กลุ่มก้าวหน้าในสภาคองเกรสมีพลังมากกว่าที่เคยเป็นมา” โจนส์กล่าว อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมระหว่างการบริหารของโอบามาโจนส์เคยบอกกับเอ็นบีซีนิวส์ว่าเส้นทางของเขามาอย่างน่าประหลาดใจ และเขาไม่เคยคิดว่าเขาจะได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส “เติบโตขึ้นมาอย่างยากจน คนผิวสี และเป็นเกย์” ใน อำเภอที่เขาเป็นตัวแทนในขณะนี้

โจนส์ซึ่งได้รับเลือกจากเพื่อนร่วมงานของเขาให้เป็นตัวแทนของสมาชิกวาระแรกในการเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย จะเป็นผู้สนับสนุนหลักสำหรับผู้ร่างกฎหมายคนใหม่ และโฆษกสำหรับข้อกังวลของพวกเขาในการประชุมประจำสัปดาห์ ในฐานะทูตของพวกเขา โจนส์ทำให้แน่ใจว่าวิทยากรแนนซี เปโลซีและคนอื่นๆ ตระหนักดีว่าชั้นเรียนมีจุดยืนในเรื่องต่างๆ รวมถึงการฟ้องร้อง

โจนส์พูดกับ Vox เกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้มาใหม่ของ Capitol Hill ในช่วงเวลาที่แปลกประหลาด และเหตุใดเขาจึงมุ่งความสนใจไปที่การปฏิรูปประชาธิปไตย

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

การเข้าร่วมสภาคองเกรสและต้องดำเนินการโจมตี Capitol รวมถึงการกล่าวโทษประธานาธิบดีทรัมป์ภายในสองสัปดาห์แรกของการดำรงตำแหน่งเป็นอย่างไร?

มันเป็นประสบการณ์ที่สะเทือนใจ ฉันคาดว่าจะกล่าวสุนทรพจน์ในชั้นแรกของฉันเกี่ยวกับพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนหรือร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ที่ Joe Biden เปิดเผย แต่คำพูดแรกของฉันเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องครั้งที่สองของโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ หลังจากที่เกือบเสียชีวิตเมื่อสัปดาห์ก่อน ไม่ใช่แค่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สมรู้ร่วมคิดของพรรครีพับลิกันในสภาอีกด้วย ช่วยปลุกระดมการจลาจลรุนแรงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

คุณช่วยพูดถึงประสบการณ์ของคุณในวันที่ Capitol โจมตีและสิ่งที่คุณคิดในวันนั้นได้ไหม?

ฉันอยู่ในสภากับทีมผู้นำของพรรคเดโมแครต ฟังการอภิปรายระหว่างที่ดำเนินไปตามปกติในอดีต นั่นคือ การรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน

มีการประกาศอย่างกะทันหันโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยว่าหน่วยรักษาความปลอดภัยของ Capitol ได้มาถึงโดยกลุ่มคนภายนอกแล้ว และเราจะต้องล็อคประตูห้องสภาจากด้านใน ไม่กี่นาทีต่อมา มีเสียงดังมากที่ประตูหลังหนึ่งจากกลุ่มผู้ก่อการร้ายในประเทศ เราได้รับคำสั่งให้มองใต้ที่นั่งของเราและดึงหน้ากากป้องกันแก๊สพิษออกในกรณีที่จำเป็นต้องใช้แก๊สน้ำตา เรายังได้รับคำสั่งให้เตรียมนอนราบกับพื้นในกรณีที่มีการยิงปืน

ประสบการณ์นี้กำหนดมุมมองของคุณในสภาคองเกรสอย่างไร และเทียบกับความคาดหวังที่คุณมีเป็นอย่างไร

มันทำให้ฉันมุ่งมั่นที่จะออกกฎหมายปฏิรูปประชาธิปไตยที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงกฎหมายเพื่อประชาชนซึ่งจะช่วยให้เลือกคนที่ดีขึ้นเข้าสู่สภาคองเกรส หากคุณผ่านการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติเพื่อให้สิทธิ์แก่ประชาชนเพิ่มอีก 50 ล้านคนทั่วประเทศ คุณจะได้รับการเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตมากขึ้นในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะออกกฎหมายเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนชาวอเมริกัน แทนที่จะตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการตรวจเงินรางวัล 2,000 ดอลลาร์ เนื่องจาก [วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของจอร์เจียที่ลาออก] Kelly Loeffler ทำเพราะเธอไม่มีความมุ่งมั่นในการช่วยเหลือผู้คนในชีวิตประจำวัน

ความรับผิดชอบของคุณมีลักษณะอย่างไรสำหรับการโจมตี Capitol?

ฉันมุ่งเน้นที่เลเซอร์เพื่อให้ผู้สมรู้ร่วมคิดของทรัมป์ในสภาคองเกรสต้องรับผิดชอบทั้งผ่านการขับไล่และการดำเนินคดีทางอาญาและการสร้างความอับอายในที่สาธารณะ เพราะคนเหล่านี้จำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถทำในสิ่งที่พวกเขาทำ [เดือนนี้] ได้อีก

คุณช่วยพูดถึงมุมมองและแนวคิดใหม่ๆ ที่คุณรู้สึกตื่นเต้นที่สุดที่จะนำเสนอต่อรัฐสภาได้ไหม

เราต้องการคนจำนวนมากขึ้นในสำนักงานที่มีนโยบายส่วนบุคคล ซึ่งชีวิตของเขาได้รับผลกระทบจากนโยบายที่เราประกาศใช้ในกรุงวอชิงตัน ฉันเป็นคนผิวดำ เป็นเกย์อย่างเปิดเผย และได้รับการเลี้ยงดูจากแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อาศัยบ้านเรือนมาตรา 8 และแสตมป์อาหารเพียงเพื่อจะผ่านไปได้ นั่นคือมุมมองที่ฉันได้นำมาสู่การอภิปรายการกำหนดนโยบายของเราแล้ว

เป็นเวลานานเกินไป ระบบการเมืองของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับผู้มั่งคั่งและมีความสัมพันธ์ที่ดี แต่เรามีโอกาสที่แท้จริงภายใต้การควบคุมของประชาธิปไตยแบบรวมเป็นหนึ่งเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นและต่อสู้เพื่อวาระที่กล้าหาญที่จะปรับปรุงชีวิตการทำงานของชาวอเมริกันที่ทำงานทั่วประเทศนี้

เห็นได้ชัดว่างานนี้ต้องเริ่มต้นด้วยการแก้ไขรากเหง้าของปัญหา นั่นคือ ประชาธิปไตยที่พังทลาย การจลาจลที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคมเริ่มต้นด้วยตำนานเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่ง GOP ใช้เพื่อวางรากฐานสำหรับอีกทศวรรษหนึ่งในการปราบปรามการลงคะแนนเสียงของคนผิวสี คนทำงาน และคนหนุ่มสาว

เราต้องผ่านพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน (หรือ HR 1) เพื่อต่อสู้กับการโจมตีประชาธิปไตยของเราอย่างต่อเนื่อง นั่นหมายถึงการยุติการรวมตัวของพรรคพวก การจัดตั้งกองทุนสาธารณะขนาดเล็กดอลลาร์สำหรับการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภา และการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ เราต้องขยายศาลฎีกาซึ่งเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6-3 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง

ข้อเสนอด้านนโยบายอันดับต้นๆ ที่คุณวางแผนจะมุ่งเน้นในขณะที่สภาคองเกรสยังคงดำเนินต่อไปคืออะไร?

การบรรเทาทุกข์จาก COVID-19 เป็นสิ่งสำคัญ เว็บเดิมพันบาคาร่า อันดับ 1 และอันดับ 2 ต้องเป็นการปฏิรูปประชาธิปไตย การปฏิรูปประชาธิปไตยจะทำให้สมาชิกสภาคองเกรสมีสติและตอบสนองต่อคนอเมริกัน และเราได้รับนโยบายที่ดีกว่า นโยบายที่ช่วยเหลือคนทำงานในประเทศนี้จริงๆ มากกว่าที่จะเป็นมหาเศรษฐี

เมื่อพูดถึงการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 คุณช่วยพูดถึงบทบัญญัติที่คุณเห็นว่าสำคัญที่สุดสำหรับการเรียกเก็บเงินครั้งต่อไปได้ไหม

เช็คเอาชีวิตรอดมูลค่า 2,000 เหรียญสหรัฐและช่วยเหลือโดยตรงแก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น คุณรู้ไหม ฉันสนับสนุนเช็คเดือนละ 2,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่ทุกคน และเช็คเดือนละ 1,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กทุกคนตั้งแต่ต้นฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว

ในฐานะคนที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของกลุ่มน้องใหม่ เว็บเดิมพันบาคาร่า และเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย คุณช่วยพูดถึงบทบาทนั้นหน่อยได้ไหม

ฉันพบปะกับทีมผู้นำของสภาผู้แทนราษฎรทุกสัปดาห์ และฉันยืนยันความต้องการและข้อกังวลและความปรารถนาของชั้นเรียนน้องใหม่ ซึ่งเป็นชั้นเรียนน้องใหม่ที่หลากหลาย ทั้งในด้านอุดมการณ์และในแง่ของประสบการณ์ชีวิต มันทำให้ฉันมีโอกาสที่จะสนับสนุนสิ่งต่าง ๆ เช่นการกล่าวโทษประธานาธิบดีคนนี้เมื่อยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันได้พูดคุยกับสมาชิกชั้นปีหนึ่งทุกคนแล้ว และพวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการฟ้องร้อง นอกจากนี้ยังช่วยให้ฉันสามารถสนับสนุนน้องใหม่ด้วยการผลักดันให้พวกเขามีโอกาสเป็นผู้นำและออกกฎหมายเพื่อที่พวกเขาจะได้แสดงให้เขตของตนเห็นว่าพวกเขากำลังทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ

เมื่อพิจารณาถึงความหลากหลายทางอุดมการณ์ที่คุณกล่าวถึง ทั้งในกลุ่มน้องใหม่และพรรคประชาธิปัตย์โดยรวม คุณวางแผนที่จะพัฒนาแนวคิดที่ก้าวหน้าต่อไปอย่างไร

นโยบายที่ก้าวหน้าเป็นที่นิยมในหมู่คนอเมริกันในวงกว้าง และในหลายกรณี ผู้แทนในสภาคองเกรสยังไม่ทันรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชน ผู้ก้าวหน้าในสภาคองเกรสมีพลังมากกว่าที่เคยเป็นมา อันดับของเราเติบโตขึ้น ดังนั้นจึงได้รับการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับโปรแกรมต่างๆ เช่น Medicare-for-all และการยกเลิกหนี้ของนักเรียน ดังนั้นฉันจึงวางแผนที่จะทำงานร่วมกับผู้ก้าวหน้าคนอื่นๆ ในการใช้ประโยชน์จากคะแนนเสียงของเราเพื่อปรับปรุงกฎหมาย

พนันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ สมัคร Holiday Palace เกมส์รอยัล

พนันฟุตบอล ผู้ดูแลบ้านใน North Carolina ได้รับเงิน 10 เหรียญต่อชั่วโมงเพื่อดูแลพี่สาวสองคนที่อยู่ด้วยกัน 5 วันต่อสัปดาห์ หนึ่งคือ 75 และอีกอันคือ 86 และพวกเขามีปัญหากับงานพื้นฐาน ดังนั้นเดโบราห์จึงแต่งตัวพวกเขา แปรงฟัน ทำอาหาร และทำความสะอาดบ้านเล็กน้อยสำหรับพวกเขา

เดโบราห์ทำงานให้กับบริษัทดูแลบ้านซึ่งแตกต่างจากแองเจลิกากับลูกค้า เธอไม่ได้รับเงินเพิ่มในสี่ปี เดโบราห์กล่าวว่า เธอเชื่อว่าบริษัทเรียกเก็บเงินจากลูกค้าอย่างน้อย 22 ดอลลาร์หรือ 23 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่ไม่ทราบแน่ชัดเพราะบริษัทไม่ได้แจ้งพนักงานของตน เมื่อเธอเพิ่งขอขึ้นเงินเดือน เจ้านายของเธอบอกว่าไม่

“[หัวหน้างานของฉัน] บอกว่าถ้าฉันต้องการเงินมากกว่านี้ ฉันต้องทำงานมากขึ้น” เธอกล่าว Deborah อยู่ใน Medicaid และมีคุณสมบัติสำหรับแสตมป์อาหาร เมื่อสองเดือนที่แล้ว รถของเธอถูกยึดคืนเพราะเธอไม่สามารถจ่ายค่าเช่ารายเดือนได้ ตอนนี้เธอขึ้นรถบัสและเดินไปที่ทำงานเกือบ 2 ไมล์ เว้นแต่เธอจะนั่งรถได้

“ฉันเหนื่อย ท้อแท้” เธอกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ พนันฟุตบอล ฉันได้รับเช็คเงินเดือนและฉันไม่สามารถจ่ายเงินสำหรับบางสิ่งที่ต้องจ่ายได้ Dombi ซึ่งกลุ่มเป็นตัวแทนของหน่วยงานดูแลบ้านเช่นเดียวกับที่จ้างผู้ดูแลเช่น Deborah เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ Vox พูดด้วยซึ่งตำหนิรัฐบาลมากในการรักษาค่า

จ้างให้ต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน โครงการ Medicaid ของรัฐ โปรแกรมประกันสุขภาพจ่ายเพียง 12 ถึง 15 เหรียญต่อชั่วโมงสำหรับงานดูแลบ้าน ขึ้นอยู่กับรัฐ ดังนั้นหน่วยงานจึงจ่ายค่าจ้างต่ำเพื่อครอบคลุมภาษีเงินเดือน การฝึกอบรม และการตรวจสอบภูมิหลังในขณะที่ยังทำกำไรได้

“มันทำให้ [หน่วยงาน] อยู่ในตำแหน่งที่แย่มาก” ดอมบีกล่าว “พวกเขาไม่ต้องการคนงานที่ไม่พอใจ มูลค่าการซื้อขายสร้างต้นทุน”

เขาแย้งว่าการล็อบบี้รัฐเพื่อชำระเงินคืนผู้ให้บริการดูแลบ้านในอัตราที่สูงกว่าเป็นวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ ฝ่ายนิติบัญญัติอาจรวมบทบัญญัติเพื่อให้แน่ใจว่าการขึ้นอัตราจะไปเพิ่มขึ้นโดยสิ้นเชิงสำหรับการจ่ายเงินให้กับคนดูแลที่บ้าน

Kezia Scales ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ PHI International ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรระดับประเทศที่สนับสนุนพนักงานดูแลที่บ้านและลูกค้าของพวกเขา เห็นด้วยกับ Dombi แต่เธอชี้ให้เห็นว่าเอเจนซี่มีลูกค้าส่วนตัวจำนวนมากที่สามารถจ่ายอัตรานอกกระเป๋าที่สูงขึ้นได้ แต่นั่นไม่ได้แปลว่าเป็นการจ่ายเงินที่สูงขึ้น

“สิ่งที่เราเห็นคือค่าจ้างยังคงอยู่ในระดับต่ำทั่วทั้งภาคส่วน” สเกลกล่าว “นี่คือจุดที่เราต้องเผชิญความต้องการทางการเงินที่ดีขึ้นสำหรับระบบการดูแลระยะยาวของเรา”

หากไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง Litwin จาก Cornell กล่าว จะมีปัญหาการขาดแคลนการดูแลบ้านอย่างมาก

“นี่อาจเป็นวิกฤตที่สามารถแก้ไขได้ด้วยนโยบายเท่านั้น” เขากล่าว

ความรุนแรงในงาน

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้งานนี้มีรายได้สูง: มันเหนื่อย ทั้งทางร่างกายและจิตใจ

ลูกค้าที่เป็นโรคสมองเสื่อมอาจเป็นเรื่องยาก พวกเขาสับสน สับสน และหนักใจ ซึ่งมักจะแปลเป็นความก้าวร้าวและความหดหู่ใจ อารมณ์แปรปรวนเป็นเรื่องปกติในหมู่ลูกค้าที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการเช่นกัน

Amalia Rodriguez ผู้อพยพวัย 54 ปีจากเม็กซิโก ดำเนินกิจการ Heart Is Home ร่วมกับผู้ดูแลผู้ป่วยใน Albuquerque ซึ่ง Angelica เป็นส่วนหนึ่ง เธอรู้สึกอิ่มเอมเป็นครั้งคราวเมื่อแองเจลิกาและผู้ดูแลคนอื่นๆ ป่วย ก่อนหน้านั้น เธอทำงานให้กับผู้หญิงอายุ 85 ปี ซึ่งเธอจำได้ว่าเคยแสดงความคิดเห็นเหยียดผิวและเหยียดหยามเกี่ยวกับผู้อพยพและชาวเม็กซิกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า

มักเกิดขึ้นเมื่ออมาเลียกำลังพาเธอไปหาหมอตามนัด พวกเขาจะได้เห็นใครบางคนขอเงินที่สี่แยก และนั่นจะทำให้ลูกค้าของเธอเลิกรา ไม่ว่าคนนั้นจะเป็นชาวละตินก็ตาม

“เธอจะบอกว่า ‘ชาวเม็กซิกันขี้เกียจและพวกเขาแค่ต้องการมอบทุกอย่างให้พวกเขา’” อามาเลียเล่า ในเดือนกุมภาพันธ์ Amalia ชี้ให้เห็นว่าคนเร่ร่อนอาจเป็นทหารผ่านศึก และถามลูกค้าว่าทำไมเธอถึงคิดว่าเขาไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล “เธอพูดว่า ‘คุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับกฎหมายเลย คุณเพียงแค่ทำสิ่งต่างๆ ถ้าคุณไม่ชอบอเมริกา ทำไมคุณไม่กลับไปเม็กซิโกล่ะ’” Amalia กล่าวเธอเลิก

“งานของเราไม่มีค่า และถือว่าเราด้อยกว่า” Amalia กล่าว “ไม่ต้องพูดถึงว่างานนี้ยากแค่ไหน — ย้าย [ลูกค้า] ที่หนักหน่วงและหนักแน่นไปทั่วบ้าน”

ทว่าหน่วยงานดูแลบ้านให้การฝึกอบรมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการกับสถานการณ์ที่ยากลำบาก Smith จาก New Mexico Direct Caregivers Association กล่าว ตัวอย่างเช่น Amalia ไม่เคยเรียนรู้วิธีที่เหมาะสมในการย้ายลูกค้าที่ไม่เคลื่อนที่จนกว่าเธอจะได้ยินเกี่ยวกับองค์กรไม่แสวงหากำไรและเข้าร่วมในโปรแกรมการฝึกอบรมที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย หากเธอทำร้ายตัวเองในงานที่ทำก่อนสหกรณ์ เธอก็จะไม่มีสิทธิได้รับค่าชดเชยคนงานเพราะผู้ดูแลบ้านไม่ถือว่าเป็นลูกจ้างของลูกค้า

ตอนนี้องค์กรของ Smith ได้จัดการฝึกอบรมฟรีสำหรับผู้ดูแลที่บ้าน บางครั้งเซสชันจะเน้นที่การสื่อสารกับลูกค้า แต่ยังเกี่ยวกับการดูแลตนเองและความปลอดภัยส่วนบุคคลด้วย

ในวันพุธที่ผ่านมา สมิ ธ เป็นผู้นำเซสชั่นสำหรับผู้หญิงห้าคนที่ทำงานที่บ้านของกลุ่มสำหรับผู้ทุพพลภาพ จุดประสงค์ของการฝึกอบรมคือการช่วยให้ผู้ดูแลจัดการกับลูกค้าที่มีปัญหา

“คุณคิดว่าสิ่งใดที่ท้าทายที่สุดสำหรับคุณในด้านอารมณ์ ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้” เธอถามกลุ่มผู้หญิงที่นั่งรอบโต๊ะในครัว

“เมื่อเราถูกตี” ผู้หญิงคนหนึ่งตอบ

ผู้ดูแลผู้ป่วย Latisha Joe (ซ้าย) และ Ernestine Aragon เข้าร่วมการฝึกอบรม ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้หญิงได้แบ่งปันเรื่องราวจากงาน

เรามักจะทำร้ายร่างกาย ทำร้ายจิตใจ คุณรู้ไหม” อีกคนกล่าว “เราถูกเรียกทุกชื่อในหนังสือและถุยน้ำลายใส่ สิ่งต่าง ๆ สามารถรับได้ค่อนข้างดี เมื่อลูกค้ามีพฤติกรรม พวกเขามีสิทธิ์ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถทำอะไรเพื่อปกป้องตัวเองได้ … เราต้องยืนอยู่ที่นั่นอย่างแท้จริงและรับการทารุณกรรมทางร่างกาย และนั่นน่าผิดหวังมาก

จากนั้นเธอก็บรรยายถึงสถานการณ์ล่าสุดที่ลูกค้าคว้าผมของเพื่อนร่วมงาน ดึงเธอเข้ามุม และถ่มน้ำลายใส่หน้าของเธอหลายครั้ง

“แล้วโดนถีบถุยใส่เป็นไง” สมิธถาม

“มันรบกวนจิตใจคุณ” ผู้ดูแลคนหนึ่งกล่าว “มันทำให้คุณบาดเจ็บ”

“มันทำให้คุณสงสัยว่านี่คือสิ่งที่คุณต้องการจะทำหรือไม่ นี่คือสถานที่ที่ฉันต้องการจะไปหรือไม่” อีกคนกล่าวเสริมว่าเป็นเรื่องปกติที่จะมีรอยฟกช้ำและตาดำในที่ทำงาน “มันน่าขยะแขยง”

สมิธ ก้าวต่อไป

“อะไรทำให้เจ้ามาที่ทุ่งนี้” เธอถามกลุ่ม

พวกเขาทั้งหมดพูดในสิ่งเดียวกัน: การดูแลผู้คนและความเชื่อมโยงของมนุษย์อย่างลึกซึ้งที่สามารถสร้างได้

ผู้ดูแลผู้ป่วย Rebecca Williams (ซ้าย) และ Savannah Williams ฟังระหว่างการฝึก

“ฉันรู้สึกดีที่รู้ว่าฉันกำลังช่วยเหลือสมาชิกในครอบครัวของใครบางคน แม้ว่าจะไม่ใช่ของฉันก็ตาม” ผู้ดูแลคนหนึ่งตอบ “และฉันหวังว่าถ้าฉันอยู่ในสถานการณ์เดียวกันและเป็นหนึ่งในสมาชิกในครอบครัวของฉัน ฉันต้องการให้พวกเขาได้รับการดูแลที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

คำตอบของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความเห็นอกเห็นใจและความเต็มใจที่จะให้ความต้องการของผู้อื่นมาก่อนความต้องการของตนเอง ความเต็มใจมักถูกเอารัดเอาเปรียบจากนายจ้างและฝ่ายนิติบัญญัติที่ไม่ยอมให้สิทธิ์พวกเขาในการทำงานที่ปลอดภัยด้วยซ้ำ

สภาคองเกรสสร้างช่องโหว่ในการปฏิเสธสิทธิแรงงานให้กับคนดูแลที่บ้าน

ผู้เชี่ยวชาญเกือบทุกคนที่สัมภาษณ์เรื่องนี้ ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลทางประวัติศาสตร์ที่จะอธิบายว่าทำไมงานดูแลบ้านจึงเป็นเรื่องยาก: สังคมอเมริกันมักจะให้ค่าชดเชยกับงานของผู้หญิง ผู้อพยพ และคนที่มีสีผิวต่ำกว่าเสมอ

“งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางประวัติศาสตร์ของอเมริกาที่ถือว่าไม่มีฝีมือและส่วนใหญ่ทำโดยผู้หญิงและคนผิวสีไม่ถือเป็นอาชีพที่แตกต่าง” สเกลส์จาก PHI International กล่าว

มรดกนั้นเป็นเหตุผลหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังช่องว่างทางเพศและค่าจ้างทางเชื้อชาติ ผู้หญิงยังคงมีรายได้ 80 เซ็นต์ต่อหนึ่งดอลลาร์ที่ผู้ชายหาได้ และผู้หญิงที่มีผิวสีจะได้รับเงินเพียง 53 เซ็นต์ต่อดอลลาร์

มรดกดังกล่าวยังช่วยอธิบายด้วยว่าเหตุใดสภาคองเกรสจึงแยกคนงานทำงานบ้านและคนงานในฟาร์มออกจากการคุ้มครองแรงงานของรัฐบาลกลางครั้งแรกที่ผ่านในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงใหม่

กลุ่มคนงานในฟาร์มประท้วงจากด้านหลังรถบรรทุกระหว่างการประท้วงหยุดงานในแคลิฟอร์เนียในปี 2476 Corbis ผ่าน Getty Images

ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม (FLSA) ของปี 1938 ยกเว้นทั้งสองกลุ่มจากสิทธิ์ในการรับค่าจ้างขั้นต่ำหรือค่าล่วงเวลา คนงานในฟาร์มและคนงานทำงานบ้านถูกละทิ้งให้เป็นสัมปทานแก่สมาชิกสภานิติบัญญัติในภาคใต้ ซึ่งมีองค์ประกอบลงทุนสูงในการจ่ายค่าจ้างต่ำให้กับคนใช้ส่วนตัวและคนงานในฟาร์ม

ในขณะนั้น พนักงานคนนั้นเป็นคนผิวสีและลาตินซ์อย่างท่วมท้น และการยกเว้นพวกเขาจากค่าแรงขั้นต่ำเป็นความตั้งใจ ปัจจุบันประมาณหนึ่งในสี่ของคนงานในฟาร์มและร้อยละ 67 ของแม่บ้านมีรายได้น้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำ สถานะชั้นสองของพวกเขาเชื่อมโยงโดยตรงกับมรดกของอเมริกาในเรื่องความเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติ

ฝ่ายนิติบัญญัติแก้ไข FLSA ในปี 1970 เพื่อให้ครอบคลุมคนงานทำงานบ้านส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่แม่บ้านที่อาศัยอยู่ พี่เลี้ยง และผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านซึ่งให้ “บริการเพื่อน” เนื่องจากผู้ดูแลส่วนใหญ่เป็นเพื่อนกัน การแก้ไขดังกล่าวหมายความว่าผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน — อีกครั้ง — ถูกแยกออกจากกฎค่าจ้างขั้นต่ำและค่าล่วงเวลา

ทั้งสองกลุ่มก็ถูกละเว้นจากพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ พ.ศ. 2478 ซึ่งให้สิทธิคนงานในการจัดตั้งสหภาพแรงงานและจัดระเบียบเพื่อสภาพการทำงานที่ดีขึ้น

เมื่อสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองในปี 2507 คนงานทำงานบ้านบางคนถูกละทิ้งอีกครั้ง นั่นเป็นเพราะว่ากฎหมายไม่ได้รวมการคุ้มครองแรงงานที่นายจ้างมีลูกจ้างน้อยกว่า 15 คน จนถึงปัจจุบันนี้ ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับนายจ้างที่จะล่วงละเมิดทางเพศพี่เลี้ยงและแม่บ้านของตน หรือเลือกปฏิบัติต่อพวกเขาตามเชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือชาติกำเนิด

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในปี 2513 กฎหมายแรงงานที่สำคัญซึ่งกำหนดสิทธิของคนงานในสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและถูกสุขอนามัย ไม่ได้ขยายสิทธิ์นั้นให้กับคนงานทำงานบ้านและคนงานในฟาร์ม

นี่ไม่ใช่ส่วนเล็กๆ ของแรงงาน: ประมาณ 2 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาทำงานบ้าน ตามข้อมูลของ National Domestic Workers Alliance

นักเคลื่อนไหวเดินขบวนไปยังสถานกงสุลเยอรมันในนิวยอร์กระหว่างการชุมนุมในปี 2560 เพื่อสนับสนุนคนงานทำงานบ้านชาวฟิลิปปินส์สองคนในคดีฟ้องร้องนักการทูตชาวเยอรมัน

ในปี 2558 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ปิดช่องโหว่ FLSA บางส่วน กรมแรงงานได้สรุปกฎในปีนั้นโดยชี้แจงว่าผู้ดูแลที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการช่วยเหลือลูกค้าในการแต่งตัว อาบน้ำ กิน หรือทำความสะอาดจะไม่ถูกกีดกันจากกฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลางในฐานะ “เพื่อน” แต่นั่นก็ยังเหลือพื้นที่ให้นายจ้างโต้แย้งว่าผู้ดูแลของพวกเขาไม่ได้รับการคุ้มครองโดย FLSA หากพวกเขาไม่ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการทำงานบ้านหรือช่วยลูกค้าอาบน้ำและแต่งตัว

คนงานทำงานบ้านไม่ยอมรับสภาพที่เป็นอยู่อีกต่อไป

ผู้ดูแลกำลังต่อสู้กลับ

ความจริงที่ว่าพนักงานดูแลบ้านและพี่เลี้ยงไม่สามารถรวมกันเป็นหนึ่งได้ ทำให้พวกเขาต่อสู้กับความพยายามของรัฐสภาเพื่อกีดกันพวกเขาจากการคุ้มครองแรงงานได้ยาก ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มจัดระเบียบโดยไม่มีสหภาพแรงงานในระดับชาติในปี 2550 โดยเปิดตัว National Domestic Workers Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนแม่บ้านทั่วประเทศและได้ผลักดันการเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐ

จนถึงตอนนี้เก้ารัฐได้ผ่านกฎหมายที่ขยายการคุ้มครองแรงงานให้กับคนทำงานบ้าน: โอเรกอน แคลิฟอร์เนีย คอนเนตทิคัต อิลลินอยส์ นิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ ฮาวาย เนวาดา และนิวเม็กซิโก ในเดือนกรกฎาคม 2018 เมืองซีแอตเทิลก็ทำเช่นกัน

กลุ่มได้ดำเนินการรณรงค์ไปที่ Capitol Hill ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คนงานทำงานบ้านหลายร้อยคนเดินทางไปวอชิงตัน ดี.ซี.ในปีที่ผ่านมาเพื่อพูดคุยกับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับความจำเป็นในการคุ้มครองแรงงานของรัฐบาลกลาง ในเดือนเมษายนกลุ่มของพวกเขาได้พบกับ Sens. Kamala Harris (D-CA) และ Elizabeth Warren (D-MA), Rep. Pramila Jayapal (D-WA) และผู้หญิงคนอื่นๆ ที่พวกเขาเชื่อว่าจะสนับสนุนโครงการของพวกเขา ในเดือนกรกฎาคม Harris และ Jayapal ได้แนะนำกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนทำงานบ้านแห่งชาติ

Sen. Kamala Harris (D-CA) พบกับคนงานทำงานบ้านและคนงานในฟาร์มเพื่อขอความคุ้มครองจากรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2018 คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

กฎหมายดังกล่าวจะแก้ไขกฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลางให้ครอบคลุมคนงานทำงานบ้านด้วย แต่จะขยายผลประโยชน์ใหม่ๆ ให้กับพวกเขาด้วย เช่น การรับประกันการลาหยุดงาน การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว และสัญญาจ้างงานเป็นลายลักษณ์อักษร

พรรครีพับลิกันต่อต้านกฎหมายที่ขยายสิทธิแรงงานให้กับคนงานมาเป็นเวลานาน ดังนั้นร่างกฎหมายจึงมีโอกาสน้อยที่จะผ่านวุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP แต่คนงานทำงานบ้านมีแรงผลักดันในด้านของพวกเขาด้วยความสำเร็จในระดับรัฐ

นิวเม็กซิโกกลายเป็นรัฐที่เก้าที่ผ่านร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนทำงานบ้านเมื่อต้นปีนี้ โดยกำหนดให้นายจ้างต้องจ่ายค่าแรงขั้นต่ำและค่าล่วงเวลาให้แก่ผู้ดูแลทุกคน กฎหมายยังคุ้มครองคนงานเช่น Angelica จากการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติ

ในระหว่างการเยี่ยมชมของฉัน Angelica บอกฉันว่าเธอวางแผนที่จะยื่นรายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์การช่วยตัวเองกับลูกค้าคนสุดท้ายของเธอ ตอนนี้เธอมีสิทธิได้รับค่าล่วงเวลาด้วย

แม้จะมีข้อเสียทั้งหมด แต่แองเจลิกาก็มีความสุขอย่างน่าประหลาดใจในการทำงานของเธอ (เธอยังคงร่าเริงหลังจากเปลี่ยนกะ ตอนที่รถของเธอเสียไปได้ด้วยดี) เธอบอกว่ามันเป็นงานที่ดีที่สุดที่เธอเคยมีมาเพราะเธอชอบพูดคุยกับผู้คน และเธอรู้สึกลงทุนกับมันเป็นพิเศษในฐานะเจ้าของร่วมของสหกรณ์ .

รถของ Angelica เสียที่ด้านข้างของรัฐนอกเมือง Albuquerque รัฐนิวเม็กซิโก ระหว่างทางไปยัง Heart Is Home Cooperative Care

แองเจลิการอพร้อมกับรถของเธอหลังจากที่รถเสียนอกเมืองอัลบูเคอร์คี “มันเป็นการต่อสู้” เธอกล่าว “แต่เมื่อไหร่จะไม่ใช่? ชีวิตต้องดิ้นรนเสมอหากคุณเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว”

ค่าจ้างต่ำเป็นเรื่องยาก เธออธิบายขณะที่ละลายเนื้อแฮมเบอร์เกอร์เพื่อเตรียมรับลูกค้า แต่อย่างอื่นอาจทำให้เธอไม่พอใจมากขึ้น เหมือนบอกลา

ผู้หญิงคนหนึ่งที่เธอดูแลเพิ่งเสียชีวิต และแองเจลิกาก็ลำบากใจ

“พวกเขาไม่ได้เชิญฉันไปงานศพของเธอด้วยซ้ำ” เธอกล่าว

แองเจลิกาจะกล่าวคำอำลาอีกครั้งในไม่ช้า ลูกค้าที่เป็นม่ายของเธอกำลังจะย้ายกลับไปนิวเจอร์ซีย์ในเดือนสิงหาคมเพื่ออาศัยอยู่กับลูกชายของเธอ เธอใช้เวลาช่วงเช้ากับการจัดตารางเวลาโทรศัพท์เพื่อให้คนย้ายเข้ามา แองเจลิกาได้ช่วยแพ็คของเธอ

“ฉันจะคิดถึงคุณจริงๆ” แองเจลิกาบอกกับเธอ

ลูกค้าของเธอนั่งเงียบ ๆ จ้องไปที่สมุดที่อยู่ของเธอ เธอไม่แม้แต่จะเงยหน้าขึ้นมอง

เรื่องราวนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าผู้ดูแลที่บ้านมีสิทธิ์ในการเจรจาต่อรองในบางกรณี

วอลล์สตรีทอยู่ในจุดที่ไม่ อาจเพิกเฉยต่อการแสดงตลกทางการค้าของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และการด่าTwitterอย่างที่เคย

จุดข้อมูลขนาดใหญ่ล่าสุดคือความวิตกของทรัมป์ในสงครามการค้ากับจีนและความกังวลเกี่ยวกับภาวะถดถอยที่อาจเกิดขึ้นซึ่งบางส่วนได้แรงหนุนจากสิ่งที่ออกมาจากทำเนียบขาว ทำให้นักลงทุนได้เปรียบในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ร่วงลง 600 จุดเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลังจากที่ทรัมป์ทวีตว่าเขาสั่งให้บริษัทอเมริกันเริ่มมองหาทางเลือกอื่นแทนธุรกิจในจีน (ยังไม่ชัดเจนว่าคำสั่งดังกล่าวมีน้ำหนักมากหรือไม่) เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ดาวโจนส์ฟื้นตัวเกือบ 300 จุด ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความคิดเห็นของทรัมป์ที่จีนโทรมาและขอให้ “กลับไปที่โต๊ะ” ในการเจรจา แต่ถ้าคุณเสียเงินในวันศุกร์ แสดงว่าคุณไม่ได้เงินคืนในวันจันทร์

ในช่วงแรก ๆ ของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ วอลล์สตรีทมักเพิกเฉยต่อการแสดงตลกที่เหนือชั้นของประธานาธิบดีอย่างดื้อรั้น บางครั้งทวีตแปลก ๆ บ้างไหม? ได้เลย แต่ระหว่างการลดหย่อนภาษีและการลดหย่อนภาษี พวกเขาก็มองข้ามได้ง่ายเช่นกัน

แต่นั่นเริ่มเปลี่ยนไปแล้ว

ผลกระทบทั่วโลกของความตึงเครียดทางการค้าที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนกำลังชั่งน้ำหนักนักลงทุน ยิ่งสิ่งนี้ดำเนินต่อไปโดยไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจน ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการลงทุนทางธุรกิจและการตัดสินใจขององค์กร หรือแม้แต่ทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอย

นอกจากนี้ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนักในที่อื่นสำหรับผู้ค้าที่จะมุ่งเน้น ทำให้การเคลื่อนไหวของตลาดมีแนวโน้มที่จะติดตามหัวข้อข่าวในแต่ละวัน ดังนั้นจึงมีความผันผวนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมของอัตราภาษีต่อทวีต และไม่ใช่แค่จีนเท่านั้น ข้อตกลง NAFTA ของสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ที่มาแทนที่ NAFTA ของทรัมป์ไม่ได้บินผ่านรัฐสภาด้วย

ความเห็นพ้องต้องกันอย่างท่วมท้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าคือภาษีศุลกากรกำลังดำเนินไปและจะคงอยู่ในตำแหน่งเดิม อาจจะถึงปี 2020” เจมส์ ลูเซียร์ กรรมการผู้จัดการของกลุ่มวิจัยนโยบาย Capital Alpha กล่าว “อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าหลายคนในตลาดการเงินจงใจระงับการไม่เชื่อโดยจงใจ

ทวีตของทรัมป์เริ่มจริงจังขึ้นแล้ว

ในช่วงแรก ๆ ของตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ตลาดโดยรวมสามารถเพิกเฉยต่อกิจกรรมที่รุนแรงบางอย่างที่ออกมาจากทำเนียบขาว นักลงทุนยอมรับข้อดีของตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ – การลดภาษีนิติบุคคลครั้งใหญ่และทัศนคติที่เป็นมิตรต่อองค์กรโดยทั่วไป – และมองข้ามข้อเสียและความเสี่ยงมากมาย

ผู้หญิงคนหนึ่งออกกำลังกายบนลู่วิ่ง Peloton Tread+

แต่เมื่อเวลาผ่านไปและกลยุทธ์ทางการค้าของทรัมป์โดยเฉพาะเริ่มเข้ามามีบทบาท การมองโลกในแง่ดีบางอย่างก็เริ่มกระจายไป ไม่ใช่ว่าตลาดหุ้นตกอยู่ภายใต้ทรัมป์ แม้จะมีการพลิกกลับที่ค่อนข้างสำคัญในเดือนธันวาคมแต่ก็เป็นช่วงเวลาที่ถูกต้องของปีที่แล้ว แต่ตลาดกลับแย่ลง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข้อความที่ส่งออกมาจากทำเนียบขาว

Kristina Hooper นักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของบริษัทจัดการการลงทุน Invesco กล่าวว่า “ฉันไม่จำเป็นต้องบอกว่ามันเป็นทวีตเอง แต่มันเป็นเนื้อหาของทวีต” “เป็นเวลานานแล้วที่ทวีตมีความคิดเห็นมากกว่าการกระทำหรือพระราชกฤษฎีกา สิ่งที่เราได้เห็นในปีนี้คือการเคลื่อนไหวไปสู่การปฏิบัติมากขึ้น”

เธอชี้ไปที่ปฏิกิริยาต่อทวีตเกี่ยวกับเม็กซิโกซึ่งเป็นสัญญาณว่าวอลล์สตรีทกำลังระวังทรัมป์ เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ประธานาธิบดีประกาศบน Twitterว่าสหรัฐฯ จะกำหนดอัตราภาษี 5 เปอร์เซ็นต์สำหรับสินค้านำเข้าจากเม็กซิโก จนกว่าจะมีการแก้ไขปัญหาการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ดาวโจนส์ต่อมาลดลง 350 จุด

….เมื่อถึงเวลานั้น ภาษีศุลกากรจะถูกยกเลิก รายละเอียดจากทำเนียบขาว ติดตามครับ

ไม่กี่วันต่อมา สหรัฐฯ และเม็กซิโกได้ประกาศข้อตกลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีศุลกากรที่รายงานว่าส่วนใหญ่รวมมาตรการที่เม็กซิโกได้ตกลงไว้แล้ว ฮูเปอร์กล่าวว่าสิ่งที่น่าตกใจเกี่ยวกับอัตราภาษีที่อาจเกิดขึ้นแม้ว่าจะถูกหลีกเลี่ยงในที่สุดก็คือพวกเขาถูกผนวกเข้ากับเรื่องที่ไม่ใช่การค้า “การผูกภาษีกับนโยบายที่ไม่ใช่การค้าเป็นปัญหาอย่างแท้จริงสำหรับผู้นำธุรกิจ” เธอกล่าว “มันทำให้ความชัดเจนเกี่ยวกับนโยบายในอนาคตหายไป และแน่นอน นั่นก็เหมือนกับการนำออกซิเจนออกจากห้องสำหรับคนที่ทำธุรกิจ”

สงครามการค้า ณ จุดนี้ค่อนข้างยากที่จะเพิกเฉย

แน่นอนว่าเรื่องใหญ่คือประเทศจีน อัตราภาษีที่เพิ่มขึ้นและมาตรการตอบโต้อื่น ๆ ระหว่างสหรัฐฯ และจีนเป็นสาเหตุหลักของการปะทะกันของตลาด เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม ดาวโจนส์มีวันที่แย่ที่สุดในปี 2019หลังจากที่จีนยอมให้ค่าเงินร่วงและทรัมป์กล่าวหาว่ามีการบิดเบือนค่าเงิน นั่นคือจนถึงวันที่ 14 สิงหาคม เมื่อดาวโจนส์มีวันที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิมท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับภาวะถดถอย ปัจจัยสำคัญคือ: สงครามการค้า

Ed Clissold หัวหน้านักยุทธศาสตร์ของสหรัฐสำหรับบริษัทการลงทุน Ned Davis Research Group อธิบายว่าส่วนหนึ่งของปัญหาคือ ไม่มีอะไรอื่นให้นักลงทุนให้ความสนใจมากนัก “โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรมากพอที่จะขับเคลื่อนตลาด ดังนั้นหากไม่มีปัจจัยพื้นฐานที่ดีหรือปัจจัยพื้นฐานเชิงลบ ดูเหมือนว่าตลาดจะยึดถือตามข่าวประจำวันนี้” เขากล่าว “หลังจากการลดภาษี เศรษฐกิจกลับมาเป็นเหมือนเดิมสำหรับการขยายตัวส่วนใหญ่ ซึ่งมีการเติบโตของจีดีพีที่แท้จริงต่ำกว่า 3 เปอร์เซ็นต์โดยมีอัตราเงินเฟ้อต่ำ”

ในเวลาเดียวกัน ความเป็นจริงของกลยุทธ์ทางการค้าของทรัมป์กำลังเริ่มก่อตัว สงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนยังไม่สิ้นสุด และ NAFTA ใหม่ของทรัมป์ก็ไม่ได้ไปทุกที่อย่างรวดเร็วเช่นกัน สภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอนจะส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจทางธุรกิจ เช่น การลงทุนและการจัดการห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งนักลงทุนตระหนักดี ในที่สุดผู้บริโภคก็จะเริ่มรู้สึกถึงอัตราภาษีเช่นกัน

มันแย่ลงเรื่อยๆ เพียงเพราะผลกระทบสะสมของ a) อัตราภาษีที่สูงขึ้น และ b) อัตราภาษีศุลกากรที่เพิ่มขึ้นสำหรับสินค้าจำนวนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อรวมเข้าด้วยกันแล้วมันก็เริ่มแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป” Barry Ritholtz นักวิจารณ์และหัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Ritholtz Wealth Management กล่าวในอีเมล “และการเลือกตั้งก็เริ่มขึ้นจริงๆ ในปลายปีนี้ ตลาดจะยิ่งปั่นป่วนมากขึ้นด้วยการทวีต

เพื่อความแน่ใจ สงครามการค้าของทรัมป์ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้วอลล์สตรีทไม่พอใจ นักลงทุนจับตาอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับ Federal Reserve และสิ่งที่ประธาน Jerome Powell จะทำและจะไม่ทำเพื่อช่วยให้เศรษฐกิจเติบโตต่อไป และยังมีปัจจัยภายในประเทศและระดับโลกอื่น ๆ ในการเล่น ตัวอย่างเช่น การชะลอตัวของภาคการผลิตในสหรัฐอเมริกา เศรษฐกิจเยอรมันที่ซบเซา และความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ Brexit

ดูเหมือนว่าตลาดหุ้นจะทำให้ทรัมป์สงบลง แต่นั่นอาจไม่ใช่กรณีนี้

มีการคาดเดากันมานานแล้วว่าตลาดหุ้นจะทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลสำหรับทรัมป์ แนวคิดก็คือประธานาธิบดีได้เชื่อมโยงความสำเร็จของเขากับตลาดและเศรษฐกิจไว้มากมาย เขามักจะโม้เรื่องดาวโจนส์และการเติบโตทางเศรษฐกิจ ว่าเขาจะไม่ทำอะไรมากเกินไปที่ จะทำให้พวกเขาพัง

ตามที่ William Watts ที่ Marketwatchชี้ให้เห็น ความคิดที่ว่าตลาดหุ้นจะให้การตรวจสอบ Trump กำลังเริ่มจางหายไปในหมู่นักลงทุนบางคน เขาตั้งข้อสังเกตว่านักวิเคราะห์ของ Macquarie กล่าวว่าตั้งแต่เดือนสิงหาคมที่ผ่านมา มันไม่ใช่ “วิทยานิพนธ์ด้านการลงทุนที่ถูกต้อง”

ในบางครั้ง ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีจะไม่สนใจอีกต่อไปว่าคำพูดที่ผิดพลาดจะทำให้ตลาดหุ้นตกต่ำหรือกระตุ้นการร้องเรียนเล็กน้อยจากเพื่อนที่ร่ำรวยของเขา แต่ก็ยังมีบางช่วงที่ดูเหมือนว่าเขาจะจับตาดูตลาด เมื่อวันศุกร์ที่ทรัมป์รอประกาศภาษีศุลกากรจีนเพิ่มเติมจนกว่าตลาดสหรัฐจะปิด แต่เมื่อเขาได้ก็คือบน ทวิตเตอร์

ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ชาวอเมริกันหนึ่งในสามเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ตอนนี้มีเพียง 10.5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ทำซึ่งรวมถึงคนงานภาคเอกชนเพียง 6.4 เปอร์เซ็นต์ สหภาพแรงงานภาครัฐได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2561 เมื่อศาลฎีกาตัดแหล่งรายได้หลัก การลดลงของสมาชิกภาพสหภาพแรงงานอธิบายได้มากถึงหนึ่งในสามของความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มคนงานที่มีรายได้ต่ำและทำให้ความสามารถของแรงงานในการตรวจสอบอิทธิพลขององค์กรใน DC และเมืองหลวงของรัฐลดลง

ประเทศอื่น ๆ ก็ประสบกับการลดลงของสหภาพเช่นกัน แต่การกัดเซาะอย่างรุนแรงแบบนี้ไม่ใช่บรรทัดฐานของโลก ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ยังคงมีระดับความคุ้มครองของสหภาพแรงงานสูงกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างมาก และในปี 2556 คนงานมากกว่าสองในสามในเดนมาร์ก สวีเดน และฟินแลนด์เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ในฝรั่งเศสและออสเตรีย คนงานส่วนน้อยอยู่ในสหภาพแรงงาน แต่ร้อยละ 98 อยู่ภายใต้สัญญาการเจรจาต่อรองร่วมกัน

ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ และแม้กระทั่งผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี (รวมถึง ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สอดีตตัวแทนBeto O’Rourkeและเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา นายกเทศมนตรีPete Buttigieg ) ได้ตกลงกับแนวทางใหม่ในการฟื้นฟูขบวนการแรงงานของสหรัฐฯ ผู้นำด้านแรงงานรายใหญ่ เช่นแมรี เคย์ เฮนรี ประธาน SEIUก็ยอมรับกลยุทธ์นี้เช่นกัน และเปลี่ยนองค์กรของพวกเขา

เฮนรี่เรียกสิ่งนี้ว่า “สหภาพแรงงานสำหรับทุกคน” ซึ่งเป็นคนงานในอุตสาหกรรมทั้งหมด ไม่ใช่แค่ในบริษัทเดียว แนวทางนี้เกี่ยวข้องกับการก้าวข้ามรูปแบบดั้งเดิมของการจัดระเบียบสหภาพแรงงานที่คุณรู้จักจากภาพยนตร์อย่างNorma Raeซึ่งสหภาพแรงงานจัดระเบียบสถานที่ทำงานทีละแห่งและต่อสู้กับการต่อสู้ที่ยากลำบากเพื่อการยอมรับ ไปสู่แนวทางที่ใกล้ชิดกับแนวทางที่ใช้ในยุโรปหรือออสเตรเลีย

แนวทางนี้เรียกว่า “การเจรจาต่อรองตามภาคส่วน” และอาจเปลี่ยนวิธีการทำงานในสหรัฐอเมริกาได้

“ในปี 2559 เรามีประธานาธิบดีที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นเลขาธิการด้านแรงงานที่สนับสนุนแรงงานมากที่สุดนับตั้งแต่ฟรานเซส เพอร์กินส์ (เลขานุการของ FDR) เศรษฐกิจที่มีอัตราการว่างงานลดลงและค่าแรงที่สูงขึ้น แต่เราสูญเสียสหภาพแรงงานถึงหนึ่งในสี่ล้าน สมาชิกในสหรัฐอเมริกา” David Rolfประธาน SEIU 775 สหภาพท้องถิ่นที่เป็นตัวแทนของผู้ดูแลบ้านในวอชิงตันและมอนทานากล่าวในปี 2560 “เราจำเป็นต้องพยายามทุกอย่าง”

คำตัดสินของ “เชียร์ลีดเดอร์สาปแช่ง” ของศาลฎีกาอธิบาย

และ “ทุกอย่าง” เป็นมากกว่าการเจรจาต่อรองรายสาขาเพียงอย่างเดียว ซึ่งรวมถึงนโยบายต่างๆ เช่น:

สภาการทำงาน ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่คัดเลือกโดยคนงานในสถานที่ทำงาน ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นสื่อกลางในการลงทะเบียนข้อกังวลและแก้ไขข้อขัดแย้งกับฝ่ายบริหาร แม้แต่ในสถานที่ทำงานที่ไม่ได้จัดโดยสหภาพแรงงาน

Codeterminationระบบที่พนักงานมีความสามารถในการเลือกสมาชิกเข้าสู่คณะกรรมการบริษัทของบริษัท ทำให้พวกเขามีสิทธิในการตัดสินใจระดับสูงของบริษัท

การประกันการว่างงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งทำให้คนงานมีเหตุผลในการเข้าร่วมสหภาพแรงงานและจ่ายค่าบำรุง แม้ว่าสถานที่ทำงานเฉพาะของพวกเขาจะไม่ได้รับการจัดการร่วมกับสหภาพแรงงานที่กำหนดก็ตาม

หัวข้อทั่วไปกำลังเคลื่อนไปไกลกว่าการเจรจาต่อรองในสถานที่ทำงาน ไปสู่ระบบที่การคุ้มครองเหมือนสหภาพแรงงานเป็นบรรทัดฐาน ไม่ใช่ข้อยกเว้น

สหรัฐฯ จัดตั้งสหภาพแรงงานอย่างไร และยุโรปสร้างความแตกต่างอย่างไร

หน้าจอ Norma Rae ของ Sally Fields ถือป้าย “UNION””

Sally Field เปิดตัวไดรฟ์ยูเนี่ยน จิ้งจอกศตวรรษที่ 20

ก่อนที่เราจะเข้าไปในทุกความคิดที่น่าตื่นเต้นเหล่านี้แทรกซึมในหมู่นักคิดแรงงานและการจัดงานเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนวิธีการที่สหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์อเมริกันทำงานให้ทบทวนครั้งแรกของวิธีการที่สหภาพแรงงานในอเมริกาทำงาน

รูปแบบของ unionizing ที่ dominates แรงงานอเมริกันที่คุ้นเคยจากภาพยนตร์เช่นNorma Raeได้รับในสถานที่ตั้งแต่ 1935 แห่งชาติพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ ในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน คนงานอย่างน้อยร้อยละ 30 ในสถานที่ทำงานขอเลือกตั้งสหภาพแรงงาน คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติได้กำหนดเวลาและสถานที่สำหรับการเลือกตั้ง ถ้าคนงานส่วนใหญ่โหวตให้เป็นตัวแทน แสดงว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นสหภาพแรงงาน ในบางครั้ง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นที่Vox Mediaบริษัทต่างๆ จะสมัครใจยอมรับสหภาพที่พนักงานส่วนใหญ่ให้การสนับสนุน

เนื่องจากการรวมตัวเป็นสหภาพเกิดขึ้นในแต่ละบริษัทและสถานที่ทำงาน ระบบนี้จึงเรียกว่าการเจรจาต่อรอง “ระดับองค์กร” และหากคุณอยู่ภายใต้สัญญาสหภาพแรงงานระดับองค์กร ระบบก็ทำงานได้ดี คนงานสหภาพแรงงานในสหรัฐอเมริกาได้รับค่าแรงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและผลประโยชน์ที่ดีกว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน และมีสิทธิไล่เบี้ยมากขึ้นหากพวกเขาถูกนายจ้างข่มเหง

ปัญหาคือเมื่อสหภาพแรงงานหดตัว คนจำนวนน้อยลงได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น—และส่วนหนึ่งเป็นเพราะโครงสร้างของระบบการเจรจาต่อรองระดับองค์กรเอง “มันจะสร้างแรงจูงใจทั้งหมดเหล่านี้สำหรับนายจ้างที่จะต่อต้านคนงานพยายามที่จะเข้าร่วมสหภาพ” เดวิด Madland ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานที่ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกันได้บอกผมว่า

สหภาพแรงงานจะได้รับค่าตอบแทนที่สูงขึ้นสำหรับสมาชิกของตนโดยการเรียกร้องเงินที่อาจส่งถึงผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร ดังนั้นสหภาพแรงงานจึงมีเหตุผลทุกประการที่จะต่อสู้กับแรงผลักดันของสหภาพแรงงาน

แต่ตามความเห็นของHenry Farber นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และนักสังคมวิทยาของ Harvard Bruce Westernเหตุผลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่สหภาพแรงงานจะตกต่ำลงนั้น มากกว่าการต่อต้านองค์กรในการขับเคลื่อนองค์กรก็คือ บริษัทที่รวมตัวกันในสหรัฐฯ

การเติบโตที่ช้าลงมีสาเหตุบางประการ: สหภาพแรงงานประสบความสำเร็จมากที่สุดในอุตสาหกรรมที่ซบเซาหรือหดตัว เช่น การผลิตและการขนส่ง นักลงทุนไม่เต็มใจที่จะนำเงินไปลงทุนในบริษัทที่สหภาพแรงงานได้รับผลกำไรบางส่วน และสหภาพแรงงานเพิ่มค่าแรงให้กับนายจ้าง ซึ่งตอบสนองด้วยการจ้างแรงงานน้อยลง Western และ Farber พบว่าการเติบโตที่ช้าลงของบริษัทสหภาพแรงงานมีส่วนทำให้สมาชิกภาพสหภาพแรงงานลดลงส่วนใหญ่ระหว่างทศวรรษ 1970 ถึง 90

แต่คนงานในประเทศแถบยุโรปส่วนใหญ่ และประเทศร่ำรวยอื่นๆ นอกสหรัฐอเมริกา ได้คิดหาวิธีแก้ไขปัญหานี้อย่างชาญฉลาด สหภาพแรงงานไม่ได้ต่อรองกันที่ระดับบริษัทแต่ใน ระดับภาคส่วน- การเจรจาต่อรองสำหรับคนงานทุกคนในอุตสาหกรรมทั้งหมด มากกว่าแค่บริษัทเดียวหรือที่ทำงานเพียงแห่งเดียว

ตัวอย่างเช่นในสวีเดนการเจรจาต่อรองเกิดขึ้นในสามระดับ: ระดับประเทศสำหรับทุกอุตสาหกรรม ระหว่างสมาพันธ์สหภาพแห่งชาติและสมาคมที่เป็นตัวแทนของนายจ้างทั้งหมด ระดับประเทศ สำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ ระหว่างสหภาพแรงงานและนายจ้างที่เกี่ยวข้อง และในท้องถิ่นระหว่างแต่ละบริษัท สำหรับคนงานส่วนใหญ่ ค่าจ้างถูกกำหนดไว้ที่การรวมกันของสามระดับ โดยมีเพียงไม่กี่รายที่มีข้อตกลงที่กำหนดไว้ในระดับบริษัทเป็นหลัก

เนื่องจากทุกบริษัทที่ครอบคลุมโดยข้อตกลงระดับประเทศจะต้องปฏิบัติตามกฎการจ่ายและผลประโยชน์เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงจำนวนพนักงานที่เป็นสมาชิกสหภาพ บริษัทเหล่านั้นจึงมีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะกีดกันการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานในหมู่พนักงานของพวกเขา บริษัทที่มีสมาชิก

สหภาพมากกว่าไม่มีความเสียเปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับบริษัทที่มีจำนวนน้อยกว่า: พวกเขาทั้งหมดจ่ายค่าจ้างเท่ากันและให้ผลประโยชน์เหมือนกัน และการเติบโตของการจ้างงานไม่จำเป็นต้องแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัทโดยพิจารณาจากจำนวนคนงานในสหภาพแรงงาน ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่สมาชิกภาพในสหภาพจะเสื่อมถอยลง เนื่องจากบริษัทที่มีสมาชิกสหภาพมากขึ้นนั้นแย่ลง

การเจรจาต่อรองรายภาคจะมีลักษณะอย่างไรในสหรัฐอเมริกา

การอนุญาตให้สหภาพแรงงานฟาสต์ฟู้ดบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของร้านอาหารซึ่งได้รับผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนอาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในสหรัฐอเมริกา และในระดับชาติก็น่าจะเป็น แต่การต่อสู้ที่ได้รับชัยชนะเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในนิวยอร์กเสนอเส้นทางสู่การเจรจารายส่วนในระดับรัฐ

จัดงานประสบความสำเร็จมีค่าจ้าง $ 15 ขั้นต่ำสำหรับแรงงานอาหารอย่างรวดเร็วโดยการประชุมคณะกรรมการค่าจ้าง คณะกรรมการค่าจ้างมีอำนาจในการกำหนดมาตราส่วนการจ่ายและผลประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด หลังจากปรึกษาหารือกับธุรกิจและสหภาพแรงงานแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่แย่มากเช่นเดียวกับที่ประเทศในยุโรปใช้การเจรจาต่อรองรายสาขา

การปรับขึ้นค่าจ้างในนิวยอร์กเป็นชัยชนะเพียงบางส่วน ในปี 2559 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐตกลงที่จะกำหนดขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในอุตสาหกรรมต่างๆ แต่ในการทำเช่นนั้นกรรมาธิการแรงงานของอำนาจจะใช้กระดานค่าจ้างเพื่อเพิ่มขั้นต่ำสำหรับอาชีพเฉพาะในอนาคต

แต่รัฐนิวเจอร์ซีย์ , โคโลราโดและแคลิฟอร์เนียยังคงมีกฎหมายเช่นนี้ในหนังสือ; แอริโซนาก็ทำเช่นกัน แต่สำหรับผู้เยาว์เท่านั้น งานของแคลิฟอร์เนียผ่านหน่วยงานที่เรียกว่าIndustrial Welfare Commissionซึ่งยังคงมีคำสั่งค่าจ้างที่กำหนดขั้นต่ำเฉพาะอุตสาหกรรมในหนังสือ

IWC ถูกหักเงินตั้งแต่ปี 2547และไม่ได้ประชุมกันในปัจจุบัน แต่ไม่มีอะไรหยุดยั้งเสียงข้างมากที่ก้าวหน้าของรัฐแคลิฟอร์เนียในสภานิติบัญญัติจากการคืนเงินและกระตุ้นให้ใช้ค่าแรงขั้นต่ำที่ทันสมัยกว่าที่มีผลบังคับเมื่อ 15 ปีที่แล้ว กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์จริงต้องเป็นคณะกรรมการค่าจ้างที่จะ

empaneled ถ้าอย่างน้อย 50 คนในการยื่นคำร้องประกอบอาชีพได้รับอย่างใดอย่างหนึ่ง ในทั้งสามรัฐ คำแนะนำของคณะกรรมการค่าจ้างที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานของรัฐและผ่านการตรวจสอบโดยสาธารณะจะมีผลบังคับของกฎหมาย (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านบทความทบทวนกฎหมายล่าสุดโดย Kate Andrias แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนผู้สนับสนุนคณะกรรมการค่าจ้างแกนนำ ซึ่งกำหนดกฎหมายเฉพาะในแต่ละรัฐ)

นักวิจัยแรงงานเช่นศูนย์อเมริกันความคืบหน้าของ Madland ยังได้รับการพัฒนาข้อเสนอทั่วประเทศสำหรับบอร์ดค่าจ้าง ในข้อเสนอของ Madland เลขาธิการแรงงานสหรัฐจะเรียกประชุมคณะกรรมการระดับชาติแยกกันสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนนายจ้างห้าคนในอุตสาหกรรม ตัวแทนคนงานห้าคน และตัวแทนกระทรวงแรงงานหนึ่งคน แต่ละคนจะประชุมกันทุก ๆ สองสามปีเพื่อกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับการประกอบอาชีพในอุตสาหกรรม

“คณะกรรมการจะต้องจัดให้มีการประชาพิจารณ์อย่างน้อยหนึ่งครั้งในแต่ละภูมิภาคของประเทศ โดยจะให้ความสำคัญกับองค์กรคนงานที่เป็นตัวแทนของคนงานส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรม โดยให้ความสำคัญกับองค์กรนายจ้างที่เป็นตัวแทนมากที่สุด” Madland เขียน

รัฐจะได้รับอนุญาตให้รักษากระดานของตนเองได้หากมาตรฐานที่พวกเขาตั้งไว้สูงกว่ามาตรฐานของรัฐบาลกลาง ซึ่งคล้ายกับวิธีการทำงานของค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางและของรัฐในปัจจุบัน

Madland และ Andrias แทบจะไม่ได้เรียกร้องให้มีการต่อรองรายส่วน Matthew Dimick ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลช่วยเผยแพร่แนวคิดนี้ก่อนที่ Fight for $15 จะเริ่มต้นขึ้นในบทความเรื่อง”Productive Unionism” ในรายงานอื่นที่เผยแพร่โดย Center for

American Progressในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 Madland เรียกร้องให้ “เปลี่ยนสหภาพแรงงานจากหน่วยเจรจาต่อรองระดับบริษัทแต่ละหน่วยเป็นองค์กรหรือโครงสร้าง … ที่เจรจาเพื่อค่าจ้างและผลประโยชน์ที่สูงขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมหรือภาคส่วน” Mark Barenberg ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโคลัมเบียเขียนรายงานสำหรับ Roosevelt Instituteในปี 2558 โดยเรียกร้องให้ทำเช่นเดียวกัน

และในแง่หนึ่ง การเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นการต่อยอดโดยธรรมชาติของแนวทาง “แรงงานทดแทน”ซึ่งได้รับความนิยมในขบวนการแรงงานในทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งไม่เน้นการจัดระเบียบสถานที่ทำงานแบบเดิมๆ และให้ความสำคัญกับการสร้างกลุ่มอื่นๆ เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนงานมาก

ขึ้น — เช่น“ศูนย์แรงงาน”ซึ่งให้บริการแก่แรงงานที่มีรายได้ต่ำ มักเป็นแรงงานอพยพในเมือง และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายในนามของพวกเขา กลุ่มเหล่านี้สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ที่กำหนดมาตรฐานแรงงานใหม่สำหรับทั้งอุตสาหกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองรายสาขาเป็นเรื่องใหม่ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มการทดลองที่กว้างขึ้นซึ่งดำเนินมาหลายปีแล้ว เนื่องจากผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับการลดลงของสมาชิกสหภาพแรงงานมองหาวิธีที่ดีกว่าในการจัดตั้งกลุ่มเพื่อขยายสมาชิกภาพทั้งสอง สระว่ายน้ำและกระแสรายได้ของพวกเขา” Shayna Strom, เพื่อนอาวุโสที่มูลนิธิศตวรรษและโอบามาบริหารเก๋าบอกฉัน

การเจรจาต่อรองสาขาแน่นอนได้รับความสนใจมากขึ้นในทางกฎหมายนักวิชาการและนักกฎหมายแรงงานการอภิปรายนโยบาย” เบนจามินแซคส์, อาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์และอดีตทนายความฝึกแรงงานกล่าวว่า “วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือมีความตื่นตระหนกเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับขบวนการแรงงาน ไม่ใช่เรื่องใหม่ แค่แย่ลงเรื่อยๆ … หากเราต้องการสหภาพแรงงานเพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างที่ฉันคิด เราต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อหยุดยั้งกระแสตกต่ำนั้น

ในสแกนดิเนเวีย สหภาพแรงงานทำประกันการว่างงาน — และผลกระทบก็มหาศาล

เว็บไซต์กองทุนการว่างงานของสหภาพครูของสวีเดน

Lärarnas A-kassa กองทุนการว่างงานของสหภาพครูแห่งสวีเดน Lärarförbundet กองทุนประกันการว่างงานครู

ในขณะที่การเจรจาต่อรองรายสาขาอาจทำให้สหภาพแรงงานสหรัฐหลุดพ้นจากขุมนรกได้ แต่ก็มีข้อจำกัด ร้อยละเก้าสิบแปดของคนงานชาวฝรั่งเศสอาจได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาต่อรองบางประเภท แต่มีเพียงร้อยละ 7.7 ของชาวฝรั่งเศสที่อยู่ในสหภาพแรงงาน ซึ่งน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ สหภาพแรงงานจะเจรจาข้อตกลงที่ครอบคลุมคนงานส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากคนงานเหล่านั้นได้รับการคุ้มครองไม่ว่าจะเข้าร่วมหรือไม่ จึงไม่มีสิ่งจูงใจให้ลงชื่อสมัครใช้และชำระค่าธรรมเนียม

การเป็นสมาชิกที่ต่ำหมายความว่าสหภาพแรงงานไม่สามารถเจรจาข้อตกลงที่ดีที่สุดได้เสมอไป — สัญญาจ้างรายสาขาในฝรั่งเศสจำนวนมากระบุค่าแรงขั้นต่ำที่ต่ำกว่าขั้นต่ำทางกฎหมายของฝรั่งเศส ซึ่งหมายความว่าไม่มีผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังขัดขวางความสามารถของสหภาพในการรู้ว่าสิ่งที่

คนงานต้องการจริงๆ ทำให้พวกเขาต้องพึ่งพารัฐบาลในการ “ขยาย” ข้อตกลง และทำให้สถานะทางการเงินของสหภาพอ่อนแอลงเพราะมีสมาชิกเพียงไม่กี่คนที่พร้อมจะจ่ายค่าธรรมเนียม และทำให้สหภาพฝรั่งเศสไม่สามารถต้านทานการปฏิรูปได้ เช่น กฎหมายของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง มีจุดมุ่งหมายเพื่อย้ายประเทศออกจากการเจรจารายย่อยและไปสู่การเจรจาธุรกิจแบบสหรัฐฯ

“การเจรจาต่อรองสาขาสร้างปัญหาฟรีไรเดอร์ที่ยิ่งใหญ่กว่าปัญหาฟรีไรเดอร์ของเราในปัจจุบันที่ระดับองค์กรเพราะพนักงานทุกคนได้รับประโยชน์จากค่าจ้างที่สูงที่มีการเจรจาต่อรอง” Madland กล่าวว่า “ดังนั้น คุณจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม”

แต่มีแผนง่ายๆ ที่น่าประหลาดใจที่จะแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งเสนอโดย Dimick ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลสคูลออฟลอว์ สหภาพแรงงานสามารถใช้ระบบประกันการว่างงานได้โดยใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาล ระบบนี้เรียกว่า “ระบบเกนต์” ตามชื่อเมืองในเบลเยียมซึ่งเป็นจุดกำเนิด เป็นส่วนสำคัญของการที่สวีเดน เดนมาร์ก ฟินแลนด์ และเบลเยียมได้รับอัตราการเป็นสมาชิกสหภาพสูงสุดในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ระบบเกิดขึ้นเกือบจะโดยบังเอิญ “กลับมาก่อนที่จะมีการประกันการว่างงานใด ๆ สหภาพเพียงแค่ทำมันด้วยตัวเองเป็นฟังก์ชั่นการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” Dimick กล่าวว่า เมื่อเกิดภาวะซึมเศร้าและสหภาพแรงงานขาดเงินทุนเพื่อจ่ายผลประโยชน์ “รัฐบาลของรัฐมาช่วยพวกเขาด้วยการอุดหนุนพวกเขา เป็นการแก้ไขปัญหาการว่างงานง่าย ๆ มากกว่าการออกกฎหมายประกันแบบค้าส่ง”

ผลที่ได้คือหลายประเทศเหลือระบบการว่างงานโดยสมัครใจโดยสิ้นเชิง ในสหรัฐอเมริกา การประกันการว่างงานได้รับการสนับสนุนโดยภาษีจากนายจ้างที่บริหารงานร่วมกันโดยรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ การมีส่วนร่วมเป็นสิ่งจำเป็น

ในประเทศอื่น ๆ คุณต้องเดินเข้าไปในสำนักงานสหภาพแรงงานอย่างจริงจังและลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์หากคุณตกงาน ที่ทำให้คนงานใกล้ชิดกับสหภาพแรงงานและสนับสนุนให้พวกเขาเข้าร่วม ในบางประเทศ สมาชิกสหภาพแรงงานจะได้รับส่วนลดประกันการว่างงานด้วย ค่อนข้างหายากสำหรับคนที่จะลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์การว่างงาน แต่ไม่เข้าร่วมสหภาพที่ดูแลพวกเขา

เมื่อเวลาผ่านไป หลายประเทศ เช่น นอร์เวย์และฝรั่งเศส ได้ทิ้งระบบนี้เพื่อสนับสนุนการประกันการว่างงานภาคบังคับ แต่ประเทศที่รักษาไว้ เช่น เดนมาร์กและฟินแลนด์ ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานมีจำนวนสูงมาก สหภาพแรงงานสามารถเจรจารายส่วนได้โดยไม่พึ่งพารัฐบาล รัฐบาลนอร์ดิกไม่ “ขยาย” สัญญาเหมือนที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศส เนื่องจากสหภาพแรงงานสามารถลดข้อตกลงได้ด้วยตนเองโดยใช้สมาชิกจำนวนมากเป็นกำลัง

และระบบเกนต์ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง การเปรียบเทียบง่ายๆ ระหว่างสวีเดนซึ่งสหภาพแรงงานดำเนินการประกันการว่างงาน และนอร์เวย์ ซึ่งละทิ้งระบบนี้ แสดงให้เห็นว่าในสวีเดน อัตราการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องเกือบตลอดศตวรรษที่ 20

ในนอร์เวย์ พวกเขาล้าหลัง เนื่องจากสหภาพแรงงานของนอร์เวย์หยุดบริหารจัดการการว่างงานเวสเทิร์น นักสังคมวิทยาของฮาร์วาร์ดจึงเขียนว่า “ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานสวีเดนสูงกว่านอร์เวย์อย่างต่อเนื่อง 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์” ในทำนองเดียวกัน Bo Rothstein นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Oxford พบว่าการนำระบบ Ghent มาใช้ทำให้มีแรงงานเพิ่มขึ้นอีก 20 เปอร์เซ็นต์ในการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน

ตัวเลขดังกล่าวบ่งบอกว่าหากสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนประกันการว่างงานเป็นสหภาพแรงงานได้ สมาชิกภาพอาจเพิ่มขึ้นสามเท่าจาก 10 เปอร์เซ็นต์เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่จะเปลี่ยนแปลงการเมืองอเมริกันอย่างมาก

ไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นในระดับรัฐบาลกลางโดยมีรีพับลิกันรับผิดชอบ นั่นคือที่มาของแนวคิดที่ฉลาดที่สุดของ Dimick: เขาคิดว่ารัฐที่ก้าวหน้าอย่างแคลิฟอร์เนียสามารถนำระบบ Ghent มาใช้ได้ด้วยตัวเอง

พระราชบัญญัติประกันสังคมทำให้รัฐมีอิสระในการจัดตั้งระบบประกันการว่างงาน และ Dimick ให้เหตุผลว่าระบบ Ghent จะเป็นวิธีที่ยอมรับได้สำหรับรัฐในการดำเนินการ ทุกคนสามารถรวบรวมประกันการว่างงานได้ แต่ผู้ที่ไม่สมัครสหภาพจะได้รับผลประโยชน์การว่างงานน้อยกว่าผู้ที่เข้าร่วม

นักวิชาการด้านแรงงานและนักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับแนวคิดที่จะให้สหภาพแรงงานจัดการการว่างงานในระดับรัฐ “อิสระในการพิจารณาความหนาแน่นของสหภาพมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าวิธีการดังกล่าวจะมีคุณค่า” Andrias ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่า “ดังที่โครงการฝึกอบรมสหภาพแรงงานจำนวนนับไม่ถ้วนแสดงให้เห็น องค์กรคนงานสามารถดำเนินโครงการที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งเพื่อเป็นประโยชน์ต่อคนทำงาน”

ข้อ จำกัด ใหญ่ที่นี่ Sachs ของกฎหมายฮาร์วาร์ดชี้ให้เห็นว่ากระทรวงแรงงานจะต้องลงนามในหน่วยงานใด ๆ ที่รัฐต้องการให้จัดการโครงการประกันการว่างงาน นั่นไม่น่าเป็นไปได้ในปีทรัมป์ แต่รัฐยังสามารถระดมทุนของตนเองและจัดตั้งระบบโดยไม่ต้องพึ่งพากองทุนประกันการว่างงานของรัฐบาลกลาง

Strom ของมูลนิธิ Century Foundation ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งแนวทางของ US Ghent และการเจรจาตามรายสาขาจะต้องมีช่องทางให้คนงานแสดงความกังวลเกี่ยวกับงาน

การเจรจาตามภาคส่วนหรือแบบจำลองที่คล้ายเกนต์ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีแนวโน้มดีในการขยายการเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงาน แต่เนื่องจากประเด็นทั้งหมดคือการก้าวไปไกลกว่าการเจรจาในระดับองค์กร การมุ่งเน้นจะไม่อยู่ที่การต่อสู้ดิ้นรนเพื่อความเคารพในสถานที่ทำงานเฉพาะ ,” เธอพูดว่า. “ฉันคิดว่าการเจรจาต่อรองรายสาขาจะต้องจับคู่กับกลไกบางอย่างเพื่อให้คนงานมีเสียงในที่ทำงานมากขึ้น ไม่เช่นนั้นเราจะสูญเสียบทบาทสำคัญอย่างหนึ่งที่สหภาพแรงงานเล่นอยู่ในปัจจุบัน

แรงงานขว้างทุกอย่างไปที่กำแพงและเห็นสิ่งที่เกาะติด

งานลงทะเบียนคนขับ Uber ในเซาท์ลอสแองเจลิส

ระบบ Ghent จะขยายผลประโยชน์ให้กับคนงาน “gig Economy” ที่ขาดแคลน

Rolf ประธานซีแอตเติ SEIU รับรองความคิดของระบบ Ghent ในกระดาษที่เขาเขียนสำหรับแอสถาบัน แต่ด้วยความร่วมมือกับNick Hanauer มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่ทำงานด้านแรงงานเขาได้เสนอบางสิ่งที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้นอีก: “บัญชีความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน” ซึ่งเป็นระบบที่นายจ้างจะจ่ายเงินเพื่อให้คนงานมีวันหยุด ลาป่วย ประกันสุขภาพ และ 401(k) จับคู่ผลประโยชน์ที่พกพาและเดินทางไปกับคนงานในทุกงานที่พวกเขาทำ

Rolf เห็นแผนนี้ ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของกึ่งนายจ้าง เช่น Uber และ TaskRabbit ว่าระบบ Ghent สามารถมาที่อเมริกาได้ หากบัญชีความปลอดภัยได้รับการจัดการโดยตรงจากสหภาพแรงงาน

“เราตั้งใจจะเปลี่ยนการจ้างงานอย่างถาวร / กรอบผลประโยชน์ของ บริษัท ตามที่มีกรอบการทำงานใหม่ที่คนงานเป็นศูนย์กลางมากขึ้น” Rolf บอกผมในปี 2017 เมื่อแผนพัฒนาขึ้น “เราใช้ความพยายามมากขึ้นในการสะกดแนวคิดขององค์กรคนงานที่เป็นศูนย์กลาง”

ประโยชน์ที่ Rolf คาดการณ์ไว้ไม่ได้หยุดอยู่แค่ประกันการว่างงาน แต่ยังรวมถึงสุขภาพ การเกษียณอายุ การลาโดยได้รับค่าจ้าง และอื่นๆ แต่นั่นก็อาจทำให้ระบบน่าดึงดูดสำหรับคนงานมากขึ้น ไม่น้อย และทำให้คนจำนวนมากขึ้นสู่วงโคจรของสหภาพแรงงาน

ในขณะที่แรงงานยังคงสูญเสียสมาชิกภาพ การเจรจาต่อรองรายสาขาและระบบเกนต์อยู่ไกลจากผู้นำโซลูชันเพียงคนเดียวที่กำลังพิจารณา

บางสิ่งบางอย่าง Janice วิจิตรนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Rutgers ได้เสนออื่นสหภาพแรงงานสามารถทำ: การบังคับใช้กฎหมายแรงงาน ผู้ตรวจการจากรัฐบาลมักเป็นพนักงานระยะสั้นและไม่ได้รับเงินสนับสนุน และผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากที่ทำงานค่าแรงต่ำมักไม่มั่นใจในความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐไม่ว่ากรณีใดๆ ดังนั้น Fine ได้เสนอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น แม้แต่รัฐบาลกลางหากต้องการ ทำสัญญากับสหภาพแรงงานและองค์กรแรงงานอื่นๆ เพื่อจับตาดูนายจ้างและรายงานการละเมิด

“มีหลายตัวอย่างของธุรกิจและรัฐทำงานร่วมกันเป็น” วิจิตรบอกฉัน “สมาคมวิชาชีพกำหนดมาตรฐานไว้ตลอดเวลา สิ่งที่ทำให้ความคิดนี้ตกตะลึงกับผู้คนไม่ใช่ว่าไม่เคยทำมาก่อน มันคือองค์กรแรงงาน”

เฮคเตอร์ คอร์เดโร-กุซมาน นักสังคมวิทยาจากวิทยาลัยบารุคแนะนำว่าการฝึกงาน (อาจได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล) อาจเป็นกิจกรรมที่ได้ผลอย่างมหาศาลสำหรับสหภาพแรงงานและองค์กรด้านแรงงานอื่นๆ รวมถึงกลุ่ม “แรงงานทดแทน” เช่น ศูนย์แรงงาน

นายจ้างมักบ่นว่าการฝึกอบรมพนักงานไม่คุ้มค่า เพราะพวกเขาอาจถูกบริษัทคู่แข่งแย่งชิงได้ การจ้างงานให้สหภาพแรงงานช่วยแก้ปัญหานั้นได้ Cordero-Guzmán กล่าวว่า “ปัญหาการลักลอบล่าสัตว์โดยรวมของนายจ้างนั้นเป็นที่รู้จักกันดี “เมื่อฉันเห็นทวีตเกี่ยวกับIvanka Trump พบกับชาวเยอรมันเกี่ยวกับการฝึกงานฉันคิดว่าพวกเขาบอกเธอหรือไม่ว่าการฝึกอบรมดำเนินการผ่านสหภาพแรงงานหรือไม่? พวกเขาทำงานร่วมกับนายจ้างเพื่อเรียนรู้ว่าการฝึกอบรมต้องการอะไร”

ในแง่หนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานและนักเคลื่อนไหวกำลังเสนอให้โยนทุกอย่างไปที่กำแพงเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่บ้าง ความประทับใจที่ได้รับจากการพูดคุยกับพวกเขาคือการตายของสหภาพแรงงานภาคเอกชนในสหรัฐฯ ทั้งหมดนั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อมเกินกว่าที่จะทำอะไรอย่างอื่นนอกจากลองทุกอย่าง

มันน่าหงุดหงิดมากที่ได้ยินทฤษฎีกระสุนนัดเดียวเหล่านี้” รอล์ฟกล่าว “มีคนบอกว่าเราต้องตรวจบัตร มีคนบอกว่าการประท้วงต้องเป็นสิทธิพลเมือง ความจริงก็คือชั่วโมงนี้สายเกินไปสำหรับทฤษฎีกระสุนนัดเดียว ถ้าเราผิดล่ะ

ถึงกระนั้น เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้คนจำนวนมากต่างมาบรรจบกันในแนวทางแบบยุโรปในการรวมกลุ่มกัน ดังที่ Madland กล่าวไว้ “สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดที่ถึงเวลาแล้ว”

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจจะมา นักลงทุนบางคนเชื่อว่ามันกำลังมา เพราะมีแผนภูมิที่ทำนายทุกภาวะถดถอยในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา — และมันก็เริ่มที่จะทำนายอีกอย่างหนึ่ง

แผนภูมิแสดงจำนวนเงินที่คุณสามารถสร้างได้จากพันธบัตรสหรัฐ

เมื่อรัฐบาลต้องการกู้ยืมเงินก็สามารถขายพันธบัตรได้ เป็นข้อตกลงโดยพื้นฐานที่ว่าถ้าคุณให้เงินรัฐบาลตอนนี้ พวกเขาจะจ่ายคืนให้คุณพร้อมดอกเบี้ย แต่นี่คือส่วนสำคัญ ยิ่งคุณยอมปล่อยให้รัฐบาลเก็บเงินของคุณนานเท่าไร อัตราดอกเบี้ยก็จะยิ่งสูงขึ้น เพื่อให้คุณทำเงินได้มากขึ้น

นั่นเป็นเหตุผลที่แผนภูมินี้มักจะชี้ขึ้นเช่นนี้:

นี่เรียกว่า “กราฟอัตราผลตอบแทน” แต่บางครั้ง แผนภูมินี้ทำสิ่งนี้:

นี่คือสิ่งที่นักลงทุนเรียกว่า “การผกผัน” มันไม่ปกติ

อันที่จริง ไม่นานก่อนเกิดภาวะถดถอยทุกครั้งในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น และมันเกิดขึ้นอีกครั้งในเดือนสิงหาคม 2019

ในวิดีโอด้านบน เราตั้งใจทำสามสิ่งพื้นฐาน:

เห็นภาพเส้นอัตราผลตอบแทนของทุกเดือนในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีพลังในการทำนายมากน้อยเพียงใด

อธิบายว่าเหตุใดเส้นโค้งจึงกลับด้าน

และอธิบายว่าเหตุใดการผกผันจึงเกิดขึ้นก่อนภาวะถดถอยมากมาย

แต่เวอร์ชันที่สั้นมากคือ: ถือเป็นเทอร์โมมิเตอร์สำหรับความรู้สึกที่นักลงทุนมีต่อเศรษฐกิจในอีก 2 ปีข้างหน้า และเมื่อนักลงทุนรู้สึกไม่ดีกับมัน บางครั้งมันก็อาจเป็นคำทำนายที่ตอบสนองตนเองได้ และช่วยให้เกิดภาวะถดถอยได้

ไม่สามารถดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากฝันร้ายประชาสัมพันธ์ – ไม่ได้หลังจากที่ใช้เวลาครึ่งพันล้านดอลลาร์ที่จะช่วยพัฒนาภาพทำให้มัวหมองระบุวอชิงตันโพสต์รายงาน

บริษัทเรียกรถรับส่งรายนี้ประสบปัญหาเรื่องอื้อฉาวนับตั้งแต่บริษัทเติบโตขึ้นทั่วโลก ซึ่งจบลงด้วยเหตุร้ายในการประชาสัมพันธ์ในปี 2017: ความตึงเครียดในที่สาธารณะเป็นแรงผลักดันให้เกิดขบวนการ DeleteUberบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเมืองของอดีต CEO กับประธานาธิบดี

ทรัมป์และข้อกล่าวหาที่ Uber พยายามหากำไรจากการนัดหยุดงานของคนขับแท็กซี่ ในเดือนต่อมา อดีตพนักงานหญิงกล่าวหาว่ามีอคติทางเพศและในบางกรณีเป็นการล่วงละเมิดทางเพศที่บริษัท ซึ่งนำไปสู่การอพยพของผู้บริหารระดับสูงในปีนั้น นับจากนั้นเป็นต้นมา Uber กลายเป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับ”วัฒนธรรมแบบพี่น้อง” ที่เป็นพิษในซิลิคอนแวลลีย์

Uber พยายามแยกตัวออกจากอดีตไม่ประสบความสำเร็จ โดยเปิดตัวแคมเปญ “ซ่อมแซมรูปภาพ” ระดับชาติหลายรายการซึ่งมีโฆษณาซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะรวมและเชื่อมโยงผู้คนเข้าด้วยกัน นอกเหนือจากการเสียบเครื่องมือความปลอดภัยในแอปใหม่ บริษัทยังจ้างและไล่ออก – หัวหน้าเจ้าหน้าที่

การตลาดคนแรกของบริษัทและเลิกจ้างพนักงาน 400 คนเมื่อเดือนที่แล้วซึ่งทำงานเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของบริษัท Post รายงาน ผู้คนที่คุ้นเคยกับข้อมูลการวิจัยตลาดของบริษัทบอกกับ Post ว่าแม้จะมีความพยายามเหล่านี้ในปีที่แล้ว การรับรู้ของสาธารณชนต่อ Uber ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักจากช่วงวิกฤตหนัก

ไม่ได้ช่วยให้ตลาดสำหรับแอพเรียกรถนั้นอิ่มตัวมากขึ้น ทำให้มีตัวเลือกอื่นๆ สำหรับคนขับและผู้โดยสารหากพวกเขาเลือกที่จะละทิ้ง Uber และ บริษัท ได้รับการตีกับคลื่นของการกดลบเพราะมันเป็นเรื่องของประชาชนหายไปพฤษภาคม: Uber ยังไม่สามารถทำกำไรได้และจะสูญเสียเงิน

แทบจะทำให้งงงวยกับการที่บริษัทที่พลิกโฉมการเดินทางของเราโดยสิ้นเชิง กลับถูกมองในแง่ลบอย่างมาก ฉันได้พูดคุยกับMelissa Agnesผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการภาวะวิกฤตเพื่อทำความเข้าใจสภาพการณ์ของ Uber ให้ดีขึ้น และถ้ามันสามารถไถ่ถอนตัวมันเองได้

จากรายงานของ Uber ที่ใช้จ่ายไปกับแคมเปญ “ซ่อมแซมภาพ” เหตุใดคุณจึงคิดว่าโฆษณาเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนความคิดของผู้คนเกี่ยวกับบริษัท

ผู้คนอาจมีความรู้สึกที่หนักแน่นและลึกซึ้งต่อบริษัทอย่าง Uber โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบริษัทได้ทำความผิดพลาดในที่สาธารณะเหล่านี้มาหลายปี ต้องใช้เวลาในการสร้างความเชื่อมั่นในผู้บริโภคอีกครั้ง

มันยังไม่ใช่แค่เวลา สาธารณชนสูญเสียความไว้วางใจใน Uber และความไว้วางใจนั้นจะต้องได้รับคืนในระดับที่ลึกมาก บริษัทไม่สามารถกลับมาบอกว่ากำลังลองอะไรใหม่ๆ หรือจะเดินหน้าต่อไปได้ดีขึ้น Uber พูดมาหลายปีแล้วและไม่มีอะไรเกิดขึ้น แล้วทำไมผู้คนถึงคาดหวังให้สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไป?

คุณคิดว่ามีการประชาสัมพันธ์ “จุดที่ไม่มีผลตอบแทน” สำหรับบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Uber หรือไม่?

ใช่ ไม่มีผลตอบแทนสำหรับบริษัทและสถาบันขนาดใหญ่ ย้อนกลับไปในปี 2560 เห็นได้ชัดว่าเว้นแต่ Uber เปลี่ยนความเป็นผู้นำก็ไม่มีความหวัง มันก็ยิ่งแย่ลงเรื่อยๆ และนั่นก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ โชคดีสำหรับ Uber ที่เปลี่ยนเส้นทางและนำความเป็นผู้นำคนใหม่ นอกจากนี้ยังมีเงินทุนและไม่มีคู่แข่งที่

รุนแรงในตลาด ทั่วโลก Uber ยังคงเป็นตัวเลือกเดียวในหลาย ๆ ที่ เนื่องจาก Uber เป็นบริษัทและแบรนด์ที่แชร์รถร่วมกันรายแรก จึงยังคงผูกขาดในส่วนแบ่งการตลาด นั่นเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ นอกเหนือจากเงินทุนที่พวกเขาได้รับ เกณฑ์มาตรฐานนั้นหรือ “จุดที่ไม่มีผลตอบแทน” สำหรับ Uber นั้นสูงกว่าธุรกิจแม่และป๊อปในท้องถิ่นหรือธุรกิจขนาดเล็กมาก

แนวทางการประชาสัมพันธ์ของ Uber เปลี่ยนไปจากวันแรกที่เริ่มต้นเป็นวันนี้อย่างไร

Uber พยายามปกปิดหรือ “Band-Aid” ปัญหาโดยการแก้ไขระดับพื้นผิวตั้งแต่ต้น ยกตัวอย่างเช่นในปี 2014 ซึ่งเป็นหนึ่งในรายงานเบื้องต้นแรกของผู้โดยสารผู้หญิงถูกข่มขืนโดยคนขับรถที่เกิดขึ้นในนิวเดลี, อินเดีย, และซีอีโอของ บริษัท ที่ออกมาพร้อมกับคำสั่ง ส่วนแรกของคำแถลงระบุว่าพวกเขากำลังจะทำการตรวจสอบบันทึกที่เข้มงวดมากขึ้น ซึ่งควรจะมีขึ้นในตอนแรก ส่วนที่สองของคำแถลงคือวิธีที่ Uber จะทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ในนิวเดลีเพื่อแก้ไขปัญหาทางวัฒนธรรมของความรุนแรงต่อผู้หญิง

ฉันจำได้ในตอนนั้นว่าคิดว่าคุณไม่มีกระบวนการที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าคนขับรถของคุณจะไม่เสี่ยงต่อผู้โดยสารของคุณ แต่คุณสัญญาว่าจะช่วยประเทศแก้ไขปัญหา เริ่มต้นกับบริษัทแล้วลงมือทำ นั่นคือตอนที่ฉันตกลงกับเรดาร์ของฉันว่า Uber อาจมีปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นอยู่ในมือ

Uber มีอิทธิพลต่อการเดินทางของเราในหลาย ๆ ด้าน แต่คุณคิดว่าข้อเท็จจริงนั้นมีความหมายต่อสาธารณะหรือไม่

Uber เป็น บริษัท แชร์รถรายใหญ่รายแรก รอยัลออนไลน์ แต่ด้วยผลกระทบที่สะสมและผลกระทบจากวิกฤตการณ์ ในที่สุดมันก็ทำให้ Lyft คู่แข่งได้เปรียบในการก้าวขึ้นและเติมเต็มพื้นที่นั้น เรากำลังอยู่ในยุคที่ผู้บริโภคมีทางเลือกและต้องการจากธุรกิจมากกว่าผลกำไรเพียงอย่างเดียว พวกเขาต้องการให้บริษัทมีผลกระทบเชิงบวกต่อสังคม และพวกเขาต้องการสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ พันธกิจ และการดำเนินการของบริษัทนั้น

นั่นเป็นวิธีที่ยาวนานในการพูดว่า Uber เคยมีความสามารถในการแข่งขันด้านนวัตกรรมและเป็นรายแรกในตลาด ตอนนี้ไม่มีใครสนใจจริง ๆ ว่าพวกเขาเป็นคนแรกหรือไม่ ผู้คนใส่ใจในคุณค่า

ในกรณีของ Uber ความคิดเห็นสาธารณะที่ต่ำจะนำไปสู่ยอดขายที่ไม่ดีโดยตรงหรือไม่

อย่างแน่นอน ความคิดเห็นของประชาชนนำมาสู่ผู้บริโภค หากมีความคิดเห็นสาธารณะต่ำเกี่ยวกับบริษัทและมีบริษัทอื่นที่เหมือนกันทุกประการ (เช่น Uber กับ Lyft) ผู้คนจะเลือกบริษัทอย่างหลัง อันที่จริง มันทำให้พวกเขาเลือกคู่แข่งได้ง่าย แต่เท่าที่เห็น คนดูเปรียบเทียบราคารถก่อนเลือกใช้บริการด้วย

Uber พลาดอะไรไปเมื่อพูดถึงการจัดการวิกฤต?

สิ่งที่เราเห็นเป็นมากกว่าแค่ภัยพิบัติจากการประชาสัมพันธ์สิ่งที่ รอยัลออนไลน์ มีคือวิกฤตทางวัฒนธรรม วัฒนธรรมถูกนำจากระดับบนสุดของบริษัทลงสู่ล่างสุด และวิกฤตการณ์ส่วนใหญ่รายล้อมอดีต CEO อย่าง Travis Kalanick ในปี 2560 จุดสุดยอดของทุกสิ่งที่กลั่นกรองมานานหลายปีได้ปะทุขึ้นจากพื้นผิวในที่สุด เพื่อแก้ปัญหานี้ Uber จำเป็นต้องมีมากกว่าการนำเสนอแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ดี

การจัดการวิกฤตอย่างมีประสิทธิภาพมีสองสิ่ง: ต้องมีการดำเนินการที่ถูกต้องในขณะที่คุณสื่อสารกับผู้บริโภคไปพร้อม ๆ กัน คุณต้องการทั้งสองอย่างเพื่อทำงานร่วมกัน คุณไม่สามารถเพียงแค่ส่งแถลงการณ์และคาดหวังว่าจะจัดการกับวิกฤตได้ และคุณไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงโดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและคาดหวังว่าจะจัดการกับวิกฤตได้ Uber จะต้องแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอในทั้งสองพื้นที่นี้ในอีกหลายปีข้างหน้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

เว็บเดิมพันบอล สมัครเล่น Royal Online แทงหวยรายวัน จีคลับสล็อต

เว็บเดิมพันบอล ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอในทศวรรษที่ผ่านมาถือเป็นเรื่องผิดปกติหรือไม่? หรือเราควรชินกับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่ช้าลง ในหนังสือเล่มใหม่ที่สำคัญนักเศรษฐศาสตร์ Robert Gordon กล่าวถึงการมองโลกในแง่ร้าย เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีอย่างสมาร์ทโฟน หุ่นยนต์ และปัญญาประดิษฐ์จะไม่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจแบบที่สิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้านี้ เช่น เครื่องยนต์สันดาปภายในและไฟฟ้า ทำ

ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น สมาร์ทโฟนและ Facebook ได้กลายเป็นส่วนสำคัญในชีวิตส่วนตัวของเรา กอร์ดอนเขียนว่า เทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของเรา สำหรับโฆษณาทั้งหมดเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่รับงานของผู้คน แทบไม่มีความคืบหน้าใด ๆ ที่ทำให้อุตสาหกรรมที่ใช้แรงงานจำนวนมากเป็นอัตโนมัติ เช่น การค้าปลีก ยา หรือการก่อสร้างในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา

นั่นอาจดูเหมือนเป็นการพัฒนาในเชิงบวกหากคุณกังวลว่าจะตกงานให้กับหุ่นยนต์ แต่เป็นสาเหตุของความกังวลหากคุณหวังว่าจะได้รับเงินเดือนที่มากขึ้นในทศวรรษหน้าหรือสองปีข้างหน้า เราคุยกันทางโทรศัพท์เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม บทสนทนาได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน ผู้คนจำนวนมากคิดว่าสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คุณคิดว่าพวกเขาขาดอะไร?

โรเบิร์ต กอร์ดอน: ในความเห็นของผม เว็บเดิมพันบอล ผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อประสิทธิภาพการทำงานของธุรกิจจากการปฏิวัติทางดิจิทัลเกิดขึ้นระหว่างปี 2523 ถึง 2548 ซึ่งสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงเมื่อเราเลิกใช้เครื่องพิมพ์ดีดและเครื่องคำนวณ และย้ายไปยังคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลด้วยซอฟต์แวร์สเปรดชีตและการประมวลผลคำ ซอฟต์แวร์.

การเลิกใช้แบบฟอร์มกระดาษที่ต้องส่งทางไปรษณีย์ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพการทำงาน แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนั้น และการเติบโตของผลิตภาพทั้งหมดนั้น โดยพื้นฐานแล้วจะเสร็จสมบูรณ์ในปี 2548 เมื่อคุณไปที่สำนักงานแพทย์เพื่อเช็คอิน เมื่อคุณเช็คเอาท์ที่ซูเปอร์มาร์เก็ต คุณกำลังเชื่อมต่อกับอุปกรณ์และโปรแกรมที่อย่างน้อย อายุ 10 ปี.

แน่นอนว่ามีการเพิ่มขึ้นของเปอร์เซ็นต์การซื้อที่ทำผ่านอีคอมเมิร์ซ อีคอมเมิร์ซคิดเป็น8 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายปลีกทั้งหมดแต่ยังคงเหลือ 92 เปอร์เซ็นต์ที่ทำแบบเดิม ไม่ใช่ว่าเราไม่มีนวัตกรรมมากมาย แต่คือผลกระทบต่อผลิตภาพในระบบเศรษฐกิจธุรกิจมีจำกัด อีคอมเมิร์ซดูเหมือนเป็นกรณีที่มีความเป็นไปได้สูงสำหรับความคืบหน้าเนื่องจากรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง

ในหนังสือของคุณ, คุณรับทราบว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองจะมีประโยชน์โดยตรงบางอย่างในแง่ของความสะดวกสบายมากขึ้นสำหรับผู้บริโภคและว่าพวกเขาสามารถใช้ทดแทนงานบางอย่างสำหรับคนขับรถบรรทุก แต่คุณสงสัยว่าพวกเขาจะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจมากขึ้น

สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าหาก Amazon มีกองรถส่งของที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง ก็อาจช่วยให้พวกเขาลดต้นทุนการจัดส่ง เสนอเวลาจัดส่งที่วัดเป็นนาทีแทนที่จะเป็นวัน และขยายส่วนแบ่งตลาดค้าปลีกอย่างมีนัยสำคัญ นั่นอาจมีผลกระทบอย่างมากใช่ไหม?

คนขับรถบรรทุกเกือบทั้งหมดมีสองบทบาท พวกเขาขับรถบรรทุกไปยังที่หมาย ออกไป นำสินค้าออกจากด้านหลัง บรรทุกบนพาเลท และล้อเข้าในชั้นวาง ผู้คนที่จัดเบียร์และโคล่าบนชั้นวางมักจะเป็นคนขับรถบรรทุกจากผู้ค้าส่ง

การมีรถบรรทุกไร้คนขับไม่ได้ทำให้บทบาทนั้นหมดไป คุณอาจต้องปรับการจ้างงานใหม่เพื่อให้มีพนักงานเพิ่มเติมในร้านค้าเพื่อนำสินค้าออกจากรถบรรทุก

แต่โดยพื้นฐานแล้วความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับรถยนต์ไร้คนขับของ Amazon นั้นโอเค รถขับมาหน้าบ้านฉัน พัสดุจะเดินทางจากรถ Amazon ไปที่ระเบียงหน้าบ้านได้อย่างไร? ใครเป็นคนอุ้มมันขึ้นเมื่อฉันอยู่ห่างจากบ้าน?

แต่ “รถบรรทุก” ไม่จำเป็นต้องเป็นขนาดเท่ารถบรรทุกใช่ไหม ? ตัวอย่างเช่น คุณอาจมียานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งมีขนาดเล็กพอที่จะบรรทุกได้เพียงชิ้นเดียว — บางทีอาจแค่รอบนทางเท้าของคุณจนกว่าคุณจะกลับถึงบ้าน หรืออาจมีโดรนอเมซอนที่บรรทุกจากศูนย์กระจายสินค้าในบริเวณใกล้เคียงแล้วนำไปวางไว้ที่ระเบียงด้านหลังของคุณ ดูเหมือนว่าเป็นความผิดพลาดที่จะถือว่ารถส่งของอัตโนมัติจะมีลักษณะเหมือนกับรถบรรทุกของเฟดเอ็กซ์

รายงานของผู้บริโภคได้วิเคราะห์รายละเอียดมากของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองและชี้ให้เห็นว่าพวกเขากำลังไม่พร้อมเปิดตัว รถที่ขับเองจะไม่เห็นเครื่องหมายช่องจราจรเมื่อมีหิมะและฝนตก เราเห็นความตายอันน่าสลดใจของผู้คลั่งไคล้เทคโนโลยีที่ถูกรถบรรทุกบังตาและรถไม่เห็นมัน โลกทั้งใบจะต้องถูกสร้างเป็น 3 มิติไม่ใช่แค่สองมิติ เพื่อให้รถยนต์จดจำสิ่งกีดขวาง สัญญาณทั้งหมด ไฟทั้งหมด โซนการก่อสร้างทั้งหมด

รถยนต์ไร้คนขับอาจเข้ามาแทนที่ในที่สุด แต่เรามีรถยนต์หลายร้อยล้านคัน ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องอยู่ร่วมกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองเหล่านี้ คุณไม่สามารถทำให้คนซื้อได้ และหากรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองมีราคาแพงกว่า เนื่องจากอุปกรณ์พิเศษทั้งหมดที่รวมอยู่ในนั้น คุณก็จะมีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองและที่ขับเคลื่อนด้วยคนผสมกันในอนาคตอันไกลโพ้น

ในหนังสือของฉัน ฉันไม่ได้คาดการณ์อะไรเลยในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่านวัตกรรมที่จะเข้ามามีบทบาทใน 25 ปีข้างหน้านั้นค่อนข้างเกิดขึ้นแล้วแม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการทั้งหมดก็ตาม ฉันคิดว่าการเปลี่ยนไปใช้ยานยนต์ไร้คนขับอย่างสมบูรณ์นั้นยังห่างไกลออกไปอีกมาก

ดูเหมือนว่าจะมีคำถามสองข้อที่นี่ หนึ่งคือวิธีการที่จะใช้เวลานานสำหรับรถยนต์ขับเคลื่อนด้วยตัวเองจะกลายเป็นเทคโนโลยีผู้ใหญ่ที่ใช้งานอย่างแพร่หลาย อื่น ๆ ที่เป็นวิธีการใหญ่ของผลกระทบต่อพวกเขาจะมีต่อเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นครั้งเดียว

คุณมีมุมมองว่าผลกระทบขั้นสุดท้ายของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะมีขนาดเล็กหรือคุณคิดว่ามันอาจจะใหญ่แต่ต้องใช้เวลามากกว่า 25 ปีกว่าจะไปถึงที่นั่น

ฉันคิดว่าจะมีผลกระทบทีละน้อย ฉันคิดว่าผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดต่อผลผลิตของยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะเป็นคนขับรถบรรทุกทางไกล ซึ่งงานขับรถบนทางหลวงระหว่างรัฐจะถูกแทนที่ด้วยคุณสมบัติการขับขี่ด้วยตนเองของยานพาหนะที่อาจมาถึงพื้นที่แสดงละครและ ถูกขับเคลื่อนเข้าสู่กระบวนการขนถ่ายขั้นสุดท้ายโดยมนุษย์ ซึ่งจะช่วยประหยัดเวลาได้มหาศาล

ฉันคิดว่าแท็กซี่ที่ขับเองนั้นอยู่ไกลออกไปเนื่องจากสถานที่ต่างๆ ที่คาดว่าจะมีรถแท็กซี่ไปโดยที่รถที่ขับเองจะไม่รู้ว่าจะไปอย่างไร การรวมกันของ Uber ที่เรียกด้วยรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองสามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้ยานพาหนะอิสระประเภท Uber บรรลุผลก่อนที่แท็กซี่แบบดั้งเดิมจะต้องมองหาใครบางคนโบกมือให้พวกเขาบนถนนในแมนฮัตตัน

ดูเหมือนว่าปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่ผลักดันให้ผลผลิตลดลงคือการเปลี่ยนจากสินค้าเป็นบริการทั่วทั้งเศรษฐกิจ

บริการจำนวนมากมีข้อ จำกัด โดยธรรมชาติว่าจะได้รับประสิทธิภาพเพียงใดเนื่องจากบริการนี้จัดทำโดยมนุษย์ที่สามารถให้บริการลูกค้าได้ครั้งละมากเท่านั้น คุณคิดว่าเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการคิดเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวที่นี่หรือไม่?

ฉันทำ ฉันคิดว่าการผลิตอัตโนมัติทำได้ง่ายกว่ามาก ฉันคิดว่าความสามารถของหุ่นยนต์ยังมีข้อจำกัดอยู่ เนื่องจากขณะนี้หุ่นยนต์เหล่านี้ถูกสร้างและคิดจะทำสิ่งต่างๆ เช่น บริการรูมเซอร์วิสในโรงแรม การทำเตียง และซักรีดแบบพับได้ และการทำงานหลายอย่างในภาคบริการในภาคการศึกษาและการดูแลสุขภาพขนาดยักษ์ .

แม้แต่เรื่องธรรมดาเหมือนพนักงานในโรงพยาบาลที่ผลักคุณลงทางเดินจากห้องของคุณไปยังเครื่องเอ็กซ์เรย์หรือการทดสอบ MRI นั่นเป็นสิ่งที่มนุษย์ยังคงทำอยู่ คุณคิดว่านั่นจะเป็นงานแรกที่จะถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ แต่ก็ยังไม่มีอะไรแบบนั้นเกิดขึ้น

มีอุตสาหกรรมระดับกลาง เช่น การขายส่ง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นวิธีอัตโนมัติที่ง่ายที่สุดในลำดับถัดไป มีหุ่นยนต์ในโกดังที่นำชั้นวางสินค้าไปให้ผู้คนใน Amazon ที่แพ็คสินค้าของคุณ

คลังสินค้าของ Amazon นั้นน่าสนใจเพราะพวกเขาไม่ไปหาสินค้า พวกเขาไปหาชั้นวางและนำชั้นวางไปที่คนแพ็คของแทนที่จะนำสิ่งของมา อาจเป็นเพราะว่าหุ่นยนต์ยังไม่สามารถรับสิ่งของที่มีขนาดและรูปร่างต่างกันได้ น่าจะเป็นเรื่องของเวลาก่อนที่จะดีขึ้น

แต่เรามีหุ่นยนต์อุตสาหกรรมในการผลิตมากว่า 50 ปี หุ่นยนต์ตัวแรกเปิดตัวโดย General Motors ในปี 1961 เมื่อผมไปเยี่ยมชมโรงงานยานยนต์เมื่อ 20 ปีที่แล้ว หุ่นยนต์มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ตอนนี้ 20 ปีต่อมา และเรามีหุ่นยนต์มากขึ้นในการผลิต

ดังนั้น ไม่ใช่ว่าหุ่นยนต์ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงนี้ เป็นเพียงว่าพวกเขาไม่สามารถทำงานหลายอย่างของมนุษย์ที่ดำเนินการทุกวันในภาคบริการ

เศรษฐกิจขยายตัวได้อย่างรวดเร็วน่าแปลกใจที่ระหว่างปี 1995 และปี 2005 จากนั้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา, จะมีการเติบโตที่น่าแปลกใจอย่างช้าๆ ตอนนี้คุณกำลังคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะเติบโตเพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของศตวรรษที่ 20 ในช่วง 25 ปีข้างหน้า

ฉันสงสัยว่ามีอันตรายจากการมีน้ำหนักเกินจากประสบการณ์ที่ผ่านมาในการทำการฉายภาพแบบนี้หรือไม่ เป็นไปได้ไหมที่จะมีกองกำลังที่สามารถเร่งเศรษฐกิจให้เติบโตอีกครั้งในทศวรรษหน้า?

แนวคิดนี้ที่เรากำลังเข้าใกล้การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานบางอย่าง บ่งบอกว่าจะมีการแทนที่ผู้คนจำนวนมากด้วยเครื่องจักรทั่วทั้งภาคส่วนบริการ และเราไม่เห็นมัน เราไม่เห็นรากฐานของนวัตกรรมที่จะทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้

มองข้ามการค้าปลีก มองข้ามการดูแลทางการแพทย์และการศึกษา ดูที่การเงินซึ่งมีการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1980 และ 1990 ซึ่งคอมพิวเตอร์ทำทุกอย่างเรียบร้อยแล้ว เราไม่เห็นสิ่งใดบนขอบฟ้าที่คล้ายคลึงกับการเคลื่อนไหวจากเครื่องพิมพ์ดีดไปจนถึงคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนใหญ่ของการเติบโตของผลิตภาพ

ฉันกำลังอ่านหนังสือของ Kevin Kelly เรื่องThe Inevitableและเขาวาดภาพที่มองโลกในแง่ดี (หรือมองโลกในแง่ร้าย ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ) เกี่ยวกับอนาคตของระบบอัตโนมัติในที่ทำงาน

เขาคาดการณ์ว่าหุ่นยนต์เก็บผักและผลไม้จะถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ เขาคิดว่าเภสัชกรจะถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ คนขับรถบรรทุกและแท็กซี่จะถูกแทนที่ด้วยรถยนต์ที่ขับเอง

แน่นอนว่าคุณไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นมากนัก อย่างน้อยก็ในอีก 25 ปีข้างหน้า คุณคิดว่าเขากำลังทำอะไรผิด?

ฉันไม่เห็นสัญญาณใด ๆ บนขอบฟ้าว่ามีหุ่นยนต์ในงานที่จะนับเม็ดยาที่ด้านหลังของร้านขายยา Walgreens หรือ CVS นั่นไม่ได้อยู่บนขอบฟ้าในระยะเวลาอันใกล้นี้ ที่วัดได้ในทศวรรษ

หุ่นยนต์กำลังมีปัญหาในการยืนขึ้นโดยไม่ล้ม หุ่นยนต์มีปัญหาในการเดินขึ้นและลงบันได หุ่นยนต์ไม่มีความชำนาญในการเปิดขวดยา

คุณต้องมีการออกแบบร้านขายยาทั้งหมดใหม่ทั้งหมด คุณต้องย้ายออกจากเทคโนโลยีปัจจุบันที่มีชั้นวางพร้อมขวดยาขนาดใหญ่ซึ่งจะถูกนับเป็นขวดเล็ก

ดูเหมือนจะเป็นแบบดั้งเดิมอย่างยิ่ง แต่ก็ดูเหมือนว่าในขั้นต้นที่ชั้นวางซุปเปอร์มาร์เก็ตมีการจัดเก็บโดยมนุษย์ หุ่นยนต์จะมาแทนที่มนุษย์ที่วางขายชั้นวางสินค้าในซูเปอร์มาร์เก็ตที่ไหน?

แน่นอนว่าตอนนี้ เรามีการคาดการณ์ว่าด้วยการเพิ่มขึ้นของค่าแรงขั้นต่ำ เราจะมีการติดตั้งเครื่องจักรอัตโนมัติในร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดมากขึ้น ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจะเกิดขึ้น นั่นจะช่วยเพิ่มผลผลิตในภาคร้านอาหาร

ดังนั้นฉันจึงยอมรับว่าการแปลงเป็นดิจิทัลและคอมพิวเตอร์จะค่อยๆ เข้ามาแทนที่งานจำนวนมาก แต่ฉันคิดว่าคำนั้นค่อยเป็นค่อยไป มีอุปสรรคใหญ่หลวงในทางของหุ่นยนต์ที่จับต้องได้หลายงานทางกายภาพที่ผู้คนทำในชีวิตประจำวันของพวกเขา

หลายปีก่อน ฉันได้ยินการโต้เถียงจากชายคนหนึ่งซึ่งต่อมารับราชการในระดับสูงในรัฐบาลของโอบามา ซึ่งฉันคิดว่าฉลาดและโน้มน้าวใจจริงๆ: การเมืองของอเมริกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของนโยบายการค้าอย่างหนาแน่นในการทำให้เกิดความตกใจครั้งใหญ่ต่อชาวอเมริกัน เศรษฐกิจที่เกิดจากการผลิตของต่างประเทศในต้นศตวรรษที่ 21

เหตุผลที่คุณสามารถบอกได้ก็คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในนโยบายการค้าที่ถือได้ว่าเป็นเม็กซิโก (อีกนัยหนึ่งคือ NAFTA) แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในแง่ของการค้าจริงที่ถือว่าจีนและสหรัฐฯ ไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อลดอัตราภาษี

ศุลกากรหรืออุปสรรคอื่นๆ นำเข้าจีน. ผลที่ได้คือความชะงักงันที่ไร้สาระซึ่งผู้คนพูดถึง NAFTA เป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่แท้จริง แต่ส่วนใหญ่มักโกรธเคืองเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการค้ากับจีนเป็นลำดับที่สอง ซึ่งเป็นประเทศที่สหรัฐฯ หนีไปจากระยะไกล ขาดดุลการค้าที่ใหญ่ที่สุด

ปัญหาในบัญชีนี้คือการส่งออกของจีนพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากจีนทำสิ่งต่างๆ ได้ดีขึ้น ไม่ใช่เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมืองของอเมริกา

ฉันพบว่าสิ่งนี้น่าเชื่อและเชื่อมาหลายปีแล้ว ฉันได้ทำซ้ำกับคนอื่น ๆ ซึ่งบางคนอาจพบว่าน่าเชื่อ และในช่วงสุดสัปดาห์ ฉันได้อ่านงานวิจัยชิ้นหนึ่งที่ทำให้ฉันเชื่อว่าฉันคิดผิดมาโดยตลอด เราไม่ได้ลดภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าจีน แต่เราได้ทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ละเอียดอ่อนเมื่อสิ้นสุดการบริหารของคลินตันซึ่งสร้างความแตกต่างอย่างมาก

อัตราภาษีศุลกากรของจีนได้รับการแก้ไขอย่างถาวร นี่คือการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ละเอียดอ่อน เริ่มต้นในปี 1980 สินค้าที่ผลิตในจีนถูกเก็บภาษีในอัตราที่ค่อนข้างดีสำหรับประเทศที่ชอบสิ่งที่เป็นที่รู้จักในเงื่อนไขทางกฎหมายว่าเป็นความสัมพันธ์ทางการค้าปกติกับสหรัฐอเมริกา สภาคองเกรสต้องยืนยันสถานะดังกล่าวทุกปี มิฉะนั้นจะหมดอายุ และขยายทุกปีเป็นเวลา 20 ปี

เริ่มต้นในปี 2000 ที่เปลี่ยนไปและจีนได้รับความสัมพันธ์ทางการค้าตามปกติอย่างถาวร นั่นหมายความว่าจะคงอัตราภาษีที่ต่ำไว้โดยอัตโนมัติตั้งแต่ปี 1980 เว้นแต่สภาคองเกรสจะยืนยันเอาพวกเขาออกไป

เห็นได้ชัดว่านั่นคือการเปลี่ยนแปลง แต่เนื่องจากสภาคองเกรสได้อนุมัติ NTR เป็นประจำเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว สำหรับฉันแล้ว ฉันจึงไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่พอที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงโดยรวมของภูมิทัศน์อุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นในช่วง 15 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่มันเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าการกระทำต้องเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศจีนมากกว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในนโยบายการค้าของสหรัฐฯ

ในกระดาษของพวกเขาว่า“น่าแปลกที่ลดลงอย่างรวดเร็วของสหรัฐจ้างงานการผลิต, ”พวกเขาปรับใช้สองการทดสอบทางสถิติที่เผยให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่ทำให้เกิดเสียงเป็นเรื่องใหญ่จริงๆในทางปฏิบัติ พวกเขากล่าวว่าผลกระทบดังกล่าวมีขนาดใหญ่พอที่จะอธิบายการจ้างงานภาคอุตสาหกรรมที่ลดลง 18% ที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนมีนาคม 2544 ถึงมีนาคม 2550

กลยุทธ์หลักของเพียร์ซและชอตต์คือการใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าช่องว่างระหว่างอัตราภาษี NTR และอัตราภาษีที่ไม่ใช่ NTR นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละอุตสาหกรรม หากการเปลี่ยนจาก NTR เป็น PNTR เป็นเรื่องใหญ่ เราคาดว่าจะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้นโดยที่ช่องว่างระหว่าง NTR และอัตราที่ไม่ใช่ NTR นั้นใหญ่ที่สุด

และที่จริงแล้ว การวิเคราะห์การถดถอยของพวกเขาเผยให้เห็น “ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ กับการจ้างงานในภาคการผลิตที่ตามมาซึ่งมีนัยสำคัญทั้งทางสถิติและทางเศรษฐกิจ” การเปลี่ยนแปลงนี้ยังคงมีความสำคัญแม้ว่าจะควบคุมการเปลี่ยนแปลงนโยบายของจีนก็ตาม

พวกเขายังใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพยุโรปซึ่งเป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่มีค่าจ้างสูงอีกแห่งหนึ่งให้จีนเทียบเท่ากับ PNTR เมื่อหลายปีก่อนและไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญในปี 2543 พวกเขาพบว่า “ไม่มีความสัมพันธ์” ระหว่าง “ช่องว่าง NTR ของสหรัฐฯและสหภาพยุโรป การจ้างงานด้านการผลิต” ยืนยันว่าความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในบริบทของอเมริกานั้นไม่ใช่เรื่องปลอม

ทำไม PNTR ถึงมีความสำคัญ ดังนั้นทำไมไม่นโยบายการค้าอเมริกันทำเช่นความแตกต่างใหญ่แม้ว่าอัตราภาษีไม่ตก? เพียร์ซและชอตต์ไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน แต่พวกเขาคาดเดาว่าเกี่ยวข้องกับรูปแบบการลงทุน

การให้บริษัทจีนมั่นใจว่าอัตราภาษีจะยังคงอยู่ในระดับต่ำ กระตุ้นให้พวกเขาลงทุนในกำลังการผลิตที่มุ่งเป้าไปที่การจัดหาตลาดอเมริกา และการให้บริษัทอเมริกันมั่นใจว่าอัตราภาษีจะยังคงอยู่ในระดับต่ำ กระตุ้นให้พวกเขาสร้างห่วงโซ่อุปทานของผู้ผลิตจีน

การย้ายการผลิตไปยังเอเชียเพื่อประหยัดเงินไม่กี่เหรียญสำหรับสินค้าแต่ละรายการที่ขาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาจไม่สมเหตุสมผลหากมีโอกาสที่คุณจะต้องเปลี่ยนกลับไปหนึ่งหรือสองปีตามถนน แนวทางปฏิบัติแบบเก่าในการรักษาอัตราภาษีให้ต่ำ

แต่ต้องมีการต่ออายุสถานะภาษีต่ำเป็นประจำทุกปีทำให้ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ได้รับการคุ้มครองที่ซ่อนเร้นเป็นจำนวนมาก แม้จะเปิดเผยเพียงผิวเผินของการเปิดกว้างต่อการนำเข้า แต่ลักษณะชั่วคราวของอัตราภาษีที่ต่ำทำให้บริษัทไม่สามารถวางแผนที่สร้างขึ้นจากการเปิดกว้าง

ยี่สิบปีของการขยายความสัมพันธ์ทางการค้าตามปกติซ้ำแล้วซ้ำอีกมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อเศรษฐกิจอเมริกัน แต่การทำให้สถานะ NTR ถาวรนำไปสู่การเคลื่อนย้ายงานการผลิตของอเมริกาอย่างรวดเร็วโดยการนำเข้าของจีนในลักษณะที่ผู้เสนอ PNTR ไม่กี่รายคาดการณ์หรือยอมรับด้วยซ้ำ

เศรษฐกิจสหรัฐฯ มีการจ้างงาน 287,000 ตำแหน่งในเดือนมิถุนายน ซึ่งเป็นผลงานรายเดือนที่แข็งแกร่งที่สุดของปี 2016 ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งอย่างไม่คาดคิดช่วยขจัดความกลัวว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะเข้าสู่ภาวะถดถอย ซึ่งเป็นภาวะถดถอยที่อาจไม่ดีต่อโอกาสของฮิลลารี คลินตันในการเข้ายึดทำเนียบขาว พฤศจิกายน.

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เศรษฐกิจได้งานประมาณ 200,000 ตำแหน่งในเดือนปกติ นั่นก็มากเกินพอที่จะรองรับการเติบโตของประชากร ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราการว่างงานจึงค่อยๆ ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่เมื่อเดือนที่แล้ว นักเศรษฐศาสตร์ได้รับความประหลาดใจอย่างมาก: เศรษฐกิจได้งานเพียง 38,000 ตำแหน่ง ซึ่งต่ำกว่าระดับที่จำเป็นมากในการรับแรงงานใหม่ ที่สร้างความกลัวว่าเศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอย

แต่ตอนนี้ ดูเหมือนว่าความกลัวเหล่านั้นจะไม่มีมูลความจริง เนื่องจากตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นถึงการเติบโตของงานที่แข็งแกร่ง

ตัวเลขการจ้างงานที่อ่อนแอในเดือนพฤษภาคม มีแนวโน้มว่ามีส่วนทำให้การตัดสินใจของธนาคารกลางสหรัฐในเดือนมิถุนายนที่จะชะลอการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอีก เพื่อพยายามกระตุ้นเศรษฐกิจ และผู้สนับสนุนฮิลลารี คลินตันกังวลว่าเศรษฐกิจที่อ่อนแอจะช่วยโดนัลด์ ทรัมป์ในการเสนอราคาเพื่อทำเนียบขาว เนื่องจากพรรคที่มีอำนาจมีแนวโน้มที่จะทำได้ดีกว่าเมื่อเศรษฐกิจทำงานได้ดี

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลงานที่ไม่ดีเพียงเดือนเดียวอาจเป็นสัญญาณรบกวนทางสถิติ และนั่นดูเหมือนจะเป็นคำอธิบายสำหรับผลงานที่ไม่ดีของเมย์ในการเปิดตัววันนี้ สำนักสถิติแรงงานได้แก้ไขตัวเลขเดือนพฤษภาคมที่ลดลงไปอีกเป็น 11,000 ตำแหน่งงาน แต่ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งในเดือนมิถุนายนแสดงให้เห็นว่าตัวเลขของเดือนพฤษภาคมไม่ใช่จุดเริ่มต้นของแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้น

รายงานล่าสุดยังรวมถึงข่าวดีอื่นๆ ในระดับปานกลางด้วย ค่าจ้างแรงงานเพิ่มขึ้นอย่างน่านับถือ 2.6% ในช่วงปีที่ผ่านมา ซึ่งดีกว่าอัตราเงินเฟ้อเล็กน้อย

ในสหรัฐอเมริกา เรามองว่าวิกฤตเศรษฐกิจที่เริ่มต้นในปี 2551 เป็นสิ่งที่สิ้นสุดเมื่อหลายปีก่อน เรื่องราวในตอนนี้คือการฟื้นตัวอย่างช้าๆ แต่ในยุโรป วิกฤตยังไม่สิ้นสุดอย่างแท้จริง กรีซประสบวิกฤตหนี้ครั้งใหญ่เมื่อไม่นานนี้ในปีที่แล้ว และสเปนยังคงประสบปัญหาอัตราการว่างงานสูงกว่า 20%

การโหวต Brexit เมื่อเดือนที่แล้วทำให้เกิดความวิตกกังวลเกี่ยวกับระบบการเงินของยุโรป และดูเหมือนว่าอิตาลีอาจเป็นประเทศในยุโรปต่อไปที่จะเผชิญกับวิกฤต ธนาคารอิตาลีมีเงินให้กู้ยืมเสียประมาณ 4 แสนล้านดอลลาร์ในงบดุล และตลาดเริ่มตื่นตระหนก ธนาคารแห่งหนึ่งในอิตาลีสูญเสียมูลค่าถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในปีที่ผ่านมา และผู้สังเกตการณ์กังวลว่าธนาคารบางแห่งอาจใกล้จะล้มละลาย

นายกรัฐมนตรีมัตเตโอ เรนซี ของอิตาลี ต้องการใช้เงินประมาณ 45,000 ล้านดอลลาร์ในกองทุนผู้เสียภาษีของอิตาลีเพื่อกอบกู้ธนาคารอิตาลีและเผชิญวิกฤตเศรษฐกิจ แต่แผนของเขาไม่เป็นไปตามกฎของสหภาพยุโรป ซึ่งห้ามไม่ให้ประเทศต่างๆ ออกจากธนาคารโดยไม่ได้ให้นักลงทุนของธนาคารจ่ายเงินก่อน

นี่เป็นกฎเกณฑ์ที่นักวิจารณ์ช่วยเหลือในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ เรียกร้องมาตั้งแต่ปี 2008 พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่านักลงทุน ไม่ใช่ผู้เสียภาษี เป็นผู้รับผิดชอบความล้มเหลวของธนาคาร แต่มีอันตรายที่การปฏิบัติตามหลักการนี้อย่างเคร่งครัดอาจทำให้รัฐบาลไม่สามารถใช้มาตรการเพื่อควบคุมวิกฤตการณ์ทางการเงินที่อาจมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในระยะยาว

อิตาลีและสหภาพยุโรปไม่เห็นด้วยว่าใครควรจ่ายเงินเพื่อแก้ไขธนาคารของอิตาลี โป๊ปทรงนำสถานีกางเขนที่โคลอสเซียม

ธนาคารอิตาลีกำลังประสบปัญหาที่คล้ายกับปัญหาที่ธนาคารอเมริกันบางแห่งต้องเผชิญในปี 2551 พวกเขาให้เงินกู้จำนวนมากแก่ผู้ที่ไม่ได้ชำระเงินคืน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายลงจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอในอิตาลีเป็นเวลาหลายปี

Renzi กังวลว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การล่มสลายของธนาคารรายใหญ่ของอิตาลีหลายแห่ง ซึ่งอาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในวงกว้างขึ้นได้ ดังนั้นเขาจึงต้องการจัดระเบียบเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลของธนาคารอิตาลี โดยอัดฉีดเงิน 45,000 ล้านดอลลาร์เข้าธนาคารเพื่อให้พวกเขาต้องรับมือกับกระแสการผิดนัดชำระหนี้

นี่เป็นความช่วยเหลือที่สหรัฐฯ และประเทศอื่น ๆ ได้จัดเตรียมไว้เมื่อไม่นานนี้ แต่ Renzi มีปัญหาในการทำเพื่ออิตาลี: กฎเกณฑ์ที่ค่อนข้างใหม่ของสหภาพยุโรปห้ามไม่ให้รัฐบาลทำการช่วยเหลือแบบไม่มีเงื่อนไข ภายใต้กฎหมายของยุโรป เจ้าหนี้ของธนาคารเอง – นักลงทุนในพันธบัตรของธนาคาร – จะต้องขาดทุนก่อนที่รัฐบาลจะสามารถใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อค้ำจุนการเงินของธนาคารได้

นั่นคือสิ่งที่นักวิจารณ์เรื่องเงินช่วยเหลือ TARP ของอเมริกาต้องการให้เกิดขึ้นในปี 2008 พวกเขากล่าวว่าไม่ยุติธรรมที่จะทำให้ผู้เสียภาษีจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อประกันธนาคาร ในขณะที่ผู้ที่ให้เงินกู้ยืมแก่ธนาคารที่มีความเสี่ยงจะได้รับ 100 เซ็นต์ต่อดอลลาร์

พวกเขายังแย้งว่าการให้เจ้าหนี้จ่ายเงินก่อนผู้เสียภาษีจะสร้างแรงจูงใจให้ดำเนินการตรวจสอบสถานะทางการเงินของธนาคารก่อนที่จะให้ยืมเงิน พวกเขาคิดว่าการจ่ายเงินให้เจ้าหนี้จะทำให้พวกเขาระมัดระวังการให้กู้ยืมแก่ธนาคารที่ลงทุนโดยประมาทมากขึ้น ในทางกลับกัน จะบังคับให้ธนาคารมีความรอบคอบมากขึ้น ทำให้วิกฤตในอนาคตมีโอกาสน้อยลง

อาร์กิวเมนต์นี้อนุมานว่าเจ้าหนี้ของธนาคารเป็นสถาบันการเงินที่มั่งคั่งและซับซ้อน ซึ่งเข้าใจความเสี่ยงที่พวกเขาได้รับ แต่ในอิตาลี ข้อสันนิษฐานนั้นไม่จำเป็นเสมอไป ตาม Bloomberg 45% ของหนี้ธนาคารอิตาลีถือโดยชาวอิตาลีธรรมดา นั่นหมายถึงการปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปอาจทำให้ชาวอิตาลีบางคนสูญเสียเงินออมจำนวนมาก

ได้ลิ้มรสของฟันเฟืองที่อาจเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม เมื่อรัฐบาลอิตาลีได้ช่วยเหลือธนาคารสี่แห่งตามกฎของสหภาพยุโรป เจ้าหนี้ขาดทุนในกระบวนการนี้ และหนึ่งในนั้นคือชายชาวอิตาลีที่เสียเงินไป 110,000 ดอลลาร์ ซึ่งเขาได้ลงทุนในพันธบัตรที่ออกโดยธนาคารแห่งหนึ่งที่ได้รับการประกันตัว ชายคนนั้นฆ่าตัวตายโดยทิ้งจดหมายลาตายวิจารณ์ธนาคารของ

เขารู้สึกไม่เต็มใจที่จะทำการทดลองนี้ซ้ำในวงกว้าง ดังนั้นเขาจึงวิ่งเต้นผู้นำสหภาพยุโรปเพื่อยกเว้นกฎการต่อต้านเงินช่วยเหลือของสหภาพยุโรปที่จะอนุญาตให้เขาอัดฉีดเงินสดเข้าธนาคารอิตาลีโดยตรง แต่ผู้นำยุโรปไม่มั่นใจ นายกรัฐมนตรี

เยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล ซึ่งเป็นผู้นำสหภาพยุโรปที่ทรงอิทธิพลที่สุดปฏิเสธที่จะขยับเขยื้อนโดยยืนกรานว่าจะเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีในการผ่อนคลายกฎการต่อต้านเงินช่วยเหลือของสหภาพยุโรป เพียงสองปีหลังจากที่พวกเขาได้รับการยกเครื่องในปี 2014

Renzi กังวลว่าความล้มเหลวของธนาคารอาจทำให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในวงกว้าง

ผู้นำ G7 เดินทางถึงญี่ปุ่นเพื่อประชุมสุดยอด

นายกรัฐมนตรีมัตเตโอ เรนซี ของอิตาลีในเดือนพฤษภาคม ภาพถ่ายโดยกระทรวงการต่างประเทศญี่ปุ่นผ่าน Getty Images

หากนี่เป็นเพียงการอภิปรายเกี่ยวกับการละลายของธนาคารอิตาลีแบบสุ่มสองสามแห่ง ก็ไม่มีเหตุผลที่พวกเราที่เหลือจะสนใจ ความกังวลคือวิกฤตการธนาคารของอิตาลีอาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อเศรษฐกิจอิตาลี และอาจรวมถึงส่วนอื่นๆ ของยุโรปด้วย

เหตุผลก็คือธนาคารมีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ การชำระเงินและรับชำระเงินเป็นฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับธุรกิจใดๆ หากฟังก์ชันการชำระเงินเหล่านี้หยุดชะงักจากกระแสความล้มเหลวของธนาคารในอิตาลี อาจส่งผลกระทบเกินขนาดต่อเศรษฐกิจของอิตาลี

และในขณะที่เป้าหมายของการกีดกันธนาคารจากการลงทุนที่มีความเสี่ยงมากเกินไปนั้นดูสมเหตุสมผล สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินสามารถเปลี่ยนการลงทุนที่ดีให้กลายเป็นผู้สูญเสียเงินได้

ในภาวะวิกฤต สถาบันการเงินมักจะขายสินทรัพย์เพื่อสำรองเงินสดไว้ แต่นั่นอาจทำให้สิ่งเลวร้ายลงได้โดยการกดมูลค่าสินทรัพย์ลง ทันใดนั้น ธนาคารต่างๆ ที่ไม่มีปัญหาก่อนเกิดวิกฤต ก็พบว่าสินทรัพย์ของพวกเขามีมูลค่าน้อยกว่าหนี้สิน พวกเขาอาจถูกบังคับให้เริ่มขายสินทรัพย์ด้วยตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีเงินสดเพียงพอหากวิกฤตเลวร้ายลง ผลที่ได้อาจเป็นเกลียวลงที่ทำลายธนาคารที่รับผิดชอบพร้อมกับธนาคารที่ขาดความรับผิดชอบ

ดังนั้น หากทางการจู้จี้จุกจิกเกินไปที่จะปฏิเสธที่จะให้เงินประกันธนาคารที่ขาดความรับผิดชอบ ก็สามารถเลิกกิจการธนาคารที่ไม่เคยทำผิด

นี่คือเหตุผลที่ Renzi ต้องการช่วยเหลือธนาคารในตอนนี้ ก่อนที่ความตื่นตระหนกจะเริ่มต้นขึ้น และไม่ต้องกังวลกับการจ่ายเงินให้เจ้าหนี้ของธนาคารมากนัก

อำนาจแบ่งแยกของสหภาพยุโรปทำให้ยากต่อการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจ

กรีซใกล้จะล้มละลายแล้ว หลังธนาคารปิดทำการอย่างน้อย 1 สัปดาห์

วิกฤตการณ์ทางการเงินของกรีซเมื่อปีที่แล้ว เกือบทำให้กรีซต้องออกจากยูโรโซน ภาพถ่ายโดย Milos Bicanski / Getty Images

ณ จุดนี้ คุณอาจสงสัยว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปจึงให้ความสำคัญกับนโยบายการธนาคารของอิตาลีเป็นอย่างมาก หากนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งของอิตาลีต้องการประกันตัวธนาคารของอิตาลีโดยใช้เงินภาษีของชาวอิตาลี ทำไมไม่ปล่อยเขาไปเสียล่ะ

ปัญหาคืออิตาลี เยอรมนี และกลุ่มประเทศในสหภาพยุโรปอื่นๆ ใช้สกุลเงินร่วมกัน และสกุลเงินที่ใช้ร่วมกันก็เชื่อมโยงเศรษฐกิจของพวกเขาด้วยวิธีอื่นได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ย้อนกลับไปในปี 2555 นักลงทุนสูญเสียความมั่นใจในพันธบัตรที่ออกโดยรัฐบาลอิตาลีและประเทศอื่นๆ สองสามประเทศที่อยู่รอบนอกของยุโรปอิตาลีมีหนี้สาธารณะจำนวนมากและเศรษฐกิจที่เติบโตช้า ตลาดการเงินกังวลว่าหนี้ของพวกเขาจะลุกลามจนควบคุมไม่ได้ และยิ่งกังวลมากเท่าใด อัตราดอกเบี้ยของอิตาลีก็สูงขึ้น

แน่นอนว่าทำให้การขาดดุลงบประมาณของอิตาลีเพิ่มมากขึ้น ทำให้ปัญหาหนี้ของประเทศแย่ลงไปอีก หากไม่มีความสามารถในการพิมพ์สกุลเงินของตัวเอง อาจมีอันตรายอย่างแท้จริงที่อิตาลีจะถูกบังคับให้ผิดนัด ซึ่งอาจนำไปสู่การแตกแยกของสกุลเงินทั่วไปของยุโรป

เพื่อป้องกันสิ่งนี้ไม่ให้เกิดขึ้น ธนาคารกลางยุโรปในปี 2555 สัญญาว่าจะค้ำประกันพันธบัตรที่ออกโดยอิตาลีและประเทศอื่น ๆ ในยูโรโซน เนื่องจากสามารถพิมพ์เงินยูโรได้ไม่จำกัด ซึ่งทำให้ตลาดสงบลงอย่างรวดเร็วและทำให้อัตราดอกเบี้ยลดลง

แต่การหนุนหลัง สำหรับหนี้อิตาลีโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าส่วนที่เหลือของยุโรปมีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินในการรักษาหนี้รัฐบาลอิตาลีให้อยู่ภายใต้การควบคุม หากอิตาลีใช้จ่ายเกินความสามารถ ประเทศอื่น ๆ ในยุโรปอาจติดอยู่กับแท็บนี้ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ประเทศอื่นๆ จะยืนกรานให้รัฐบาลอิตาลีไม่เอื้อเฟื้อเงินช่วยเหลือจากธนาคารมากเกินไป

แต่ยังมีปัญหาที่ชัดเจนกับสถานการณ์ที่ผู้นำเยอรมันและฝรั่งเศสได้รับการยับยั้งอย่างมีประสิทธิภาพเหนือนโยบายเศรษฐกิจของอิตาลี เป็นเรื่องง่ายสำหรับ Merkel ที่จะยืนยันว่าอิตาลีต้องปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปอย่างเคร่งครัดโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อเศรษฐกิจของอิตาลี – เธอไม่ต้องกังวลกับการชนะการเลือกตั้งในอิตาลี

และมีอันตรายอย่างแท้จริงที่ความขัดแย้งแบบนี้จะขัดขวางการตอบสนองต่อวิกฤตเศรษฐกิจครั้งต่อไปของยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับธนาคารอิตาลีหรือปัญหาที่อื่นในทวีปยุโรปผู้นำยุโรปแต่ละคนต้องรับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเทศของเธอเท่านั้น ในกรณีที่ประเทศต่างๆ มีผลประโยชน์ที่แตกต่างกันไม่มีกลไกใดที่ดีในการแก้ไขข้อขัด

แย้งในระยะยาว สถานการณ์นี้ดูเหมือนจะไม่ยั่งยืน หากนโยบายเศรษฐกิจถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานทั่วทั้งยุโรป และเงินยูโรกำลังผลักดันทวีปไปในทิศทางนั้น ควรทำโดยองค์กรที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยทั่วยุโรป เช่น รัฐสภายุโรป นั่นหมายถึงการเปลี่ยนหน้าที่เช่นการเก็บภาษีและกฎระเบียบของธนาคารไปสู่ระดับสหภาพยุโรป

ในทางกลับกัน หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการรักษาการควบคุมระดับชาติเหนือนโยบายเศรษฐกิจ ยุโรปอาจถูกบังคับให้พิจารณาภูมิปัญญาของสกุลเงินที่ใช้ร่วมกัน

ผู้จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์ชื่อเดิมว่า Tribune Publishing ได้รีแบรนด์ตัวเองว่า “Tronc”ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนทะเยอทะยานที่จะสร้างตัวเองใหม่ในฐานะองค์กรข่าวออนไลน์ แผนสำคัญของกลยุทธ์ใหม่: ผลิตวิดีโอ 2,000 รายการต่อวัน

คุณอาจคิดว่าฟังดูไม่สมจริงตัวอย่างเช่น ทีมวิดีโอของVox.comได้ผลิตวิดีโอเพียงไม่กี่ร้อยรายการในประวัติสองปีของตน แต่บทความของ New York Times อธิบายว่า Tronc คาดหวังที่จะบรรลุเป้าหมายได้อย่างไร นั่นคือระบบอัตโนมัติ Tronc กำลังจะเน้นย้ำถึงกระบวนการแบบดั้งเดิมที่ใช้แรงงานมากในการผลิตเนื้อหาวิดีโอ เพื่อสนับสนุนเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้ผลิตวิดีโอหลายร้อยรายการต่อวันโดยมีส่วนร่วมของมนุษย์น้อยที่สุด

ตรรกะทางธุรกิจของ Tronc นั้นตรงไปตรงมา: ผู้โฆษณาจ่ายเงินก้อนใหญ่เพื่อเรียกใช้โฆษณาก่อนวิดีโอ ดังนั้นหาก Tronc สามารถผลิตวิดีโอได้จำนวนมาก ก็จะสามารถขายโฆษณาที่มีมูลค่าสูงและสร้างรายได้มหาศาล

“วิดีโอคือวิดีโอ” Malcolm CasSelle หัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Tronc กล่าวกับ Times “เรากำลังสร้างมันขึ้นมาเพราะมันเป็นกลยุทธ์และสำคัญ”

กลยุทธ์ที่ Tronc กำลังดำเนินการอยู่ไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษแล้วที่บริษัทสื่อบางแห่งได้ผลิตบทความที่เป็นข้อความในกระบวนการที่เรียกว่า “การทำฟาร์มเนื้อหา” ดูเหมือนว่า Tronc จะอัปเดตกลยุทธ์นี้สำหรับอายุวิดีโอ ปัญหาคือการทำฟาร์มเนื้อหาเป็นหายนะทั้งหมดสำหรับบริษัทที่ทดลองใช้งาน

การปั่นเนื้อหาไม่จำเป็นต้องเป็นกลยุทธ์ที่ชนะ บริษัทที่ชื่อ Demand Media ให้บทเรียนเชิงวัตถุเกี่ยวกับอันตรายของกลยุทธ์นี้เริ่มต้นในปี 2549 ได้ผลิตเนื้อหาจำนวนมากที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับตำแหน่งที่โดดเด่นในผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา

Demand Media จ่ายเงินให้นักเขียนเพียงเศษเสี้ยวของราคาที่ร้านค้าทั่วไปจะจ่าย — นักเขียนคนหนึ่งรายงานว่าทำรายได้ระหว่าง $7.50 ถึง $15 ต่อบทความในปี 2010 ซึ่งเป็นอัตราที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญภายในปี 2015 เห็นได้ชัดว่าวิธีเดียวที่จะหาเลี้ยงชีพได้คือ เพื่อเขียนอย่างรวดเร็วมาก ปั่นออกหนึ่งหรือหลายบทความต่อชั่วโมง บทความเหล่านี้จะปรากฏบนเว็บไซต์ที่มีอุปสงค์เช่น eHow

อัลกอริธึมของ GOOGLE ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างบทความที่ไม่ดีกับบทความที่ดีได้ แต่โปรแกรมเมอร์ที่เป็นมนุษย์สามารถ

บทความที่เขียนเร็วนี้ไม่น่าจะดีนัก แต่ดีมานด์มีเดียกำลังเดิมพันว่าสิ่งนี้จะไม่สำคัญมากนัก เป้าหมายของ Demand Media คือการจัดอันดับให้สูงใน Google และอัลกอริธึมการค้นหาของ Google ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างบทความเชิงลึกที่มีการรายงานอย่างดีและบทความที่เจาะลึกในหนึ่งชั่วโมง

นักอนุรักษนิยมบิดมือ แต่ชั่วขณะหนึ่งดูเหมือนว่าโมเดลของ Demand Content จะทำงาน บริษัทยังได้ลงนามข้อตกลงร่วมกับหนังสือพิมพ์เฮิร์สต์ในปี 2553 เพื่อจัดหาเนื้อหาบางส่วนสำหรับซานฟรานซิสโกโครนิเคิลและฮูสตันโครนิเคิล ดีมานด์มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสั้นๆหลังจากการเสนอขายหุ้น IPO ในปี 2554

แต่แล้วภัยพิบัติก็เกิดขึ้น หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิศวกรคุณภาพการค้นหาของ Google ประสบปัญหา เพราะในขณะที่อัลกอริทึมของ Google ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างบทความที่ไม่ดีกับบทความที่ดีได้ แต่โปรแกรมเมอร์ที่เป็น

มนุษย์ก็สามารถทำได้ ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเสนอขายหุ้น IPO ของ Demand Media วิศวกรเหล่านั้นได้ปรับแต่งอัลกอริทึมของ Google เพื่อดาวน์เกรดไซต์สแปม ภายในวันความต้องการเว็บไซต์ eHow สื่อหายไปกว่าร้อยละ 50 ของการจราจรและเว็บไซต์เนื้อหาการเกษตรชนิดอื่น ๆ ได้เห็นแม้กระทั่งความรุนแรงมากขึ้นการลดลงของอัตราการเข้าชม

หุ้นของดีมานด์มีเดียสูญเสียมูลค่ามากกว่าร้อยละ 80 นับตั้งแต่เสนอขายหุ้น IPO ในปี 2554 Demand Media ไม่เคยฟื้นตัวจริงๆ บริษัทยังอยู่รอบๆ แต่สต็อกของบริษัทลดลงและไม่มีใครคิดว่ารูปแบบธุรกิจของบริษัทแสดงถึงอนาคตของเนื้อหาออนไลน์

คุณภาพสำคัญสำหรับเนื้อหาออนไลน์จริงๆ บทเรียนที่กว้างขึ้นในที่นี้ไม่ใช่แค่ว่าบริษัทสื่อควรอยู่ในด้านดีของ Google เท่านั้น คุณภาพนั้นสำคัญจริงๆ แม้ว่าจะดูไม่เหมือนในระยะสั้นก็ตาม

สักครู่หนึ่ง คุณสามารถสร้างทราฟฟิกโดยบรรจุบทความขยะที่เต็มไปด้วยคำหลักที่เกี่ยวข้อง หากคุณดูข้อมูลการเข้าชมและรายได้ของ Demand Media ในช่วงปี 2009 คุณอาจหลอกตัวเองให้เชื่อว่าบริษัทได้พบรูปแบบใหม่สำหรับการผลิตเนื้อหาที่ทำกำไรได้

แต่คนไม่ได้โง่ พวกเขาค่อยๆ ตระหนักว่าบทความบนเว็บไซต์อย่าง eHow นั้นไม่ดี Google ตระหนักดีว่าผู้ใช้ไม่ต้องการให้แสดงบทความขยะจำนวนหนึ่งเมื่อค้นหา ดังนั้นจึงเปลี่ยนอัลกอริทึมเพื่อแสดงบทความที่ผู้คนมักจะเพลิดเพลินและให้คุณค่ามากกว่า

ดูเหมือนว่ากลยุทธ์ วิดีโอคือวิดีโอ ของ Tronc กำลังอัปเดตกลยุทธ์ธุรกิจสื่อความต้องการสำหรับยุควิดีโอ และอาจเป็นความจริงว่าในระยะสั้นวิดีโอคุณภาพต่ำที่มีชื่อและภาพหน้าปกที่สะดุดตาจะสร้างการคลิกได้มากเท่ากับวิดีโอคุณภาพสูง

แต่เช่นเดียวกับเนื้อหาของ Demand Media คุณไม่สามารถหลอกคนอื่นได้นานนัก หากวิดีโอของ Tronc ไม่ดี ผู้ชมของ Tronc จะเข้าใจและหยุดคลิกวิดีโอเหล่านั้น Facebook จะคิดออกและหยุดใส่ไว้ในฟีดข่าวของผู้คน ผู้โฆษณาจะคิดออกและนำเงินไปที่อื่น

และในขณะที่ Demand Media เริ่มต้นจากศูนย์ Tronc ก็เริ่มต้นด้วยแบรนด์คุณภาพสูง เช่น Los Angeles Times และ Chicago Tribune การบรรจุบทความที่เต็มไปด้วยวิดีโอคุณภาพต่ำไม่เพียงแต่จะล้มเหลวในการสร้างรูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืนเท่านั้น แต่โมเดลธุรกิจวิดีโอที่เป็นสแปมนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้แบรนด์หนังสือพิมพ์เหล่านี้เสื่อมเสียไปอีกหลายปี

อัตราดอกเบี้ยที่รัฐบาลสหรัฐฯ จ่ายเพื่อกู้ยืมเงินเป็นเวลา 10 ปี ลดลงต่ำกว่า 1.4% เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นี่เป็นต้นทุนการกู้ยืมที่ต่ำที่สุดที่วอชิงตันเคยเผชิญมา แผนภูมินี้จาก Quartzบอกเล่าเรื่องราว:

อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงในทศวรรษที่ผ่านมาทำให้หลายคนประหลาดใจ เมื่อฉันซื้อบ้านเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว มีคนบอกฉันว่าฉันควรรีบปิดดีลก่อนที่อัตราดอกเบี้ยจะปรับขึ้นอีกครั้ง (อัตราการจำนองและอัตราพันธบัตรรัฐบาลแตกต่างกัน แต่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นและลดลงพร้อมกัน) แต่อัตราการจำนองกลับลดลงไปอีก

เป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้วที่ผู้คนคาดการณ์ว่าอัตราจะเพิ่มขึ้นในไม่ช้า ถึงแม้ว่าพวกเขาจะยังคงลดลงและลดลงก็ตาม หลายคนยังคงคิดว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่อัตราจะเริ่มลอยกลับไปสู่อัตรา “ปกติ” ที่ 6 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ (สำหรับการจำนอง) และ 4 ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ (สำหรับพันธบัตรรัฐบาล)

แต่การดูอัตราดอกเบี้ยในช่วงเวลาที่ยาวกว่านั้นชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่แตกต่าง: อัตราดอกเบี้ยในปัจจุบันเป็นเรื่องปกติ

สมมติว่าคุณแสดงแผนภูมิต้นทุนการกู้ยืมของรัฐบาล 10 ปีระหว่างปี 1800 ถึง 1960 และขอให้พวกเขาจัดทำอัตราโครงการในปี 2010 พวกเขาอาจจะสังเกตแนวโน้มขาลงที่ค่อนข้างคงที่และคาดการณ์ว่าอัตราในปี 2010 จะต่ำมาก – บางทีประมาณ 1.5 เปอร์เซ็นต์ซึ่งพวกเขายืนอยู่ในทุกวันนี้

เหตุผลที่คนมีสัญชาตญาณที่แข็งแกร่งว่าอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 6 เป็นเรื่องปกติและอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 1.5 ผิดปกติก็คืออายุขัยของมนุษย์มีเพียง 80 ปี มีคนเพียงไม่กี่คนที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันที่จำอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากในทศวรรษ 1940 และวันนี้ไม่มีใครจำอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงอย่างต่อเนื่องของทศวรรษที่ 1800 แต่หลายคนจำได้ว่าอัตราดอกเบี้ยสูงกว่าปี 1970, ’80 หรือ ’90 มาก และพวกเขาคาดหวังว่าอัตราดอกเบี้ยที่สูงเหล่านั้นจะกลับมา

แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าช่วงเวลาระหว่างปี 1960 ถึง 2010 เป็นความผิดปกติที่เกิดจากอัตราเงินเฟ้อที่สูงในช่วงเวลานั้น ตลาดตราสารหนี้ในช่วงทศวรรษ 1970 กังวลว่าเงินเฟ้อจะกัดเซาะมูลค่าการลงทุน ดังนั้นพวกเขาจึงเรียกร้องอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเพื่อชดเชย แต่เมื่ออัตราเงินเฟ้อเริ่มลดลงในทศวรรษ 1980 อัตราดอกเบี้ยก็ลดลงเช่นกัน

และถ้าคุณคิดถึงภาพรวม อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงก็สมเหตุสมผลดี เช่นเดียวกับราคาอื่นๆ อัตราดอกเบี้ยถูกขับเคลื่อนโดยอุปสงค์และอุปทาน และอเมริกากำลังร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ ผลักดันการจัดหาเงินทุนให้สูงขึ้น แน่นอนว่าราคาทุนจะลดลง หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา

และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เพื่อความก้าวหน้าในPokémon Goเกมมือถือที่ครองอเมริกาในสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณไม่สามารถนั่งบนโซฟาได้ คุณต้องออกจากบ้านและเดินทางรอบเมือง โปเกมอนบางตัวสามารถพบได้ในบริเวณที่เป็นน้ำเท่านั้น ส่วนอื่นๆ จะใช้ได้เฉพาะตอนกลางคืนเท่านั้น

เมื่อคุณพบ โปเกมอนเกมจะแสดงสิ่งมีชีวิตที่ซ้อนทับกับสภาพแวดล้อมจริงของคุณ ขยับโทรศัพท์ไปรอบๆ แล้วภาพเคลื่อนไหวก็เคลื่อนไหวด้วย ทำให้ดูเหมือน โปเกมอนจะอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงเทคโนโลยีของการผสมผสานโลกทางกายภาพกับวัตถุเสมือนนี้เรียกว่าความเป็นจริงยิ่งและถูกกำหนดให้กลายเป็นเรื่องใหญ่ในทศวรรษหน้า

แต่กว่าจะสามารถทำได้ เทคโนโลยีต้องดีขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่ดีกว่า แต่ความเป็นจริงเสริมจะไม่เกิดขึ้นจริงจนกว่าบริษัทต่างๆ เช่น Apple และ Samsung จะสร้างฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าสำหรับการผสานโลกจริงและโลกเสมือนจริงเข้าด้วยกันอย่างราบรื่น

กล้อง 3D จะทำให้ความเป็นจริงยิ่งดีขึ้นได้อย่างไร

บ้านพลังงานและการพาณิชย์ Cmte ถือได้ยินเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของโดรน

ระบบ Intel RealSense ที่ใช้กล้องหลายตัวในการตรวจจับวัตถุในโลกจริง ภาพถ่ายโดย Chip Somodevilla / Getty Images

Pokémon Goเป็นการเติมความเป็นจริงในความหมายที่ผิวเผินที่สุดเท่านั้น เมื่อฉันเริ่มเล่นเกมเมื่อวานนี้ โปเกมอนปรากฏขึ้นที่โต๊ะของฉัน จากนั้นเมื่อฉันถอยกลับ มันก็ค่อย ๆ เลื่อนมาหาฉันจนดูเหมือนเด้งไปมาบนพื้นใต้โต๊ะ เมื่อฉันเดินไปที่หน้าต่าง ดูเหมือนว่าจะลอยอยู่ในอากาศแล้วเด้งไปที่หิ้งด้านนอก

กล่าวโดยสรุป สิ่งมีชีวิตนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยเชื่อมต่อกับโลกทางกายภาพมากนัก และนั่นก็ทำลายภาพลวงตาที่พยายามสร้างความเป็นจริงยิ่ง

ปัญหาพื้นฐานที่นี่คือ iPhone ของฉันรับรู้เฉพาะตำแหน่งและสภาพแวดล้อมในแง่ที่หยาบคายที่สุดเท่านั้น มีชิป GPS เข็มทิศ และมาตรความเร่งที่บอกตำแหน่งคร่าวๆ ว่าฉันอยู่ที่ไหนและโทรศัพท์ของฉันชี้ไปทางใด แต่กล้องของ iPhone ไม่มีความสามารถในการจดจำหรือติดตามวัตถุได้อย่างแม่นยำ ซึ่งเป็นสิ่งที่มนุษย์มองข้ามไป

บริษัทเทคโนโลยีได้ทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ปีที่แล้วIntel ได้เปิดตัว RealSenseซึ่งเป็นชิปประเภทใหม่ที่อนุญาตให้สร้างภาพถ่าย 3 มิติได้ โทรศัพท์ที่ติดตั้งไม่เพียงแต่จับภาพ 2 มิติของโต๊ะทำงานของฉันเท่านั้น แต่ยังจับภาพสามมิติของมันในทันทีด้วย (โดยใช้เซ็นเซอร์ค้นหาระยะหรือกล้องสองตัวที่ทำงานร่วมกัน)

เซ็นเซอร์ขั้นสูงประเภทนี้จะช่วยให้แอปอย่างPokémon Goนำเสนอความเป็นจริงยิ่งที่สมจริงยิ่งขึ้น Pokémon Goจะทราบขนาด รูปร่าง และตำแหน่งของโต๊ะทำงานของฉันที่แน่นอน ทำให้เกมสามารถปรับขนาดภาพโปเกมอนได้อย่างเหมาะสมและวางไว้ในตำแหน่งที่แม่นยำในพื้นที่ 3 มิติ หากมีวัตถุผ่านหน้า โปเกมอนกล้องความเป็นจริงเสริมจะรับรู้สิ่งนี้และแสดงวัตถุที่อยู่ใกล้เคียงที่อยู่ข้างหน้ามัน

ตัวละครในPokémon Goเวอร์ชันที่ซับซ้อนกว่านี้สามารถโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมได้ มันสามารถกระโดดลงจากโต๊ะของฉันบนพื้นแล้วเริ่มเดินลงไปที่ห้องโถงหรือซ่อนอยู่ใต้โต๊ะ แม้ว่าเกมจะเป็นแอปพลิเคชั่นที่ชัดเจนที่สุดสำหรับเทคโนโลยีความจริงเสริม แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงเกมเดียว ตัวอย่างเช่น หากคุณมีสมาร์ทโฟนที่มีเซนเซอร์ 3D ในตัว คุณสามารถถ่ายภาพ

ห้องและให้เครื่องคำนวณขนาดของวัตถุในภาพโดยอัตโนมัติ Ikea อาจสร้างแอพที่ช่วยให้คุณเห็นภาพว่าเฟอร์นิเจอร์ใหม่จะมีลักษณะอย่างไรในห้องนั่งเล่นของคุณ หรือสถาปนิกสามารถแสดงให้ลูกค้าเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เสนอขณะเดินผ่านอาคาร Apple อยู่ในตำแหน่งที่ดีสำหรับการปฏิวัติเทคโนโลยีความจริงเสริม

การประชุมนักลงทุนประจำปีของ Allen And Co. ดึงดูด CEO และผู้นำธุรกิจสู่ Sun Valley, Idaho
ทิม คุก ซีอีโอของ Apple ภาพถ่ายโดย Drew Angerer / Getty Images

ในช่วง 18 เดือนหลังจากประกาศชิป RealSense ของ Intel ยังไม่มีความคืบหน้ามากนักในการรวมเทคโนโลยีประเภทนี้เข้ากับสมาร์ทโฟน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เทคโนโลยีนี้จะกลายเป็นเรื่องธรรมดา Google มีโครงการที่เรียกว่า Tangoซึ่งมีเป้าหมายเพื่อนำความเป็นจริงยิ่งมาสู่โทรศัพท์ Android

แต่ดูเหมือนว่าจะยังมีที่ว่างสำหรับ Apple ในการกำหนดมาตรฐานสำหรับสมาร์ทโฟนที่เติมความเป็นจริง

การสร้างแพลตฟอร์มความเป็นจริงเสริมคุณภาพสูงจะต้องผสมผสานนวัตกรรมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ สมาร์ทโฟนจะต้องใช้ทั้งเซ็นเซอร์ 3 มิติและแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้นักพัฒนาแอปใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Apple เป็นบริษัทเดียวที่ผลิตทั้งสมาร์ทโฟนยอดนิยมและระบบปฏิบัติการมือถือ (iPhone และ iOS) นั่นหมายความว่า Apple เป็นบริษัทเดียวที่สามารถรับประกันได้ว่านักพัฒนาแอปจะมีโทรศัพท์หลายล้านเครื่องในเร็วๆ นี้ พร้อมรองรับทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์สำหรับแพลตฟอร์มความเป็นจริงเสริม

การรวมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ประเภทนี้ทำให้ Apple ได้เปรียบในการผลักดันเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น Apple Pay และ TouchID ฉันชอบที่จะเห็นบริษัทปฏิบัติตามแนวทางเดียวกันเพื่อนำเทคโนโลยีความจริงเสริมที่ดียิ่งขึ้นมาสู่ iPhone ในอนาคต

งานหลักของประธานาธิบดีคือการเลือกประธานและเจ้าหน้าที่คนสำคัญอื่นๆ ของคณะกรรมการตลาดเปิดของธนาคารกลางสหรัฐ เฟดมีอำนาจมากกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด: หากเฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเวลาที่ไม่ถูกต้อง อาจก่อให้เกิดภาวะถดถอยที่สามารถทำลายอาชีพของประธานาธิบดีได้ ( ตัวอย่างเช่นGeorge HW Bush ตำหนิการสูญเสีย 1992 ของเขาต่อประธาน Fed Alan Greenspan)

ตั้งแต่ปี 2008 มีการถกเถียงกันที่สำคัญว่าเฟดทำมากไปหรือน้อยเกินไปที่จะสนับสนุนเศรษฐกิจหรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วของเฟดในปลายปี 2551 ได้ช่วยประเทศจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่รุนแรงยิ่งขึ้น แต่นักวิจารณ์ รวมทั้งพวกอนุรักษ์นิยมหลายคน ให้เหตุผลว่าอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำระหว่างปี 2551 ถึงปี 2558 เป็นการต่อต้าน

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าการโต้วาทีด้านเงินเปล่านั้นถูกต้อง — เราโชคดีที่เฟดดำเนินการอย่างเด็ดขาดในปี 2008 และมันน่าจะทำได้มากกว่านี้อีก และนี่เป็นมากกว่าการอภิปรายเชิงวิชาการ เพราะเฟดกำลังเผชิญกับทางเลือกเดียวกันในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งต่อไป หากเฟดทำน้อยเกินไปที่จะสนับสนุนเศรษฐกิจ ก็อาจทำให้ภาวะถดถอยครั้งต่อไปรุนแรงกว่าที่ควรจะเป็น

โดนัลด์ ทรัมป์ มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันในหัวข้อนี้บ่อยครั้ง ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายนเขาโต้แย้งว่า “เจเน็ต เยลเลนควรขึ้นอัตราดอกเบี้ย” ซึ่งเป็นนโยบายการเงินที่ตึงตัวซึ่งอาจส่งผลให้เศรษฐกิจชะลอตัว จากนั้นในเดือนพฤษภาคมทรัมป์มีท่าทีที่ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยกล่าวว่าเยลเลน “เป็นบุคคลอัตราดอกเบี้ยต่ำ เธอเป็นบุคคลที่มีอัตราดอกเบี้ยต่ำเสมอ และบอกตามตรงว่าฉันเป็นคนดอกเบี้ยต่ำ

แต่ในขณะที่ความเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการเงินนั้นคลุมเครือและดูเหมือนขัดแย้งกัน ความเห็นของไมค์ เพนซ์เพื่อนร่วมงานที่ลงสมัครรับ เลือกตั้งของเขานั้นชัดเจน และสำหรับแฟน ๆ ของมาตรการกระตุ้นทางการเงิน ค่อนข้างเป็นลางไม่ดี

ในช่วงปี 2008 และ 2009 เฟดผลักดันให้ดีกว่า $ 1000000000000 เข้าสู่ระบบการเงินในความพยายามที่จะบังเหียนในการว่างงานผ่านกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลมากขึ้น” เพนนีที่ถกเถียงกันอยู่ในคำพูดพฤศจิกายน 2010 “ถึงกระนั้นอัตราการว่างงานของประเทศก็สูงกว่า 9 เปอร์เซ็นต์เป็นเวลา 18 เดือนติดต่อกันเป็นประวัติการณ์”

ตอนนี้เฟดมีหน้าที่ในการเพิ่มการจ้างงานในขณะที่ยังคงควบคุมอัตราเงินเฟ้อ ในการกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2010 เพนซ์เรียกร้องให้สภาคองเกรสเลิกจ้างงานครึ่งหนึ่งของอำนาจหน้าที่ของเฟด นั่นน่าจะหมายความว่าเฟดจะทำน้อยลงเพื่อควบคุมภาวะถดถอยครั้งต่อไป ซึ่งอาจนำไปสู่การตกงานมากขึ้น

ในขณะนั้น นักวิจารณ์หัวโบราณหลายคนเตือนว่านโยบายการเงินที่ง่ายของเฟดจะนำมาซึ่งอัตราเงินเฟ้อที่สูง ตรงกันข้าม กลับเกิดขึ้น: อัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าเป้าหมาย 2 เปอร์เซ็นต์ของเฟดในช่วงแปดปีที่ผ่านมา นั่นแสดงให้เห็นว่าความพยายามของเฟดในการกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นไม่แพงอย่างที่เพนซ์กลัวในขณะนั้น

ในคำพูดเดียวกันนี้ เพนซ์ก็เจ้าชู้ด้วยการกลับไปสู่มาตรฐานทองคำ “ถึงเวลาแล้วที่จะมีการอภิปรายเกี่ยวกับทองคำและบทบาทที่เหมาะสมที่มันควรจะมีต่อกิจการการเงินของประเทศของเรา” เขากล่าว นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่ามาตรฐานทองคำมีบทบาทสำคัญในการทำให้ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เลวร้ายลง แม้นักเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรี มิลตันฟรีดแมนถกเถียงกันอยู่ว่า การกลับไปมาตรฐานทองคำจะผิดพลาด

นักเศรษฐศาสตร์ มิลตัน ฟรีดแมน แย้งว่าการกระตุ้นทางการเงินน้อยเกินไปในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ทำให้ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เลวร้ายลง ภาพถ่ายโดย Alex Wong / Getty Images

ในสุนทรพจน์ปี 2010 ของเขา เพนซ์กำลังสะท้อนสิ่งที่กลายเป็นแนวอนุรักษ์นิยมดั้งเดิม นับตั้งแต่ประธานเฟด Paul Volcker นำเงินเฟ้อมาอยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างการบริหารงานของจิมมี่ คาร์เตอร์และโรนัลด์ เรแกน ความคลั่งไคล้ต่อเงินเฟ้อถือเป็นมาตรฐานที่อนุรักษ์นิยม

แต่หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 ตำแหน่งนี้มีการแข่งขันกันมากขึ้น

ฮอว์กส์ทำนายอัตราเงินเฟ้ออยู่เรื่อย ๆ และมันก็ไม่เกิดขึ้น ดังนั้นนักคิดที่อนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมบางคนจึงเริ่มทบทวนจุดยืนเกี่ยวกับนโยบายการเงินใหม่ ราเมช ปอนนูรู นักเขียนหัวโบราณที่โดดเด่น เป็นหนึ่งในกลุ่มอนุรักษ์นิยมกลุ่มแรกที่โต้แย้งว่าเงินตึงตัวเกินไปหลังจากเกิดวิกฤตปี 2008

David Beckworth นักเศรษฐศาสตร์ผู้ร่วมเขียนหัวข้อเรื่องการเงินบ่อยๆ ของเขาเพิ่งได้รับการว่าจ้างจาก Mercatus Center แห่งเสรีนิยมให้เขียนเกี่ยวกับนโยบายการเงิน ซึ่งเขาได้เข้าร่วมกับนักเศรษฐศาสตร์ Scott Sumner ผู้สนับสนุนกลุ่มแรกอีกคนหนึ่งเกี่ยวกับมุมมองที่ว่าเงินตึงตัวเกินไปในปี 2008 James Pethokoukis นักเศรษฐศาสตร์ที่อนุรักษ์นิยมสถาบันวิสาหกิจอเมริกันได้ทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน

แต่ในขณะที่มุมมองนี้กำลังได้รับการสนับสนุนจากปัญญาชนที่เอนเอียงขวา แต่ก็ยังไม่ชัดเจนนักว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่มีตำแหน่งและไฟล์มีแรงฉุดมากเพียงใด พรรครีพับลิกันหลายคนอายุมากพอที่จะจดจำอัตราเงินเฟ้อที่สูงของทศวรรษ 1970 ได้ และถึงแม้อัตราเงินเฟ้อจะลดลงมาหลายสิบปี พวกเขายังเชื่อว่าการระมัดระวังเรื่องเงินเฟ้อควรเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของเฟด การเลือกเพนซ์ของทรัมป์สามารถช่วยประสานภูมิปัญญาดั้งเดิมในหมู่ชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันต่อไปอีกสี่ปี

ซีอีโอของสตาร์ทอัพรถยนต์ไฟฟ้า Tesla เป็นหนึ่งในนักธุรกิจที่มีความทะเยอทะยานที่สุดในโลก เทสลาเป็นสตาร์ทอัพรถยนต์สัญชาติอเมริกันที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ และรถยนต์สองคันแรก ได้แก่ Roadster และ Model S ได้ยกระดับโปรไฟล์และศักดิ์ศรีของรถยนต์ไฟฟ้าขึ้นอย่างมาก

ในบล็อกโพสต์เมื่อเย็นวันพุธมัสค์ส่งสัญญาณว่าเขาเพิ่งเริ่มต้น เขาเขียนว่าเขามีแผนที่ถนนโครงการที่มีความทะเยอทะยานมากยิ่งขึ้นเพื่อติดตามการเปิดตัวโมเดล 3 ตลาดกลางในปีหน้า

Musk ต้องการรวมซึ่งผลิตแบตเตอรี่นอกเหนือจากรถยนต์กับ SolarCity บริษัท แผงโซลาร์เซลล์เพื่อนำเสนอระบบไฟฟ้าภายในบ้านแบบบูรณาการ เขาต้องการขยายไปสู่รถบรรทุกไร้คนขับและรถโดยสารไร้คนขับ และส่งสัญญาณว่าเขาวางแผนที่จะแข่งขันโดยตรงกับ Uber โดยให้เจ้าของรถ Tesla สามารถเช่ารถให้ผู้โดยสารคนอื่นๆ ได้เมื่อไม่ได้ใช้งาน

เมื่อพิจารณาเป็นรายบุคคล แนวคิดแต่ละข้อเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลสำหรับบริษัทรถยนต์ไฟฟ้า แต่มัสค์ไม่ได้วางแผนที่จะพาพวกเขาไปทีละคน เขากำลังวางแผนที่จะไล่ตามพวกมันทั้งหมดพร้อมๆ กัน — ในขณะเดียวกันเมื่อเขาเผชิญกับคำถามที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของเขาในการส่งมอบ Model 3 ภายในวันที่เป้าหมายปลายปี 2017

บางที Musk อาจทำให้เราประหลาดใจอีกครั้งและดำเนินการตามแผนทะเยอทะยานที่น่าขันนี้ แต่ยังมีความเสี่ยงสูงที่เขาจะถูกกัดเกินกว่าจะเคี้ยวได้ เทสลากำลังดิ้นรนกับสิ่งที่มีอยู่แล้วในจาน

แม้ว่า จะขึ้นชื่อในด้านการออกแบบที่เป็นนวัตกรรม แต่ก็ไม่เป็นที่รู้จักในด้านการทำงานที่ไร้ที่ติ รถยนต์รุ่นก่อนของบริษัททั้งสามคันต้องเผชิญกับความล่าช้าในการผลิตก่อนที่จะส่งมอบให้กับลูกค้าในที่สุด และมีคำถามเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าเทสลาสามารถบรรลุเส้นตายในปี 2017 ของ Model 3 ได้หรือไม่

ปัญหาตามที่นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม Edward Niedermeyer บอกฉันเมื่อเดือนที่แล้ว ก็คือปริมาณที่สูงขึ้นและราคาที่ต่ำกว่าของ Model 3 ทำให้การผลิตมีความท้าทายมากขึ้น เทสลาไม่เคยมีประวัติที่ยอดเยี่ยมในด้านคุณภาพและความน่าเชื่อถือ แต่ Niedermeyer ให้เหตุผลว่าลูกค้าระดับไฮเอนด์มักจะให้อภัยข้อบกพร่องด้านคุณภาพมากกว่า เนื่องจากพวกเขามักจะมีรถอีกคันที่จะถอยกลับ (หรือสามารถเรียกแท็กซี่ได้) หากมี รถของพวกเขาพัง

นอกจากนี้ การผลิตรถยนต์ในระดับตลาดมวลชนยังต้องการเงินทุนจำนวนมาก เมื่อต้นปีนี้เทสลาประกาศว่าจะระดมทุน 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการขยายฐานการผลิตสำหรับโมเดล 3 และบริษัทอาจต้องการเงินสดทั้งหมดและอื่น ๆ เพื่อให้สายการผลิตโมเดล 3 พร้อมใช้งานในปีหน้า

ทั้งหมดนี้หมายความว่า Tesla ไม่ได้ดูเหมือนบริษัทที่มีกำลังสำรองมากพอที่จะจัดการกับโครงการเพิ่มเติม Musk ให้คำมั่นว่าจะวางโต๊ะทำงานไว้ที่ปลายสายการผลิตแล้วนอนที่นั่นในขณะที่เขาจัดการกับความล่าช้าในการผลิตของบริษัท ดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด แต่ CEO ที่มุ่งเน้นการปรับแต่งสายการประกอบของบริษัทนั้นดูไม่เหมือนผู้ชายที่จะมีแบนด์วิดธ์เหลือเฟือสำหรับจัดการกับความคิดริเริ่มใหม่ๆ ที่ทะเยอทะยานในด้านพลังงานในบ้าน -ขับรถ.

Mark Fields CEO ของ Ford ยังมีวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานสำหรับอนาคตของรถยนต์ ภาพถ่ายโดยไบรอันโทมัส / เก็ตตี้อิมเมจ ดังนั้นเราจึงไม่ควรคาดหวังให้ Musk บรรลุวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานในเวลาหรือภายใต้งบประมาณ จะมีความพ่ายแพ้ระหว่างทาง และมีอันตรายจริง ๆ ที่ Wall Street จะเบื่อกับปัญหาเหล่านี้และปฏิเสธที่จะให้ทุนแก่ Musk

ที่กล่าวว่ากรณีของการมองโลกในแง่ดีที่นี่มีสองเท่า ประการแรก ถ้าใครสามารถนำเสนอวาระที่ทะเยอทะยานนี้ได้ ก็ต้องมัสค์ เขากำลังทำสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเป็นไปไม่ได้ — ใช้งานเทสลาและสตาร์ทอัพอื่นคือ SpaceX พร้อมกัน — ดังนั้นบางทีความสามารถในการจัดการที่น่าประทับใจของเขาอาจขยายออกไปเพื่อให้เขาสามารถจัดการโครงการเพิ่มเติมอีกสองสามโครงการ

ประการที่สอง ตลาดกำลังหิวโหยสำหรับโอกาสในการลงทุนที่มีผลตอบแทนสูง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้คือการขาดแคลนเงินลงทุนที่ให้ผลตอบแทนสูงสำหรับเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ที่ชาวอเมริกันสะสม (และชาวต่างชาติที่ต้องการลงทุนในสหรัฐฯ) สะสมไว้ ดังนั้นหาก Musk สามารถโน้มน้าวตลาดว่าในที่สุดเขาจะทำตามคำสัญญาอันสูงส่ง พวกเขาอาจจะเต็มใจที่จะลดหย่อนความสามารถของเขาลงมาก และให้เงินเขามากขึ้นตลอดทาง

และมัสค์มีข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่ง: คู่แข่งส่วนใหญ่ของเทสลาอยู่ในสถานะที่แย่ยิ่งกว่าในการส่งมอบรถยนต์ในอนาคตมากกว่าเทสลา รากฐานของเทสลาในซิลิคอนแวลลีย์ทำให้บริษัทมีข้อได้เปรียบเหนือบริษัทรถยนต์สมัยก่อนซึ่งขาดความเชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ซึ่งจำเป็นต่อการประสบความสำเร็จในเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองและเรียกรถ ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีอย่าง Apple, Google และ Uber ยังขาดประสบการณ์จริงในการสร้างรถยนต์ไร้คนขับ

ดังนั้นแผนที่ถนนของเทสลาน่าจะพิสูจน์ได้ช้าและยากกว่าที่ใคร ๆ คิด สมัครเล่น Royal Online แต่เทสลามีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครซึ่งสามารถช่วยให้ก้าวล้ำหน้าคู่แข่งได้ และตราบใดที่ Musk ทำเช่นนั้น เขาควรจะสามารถหานักลงทุนที่เต็มใจจะช่วยเหลือความสำเร็จในที่สุด

เป็นหนึ่งในบริษัทที่สำคัญที่สุดของดอทคอมบูมแห่งแรกๆ ถึงจุดสิ้นสุดของการเป็นบริษัทอิสระ คณะกรรมการของ Yahoo อนุมัติการขายธุรกิจหลักของ Yahoo ให้กับ Verizon ในข้อตกลงมูลค่า 4.8 พันล้านดอลลาร์ ผู้ถือหุ้นและหน่วยงานกำกับดูแลของ บริษัท ยังคงต้องอนุมัติข้อตกลง – บริษัท ต่างๆคาดว่าจะปิดในต้นปี 2560

ข้อตกลงนี้แสดงถึงการลดลงอย่างน่าทึ่งสำหรับบริษัทที่มีมูลค่ามากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ ณ จุดสูงสุดในปี 2000 Yahoo ไม่เคยสามารถปรับเทคโนโลยีและวัฒนธรรมของตนสำหรับอินเทอร์เน็ตหลังปี 2000 ที่เน้นไปที่โซเชียลมีเดียและอุปกรณ์มือถือได้อย่างแท้จริง ดังนั้นจึงตกอยู่ภายใต้คู่แข่งอย่าง Google และ Facebook อย่างต่อเนื่อง

หลังจากการเข้า สมัครเล่น Royal Online ซื้อกิจการของ Verizon แล้ว คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของ Yahoo เช่น เสิร์ชเอ็นจิ้น บริการอีเมล เว็บไซต์แบ่งปันรูปภาพ Flickr และแพลตฟอร์มบล็อก Tumblr สันนิษฐานว่าจะยังคงดำเนินการต่อไป แต่มันยากที่จะจินตนาการว่า Yahoo จะกลับมามีบทบาทออนไลน์ดังอย่างที่เคยทำเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว

ที่น่าแปลกก็คือ สิ่งที่บังคับให้ Marissa Mayer CEO ของ Yahoo ในท้ายที่สุด ไม่ได้ทำให้คุณสมบัติออนไลน์ของ Yahoo ตกต่ำมากเท่ากับการลงทุนของ Yahoo ที่ทำงานได้ดีเกินไป ในปี 2548 Yahoo ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ในบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่ร้อนแรงที่สุดรายหนึ่งของจีนอย่าง Alibaba การเดิมพันนั้นจ่ายออกไปอย่างน่าทึ่งจนในปีที่แล้ว หุ้นอาลีบาบาของ Yahoo คิดเป็นมูลค่าส่วนใหญ่ของบริษัท

ผู้ถือหุ้นกังวลว่าในที่สุดผู้บริหารของ Yahoo จะสูญเสียโชคลาภนี้เพื่อสนับสนุนธุรกิจอินเทอร์เน็ตของ Yahoo ที่ตกต่ำ ปัญหาคือถ้า Yahoo ขายหุ้นและให้เงินแก่ผู้ถือหุ้น จะทำให้มีการเรียกเก็บภาษีจำนวนมาก ดังนั้น แทนที่จะขายหุ้นของอาลีบาบา เมเยอร์ถูกบังคับให้ขายบริษัทที่เหลือ และทำให้ตัวเองตกงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เป็นจุดจบที่น่าอับอายสำหรับ Mayer ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกของ Google ที่เข้าร่วม Yahoo ในปี 2555 ความพยายามในการแก้ไขของเธอไม่ได้ผล และตอนนี้ Yahoo จะถูกพับเข้ากับ AOL ซึ่งเป็นแบรนด์อินเทอร์เน็ตที่กำลังดิ้นรนอีกแบรนด์หนึ่งที่ Verizon เข้าซื้อกิจการเมื่อปีที่แล้ว

ในรูปภาพปี 2548 นี้ Terry Semel ซีอีโอของ Yahoo ขนาบข้างด้วย David Filo ผู้ร่วมก่อตั้ง Yahoo ทางซ้าย และ Jerry Yang ภาพถ่ายโดย Spencer Platt / Getty Images

บริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดใน Silicon Valley รวมถึง Google, Facebook และ Apple มีวัฒนธรรมที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีอย่างเข้มข้น บริษัทเหล่านี้หมกมุ่นอยู่กับการจ้างวิศวกรที่มีความสามารถมากที่สุด และในกรณีของ Apple คือนักออกแบบ เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่ดีที่สุดได้ และวัฒนธรรมนี้มีแนวโน้มที่จะดำรงอยู่ได้ด้วยตนเอง — คนที่มีทักษะสูงและมีแรงจูงใจสูงชอบที่จะทำงานร่วมกับคนอื่นที่มีทักษะสูงและมีแรงจูงใจสูง เมื่อคุณมีผู้คนจำนวนมากที่สำคัญเช่นนี้ การหาคนจำนวนมากขึ้นจะกลายเป็นเรื่องง่าย

รับแทงบอลออนไลน์ เล่นบาคาร่า สมัครจีคลับสล็อต เว็บแทงหวย

รับแทงบอลออนไลน์ คราวนี้ตลาดงานในอเมริกาเพิ่งจะปกติในสัปดาห์ที่สองของเดือนมีนาคมที่ผ่านมา (อัตราการว่างงานในเดือนกุมภาพันธ์อยู่ที่ 3.5 เปอร์เซ็นต์) และจากนั้นก็เริ่มคลี่คลายในจังหวะที่น่าตกใจ โดยมีอุตสาหกรรมค้าปลีก บริการอาหาร การต้อนรับ และการขนส่งจำนวนมากปิดตัวลง

Federal Reserve ตอบโต้เมื่อต้นเดือนนี้ด้วยชุดเครื่องมือนโยบายใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าสินเชื่อราคาถูกมีให้ในวงกว้าง และสภาคองเกรสได้ประกาศใช้แพคเกจช่วยเหลือทางเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐซึ่งรวมถึงเงินช่วยเหลือครัวเรือนที่ไม่ใช่เศรษฐีสวัสดิการการว่างงานที่มากขึ้นและโครงการเงินกู้อุดหนุนสำหรับธุรกิจทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก

นอกเหนือจากคำถามด้านสาธารณสุขที่ชัดเจนแล้ว ปัญหาใหญ่ในตอนนี้คือคลื่นความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจระดับทุติยภูมิและตติยภูมิจะเลวร้ายเพียงใด คุณยังสามารถสั่งซื้อของคงทนทุกชนิดทางออนไลน์ได้ แต่คนที่เพิ่งตกงานอาจจะไม่มีเงินซื้อมัน และคนที่ยังมีงานทำอาจไม่รู้สึกเหมือนได้รับโอกาสจากพาดหัวข่าวที่เยือกเย็นและตลาดหุ้นตกต่ำ

การใช้จ่ายที่ลดลงนั้นหมายถึงการสูญเสียรายได้ของผู้อื่น รับแทงบอลออนไลน์ ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียงานรอบต่อไปในภาคส่วนที่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากไวรัส ปัญหาที่แยกจากกันแต่เกี่ยวข้องกันคือรัฐและเมืองต่างๆ ที่รายได้จากภาษีขายลดลง พวกเขาจะต้องเริ่มลดงานและบริการด้วย สภาคองเกรสได้ดำเนินการอย่างจำกัดเพื่อช่วยรัฐต่างๆ ในเรื่องค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสและการดูแลสุขภาพ แต่ก็ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับการอุดช่องว่างด้านงบประมาณที่จะกระทบต่อภาครัฐ

ดูเหมือนว่าผู้กำหนดนโยบายจะสันนิษฐานว่าเศรษฐกิจเป็นเหมือนสวิตช์ไฟที่พวกเขาสามารถเปิดใช้งานได้อีกครั้งเมื่อไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุม แต่นั่นไม่ใช่แนวคิดจริงๆ ที่โลกนี้มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติมากมาย และมันก็ยังห่างไกลจากที่ชัดเจนว่ามันจะใช้งานได้จริง

ทั้งหมดที่เราทราบจริงๆ คือ ประเทศกำลังประสบกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าเมื่อใดจะสิ้นสุด การหยุดยั้งการว่างงานจำนวนมากเป็นเวลานานจะต้องใช้ความพยายามในการระดมพลในรูปแบบสงครามซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายของรัฐบาลทั้งในระดับมหาศาลและธนาคารกลางที่ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่

ดูเหมือนว่าเศรษฐกิจของอเมริกาจะเปลี่ยนแปลงไปในเวลาไม่กี่สัปดาห์ เนื่องจากไวรัสโคโรนาทำให้กิจกรรมทั่วประเทศต้องหยุดชะงักลง สหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการคาดการณ์วิกฤตด้านสาธารณสุขที่เกิดจากcoronavirusแต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับผลทางเศรษฐกิจของการควบคุมการแพร่ระบาด

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้อยู่แล้วว่าพวกเขาอยู่ในความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ต่างไปจากเดิมมากในเดือนกุมภาพันธ์ ร้านอาหารปิดหรือทำเฉพาะซื้อกลับบ้านหรือจัดส่ง ร้านเสื้อผ้ากำลังปิดตัวลง ชาวอเมริกันทั่วทั้งเศรษฐกิจตกงาน แม้แต่คนงานที่มีงานทำอาจมีเสถียรภาพมากขึ้นก็อาจไม่ต้องการดู 401 (k) ของพวกเขา

เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ตัดสินใจอย่างมีสติในการล็อกพื้นที่บางส่วนของเศรษฐกิจและดำเนินการตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวดเพื่อพยายามตอบสนองต่อการแพร่ระบาดได้ดียิ่งขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขั้นต้นกล่าวว่าเขาต้องการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งในช่วงเทศกาลอีสเตอร์เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายเพิ่มเติม – บางทีคิดว่าเป็นการดีกว่าที่จะ

รักษาเศรษฐกิจให้ดำเนินต่อไปและปล่อยให้ชิปตกในที่ที่พวกเขาอาจทำได้ – แต่ผู้คนจะไม่ล้มทับตัวเอง ไปร้านอาหารถ้ามีไวรัสร้ายแรงแพร่กระจาย ในที่สุด ทรัมป์ก็ถอยออกมา และขยายมาตรการการเว้นระยะห่างทางสังคมไปจนถึงสิ้นเดือนเมษายน ท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นของเศรษฐกิจคือการให้บริการประชาชน ไม่ใช่เพื่อให้ประชาชนรับใช้

“ดูเหมือนว่าจะมีส่วนหนึ่งของสังคมที่สูญเสียการติดตามวัตถุประสงค์ของตลาด” Aaron Klein ผู้อำนวยการนโยบายของ Center on Regulation and Markets ของสถาบัน Brookings กล่าว “มนุษยชาติสร้างตลาดเพื่อจำหน่ายสินค้าและบริการอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อรองรับมนุษยชาติ ตลาดไม่ได้สร้างมนุษยชาติเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดอย่างมีประสิทธิภาพ”

เราติดอยู่ในสองวิกฤตในอนาคตอันใกล้ — หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ และอีกเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ ในที่สุดก็จะจบลง แต่ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ มันเป็นช่วงเวลาที่สับสน รวมถึงการสิ้นสุดเรื่องเงินด้วย ต่อไปนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับวิกฤตเศรษฐกิจที่คุณอาจอายหรือกลัวเกินกว่าจะถาม

วิกฤตเศรษฐกิจเป็นการชะลอตัวทางเศรษฐกิจที่สูงชันและฉับพลัน ในแง่ของข้อมูล มันแสดงให้เห็นในหลาย ๆ ที่ — การเติบโตของ GDP, จำนวนการว่างงาน , ผลิตภาพ และอื่นๆ ข้อมูลมักจะล่าช้าหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลาจริง แต่สิ่งที่เรารู้อยู่แล้วว่าสีภาพที่น่ากลัว: ขัดขวางอย่างมากในการขอรับสวัสดิการว่างงานและการฉายภาพการหดตัวทางเศรษฐกิจของรบกวนสัดส่วน

สหรัฐฯ อยู่ในวิกฤตเศรษฐกิจอย่างแน่นอนในขณะนี้ แม้ว่าจะแตกต่างจากวิกฤตในอดีต ซึ่งรวมถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินและภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 “ภาวะถดถอยครั้งก่อนเริ่มต้นในตลาดการเงินและส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริง สิ่งนี้จะเริ่มต้นในเศรษฐกิจที่แท้จริงและส่งผลกระทบต่อตลาดการเงิน” ไคลน์กล่าว

ปัญหาในตอนนี้ไม่ใช่การจำนองซับไพรม์ ธนาคารและกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ทำการเดิมพันที่ไม่ควรทำ แต่คือสหรัฐฯ อยู่ในท่ามกลางวิกฤตสุขภาพโลก และกำลังใช้มาตรการทางเศรษฐกิจที่รุนแรงเพื่อปกป้องสวัสดิภาพของประชาชน เจ้าหน้าที่ของรัฐได้สั่งปิดพื้นที่กว้างๆ ของเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงร้านอาหาร การเดินทาง และการต้อนรับ ซึ่งส่งผลกระทบ

รุนแรงในทันที ผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานได้เห็นการขัดขวางประวัติการณ์ที่มีมากกว่า 16 ล้านเรียกร้องใหม่ที่ถูกฟ้องในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ สัปดาห์สูงสุดของการสูญเสียคือประมาณ 600,000 และงานทั้งหมด 8.7 ล้านหายไปในช่วงหลายเดือน. โรงงานทั่วประเทศปิดตัวลง ธุรกิจต่างๆ ต้องปิดตัวลง และผู้คนไม่เพียงมีเงินใช้จ่ายน้อยลงเท่านั้น แต่ยังมีวิธีการใช้จ่ายน้อยลงอีกด้วย

ทุกอย่างในครั้งนี้ที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่ขึ้นและเร็วขึ้น” เจสันเฟอร์แมนซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจให้กับประธานาธิบดีบารักโอบาบอก Vox ลี่โจวและเอลล่า Nilsen เร็ว ๆ นี้ในชิ้นส่วนออกวางความแตกต่างระหว่างความผิดพลาดของปี 2008 และหนึ่งในนี้

คำถามตอนนี้คือว่าสหรัฐฯ จะสามารถควบคุมไวรัสได้หรือไม่และเมื่อใด เพื่อให้เศรษฐกิจเริ่มฟื้นตัวได้ Cecilia Rouse นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และอดีตสมาชิกสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามากล่าวว่า “สิ่งที่เราต้องการคือให้ทุกคนอยู่บ้านและไม่เดือดร้อนใคร” “ยิ่งเราควบคุมโรคระบาดได้เร็วเท่าไหร่ เราก็จะกลับคืนมาได้เร็วเท่านั้น” ยิ่งวิกฤตผ่านไปนานเท่าไหร่ การฟื้นฟูก็ยิ่งท้าทายมากขึ้นเท่านั้น และใช้เวลานานขึ้น

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะซึมเศร้าแตกต่างกันอย่างไร? นักเศรษฐศาสตร์มีแนวทางที่รู้จักกันดีว่าภาวะถดถอยคือเมื่อเพื่อนบ้านของคุณตกงาน แต่ความหดหู่ใจคือเมื่อคุณสูญเสียงานของคุณ ซึ่งอาจได้รับความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้: ภาวะเศรษฐกิจถดถอยรู้สึกไม่ดี ภาวะซึมเศร้ารู้สึกแย่มาก . แต่เส้นแบ่งระหว่างภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะซึมเศร้าอาจคลุมเครือเล็กน้อย

ตามเนื้อผ้า ภาวะถดถอยถูกกำหนดให้เป็นสองไตรมาสติดต่อกันของการเติบโตของ GDP ติดลบ แต่สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) มีคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของ “กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทั่วทั้งเศรษฐกิจ” ซึ่งกินเวลานานกว่าสองสามเดือน และปรากฏในสถานที่ต่างๆ เช่น GDP รายได้ การจ้างงาน การผลิต และการขายปลีก ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มหนึ่งใน NBER ถูกตั้งข้อหา “โทร” อย่างเป็นทางการเมื่อภาวะถดถอยเริ่มต้นและสิ้นสุด และมักใช้เวลาพอสมควรหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยเริ่มที่พวกเขาจะบอกว่ามันกำลังเกิดขึ้น

ในทางกลับกันภาวะซึมเศร้าเป็นภาวะถดถอยที่รุนแรงและยาวนานกว่า ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่กินเวลาตั้งแต่ปี 1929 ถึงต้นทศวรรษ 1940 ไม่ได้รวมถึงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่สองครั้งเท่านั้นระหว่างปี 1929 ถึง 1933 และอีกช่วงหนึ่งระหว่างปี 1937 ถึง 1938 ผลผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว

คนงานเหมืองที่โดดเด่นและครอบครัวของพวกเขาในปี 1931 ในเวสต์เวอร์จิเนีย ที่ซึ่งคนงานเหมือง 600 คนและครอบครัวของพวกเขาต้องเผชิญกับการขับไล่ออกจากบ้านของบริษัท คลังข้อมูล Bettmann ผ่าน Getty Images

หน้าแรกของ Brooklyn Daily Eagle เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2472 รูปภาพ Hulton Archive / Getty ภาวะถดถอยของ coronavirus อาจกลายเป็นภาวะซึมเศร้าได้ สหรัฐฯ อยู่ในดินแดนที่ไม่คุ้นเคยในสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจชาวอเมริกันหยุดทำงาน หยุดการผลิต และหยุดบริโภคเกือบหมดสิ้น ตลาดหุ้นมีความผันผวนและการลงทุนทางธุรกิจชะลอตัว หลายประเทศต้องหยุดชะงัก

การที่สหรัฐฯ จะเข้าสู่ภาวะซึมเศร้าหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ว่าชาวอเมริกันสามารถฝ่าฟันพายุได้ดีเพียงใด ในขณะที่ส่วนโคโรนาไวรัสของวิกฤตได้รับการคิดออก เจ้าหน้าที่ไม่อยากให้เศรษฐกิจพังจนซ่อมไม่ได้

ในที่สุด เศรษฐกิจจะฟื้นตัวเมื่อการระบาดใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม คำถามคือ มีกี่ธุรกิจที่สามารถฝ่าฟันพายุได้ และมีคนงานกี่คนที่สามารถทำได้” ไคลน์กล่าวว่า “ยิ่งการปิดระบบนานขึ้น ผลกระทบต่อเศรษฐกิจก็ยิ่งมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากธุรกิจไม่สามารถเปิดได้อีกครั้ง

สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่า ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับผลกระทบจากผลกระทบทางเศรษฐกิจในลักษณะเดียวกัน สำหรับบางคนมันจะเป็นหายนะ สำหรับคนอื่น ๆ มันจะเป็นความไม่สะดวก คนสูงอายุ ผู้มีรายได้น้อยคนเร่ร่อนและคนในชุมชนที่เปราะบางอื่น ๆ ก็มีแนวโน้มที่จะประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจในรูปแบบที่เป็นอันตรายมากขึ้น โดยไม่คำนึงว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำนั้นถูกกำหนดอย่างเป็นทางการอย่างไร

ตลาดหุ้นเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้? ตลาดหุ้นอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่งท่ามกลางวิกฤตโคโรนาไวรัส ดัชนีสำคัญร่วงลงเนื่องจากแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์เริ่มคลี่คลายในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม และหุ้นก็มีความผันผวนค่อนข้างมาก แต่มันสำคัญว่าตลาดหุ้นทำอะไร? ใช่และไม่ใช่

ตลาดหุ้นในขณะนี้กำลังบ่งบอกถึงความวุ่นวายในระบบเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นเครื่องชี้นำ แม้ว่าจะเป็นสัญญาณรบกวน ที่เศรษฐกิจอาจจะมุ่งหน้าไป และท่ามกลาง coronavirus ดูเหมือนว่าจะเป็น ¯\_(ツ)_/¯ ขณะที่หุ้นร่วงลงในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตการณ์ในสหรัฐอเมริกา นักลงทุนจำนวนมากดูเหมือนจะถอนเงินออกมาและจอดเป็นเงินสด และความไม่แน่นอนทำให้เกิดความผันผวนจำนวนมหาศาล

ตลาดหุ้นน่าจะเริ่มฟื้นตัวก่อนที่เศรษฐกิจจะฟื้นตัว นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน เมื่อเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 2552 และภาวะถดถอยสิ้นสุดลงในสามเดือนต่อมาในเดือนมิถุนายน แต่เราไม่รู้ว่าจะเป็นหรือเมื่อไหร่ . สิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดหุ้นอาจมี “ ผลกระทบต่อความมั่งคั่ง ” เช่นกัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพฤติกรรม – ผู้บริโภคใช้จ่ายมากขึ้นในตลาดกระทิง ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กของชาวอเมริกันที่เป็นเจ้าของหุ้น , แต่ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดของตัวเองมากที่สุดของหุ้น

ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2563 Xinhua / Wang Ying ผ่าน Getty Images แต่คนทั่วไปไม่ควรให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น มีคำกล่าวจากนักลงทุนในตำนาน Benjamin Graham ว่าตลาดเป็นเครื่องลงคะแนนเสียงในระยะสั้น แต่เป็นเครื่องชั่งน้ำหนักในระยะยาว ราคาเฉพาะของหุ้นอาจขึ้นหรือลงในวันที่กำหนด แต่ท้ายที่สุดแล้ว ปัจจัยพื้นฐานของธุรกิจคือสิ่งสำคัญ

“สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับทุกสิ่งที่ซื้อและขายคือราคาถูกกำหนดโดยราคาและอุปสงค์ แน่นอนว่าสิ่งที่ช่วยกำหนดราคาหุ้นในระยะยาวคือรายได้ ซึ่งเป็นปัจจัยพื้นฐาน แต่ในระยะสั้น ความตื่นตระหนกสามารถสร้างราคาที่ผิดพลาดได้อย่างมีนัยสำคัญ” Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าสหรัฐฯ สามารถหยุดการซื้อขายหุ้นในตลาดหุ้นได้ทั้งหมดหรือไม่ นอกเหนือจากการหยุด “เซอร์กิตเบรกเกอร์ ” ชั่วคราวที่เกิดขึ้นเมื่อหุ้นตกมากเกินไป Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จาก Oxford Economics บอกกับผมว่าในทางทฤษฎี มันอาจจะเกิดขึ้นก็ได้ แต่นั่นก็ไม่ใช่การแก้ปัญหาความผันผวนเสมอไป “คำถามคือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเปิดใหม่อีกครั้ง” เขาพูดว่า. “คุณปิดตลาด เปิดใหม่ แล้วราคาตกลงไป 30 เปอร์เซ็นต์ คุ้มไหม?”

ถ้าฉันมีเงินลงทุน เช่น 401(k) ฉันควรทำอย่างไร คำแนะนำที่ดีที่สุดในขณะนี้เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำในการลงทุนของคุณ ตามผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน อาจเป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะปฏิบัติตาม: ไม่ทำอะไรเลย

“คนส่วนใหญ่ที่น่ากลัวในการตัดสินใจการลงทุนระยะยาวโดยทั่วไปและที่เลวร้ายเมื่อพวกเขาพยายามที่จะทำให้การตัดสินใจภายใต้สถานการณ์อารมณ์รุนแรง” ซัค Teutsch เป็นที่ปรึกษาทางการเงินกล่าวว่ามูลค่าเพิ่มทางการเงิน

แม้ว่าตอนนี้อาจดูน่าดึงดูดใจที่จะดู 401 (k) หรือพอร์ตหุ้นของคุณ แต่ก็อาจไม่ได้วาดภาพสวย ๆ และอาจแจ้งให้คุณตัดสินใจที่คุณอาจเสียใจในภายหลัง นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2008 ฮูเปอร์กล่าวว่า เมื่อคนอเมริกันทั่วไปให้ความสนใจตลาดหุ้นมากเกินไป ถอนเงินออก และพลาดไปเมื่อหุ้นเริ่มกลับมา “หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของวิกฤตการณ์ทางการเงินคือคนอเมริกันโดยเฉลี่ยให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ และหลายคนเปลี่ยนการจัดสรรสินทรัพย์ด้วยเหตุนี้” เธอกล่าว

โปรดจำไว้ว่า ก่อนเกิดวิกฤตในปัจจุบัน ชาวอเมริกันอยู่ท่ามกลางการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ และตลาดกระทิงในช่วงหลายปี

เพื่อให้แน่ใจว่าคำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเปลี่ยนไปตามอายุ – ผู้ที่มีแผนที่จะเกษียณอายุก่อนกำหนดหลายปีสามารถรอการฟื้นตัวได้ ในขณะที่ผู้ที่ใกล้ชิดหรืออยู่ในวัยเกษียณอาจไม่สามารถทำได้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าคนสูงอายุหวังว่าจะเปลี่ยนการลงทุนของพวกเขาไปสู่สถานที่ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า เช่น พันธบัตรมากกว่าหุ้น เป็นต้น ตามอายุ (มีเหตุผลที่แผนการลงทุน 401 (k) ของคุณมักมีวันเกษียณอายุเป้าหมายที่แนบมาด้วย)

สำหรับคนหนุ่มสาวหรือผู้ที่มีเงินเหลือเฟือ ตลาดขาลงอาจเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะเข้ามา หากคุณสามารถจ่าย เงินสมทบ 401 (k) ได้ ให้พิจารณา หรือถ้าคุณมีเงินสดในมือ หุ้นจำนวนมากอาจซื้อขายได้ในราคาส่วนลด “ถ้าคุณต้องการซื้อรองเท้าคู่ใหม่และรองเท้าทั้งหมดในโลกลดราคา 40 เปอร์เซ็นต์ คุณจะไม่พูดว่า โอ้ ไม่ มีวิกฤตรองเท้าที่แย่มาก คุณจะพูดว่า ยอดเยี่ยม ฉันสามารถซื้อรองเท้าได้ รองเท้าที่ฉันต้องการราคาถูกกว่า?” ทอยช์กล่าว

“คนหนุ่มสาวสร้างโชคลาภจากการล่มสลายของตลาดหุ้น เพราะพวกเขาเพิ่มทุกสองสามสัปดาห์ในตลาดที่เลวร้ายในราคาที่ต่ำกว่า คุณไม่ได้เห็นหรือชื่นชมมันจนกว่าจะถึงช่วงหลายปี” David Bahnsen ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอและผู้วิจารณ์ด้านการเงินกล่าว

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการลงทุนมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติ ไม่มีการรับประกัน สิ่งต่าง ๆ อาจแย่ลงมากก่อนที่จะดีขึ้น และตลาดแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย — Warren Buffett เคยเดิมพันว่า S&P 500 จะเหนือกว่าตะกร้ากองทุนป้องกันความเสี่ยงสำหรับ ทศวรรษ. และเขาก็ชนะ

การประกันการว่างงานทำงานอย่างไร สิ่งแรกที่ต้องรู้เกี่ยวกับการประกันการว่างงานคือ เป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่ให้ผลประโยชน์เป็นเงินสด แต่ในแง่ของการบริหาร จะต้องดำเนินการผ่านรัฐ กล่าวอีกนัยหนึ่งมันค่อนข้างหยาบ ดังนั้นในการสมัคร คุณต้องผ่านหน่วยงานการว่างงานของรัฐ และแนวทางสำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติและผลประโยชน์ที่จะได้รับแตกต่างกันไป คุณสามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับความต้องการของรัฐและกระบวนการที่นี่

อันดับแรก เราจะพูดถึงสถานการณ์ทั่วไปสำหรับการประกันการว่างงาน จากนั้นผ่านการเปลี่ยนแปลงของการระบาดใหญ่ และวิธีที่แพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจเสริมความแข็งแกร่งให้กับโปรแกรม

หากคุณถูกนายจ้างเลิกจ้างหรือไล่ออกและมี “ประวัติการทำงานที่สำคัญ” คุณสามารถสมัครขอรับผลประโยชน์การประกันการว่างงานเป็นรายสัปดาห์ได้

เมื่อคุณเริ่มขั้นตอนการสมัครทางออนไลน์หรือทางโทรศัพท์ สำนักงานประกันการว่างงานจะติดต่อนายจ้างของคุณเพื่อยืนยันว่าคำอธิบายของคุณว่าทำไมงานถึงจบลงตรงกัน หากคำอธิบายสำหรับการแยกกันอยู่สอดคล้องกัน โดยทั่วไปการอ้างสิทธิ์จะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว หากไม่เป็นเช่นนั้น ย่อมมีข้อพิพาท และรัฐเป็นผู้ตัดสินว่าเกิดอะไรขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่าคนที่ลาออกจากงานสามารถยื่นขอการว่างงานได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศ แต่คนงานเหล่านั้นมักจะแพ้ในข้อพิพาท

เมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ถ้าคนถูกเลิกจ้าง พวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ 70 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด หากมีข้อพิพาทและพวกเขาลาออก พวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของเวลา” Wayne Vroman นักเศรษฐศาสตร์แรงงานจาก Urban Institute กล่าว

จำนวนเงินที่คุณมีสิทธิ์ได้รับจะคำนวณตามรายได้ที่คุณได้รับจากงานของคุณ และจำนวนเงินสูงสุดและต่ำสุดจะแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ หลายรัฐช่วยให้คุณสามารถเก็บผลประโยชน์ได้สูงสุด 26 สัปดาห์ แต่อีกครั้งที่แตกต่างกันไป Vroman

ประมาณการว่าค่าเฉลี่ยทั่วระบบประมาณ $ 385 ต่อสัปดาห์ ตลอด 52 สัปดาห์ เงินจำนวนนี้จะรวมกันได้ประมาณ 20,000 เหรียญสหรัฐฯ ภายใต้ระบบก่อนการกระตุ้น หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง มันไม่ใช่งานทดแทนงานเต็มเวลา บวกกับว่าคุณไม่สามารถใช้งานได้ทั้งปีอยู่ดี โดยปกติจะมีข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่คุณจะได้รับในขณะที่กำลังรวบรวมผลประโยชน์ กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีกิ๊กด้านข้างหรืองานอิสระ

การประกันการว่างงานได้รับเงินจากภาษีเงินเดือนที่จ่ายโดยนายจ้าง และเมื่อมีการเรียกร้องเป็นจำนวนมาก รัฐอาจใช้เงินจนหมดเพื่อจ่ายผลประโยชน์ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งล่าสุดรัฐสามสิบแห่งต้องแลกกับเงินกู้ยืมจากรัฐบาลกลางเพื่อประกันการว่างงาน

เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากกำลังยื่นขอว่างงานท่ามกลางสถานการณ์ไวรัสโคโรน่า การทำเช่นนั้นจึงเป็นเรื่องที่ท้าทายเป็นพิเศษในขณะนี้ และสำนักงานของรัฐหลายแห่งก็ล้นหลาม ที่อาจแปลเป็นความล่าช้าสำหรับการยื่นเหล่านั้น

แพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจปลายเดือนมีนาคมทำให้ประกันการว่างงานกับสเตียรอยด์ ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์นอกเหนือจากผลประโยชน์ของรัฐเป็นเวลาสี่เดือน นอกจากนี้ยังขยายการว่างงานไปยังผู้ที่ปกติไม่ได้รับการคุ้มครอง เช่น คนทำงานกิ๊ก ฟรีแลนซ์ ผู้รับเหมา ผู้ประกอบอาชีพอิสระ และพนักงานที่ถูกพักงานหรือมีชั่วโมงทำงานลดลง และมีเวลา 13 สัปดาห์ในการดำเนินการจนถึงขีดจำกัดสูงสุดของแต่ละรัฐ

“ถ้าคุณตกงาน ถ้าชั่วโมงของคุณถูกตัด และถึงแม้จะไม่ได้รู้สึกเหมือนตกงานแต่ถูกจัดตารางงานเป็นศูนย์ คุณก็ยังสามารถยื่นขอสวัสดิการการว่างงานได้แม้ว่า นายจ้างของคุณบอกคุณว่าคุณทำไม่ได้” แอนดรูว์ สเต็ตเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของมูลนิธิเซ็นจูรี่กล่าว

Dylan Matthews แห่ง Vox ได้อธิบายให้ทราบว่าร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงการประกันการว่างงานอย่างไร

นจะจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้อย่างไรถ้าฉันถูกเลิกจ้าง? ในสหรัฐอเมริกา การคุ้มครองสุขภาพเชื่อมโยงกับการจ้างงาน ขณะนี้ เศรษฐกิจส่วนใหญ่ปิดตัวลงเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตสุขภาพ ส่งผลให้คนอเมริกันหลายล้านคนตกงานท่ามกลางวิกฤตสุขภาพดังกล่าว และหลายคนสูญเสียประกันสุขภาพ

“ความสุขในการเลือกหรือการรักษา – ประกันสุขภาพของคุณนั้นกำหนดไว้จริงๆ ว่าคุณมีงานทำ” Mike Konczal เพื่อนคนหนึ่งของ Roosevelt Institute กล่าว

Linda Blumberg ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพที่ Urban Institute ได้พูดคุยกับ Vox เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำหากคุณถูกเลิกจ้างและสูญเสียการประกันตามนายจ้างของคุณ

ขั้นตอนแรกสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้คือการมองหาศักยภาพที่จะได้รับความคุ้มครองจากงูเห่า ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าคุณจะต้องทำประกันไว้แต่ต้องจ่ายเงินเอง แต่งูเห่าอาจมีราคาแพงและแปลเป็นเบี้ยประกันได้หลายพันดอลลาร์

สำหรับผู้ที่มีรายได้ลดลงอย่างมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการขยายตัวของ Medicaid Medicaid เป็นอีกที่ที่น่าจับตามอง คุณสามารถดูว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับ Medicaid ในรัฐของคุณโดยพิจารณาจากรายได้ของคุณที่นี่หรือไม่ สำหรับเด็กที่คุณสามารถมองเข้าไปในชิปได้เป็นอย่างดี

ผู้ที่ตกงานสามารถลงทะเบียนในตลาดซื้อขายของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจากการสูญเสียการประกันสุขภาพ การมีบุตรหรือการแต่งงานถือเป็น “งานที่มีคุณสมบัติ ” และที่นั่นคุณอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินอุด

หนุนเช่นกัน Blumberg เตือนว่าผู้คนควรมองหาทางเลือกในการลงทะเบียนอย่างละเอียดถี่ถ้วน และพวกเขาควรสันนิษฐานว่าการสูญเสียรายได้จะยังคงอยู่เมื่อป้อนข้อมูลเข้าสู่ระบบ “หากด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาได้งานคืนหรือชั่วโมงทำงานกลับคืนมา พวกเขาสามารถรายงาน ณ เวลานั้นและให้เงินอุดหนุนลดลง” เธอกล่าว

แม้ว่าคุณจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน แต่ก็เป็นเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องมีประกันสุขภาพ เนื่องจากการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส

Blumberg เตือนองค์กรพัฒนาเอกชน แผนนอกตลาด และแผน ” ระยะสั้นและระยะเวลาจำกัด” ที่ได้รับอนุญาตภายใต้การบริหารของทรัมป์ “นโยบายอื่น ๆ เหล่านั้น มักจะเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจว่าอะไรถูกกีดกันออกจากนโยบายเหล่านี้” เธอกล่าว “จงระวังบางสิ่งที่ดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้”

สำหรับผู้ที่ไม่มีประกันอยู่แล้วเป็นที่น่าสังเกตว่าบางรัฐได้เปิดตลาดของพวกเขาอีกครั้งในช่วงวิกฤตดังนั้นคุณอาจทำประกันได้ในตอนนี้ “หนี้ดีกว่าตาย” บลูมเบิร์กกล่าว

Dylan Scott จาก Vox มีผู้อธิบายเกี่ยวกับการประกันสุขภาพท่ามกลาง coronavirusและกลไกต่างๆ ในการครอบคลุม นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่า CDC กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox ว่าหน่วยงานเชื่อว่ามีอำนาจทางกฎหมายที่จะครอบคลุมการทดสอบและการรักษา Covid-19 ร่วมกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางและท้องถิ่นอื่นๆ ในแถลงการณ์ที่แยก

ออกมา โฆษกของ CDC บอก Vox ว่ามี “บทบัญญัติที่จัดสรรเงินทุนสำหรับการทดสอบและการรักษาผู้ไม่มีประกัน ซึ่งจะมีการประกาศต่อไป” และตั้งข้อสังเกตว่าศูนย์สุขภาพที่ผ่านการรับรองจากรัฐบาลกลางเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับผู้ที่ไม่มีประกัน

มีกลไกอะไรอีกบ้างที่จะช่วยฉันหากฉันไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายของฉันได้?

นอกเหนือจากการว่างงานและการประกันสุขภาพแล้ว ยังมีวิธีอื่นๆ ที่จะช่วยให้ผู้คนหาเงินได้

ตัวอย่างเช่นมีหลายตัวเลือกสำหรับการช่วยเหลือด้านอาหารรวมถึงประโยชน์ SNAP (ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นแสตมป์อาหาร) และบริการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการตั้งครรภ์หรือหลังคลอดผู้หญิงและเด็กและผู้สูงอายุ ในกรณีของแสตมป์อาหารที่พวกเขากำลังจัดการโดยรัฐและคุณสามารถค้นหาไดเรกทอรีที่นี่ แสตมป์อาหาร เช่นเดียวกับโปรแกรมความช่วยเหลืออื่น ๆ ถูกกำหนดให้กับรายได้ของคุณ

Vroman กล่าวว่า “เป็นไปได้ที่คุณมีรายได้ที่ต่ำพอที่คุณจะมีสิทธิ์ได้รับ SNAP แม้จะทำประกันการว่างงานก็ตาม

นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาร่างของผลประโยชน์ของรัฐบาลที่นี่

สมาชิกของดินแดนแห่งชาติโอไฮโอช่วยบรรจุอาหารและเสบียงสำหรับผู้ที่ต้องการในวันที่ 30 มีนาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Gett

Stettner แนะนำว่าผู้คนควรเริ่มลงทะเบียนเพื่อรับสิทธิประโยชน์และโปรแกรมช่วยเหลือโดยเร็วที่สุด “เริ่มกระบวนการ เนื่องจากอาจใช้เวลาสักครู่ อย่ารอจนนาทีสุดท้ายเพื่อขอความช่วยเหลือ” เขากล่าว เขาเสริมว่าการติดต่อบริษัทสาธารณูปโภคในกรณีที่ประสบปัญหาเพื่อดูว่าพวกเขาจะร่วมมือกับคุณในแผนการชำระค่าใช้จ่ายของคุณหรือไม่ (เช่นเดียวกันอาจใช้สำหรับการชำระค่าเช่าหรือการจำนองด้วย)

น่าเสียดายที่เครือข่ายความปลอดภัยจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “สำหรับคนยากไร้ที่สุดในสังคมของเรา ดังนั้นเราจึงไม่มีที่ว่างมากพอสำหรับคนที่เพิ่งผ่านไป” Rouse กล่าว

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นอย่างไร และรัฐบาลกำลังทำอะไรเพื่อช่วยเศรษฐกิจอีก? เมื่อวันที่ 27 มีนาคม

ประธานาธิบดีได้ลงนามในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ หรือCARES Actเพื่อช่วยให้เศรษฐกิจสหรัฐฯมีเสถียรภาพและกระตุ้นเศรษฐกิจในช่วงเวลาที่โคโรนาไวรัส Li Zhou และ Ella Nilsen แห่ง Vox มีคำอธิบายฉบับสมบูรณ์ว่ามีอะไรอยู่ในใบเรียกเก็บเงินและนี่คือภาพรวมโดยย่อ:

โครงการเงินกู้มูลค่า 5 แสนล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจต่างๆ ที่กรมธนารักษ์จะบริหารจัดการ โดยทั่วไป กองทุนเงินช่วยเหลือสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ เพิ่มการประกันการว่างงานซึ่งเพิ่มผลประโยชน์ 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ต่อสี่เดือนและขยายผู้ที่สามารถสมัครและรับผลประโยชน์

เงินทุนสำหรับโรงพยาบาล อุปกรณ์ทางการแพทย์ และการคุ้มครองสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพรวม 150,000 ล้านดอลลาร์ โดย 1 พันล้านดอลลาร์จะส่งไปโรงพยาบาล 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับบริการด้านสุขภาพของอินเดีย และส่วนที่เหลือจะเพิ่มขีดความสามารถของอุปกรณ์ทางการแพทย์

เงินช่วยเหลือประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น รวมถึง 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลชนเผ่า สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กประมาณ 377 พันล้านดอลลาร์

แผนกระตุ้นอีกประการหนึ่งซึ่งได้รับความสนใจมากที่สุดคือการจ่ายเงินโดยตรงให้กับชาวอเมริกันทั่วประเทศ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เช็คจากรัฐบาลที่คุณอาจเคยได้ยินมา Dylan Matthews ของ Vox มีผู้อธิบายเกี่ยวกับการตรวจสอบสิ่งเร้า

ผู้ใหญ่โสดที่ทำเงินได้มากถึง $75,000 ต่อปี จะได้รับเช็ค $1,200 ครั้งเดียว และคู่สมรสที่มีรายได้ $150,000 จะได้รับ $2,400 รัฐบาลจะแจกจ่าย $500 ต่อเด็กหนึ่งคน การจ่ายเงินลดลงเมื่อรายได้เพิ่มขึ้นและลดลง 99,000 ดอลลาร์สำหรับคนโสดและ 198,000 ดอลลาร์สำหรับคู่รัก การคำนวณจะทำโดยใช้ภาษีปี 2019 สำหรับผู้ที่ยื่นคำร้อง (กำหนดเส้นตายคือวันที่ 15 กรกฎาคม) และภาษีปี 2018 สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ยื่น มีเครื่องคิดเลขออนไลน์หลายเครื่องที่คุณสามารถใช้เพื่อคำนวณว่าคุณจะได้รับเท่าไร

สำหรับผู้ที่ไม่ยื่นภาษีเพราะมีรายได้น้อยโดยไม่จำเป็น การเก็บเงินสดจะซับซ้อนกว่า กรมสรรพากรกล่าวว่าผู้คนจะต้องยื่น “แบบแสดงรายการภาษีอย่างง่าย” พร้อมข้อมูลพื้นฐานในการเก็บเงินและผู้เสียภาษีที่มีรายได้ต่ำ ผู้สูงอายุ ผู้รับประกันสังคม ทหารผ่านศึก และบุคคลที่ไม่ต้องการยื่นแบบแสดงรายการภาษี จะไม่เป็นหนี้ภาษี โปรดทราบว่าผู้คนในครัวเรือนที่มีสมาชิกเป็นผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ซึ่งขนาบข้างโดยตัวแทน Kevin McCarthy และ Steny Hoyer แสดงร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามเมื่อวันที่ 27 มีนาคม Alex Edelman / AFP ผ่าน Getty Images

นอกเหนือจากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus อีกสองฉบับ และ Federal Reserve ได้ดำเนินการ ตามขั้นตอนเพื่อช่วยให้ตลาดและเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ พรรคเดโมแครตกำลังผลักดันร่างกฎหมาย coronavirus ฉบับที่สี่แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่ามีการซื้อจากพรรครีพับลิกันมากน้อยเพียงใด

ส่วนรัฐบาลจะทำอะไรได้อีก คำตอบก็คือถ้ามีเจตจำนงทางการเมือง ชาวอเมริกันกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านสุขภาพและเศรษฐกิจที่มีสัดส่วนที่ส่ายไปมา และความเสี่ยงที่มากขึ้นก็คือการทำน้อยเกินไปมากกว่าการทำมากเกินไป Matt Yglesias แห่ง Vox ได้เปิดเผยความเป็นไปได้บางประการ :

สหรัฐฯ จำเป็นต้องเปรียบเทียบการระดมพลในช่วงสงครามที่ผู้นำหลายคนใช้อย่างจริงจังมากขึ้น และลดหย่อนภาษีและเพิ่มการใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นอุปสงค์หลายล้านล้าน การใช้จ่ายส่วนใหญ่นั้นควรมุ่งเป้าไปที่การระดมแรงงานและอุตสาหกรรมเพื่อจัดหาสินค้าและบริการที่สหรัฐฯ จำเป็นต้องใช้เพื่อรับมือกับไวรัสที่แม้จะควบคุมได้สำเร็จ จะไม่หายไปในไม่ช้า

เพื่อรับมือกับวิกฤติเศรษฐกิจและสาธารณสุข สหรัฐฯ จะต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากในการผลิตอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข แต่อาจต้องผลิตหน้ากากและถุงมือสำหรับประชาชนด้วย จำเป็นต้องมีเงินทุนจำนวนมากสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อให้พวกเขาสามารถให้บริการที่จำเป็นต่อไป แม้จะขยายออกไป มันจะต้องมีการวิจัย

ทางการแพทย์ในโพดำ และเราจะต้องได้รับการสนับสนุนด้านรายได้สำหรับครัวเรือนและธุรกิจ เนื่องจากพวกเขาพยายามปรับตัวให้เข้ากับโลกใหม่ของการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างมีประสิทธิภาพน้อยลงและอยู่ห่างไกลในสังคมมากขึ้น และเพื่อสนับสนุนทั้งหมด สหรัฐฯ จำเป็นต้องมี Federal Reserve ที่สร้างสรรค์และยืดหยุ่น ซึ่งเต็มใจที่จะนำเอาความคิดในช่วงสงครามมาเป็นการเงิน

“มีใครบ้างที่เสียใจที่เราต้องใช้หนี้จำนวนมากเพื่อชนะสงครามโลกครั้งที่สอง?” เบ็ตซีย์ สตีเวนสัน นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน และอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของโอบามา กล่าว “ผู้คนมักไม่ค่อยบ่นว่าสภาคองเกรสใช้เงินไปเท่าไรในการต่อสู้กับสงคราม และพวกเขาจำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะที่เราต่อสู้กับโรคระบาดนี้”

อุตสาหกรรมใดได้รับผลกระทบมากที่สุดจากสิ่งนี้? ไม่ใช่ทุกคนหรือทุกภาคส่วนจะได้รับผลกระทบจากวิกฤตโคโรนาไวรัสอย่างเท่าเทียมกัน

“ภาวะเศรษฐกิจถดถอยนี้จะเกิดขึ้นสำหรับบางคน ซึ่งจะร้ายแรงกว่าวิกฤตทางการเงิน และสำหรับบางคนที่น้อยกว่า” ไคลน์กล่าว “อันนี้กำลังจะเริ่มเพิ่มเติมในสเปกตรัมรายได้”

ร้านอาหาร บาร์ ร้านค้า และธุรกิจที่ไม่จำเป็น ต้องปิดตัวลงทั่วประเทศ สายการบินได้เห็นการลดลงอย่างมากในธุรกิจเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมการเดินทางและการบริการทั่วกระดาน โรงเรียนปิดตัวลงและการแสดงสดหยุดลง

ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมีขึ้นเพื่อบรรเทาทุกข์ให้กับทั้งธุรกิจขนาดเล็กและบริษัทขนาดใหญ่ ซึ่งทั้งคู่ได้รับเงินทุนช่วยเหลือซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ แต่อีกครั้ง มันขึ้นอยู่กับว่าสิ่งนี้จะกินเวลานานแค่ไหน เพื่อดูว่าเศรษฐกิจจะได้รับผลกระทบหนักแค่ไหน

ในท้ายที่สุด ธุรกิจและอุตสาหกรรมต่างๆ แปลไปยังผู้คน เช่นเดียวกับคนงาน และพนักงานที่จะได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการเลิกจ้างและการปิดตัวลงคือผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ ตามการประมาณการจากดัชนีคุณภาพงานภาคเอกชนของสหรัฐฯ การจ้างงานมากกว่า 37 ล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ มีความเสี่ยงที่จะถูกเลิกจ้างในระยะเวลาอันใกล้ โดย 35 ล้านตำแหน่งถือเป็นรายได้ต่ำ

เรารู้ว่าคนผิวสี คนละติน และคนพื้นเมือง ในแง่ของเชื้อชาติและชาติพันธุ์ พวกเขามีระดับสำรองที่ต่ำกว่า และเรารู้ด้วยว่าการจ้างงานของพวกเขานั้นล่อแหลมมากกว่าคนผิวขาว” ดาร์ริก แฮมิลตัน กรรมการบริหารกล่าว ของสถาบัน Kirwan เพื่อการศึกษาเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ

หากคุณมีเงินสดส่วนเกินอยู่ในมือตอนนี้และไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการแยกทางกัน มีหลายสิ่งที่จะช่วยคุณได้ เช่น สั่งอาหารจากร้านอาหารและร้านขายของชำในพื้นที่ หรือซื้อบัตรของขวัญสำหรับธุรกิจในท้องถิ่น ที่คุณสามารถใช้ได้ในภายหลัง Amazon เป็นบริษัทหนึ่งที่ไม่ กังวลเกี่ยวกับธุรกิจในตอนนี้ ดังนั้นอาจซื้อกระดาษชำระจากตลาดข้างถนนแทน ให้ทิปคนส่งของอย่างไม่เห็นแก่ตัว แทนที่จะสั่งผ่านแอพเดลิเวอรี่ ให้ลองโทรหาร้านอาหารแทน พนักงานบริการค่าจ้างต่ำจะเป็นคนที่เจ็บเร็วที่สุด

ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากที่มักจะทำงานด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ค่อนข้างเล็กจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก” Rouse กล่าว

หากคุณจ้างคน เช่น ผู้ให้บริการดูแลเด็กหรือบริการทำความสะอาด คุณสามารถจ่ายเงินให้พวกเขาได้เสมอ แม้ว่าคุณจะขอให้พวกเขาไม่มาก็ตาม

มีองค์กรการกุศลมากมายที่ยินดีรับเงินของคุณรวมถึง GiveDirectly ซึ่งให้ความช่วยเหลือเงินสดแก่ครอบครัว คุณยังสามารถติดต่อธนาคารอาหารในท้องถิ่นและองค์กรบริการสังคมอื่นๆ เพื่อดูว่าคุณจะช่วยได้อย่างไร ความจริงที่น่าสยดสยองอีกประการหนึ่งคือมีบัญชี GoFundMe มากมายที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้ความช่วยเหลือด้านเศรษฐกิจและการแพทย์

แต่ความจริงของเรื่องคือ มีเพียงมากเท่าที่บุคคลทั่วไปสามารถทำได้

“โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้จะต้องเป็นวิธีแก้ปัญหาของรัฐบาล การกระทำการกุศลส่วนบุคคลหรือการพยายามรักษาเศรษฐกิจให้คงอยู่ไม่เพียงพอในขณะนี้” Konczal กล่าว “ในที่สุด ภาวะถดถอยเป็นปัญหาส่วนรวม และรัฐบาลจะเป็นผู้กำหนดว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับธุรกิจขนาดเล็ก ผู้ประกอบอาชีพอิสระ และอื่นๆ”

สิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้นเมื่อใด มีโอกาสใดที่สิ่งนี้จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกต่อเศรษฐกิจหรือไม่? ในขณะนี้ สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือ เศรษฐกิจจะดีขึ้นเมื่อวิกฤต coronavirus ดีขึ้น และน่าเสียดายที่ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อไรจะเป็นเช่นนั้น ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ของ Dartmouth College Bruce Sacerdote กล่าวไว้ว่า “มันเป็นเรื่องของการควบคุมไวรัสที่น่ารังเกียจ”

มีการถกเถียงกันว่า “การรักษา” — เช่นเดียวกับการปิดตัวทางเศรษฐกิจ — นั้นแย่กว่าโรคที่เป็น coronavirus หรือไม่ และบางคนได้แนะนำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐเปิดเศรษฐกิจสำรองและเริ่มผ่อนปรนข้อจำกัดในการเว้นระยะห่างทางสังคม ก่อนที่แผนประกันสุขภาพนี้จะอยู่ภายใต้การควบคุม แต่มันคุ้มค่าหรือไม่ที่เสียสละผู้คนนับหมื่นเพื่อที่ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์จะกลับมา? และเป็นไปได้จริง ๆ ไหมว่าด้วยการแพร่กระจายของไวรัสที่ร้ายแรง ผู้คนจะกระตือรือร้นที่จะไปทานอาหารที่ร้านอาหารริมถนน

มหาเศรษฐี Bill Gates เมื่อเร็ว ๆ นี้ชั่งน้ำหนักว่า : “มันยากมากที่จะพูดกับคนทั่วไปว่า ‘เฮ้ ไปร้านอาหารกันเถอะ ไปซื้อบ้านใหม่ อย่าสนใจกองศพที่มุมห้อง เราต้องการให้คุณใช้จ่ายต่อไปเพราะอาจมีนักการเมืองที่คิดว่าการเติบโตของ GDP คือสิ่งเดียวที่สำคัญ’ Ezra Klein ของ Vox เพิ่งได้ดำน้ำลึก :

คุณสามารถปราบปรามไวรัสตอนนี้และจัดการกับเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ได้ในอีกหกเดือนข้างหน้า หรือคุณสามารถรออีกสองเดือนเพื่อปราบปรามไวรัส พบว่าตัวเองถูกบังคับให้อยู่ในมาตรการกักกันที่เข้มงวดมากขึ้นเพราะไวรัสแพร่กระจายไปทั่วและยอดผู้เสียชีวิตล้นหลาม และ พบว่าตัวเองอยู่ในเศรษฐกิจที่น่ากลัวยิ่งกว่าในอีกด้านหนึ่ง

ดังนั้น สำหรับตอนนี้ ชาวอเมริกันอยู่ในเกมที่รอไวรัส และเมื่ออยู่ภายใต้การควบคุมแล้ว การฟื้นตัวจะขึ้นอยู่กับมาตรการบรรเทาผลกระทบที่สหรัฐฯ ได้ดำเนินการและจะดำเนินการ “การถกเถียงคือถ้าเราลงเอยด้วยรูปตัววีหรือตัวยู และใครก็ตามที่แสร้งทำเป็นมีคำตอบว่าผิด” Bahnsen กล่าว

โรงพยาบาลชั่วคราวในเซ็นทรัลพาร์คของนครนิวยอร์ก จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เมื่อวันที่ 31 มีนาคม รูปภาพ Noam Galai / Getty

เรื่องนี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในระบบเศรษฐกิจหรือไม่ เป็นเรื่องยากที่จะบอก ในอีกด้านหนึ่ง นโยบายและการดำเนินการของรัฐบาลที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือนก่อน — การตรวจสอบที่ส่งไปเกือบทุกครัวเรือนในอเมริกา การขยายการประกันการว่างงาน — บัดนี้เป็นจริงแล้ว และในสถานการณ์ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากสูญ

เสียความคุ้มครองสุขภาพในเวลาที่ต้องการมากที่สุด อย่างน้อยต้องทำให้บางคนคิดถึงคุณค่าของ Medicare-for-all หรืออย่างน้อยที่สุด ทางเลือกในการประกันสุขภาพของรัฐ . ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ส่งผลให้เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมขยายตัวอย่างมาก

“เรากำลังพิจารณาการใช้อำนาจสาธารณะเพื่อจัดการกับความหายนะของเราในแบบที่จินตนาการของสาธารณชนไม่เคยนึกถึงในอดีต ความจริงที่น่าสังเวชก็คือมันยังไม่เพียงพอ” แฮมิลตันกล่าว “คุณบอกคนอื่นไม่ได้ว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ เพราะมันเกิดขึ้นแล้ว”

นอกจากนี้ยังสามารถส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่ชาวอเมริกันปฏิบัติต่อและคิดเกี่ยวกับคนงานที่ถือว่า “จำเป็น” ในช่วงวิกฤต ซึ่งรวมถึงแพทย์และพยาบาลไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่บ้าน พนักงานร้านขายของชำและพนักงานบริการด้วย

ในทางกลับกัน มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนกลับเป็นค่าเฉลี่ยอยู่เสมอ และการถดถอยและวิกฤตเศรษฐกิจไม่ได้มักจะทำให้ชาวอเมริกันใจกว้างมากขึ้น “โดยทั่วไป ภาวะเศรษฐกิจถดถอยทำให้ผู้คนเป็นศูนย์และลังเลมากที่จะให้การรักษาความปลอดภัยโดยรวม เราเห็นว่าในภาวะถดถอยครั้งใหญ่” Konczal กล่าว “เราไม่ควรเข้าใจว่านี่เป็นช่วงเวลาทางการเมืองที่ชัดเจน

ในเดือนที่ผ่านมา จุดหมายปลายทางของ Uber ทั่วไปจำนวนมากได้ปิดตัวลงเพื่ออนาคตอันใกล้นี้ บาร์ ร้านอาหาร โรงยิม และโรงภาพยนตร์ทั้งหมดปิดตัวลง สำนักงานและย่านการค้าอยู่ในภาวะชะงักงัน และประชาชนได้ยกเลิกการขึ้นบ้านใหม่และงานเลี้ยงวันเกิดตามปฏิทินของพวกเขา คนทั้งประเทศไม่ทำอะไรเลยเพื่อพยายามทำให้ทางโค้งเรียบ และทำให้คนขับแบบแชร์รถอย่างโจนาธาน วัย 36 ปี มีฐานลูกค้าที่ทรุดโทรมอย่างรวดเร็ว เขาไม่แน่ใจว่าจะหันไปทางไหนต่อ

โจนาธานอาศัยอยู่ในเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นรัฐสุดท้ายในสหรัฐฯ ที่ยืนยันกรณีติดเชื้อโคโรนาไวรัสแต่จังหวะปกติของเขาในมอร์แกนทาวน์ได้ชะลอตัวลงเหลือเพียงเล็กน้อย เมืองวิทยาลัยเต็มไปด้วยเด็ก ๆ ที่พึ่งพา Uber เพื่อเดินทางไปไหนมาไหน — มีวันศุกร์และวันเสาร์ที่ Johnathan ได้ตัวเลขสี่ตัว — แต่ตอนนี้ เขาโชคดีที่แตก $100 หลังจากกะ พลวัตทั้งหมดของอุตสาหกรรมเปลี่ยนไป Johnathan แทบจะไม่เคยพูดกับนักบิดเลยในตอนนี้ เพราะเขาต้องการจำกัดการโต้ตอบของพวกเขาให้มากที่สุด การเดินทางที่โชคร้ายเพียงครั้งเดียวทำให้เขาป่วย

โจนาธานคาดว่าในอนาคตอันใกล้นี้ เขาอาจจะไม่ขับรถให้ Uber อีกต่อไป (ตอนนี้เขาเริ่มสำรวจงานตามสัญญาอื่นๆ เช่น Instacart) เศรษฐกิจไม่ค่อยดีสำหรับเขาอยู่แล้ว และเขาก็รู้สึกไม่ประทับใจกับแผนฉุกเฉินที่บริษัท Uber เสนอให้ นี่

คือความเป็นจริงของผู้รับเหมางานกิ๊กจำนวนมาก ซึ่งมีประสบการณ์ในการจ้างงานที่อยู่ภายใต้เรดาร์ของแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจฉุกเฉินที่รัฐสภาได้กระโดดร่มเข้ามา ใส่ใจพระราชบัญญัติที่ผ่าน 27 มีนาคมภาษาที่มีอยู่ให้เข้าถึงพนักงานกิ๊กเพื่อประโยชน์การว่างงาน แต่รัฐมีรายงานว่าอาจต้องใช้เวลา“สัปดาห์” เพื่อตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำหรับไดรเวอร์ อ่านบทสนทนาของเราด้านล่าง

คุณเริ่มสังเกตเห็นว่า coronavirus มีผลกระทบต่องานของคุณเมื่อใด มันชัดเจนมากเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เมื่อตลาดหุ้นเริ่มตกต่ำ และเมื่อลีกกีฬาเริ่มปิดตัวลง เมื่อนั้นปรากฏชัดและกลายเป็นการสนทนากับนักบิดทุกคน ตอนแรกเรายังมีคนขี่เยอะอยู่ ฉันอาศัยอยู่ในมอร์แกนทาวน์ เวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นเมืองวิทยาลัย ดังนั้นมันจึงคล้ายกับฉากนั้นในฟลอริดามาก มีงานเลี้ยงขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้นก่อนถึงช่วงฤดูใบไม้ผลิ

ฉันคาดว่าจะทำเงินได้อย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ในวันเซนต์แพทริก แต่ฉันทำเพียง 150 เหรียญเท่านั้น ฉันสังเกตเห็นมันโดยเฉพาะในวันเซนต์แพทริก ไม่มีใครออกไปเลย โดยปกติ วันเซนต์แพทริกเป็นวันที่ยุ่งที่สุดวันหนึ่งของฉัน ปีแรกที่ฉันทำ ฉันทำเงินได้ 1,200 ดอลลาร์ในช่วงสุดสัปดาห์ ฉันคาดว่าจะทำเงินได้อย่างน้อย 1,000 เหรียญในปีนี้ แต่ฉันทำเพียง 150 เหรียญเท่านั้น ผู้คนจะไปที่เดียวกันเมื่อพวกเขาโทรหาคุณหรือไม่? หรือว่าเปลี่ยนไป?

ยังมีคนไปบาร์และร้านอาหาร แต่ก็ยังเปิดอยู่บ้าง แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะปิดตามคำสั่งของแผนกสุขภาพ [วันที่ 18 มีนาคม] เป็นหนึ่งในสิ่งที่คนไม่ค่อยเชื่อ มันน่าเหลือเชื่อที่มันเกิดขึ้น ฉันเคยรับคนมาทำงานจำนวนมาก และน้อยกว่านั้นมาก มันเป็นเพียงการลดลงอย่างมาก

ใช่. มันทำให้เย็นลงในการโต้ตอบกับลูกค้า ฉันพูดน้อยลงมาก เพียงเพราะรู้ว่ามันสามารถแพร่กระจายได้โดยการเปิดปากของคุณหรือทางปากของคุณ วันก่อนฉันมีอาการไอของนักปั่น และนั่นก็ทำให้ฉันหนาวเล็กน้อย ฉันเช็ดรถของฉันมากขึ้น ฉันใช้เครื่องดูดฝุ่นแบบพกพา มันเป็นเพียงผลกระทบที่หนาวเหน็บนี้

ดังนั้นไดนามิกของการเป็นคนขับแชร์รถจึงเปลี่ยนไป คุณรู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดคุยกับลูกค้าของคุณตอนนี้หรือ

ใช่ นั่นทำให้นึกถึงสิ่งหนึ่ง ฉันเป็นคนเอเชีย และผู้ชายคนหนึ่งมีเรื่องแย่ๆ ที่จะพูด เขาเมา เขาถามฉันว่าฉันมาจากไหน และครอบครัวของฉันมาจากไต้หวัน เขาพูดเช่น “มีใครในครอบครัวของคุณมาที่นี่ไหม” ฉันกล่าวว่าไม่มี. เขากล่าวว่า “หากมีคนใดเข้ามา ฉันจะยิงพวกเขาและส่งรูปให้คุณ” ฉันไม่ได้เอาจริงเอาจัง ฉันให้คะแนนสองดาวแก่เขา ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่เป็นสิ่งที่คุณจำได้

คุณคาดหวังว่าความต้องการใช้รถร่วมกันจะลดลงต่อไปหรือไม่ฉันคิดว่าเมื่อฤดูร้อนมาถึง ผู้คนจะทนต่อการล็อกดาวน์นี้ไม่ได้ ฉันคิดว่าในที่สุดผู้คนจะละเลยการล็อกดาวน์เหล่านี้ คุณต้องทำงาน คุณไม่สามารถอยู่แบบนี้เป็นเวลาหนึ่งปี ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะใช้ชีวิตแบบนี้เป็นเวลาครึ่งปี ฉันพยายามอดทนหนึ่งหรือสองเดือนและมันแย่มาก

คุณกำลังพิจารณางานอื่นนอกเหนือจากการแชร์รถเพื่อให้ตัวเองมีความยั่งยืนในช่วงล็อกดาวน์หรือไม่ ความจริงก็คือเศรษฐศาสตร์ของการแชร์รถก็แย่อยู่ดี และฉันคิดว่านี่เป็นข้อแก้ตัวหรือเหตุผลที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของฉัน ฉันทำมาตั้งแต่ปี 2016 และนี่คือเวลาที่จะนั่งทบทวนถึงประเภทของโครงการที่ฉันอยากจะทำ โรคระบาดนี้กำลังบังคับให้มีการประเมินชีวิตใหม่

คุณเคยได้ยินอะไรจาก Uber หรือ Lyft บ้างไหมว่าพวกเขาจะช่วยคุณผ่านช่วงเวลานี้ได้อย่างไร?

พวกเขากำลังเสนอการประเมิน 14 วัน แต่ห่วงค่อนข้างลำบาก คุณต้องมีผลการทดสอบ coronavirus ในเชิงบวกและอยู่ในเมืองที่ถูกกักกันตามกฎหมาย เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น พวกเขาจะระงับคุณจากแอปและจ่ายเงินเฉลี่ยรายวันให้คุณในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาเป็นเวลาสองสัปดาห์ พวกเขายังไม่ยอมรับไดรเวอร์ใหม่จากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก

จึงไม่มีแผนสำหรับคนที่ไม่อยากขับรถเพราะกลัวป่วย พวกเขาจะเข้าแทรกแซงก็ต่อเมื่อคุณป่วย

พวกเขามีหลักเกณฑ์บางอย่างบนเว็บไซต์ แต่ไม่มากไปกว่านั้น

คุณคิดว่าผู้คนจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับโรคระบาดนี้มากขึ้นหรือไม่?

ฉันคิดว่าคนขับกำลังเอาจริงเอาจัง ฉันไม่รู้จักคนขับหลายคนเป็นการส่วนตัว แต่ทุกสิ่งที่ฉันเห็นในกลุ่ม Facebook ดูเหมือนว่าเรากำลังดำเนินการอย่างจริงจัง ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับผู้ขับขี่ ผู้ชายที่ไอกำลังเดินทางไปทำงานที่ร้านอาหาร เขาน่าจะอยู่บ้าน

ยังไม่เร็วเกินไปที่พรรคเดโมแครตจะเตรียมตัวสำหรับปี 2564 เมื่อพรรครีพับลิกันอาจเต็มใจน้อยกว่ามากที่จะลงนามในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่จำเป็น หากโจ ไบเดนอยู่ในทำเนียบขาว

ไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะมีเศรษฐกิจที่สมบูรณ์สมบูรณ์ในฤดูหนาวหรือฤดูใบไม้ผลิหน้า เนื่องจากอัตราการว่างงานอาจเพิ่มขึ้นเป็นตัวเลขสองหลักเนื่องจากข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจยังคงดำเนินต่อไป ชาวอเมริกันที่ถูกปลดออกจากงานจะยังคงต้องการความช่วยเหลือ และเศรษฐกิจจะยังคงต้องการการใช้จ่ายที่ขาดดุลเพื่อดึงตัวเองออกจากภาวะถดถอยอย่างรุนแรง

ตอนนี้พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกำลังโต้เถียงกันถึงวิธีการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ ไม่ใช่ว่าจะทำตั้งแต่แรกหรือไม่ พรรครีพับลิกันตกลงอย่างรวดเร็วในแพ็คเกจมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ แต่จากประสบการณ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันจะกลับไปใช้ท่าต่อต้านการขาดดุลหากโดนัลด์ ทรัมป์แพ้การเลือกตั้ง พวกเขาสนใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการขาดดุลภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู. บุช แต่กลับเผชิญหน้าภายใต้บารัค โอบามา แม้ว่าเศรษฐกิจจะสั่นคลอนจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก

ประสบการณ์ในอดีตยังชี้ให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตในรัฐสภามีความอ่อนไหวอย่างมากต่อการวิจารณ์ของพรรคพวกในแนวรบนี้ และเต็มใจที่จะออกกฎหมายเพิ่มการขาดดุลครั้งใหญ่บนพื้นฐานสองพรรคมากกว่าที่จะทำคนเดียว

แทนที่จะใช้มาตรการที่หมดอายุในวันที่กำหนด สิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์ต้องทำคือผลักดันมาตรการที่จะหมดอายุหากตรงตามเงื่อนไขบางประการ เช่น เมื่ออัตราการว่างงานต่ำและลดลงอย่างชัดเจน ตอนนี้เป็นช่วงเวลาทางการเมืองที่ดีที่สุดที่จะทำได้

โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้จัดลำดับความสำคัญเป็นการส่วนตัวในฤดูหนาวหน้า แต่เขาไม่มีเหตุผลที่มีสาระหรือเหตุผลเยาะเย้ยถากถางที่จะต่อต้านเรื่องนี้ พรรครีพับลิกันในรัฐสภาจะไม่ชอบแนวคิดนี้ แต่ถ้าพรรคเดโมแครตทำให้เป็นคำถามหลัก ทำเนียบขาวมีเหตุผลทุกประการที่จะยอมแพ้ และ GOP จะต้องหลีกทาง ตอนนี้เป็นเวลาที่จะพิสูจน์การฟื้นตัวในอนาคต

เมื่อบุชที่อายุน้อยกว่าเป็นประธานาธิบดี เขาได้ประกาศลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่ซึ่งทำให้การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้นมาก และเขาทำได้โดยได้รับการสนับสนุนจากรีพับลิกันในรัฐสภา เศรษฐกิจก็เข้าสู่ภาวะถดถอยซึ่งส่งผลต่อการขาดดุลเพิ่มขึ้น จากนั้นเหตุการณ์ 9/11 นำไปสู่มาตรการรักษาความปลอดภัยจากการขาดดุลและการบุกรุกอัฟกานิสถานโดยขาดดุลการเงิน ฝ่ายบริหารของบุชตามมาด้วยการรุกรานอิรักจากการขาดดุลทางการเงิน การลดภาษีจากการขาดดุลอีกรอบ และการเพิ่มขึ้นจากการขาดดุลทางการเงินครั้งใหญ่ในงบประมาณทางทหารพื้นฐาน

อย่างไรก็ตามวิกฤตไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น บุชยังได้ประกาศใช้การขยายผลประโยชน์ของ Medicare ที่ขาดแคลนทุนสนับสนุน เพิ่มการใช้จ่ายในการริเริ่มนโยบายภายในประเทศหลายครั้ง และปิดวาระของเขาด้วยเงินช่วยเหลือจากธนาคารรายใหญ่และแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ

กฎของวันคือ ในคำพูดอมตะของดิ๊ก เชนีย์ “เรแกนพิสูจน์ว่าการขาดดุลไม่สำคัญ”

ที่เปลี่ยนไปอย่างกะทันหันเมื่อโอบามากลายเป็นประธานาธิบดีและความเกลียดชังต่อการใช้จ่ายขาดดุลคือความโกรธแค้น พรรครีพับลิกันคัดค้านมาตรการกระตุ้นทางการคลังในปี 2552 กระตุ้นการเมืองในภาวะวิกฤตหลายรอบเพื่อพยายามบังคับให้มีการตัดเงิน Medicare ในระยะยาว พยายามผ่านการแก้ไขงบประมาณที่สมดุลตามรัฐธรรมนูญ และโดยทั่วไปแล้วคัดค้านการขาดดุลซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของปรัชญาเศรษฐกิจของพวกเขา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภาคองเกรสถึงกับต่อต้านความช่วยเหลือฉุกเฉินในการฟื้นฟูจากพายุเฮอริเคนแซนดี้ด้วยเหตุผลที่ควรชดเชยด้วยการลดการใช้จ่ายในส่วนอื่น

จากนั้นทรัมป์ก็ขึ้นเป็นประธานาธิบดี และพรรครีพับลิกันพลิกกลับอีกครั้ง โดยออกกฎหมายลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่ และได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาเพื่อให้มีการใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างมาก รวมทั้งตกลงที่จะเพิ่มการใช้จ่ายที่ไม่ใช่ทางการทหาร พรรครีพับลิกันยังตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ต้องการตัดเมดิแคร์เลย และเมื่อเศรษฐกิจประสบปัญหาท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส พวกเขาเปิดประตูสู่การใช้จ่ายที่ขาดดุลใหม่นับล้านล้าน

ฉันไม่สนใจที่จะคาดเดาว่าอะไรกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงของหัวใจเหล่านี้ พอจะพูดได้ ก็ไม่น่าแปลกใจหากผลที่ไม่พึงประสงค์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ทำให้ GOP เปลี่ยนตำแหน่งอีกครั้ง พรรคที่ต้องการการลงคะแนนเสียงอย่างรวดเร็วในการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กมูลค่าหลายร้อยพันล้านดอลลาร์สามารถกลับไปเป็นพรรคที่ต้องการตัด

แสตมป์อาหารเพื่อแลกกับการบรรเทาภัยพิบัติทางธรรมชาติ พรรคเดโมแครตต้องฉลาดและใช้ประโยชน์จากความใจกว้างในปัจจุบันของรีพับลิกันเพื่อส่งใบเรียกเก็บเงินด้วยส่วนประกอบอัตโนมัติที่สำคัญ ที่จะใช้มาตรการที่หมดอายุในวันที่กำหนด พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องผลักดันมาตรการที่จะหมดอายุเมื่อตรงตามเงื่อนไขบางประการ

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ทรัมป์รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการลดภาษีเงินเดือนซึ่งจะมีกำหนดสิ้นสุดสิ้นปีนี้ หากทรัมป์สนใจแนวคิดนั้นอีกครั้ง พรรคเดโมแครตก็ควรเปิดใจ แต่แทนที่จะสิ้นสุดในเดือนธันวาคม อัตราการว่างงานจะสิ้นสุดลงเมื่ออัตราการว่างงานต่ำกว่าเกณฑ์เป้าหมายบางประการ

ในทำนองเดียวกัน เมื่อนำเสนอความคิดของตนเอง เช่น การจ่ายโบนัสอันตรายสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นและความช่วยเหลือทางการเงินแก่รัฐบาลของรัฐ พรรคเดโมแครตควรจัดโครงสร้างข้อเสนอของตนเพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขมากกว่าจุดหยุดตามปฏิทิน

สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าแนวคิดเหล่านี้ก็คือระบบอัตโนมัตินั่นเอง หากพรรคเดโมแครตชนะในปี 2020 พวกเขายังคงได้รับโอกาสอย่างน้อยหนึ่งครั้งในการผลักดันร่างกฎหมายกระทบยอดงบประมาณขนาดใหญ่ที่สามารถจัดการกับลำดับความสำคัญสูงสุดของพวกเขาได้ แต่พวกเขายังต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างกะทันหันและสับสนในทาง

การเมืองที่ขาดดุลซึ่งจะยากต่อการต่อสู้กับ พวกเขาต้องพิจารณาว่าไม่เพียงแต่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนธุรกิจทั้งหมดซึ่งเตือนถึงอันตรายของนโยบายการเงินที่หลวม ๆ จนกระทั่งประธานาธิบดีที่เป็นมิตรต่อองค์กรเข้ารับตำแหน่งก็อาจจะล้มเหลวเช่นกัน สร้างแรงกดดันจากสาธารณชนให้พรรคเดโมแครตลดการขาดดุล

มาตรการอัตโนมัติที่บังคับใช้ในขณะนี้ แม้ว่าโอกาสจะเป็นจริง จะไม่เพียงปกป้องการกู้คืนในปี 2564 แต่ยังช่วยให้แน่ใจว่าหากการกู้คืนอยู่ระหว่างดำเนินการ การขาดดุลจะลดลงโดยอัตโนมัติด้วย มันจะเป็น win-win ถ้าพวกเขาสามารถทำมันได้ และทรัมป์ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงที่จะปฏิเสธ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Mitch McConnell ไม่ได้ละทิ้งความปรารถนาที่จะตัดประกันสังคมและ Medicare เขารู้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นเป็นความคิดริเริ่มการบริหารคนที่กล้าหาญ แต่กล่าวว่าเขาต้องการที่จะทำมันผ่านการเรียกเก็บเงินพรรค หากฝ่ายบริหารของไบเดนเข้ามารับตำแหน่งโดยมีหนี้สะสมจำนวนมากในยุคทรัมป์ McConnell จะเริ่มผลักดันอีกครั้งสำหรับการลดครั้งใหญ่ในระยะยาว เพื่อที่จะเปิดกับดักนี้ เขาจะต่อต้านการเคลื่อนไหวใดๆ ที่จะรวมองค์ประกอบอัตโนมัติไว้ในความพยายามช่วยเหลือทางเศรษฐกิจในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ไม่มีความสนใจในวิถีระยะยาวของนโยบายการคลัง GOP หากเขาแพ้การเลือกตั้ง สิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำในตอนนี้คือชนะ ซึ่งหมายถึงการได้รับแรงกระตุ้นจากพรรคเดโมแครตในรัฐสภา ถ้าเขาชนะ เขายินดีที่จะให้มาตรการเหล่านั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติ และถ้าเขาแพ้ เขาจะไม่สนใจ ปัญหาของเขาคือเขาแพ้

ซึ่งแตกต่างจากสิ่งอื่น ๆ ที่ก้าวหน้าต้องการเห็นพรรคเดโมแครตต่อสู้เพื่อเช่นมาตรการโหวตทางไปรษณีย์ทรัมป์ไม่มีเหตุผลที่ดีเป็นพิเศษที่จะผลักดันพรรคเดโมแครตอย่างหนักหากพวกเขาจัดลำดับความสำคัญนี้ พรรคประชาธิปัตย์ที่ยืนกรานในความเป็นอัตโนมัติแต่ค่อนข้างยืดหยุ่นในแง่ของสิ่งที่เงินใช้ไปนั้นมักจะได้สิ่งที่ต้องการ และหากพรรคเดโมแครตสามารถเอาชนะได้ในเดือนพฤศจิกายน พวกเขาและเศรษฐกิจของอเมริกาทั้งหมดจะดีใจมากที่พวกเขาได้รับ

ได้เปลี่ยนโลกฆ่าเกือบ 100,000 คนทั่วโลกเพื่อให้ห่างไกลและส่งเศรษฐกิจสหรัฐเข้าสู่หางเครื่องนอกเหนือจากภาคร้านอาหารและการเดินทางในสหรัฐอเมริกาแล้ว อุตสาหกรรมค้าปลีกได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะ ในขณะที่ร้านขายของชำและร้านค้าปลีกออนไลน์ถือเป็นสิ่งจำเป็นและยังคงดำเนินการต่อไป ห้างสรรพสินค้าและร้านค้าปลีกที่ “ไม่จำเป็น” อื่นๆ ทั้งรายใหญ่และรายย่อย ถูกบังคับให้ปิดร้าน

การปิดกิจการดังกล่าวกำลังเผชิญกับความหายนะที่อาจเกิดขึ้นกับเงินสำรอง และแนวโน้มพฤติกรรมผู้บริโภคที่เร่งตัวขึ้น ซึ่งอาจสร้างความเสียหายให้กับร้านค้าปลีกที่มีอิฐและปูนจำนวนมากและผู้คนกว่า 16 ล้านคนในอุตสาหกรรมนี้จ้างงาน

พนักงานค้าปลีกเกือบ 1 ล้านคนถูกพักงานในสัปดาห์เดียวเมื่อเร็ว ๆ นี้ตามรายงานของ Washington Postและร้านค้ามากกว่า 250,000 แห่งถูกปิด ตามรายงานของ GlobalData Retail นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าร้านค้าปลีก 15,000 แห่งจะปิดอย่างถาวรในปีนี้ ซึ่งจะเพิ่มขึ้น 60% จากการปิดสถิติปีที่แล้ว

แต่ไม่ใช่ผู้ค้าปลีกทุกรายที่ต้องทนทุกข์ทรมาน สำหรับ Walmart และ Amazon ซึ่งครองส่วนแบ่งการค้าปลีกและการค้าออนไลน์ในสหรัฐฯ ในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญอยู่แล้ว การระบาดใหญ่ได้ช่วยส่งเสริมธุรกิจและอำนาจที่มีอยู่เป็นจำนวนมากอย่างทวีคูณ การค้นหาของ Google สำหรับ Amazon อยู่ในระดับใกล้วันหยุด ยอดขายในร้านค้าที่ Walmart พุ่งสูงขึ้นในเดือนมีนาคม และทั้งสองบริษัทร่วมกันจ้างคนงานใหม่ 250,000 คน ในขณะเดียวกัน ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เปลี่ยนมาซื้อของออนไลน์ ส่งของชำและรับของ — และพวกเขาอาจไม่กลับไปใช้นิสัยเดิมเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง

“ความคิดแรกของฉันคือจำนวนคนที่ทำงานในร้านค้าปลีกและประกอบอาชีพค้าปลีกที่อาจไม่มีงานเหมือนเดิมหรือแม้แต่บริษัทที่อยากกลับไป” Matt Kaness อดีตผู้บริหารของ Walmart และ Urban Outfitters ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้บริหารกล่าว ประธานและซีอีโอชั่วคราวของ Lucky Brand ผู้ค้าปลีกผ้ายีนส์

ขณะที่การจราจรเดินเท้าไปยังร้านค้าปลีกที่ไม่ใช่ร้านขายของชำลดลงมากกว่าร้อยละ 97 ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาในเดือนมีนาคม Walmart ร้านขายเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 สำหรับมากของเดือนมีนาคมจากช่วงเดียวกันของปีที่ผ่านมาตามที่Wall Street Journal บริษัท ได้กล่าวว่ากำลังมองหาการจ้างงานใหม่ 150,000 คนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม

แล้วมี Amazon ซึ่งคิดเป็นเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายปลีกออนไลน์ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมากกว่า Walmart ซึ่งเป็นคู่แข่งรายต่อไปประมาณแปดเท่า ก่อนเกิดโรคระบาด อุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซของสหรัฐฯ มีสัดส่วนเพียง 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของการค้าปลีกโดยรวม ในตอนนี้ เปอร์เซ็นต์นั้นดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้น ทำให้ Amazon ได้เปรียบมากกว่าผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ ส่วนใหญ่ รวมถึง Walmart ด้วย

เนื่องจากชาวอเมริกันหลายล้านคนได้รับคำสั่งให้อยู่บ้าน ทำให้ตอนนี้ Amazon กลายเป็นเส้นชีวิตที่จำเป็นสำหรับผู้คนนับล้านมากกว่าแค่ตัวเลือกที่สะดวกสำหรับการช็อปปิ้งออนไลน์ การใช้จ่ายของผู้บริโภคใน Amazon เพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์

จากช่วงเดียวกันของปีที่แล้วตามการประมาณการของ Facteusบริษัทที่วิเคราะห์ธุรกรรมบัตรชำระเงินรายวันมากกว่า 30 ล้านรายการ เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการใช้จ่ายของผู้บริโภคแก่ผู้ค้าปลีกและสถาบันการเงิน จำนวนแรงงานยังสะท้อนถึงการเติบโตของบริษัท Amazon ได้ว่าจ้างพนักงานใหม่ 80,000 คนในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว

บริษัทของ Jeff Bezos CEO ของ Amazon เผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากฝ่ายนิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล และกลุ่มสิทธิแรงงานก่อนเกิดโรคระบาด เนื่องจากแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่บางคนมองว่าเป็นการต่อต้านการแข่งขัน และสิ่งที่คนงานบางคนกล่าวว่าเป็นการลงโทษในการทำงานของคลังสินค้า ถึงกระนั้น ก็คงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า Amazon จะขยายอำนาจแบบทวีคูณภายในเวลาเพียงสองเดือน แต่การแพร่กระจายแบบทวีคูณของการระบาดใหญ่นี้ได้สำเร็จแล้ว คำถามคือ ราคาเท่าไหร่?

David Kahan ซีอีโอของแบรนด์รองเท้า Birkenstock ในสหรัฐฯ บอกกับ Recode ว่า “เมื่อสิ่งนี้จบลง ฉันคิดว่านี่อาจเป็นพรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาของ Amazon” “ใครจะรอดล่ะทีนี้? คุณก็รู้ว่าอเมซอนมีเงินอยู่ในธนาคาร”

ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้เลือกปฏิบัติในผู้ที่ติดเชื้อ แต่การตอบสนองของรัฐบาลท้องถิ่นมีการเลือกปฏิบัติต่อผู้ค้าปลีกและพนักงานของตนโดยไม่จำเป็น

ในทวีปอเมริกาเหนือ, เครื่องแต่งกายแฟชั่นและอุตสาหกรรมความงามสร้างประมาณ $ 600 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ประจำปีและมีพนักงานมากกว่า 4 ล้านคนตาม McKinsey Macy’s, Gap และ JC Penney ได้เลิกจ้างคนงานราว 300,000 คน โดยส่งพวกเขากลับบ้านโดยไม่ได้รับค่าจ้าง แต่ยังคงรักษาแผนการรักษาพยาบาลไว้ ผู้บริหารของบริษัทเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าร้านของพวกเขาจะเปิดให้บริการอีกครั้งเมื่อไร และนักวิเคราะห์เชื่อว่าอาจเป็นไปได้ว่าสถานที่ปัจจุบันบางแห่งจะไม่เปิด

“พวกเขาดึงพรมออกมาจากใต้พวกเขาและเสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม ในขณะที่คู่แข่งของพวกเขา เช่น Amazon, Walmart และ Target ได้รับอนุญาตให้เปิดกว้างและขยายความเป็นผู้นำของพวกเขา” Sucharita Mulpuru นักวิเคราะห์การค้าปลีกของ Forrester Research กล่าว (เป้าหมายประกาศว่ายอดขายตลอดเดือนมีนาคมเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว) “สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมอย่างเหลือเชื่อ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ทุนนิยมขับเคลื่อน และไม่เพียงแต่จะทำร้ายพวกเขาในระยะเวลาอันใกล้เท่านั้น แต่ยังมีผลกระทบระยะยาวจริงๆ ที่พวกเขาต้องปีนออกมาและคนอื่นๆ จะไม่ทำ”

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสอาจทำให้ห้างสรรพสินค้าในสหรัฐอเมริกาใกล้จะถึงจุดสิ้นสุด AFP ผ่าน Getty Images สำหรับห้างสรรพสินค้าอย่างSears และ JC Penney ที่ใกล้จะปิดแล้ว ไวรัสโคโรน่าอาจเป็นตัวสุดท้าย สำหรับบริษัทอื่นๆ เช่น Macy’s และ Kohl’sซึ่งสถานการณ์ก่อนหน้านี้ไม่ได้ดีนักแต่ก็ไม่ได้เลวร้ายนัก การปิดขยายเวลาอาจนำไปสู่

การบีบเงินสดภายในห้าถึงแปดเดือนและการผิดนัดชำระหนี้ที่อาจเกิดขึ้น ตามนักวิเคราะห์ของ Cowen Research ในการนำหน้าสถานการณ์ การปิดร้านถาวรและการเลิกจ้างเป็นไปได้ รัฐบาลกลางได้เพิ่มค่าจ้างการว่างงาน 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์เป็นเวลาสี่เดือน ซึ่งหมายความว่าพนักงานร้านค้าปลีกจำนวนมากที่ลาออกจะได้รับค่าจ้างเต็มจำนวนในช่วงเวลาดังกล่าว แต่งานของพวกเขาจะยังคงอยู่เมื่อเศรษฐกิจกลับมาเปิดใหม่หรือไม่?

“ฉันกังวลมาก” Kaness จาก Lucky Brand กล่าว “ฉันมักจะมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบของมนุษย์ก่อน และจะมีผู้คนจำนวนมากที่ต้องได้รับการฝึกฝนใหม่ ฝึกฝน และปรับวิธีคิดใหม่เกี่ยวกับอาชีพที่เหลือของพวกเขา”

“เราทุกคนรู้ดีว่าพวกเขาต้องมีขนาดที่เหมาะสมในบางจุด” Kahan จาก Birkenstock กล่าวเสริมเกี่ยวกับห้างสรรพสินค้าอย่าง Macy’s และ Kohl’s “และ … ไวรัสตัวนี้อาจเป็นการปฏิวัติที่ก่อให้เกิดมัน ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณมีผู้คนมากมายที่อาจกลายเป็นคลังสินค้าของ Amazon และ พนักงานส่งของของ Amazon [การส่งมอบ] มันเหมือนกับว่าคุณหมดจุดแจกจ่ายแล้ว ช่องทางผู้บริโภคปลายทางมีกี่แห่ง”

Amazon และ Walmart พร้อมที่จะได้รับประโยชน์จากการระบาดใหญ่ทั้งในแง่ของยอดขายและการขยายกำลังแรงงาน แต่แนวปฏิบัติด้านแรงงานของทั้งสองบริษัทเคยถูกไฟไหม้ในอดีต และแรงกดดันจากการระบาดใหญ่กำลังทำให้การโต้วาทีรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Amazon พนักงานคลังสินค้าของทั้งสองบริษัทกล่าวว่านายจ้างของพวกเขาไม่โปร่งใสเพียงพอเกี่ยวกับกรณีของ Covid-19 ในโรงงานของพวกเขา และได้ออกอุปกรณ์ป้องกันช้าเกินไป

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พนักงานในโกดังอีคอมเมิร์ซ Walmart เล่นบาคาร่า ในเพนซิลเวเนีย บอกกับเว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาอย่างน้อยเก้าคนมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก แต่ผู้ค้าปลีกไม่ได้ให้ความสำคัญกับสถานการณ์ดังกล่าวมากพอ หลังจากการตีพิมพ์ติดต่อกับ Walmart เพื่อสอบถาม บริษัท ได้ปิดโรงงานชั่วคราว

สำหรับ Amazon วิกฤตสุขภาพและการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการซื้อของออนไลน์ทำให้ปัญหาด้านแรงงานของบริษัทแย่ลงไปอีก ก่อนหน้านี้ นักวิจารณ์ด้านแรงงานของ Amazon มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่บางคนมองว่าเป็นการทำงานที่โหดเหี้ยมในโรงงานของบริษัทเป็นหลัก ขณะนี้ พนักงานบางคนในเครือข่ายได้โต้แย้งว่าบริษัทไม่ได้ปกป้องคลังสินค้าและพนักงานส่งของที่เสี่ยงชีวิตเพื่อให้ธุรกิจดำเนินไปอย่างเพียงพอ

การเข้าร่วมประชุมที่โรงงานของ Amazon ลดลงมากถึง 30 เปอร์เซ็นต์ตามรายงานของ New York Timesน่าจะเป็นการรวมกันของพนักงานที่จะไม่เสี่ยงต่อสุขภาพของพวกเขาสำหรับเงินเดือนและผู้ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัส คนงานในโรงงานของ Amazon อย่างน้อยสามแห่งในสหรัฐอเมริกาได้หยุดงานประท้วง รวมถึง Christian Smalls ผู้จัดงานที่โรงงานของบริษัท Staten Island ในนิวยอร์ก อเมซอน ไล่เขาออกในวันเดียวกับที่เขาเป็นผู้นำการหยุดงาน โดยบอกว่าเขา

ละเมิดการกักกัน 14 วันที่บริษัทกำหนด เล่นบาคาร่า หลังจากที่เขาได้สัมผัสใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus (สมอลส์เชื่อว่าเขาถูกไล่ออกเพื่อตอบโต้การกระทำของเขา) และหลังจากบันทึกย่อรั่วไหลจากการประชุมผู้บริหารของอเมซอนซึ่งแสดงให้เห็นว่าทนายความชั้นนำของบริษัทกล่าววิจารณ์สมอลส์อย่างเสื่อมเสียและ strategizing เกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายของเขาในสื่อที่มันได้รับแจ้งการอภิปรายตึงเครียดในหมู่พนักงาน บริษัท อเมซอน

หากเป็นสถานการณ์ในขณะนี้ในช่วงเวลาที่อเมซอนอยู่ในสปอตไลและผู้บริหารของ บริษัท มีการเรียกคนงานแถวหน้า“วีรบุรุษ” สิ่งที่หมายความว่าสำหรับโลกหลังการแพร่ระบาดที่อเมซอนอาจจะมีอำนาจการจ้างงานมากยิ่งขึ้นด้วย งานน้อยลงและคะแนนของผู้ค้าปลีกหางานทำ?

Amazon และ Walmart เป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่สองรายในสหรัฐฯ และ Amazon ภูมิใจนำเสนอแพคเกจการจ่ายเงินและผลประโยชน์ในคลังสินค้าของตนซึ่งไม่มีใครเทียบได้กับร้านค้าปลีกส่วนใหญ่ สำหรับ Amazon การพูดคุยเรื่องแรงงานต้องยอมรับหุ่นยนต์มากกว่า 200,000 ตัวที่ทำงานอัตโนมัติในโรงงานของตนอยู่แล้ว และความเป็นไปได้ที่บริษัทอาจมีแนวโน้มที่จะลงทุนด้านแรงงานหุ่นยนต์มากขึ้นเนื่องจากการหยุดชะงักของวิกฤตครั้งนี้ แรงงานมนุษย์

Kaness กล่าวว่าเมื่อมียอดขายเพิ่มขึ้นทางออนไลน์ การสัมผัสของมนุษย์จากแรงงานในร้านจะไม่จำเป็นเท่า

“สำหรับผมแล้วเป็นบริษัทซอฟต์แวร์ที่ขายของต่างๆ มาโดยตลอด เทียบกับผู้ค้าปลีกที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูล” เขากล่าว “บริษัทซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่พวกเขาเติบโตร้านค้าปลีกไม่มาก”

เล่นพนันบอล สมัครรอยัลคาสิโน สล็อตออนไลน์ วิธีเล่นไพ่เสือมังกร

เล่นพนันบอล ข่าวดีชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับตัวแปร B.1.1.7: จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะไม่อันตรายไปกว่าไวรัสรุ่นเก่าๆ กล่าวคือ บุคคลใดก็ตามที่ได้รับยานี้จะไม่มีโอกาสต้องเข้าโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตอีกต่อไป ตามข้อมูลเบื้องต้น

แต่การติดเชื้อมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตมากขึ้น “โดยทั่วไป ยิ่งมีคนติดเชื้อมากขึ้น จำนวนการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของจำนวนนั้น” เอ็มมา ฮอดครอฟต์ นักระบาดวิทยาระดับโมเลกุลจากสถาบันเวชศาสตร์สังคมและเวชศาสตร์ป้องกันในสวิตเซอร์แลนด์กล่าว “กรณีอื่นๆ ก็เป็นข่าวร้ายเช่นกัน”

ไวรัสโรคติดต่อร้อยละ 50 มากขึ้นแม้จะมีความกังวลที่เฉียบคมกว่าหนึ่งที่ร้อยละ 50 มากขึ้นร้ายแรงเช่น London School of สุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนระบาดวิทยาอดัม Kucharski อธิบายบนทวิตเตอร์ หากเมืองมีค่า R เท่ากับ 1.1 และมีผู้ติดเชื้อ 10,000 คนในหนึ่งเดือน คุณคาดว่าจะมีผู้เสียชีวิต 129 ราย เขากล่าว

เพิ่มกำหนดเวลาของไวรัส 50 เปอร์เซ็นต์ในสถานการณ์นั้น เล่นพนันบอล และคาดว่ามีผู้เสียชีวิต 193 ราย เพิ่มขึ้น 49.6 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มการแพร่ระบาดของไวรัสในสถานการณ์นี้ 50 เปอร์เซ็นต์ และคุณจะเสียชีวิต 978 ราย Kucharski พบ นั่นคือเพิ่มขึ้น 658% นั่นคือการคำนวณทางทฤษฎี แต่จุดศูนย์กลางคือเอฟเฟกต์เลขชี้กำลังตามที่ Kucharski อธิบาย

ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่ อีกครั้ง การประมาณการความสามารถในการส่งสัญญาณที่เพิ่มขึ้น 50% เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น และแม้ว่าสายพันธุ์ใหม่จะแพร่เชื้อได้ง่ายกว่า แต่ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าจะแพร่เชื้อได้มากเพียงใดในสถานที่ต่างๆ

Hanage เน้นว่าตัวเลขที่แพร่ระบาดได้มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ที่รายงานนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของตัวแปรนี้ในสหราชอาณาจักร ในสถานที่ที่แตกต่างกัน — ด้วยการปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคมที่แตกต่างกัน มีมาตรการบรรเทาผลกระทบที่แตกต่างกัน — ตัวแปรใหม่อาจมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป มันซับซ้อนใช่ แต่นั่นเป็นการแพร่ระบาดสำหรับคุณ

แต่ถึงกระนั้นการคุกคามตามสมมุติฐานของตัวแปรที่ถ่ายทอดได้ง่ายกว่าก็เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ

ในการหยุดการกลายพันธุ์ไม่ให้เกิดขึ้น เพื่อหยุดการกลายพันธุ์ที่เป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้น เราต้องหยุดการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 โดยทั่วไป ประการหนึ่งที่ช่วยให้เรารับมือกับการแพร่ระบาดโดยรวม แต่“ว่านอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกวิธีการที่เราได้รับสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นใหม่น้อยลง” แองเจล่า Rasmussen , ไวรัสกับศูนย์จอร์จทาวน์สำหรับวิทยาศาสตร์สุขภาพทั่วโลกและการรักษาความปลอดภัยบอกในการให้สัมภาษณ์ธันวาคม “ถ้าไวรัสไม่ทำซ้ำ มันก็ไม่สามารถกลายพันธุ์ได้ และถ้ามันไม่สามารถกลายพันธุ์ได้ สายพันธุ์ใหม่ก็จะไม่เกิดขึ้น”

ตัวแปรใหม่นี้หมายถึงการกระทำของแต่ละคนมีความสำคัญมากกว่าที่เคย ตัวแปรนี้แพร่กระจายในลักษณะเดียวกับสายพันธุ์ SARS-CoV-2 อื่นๆ และมีการใช้ข้อควรระวังเดียวกัน การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก และการระบายอากาศมีความสำคัญเช่นเคย

ด้วยรูปแบบใหม่นี้ Lipsitch กล่าวว่า “การแยกตัว การกักกัน และการติดตามการติดต่อมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมา ดังนั้นคุณจึงทำมากขึ้นเพื่อโลก”

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญได้ถกเถียงกันถึงคำถามสำคัญเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 จาก Pfizer/BioNTech และ Moderna หรือไม่: เรายึดสองโดสสำหรับทุกคนหรือไม่ โดยเว้นระยะห่างกัน

สองสามสัปดาห์ดังแต่เดิม วางแผน? หรือเราควรไปข้างหน้าและให้ยาครั้งเดียวแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้น แม้ว่าเราจะไม่แน่ใจว่าเราจะจัดการกับยาที่สองตามที่ วางแผนไว้เพื่อฉีดยาให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะมีความแน่นอนน้อยกว่าเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยา แนวทางนั้น? สหราชอาณาจักรได้ใช้แนวทางหลังและยุโรปส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม

และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่าในการเข้ารับตำแหน่ง ไบเดนจะปล่อยยาทั้งหมดที่สำรองไว้ในปัจจุบัน เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถได้รับนัดแรก ทีมการเปลี่ยนผ่านของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกกล่าวว่าคาดว่าการเคลื่อนไหวจะไม่ล่าช้าในการให้ยาครั้งที่สอง แต่น่าจะมีผลกระทบในระดับหนึ่ง ก่อนหน้านี้ FDA ได้กล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ควรเปลี่ยนตารางการให้ยาวัคซีนหากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม

เพื่อให้เข้าใจถึงการอภิปรายครั้งนี้ขอกรอเทปกลับไปกลางเดือนธันวาคมเมื่อ FDA ออกการขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันไฟเซอร์ / BioNTech mRNA กับ Covid-19 วัคซีนที่คล้ายกันจาก Moderna ได้รับการอนุมัติหลังจากนั้นไม่นาน ทั้งสองมีประสิทธิภาพสูงในการปกป้องผู้คนจากการป่วยและเสียชีวิตจาก coronavirus แต่เรา

เพิ่งเปิดตัวได้เพียงไม่กี่สัปดาห์ และ เราไม่มีปริมาณเพียงพอ โดยขณะนี้มีการจัดส่งไปแล้ว 18 ล้านคนสำหรับประชากรประมาณ 330 ล้านคน และผู้ที่มีความเสี่ยงจำนวนมากยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ในขณะเดียวกัน มีการแพร่กระจายของไวรัสที่แพร่ระบาดมากขึ้น และการแจกจ่ายวัคซีนในสหรัฐฯ ดำเนินไปช้ากว่าที่วางแผนไว้ในตอนแรก

นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและนักวิจัยด้านสาธารณสุขบางคนได้เสนอให้ปรับเปลี่ยนแนวทางวัคซีนของสหรัฐฯ เพื่อตอบสนอง พวกเขาแนะนำให้รับยาครั้งแรกให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะหมายความว่าไม่มีขนาดยาที่จะฉีดครั้งที่สองตามกำหนดเวลา (สามหรือสี่สัปดาห์หลังจากเข็มแรก ขึ้นอยู่กับวัคซีน) ทั้งไฟเซอร์และโมเดอร์นาได้ทดสอบประสิทธิภาพ

ของการให้วัคซีนสองครั้งแก่ผู้คน โดยเว้นระยะห่างสามสัปดาห์ (ไฟเซอร์) หรือหนึ่งเดือน (โมเดอร์นา) ระบบการปกครองแบบสองโดสนี้มีประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ในการต่อต้านไวรัส แต่จากข้อมูลจากการทดลองของพวกเขา การได้รับยาเพียงครั้งเดียวยัง ช่วยลดโอกาสที่บุคคลจะได้รับ เชื้อโควิด-19 ได้ถึง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ อย่างน้อยก็ในตอนแรก

ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าพายุทอร์นาโดก่อตัวอย่างไร – และความลึกลับอาจถึงตายได้ การค้นพบดังกล่าวเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดข้อเสนอให้เราชะลอการให้ยาครั้งที่สองจนกว่าทุกคนจะได้รับยาครั้งแรก แนวคิดนี้ง่ายมาก: คุณมีคนสองคนที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน การฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนเข็มที่สองแล้วหรือผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เลย โดยการใช้สูตรการให้ยาสองโดส เรากำลังเลือกแบบที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แม้ว่าจะขาดแคลนวัคซีนก็ตาม

สหราชอาณาจักรได้ดำเนินการตามแนวทางดังกล่าวแล้ว โดยชะลอการฉีดวัคซีนครั้งที่สองด้วยวัคซีนไฟเซอร์และแอสตร้าเซเนกาเป็นเวลาสามเดือนเพื่อให้ผู้คนได้รับเข็มแรกมากขึ้น

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความท้าทายครั้งใหญ่ที่สุดในการทำวิทยาศาสตร์ท่ามกลางการระบาดใหญ่เช่นนี้ เราชอบที่จะอนุมัติยาและวัคซีนเฉพาะเมื่อเรามั่นใจอย่างสูงในแนวทางของเรา — แต่ในการแพร่ระบาด บางครั้งเราต้องคาดเดาด้วยข้อมูลประมาณการที่ดีที่สุดของเรา ไม่ใช่ด้วยวิธีแก้ปัญหาที่แสดงให้เห็นอย่างเข้มงวด การรอการวิจัยเพิ่มเติมเป็นเวลาหลายเดือนอาจทำให้ เสียชีวิตได้ ดังนั้นเราอาจ ต้องตัดสินใจว่าเราจะทำอะไรในระหว่างนี้ขณะที่เรารองานนั้น

การอภิปรายนี้มีความสำคัญในตัวของมันเอง: การค้นหาวิธีฉีดวัคซีนที่ถูกต้องจะทำให้การระบาดใหญ่สิ้นสุดลงหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แต่ยังเป็นการถกเถียงเกี่ยวกับสิ่งที่ลึกซึ้งกว่า ความท้าทายที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดการระบาดใหญ่: เราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญและนโยบายเมื่อเผชิญกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และความไม่แน่นอน

กรณีที่จะชะลอการให้ยาครั้งที่สองเพื่อให้ได้รับกระสุนมากขึ้นในขณะนี้ วัคซีน mRNA เหมือนกับวัคซีนจาก Pfizer และ Moderna มีสาย RNA ที่ร่างกายตีความว่าเป็นคำสั่งในการสร้างโปรตีน โปรตีนนั้นเป็นกุญแจสำคัญในไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 และเมื่อทำตามคำแนะนำแล้ว ระบบภูมิคุ้มกันก็จะมองเห็นโปรตีนที่ไม่คุ้นเคยและเรียนรู้วิธีเพิ่มการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน

ในการทดลองทางคลินิก Pfizer และ Moderna ได้ทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนโดยให้ยาสองครั้ง ห่างกันหนึ่งเดือนกับคนในกลุ่มทดลอง และให้ยาหลอกสองครั้งกับคนในกลุ่มควบคุม การวิจัยของพวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบการปกครองทั้งหมด แต่พวกเขารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ตลอดการทดลอง ซึ่งหมายความว่าเราทราบดีว่านัดแรกป้องกัน Covid-19 ด้วยตัวเองได้ดีเพียงใด ในช่วงสัปดาห์ก่อนการยิงนัดที่สอง และคำตอบก็คือมันใช้งานได้ดีพอสมควร

“เราไม่ทราบแน่ชัด แต่อย่างน้อยหนึ่งเดือนหรือนานกว่านั้น วัคซีน mRNA แบบนัดเดียวควรให้การป้องกัน ~90%” นักไวรัสวิทยาของ Yale Akiko Iwasaki เขียนในกระทู้ Twitter ที่เรียกร้องให้ชะลอการให้ยาครั้งที่สอง โดยอ้างถึง Moderna เพิ่มเติม การวิเคราะห์ผู้ป่วยที่พลาดการฉีดบูสเตอร์ไปด้วยเหตุผลใดก็ตาม ประสิทธิภาพของ Iwasaki ประมาณ 90% อยู่ในสนามเบสบอลของการประมาณการจากผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ แม้ว่าจะเป็นการอนุมานจากข้อมูลที่ จำกัด (เพิ่มเติมจากด้านล่าง)

Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์ คณบดี Ashish Jha ให้ 100 ล้านคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความเสี่ยงสูง และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิกรมแพทยศาสตร์เก้าอี้โรเบิร์ต Wachter โต้แย้งในวอชิงตันโพสต์สหกรณ์ -ed

ไม่มีข้อมูลมากนักเกี่ยวกับคำถามที่ว่าภูมิคุ้มกันจากเข็มแรกจะคงอยู่นานแค่ไหนหากไม่มีเข็มที่สอง แต่ Wachter และ Jha โต้เถียงกันในเรื่องของพวกเขา เราไม่เห็นว่าภูมิคุ้มกันเริ่มลดลงในช่วงหลายสัปดาห์หลังการให้ยาครั้งแรก และ “ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ภูมิคุ้มกันจะลดลงในสัปดาห์ที่แปดหรือสัปดาห์ที่ 12 หลังจากการยิงครั้งเดียว ” และหวังว่าเมื่อภูมิคุ้มกันเริ่มลดลง จะมี ปริมาณวัคซีนมากขึ้น และสามารถให้วัคซีนกระตุ้นแก่ทุกคนที่ต้องการวัคซีนได้

สิ่งที่ไม่น่าโต้แย้งในหมู่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขคือการให้ยาสองครั้งตามที่ศึกษาเป็นสิ่งที่ควรทำ เรารู้ว่าระบบการปกครองแบบสองโดสใช้ได้ผล หลักฐานชี้ให้เห็นถึงการป้องกันจากการใช้ยาสองครั้งที่แข็งแรงกว่าการป้องกันในครั้งเดียว แม้แต่ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดในการชะลอการให้ยาครั้งที่สองก็เห็นด้วยว่าในโลกอุดมคติ การให้ยาครั้งที่สองจะเกิดขึ้นตรงเวลา — และบางคนก็แย้งว่าสำหรับประชากรที่มีความเสี่ยงสูงสุด เช่น ในสถานพยาบาล การทำครั้งที่สองก็คุ้มค่า ปริมาณแม้ว่ายาที่สองจะล่าช้าสำหรับประชากรทั่วไป

ข้อพิพาทอยู่เหนือว่าจะทำอย่างไรในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะอย่างสุดซึ้งที่เราเผชิญ มีวัคซีนไม่เพียงพอสำหรับทุกคนที่ต้องการ อาจจะหลายเดือนกว่าจะมี ในระหว่างนี้ ไวรัสชนิดใหม่ที่ติดต่อได้ง่ายกว่ากำลังแพร่กระจาย และโรงพยาบาลก็ล้นหลาม วิธีแก้ปัญหาในอุดมคติ การโต้เถียงกับผู้สนับสนุนของการชะลอการให้ยาครั้งที่สอง ไม่ใช่สิ่งที่เรามี

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของไบเดนแนะนำว่าพวกเขาจะย้ายนโยบายของสหรัฐฯ ไปในทิศทางที่มุ่งหวังที่จะให้ยาครั้งแรกมากขึ้น “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเชื่อว่าเราต้องเร่งการจำหน่ายวัคซีนในขณะที่ดำเนินการต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันที่ต้องการวัคซีนมากที่สุดจะได้รับวัคซีนโดยเร็วที่สุด เขาสนับสนุนให้ปล่อยปริมาณยาที่มีอยู่ทันที และเชื่อว่ารัฐบาลควรหยุดการจัดหาวัคซีนเพื่อที่เราจะได้ฉีดวัคซีนในอ้อมแขนของชาวอเมริกันได้มากขึ้นในขณะนี้” โฆษกการเปลี่ยนแปลง TJ Ducklo กล่าวกับ CNN

กรณีให้ยาครั้งที่สองตรงเวลา ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ องค์การอาหารและยา (FDA) ได้กล่าวถึงการอภิปรายโดยตรง โดยขัดต่อความล่าช้าในการให้ยาครั้งที่สอง

ครั้งนี้ชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงการใช้ยาที่องค์การอาหารและยาที่ได้รับอนุญาตหรือตารางเวลาของวัคซีนเหล่านี้คือก่อนวัยอันควรและไม่ได้ฝังรากแน่นหนาในหลักฐานที่มีอยู่” ของคำสั่งอ่าน “หากไม่มีข้อมูลที่เหมาะสมที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในการบริหารวัคซีน เรามีความเสี่ยงอย่างมากที่จะทำให้สาธารณสุขตกอยู่ในความเสี่ยง บ่อนทำลายความพยายามในการฉีดวัคซีนในอดีตเพื่อปกป้องประชากรจาก COVID-19

หลังจากที่สังเกตว่าหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ยั่งยืนของยาครั้งเดียวนั้นมีจำกัด คำแถลงของหน่วยงานระบุว่า “หากผู้คนไม่รู้จริง ๆ ว่าวัคซีนป้องกันได้อย่างไร ก็มีโอกาสเกิดอันตรายได้ เพราะพวกเขาอาจสันนิษฐานว่าได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่ เมื่อพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น และด้วยเหตุนี้ ให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อรับความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น”

“เราต้องไม่ฉกฉวยความพ่ายแพ้จากปากแห่งชัยชนะด้วยการบริหารวัคซีนในทางใดทางหนึ่ง นอกเหนือจากที่ได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ” นักไวรัสวิทยาของจอร์จทาวน์ แองเจลา ราสมุสเซน และแพทย์โรคติดเชื้อจากมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตา อิลาน ชวาร์ตษ์ แย้งในเดอะการ์เดียนโดยอ้างถึงความกังวลที่เราทำไม่ได้ ไม่รู้ว่าภูมิคุ้มกันจะอยู่ได้นานแค่ไหน และภูมิคุ้มกันบางส่วนนั้นสามารถเชื้อเชิญการแพร่กระจายของสายพันธุ์ที่ไวรัสไม่ได้กล่าวถึง

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆบอกกับ New York Timesว่าพวกเขากังวลว่าการให้วัคซีนเข็มที่ 2 ล่าช้าจะบ่อนทำลายความไว้วางใจในการฉีดวัคซีนและเพิ่มความลังเลใจในการฉีดวัคซีน ทำให้ยากต่อการรับวัคซีนทุกคน

นาตาลี ดีน นักชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าวว่า “แม้แต่รูปลักษณ์ของการซ่อมแซมก็มีผลเสียในแง่ของคนที่ไว้วางใจในกระบวนการนี้ “ยิ่งระยะเวลาระหว่างขนาดยานานเท่าใด คนก็จะยิ่งลืมกลับมามากขึ้นเท่านั้น” เธอกล่าว และเสริมว่า “หรือผู้คนอาจจำไม่ได้ว่าพวกเขาได้รับวัคซีนชนิดใด และเราไม่รู้ว่าการผสมผสานและการจับคู่อาจทำอะไรได้บ้าง ”

Moncef Slauui ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของโครงการวัคซีน Operation Warp Speed ​​ของฝ่ายบริหารของ Trump กล่าวว่าฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาที่จะอนุญาตให้วัคซีน Moderna ครึ่งโดส แต่ Slaoui กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Times เมื่อวันอาทิตย์ว่า “แนวทางที่บางประเทศกำลังดำเนินการล่าช้าในการฉีดบูสเตอร์อาจส่งผลย้อนกลับและอาจทำให้ความมั่นใจในวัคซีนลดลง”

เนื่องจากไม่มีข้อมูล บางคนได้สนับสนุนให้ทำการศึกษาที่เต็มเปี่ยมโดยเปรียบเทียบประสิทธิภาพของยาหนึ่งขนานกับสอง นั่นคือสิ่งที่แพทย์ Peter Bach โต้แย้งที่ Stat News : “การศึกษานี้สามารถลงทะเบียนผู้เข้าร่วม 30,000 คนในไม่กี่สัปดาห์ และเริ่มสร้างข้อมูลเชิงลึกภายในเวลาไม่กี่เดือน หากเราดำเนินการตามคำถามนี้ และฉันไม่สามารถนึกถึงสิ่งที่สำคัญกว่าที่จะจัดลำดับความสำคัญได้ ข้อมูลเบื้องต้นอาจถึงมือในเดือนมีนาคม”

คำแถลงขององค์การอาหารและยาซึ่งกล่าวถึงการให้ยาครึ่งหนึ่งและการให้ยาล่าช้าเป็น “คำถามที่เหมาะสมในการพิจารณาและประเมินผลในการทดลองทางคลินิก” ดูเหมือนจะไม่ได้ตัดขาดการศึกษาดังกล่าว แต่ยังไม่มีใครประกาศแผนการที่จะ ดำเนินการ

การโต้วาทีนัดเดียวสองนัดต้องสอนอะไรเราเกี่ยวกับความไม่แน่นอนและวิทยาศาสตร์ การระบาดใหญ่ได้ท้าทายสมมติฐานบางอย่างของการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยที่นักข่าวรายงานอย่างมั่นใจสิ่งที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและสิ่งที่ “ไม่มีหลักฐาน” คำศัพท์ดังกล่าวได้หล่อหลอมการสนทนาเกี่ยวกับการให้วัคซีน ตัวอย่างเช่น ไฟเซอร์กล่าวว่า”ไม่มีข้อมูล”ที่แสดงให้เห็นว่าภูมิคุ้มกันตั้งแต่ครั้งแรกกินเวลานานกว่า 21 วัน

จริงอยู่ที่ความยาวของภูมิคุ้มกันตั้งแต่ครั้งแรกไม่เหมือนกับการทดลองทางคลินิกของพวกเขา แต่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรแบบนั้น ในหลายกรณี นักวิทยาศาสตร์ (และนักประวัติศาสตร์ และนักวิจัยในทุกสาขา) มีหลักฐานที่จำกัดอย่างมากเกี่ยวกับหัวข้อที่สนใจ บ่อยครั้งที่พวกเขาอยู่ในฐานะที่พยายามอนุมานจากผลลัพธ์ของเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันอื่นๆ จากจุดข้อมูลที่ผิดปกติสองสามจุดที่เกิดขึ้นจากอุบัติเหตุ หรือจากผลลัพธ์ที่วัดได้ซึ่งไม่ใช่เป้าหมายหลักของการทดลองที่พวกเขาถูกวัด

แหล่งที่มาของหลักฐานเช่นนี้ถูกนำมาใช้เมื่อนักวิจัยพยายามประเมินระยะเวลาที่น่าจะเกิดภูมิคุ้มกันจากวัคซีนเพียงครั้งเดียว คณะทำงานของสหราชอาณาจักรที่ออกคำแนะนำการให้ยาล่าช้า “สรุปว่าประสิทธิภาพของวัคซีนจะคงอยู่โดยมีช่วงการให้

ยานานกว่า 21 วัน … จากข้อมูลการทดลองทางคลินิกที่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพ 90.5 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโควิด-19 หลังจากให้ยาครั้งแรกเมื่อ การป้องกันที่เริ่มต้นเมื่อประมาณ 12 วันเริ่มขึ้น และไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าประสิทธิภาพของวัคซีนลดลงเมื่อสิ้นสุดระยะเวลา 21 วันหลังการให้ยาครั้งแรก” โฆษกกล่าว

จากมุมมองหนึ่ง การศึกษานั้นไม่ได้สร้าง “ข้อมูล” เกี่ยวกับประสิทธิภาพในช่วง 21 วันที่ผ่านมา สำหรับทีมวิจัยอื่น แสดงว่าไม่มี “หลักฐาน” ที่ประสิทธิภาพลดลง

ดูเหมือนสมเหตุสมผลที่จะลบล้างคำกล่าวอ้างที่ว่า “ไม่มีหลักฐาน” และแทนที่จะยอมรับว่าเรากำลังจัดการกับหลักฐานที่จำกัด—ไม่ใช่ในอุดมคติ แต่ก็ไม่ใช่ความไม่รู้โดยสิ้นเชิงเช่นกัน เรารู้บางสิ่ง: การฉีดบูสเตอร์เป็นเรื่องปกติสำหรับวัคซีน แต่โดยทั่วไปแล้วจะทำให้ภูมิคุ้มกันยืนยาวเป็นปีหรือตลอดชีวิต โดยทั่วไปภูมิคุ้มกันจะไม่หายไปภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือน

และภูมิคุ้มกันจาก Covid-19 หลังจากทำสัญญาก็ดูเหมือนปกติจะมีอายุยืนยาวกว่านั้น (แม้ว่าวัคซีนที่มี mRNA จะใหม่ และเรามีหลักฐานยืนยันอายุน้อยกว่า – ผลกระทบระยะยาวต่อการทำงานของภูมิคุ้มกัน) หลักฐานจากผู้เข้าร่วมการทดลองไม่กี่คนที่พลาดการฉีดบูสเตอร์ไปนั้นมีจำกัด แต่ก็ยังเป็นหลักฐาน

“มันเป็นปัญหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดช่วงการระบาดใหญ่ที่เราได้พึ่งพาไบนารี ‘เรามีหลักฐาน/เราไม่มีหลักฐาน’ ซึ่งหมายความว่าเราเคลื่อนไหวอย่างช้าๆ รอการยืนยันที่มั่นคง แต่การเคลื่อนไหวเร็วขึ้น การตัดสินใจเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์จะช่วยชีวิตได้มากมาย ” Tom Chivers นักข่าววิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษแย้งในบทความเมื่อวันพุธเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแนวทางการฉีดวัคซีนของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร

แม้ว่าการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCTs) จะมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อสำหรับการพิจารณาว่าวัคซีนทำงานได้ดีเพียงใด การตัดสินใจเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนในการแพร่ระบาดจำเป็นต้องมีการตัดสินหลายครั้ง ซึ่งเราไม่ สามารถประเมินล่วงหน้าด้วย RCT ได้ และเพื่อความชัดเจน ความกังวลเช่นว่าการเปลี่ยนแปลงตารางการฉีดวัคซีนจะจำกัดความเชื่อมั่น

ของสาธารณชนในวัคซีน เพิ่มความลังเลในวัคซีน หรือกระตุ้นให้บุคคลรับความเสี่ยง เชื่อว่าตนเองมีภูมิต้านทานเต็มที่เมื่อไม่มีวัคซีน ถูกต้องตามกฎหมายอย่างมากและ ไม่ต้องสงสัยเลย ในการให้เหตุผลและการวางแผนเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนของเรา

แต่ข้อกังวลเหล่านั้นยัง ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเข้มงวดใน RCT ยังไม่มีใครทำการศึกษาแบบควบคุมว่าการให้ยาครั้งที่สองล่าช้าเพียงใดจะส่งผลต่อความลังเลใจของวัคซีน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่แจ้งความกังวลเกี่ยวกับความลังเลของวัคซีนกำลังมองหาปัจจัยมากมายและคาดการณ์อย่างดีที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น – และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ประเมินว่าการให้ยาครั้งที่สองที่ล่าช้านั้นคุ้มค่าที่จะทำในสิ่งเดียวกัน

เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจ เมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจขนาดนี้ เมื่อชีวิตตกอยู่ในความเสี่ยง และการระบาดใหญ่ได้ทำลายประสาทและความไว้วางใจของเรา ให้ต้องการถอยกลับไปสู่อ้อมกอดแห่งความรู้ที่สมบูรณ์และมั่นคง แต่คำถามสำคัญเกือบทั้งหมดก่อนที่เราจะไม่มีวันได้รับคำตอบตามความพึงพอใจของเราใน RCT อย่างน้อยก็ในทันที อะไรเพิ่มความลังเลของวัคซีน? จะมีค่าชดเชยความเสี่ยงเท่าไร? การให้วัคซีนเข็มที่ 2 ล่าช้าจะช่วยชีวิตคนได้ด้วยการฉีดวัคซีนก่อนให้กับผู้ที่ต้องการหรือไม่?

ไม่มีความจริงที่พิสูจน์แล้วที่จะถอยกลับไปในขณะนี้ มีเพียงการคาดเดาที่ดีที่สุดของเรา — และการต่อสู้เพื่อรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมและคาดเดาได้ดีขึ้นในครั้งต่อไป

แพทย์ที่เข้ารับการรักษาในสภาคองเกรสเตือนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันอาทิตย์ว่าพวกเขาอาจได้รับเชื้อ coronavirus เมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากอพยพออกจากสภาผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ก่อความไม่สงบโปรทรัมป์บุกโจมตีศาลากลางสหรัฐ

ในอีเมล แพทย์ที่เข้าร่วม Brian Monahan เขียนว่าหลังจากอพยพไปยัง “พื้นที่ได้ยินของคณะกรรมการขนาดใหญ่” สมาชิก “อาจได้รับผู้ป่วยรายอื่นที่ติดเชื้อ coronavirus”

“โปรดดำเนินมาตรการลดความเสี่ยงของ coronavirus ทุกวันตามปกติ” Monahan กล่าวต่อในอีเมลและ“ รับการทดสอบ RT-PCR coronavirus ในสัปดาห์หน้าเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน”

คำเตือนของ Monahan นั้นชัดเจนอย่างยิ่งในบริบทของวิดีโอที่ได้รับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Punchbowl News ซึ่งเป็นร้านข่าวใหม่ที่เริ่มต้นในต้นปี 2564 โดยกลุ่มศิษย์เก่า Politico ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสมาชิกสภาผู้อพยพถูกเปิดโปงและอยู่ใกล้กัน

ในวิดีโอมีผู้ร่างกฎหมายคนหนึ่ง — ตัวแทน Lisa Blunt Rochester ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากเดลาแวร์ — สามารถเห็นได้ว่าพวกเขาเสนอหน้ากากให้สมาชิกคนอื่น ๆ แต่หลายคนปฏิเสธข้อเสนอ

“ในขณะที่ฉันรู้สึกผิดหวังกับเพื่อนร่วมงานที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก ฉันก็ได้รับกำลังใจจากคนที่สวมหน้ากาก” โรเชสเตอร์กล่าวในทวีตเมื่อวันศุกร์หลังจากที่วิดีโอดังกล่าวเผยแพร่สู่สาธารณะ “เป้าหมายของฉัน ท่ามกลางสิ่งที่ฉันกลัวคืองาน super spreader คือทำให้ห้องนั้นปลอดภัยขึ้นเป็นอย่างน้อย”

ไม่ชัดเจนว่าห้องในวิดีโอเป็นห้องเดียวกับที่อีเมลของ Monahan เตือนว่าเป็นที่ตั้งของความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ coronavirus หรือไม่ แต่ภาพเมื่อรวมกับอีเมลทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่น่าตกใจของการระบาดของ Covid-19 บน Capitol Hill

ตั้งแต่วันพุธที่ผ่านมา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างน้อยหนึ่งคน — Jake LaTurner จาก Kansas — ตัวแทนพรรครีพับลิกัน — ได้ประกาศว่าเขามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ Covid-19 แม้ว่าจะไม่ชัดเจนอีกครั้งว่า LaTurner เป็นบุคคลที่ติดเชื้อ coronavirus ที่อ้างอิงในอีเมลของ Monahan

LaTurner สมาชิกรัฐสภาสมัยที่ 1 ยืนยันในทวีตว่าเขามีผลตรวจเป็นบวกในคืนวันพุธ ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ Capitol ถูกโจมตี

“สมาชิกสภา LaTurner กำลังทำตามคำแนะนำของแพทย์ประจำสภาและแนวทางของ CDC” ทวีตจากบัญชีอย่างเป็นทางการของเขากล่าวว่า “และด้วยเหตุนี้ จึงไม่วางแผนที่จะกลับไปที่พื้นสภาเพื่อลงคะแนนเสียงจนกว่าเขาจะเคลียร์ให้ทำเช่นนั้น”

นอกจากนี้ยังมีความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่าที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบที่สนับสนุนทรัมป์ซึ่งส่วนใหญ่ไม่สวมหน้ากาก ซึ่งได้รุมล้อมรัฐสภาเมื่อวันพุธ ผู้ก่อการจลาจลเหล่านี้หลายคนได้สัมผัสใกล้ชิดกับสมาชิกของตำรวจรัฐสภาในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติอพยพออกไป

“คุณไม่สามารถรักษาระยะห่างได้หากคุณพยายามออกจากสถานการณ์ที่รุนแรงและอันตราย” สีมา ลักดาวาลา ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพร่เชื้อไวรัสระบบทางเดินหายใจกล่าวกับนิวยอร์กไทม์สเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “คุณกำลังชั่งน้ำหนักความเสี่ยงในชีวิตของคุณมากกว่าความเสี่ยงที่จะติดไวรัสในขณะนั้น”

ที่น่าเป็นห่วงอีกอย่างก็คือ หากเหตุการณ์ในวันพุธส่งผลให้มีผู้ติดเชื้อโควิด-19 เพิ่มขึ้น หรือแม้กระทั่งกลายเป็นเหตุการณ์ superspreader แม้ว่าขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานว่าเกิดขึ้น สภาคองเกรสเป็นกลุ่มประชากรที่เปราะบางเป็นพิเศษ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอายุเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับกรณีของ Covid-19 ที่รุนแรง จากข้อมูลของ Mayo Clinicประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตจากไวรัสในสหรัฐฯ เป็นผู้ที่อายุ 65 ปีขึ้นไป และอายุเฉลี่ยของผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาครั้งที่ 116 ( สภาคองเกรสครั้งที่ 117 เริ่มขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว ) คือ 71 ปี อายุเฉลี่ยของ พรรคประชาธิปัตย์ทั้งหมดในรัฐสภาครั้งก่อนมีจำนวน 58 คนและสำหรับการประชุมพรรครีพับลิกัน 57 คน

ข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่สามารถช่วยจำกัดการแพร่กระจายที่อาจเกิดขึ้นได้ก็คือ สมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมาก รวมทั้งสมาชิกระดับสูงของแต่ละพรรคในสภาและวุฒิสภา ได้รับวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ครั้งแรกจากจำนวนสองครั้งแล้ว โดยหวังว่าจะช่วยลด เสี่ยงต่อการระบาด ดังที่Kelsey Piper แห่ง Voxได้อธิบายไว้ว่า “การได้รับยาเพียงครั้งเดียวยังช่วยลดโอกาสที่บุคคลจะได้รับ Covid-19 ได้ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ อย่างน้อยก็ในตอนแรก”

สภาคองเกรสรอดพ้นจากการระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดแล้ว แม้จะมีปัจจัยเสี่ยงใน Capitol Hill แต่สภาคองเกรสได้รับการยกเว้นจากการระบาดใหญ่ของ coronavirus ที่เลวร้ายที่สุด ณ กลางเดือนธันวาคมสมาชิก 49 คนจากทั้ง 2 ห้องมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก แม้ว่าจำนวนดังกล่าวจะเพิ่มมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา และไม่มีการเสียชีวิตในหมู่สมาชิกที่รับใช้

อย่างไรก็ตาม ลุค เล็ตโลว์ ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งผู้แทน วัย 41 ปีเสียชีวิตด้วยโรคโคโรนาไวรัสเมื่อปลายเดือนธันวาคม เพียงไม่กี่วันก่อนที่เขาจะถูกสาบานตนเข้าเป็นสมาชิกสภาคองเกรสครั้งที่ 117

แม้แต่สมาชิกสภาคองเกรสที่มีอายุมากกว่า เช่น Iowa Sen. Chuck Grassley วัย 87 ปีซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกเมื่อเดือนพฤศจิกายนผ่านประสบการณ์ด้านสุขภาพที่ดี แม้ว่าตัวแทนอลาสก้า ดอน ยัง วัย 87 ปี ก็กล่าวบน Twitterหลังจากรอดชีวิตจากไวรัสว่า “ ตรงไปตรงมามาก ฉันไม่ได้รู้สึกป่วยนี้มาเป็นเวลานานแล้ว”

ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสภาพที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่โดยรวม: ถูกบดบังด้วยการจลาจลในวันพุธที่ Capitol Hill สหรัฐอเมริกาในวันพฤหัสบดีที่รายงานจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาดใหญ่สูงสุดในหนึ่งวันโดยมีผู้เสียชีวิต 4,112 คน

เมื่อวันศุกร์ สหรัฐฯ มีผู้ป่วยรายใหม่ 300,000 รายในวันเดียวเป็นครั้งแรก โดยมีรายงานผู้ป่วย 300,594 ราย โดยเฉลี่ยประเทศที่มีรายงานผู้ป่วยรายใหม่ 253,958 ต่อวันกว่าเจ็ดวันที่ผ่านมาตามที่นิวยอร์กไทม์ส

การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐในวงกว้างนั้นยังช้ากว่าที่คาดโดยมีเพียง 5.9 ล้านคนที่ได้รับการฉีดวัคซีน ณ วันพฤหัสบดี ซึ่งน้อยกว่า20 ล้านคนที่คณะบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจะได้รับการฉีดวัคซีนภายในสิ้นเดือนธันวาคม

เป็นไปได้ว่ากระแสน้ำจะเปลี่ยนในอนาคตอันใกล้นี้ ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของประเทศ กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแม้ว่าการเปิดตัววัคซีนเบื้องต้นจะสะดุดลง “ผมเชื่อว่าเราจะมีแรงผลักดันมากขึ้นเมื่อเราผ่านพ้นวันหยุดไปได้ เข้าสู่ช่วงสองสามสัปดาห์แรกของเดือนมกราคม”

และโจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งจะเข้ารับตำแหน่งใน 10 วัน ได้ให้คำมั่นว่าจะใช้วัคซีนขนาดใหญ่เพื่อ “ฉีดวัคซีนโควิดอย่างน้อย 100 ล้านนัดสู่อ้อมแขนของคนอเมริกัน” ภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

ในการทำเช่นนั้น Biden ได้กล่าวว่าเขาจะทำการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างขัดแย้งกับกลยุทธ์การจัดจำหน่ายของสหรัฐฯโดยจะปล่อยปริมาณทั้งหมดที่มีในครั้งเดียว ปัจจุบันวัคซีนทั้งสองชนิดได้รับอนุญาตให้ใช้อย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาต้องใช้ยา 2 โดส และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เลือกที่จะระงับการให้ยาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่ได้รับเข็มแรกจะได้รับการรับประกันว่าจะมีวัคซีนครั้งที่สองเมื่อถึงกำหนดรับ

แต่ถึงแม้ว่าความพยายามฉีดวัคซีนสหรัฐช่วยเพิ่มในสัปดาห์ที่ผ่านมาในขณะนี้การแพร่ระบาดจะฉีกผ่านสหรัฐอเมริกาทั้งหมด แต่ไม่ได้ตรวจสอบ เหตุการณ์ในวันพุธอาจทำให้สภาคองเกรสเสี่ยงต่อไวรัสมากกว่าที่เคย

แม้ว่าโควิด-19 จะเพิ่มสูงขึ้นในยุโรป แต่ยอดผู้เสียชีวิตที่ไม่ธรรมดาของสหรัฐฯ ยังคงเป็นกลุ่มที่แย่ที่สุดในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ขณะที่ 9 มกราคม 2021 เกือบ 373,000 คนเสียชีวิตของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาที่มีอัตราการเสียชีวิตกว่า 1.1 ต่อ 1,000 คนตามที่โลกของเราในข้อมูล

แม้ว่าจะมีประเทศต่างๆ ที่มีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่า แต่ก็ยังทำให้สหรัฐฯ ติดอันดับ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเสียชีวิตในประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกโดยมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าสองเท่าของประเทศพัฒนาแล้วโดยเฉลี่ย

ตัวเลขบางส่วนที่จะนำมาพิจารณา:หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับสหภาพยุโรปโดยรวม ชาวอเมริกันเกือบ 79,000 คนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 อาจยังมีชีวิตอยู่ (เว้นแต่พวกเขาจะเสียชีวิตด้วยสาเหตุอื่น)

หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับเยอรมนี ชาวอเมริกันมากกว่า 212,000 คนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 อาจยังมีชีวิตอยู่

หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันเกือบ 225,000 คนที่เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 อาจยังมีชีวิตอยู่

หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับออสเตรเลีย ชาวอเมริกันเกือบ 361,000 คนที่เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 อาจยังมีชีวิตอยู่ มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่า 12,000 คน เมื่อเทียบกับ 365,000 คนที่เสียชีวิตในความเป็นจริง

หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตเท่ากับญี่ปุ่น ชาวอเมริกันเกือบ 363,000 คนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 น่าจะยังมีชีวิตอยู่ และชาวอเมริกันน้อยกว่า 10,000 คนจะเสียชีวิตจากโรคนี้

อันเป็นผลมาจาก Covid-19 กระชากในยุโรปสหรัฐอเมริกาจะมีลักษณะค่อนข้างดีขึ้นเมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ กว่าในเดือนกันยายน ย้อนกลับไปในตอนนั้น สหรัฐฯ มีจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึงเจ็ดเท่า ช่องว่างนั้นหดตัวลงอย่างมาก – ถึงสองครั้ง

นั่นไม่ใช่เพราะสหรัฐฯ ทำได้ดีกว่า แต่เป็นเพราะยุโรปทำได้แย่กว่ามาก หลังจากจัดการปราบปราม coronavirus ได้เป็นส่วนใหญ่ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2020 ยุโรปเริ่มผ่อนคลายขึ้นในช่วงปลายฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง และผลที่ตามมาก็คือการเพิ่มขึ้นอย่างมาก

กระชากยุโรปได้ห้อมล้อมประเทศแม้กระทั่งการประกาศอย่างกว้างขวางว่าเป็นที่ประสบความสำเร็จสำหรับการต่อสู้ของพวกเขากับ Covid-19 – เช่นเยอรมนีซึ่งมีรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ Covid-19 เสียชีวิตรายวันสูงกว่าสหรัฐ

แต่ยุโรปยังคงทำได้ดีกว่าเมื่อคุณดูการเสียชีวิตตั้งแต่เริ่มระบาด อย่างน้อยก็สามารถปราบปรามคดีต่างๆ ได้ชั่วคราว ซึ่งเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ ไม่สามารถทำได้ สาเหตุสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ ยังคงสูงมากเมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ เนื่องจากอเมริกาต้องเผชิญกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ในฤดูร้อนครั้งใหญ่ ซึ่งสถานที่อื่นๆ รวมถึงยุโรปส่วนใหญ่สามารถหลีกเลี่ยงได้

และมีบางประเทศที่จัดการโรคระบาดได้ดี ซึ่งรวมถึงบางประเทศในยุโรป เช่น เดนมาร์ก เอสโตเนีย ไซปรัส ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และไอซ์แลนด์ แต่เรื่องราวความสำเร็จที่ใหญ่ที่สุดคือ ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ นิวซีแลนด์ สิงคโปร์ และไต้หวัน ซึ่งได้ใช้มาตรการของรัฐบาลที่เข้มงวดในการป้องกัน coronavirus มากกว่าอเมริกา

ในเดือนกันยายน ซานมารีโน เบลเยียม สเปน สหราชอาณาจักร อิตาลี และสวีเดน เป็นผู้นำสหรัฐในการเสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อล้านคน แต่สโลวีเนียและเช็กเกียตอนนี้ก็ยังนำหน้าอเมริกา ขณะที่สเปนและสวีเดนตามหลัง

แผนภูมิอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศ โลกของเราในข้อมูล

เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงล้มเหลวอย่างเลวร้าย? เรื่องนี้เกิดขึ้นมากมายสำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เขาผลักดันให้ประเทศเปิดใหม่เร็วเกินไปและเร็วเกินไป เรียกร้องให้รัฐต่างๆ”ปลดปล่อย”เศรษฐกิจของพวกเขา เขาสละความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางและรัฐบังคับแทนเมืองและหน่วยงานภาคเอกชนที่จะรับหย่อนบนโฮสต์ของปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบและเมื่อเร็ว ๆ นี้การฉีดวัคซีน เขามองข้ามความจำเป็นในการสวมหน้ากาก เป็นการเยาะเย้ยผู้คน เช่นประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่สวมหน้ากาก รายการไปบนและบน.

ในการเปรียบเทียบ ผู้นำคนอื่นๆ ทั่วโลกให้ความสำคัญกับ Covid-19 มากขึ้น เช่น การยอมรับการเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบและการติดตาม การปิดบัง และหากจำเป็น มาตรการที่รุนแรงมากขึ้น เช่น การล็อกดาวน์ แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ coronavirus เมื่อเร็ว ๆ นี้ หลายประเทศทั่วยุโรปก็มีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรวดเร็วและเชิงรุกโดยการล็อกดาวน์ ซึ่งทำให้การแพร่กระจายของไวรัสช้าลง เมื่อเปรียบเทียบแล้วสหรัฐฯ ยังคงเปิดอยู่โดยส่วนใหญ่โดยบางรัฐยังคงไม่ต้องการหน้ากาก

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างในยุโรปและส่วนอื่น ๆ ของโลกจะสมบูรณ์แบบ ผู้คนและสถานที่จำนวนมากได้บิดเบือนการตอบสนองต่อ coronavirus ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่เรื่องง่าย

แต่เมื่อรวมตัวเลขแล้ว สหรัฐฯ ยังคงเป็นความล้มเหลวที่ไม่ธรรมดาในการจัดการกับโควิด-19

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว ในวันที่ 11 มกราคม มีรายงานผู้เสียชีวิตรายแรกจากผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ในประเทศจีน

วันนี้ สหรัฐฯ เข้าใกล้ผู้เสียชีวิตที่ยืนยันแล้ว 400,000 ราย ทั่วโลกมี 2 ล้านคน ด้วยเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจหลังจากเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจ สิ่งล่อใจเพิ่มขึ้นเพื่อเปรียบเทียบ Covid-19 กับการระบาดใหญ่ที่น่ากลัวอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์ มันไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 หรือกาฬโรคที่ฉาวโฉ่ แต่มีผู้เสียชีวิตจากโรคซาร์ส (2545-2547) เมอร์ส (2012, 2015 และ 2018) ไข้หวัดใหญ่ระบาดในปี 2500-58 และ 2511-2513 และไข้หวัดใหญ่สุกร 2552 มานานแล้ว จากจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด โควิด-19 เป็นหนึ่งใน 10 โรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์

บางคนพยายามวางการระบาดใหญ่ในบริบททางประวัติศาสตร์ ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หนังสือพิมพ์ Washington Post ได้เห็นภาพภัยพิบัติร้ายแรงของประวัติศาสตร์กับ Covid-19 โดยการเปรียบเทียบจุดเล็กๆ (จนถึงวันนี้ น่าเสียดายที่จุดใหญ่กว่ามาก) กราฟิกที่สดใสนี้จัดอันดับ Covid-19 ที่อันตรายที่สุดอันดับเก้าในประวัติศาสตร์

การจัดอันดับเหล่านั้นควรมาพร้อมกับคำเตือน วิธีการของเราในการวัดเส้นตายของ โรคระบาดในอดีตนั้นไม่ค่อยดีนัก และมีการคาดเดามากมายที่เกี่ยวข้อง วิธีการนับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในปัจจุบันของเราก็มีข้อบกพร่องร้ายแรงเช่นกัน มาตรการการเสียชีวิตที่มากเกินไปชี้ให้เห็นว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการนั้นต่ำเกินไป แม้แต่ในประเทศที่มีการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตอย่างค่อนข้างดีเช่นสหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ จะทำการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตน้อยกว่ามาก

นอกจากนี้ แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตโดยรวมของโควิด-19 ทั่วโลกจะอยู่ในอันดับที่ 10 สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่ส่วนใหญ่สะท้อนว่าประชากรโลกเติบโตขึ้นอย่างมาก กาฬโรคซึ่งทำลายล้างยุโรปและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่ยังมีชีวิตอยู่ในทวีปนี้ มีแนวโน้มว่าจะคร่าชีวิตผู้คนไประหว่างหลายสิบล้านถึงหนึ่งร้อยล้านคน ในขณะที่กาฬโรคร้ายแรงอย่างทุกวันนี้ ถ้ามันแพร่กระจายไปทั่วโลก คงจะคร่าชีวิตมากกว่า 2 พันล้าน

เมื่อคำนึงถึงคำเตือนเหล่านี้ มีหลายสิ่งที่เราเรียนรู้ได้จากการรวบรวม Covid-19 กับโรคระบาดที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ บางสิ่งที่โดดเด่นเป็นวิธีที่เราโชคดี ภัยพิบัติส่วนใหญ่ที่ทำลาล้างมนุษยชาติในศตวรรษก่อน ๆ ส่งผลกระทบต่อเด็กและทารกโดยเฉพาะ ในขณะที่ coronavirus ได้ช่วยชีวิตพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ การติดเชื้อไวรัสโคโรน่าดูเหมือนว่าจะให้ภูมิคุ้มกันที่ยาวนาน และไวรัสก็ไม่กลายพันธุ์เร็วเกินไป เราอาจได้รับความทุกข์ทรมานจากไวรัสที่ระบบภูมิคุ้มกันของเราตอบสนองได้ยากขึ้น หรือที่เปลี่ยนแปลงเร็วพอที่วัคซีนของเราจะไม่มีผลกับตัวแปรต่างๆ

บทเรียนอื่นๆ จากภัยพิบัติในอดีตเป็นเครื่องเตือนใจถึงหนทางยาวไกลข้างหน้า ตัวอย่างเช่น การระบาดใหญ่หลายครั้งเหล่านี้กินเวลาหลายปีและหลายปี จากนั้นจึงกลายเป็นโรคประจำถิ่น โดยเกิดขึ้นซ้ำหลายศตวรรษหลังจากนั้น ตัวอย่างเช่น กาฬโรคเป็นเพียงการกำเริบครั้งใหญ่ของโรคที่สะกดรอยตามมนุษยชาติมาหลายร้อยปี ณ จุดนั้น และนั่นก็เป็นอันตรายใหญ่หลวงตลอดกระบวนการประดิษฐ์ยาปฏิชีวนะ

สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดก็คือ ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของเรา มนุษยชาติถูกติดตามอย่างไม่ลดละจากโรคติดเชื้อ โรคระบาดร้ายแรงได้ทำลายล้างเมืองใหญ่ๆ ในยุโรปทุกๆ 20 ปี หากไม่บ่อยนัก ตลอดช่วงทศวรรษ 1500 และ 1600 เด็กครึ่งหนึ่งเสียชีวิตด้วยโรคร้ายก่อนถึงวัยผู้ใหญ่

ความรู้ทางการแพทย์สมัยใหม่และโปรแกรมการฉีดวัคซีนอย่างไม่หยุดยั้งทำให้โลกที่โรคติดต่อปกครองนั้นรู้สึกเหมือนกับเป็นอดีต จนกระทั่งจู่ๆ ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

แต่ถึงกระนั้นใน ปีที่โรคระบาดของเราโลกสมัยใหม่ยังเห็น ความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากโรคติดเชื้อน้อยกว่าที่คนเห็นในปีเฉลี่ยในโลกก่อนสมัยใหม่ ไวรัสโคโรน่าเป็นเครื่องเตือนใจว่าเราไม่ได้เอาชนะโรคได้ทั้งหมด แต่เมื่อใส่ในบริบททางประวัติศาสตร์แล้ว ยังย้ำเตือนว่าสิ่งต่างๆ เคยเลวร้ายกว่ามาก

โรคระบาด อันดับ ให้ชัดเจนในเรื่องนี้: การจัดอันดับภัยพิบัติทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้

บันทึกทางประวัติศาสตร์มักมีน้อยมาก และภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดบางอย่างในประวัติศาสตร์ เช่น ไข้ทรพิษ ที่กวาดทวีปอเมริกาหลังจากติดต่อกับยุโรป ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสังคมที่ไม่มีบันทึกการเกิดหรือการตายเป็นลายลักษณ์อักษร ทำให้นักประวัติศาสตร์คาดเดาถึงผลกระทบโดยรวม

และการเปรียบเทียบการระบาดทั่วๆ ไปก็เป็นเรื่องที่ยุ่งยาก แน่นอนว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคนั้นแน่นอนเป็นผลมาจากทั้งความร้ายแรงของโรคและจำนวนคน ในปี ค.ศ. 1300 ศตวรรษของกาฬโรค มีประชากรประมาณ400 ล้านคนในโลก ภายในปี 1918 เมื่อไข้หวัดใหญ่สเปนระบาด มีผู้ป่วยเกือบ 2 พันล้านคน

ที่กล่าวว่ามีข้อมูลเพียงพอสำหรับเราที่ จะเปรียบเทียบ ภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์และมีฉันทามติในเรื่องที่เลวร้ายที่สุดที่เลวร้ายที่สุด

ที่ด้านบนสุดคือกาฬโรค การระบาดของกาฬโรคที่แพร่กระจายไปทั่วเอเชีย ยุโรป และแอฟริกาเหนือในช่วงกลางปีค.ศ.1300 กาฬโรคแพร่กระจายโดยแบคทีเรียที่อยู่ในหนูและหมัด เรียกว่าYersinia pestis วันนี้ก็จะได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะได้อย่างง่ายดาย แต่ก่อนที่พวกเขาได้รับการพัฒนาครึ่งหนึ่งของคนที่ติดเชื้ออาจไม่รอด เหยื่อจะมีอาการไข้และปวดเมื่อยในขณะที่ต่อมน้ำเหลืองโตอย่างน่ากลัว บางครั้งอาจมีขนาดเท่าไข่ไก่ เรียกว่า “บูโบส์” และเป็นที่มาของชื่อโรค แม้ว่าหนูและหมัดจะแพร่เชื้อเป็นหลัก แต่เมื่อหนูและหมัดกลายเป็นโรคปอดบวม (ปอดติดเชื้อ) ก็สามารถแพร่เชื้อจากคนสู่คนได้โดยตรง

จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาด Black Plague เป็นที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด โดยนักประวัติศาสตร์หลายคนประมาณการว่าระหว่าง 25 ล้านถึง 200 ล้านคนเสียชีวิตในระยะเวลาห้าปี นั่นคือช่วง 5 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกในขณะนั้น สำหรับบริบท ยืนยันการเสียชีวิตจากโควิด-19 คิดเป็น .0025 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก

กาฬโรคแห่งจัสติเนียนในช่วงกลางทศวรรษ 500 ก็มีสาเหตุมาจากกาฬโรคเช่นกัน ในช่วงเวลาประมาณสองปี จักรวรรดิไบแซนไทน์ได้ประสบกับความทุกข์ยาก และส่วนใหญ่ของยุโรปจากที่นั่น แต่บันทึกเหตุการณ์ของเราในช่วงเวลานี้สั่นคลอนเป็นพิเศษ นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่ากาฬโรคเป็นกาฬโรคระบาดครั้งแรกในประวัติศาสตร์ และพวกเขาประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคนี้หลายสิบล้านคน นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ได้ปฏิเสธโดยโต้แย้งว่าการศึกษาในภายหลังขยายขอบเขตของกาฬโรค และคาดว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจะลดลงอย่างมาก (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ในขณะที่การระบาดของกาฬโรคในกาฬโรคเป็นโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดในรายการต่อหัว แท้จริงแล้วไม่ใช่โรคระบาดที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากที่สุด ในตัวเลขที่ชัดเจนฆ่าตายสีดำอาจจะแซงโดย50 ล้านเสียชีวิตทั่วโลกในการระบาดของโรคไข้หวัด 1918-1919 เป็นที่รู้จักกันในสหรัฐอเมริกาเป็นไข้หวัดใหญ่สเปน (แม้ว่ามันจะไม่ได้เกิดในสเปน – มันกลายเป็นชื่อเพราะเป็น ประเทศเป็นกลางในสงครามโลกครั้งที่ 1 จำนวนผู้เสียชีวิตได้รับการรายงานอย่างแม่นยำมากกว่าที่อื่นในยุโรป)

ไข้หวัดใหญ่สเปนเป็นไวรัสไข้หวัดใหญ่เหมือนกับไวรัสที่แพร่ระบาดทั่วโลก ทุกปี แต่ถึงตายมากกว่านั้นมาก มันมีมุมแหลมที่ทำลายล้างเป็นพิเศษอย่างหนึ่ง ไข้หวัดใหญ่เกือบทุกชนิดเป็นอันตรายถึงชีวิตในผู้สูงอายุและเด็ก แต่ไข้หวัดใหญ่สเปนเป็นอันตรายถึงชีวิตในวัยหนุ่มสาว ร้อยปีต่อมา นักประวัติศาสตร์ยังคงตั้งทฤษฎีว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น ไข้หวัดใหญ่สเปนส่วนใหญ่คร่าชีวิตผู้คนด้วยโรคปอดบวม — ไข้หวัดใหญ่ทำให้ปอดอ่อนแอ หลังจากนั้นจะมีการติดเชื้อทุติยภูมิเกิดขึ้น

การระบาดใหญ่ของนักฆ่าที่ทำลายล้างอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 20 – เอชไอวี / เอดส์ซึ่งคาดว่าจะคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ35 ล้านคน – ค่อนข้างแตกต่างจากรายการอื่น ๆ ในรายการ ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นโรคที่เคลื่อนไหวเร็ว โรคติดต่อ หรือโรคติดต่อจากแมลงที่แพร่กระจายไปทั่วโลกภายในเวลาไม่กี่ปี เอชไอวี/เอดส์ ซึ่งติดต่อผ่านทางของเหลวในร่างกายเท่านั้น แพร่กระจายอย่างช้าๆ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความเฉยเมยของนักการเมืองที่คิดตอนแรกว่าไวรัสส่งผลกระทบกับเกย์เท่านั้น

แม้ว่าเอชไอวี/เอดส์เคยเป็นอันตรายถึงชีวิตเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ตอนนี้การรักษาที่ดีมีอยู่จริง และไวรัสอ้างว่ามีชีวิตส่วนใหญ่ในประเทศยากจนที่การรักษาเหล่านั้นไม่สามารถทำได้อย่างกว้างขวางแม้จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง เกือบล้านคนยังคงตายทุกปีของเอชไอวี / เอดส์

โรคระบาดอื่นๆ ที่จัดอยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ได้แก่ การระบาดของไข้หวัดใหญ่หลายครั้ง รวมถึงไข้หวัดใหญ่ 2433 ไข้หวัดใหญ่ 2499-2501 และไข้หวัดใหญ่ 2511 เนื่องจากการศึกษาไวรัสเพิ่งเริ่มต้นในปี พ.ศ. 2433 จึงไม่ทราบที่มาของการระบาด

เชื่อกันว่าไข้หวัดใหญ่ปี 1956-58 มีต้นกำเนิดในประเทศจีน และไข้หวัดใหญ่ปี 1968 ในฮ่องกง แต่ละคนคาดว่า จะมีผู้เสียชีวิตประมาณ 1-2 ล้านคน

อะไรทำให้ฤดูไข้หวัดใหญ่บางฤดูอันตรายกว่าฤดูอื่นมาก เราสามารถระบุลักษณะเฉพาะที่ร้ายแรงของไวรัสแต่ละชนิดได้ แต่เราไม่รู้แน่ชัดว่าอะไรเป็นสาเหตุของไวรัสในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ใช่อย่างอื่น และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนกังวลว่าการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในอนาคตอาจเลวร้ายหรือเลวร้ายกว่านั้น

แน่นอน โควิด-19 ได้ รับการรับรองเป็นสาเหตุการเสียชีวิต 1.94 ล้านคนในระยะเวลาหนึ่งปี นั่นทำให้มันเลวร้ายยิ่งกว่าการระบาดของไข้หวัดใหญ่ส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ ยกเว้นปี 1918; เลวร้ายยิ่งกว่าการระบาดของอหิวาตกโรคทั้งเจ็ดแห่งศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20; แต่ เลวร้ายน้อยกว่าเอชไอวีในปี 2461 หรือกาฬโรคและกาฬโรคที่เกี่ยวข้อง การระบาดใหญ่ที่กล่าวถึงทุกกรณีมีมากกว่าในแง่ของการเสียชีวิตต่อหัว แม้ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่สูงเป็นผลมาจากประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นจากประมาณ 2 พันล้านคนในปี 2463 เป็นมากกว่า 7.8 พันล้านคนในปัจจุบัน

ความท้าทายของการจัดอันดับโรคระบาด การดูปัญหาที่เรามีในการประเมินการเสียชีวิตจาก coronavirus ในปีนี้อย่างใกล้ชิดจะทำให้เห็นชัดเจนว่าเหตุใดการจัดอันดับโรคระบาดในอดีตจึงไม่แม่นยำและเกี่ยวข้องกับการคาดเดามากมาย

จนถึงขณะนี้ มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 กี่ราย? สถิติอย่างเป็นทางการดูแลโดยศูนย์ Johns Hopkins สำหรับระบบที่ใช้วิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์มีคำตอบที่ถูกต้อง: เกี่ยวกับ 1940000 แต่นั่นคือจำนวนผู้เสียชีวิตหลังจากได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 และผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากโควิด-19 โดยที่ไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขามี

แต่ส่วนใหญ่ชอบระบาดวิทยาในการประมาณค่าผ่านทางรวมของการเกิดโรคด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน: การตายส่วนเกิน พูดง่ายๆ คือ เราวัดจำนวนผู้เสียชีวิตในปีนี้ จากนั้นเราเปรียบเทียบกับการประมาณการว่าปีนี้มีผู้เสียชีวิตกี่คนภายใต้สภาวะปกติ นั่นคือถ้าไม่มีการระบาดใหญ่ทั่วโลก

วิธีนี้ไม่สมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ลดลง ในขณะที่การเดินทางและวันหยุดพักผ่อนจำนวนมากถูกยกเลิก โรคติดเชื้ออื่น ๆ ได้รับการปราบปรามโดยมาตรการด้านสาธารณสุขที่ใช้กับ Covid-19 ที่ทำให้อัตราการตายลดลงซึ่งจะทำให้เราประเมินการเสียชีวิตจาก Covid-19 ต่ำไป หากเราดูจากจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม อัตราการเสียชีวิตที่มากเกินไปมักเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดที่นักประวัติศาสตร์ต้องประเมินจำนวนโรคระบาด นี่คือแผนภูมิการตายส่วนเกินที่แสดงอัตราการเสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกาในปี 2020:

โดยทั่วไป การวัดอัตราการเสียชีวิตส่วนเกินพบว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นมากกว่าที่รายงานอย่างเป็นทางการ แม้แต่ในประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกา การศึกษาหนึ่งเดือนธันวาคมในพงศาวดารของอายุรศาสตร์คาดการณ์ว่าตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงสิงหาคม มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เกิน 220,000 ราย ที่เกิดจากโควิด-19 เทียบกับ 169,000 รายที่ได้รับการยืนยันในช่วงเวลาดังกล่าว

แต่ไม่มีรายงานข้อมูลการตายส่วนเกินที่ถูกต้องสำหรับคนส่วนใหญ่ในโลก บ่อยครั้งไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการเสียชีวิตในช่วงปีก่อนๆ ที่อาจนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อสร้างพื้นฐานสำหรับการวัดการตายส่วนเกิน

และปัญหานี้ แม้จะยากสำหรับการประเมินตัวเลขโควิด-19 แต่ก็ยากเป็นพิเศษสำหรับโรคระบาดอื่นๆ ส่วนใหญ่ในรายการ ข้างต้น ฉันได้กล่าวถึงกาฬโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วถึง 200 ล้านคน แต่จำนวนผู้เสียชีวิตจริงถูกโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงโดยนักประวัติศาสตร์ สำหรับโรคระบาดจัสติเนียน สถานการณ์ยิ่งแย่ลงไปอีก เราอาศัยส่วนใหญ่ในการ จำกัด ระเบียนที่รอดตายจากกำมือของบุคคลรวมทั้งประวัติศาสตร์ศาลไบเซนไทน์เพีสซีซา นักประวัติศาสตร์บางคนประเมินว่ายอดผู้เสียชีวิตอาจสูงถึง 100 ล้านคน

แต่นั่นอาจเป็นสิ่งที่ผิด นักประวัติศาสตร์ ลี มอร์เดชัย และผู้เขียนคนอื่นๆ โต้เถียงกันในบทความหนึ่งเมื่อปีที่แล้วที่ประกาศว่าโรคระบาดจัสติเนียนล้นเกิน “หลักฐานโดยตรงที่มีอยู่ประกอบด้วยข้อความบรรยายประวัติศาสตร์หลายฉบับและจารึก 2 ฉบับ” พวกเขาโต้แย้ง – มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตหลายสิบล้านคน

ต้องใช้ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์จำนวนมากถึงแม้จะขุดลงไปในความขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาดจัสติเนียนหรือกาฬโรค แน่นอนว่าหลายคนเสียชีวิต แต่เรารู้จริง ๆ แล้วเพียงพอหรือไม่ที่จะจัดลำดับภัยพิบัติทางประวัติศาสตร์จากน้อยไปมากจนทำลายล้างมากที่สุดตามที่เป็นที่ดึงดูดใจตลอดกาล?

วิธีที่รับผิดชอบในการทำเช่นนั้นอาจมีแถบข้อผิดพลาดมหาศาล โรคระบาดจัสติเนียน แผนภูมิดังกล่าวอาจอ่านได้ คร่าชีวิตผู้คนไประหว่าง 2 ล้านถึง 100 ล้านคน นั่นเป็นความไม่แน่นอนที่ไม่ธรรมดา — แต่นั่นคือสิ่งที่เรามักจะทำงานด้วยเมื่อพยายามประมาณข้อมูลสุขภาพตั้งแต่สมัยโบราณ

และแม้แต่ตำราและจารึกทางประวัติศาสตร์หลายฉบับก็เป็นมากกว่าที่นักประวัติศาสตร์ต้องกล่าวถึงเมื่อประเมินความเสียหายของไข้ทรพิษ โรคหัด และโรคอื่น ๆ ที่แพร่กระจายโดยการติดต่อของยุโรปในส่วนต่าง ๆ ของอเมริกาที่ไม่มีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร บางคนเชื่อว่าถึงร้อยละ 80-90 ของชาวอเมริกันพื้นเมืองเสียชีวิต ; แม้ว่าจะมีบันทึกเพียงเล็กน้อย ประชากรของทวีปก่อนเกิดภัยพิบัติก็ยากที่จะประมาณการ

นักประวัติศาสตร์บางครั้งต้องพึ่งพาการวิเคราะห์ดีเอ็นเอซึ่งพบว่าประชากรคอขวดในช่วงเวลาของการติดต่อที่ประเมินว่าประชากรของผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์ลดลงร้อยละ 50 น่าจะมีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นในกลุ่มอายุอื่นๆ

ความน่าสะพรึงกลัวของวันนี้ เมื่อพิจารณาจากความไม่แน่นอนทั้งหมดนี้ การเปรียบเทียบภัยพิบัติในประวัติศาสตร์จะมีประโยชน์หรือไม่? ฉัน คิดว่ามีประเด็นสำคัญบางประการที่ไม่ลดทอนความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในแบบฝึกหัดประวัติศาสตร์ดังกล่าว

อย่างแรกคือช่วยให้เราเข้าใจว่า โรคต่างๆ อาจ เลวร้ายกว่าโรคที่เรากำลังเผชิญอยู่มาก โควิด-19 ได้ทำลายล้างโลกของเรา แต่มีพรบางประการ: มันไม่ค่อยโจมตีเด็ก ๆ และอัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อ – เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อที่เสียชีวิต – ต่ำกว่าโรคระบาดที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อีกมากมาย โรคระบาดเช่นไข้ทรพิษมักฆ่า 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อ กาฬโรคได้คร่าชีวิตผู้คนไปครึ่งหนึ่ง ทั้งคู่เป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับเด็กโดยเฉพาะ

อีกเหตุผลหนึ่งที่การฝึกแบบนี้มีค่าคือมันสามารถเป็นเครื่อง เตือนใจที่สำคัญว่าสิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน และถ้าเราไม่เก่งมากในการหยุดยั้งการระบาดในเส้นทางของพวกเขา มันจะเกิดขึ้นอีกครั้ง ในโลกที่เชื่อมต่อกันมากขึ้นจะมีการระบาดต่อไป – ไม่ว่าจะเกิดขึ้นอีก coronavirus โรคซาร์สครอบครัวโดยไข้หวัดใหญ่หรือโดยโรควิศวกรรม ในขณะที่ประชากรโลกใกล้ถึง 8 พันล้านคน จะไม่มีโรคใด ๆ ที่ใกล้ถึงตายได้เท่ากับกาฬโรคที่ไม่ได้รับการรักษาที่จะกลายเป็นการระบาดที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์

และถึงกระนั้นมนุษยชาติยังคงมีอยู่ แน่นอนว่ากาฬโรคนั้นสามารถรักษาได้ เอชไอวียังคงเป็นตัวขับเคลื่อนมากกว่าร้อยละ 1 ของการเสียชีวิตทั่วโลกทุกปี จะไม่โทษประหารชีวิตอีกต่อไปด้วยการรักษาที่เหมาะสม ดาษผู้ร้ายล้วนในการเสียชีวิตจำนวนมากในอเมริกาหลังจากสัมผัสยุโรปได้รับการกำจัดให้สิ้นซาก

ประเด็นคือ: โรคหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะที่หลายประเทศต่อสู้กับกรณี coronavirus ที่เพิ่มสูงขึ้น แต่ประเทศอื่น ๆ ที่จริงจังกับโรคตั้งแต่เริ่มแรกยังคงมีการติดเชื้อน้อยอย่างน่าทึ่ง และเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการเฝ้าระวังโรคและการตอบสนองอย่างรวดเร็วอาจช่วยจับการระบาดใหญ่ของ coronavirus ครั้งต่อไปที่ราก

ไม่มีสิ่งใดสามารถทำลายล้างโลกได้เท่ากับโรคระบาด แต่ไม่มีสิ่งใดสามารถต่อสู้กับโรคระบาดได้เหมือนมนุษย์

เนื่องจากอุปทานของวัคซีนที่ได้รับอนุญาตทั้งสองชนิดสำหรับ Covid-19ยังคงมีจำกัด มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีแจกจ่ายปริมาณเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา แต่ความคาดหวังของการฉีดวัคซีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มหนึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าสร้างความรำคาญให้กับนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขโดยเฉพาะ: ผู้ที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 สำหรับวัคซีนเหล่านี้

การทดลองวัคซีน Pfizer/BioNTechระยะที่ 3 ที่กำลังดำเนินอยู่นั้นมีผู้ป่วย44,000 คนและ 22,000 คนได้รับยาหลอก สำหรับการทดลองวัคซีน Modernaครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วม 30,000 คนได้รับ

การทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนทั้งสองนี้มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกัน Covid-19 แต่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้ ผู้คนหลายร้อยคนต้องป่วย บางคนป่วยหนัก และคนส่วนใหญ่ได้รับยาหลอก และความเป็นจริงนั้นยากเป็นพิเศษเมื่อการทดลองดำเนินไปในขณะที่วัคซีนกำลังถูกแจกจ่ายให้กับประชาชนทั่วไปที่มีลำดับความสำคัญสูง

นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนบางคนเรียกร้องให้ทุกคนในการทดลอง Moderna และ Pfizer/BioNTech ไม่เพียงแต่จะได้รับการฉีดวัคซีน Covid-19 ในท้ายที่สุดเท่านั้น แต่ยังต้องย้ายไปอยู่หน้าแถวในทันที

“ฉันคิดว่า [เหตุผล] ที่สำคัญที่สุดก็คือผู้ชายและผู้หญิงเหล่านี้อาสาและมีส่วนสำคัญในการช่วยเราพัฒนาวัคซีนเหล่านี้” มอนเซฟ สลาอุย หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของ Operation Warp Speed ​​กล่าวระหว่างการแถลงข่าวในเดือนธันวาคม “พวกเขาควรได้รับรางวัลสำหรับวัคซีนนี้ แทนที่จะลงโทษในทางใดทางหนึ่ง เช่น การรับวัคซีนล่าช้า”

ผู้เข้าร่วมการทดลองเองก็ตื่นเต้นที่จะได้รับวัคซีนเช่นกัน สมัครรอยัลคาสิโน ในเดือนธันวาคม Moderna ประกาศว่าจะเสนอทางเลือกแก่ผู้รับยาหลอกในการรับวัคซีน เมื่อต้นเดือนนี้ Pfizer และ BioNTech ประกาศว่าพวกเขาจะเสนอวัคซีนให้กับผู้เข้าร่วมการทดลองทุกคนที่ต้องการวัคซีนในวันที่ 1 มีนาคม ในทั้งสองกรณี การตัดสินใจจะตกอยู่ที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคน

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ มีความกังวลว่าการสูญเสียกลุ่มยาหลอกในการทดลองเหล่านี้ทำให้เสียโอกาสสำคัญในการเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น อัตราของภาวะแทรกซ้อนในระยะยาว การป้องกันโรคได้นานแค่ไหน และวัคซีนป้องกันการแพร่กระจายของผู้คนได้ดีเพียงใด แม้ว่าตัวเองจะไม่ป่วยก็ตาม

คนเดินถนนและแท็กซี่นอกอาคาร New York Times ในนิวยอร์กซิตี้ ในเวลาเดียวกัน ผู้เข้าร่วมในการทดลองสามารถลาออกได้ทุกเมื่อ ท่ามกลางภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลามและกำลังฉีดวัคซีนหลายตัว บางคนอาจเลือกที่จะทำเช่นนั้น โดยปล่อยให้นักวิจัยเหลือกลุ่มตัวอย่างที่เล็กลงกว่าเดิม

นั่นเป็นสาเหตุที่หน่วยงานกำกับดูแล นักวิทยาศาสตร์ สมัครรอยัลคาสิโน และบริษัทวัคซีนใช้วิธีการถกเถียงกันอย่างหนักเพื่อเรียนรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้จากการทดลองทางคลินิกก่อนที่จะพังทลาย

ยังเหลืออีกมากให้เรียนรู้เกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 และการทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกเป็นวิธีที่ดีในการหาคำตอบ หากต้องการทราบว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่ นักวิจัยต้องทดสอบกับอาสาสมัครหลายหมื่นคนในการทดลองที่คงอยู่นานหลายปี อาสาสมัครประมาณครึ่งหนึ่งได้รับวัคซีนจริง ขณะที่อีกครึ่งหนึ่งได้รับยาหลอก และทั้งสองกลุ่มไม่ทราบว่าได้รับอะไร

นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตทั้งสองกลุ่มเพื่อดูว่ามีคนป่วยกี่คน จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในกลุ่มยาหลอกจำนวนมากขึ้นอย่างมากบ่งชี้ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรค ในผลการทดสอบเบื้องต้น วัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าสามารถป้องกันผู้รับเชื้อโควิด-19 ได้ประมาณ95 เปอร์เซ็นต์ การพิจารณาคดีนี้ใช้เวลาน้อยกว่า 200 รายในการพิจารณาคดี Covid-19