สมัครเว็บพนันออนไลน์ Game Hall หรือ SaGaming เว็บ Sa36 ที่นี่

สมัครเว็บพนันออนไลน์ Cordish Gaming Group ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ The Cordish Companies ประกาศแต่งตั้ง Joe Billhimer ผู้คร่ำหวอดในวงการเกมในวันนี้เป็นรองประธานบริหาร ในบทบาทนี้คุณ Billhimer จะรับผิดชอบในการนำการขยาย บริษัท ไปสู่เครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียด้วยการพัฒนา Live! คุณสมบัติของคาสิโนในพิตต์สเบิร์กและฟิลาเดลเฟีย ประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในภาคการเล่นเกมและการบริการจะนำพาแบรนด์ไปสู่การเติบโตอย่างมีนัยสำคัญเมื่อบุกเข้าไปในตลาดเกมใหม่

Mr. Billhimer นำมากกว่า 25 ปีในอุตสาหกรรมเกมและการบริการมาสู่ตำแหน่งใหม่ล่าสุดดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Eldorado Resorts, Inc. ในเมือง Reno รัฐ Nev นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งประธานของ MTR Gaming ซึ่งตั้งอยู่ในเว็กซ์ฟอร์ด Pa. ก่อนที่จะควบรวมกิจการกับ Eldorado Resorts Billhimer ยังดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Premier Entertainment

ซึ่งเขาได้รับเลือกให้เป็น“ ผู้บริหารแห่งปี” ของ Casino Journal สมัครเว็บพนันออนไลน์ สำหรับความพยายามของเขาในการพัฒนาและพัฒนา Hard Rock Hotel และ Casino Biloxi หลังจากที่พายุเฮอริเคนแคทรีนาถูกทำลาย นอกจากนี้ Billhimer ยังดำรงตำแหน่งผู้นำที่ Foundation Gaming Group, Grand Casino Resort ของ Caesars Entertainment ในกัลฟ์พอร์ต, Miss. และ Casino Magic Bay ในเซนต์หลุยส์, Miss

“ เราให้ความสำคัญกับการจ้างผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถสูงสุดในอุตสาหกรรมและเราพบว่าในโจ ภายใต้การนำของเขาเรามั่นใจว่า Live! คุณสมบัติของคาสิโนจะมอบประสบการณ์การเล่นเกมและความบันเทิงที่เหนือชั้นแบบเดียวกับที่แขกผู้เข้าพักคาดหวังใน Live! สถานที่ที่มีตราสินค้า” Rob Norton ประธาน Cordish Gaming Group กล่าว “ เราเข้าร่วมกับโจและทีมของเขาด้วยความตื่นเต้นที่จะนำยุคใหม่ของเครือจักรภพเพนซิลเวเนียด้วยโครงการที่จะส่งผลดีต่อชุมชนโดยรอบผ่านการพัฒนาเศรษฐกิจเชิงกลยุทธ์โอกาสในการจ้างงานและโครงการด้านการกุศล”

Live ใหม่! Casino & Hotel Philadelphia เป็นสถานที่เล่นเกมร้านอาหารและความบันเทิงระดับโลกตั้งอยู่ใจกลางย่านความบันเทิง Stadium ใน South Philadelphia เมื่อเปิดให้บริการในต้นปี 2564 ที่พักแห่งนี้ที่ 900 Packer Avenue

จะเปลี่ยนพื้นที่ให้กลายเป็นจุดหมายปลายทางของรีสอร์ทด้านกีฬาความบันเทิงและคาสิโนแบบครบวงจรซึ่งมีผู้เข้าชมมากกว่า 8.5 ล้านคนต่อปี สิ่งอำนวยความสะดวกขนาด 1.5 ล้านตารางฟุตจะประกอบไปด้วยห้องพักโรงแรมหรูมากกว่า 200 ห้องFanDuel® Sportsbook เพียงแห่งเดียวของฟิลาเดลเฟียสล็อต 2,200 สล็อตและเกมบนโต๊ะอิเล็กทรอนิกส์เกมบนโต๊ะการแสดงสดมากกว่า 150 เกมรวมถึงโป๊กเกอร์และตัวเลือกร้านอาหารและสถานบันเทิงยามค่ำคืนที่หลากหลาย

ลาสเวกัสแซนด์คอร์ป (LVS) เมื่อวันพุธรายงานผลขาดทุนในไตรมาสที่สองที่ 820 ล้านดอลลาร์หลังจากรายงานผลกำไรในช่วงเดียวกันของปีก่อนหน้า

ตามหุ้น บริษัท ที่ตั้งอยู่ในลาสเวกัสกล่าวว่าขาดทุน 1.07 ดอลลาร์ ขาดทุนที่ปรับตามกำไรและต้นทุนเพียงครั้งเดียวอยู่ที่ 1.05 ดอลลาร์ต่อหุ้น

ผลการแข่งขันไม่เกินความคาดหมายของวอลล์สตรีท ค่าประมาณโดยเฉลี่ยของนักวิเคราะห์ 7 คนที่สำรวจโดย Zacks Investment Research คือขาดทุน 72 เซนต์ต่อหุ้น

ผู้ให้บริการคาสิโนมีรายรับ 98 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าวซึ่งพลาดการคาดการณ์ของ Street นักวิเคราะห์ 5 คนที่สำรวจโดย Zacks คาดว่าจะมีมูลค่า 738.9 ล้านดอลลาร์

หุ้นของลาสเวกัสแซนด์ลดลง 32% ตั้งแต่ต้นปี ในนาทีสุดท้ายของการซื้อขายในวันพุธหุ้นแตะ 46.84 ดอลลาร์ลดลง 27% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

Steve Sisolak รัฐบาลเนวาดากล่าวว่าการมาสก์ในคืนวันจันทร์ช่วยลดอัตราการติดเชื้อระหว่างผู้คน แต่เตือนว่ารัฐกำลังดำเนินการบังคับใช้กับธุรกิจที่ให้บริการลูกค้าที่ไม่สวมเสื้อผ้าปกปิดใบหน้าและแม้แต่คาสิโนก็เสี่ยงที่จะปิดหากพวกเขาแสดงรูปแบบการไม่ปฏิบัติตาม .

จนกระทั่งงานแถลงข่าวเริ่มขึ้นในเมืองคาร์สันชาวเนวาดันก็กลั้นหายใจเป็นเวลาสองสามชั่วโมงว่าจะมีการปิดตัวอีกต่อไปในระบบเศรษฐกิจของรัฐหรือไม่ด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาที่สูงขึ้นและการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

Sisolak กล่าวว่ารัฐกำลังมีความก้าวหน้าในอัตราการติดเชื้อซึ่งเขากล่าวว่าเปลี่ยนจากหนึ่งในประเทศที่สูงที่สุดในประเทศไปสู่การสวมใส่หน้ากากอนามัยที่ต่ำที่สุดและได้รับเครดิตและความห่างเหินทางสังคม

อย่างไรก็ตามเขากล่าวอย่างชัดเจนในงานแถลงข่าวว่ารัฐกำลังเร่งบังคับใช้กฎหมายและยินดีที่จะปิดรีสอร์ทและธุรกิจอื่น ๆ ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเขาในเรื่องการสวมหน้ากากอนามัยและคำสั่งในการบังคับใช้ความห่างเหินทางสังคม

“ รีสอร์ทที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดอาจมีการปิดทรัพย์สินทั้งหมดหรือบางส่วนในช่วงเวลาหนึ่ง” Sisolak กล่าว “ สวนน้ำการแข่งขันกีฬาโรงยิมและสถานที่อื่น ๆ และการชุมนุมจะได้รับการกลั่นกรองและปฏิบัติอย่างใกล้ชิด

“ฉันเบื่อที่จะให้ความรู้ (ธุรกิจ) ฉันเบื่อหน่ายกับทูตและเจ้าหน้าที่ข้อมูลฉันต้องการเจ้าหน้าที่บังคับใช้ที่ออกไปลงโทษคนเลวและไม่ลงโทษคนดีนี่ไม่ใช่เรื่องตลกเมื่อมีคนใส่ ใบหน้าของพวกเขาอย่างดุเดือดผู้ฝ่าฝืนจะต้องถูกลงโทษและผู้ที่ปฏิบัติตามกฎจะได้รับรางวัล”

Sisolak กล่าวว่ารัฐกำลังพัฒนาแผนบรรเทาผลกระทบที่ GAME HALL จะทำให้ผู้คนเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตแทนที่จะเป็นแนวทางแบบค่อยเป็นค่อยไป เขาเสริมว่าเขาต้องการย้ายไปสู่แนวทางที่ตรงเป้าหมายมากขึ้นสำหรับธุรกิจเฉพาะเจาะจงเมื่อต้องบังคับใช้แทนนโยบายครอบคลุมสำหรับอุตสาหกรรม

Sisolak ทำเช่นนั้นเมื่อเขาอนุญาตให้บาร์ในบางมณฑลในเนวาดาเปิดอีกครั้งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และมณฑลอื่น ๆ ที่ใหญ่กว่ารวมถึงคลาร์กยังคงปิดให้บริการในตอนนี้

“ คำสั่งก่อนหน้านี้เราปิดบาร์ทั้งหมดและด้วยความเห็นสูงฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นวิธีที่ยุติธรรมที่สุดหรือไม่” Sisolak กล่าว “ ฉันมีบาร์จำนวนมากที่ดำเนินการเชิงรุกและมีประสิทธิภาพในการบรรเทาและใช้โปรโตคอลที่เหมาะสม คนอื่นปล่อยให้สิ่งที่เกิดขึ้นเกิดขึ้น”

CES ซึ่งเป็นหนึ่งในการประชุมด้านเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะเป็นงานเสมือนจริงในเดือนมกราคมเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาซึ่งเป็นการพลิกกลับจากเดือนพฤษภาคมเมื่อผู้จัดงานกล่าวว่าจะจัดเป็นการชุมนุมเล็ก ๆ ในลาสเวกัส

การประกาศเมื่อวันอังคารถือเป็นการระเบิดอีกครั้งสำหรับลาสเวกัสซึ่งเช่นเดียวกับสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ในสหรัฐฯกำลังได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากผู้คนอยู่บ้านหรือพักร้อนในพื้นที่ ผู้คนมากกว่า 170,00 คนเข้าร่วมการแสดงสี่วันในปีนี้ในเดือนมกราคมก่อนที่ COVID-19 จะเริ่มแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐฯ

รัฐในภาคใต้และตะวันตกกำลังได้รับผลกระทบอย่างหนัก

ในเนวาดาในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาจำนวนผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยต่อวันเพิ่มขึ้น 27% ขณะนี้รัฐอยู่ในอันดับที่ 6 ของประเทศสำหรับผู้ติดเชื้อ COVID-19 รายใหม่ต่อหัว

การระบาดใหญ่ทำให้เหตุการณ์สำคัญทางเทคโนโลยีหยุดชะงักไปทุกหนทุกแห่ง

งานแสดงสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป IFA ของเยอรมนีมักจัดขึ้นเป็นเวลาหกวันและดึงดูดผู้คนเกือบหนึ่งในสี่ล้านคนในปีที่แล้ว ในปีนี้เป็นเวลาครึ่งหนึ่งของระยะเวลาและจะไม่มีบุคคลทั่วไปเข้าร่วมงานในเดือนกันยายน Web Summit ซึ่งเป็นงานอีเวนต์สุดเก๋ในโปรตุเกสที่มีซีอีโอและคนดังที่มีชื่อเสียงสูงจะออนไลน์ในครั้งนี้ ผู้จัดงานตั้งเป้าที่จะยังคงจัดการประชุมทางกายภาพที่ลิสบอนในเดือนธันวาคม แต่จะไม่ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายใด ๆ จนถึงต้นเดือนตุลาคม

Consumer Technology Association ซึ่งจัดงาน CES Game Hall ได้กล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมว่ามีแผนที่จะจัดงานบางอย่างในลาสเวกัสในปีหน้า แต่ความคิดเปลี่ยนไปเมื่อมีผู้ติดเชื้อ COVID-19 เพิ่มขึ้นทั่วโลกทำให้ไม่สามารถจัดงานในร่มได้ Gary Shapiro ซีอีโอของ CTA กล่าวในเดือนมกราคม 2021

นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนว่าพนักงานของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่จะได้รับอนุญาตให้เดินทางในเวลานั้น ตัวอย่างเช่น Google กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าพนักงานควรทำงานจากที่บ้านจนถึงเดือนกรกฎาคม 2564 เป็นอย่างน้อย

งานแสดงอุปกรณ์ CES เวอร์ชันดิจิทัลสี่วันเริ่มในวันที่ 6 มกราคม “ บนพื้นฐานนี้แม้จะจบไตรมาสแรกตามเป้าหมาย แต่ บริษัท ก็ยังคงมั่นใจว่าจะบรรลุการคาดการณ์ทั้งปีได้”

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 6.5 ล้านยูโรเทียบกับ 8.7 ล้านยูโรเมื่อสิ้นปีที่แล้ว

หุ้นในmybet Holding SE ( Co. Data ) ( FRA: XMY ) ซื้อขายลดลง 0.97% ที่ 1.02 ยูโรต่อหุ้นในการซื้อขายเมื่อวันพุธที่ผ่านมา

ผู้ควบคุมการพนันของสเปน La Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) วางแผนที่จะแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงการตัดสินใจมอบใบอนุญาตทั่วไปและใบอนุญาตเอกพจน์ภายในวันที่ 2 มิถุนายนหากการส่งผลงานเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของสเปน

หลังจากการเผยแพร่คำสั่ง 1995/2014 เมื่อวันที่ 29 ตุลาคมปีที่แล้วกฎหมายใหม่จะมีผลบังคับใช้เพื่ออนุมัติเกมสล็อตออนไลน์และแลกเปลี่ยนการเดิมพันในวันที่ 27 พฤษภาคมหลังจากนั้นหน่วยงานกำกับดูแลจะสามารถสรุปขั้นตอนการสมัครได้

DGOJ กล่าวว่า 19 หน่วยงานได้ยื่นขอใบอนุญาตการพนันทั้งหมด 27 ใบ ในจำนวนนี้มี บริษัท 12 แห่งสมัครเข้าสู่ตลาดเป็นครั้งแรก

นอกจากนี้ผู้ประกอบการ 22 รายที่มีใบอนุญาตทั่วไปอยู่แล้วได้ยื่นขอใบอนุญาตสล็อต 20 ใบ

มีการทำแอปพลิเคชันเพิ่มเติมอีก 33 รายการสำหรับใบอนุญาตเฉพาะผลิตภัณฑ์ซึ่ง 30 รายการมาจาก บริษัท ที่ไม่เคยได้รับใบอนุญาตในตลาดมาก่อน

การถูกต้องตามกฎหมายของเกมสล็อตและการเดิมพันแบบแลกเปลี่ยนและทางเข้าของผู้ให้บริการรายใหม่คาดว่าจะขยายตลาดเกมในสเปนได้อย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ยังมีการกำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมโดยจะมีการเรียกเก็บเงินที่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการโฆษณาการพนันในประเทศที่ส่งไปยังคณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนเมษายน สิ่งนี้ถูกโจมตีโดยสมาคมผู้ให้บริการ JDigital ซึ่งอ้างว่ากฎหมายนั้นเข้มงวดเกินไปและผู้เฝ้าระวังการโฆษณา Consejo Audiovisual de Andalucíaซึ่งกล่าวว่าไม่ได้ไปไกลพอที่จะปกป้องผู้เยาว์ได้

แล็ดโบร๊กส์ได้ลงนามในข้อตกลงระยะเวลา 2 ปีเพื่อเป็นผู้สนับสนุนตำแหน่งของสก็อตติชฟุตบอลลีกอาชีพ (SPFL) ซึ่งรวมถึงสิทธิ์ในทั้งสี่ลีกและ 42 สโมสร

SPFL กล่าวว่ามันเป็นข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดในฟุตบอลสก็อตแลนด์โดยมีรายงานอ้างว่ามีมูลค่ามากกว่า 2 ล้านปอนด์ต่อปี จะเห็นลีกฟุตบอลอาชีพของประเทศเป็นที่รู้จักในชื่อแล็ดโบร๊กส์พรีเมียร์ชิพแล็ดโบร๊กส์แชมเปี้ยนชิพแล็ดโบร๊กส์ลีก 1 และแล็ดโบร๊กส์ลีก 2 ก่อนที่จะเริ่มฤดูกาลใหม่ในเดือนสิงหาคม

SPFL ไม่มีผู้สนับสนุนมาตั้งแต่ปี 2013 หลังจากที่ Clydesdale Bank ตัดสินใจที่จะไม่ต่ออายุข้อตกลงมูลค่า 2 ล้านปอนด์ต่อปี

“ เรารู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับแล็ดโบร๊กส์เข้าสู่ครอบครัวผู้สนับสนุนหลักและพันธมิตรที่กำลังเติบโตของ SPFL และหวังว่าจะได้ร่วมงานกับพวกเขาตั้งแต่ฤดูกาล 2015/16 ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริงสำหรับฟุตบอลสก็อตแลนด์” นีลดอนคาสเตอร์ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ SPFL กล่าว

“ ในฐานะแบรนด์ชั้นนำที่เป็นที่ยอมรับและได้รับการยอมรับในตลาดที่มีการแข่งขันสูงแล็ดโบร๊กส์เป็นพันธมิตรที่สมบูรณ์แบบสำหรับ SPFL และเรามีวิสัยทัศน์ร่วมกันถึงอนาคตที่ดีสำหรับฟุตบอลลีกอาชีพในสกอตแลนด์ การสนับสนุนฟุตบอลสก็อตแลนด์ของแล็ดโบร๊กส์นั้นมีคุณค่าและน่าชื่นชมอย่างมากและผมบอกว่าไม่เพียง แต่ในนามของ SPFL เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสโมสรสมาชิกทั้งหมด 42 สโมสรด้วย”

ดอนคาสเตอร์กล่าวว่าการประกาศครั้งนี้เป็นผลมาจากการลงทุนด้านพลังงานและความพยายามครั้งใหญ่และยังช่วยเสริมสร้างการมองโลกในแง่ดีของสมาคมเกี่ยวกับสุขภาพในอนาคตของเกมในสกอตแลนด์

“ ด้วยความเป็นบวกทั้งหมดนี้เป็นโอกาสที่จะบอกเล่าเรื่องราวของสภาพแวดล้อมฟุตบอลสก็อตที่ทันสมัยน่าดึงดูดและน่าตื่นเต้นและเราหวังว่าจะได้ทำสิ่งนั้นร่วมกับพันธมิตรทั้งหมดของเรารวมถึงแล็ดโบร๊กส์ผู้สนับสนุนตำแหน่งใหม่ด้วย” เขากล่าวเสริม

Jim Mullen ซีอีโอของแล็ดโบร๊กส์กล่าวต้อนรับความร่วมมือครั้งใหม่ว่า“ เรารักฟุตบอลดังนั้นเรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมงานกับ SPFL เพื่อโอกาสที่ดีที่สุดในวงการกีฬาของอังกฤษ ความร่วมมือครั้งนี้จะช่วยขับเคลื่อนแล็ดโบร๊กส์และ SPFL ไปสู่จุดสูงสุดใหม่และจะทำให้เราเป็นศูนย์กลางของฟุตบอลสก็อตแลนด์ตลอดทั้งปี

“ การทำให้ผู้คนมีส่วนร่วมกับกีฬาที่ยอดเยี่ยมและทำให้แน่ใจว่าพวกเขาแบ่งปันความรักของเราเป็นหัวใจหลักของทุกสิ่งที่เราเกี่ยว ลูกค้าของเราให้การสนับสนุนสโมสรในฟุตบอลสก็อตแลนด์ทุกระดับตั้งแต่ลีกอาชีพที่เราเป็นสปอนเซอร์ไปจนถึงทีมฟุตบอลลีกวันอาทิตย์ เกมของสก็อตแลนด์สมควรได้รับการสนับสนุนที่มุ่งมั่นและการสนับสนุนทางการเงินของเราจะช่วยให้แน่ใจว่าเกมทุกระดับจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของแล็ดโบร๊กส์ ”

หุ้นในLadbrokes plc ( Co. Data ) ( LSE: LAD ) ซื้อขายเพิ่มขึ้น 1.95% สู่ระดับ 115.10 เพนนีต่อหุ้นในลอนดอนเมื่อวันพุธที่ผ่านมา

Full Tilt ของ Amaya ได้เปิดตัวข้อเสนอที่ได้รับอนุญาตในเดนมาร์กหลังจากได้รับการอนุมัติให้เสนอเกมโป๊กเกอร์และคาสิโนโดยหน่วยงานกำกับดูแลของประเทศคือ Danish Gambling Authority (DGA)

เว็บไซต์ใหม่ Fulltilt.dk ช่วยให้ผู้เล่นในเดนมาร์กและกรีนแลนด์เข้าถึงฐานผู้เล่นทั่วโลกของแบรนด์ทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันกับผู้ใช้ทั่วโลกได้

ใบอนุญาตของเดนมาร์กเป็นดินแดนที่สี่ที่ Full Tilt ได้รับใบอนุญาตนับตั้งแต่เปิดตัวใหม่ในปี 2555 หลังจากการเข้าซื้อกิจการโดย Rational Group ซึ่งเป็นเจ้าของ PokerStars

นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตจาก UK Gambling Commission, Isle of Man Gambling Supervision Commission และ Malta Gaming Authority

“ เรารู้สึกตื่นเต้นที่ผู้เล่นชาวเดนมาร์กสามารถเล่นได้ทั้งคาสิโนและเกมโป๊กเกอร์แบบ Full Tilt” Dominic Mansour กรรมการผู้จัดการของ Full Tilt “ ผู้เล่นชาวเดนมาร์กสามารถสร้างเรื่องราวของพวกเขาแบบ Full Tilt และแข่งขันกับผู้เล่นจากทั่วโลกได้”

PokerStars แบรนด์น้องสาวของ Full Tilt เข้ามามีบทบาทในตลาดเดนมาร์กตั้งแต่เดือนมกราคม 2555 โดยได้รับใบอนุญาตในประเทศก่อนหน้าหนึ่งเดือน

Intertain Group ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการจดทะเบียนในโตรอนโตมีรายได้เพิ่มขึ้นในไตรมาสแรกของปี 2558 ตามการเติบโตของแบรนด์ที่ได้มาทั้งหมดแม้ว่าค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงขึ้นจะผลักให้ธุรกิจขาดทุนสุทธิในช่วงเวลาดังกล่าว

รายรับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก CAD 3.1 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 32.8 ล้านดอลลาร์โดยรายได้ส่วนใหญ่เกิดจาก บริษัท ในเครือ Vera & John

แบรนด์ดังกล่าวซื้อกิจการเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วสร้างรายได้ 15.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าวโดยมั ณ ฑะเลย์มีเดียบริจาคเงิน 9.9 ล้านดอลลาร์และอินเตอร์คาสิโนบริจาคเงินที่เหลือ 7.7 ล้านดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายรวมอยู่ที่ 56.5 ล้านยูโรในไตรมาสนี้โดยมีค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงถึง 29.0 ล้านดอลลาร์ทำลายกำไรเล็กน้อย 3.3 ล้านดอลลาร์จาก InterCasino ซึ่งเป็นแบรนด์เดียวที่สร้างรายได้อย่างมีนัยสำคัญในไตรมาสนี้ มั ณ ฑะเลย์มีกำไร 86,000 ดอลลาร์ในขณะที่เวร่าแอนด์จอห์นทำรายได้ 580,000 ดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงซึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อสินทรัพย์ B2C ของ Gamesys ซึ่งรับผิดชอบค่าใช้จ่าย 24.3 ล้านดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายในการขายและการตลาดอยู่ที่ 10.4 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสดังกล่าวในขณะที่ค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์แพลตฟอร์ม 4.0 ล้านดอลลาร์จ่ายให้กับ NYX (สำหรับ InterCasino), 888 (สำหรับมั ณ ฑะเลย์) และค่าธรรมเนียมของซัพพลายเออร์เกมที่จ่ายโดย Vera & John

รายได้ก่อนหักดอกเบี้ยภาษีค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) ก็ลดลงเนื่องจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้นโดย บริษัท ขาดทุน 15.3 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจากขาดทุน 1.2 ล้านดอลลาร์ในปีก่อน

แต่มันเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวสำหรับคาสิโนเชิงพาณิชย์ 13 แห่งที่ดำเนินการอยู่ในรัฐซึ่งกลัวว่าคู่แข่งรายใหม่จะส่งผลกระทบในทางลบต่อรายได้ของพวกเขา

คาสิโนแห่งนี้เป็นแห่งแรกสำหรับชนเผ่าในรัฐอินเดียนา แต่เป็นอันดับที่สี่ของกลุ่ม Pokagon ซึ่งดำเนินการรีสอร์ทสามแห่งทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐมิชิแกน

คาสิโนเหล่านั้นพร้อมกับการแข่งขันในรัฐอื่น ๆ โดยรอบได้ล่อลวงนักพนันบางคนที่อาจไปที่สถานที่จัดงานของเอกชนทั่วรัฐอินเดียนา

คาสิโนชนเผ่าจะทำร้ายคาสิโนเชิงพาณิชย์รายได้ภาษีของรัฐ
ตามที่Indiana Gaming Commissionกล่าวว่าการแข่งขันนอกรัฐทำให้อุตสาหกรรมเกมของรัฐตกงานประมาณ 3,000 ตำแหน่งนับตั้งแต่กลับมาถึงจุดสูงสุดในปี 2552

ตอนนี้สมาคมคาสิโนแห่งอินเดียนากล่าวว่า Four Winds สามารถลดผลกำไรที่รีสอร์ทเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ในรัฐได้ 4 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้าและ 9 เปอร์เซ็นต์ในห้าปีถัดไป นักวางแผนงบประมาณของรัฐกำลังเตรียมรายได้ภาษีจากคาสิโนที่ลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองปีข้างหน้า

บางทีข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดจากผู้ให้บริการที่มีอยู่ก็คือพวกเขาไม่คิดว่าวง Pokagon กำลังแข่งขันในสนามแข่งขันระดับ

ในขณะที่คาสิโนส่วนตัวเหล่านั้นจ่ายภาษีประมาณ 27 เปอร์เซ็นต์จากผลกำไรจากการพนันของพวกเขา Four Winds Casino จะไม่จ่ายภาษีของรัฐโดยจ่ายเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรให้กับเมือง South Bend ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงในท้องถิ่น ในฐานะที่เป็นคาสิโนของชนเผ่าพวกเขายังได้รับการยกเว้นจากข้อบังคับของรัฐ

คาสิโนที่อยู่ใกล้เคียงบางแห่งคาดว่าจะได้รับความนิยม แต่เชื่อว่าสามารถรับมือกับพายุได้ ตัวอย่างเช่น Blue Chip Casino ในมิชิแกนซิตี้ซึ่งเป็นของ Boyd Gamingกล่าวว่าการลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ใช่เกมจะช่วยให้พวกเขาอยู่รอดจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น

“ เราได้เห็นสถานที่ให้บริการคาสิโนใหม่หลายแห่งเปิดให้บริการในภูมิภาคนี้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาและ Blue Chip ยังคงประสบความสำเร็จในการแข่งขันทุกครั้งในช่วงเวลานั้น” David Strow รองประธาน Boyd Gaming กล่าว

ผลกระทบอาจลดลงจากข้อ จำกัด ของรีสอร์ท
ในขณะที่คาสิโน Pokagon Band แห่งใหม่เป็นสถานที่ขนาดใหญ่ แต่ก็มีส่วนประกอบที่ขาดหายไปบางส่วนซึ่งอาจ จำกัด ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเกมของรัฐอย่างน้อยก็ในตอนนี้

ในขณะที่แผนเริ่มต้นรวมโรงแรม 500 ห้องและหมู่บ้านของชนเผ่าขนาดใหญ่องค์ประกอบเหล่านี้ยังไม่มีอยู่ในไซต์ Four Winds South Bend

นอกจากนี้รีสอร์ทยังดำเนินการเป็นสถานที่เล่นเกมระดับ II นั่นหมายความว่าคาสิโนไม่สามารถเสนอเกมบนโต๊ะหรือเครื่องสล็อตที่แท้จริงได้

เครื่องเกมกลับเสนอบิงโกอิเล็กทรอนิกส์ประเภทหนึ่งที่สร้างขึ้นให้ดูเหมือนสล็อตแมชชีนแบบดั้งเดิมแทนโดยผู้เล่นส่วนใหญ่จะมองไม่เห็นความแตกต่างระหว่างประเภทเกม

ข้อ จำกัด เหล่านั้นเกิดขึ้นเนื่องจาก Pokagon Band ไม่ได้เจรจาเรื่องขนาดเล็กสำหรับเล่นเกมกับรัฐอินเดียนาซึ่งเป็นการ จำกัด สิ่งที่พวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะเสนอให้กับลูกค้าของพวกเขา ข้อตกลงในอนาคตอาจทำให้สามารถเสนอเกมได้มากขึ้น แต่นั่นก็แทบจะเรียกร้องให้ชนเผ่าต้องจ่ายเงินให้กับรัฐเช่นกัน Mekong Club ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในฮ่องกงประเมินว่าปัจจุบันมีผู้คน 45.8 ล้านคนบนโลกที่อาศัยอยู่ในสภาพเป็นทาสหรือทำงานในสภาพเยี่ยงทาสโดยส่วนใหญ่อยู่ในจีนเกาหลีใต้ไต้หวันและอินเดีย

MGM China เพิ่งลงนามในคำมั่นสัญญาทางธุรกิจของ Mekong Club ซึ่งให้คำมั่นสัญญากับ บริษัท ในการดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อแก้ไขปัญหาและป้องกันการค้าทาสและการค้าทางเพศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้สโมสรแม่โขงได้สร้างคำมั่นสัญญาที่จะนำความเข้มแข็งขององค์กรขนาดใหญ่มาสู่ความพยายามของพวกเขา ผู้ลงนามต้องพัฒนาขั้นตอนที่ดำเนินการได้เพื่อช่วยกำจัดโลกแห่งความเป็นทาส

MGM China เป็นเจ้าของและดำเนินการ MGM Macau และ รีสอร์ทคาสิโนMGM Cotai มูลค่า 3.3 พันล้านดอลลาร์ที่กำลังจะมาถึงซึ่งมีกำหนดจะเปิดในเดือนหน้า MGM เป็นกลุ่มคาสิโนแห่งแรกที่ลงนามในสัญญาต่อต้านการเป็นทาสและเป็นหนึ่งในหก บริษัท โดยรวม

“ เราเชื่อว่าการแสดงจุดยืนต่อสาธารณะเราอาจมีส่วนในการกระตุ้นให้ผู้อื่นเข้าร่วมการต่อสู้” Grant Bowie ซีอีโอของ MGM China กล่าวกับรอยเตอร์ในสัปดาห์นี้ Matt Friedman ซีอีโอของ Mekong Club กล่าวว่ามีเพียง 66,000 คนที่ได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสเมื่อปีที่แล้ว

การเลิกทาสมาเก๊าออกจากธุรกิจ
ในขณะที่ความสำคัญของการเป็นทาสสมัยใหม่มักอยู่ที่อุตสาหกรรมเครื่องแต่งกาย แต่ก็มีการเข้าถึงที่กว้างมากขึ้น ในคาสิโนเอเชียทาสสมัยใหม่มักมีส่วนร่วมในการค้าบริการทางเพศ

ไม่เหมือนกับในจีนแผ่นดินใหญ่การค้าประเวณีเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในมาเก๊า แต่การค้าประเวณีไม่ได้มีอยู่ อย่างไรก็ตามผู้หญิงมักถูกคัดเลือกโดยหน่วยงานที่ไร้ศีลธรรมและถูกบังคับให้เป็นแรงงานที่ถูกผูกมัดโบวีกล่าว

ผู้บริหารคาสิโนยอมรับว่าการค้ามนุษย์ทางเพศยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในมาเก๊ารวมถึงทรัพย์สิน MGM ของเขาด้วย “ ในระดับของผู้ให้บริการทางเพศอย่างชัดเจนในคุณสมบัติของเราเรายอมรับว่ามันเกิดขึ้น” โบวีกล่าวในเดือนธันวาคม

MGM China ได้ให้คำมั่นสัญญากับองค์กรด้วยจรรยาบรรณของผู้ขายซึ่งเป็นชุดของมาตรฐานที่ บริษัท จะใช้ตลอดการติดต่อธุรกิจซัพพลายเชน โบวีกล่าวว่าผู้ขายที่พบว่าไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการต่อต้านการค้าทาสจะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพันธมิตรทางธุรกิจ

วัฒนธรรมการค้าประเวณี
มหาเศรษฐีเชลดอนอเดลสันซึ่งแซนด์ไชน่าเป็น “สมาชิกสังเกตการณ์” ของชมรมแม่โขงแพ้คดีหมิ่นประมาทเมื่อไม่นานมานี้กับสภาประชาธิปไตยแห่งชาติยิว (NJDC) กลุ่มการเมืองอ้างคดีแพ่งที่อดีตผู้บริหารแซนด์สไชน่าฟ้องร้อง Adelson ซึ่งถูกกล่าวหาในปี 2555 ว่าผู้ประกอบการคาสิโนสนับสนุนให้มีการค้าประเวณีในคาสิโนมาเก๊าของเขา

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินว่าชื่อเสียงส่วนตัวของ Adelson ไม่ได้รับอันตรายจากคำร้องของ NJDC ที่เรียกร้องให้ Mitt Romney ผู้สมัครพรรครีพับลิกันปฏิเสธการบริจาคทางการเมืองของมหาเศรษฐี

ขณะนี้อลันโฮหลานชายของมหาเศรษฐีสแตนลีย์โฮถูกคุมขังในข้อหาค้าประเวณีภายในโรงแรมลิสบัวของลุงของเขา มีรายงานว่าอลันควบคุมห้องพัก 100 ห้องระหว่างปี 2556 และถูกจับกุมในปี 2558 ซึ่งมีโสเภณีเกือบ 100 คนทำงานอยู่

The Raidersมีโอกาสที่แท้จริงในการตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับตำแหน่งที่พวกเขามุ่งหน้าสำหรับฤดูกาล 2010 เกี่ยวกับบุคลากรและการฝึกสอน อย่างแรก ฉันจะบอกว่าถ้าพวกเขาไม่สามารถหาผู้ชนะจากประสบการณ์จริงและได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับเฮดโค้ช พวกเขาจะรักษาทอมไว้ได้ Cable สำหรับปี 2010 Al Davis จำเป็นต้องลดความรับผิดชอบของ

Tom Cables ในด้านที่อ่อนแอและให้เขามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด ประการที่สอง พวกเขาควรเอาจริงเอาจังกับจามาคัส รัสเซลล์ และพยายามทำให้เขาประสบความสำเร็จในฐานะกองหลังของเอ็นเอฟแอล หรือไม่ก็ปล่อยเขาไป เขาดู

น่าอายเหมือนเดิมและต้องมีรูปร่างทั้งร่างกายและจิตใจ จามาคัส รัสเซลล์ต้องเรียนรู้ที่จะตัดสินใจได้อย่างถูกต้องอย่างรวดเร็วและผ่านบอลที่แม่นยำ เขาต้องเร่งความเร็วในการเล่นเพื่อไม่ให้แนวรุกต้องบล็อกเขานานเกินไป สิ่งนี้จะช่วยกดดัน

การป้องกันฝ่ายตรงข้ามมากกว่าแนวรุกของ Raider แม้ว่าจามาร์คุสจะเป็นคนตัวใหญ่สำหรับตำแหน่งของเขา แต่เขาก็อ่อนมาก อ่อนแอ และต้องการลดน้ำหนักและเพิ่มความแข็งแกร่ง นอกจากนี้ สถานที่ซึ่งเกมส่วนใหญ่ชนะและแพ้อยู่ใน

แนวรุกและแนวรับ และพวกเขาจะต้องปรับปรุงอย่างแท้จริงที่นี่ พวกเขาต้องแสวงหาผู้กำกับเส้นแนวรุกและแนวรับคุณภาพสูงสุดที่สามารถทำได้บนพื้นฐานที่สอดคล้องกัน พวกเขายังต้องปรับปรุงที่ตำแหน่งผู้รับ พวกเขามีลูกบอลดรอปมากเกินไปและต้องปรับปรุงที่นี่ สิ่งสุดท้ายที่จะทำให้ Raiders เป็นทีมที่ดีขึ้นมากคือการมีสองกองหลังที่บอบช้ำและหนักมาก และ

อีกหนึ่งหลังที่เร็วมากที่มีความสามารถในการไปตลอดทางจากทุกที่ในสนาม ในที่สุด การปรับปรุงผู้ช่วยและตำแหน่งโค้ชจะช่วยได้มาก ด้วยการฝึกสอนที่ดีขึ้นทั้งสองด้านของลูกบอล ผู้เล่นจะปรับปรุงการเล่นของพวกเขาและทีมจะไม่ได้รับบาด

เจ็บจากการตัดสินใจที่ผิดพลาดในช่วงเวลาที่สำคัญในเกม หากทุกสิ่งที่ฉันพูดถึงสำเร็จ Raiders จะกลายเป็นทีมที่น่าภาคภูมิใจและสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้าย

เกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ และสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ

Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ และสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ

ฉันนั่งอ่านบล็อกและความคิดเห็นทั้งหมดที่นี่ ฉันยังใหม่กับ S&B Pride ฉันยังคงค้นหาแนวทางของตัวเองและรับฟังสิ่งที่คนอื่นพูด

ความขุ่นเคืองขึ้นตลอด เราฟองสบู่และเดือดพล่านด้วยความดูหมิ่นและความคับข้องใจของเราสำหรับแฟรนไชส์ที่ครั้งหนึ่งเคยหวาดกลัวและแข็งแกร่งที่สุดใน NFL มีตัวหารร่วมคนหนึ่งที่เราทุกคน (เกือบ) เห็นด้วย จามาร์คัส จวกยับ!

เราสามารถโต้เถียงกันจนหน้าซีดและเมาจนเมา (เชื่อฉันเถอะว่าฉันอยากเมาแล้วเขียนสิ่งนี้!) ว่าเขากำลังอกหัก/ล้มเหลวมากแค่ไหน ความล้มเหลว / ความล้มเหลวยังคงเป็นความล้มเหลวถึงขนาดที่ไม่สำคัญ

แต่ในขณะที่เราทุกคนตะโกน/โต้เถียงกันในเรื่องต่างๆ มากมาย ความเงียบจากสัตว์ร้ายก็ทำให้หูหนวก

ช่วงเวลาที่เราร่าง JaMarcus ขึ้นมา ฉันรู้ลึกๆ ในใจว่า เขาจะไม่เป็นผู้ช่วยให้รอด นับประสาเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับปัญหาของเราในโอ๊คแลนด์ ฉันอยากจะเชื่อและโอบกอดเขาอย่างเปิดเผย แต่ความรู้สึกที่มืดมิดของความว่างเปล่าในท้องของฉันรู้ว่าไม่ควรเป็นเช่นนั้น ฉันรู้ว่าฉันจะได้รับคำตอบว่า “เลิกคิดบวกเถอะ ไม่เชื่อลองดูสิ! คุณไม่ใช่แฟนตัวจริงของ Raider!” ฉันเป็นแม้ว่า ตั้งแต่อายุ 11 ขวบ ฉันเป็นคนเดียวที่ฉันรู้จักที่นี่ในแคนาดาที่หนาวจัด ฉันพูดนอกเรื่อง

เราต้องจับผู้เล่นที่ไม่เคารพแฟน ๆ หรือองค์กรนี้! ครั้งแรกที่จากไปล่าสุด! มีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับกองหลังที่ประสบความสำเร็จใน NFL บ้างไหม? ฉันบอกว่าไม่!

คุณ JaMarcus ต้องตอบเราในฐานะแฟนตัวยงที่จ่ายเงินก้อนโตเพื่อดูคุณเล่นในสนามกีฬา ทางทีวี และซื้อสินค้าขององค์กรที่คุณใส่ชุดยูนิฟอร์มในวันอาทิตย์อย่างไม่ใส่ใจ!

ความปรารถนาของคุณที่จะชนะ JaMarcus อยู่ที่ไหน? เมื่อไหร่ที่คุณจะแสดงให้เราเห็นแขนอันทรงพลังนี้ที่พูดถึงการรวมกัน? จามาร์คัส รัสเซลเมื่อไหร่ที่คุณจะตอบแฟนๆ ของ Silver and Black และแสดงให้เห็นว่าคุณมีค่าแค่ไหนที่ 50

ล้านดอลลาร์บวกกับล้านดอลลาร์ ซึ่งรับประกันได้ 33 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้น เมื่อไหร่ที่คุณจะแสดงความรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อการเล่นของคุณและไม่ผ่านเจ้าชู้? คุณแสดงความเย่อหยิ่งและท้าทายเด็ก 3 ขวบพิสูจน์เป็นอย่าง

อื่น! ทัศนคติที่ถูกต้องของคุณกับการพักยาวและการข้ามการประชุมทีมปิดฤดูกาลด้วยเหตุผลส่วนตัวทำให้ฉันและแฟน ๆ ของ Oakland Raider รู้สึกขยะแขยง เว้นแต่ว่าคุณมีสมาชิกในครอบครัวที่อาศัย/อาศัยอยู่ในเวกัสที่ป่วยหรือเสียชีวิต การที่คุณไม่อยู่นั้นให้อภัยไม่ได้!

คุณส่องกระจกทุกเช้าอย่างไรเมื่อรู้ว่าคุณก่ออาชญากรรมด้วยการโจรกรรมอาวุธและการแอบอ้างเป็นเท็จที่คุณดึงมาในโอ๊คแลนด์

คุณทำอะไรเพื่อแสดงว่าคุณมีความภักดีบ้าง? คุณทำอะไรในชุมชนเพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณมีรากเหง้าหรือความรักต่อผู้คนในเมืองที่คุณเล่น?

คุณส่องกระจกทุกวันที่เศร้าได้ไหม โดยรู้ว่าคุณอาจถูกระบุว่าเป็นร่างครึ่งแรกที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล ในทุกกีฬาเช่นกัน (เนื้อหา)!

ฉันผิดหรือเปล่า นี่เป็นการพูดจาโผงผางหลอกลวงในสัดส่วนมหาศาลที่ต้องการความพึงพอใจและคำตอบหรือไม่?

ฉันเลยถามและขอให้พวกเราทุกคนตะโกนใส่ผู้ชายที่เราต้องการคำตอบและพูดออกมาและรับผิดชอบ! ให้ JaMarcus รู้ว่าความภักดีคืออะไร! เราทุกคนต้องถามจากทุกทิศทางเพื่อให้ JaMarcus พูดและรับผิดชอบฉันพูด! ฉันรักOakland Raiders ของเราและเราต้องการมาตรฐานที่สูงขึ้นเพื่อยึดทีมของเราไว้! มันต้องเกิดขึ้นจากบนลงล่าง แต่ต้องเริ่มจากที่ไหนสักแห่ง ในความเห็นของฉันที่นี่เป็นสถานที่ที่เหมาะสม

ฉันทะเลาะวิวาทภายในกันมากพอแล้วระหว่าง Raider Nation โดยที่ทุกคนโทษใครก็ตามที่ทำได้ภายในองค์กร Raider สำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นในช่วง 7 ฤดูกาลที่ผ่านมา

ฉันเพิ่งอ่านบทความเกี่ยวกับคนที่ปกป้อง Al’s Quarterback, O-Line ที่แย่ และ blah-blah-blah – ฉันไม่สนใจแล้ว

ก็ได้ เกือบทุกอย่างในทีมนี้ห่วยแตก

อย่างน้อยเราลองโฟกัสเรื่องดีๆ ที่เกิดขึ้นในฤดูกาลนี้ได้ไหม?

แล้วหลุยส์ เมอร์ฟี่ล่ะ? ตัวรับสัญญาณหนึ่งตัวที่แสดงแสงพร้อมกับ Zack Miller ในขณะที่ทั้ง Schilens และ Higgins ไม่อยู่

Tyvon Branch เป็นผู้นำด้านความปลอดภัยในการโหม่ง? หากการรายงานข่าวของเขาพัฒนาขึ้น เขาจะทำได้ดียิ่งกว่าในฤดูกาลนี้

Seymour และ Ellis นำชีวิตที่จำเป็นมาสู่ Pass Rush?

บุชกำลังวิ่ง? ถึงทุกคนในไซต์นี้ที่ปกป้อง Bush เมื่อฉันบอกว่า Fargas ดีกว่า คุณพูดถูก

ฟาร์กัสวิ่ง? ในสถานการณ์โกลไลน์ เขาเป็นเหมือนซูเปอร์แมน

น้ำดีปีนี้เล่น? เขาปิดตัวรับอย่างดีในปีนี้เช่นเดียวกับ Revis … น่าเสียดายที่เขาไม่มีโอกาสได้รับเลือก

Janokowski และ Lechler? ทั้งปรากฎการณ์

ตอนนี้ ฉันไม่สนหรอกว่าใครจะอยู่ควอเตอร์แบ็ค ใครก็ตามที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสมควรได้รับมันแสดงว่าพวกเขาสมควรได้รับมัน ถ้ารัสเซลแสดงให้เห็นว่าเขาทำได้ ก็ปล่อยให้เขาทำ ถ้าเขาไม่ให้นั่งเขา ฉันแค่ต้องการได้ใครก็ตามที่เราต้องการเพื่อชนะเกมฟุตบอล เพื่อให้ทุกคนหยุดการทะเลาะวิวาทกัน

ฉันไม่สนหรอกว่าใครเป็นคนเรียก ตราบใดที่บทละครนั้นดี และทำให้พวกเขาชนะ ก็โอเค

ตราบใดที่เราชนะ และฉันหมายถึงอย่างน้อย 9 ฉันก็ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น ขอแค่ชนะนะที่รัก

และสำหรับผู้ตั้งรับของรัสเซล ฉันจะไม่ถอนคำพูดใดๆ เกี่ยวกับเขาจนกว่าเราจะชนะเกมโดยที่ HIM เริ่มต้น และจะไม่หันหลังกลับเมื่อตัวสำรองต้องชนะเกมสำหรับเรา ให้เขาพิสูจน์ว่าฉันผิด ไม่ได้หวังว่าเขาจะได้มันร่วมกันความรักแปลก ๆ ของฉันสำหรับทีม 2-14 ที่เต็มไปด้วยการพูดจาโผงผางและคลั่งไคล้ได้กลายเป็นหนึ่งในบล็อก Raider ที่มีผู้เข้าชมมากที่สุด ฉันได้เจอคนมากมายในฐานะแฟน ไม่ใช่คนแปลกหน้า ของทีมเดียวกัน และรู้สึกซาบซึ้งทุกครั้งที่ได้เจอคนแปลกหน้าที่ “ไม่ใช่”

เครือข่ายไซต์นี้เติบโตขึ้นเป็นเครือข่ายกีฬาที่แท้จริง ESPN, Fox Sports, KNBR และ CSN อ่านสิ่งที่คุณพูดเป็นประจำ ฉันคิดว่าเราเป็นสองย่อหน้าแปลก ๆ ในหนังสือพิมพ์ตอนเช้าทุกเช้าสำหรับหลาย ๆ คนในสื่อกระแสหลัก

จากมุมมองนี้ที่ฉันเขียนสิ่งนี้:

มีบางสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเมื่อสายและฉันต้องการพูดกับพวกเขา

1) Drunk Blogging เป็นทักษะ ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง เกือบทุกคนชื่นชมการแสดงความคิดเห็นแบบเมาๆ และเคยฝึกฝนและเทศน์ด้วยตัวเองหลายครั้ง แต่ถ้าคุณหมดสติ…จากนั้น…ได้โปรด…ถอยออกจากคีย์บอร์ด หยิบ Tylenol ขนาด 500 มก. กับน้ำหนึ่งไพนต์ หาเตียงของคุณ แล้วกลับมาพรุ่งนี้ นี้ไปเพื่อคุณ Rich Gannon!!!!

2) การสบถเป็นส่วนหนึ่งของวรรณกรรมและเป็นส่วนหนึ่งของภาษาเขียน ซึ่งไม่ธรรมดาเหมือนในภาษาพูดบางภาษา

ฉันเห็นด้วยกับการสาบานในโอกาสในแฟนโพสต์ที่มีป้ายกำกับว่าเรท R – Rant สิ่งนี้จะแสดงเฉพาะในส่วนโพสต์ของพัดลมและจะช่วยให้เราระเบิดไอน้ำได้ เคยทำมาสองครั้งแล้วและเชื่อว่าน่าจะหายาก

ฉันยังเห็นด้วยกับการสบถใน Game Threads ฉันหมายถึง เรามีจามาคัสรัสเซลเป็นหัวหน้าทีมที่เราทุ่มเททั้งกายและใจ..

สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือการสบถอย่างไร้เหตุผล แก้ไขภาษาท้องถิ่นของคุณหรือหาที่อื่นเพื่อพูด การสบถอย่างต่อเนื่องจะทำให้คุณถูกแบนในที่สุด ขอบคุณพระเจ้า ฉันแบนคนเพียงสามคนในสี่ฤดูกาล และพวกเขาเป็นผู้ส่งสแปมโดยเปล่าประโยชน์

3) สำหรับการสัมภาษณ์ปัจจุบัน นั่นไม่ใช่การสัมภาษณ์ แต่เป็นการสนทนา…SBN ได้ใช้กฎใหม่เกี่ยวกับการสัมภาษณ์ หากคุณต้องการสัมภาษณ์ Silver และ Black Pride และรับการสัมภาษณ์ ไม่ว่าฉันหรือเจ้าหน้าที่คนใดคนหนึ่งจะแก้ไข/จัดรูปแบบการสัมภาษณ์ก่อนและหลังส่งก่อนที่จะเกิดขึ้นหรือโพสต์ ฉันรู้ว่าเมื่อเราดึงทรัพยากรของเรา เราสามารถเป็นไซต์ที่ดีที่สุดใน SBN ได้ แต่เราต้องปฏิบัติตามกฎบางอย่างภายในระบบคลาวด์ที่คลุมเครือนี้ ซึ่งเรียกว่าอินเทอร์เน็ตและไซต์นี้

4) การอภิปรายอย่างดุเดือดเป็นส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับบล็อกนี้ ฉันชอบเวลาที่ฉันไม่สามารถก้าวออกจากแป้นพิมพ์ได้เพราะฉันร้อนแรงเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างและกำลังพูดคุยกันอย่างยอดเยี่ยม ความหลงใหลคือสิ่งที่เราทุกคนมี มิฉะนั้นเราจะไม่ใช้เวลากับบล็อก ความเคารพเป็นกุญแจสำคัญในการสื่อสารทั้งหมด การวาง “ความคิดเห็น” ของตัวเองนั้นดี แต่การวาง “ใครบางคน” นั้นไม่ดี

” โอคแลนด์เรดเดอยังคงอยู่ในปรภพในแง่ของหัวหน้าโค้ชได้รับการว่าจ้างโค้ชคนใหม่แนวป้องกัน. ไมค์วอเฟิลที่ได้ทำงานเป็นผู้ช่วยกับนิวยอร์กไจแอนตั้งแต่ปี 2004 ได้รับการว่าจ้างโดยบุกไปตามแหล่งลีก วอเฟลรู้ดีว่าเขากำลังก้าวเข้าสู่อะไร — เขาเคยเป็นโค้ชให้กับทีม Raiders ตั้งแต่ปี 1998-2003 ตั้งแต่ปี 1992-97 เขาเป็นโค้ชที่ University

of California Dwaine Board เป็นโค้ชให้กับแนวรับของทีม Raiders เมื่อฤดูกาลที่แล้ว ชะตากรรมของ Tom Cable หัวหน้าผู้ฝึกสอน Tom Cable ยังไม่เป็นที่แน่ชัด Al Davis และ Cable เจ้าของ Raiders มีกำหนดจะพบกันนานกว่าสองสัปดาห์ แต่ไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของ Cable”

กองหลังชั้นยอดของลีกนั้นยอดเยี่ยมเพราะพวกเขาได้รับมัน บางคนถูกร่างสูง บางคนต่ำ แต่ทุกคนมีแรงจูงใจอย่างพวกเราส่วนใหญ่ไม่เข้าใจด้วยซ้ำ

แต่อย่าใช้คำพูดของฉันมัน อ่านแล้วเปรียบเทียบและเปรียบเทียบคำเหล่านี้กับกองหลังติดอาวุธปืนใหญ่และเลือกอันดับ 1 โดยรวม….ดรูว์ บรีส์ ” จรรยาบรรณในการทำงานของ Brees ยังคงเป็นแกนนำของเขา :”

ตัวอย่างหนึ่ง: เขาจบทุกวันด้วยการดูภาพยนตร์ฝึกหัด แปดวันก่อนการแข่งขันรอบรองชนะเลิศ บรีส์เปิดไฟในห้องประชุมที่น่ารังเกียจที่สถานที่ฝึกซ้อมของทีมในย่านชานเมืองMetairieและใช้เวลา 30 นาทีในการออกกำลังตลอดทั้งวัน ก่อนที่จะตะครุบแต่ละเขาเบา ๆ พูดการก่อตัวและการเล่นที่เขากำลังจะวิ่งนิสัยเขาได้เรียนรู้ภายใต้ซานดิเอโกที่น่ารังเกียจผู้ประสานงานสำหรับคาเมรอน ในตอนท้ายเขาคว้ากระเป๋าร่อซู้ลแล้วเดินไปที่ลานจอดรถ “ถ้านี่เป็นสิ่งสุดท้ายที่ฉันทำทุกวัน” เขากล่าว “ฉันรู้สึกว่าฉันได้ทำสิ่งดีๆ สำเร็จ แม้ว่าจะไม่ใช่วันที่ดีก็ตาม”

“นักเรียนคลั่งไคล้เกมและการเตรียมการที่คลั่งไคล้”ถ้าเป็นไปได้ บรีส์น่าจะทำงาน 10,000 ชั่วโมงในสัปดาห์นี้ในวันหยุดวันอังคารปกติของฤดูกาลปกติ เขามีชื่อเสียงในเรื่องการเรียนภาพยนตร์เต็มวัน โดยปกติ ควอเตอร์แบ็คจะมาถึงเวลา 8.00 น. และออกไม่เกิน 14.30 น

ตารางงานนั้นเพิ่มขึ้นในฤดูกาลที่สองของนักบุญ กองหลังนักบุญทำงานเต็มวันในวันจันทร์และวันอังคาร ทั้งสองวันหยุดตามตารางสำหรับผู้เล่น บรีส์อยู่ในตารางเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

นักบุญแน่นเจเรมี ช็อคกี้กล่าวว่าบรีส์มาถึงก่อนพระอาทิตย์ขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ฉันไม่สามารถเอาชนะเขาได้ที่นี่” ช็อคกี้กล่าว “เขามาที่นี่เร็วมาก ฉันมาที่นี่ทุกวันตอนประมาณ 6 โมงเย็นและเขาก็ทุบตีฉัน อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ฉันจะมาที่นี่ตอนตี 3 และพยายามจะเอาชนะเขา แล้วเขาก็จะยัง อยู่ที่นี่น่าจะเร็วกว่านั้น

“เขาเป็นเพื่อนร่วมทีมที่ยอดเยี่ยมและเป็นกองหลังที่ไม่ธรรมดา”

จรรยาบรรณในการทำงานของ Brees ไม่สามารถประเมินได้ ความสำเร็จของเขาในวันอาทิตย์เริ่มต้นในวันจันทร์และวันอังคารสัตว์ร้ายออกกำลังกาย”

ต่อมาในวันนั้น ขณะที่ผู้เล่น NFL ที่ทำงานหนักและอยู่ในสภาพดีเยี่ยมคนอื่นๆ เดินไปที่รถของตน พอใจหลังจากฝึกฝนอย่างหนัก 90 นาที และทำงานฟุตบอลในสนาม 60 นาทีดรูว์เข้าแถวที่เส้นประตูเพื่อรับส่วนเสริมที่กำหนดด้วยตนเอง

ปรับอากาศ อวดความเหนือกว่าของจิตใจอีกครั้ง “ร่างกายของฉันสามารถไปได้ไกลเท่าที่ใจฉันจะรับได้” เขาบอกเรา และนักเตะยอดเยี่ยมแห่งปีของเอ็นเอฟแอลปี 2008 ก็หาเลี้ยงชีพด้วยการทำให้ร่างกายของเขาก้าวหน้าขึ้นอีกหน่อยในแต่ละวัน—สิ่งสวยงามที่น่าจับตามอง

แมตต์ เชาบ :“ยอมรับหน้าที่ความรับผิดชอบนี้Schaub ยอมรับความรับผิดชอบนี้ด้วยจรรยาบรรณในการทำงานและบุคลิกภาพของเขา Kubiak เล่าเรื่องค่ายฝึกแรกให้ฉันฟังตอนที่เขาผ่านกลุ่มผู้เล่นที่รวมตัวกันรอบรถของ Schaub ในวันหนึ่ง เขาเข้าใจว่ามันเป็นฉากแบบนี้ที่ทำให้ทีมสร้างขึ้น

“คนแกร่งสำหรับงานหนัก”เขายังมีฤดูกาล Pro Bowl ในแง่ของความเป็นผู้นำ ความแข็งแกร่ง และจรรยาบรรณในการทำงาน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาที่ตัวเลขไม่สามารถวัดได้

ไม่มีตำแหน่งใดในกีฬาอาชีพที่ต้องการได้เท่ากับกองหลังของเอ็นเอฟแอล เขาเป็นมากกว่าผู้เล่น คำพูดของเขามีน้ำหนักมากกว่า จรรยาบรรณในการทำงาน ท่าทางและท่าทางของเขาทำให้ทุกมุมของห้องล็อกเกอร์มีน้ำเสี

“หัวใจของทีม”

เพื่อนร่วมทีมของ Schaub ถูกขายตามหลักจรรยาบรรณในการทำงานและขับรถมานานแล้ว วันที่เขาแลกมาจากแอตแลนต้า Schaub ขอรายชื่อโทรศัพท์ของทีม เขาโทรหาเพื่อนร่วมทีมแต่ละคนเพื่อบอกว่าเขาตั้งตารอฤดูกาลนี้มากแค่ไหน

เขาและลอรี่ภรรยาของเขามักเป็นเจ้าภาพให้ผู้เล่นที่บ้านของพวกเขา Schaub ยังพาเพื่อนร่วมทีมออกไปทานอาหารค่ำในช่วงเวลาต่างๆ ของปี และพยายามประสานงานกับวันฮาโลวีนและคริสต์มาส

บนเที่ยวบินกลับบ้านจากเกมบนท้องถนน Schaub นั่งตรงข้ามทางเดินจาก Johnson เพื่อทบทวนทุกการเล่นและพูดคุยถึงสิ่งที่แต่ละคนคิด

จอห์นสันรู้สึกประหลาดใจกับทุกสิ่งในตอนแรก ทั้งการโทร การเชิญ การแชทหลังเกม

“ความสัมพันธ์ที่ฉันมีกับเขานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากความสัมพันธ์ที่ฉันมีกับเดวิด (คาร์) และคนอื่นๆ ที่เรามี” จอห์นสันกล่าว “ผมคิดว่ามันช่วยได้เยอะและมันถูกส่งไปที่สนาม ตอนที่เดวิดอยู่ที่นี่ ผมไม่เคยคุยกับเดวิดนอกห้องล็อกเกอร์เลย แต่แมตต์ เขาให้คุณไปที่บ้านของเขา”

“ใน OTAs เขาแบบ ‘ฉันกำลังขว้างเบอร์เกอร์บนตะแกรง พวกคุณมากระโดดลงไปในสระ’ สิ่งเล็กๆ น้อยๆ แบบนั้นบอกคุณได้มากเกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่ง เรารู้ว่าเรามีคนที่ใช่จากการโทรศัพท์ครั้งแรกนั้น เพย์ตัน แมนนิ่ง :“เขาเป็นแรงบันดาลใจให้เพื่อนร่วมทีม”

ทุกการเล่นมีหลายทางเลือก ทั้งวิ่งและผ่าน เมื่อมีสายเรียกเข้าจากนอกสนาม เพย์ตันตัดสินใจเลือกชาติสุดท้ายโดยพิจารณาจากบุคลากรของเขาและแนวรับที่นำเสนอต่อเขาที่แนวการแย่งชิง
เพย์ตันถือเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง เขาสร้างแรงบันดาลใจให้เพื่อนร่วมทีมด้วยการกระทำและคำพูด จรรยาบรรณในการทำงานของเขาไม่มีใครเทียบได้ เพย์ตันก็เข้มข้นเหมือนที่พวกเขามา เขาไม่กลัวที่จะเผชิญหน้ากับเพื่อนร่วมทีมและเรียกร้องความพยายามอย่างเต็มที่ best

“ฉันเป็นนักกีฬาที่เร็วกว่า เร็วกว่า และแข็งแกร่งกว่ามากอันเป็นผลมาจากการทำงานของฉัน”[เพียงเลื่อนลงไปที่ด้านล่างของบทความและดูกิจวัตรการออกกำลังกายของเขา บ้าไปแล้ว]”นักเรียนสมบูรณ์”นั่นเป็นเพราะจรรยาบรรณในการทำงานของแมนนิ่ง

เมื่อโคลท์ทำให้เขาได้รับเลือกโดยรวมสูงสุดในดราฟต์ปี 1998 ชาวพื้นเมืองลุยเซียนามีสายเลือดที่แข็งแกร่งและประวัติย่อของผู้ชนะ

แต่แทนที่จะอาศัยนามสกุลของเขาประสบความสำเร็จในอดีตหรือศักดิ์ศรีของการเป็นหมายเลข 1 เลือกนิงกลายเป็นนักเรียนที่สมบูรณ์ เขาใช้เวลานับไม่ถ้วนในการทำงานกับอดีตเพื่อนร่วมทีมอย่างMarvin Harrisonและ Ken Dilger และเป็นคนบ้างานในห้องหนังด้วย

ตลอด 12 ฤดูกาลที่ผ่านมา แมนนิ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงหรือถูกลืมมากนัก เขาอ้างถึงผู้เล่นที่เป็นปฏิปักษ์โดยใช้ชื่อมากกว่าตัวเลข สามารถอ้างอิงข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับพวกเขา และจดจำแทบทุกอย่างที่เขาเคยทำในสนาม ทั้งดีและไม่ดี

ฉันกล้าพูดประโยคนั้นเพราะฉันคิดว่านี่เป็นผลรวมสุดท้ายของจุดที่ฉันพยายามจะทำที่นี่
ในความคิดของเขาเอง รัสเซลยังคงเป็นพรีเซนเตอร์รุ่นน้องที่ฮอตช็อตที่ LSU และเป็นตัวเลือกอันดับ 1 โดยรวม พูดในแง่จิตใจ ฉันไม่คิดว่าเขาเคยก้าวหน้ามาก่อนในการโพสท่าถ่ายรูปคู่กับโรเจอร์ กูเดลล์ บนเวทีร่าง

ฉันรู้สึกแย่กับอัลเดวิสจริงๆ ฉันทำจริงๆ. เขาลงทุนมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์ในรัสเซลและล้อมรอบเขาด้วยความสามารถในการฝึกสอนที่ดี เขาทำทุกอย่างที่ทำได้ ส่วนที่เหลือขึ้นอยู่กับ JaMarcus และเขาปล่อยให้เดวิส เพื่อนร่วมทีมและแฟน ๆ ผิดหวัง

หากคุณอยากปกป้องรัสเซล โปรดนึกถึงเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการประชุมที่ขาดหายไปของรัสเซล การนอนในที่ประชุม การข้าม OTA การแสดงตัวไม่ดีและปาร์ตี้ยาวในตอนกลางคืน….แล้วอ่านใหม่ทั้งหมด ข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้น คุณเคยเห็นเขาผลักดันตัวเองไปสู่ระดับนั้นหรือไม่? ฉันแน่ใจว่าไม่

เพื่อนร่วมทีมของรัสเซลส่วนใหญ่ตระหนักดีว่าเขาไม่มีความกระตือรือร้นหรือไม่มีแรงผลักดัน Tom Cable แน่นอน ฉันหวังว่าพระเจ้าอัลเดวิสจะรับรู้เช่นกัน

แต่เขายังไม่ได้และเห็นได้ชัดว่าจะไม่…..วิบัติแก่ชาติต่อไปอีกปีหนึ่งเพิ่งอ่านว่าเครื่องบินของเดวิสกำลังเก็บรถดัมพ์ที่ใหญ่ที่สุดใน NFL และไม่ยอมแพ้รัสเซล (aka dumptruck) เขากำลังคิดอะไรอยู่ ตราบใดที่ฉันยังมีชีวิตอยู่ ฉันจะไม่มีวันเข้าใจเขา พวกเราแฟนๆ ของ Nation ต้องทนทุกข์กับการตัดสินใจที่เลวร้ายเหล่านี้ที่เดวิสทำไว้นานแค่ไหน ทำให้เราทนทุกข์กับรถดั๊มพอทำไม

รู้ว่าเราเข้าสู่เรื่องราวการฝึกสอนทั้งหมด เราจะมีฤดูกาลที่ดีได้อย่างไรถ้าคุณเปลี่ยนพนักงาน coahing ทุกปี ทุกคนสามารถคาดหวังได้อย่างไรว่าผู้เล่นต้องการทุ่มเทอย่างเต็มที่ในเมื่อไม่รู้ว่าใครเล่นเป็นใครทุกปี ตื่นได้แล้วเดวิส

ฉันไม่เห็นปัญหากับเคเบิล เขาทำงานได้ดีกับสิ่งที่เขามีในรัสเซล ซึ่งไม่มีอะไรเลย เดวิสไม่ต้องการให้รัสเซิลผู้แพ้ดาวของเขาถูกตัดสินอีกครั้งและเขารู้ว่าเคเบิลไม่มีปัญหาในการทำเช่นนี้ แม้ว่าทีมจะเล่นได้ดีกว่าและสูงกว่ามากเมื่อรัสเซลไม่อยู่ในเกม เดวิสจะไม่เห็นสิ่งนี้ได้อย่างไร ปล่อยให้เคเบิลอยู่คนเดียวและปล่อยให้เขาเป็นโค้ชด้วย QB ที่เขาเลือกและดูว่ามันจะเป็นยังไง ฉันจะเดิมพันตอนนี้ถ้าเคเบิลมีตัวเลือกของเขาในบันทึก QB Oaklands จะดีกว่าปีที่แล้ว

แต่เราทุกคนรู้ดีว่าเดวิสแฟน Raider จะทำให้เราผิดหวังอีกครั้ง

Raider530
ไม่ได้หมายความว่าอะไรหรือว่า Mel Kiper สามารถเข้าไปอยู่ในหัวของ Al ได้ดีกว่าใคร ๆ และทำการทำนายที่ดี แต่มีใครเห็น NFL Mock Draft ครั้งแรกของ Mel Kiper สำหรับปี 2010 ทาง ESPN Insider หรือไม่? ฉันอยากจะเชื่อว่าจริงๆ แล้วเราสามารถร่างไลน์แมนเกมรุกหรือไลน์แบ็กเกอร์จาก ‘Bama, Rolando McClain ที่ฉันคิดว่าได้รับรางวัล Butkus และฉันสงสัยว่าผู้เล่นที่ Mel Kiper มองเห็นอะไรในละแวกใกล้เคียงของการเลือกรอบแรกของ Raider

แฟน ๆ เครื่องชาร์จมักจะพยายามทำให้เราผิดหวังทุกวัน คนโง่เหล่านี้บอกว่าเราเป็นคนตลกของทีม แต่ฉันแค่หัวเราะเพราะพวกเขาอาจจะเป็นพวกเดียวกันที่เชียร์เราในเกมชิงแชมป์ AFC กับไททันเมื่อหลายปีก่อน lol นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเครื่องชาร์จเป็นทีมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ NFL:

– ที่ชาร์จส่วนใหญ่ประกอบด้วยอดีตแฟน Raider ที่พุ่งเข้ามาหาเราอย่างน่าเศร้า =/ รวมทั้งทีมนี้ไม่มีฐานแฟนคลับเลย แค่ดูว่ามีคนปรากฏตัวขึ้นกี่คนในช่วงวันใบไรอัน lol

– นี่เป็นทีมเดียวที่ยังไม่ได้แชมป์ใน AFC West Division ผู้ชาจไม่เคยได้แชมป์ซูเปอร์โบว์ลมา 50 ปีแล้ว oO แม้ว่าพวกเขาจะไป คนโง่เขลาที่ยากจนก็ไม่มีโอกาสชนะ สตีฟ ยัง และ เจอร์รี่ ไรซ์ ROFL! คุณแพ้ 40 คนในเกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด btw…..

– LT ทำให้หายตัวไปในรอบตัดเชือกและแฟน ๆ เครื่องชาร์จมักจะบอกฉันว่าเขาจะเป็น MVP ที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีมของพวกเขาเมื่อพวกเขาไปถึงทีมใหญ่ -.-

– แม้แต่สิงโตก็ยังชนะเกมใหญ่ ก่อนที่ super chokers จะไม่ตกใจถ้าสิงโตทำลายทีมที่ฉันพูดถึงตอนนี้ xD ทั้งหมดที่ฉันเห็นบนกระดานคะแนนตอนนี้…. สิงโต 55 , Chargers 0หลังจากดูJetsเล่นChargersวันนี้ ผมก็นึกถึง The Raidersสามารถกระโดดเข้าสู่รอบตัดเชือกได้ง่ายๆ เหมือนกับที่ The Jets มี หากคุณเปรียบเทียบทั้งสองทีมนี้ พวกเขามีอะไรที่เหมือนกันมาก พวกเขาทั้งสองมีเกมที่วิ่งได้ดี แต่ Jets ได้ลงทุนใน o-line ที่ยอดเยี่ยม พวกเขาทั้งคู่ปิด

ตัวลง มุมลงกับกองหลังเยาวชนจำนวนมากที่เล่นได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อความผิดของพวกเขาทำให้พวกเขาออกจากสนามเป็นระยะเวลานาน ดังนั้นเมื่อเริ่มควอเตอร์ที่ 4 พวกเขายังมีบางอย่างเหลืออยู่ในถัง นอกเหนือจากโอไลน์ที่ยอดเยี่ยมและ

กองหลังใหม่ที่สดใหม่ เป็นนักฟุตบอลที่เล่นด้วยไฟและจะเก่งขึ้นตามกาลเวลา เจ็ตส์กับเรดเดอร์ก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่ ผมยังเชื่อในใจว่าทีมเราทีมนี้อยู่ไม่ไกล แค่ขยับนิดหน่อย ในหน่วยงานอิสระและร่างเพื่อไปสู่ระดับต่อไปฉันจะเชื่อมั่นเสมอว่าการป้องกันที่ยอดเยี่ยมและเกมวิ่งที่แข็งแกร่งจะพาคุณไปสู่รอบตัดเชือกเป็นเวลาหลายปี

ว่าไงเดฟ

การแสดงสุดยอดครับพี่ ฉันเสียบ Sirius โดยไม่ตั้งใจตลอดเวลาในโพสต์ เพราะฉันไม่สามารถพูดคุย NFL ได้เพียงพอและวิธีที่คุณโต้ตอบกับแฟน ๆ เราซาบซึ้งเป็นอย่างยิ่ง และไม่มีแหล่งข่าวของ NFL ใดที่ดีไปกว่าข่าวล่าสุดและการศึกษาเกี่ยวกับเกม

หากสะดวก โปรดแวะที่เว็บไซต์ของเราเพื่อตรวจสอบโพสต์ เราได้รับพรด้วยพรสวรรค์อันน่าทึ่งในฐานะผู้มีส่วนร่วม ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ และแม้ว่าเรามักจะคร่ำครวญถึงสถานะของ Raiders (Borsilli สามารถยืนยันได้ใช่ไหม) มันทำให้เรามีเวทีสำหรับระบาย ให้ความหวัง และฝันถึง วันที่ดีกว่า แม้ว่ามักจะรู้สึกราวกับว่าเรารู้สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทีมมากกว่าอำนาจที่อยู่ในองค์กร

รวย:

ก่อนอื่นเราอยากจะขอบคุณที่สละเวลาพูดคุยกับกลุ่มแฟนเบสผู้ภักดีของ Oakland Raider; คุณยังคงเป็นผู้เล่นคนโปรดของเราหลายคนและจากหนึ่งในคนสำคัญของไซต์ของเรา นั่นคือนักบุญ “ลิงก์โดยตรงไปยังปีแห่งความรุ่งโรจน์ล่าสุดของเรา” เราไม่สามารถแสดงความกตัญญูได้เพียงพอ

ดังที่ได้กล่าวไว้ในอีเมลฉบับแรกของฉันถึงคุณ เรื่องราวของข้อเสนอของคุณที่จะช่วย Raiders ได้ก่อให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ Raider และสื่อ NFL โดยรวม แต่เราที่ไซต์ต้องการใช้โอกาสในการเชื่อมต่อกับชิ้นส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ อีกครั้ง ของฐานแฟนๆ และทำให้เรามีมุมมองใหม่ๆ ในตัวคุณในฐานะ Oakland Raider คำตอบของคุณที่มีต่อผู้ชายที่โทรมาในเช้าวันอังคารซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันส่งอีเมลถึงคุณ และโทรศัพท์ของคุณก็ติดต่อกลับมาเพื่อให้เวลาเราพูดสักเล็กน้อยเกี่ยวกับชั้นเรียนของคุณ

เรารู้ว่าคุณเป็นคนงานยุ่ง และอาจเคยเป็นคนบ้างาน เป็นคนบ้างานอยู่เสมอ และฉันหมายความว่าในฐานะคำชมที่สูงสุด ดังนั้นฉันจึงพยายามรวบรวมคำถามทั่วไปและจำกัดให้เหลือประมาณโหล เราจะขอบคุณทุกสิ่งที่คุณตอบได้ มากหรือน้อยตามที่คุณต้องการ:

จากนักบุญ: “(สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากรู้จริงๆคือมีการประชุมที่ไม่คาดฝันในคืนก่อนซูเปอร์โบวล์ที่เรียกมันและเปลี่ยนกลยุทธ์หรือไม่ ข้อมูลนี้ ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน!!!) ((ฉันอยากรู้ว่าเขาร้องไห้ทุกครั้งที่เห็น Tony Siragussa ทางโทรทัศน์หรือไม่ แต่นั่นไม่จำเป็น)” รวย ฉันชอบคำถาม Goose! แล้วบรู๊คส์ล่ะ?

จาก Buster Bluth: ”
สอนเรื่องพ็อกเก็ตได้ไหม?
ยามาคัสขาดกลไกอะไรและเขาทำได้ดีเพียงใดจึงจะต่อยอดได้?
QB ส่วนใหญ่เป็นผู้นำแกนนำ ในขณะที่ Russell ดูเหมือนจะ “พยายาม” และเป็นผู้นำโดยวิธีการแบบตัวอย่าง…มีวิธีที่ถูกต้องและผิดวิธีในการเป็นผู้นำในฐานะ QB หรือไม่”

จาก the Raiderway: “องค์กรไม่ค่อยประสบความสำเร็จหากปราศจากความสามัคคี และ Raiders มี ขาดมันตั้งแต่บรูซ อัลเลนจากไป ซึ่งเป็นช่วงที่คุณอยู่ที่นั่นและเป็นครั้งสุดท้ายที่ประสบความสำเร็จ หากปราศจากบุคคลประเภท Allen/GM แล้ว พวก Raiders ก็ดูเหมือนจะเป็นองค์กรที่ตอนนี้ดำรงอยู่เป็นกลุ่มของแผนกต่างๆ ซึ่งแต่ละแผนกส่วนใหญ่เป็นของตัวมันเอง มีเกาะหนึ่งสำหรับผู้เล่น อีกเกาะสำหรับผู้ช่วยโค้ช เกาะที่สามสำหรับหัวหน้าโค้ช มีเกาะสำหรับบุคลากรของผู้เล่น อีกเกาะสำหรับการบริหาร และใหญ่ที่สุดคือ Al
การมีผู้อำนวยความสะดวกที่ฉลาดและมีความสามารถที่จะเป็นสื่อกลางระหว่างอัลกับคนอื่นๆ ในองค์กรนั้นดูเหมือนจะชัดเจน
1. ทำไมคุณถึงคิดว่า Bruce Allen ไม่ถูกแทนที่หลังจากที่เขาจากไปหรือตลอด 7 ปีที่ผ่านมาของการสูญเสีย?
2. คุณเชื่อหรือไม่ว่าคุณหรือใครก็ตามสามารถเข้ามาในองค์กรนี้ในขณะนี้และเชื่อมเกาะเหล่านี้และสร้างความสามัคคีด้วยวัตถุประสงค์/เป้าหมายของการชนะเพียงอย่างเดียว”

จาก dubzfan: “1. คุณต้องการช่วยอะไรเรากันแน่? 2. เคเบิ้ลควรอยู่หรือไม่? 3. front office แบบไหนที่รู้สึกว่าทีมนี้ต้องการ? (คนรวยเราสัญญาว่าจะไม่ตีความการประเมินนี้ผิด ฮ่าฮ่า)

จาก snb-4life: ”
คุณรู้ไหมว่าอัลฟังทีมแมวมองของเขาเพื่อคัดเลือกร่างหรือไม่
พวก Raiders จะกลับมามีชื่อเสียงอีกครั้งกับ Al ที่หางเสือหรือไม่”

จาก patriotguy: ”
ใครคือ QB ที่คุณชอบตอนโต (หรือไอดอล)
คุณชอบอะไรมากที่สุดเกี่ยวกับวัน Raider ของคุณ? เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ ที่น่าจดจำ เคยมีชื่อเล่นไหม

จากเจอราร์ด: ”
เขามีพัฒนาการที่ล้าหลังแค่ไหน NFL QBs อื่น ๆ ?
ข้อสงสัยของฉันคือมันยอดเยี่ยมมากเนื่องจากเขาไม่สามารถเช็คไลน์ได้, มองข้าม DBs, ฝีเท้าไม่ดี เช่น ขว้างเท้าหลังออก และไม่ปกป้องบอล
ถ้าเขาสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ได้ เราจะมีความเข้าใจที่ชัดเจนมากขึ้นว่าโอ๊คแลนด์คือสถานการณ์ที่เหมาะสมสำหรับเขา ณ จุดนี้ในอาชีพของเขาหรือไม่”

จาก Walker Wallace: ”
คุณคิดถึงอะไรมากที่สุดจากการเล่นของคุณ”

จากโปร่งใส58: ”
1. Tom Cable ได้รับโอกาสในการบริหารทีมตามแนวทางของเขาหรือไม่ จากการโชว์ฟอร์มหลังนั่ง JaMarcus?
2. ในฐานะ Raider คุณชอบเอาชนะทีมไหนมากที่สุด?” (ฉันเดาเอาเองว่านี่คือChiefsใช่ไหม ที่น่าประทับใจ 5-1 ถ้าจำไม่ผิด คุณ Gannon?)

จาก Sons of Blanda: Raider Nation เต็มไปด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับแรงจูงใจและการกระทำของ Al Davis ตัวเลขเชื่อว่าอัลเป็นผู้ตัดสินใจว่าใครจะเล่นในวันอาทิตย์ กลยุทธ์ของเกมจะเป็นอย่างไร และเขาเรียกให้ลงเล่นระหว่างเกม
คำถาม: รวย อัลตัดสินใจว่าใครจะเริ่มในวันอาทิตย์ที่กำหนด? Al กำหนดกลยุทธ์ของเกมในแต่ละสัปดาห์หรือโดยรวมหรือไม่? Al call in ระหว่างเกม (ถ้าเขาทำ มีประมาณกี่เกม)?
ขอบใจนะริช”

เว็บพนันออนไลน์ เว็บเล่นปั่นแปะ สมัครเล่นหวยยี่กี เล่นจีคลับมือถือ

เว็บพนันออนไลน์ เว็บเล่นปั่นแปะ Emmylou Harris (ซ้าย) และ Linda Ronstadt มอบรางวัล Dolly Parton ให้กับ MusiCares Person of the Year ในปี 2018 Chris Pizzello/Invision/AP

Ebert เสริมว่าเมื่อเขาพูดกับ Gene Siskel หุ้นส่วนการเขียนของเขาเกี่ยวกับ Parton ในวันรุ่งขึ้น Siskel รายงานความรู้สึกเดียวกันว่า: “นี่จะฟังดูบ้า” เขากล่าว “แต่เมื่อฉันสัมภาษณ์ Dolly Parton ฉันเกือบจะรู้สึกเหมือนเธอได้รับการรักษา อำนาจ”

“จริงๆ แล้วใครล่ะที่จะล้มเหลวที่จะรักดอลลี่ พาร์ตัน” รำพึงการ์เดียนในปี 2011 “นอกจากคูคลักซ์แคลนที่ราวกับว่าจะยืนยันว่ามีไอคิวรวมเป็นตัวเลขหลักเดียว ได้จัดการสาธิตที่สวนสนุกของพาร์ตัน ชื่อดอลลีวูดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากเป็นวันเกย์ประจำปีของเธอ”

“ฉันพูดแบบนี้ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน เว็บพนันออนไลน์ และในฐานะคนที่ไม่ใช่ผู้เชื่อ” Jad Abumrad พิธีกรของอเมริกาของ Dolly Partonบอกกับ Billboard ในปี 2019ว่า “มีบางอย่างที่เหมือนพระคริสต์มากเกี่ยวกับเธอ”

แต่อเมริกาในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่เวลาสำหรับป๊อปเซนต์ทางโลก และมีด้านมืดในความสามารถของดอลลี่ที่จะดึงดูดทุกคนเหมือนพระคริสต์ตลอดเวลา

“ฉันไม่ต้องการที่จะรุกรานใคร นี่คือธุรกิจ”
ข้อเสนอแนะแรกของการฟันเฟืองในยุคทรัมป์ต่อดอลลี่ พาร์ตันมีขึ้นในปี 2560 โดยมีเรื่องราวของสถานที่ท่องเที่ยวที่เรียกว่า Dixie Stampede ของดอลลี พาร์ตัน

“โฆษณาเป็น ‘การแสดงอาหารค่ำที่ไม่ธรรมดา … การจับคู่ทางทิศเหนือกับทิศใต้ในการแข่งขันที่เป็นมิตรและสนุกสนาน [ลิงก์ถูกลบ]’ Dixie Stampede ของ Dolly Parton เป็นสาเหตุการสูญหายของ Confederacy พบกับ Cirque du Soleil” Aisha Harris เขียนในบทความไวรัสสำหรับ กระดานชนวน “มันเป็นมหกรรมศิลปที่ไร้ค่าของดอกลิลลี่สีขาวที่เล่นเป็นสงครามกลางเมือง แต่ไม่เคยพูดถึงการเป็นทาสเลย”

ใน Dixie Stampede ลูกหมูแข่งชื่อ Robert E. Lee และ Scarlett O’Hara เผชิญหน้ากับลูกหมูชื่อ Abraham Lincoln และ Ulysses S. Grant ในขณะที่ผู้ชมที่เชียร์ได้รับคำสั่งให้เลือกข้าง ห้องน้ำมีป้ายสีขาวที่ประตูบานหนึ่งเขียนว่า “ชาวใต้เท่านั้น” และป้ายสีดำอีกประตูหนึ่งเขียนว่า “ชาวเหนือเท่านั้น”

แฮร์ริสกล่าวสรุปว่า “อย่างดีที่สุดคือคนหูหนวกอย่างน่าสยดสยอง

ไม่นานหลังจากที่บทความของแฮร์ริสออกมาสถานที่ที่มีการเปลี่ยนแปลง ในขณะที่ชื่อใหม่ว่า “ Dolly Parton’s Stampede ” ยังคงทำการตลาดในฐานะการแข่งขันระหว่างทางเหนือและใต้ มันไม่ได้รวมการอ้างอิงถึงสงครามกลางเมืองอีกต่อไป และความคิดถึงสมัยก่อนได้ถูกเปลี่ยนเป็นความคิดถึงยุคทอง ห้องน้ำตอนนี้มีธีมคาวบอยที่ไร้ค่า (อย่างไรก็ตาม บทเรียน “ประวัติศาสตร์” ที่เกี่ยวข้องกับชาวพื้นเมืองที่มีมนต์ขลังยังคงอยู่)

“มีสิ่งดังกล่าวเป็นผู้บริสุทธิ์ไม่รู้เรื่องและเพื่อให้พวกเราหลายคนมีความผิดจากการที่” พาร์ตันกล่าวว่าการประกาศของความขัดแย้งในปี 2020 “เมื่อพวกเขาพูดว่า ‘Dixie’ เป็นคำที่ไม่เหมาะสม ฉันคิดว่า ‘อืม ฉันไม่ต้องการที่จะรุกรานใคร นี่คือธุรกิจ เราจะเรียกมันว่า The Stampede’ ทันทีที่คุณรู้ว่า [บางสิ่ง] เป็นปัญหา คุณควรแก้ไข อย่าเป็นคนโง่ นั่นคือที่ที่หัวใจของฉันอยู่ ฉันไม่เคยฝันที่จะทำร้ายใครโดยเจตนา”

Parton กำลังพูดกับ Billboard ในเดือนกรกฎาคม 2020 ในขณะที่ประเทศถูกประท้วงหลังจากที่ตำรวจสังหาร George Floyd ผู้สัมภาษณ์ถามเธอว่าเธอคิดอย่างไรกับการเคลื่อนไหวนี้

“ฉันเข้าใจคนที่ต้องทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักและรู้สึกและได้เห็น” พาร์ตันกล่าว “และแน่นอนว่าชีวิตของคนผิวดำมีความสำคัญ เราคิดว่าลาขาวตัวเล็ก ๆ ของเราเท่านั้นที่มีความสำคัญหรือไม่? ไม่!”

คำตอบกึ่งการเมืองที่คล่องแคล่วแบบนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่ Parton ดึงมาทั้งอาชีพของเธอ เธอแสดงความเห็นอกเห็นใจมากกว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน เธอเข้าใจว่าทำไมคนถึงต้องทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จัก แม้ว่าเธอจะไม่ได้ปรากฏตัวในการประท้วงก็ตาม และเธอยืนยันว่าเธอรักทุกคน และเนื่องจากเธอรักทุกคน ชีวิตของพวกเขาจึงสำคัญ

เมื่อ Parton เกิดความไม่พอใจอย่างที่เธอทำกับ Dixie Stampede มันเป็นอุบัติเหตุ และเมื่อเธอเปลี่ยนโฉมตราสินค้า Stampede เธอนำเสนอมันเป็นทั้งการตัดสินใจในการรักษามารยาทที่ดีของชาวใต้ (เธอไม่ต้องการทำให้ขุ่นเคือง) และการตัดสินใจทางธุรกิจในทางปฏิบัติที่ไม่มีใครควรทำเป็นการส่วนตัว ความคิดที่แท้จริงของเธอเกี่ยวกับความคิดถึงในสมัยก่อนซึ่งเธอเก็บไว้เพื่อตัวเอง

“ฉันมีเพื่อนที่เป็นรีพับลิกันมากที่สุดเท่าที่ผมเคยมีเพื่อนประชาธิปัตย์และฉันก็ไม่ชอบ voicing ความคิดของฉันในสิ่งที่” เธอบอกผู้ปกครองใน 2019 “ผมได้เห็นสิ่งต่างๆก่อนเช่นนกเบ้ง คุณสามารถทำลายอาชีพการพูดได้”

พาร์ตันพบกับความพยายามใดๆ ที่จะบังคับเธอในแถลงการณ์ทางการเมืองด้วยสองขั้นตอนที่รวดเร็วและมีเสน่ห์ ในงานประกาศรางวัล Emmy Awards ประจำปี 2017เธอได้กลับมาพบกับJane Fonda และ Lily Tomlin นักแสดงร่วม9 ถึง 5 คนอีกครั้งเพื่อมอบรางวัลสาขานักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม เพียงเพื่อจะพบว่า Fonda และ Tomlin รวมตัวกันเพื่อต่อต้าน Donald Trump

Jane Fonda (ซ้าย) Dolly Parton และ Lily Tomlin ร่วมกันโปรโมต9 ถึง 5ในปี 1980 วอลลี่ฟง/AP
“ย้อนกลับไปในปี 1980 เมื่อเราทำหนังที่เราจะไม่ยอมถูกควบคุมโดยผู้หญิงคนอื่นโกหกหลอกลวงคนหัวดื้อ” ดากล่าวอ้างหนึ่งในสายซ้ำ9-5

“และเป็นความจริงในปี 2560 เรายังคงปฏิเสธที่จะถูกควบคุมโดยพวกหัวรุนแรง ผู้หญิงถือตัว โกหก หลอกลวง” ทอมลินกล่าวพร้อมเสียงปรบมือดังกึกก้อง

Parton ระหว่าง Tomlin และ Fonda เบิกตากว้างและถอยออกจากไมโครโฟน แม้ว่าเธอจะยังคงยิ้มอย่างสนุกสนาน ฟอนดาเอื้อมมือไปโอบไหล่ของพาร์ตันขณะที่เธอเดินต่อไปพร้อมกับงานประกาศรางวัลเกี่ยวกับนักแสดงสมทบที่เก่งที่สุด จากนั้นพาร์ตันก็ก้าวไปข้างหน้าด้วยการเคลื่อนไหวเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของเธอ: เรื่องตลกคนโง่

“ฉันรู้เกี่ยวกับการสนับสนุน” เธอพูดพลางชี้ไปที่หน้าอกของเธอ “หากไม่ได้รับการสนับสนุนที่ดี Shock and Awe ที่นี่คงเป็นเหมือน Flopsy และ Droopsy!” จากนั้นเธอก็บอกฝูงชนว่าเธอแน่ใจว่าทอมลินหมายถึงนายฮาร์ตจอมวายร้าย9 ถึง 5นายด้วยคำพูดเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้น “แล้วการตะโกนของ [นักแสดงฮาร์ต] Dabney Coleman ที่นั่นล่ะ?” และในที่สุด เพียงเพื่อการวัดที่ดี เธอก็ล้อเล่นเรื่องเซ็กส์ด้วย “ฉันแค่หวังว่าฉันจะเอาเครื่องสั่นของGrace และ Frankie มาไว้ในกระเป๋าของฉันคืนนี้”

“ฉันก็ไม่ได้อยากให้ทุกคนที่จะคิดว่าสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นสิ่งที่ผมคิดว่า” Parton บอกผู้ปกครองของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน 2019 “ฉันไม่ชอบตื่นดูทีวีและพูดเรื่องการเมือง ฉันไม่อยากทำข้อตกลงกับมัน แต่ฉันต้องการให้คนอื่นรู้ว่าฉันเป็นตัวของตัวเอง แม้ว่า [Fonda, Tomlin และฉัน] อาจเห็นด้วยกับหลายสิ่งหลายอย่าง — และพวกเขาอาจมีข้อตกลงมากขึ้น [ระหว่าง] เพราะพวกเขาอยู่ด้วยกันมานาน — ฉันยังมีความคิดและวิธีทำของตัวเอง สิ่งของ. ไม่ใช่เรื่องของการดูหมิ่น มันก็แค่ โอเค นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูด ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน”

การตอบสนองของ Parton ต่อคำสั่งต่อต้านทรัมป์ของ Tomlin และ Fonda ทำหน้าที่เป็นการทดสอบ Rorschach สำหรับผู้ดู: คุณสามารถอ่านอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ

“อย่างแรก ดอลลี่ พาร์ตันไม่ได้ทำอะไรผิด ฉันเดาว่าบางคนอยากให้เธอถ่มน้ำลายใส่หน้าของ Lily ที่ Tomlin เพื่อดูหมิ่น แต่เดาสิ นั่นไม่ใช่สไตล์ของ Dolly” อ่านบล็อกโพสต์เกี่ยวกับ Saving Country Musicโดยโต้แย้งว่าแฟนๆ Dolly ที่สนับสนุนทรัมป์ไม่มีอะไรต้องโกรธ “รู้แล้ว ไปลงนรกซะ Dolly Parton เป็นของขวัญที่มอบให้กับเรา มิฉะนั้น ลิงที่ถูกเหยียบย่ำและหดหู่ เคลื่อนไหวไปรอบ ๆ เปลือกโลกที่ถูกทอดทิ้งด้วยไหล่ที่ทรุดโทรม มองหาความหมายและการบรรเทาจากความเบื่อหน่าย และฉันจะถูกสาปแช่งถ้าตูดแน่นๆ จะวิ่งตามเธอไป สิ่งที่เธอไม่ได้ทำ”

อเมริกาในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่เวลาสำหรับป๊อปเซนต์ทางโลก ในขณะเดียวกันในShe Come By It Naturalนั้น Smarsh อ่านเรื่องตลกเกี่ยวกับเครื่องสั่นของ Parton ในฐานะสตรีนิยมที่ถูกโค่นล้มและต่อต้านทรัมป์อย่างอ่อนน้อมในทางของตัวเอง “เธอเป็นความคิดเห็นทางการเมืองโดยตรงน้อยที่สุดในสามคนนี้” สมา

ร์ชเขียน “นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่มั่นใจได้มากที่สุดที่จะก่อกวนผู้ชายอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยสายตาที่ผู้หญิงอยู่เพื่อความสุขของเขา คุณค่าที่ลดลงเมื่ออายุมากขึ้น และต้องการผู้ชายเพื่อบรรลุความสุขทางเพศ มีอะไรที่ต่อต้านทรัมป์มากกว่าผู้หญิงวัยเจ็ดสิบเอ็ดที่ร่ำรวยที่เพ้อฝันเกี่ยวกับเซ็กส์ทอยทางโทรทัศน์แห่งชาติหลังจากเรียกชื่อของเขา”

การที่ Parton ปฏิเสธที่จะแสดงจุดยืนทางการเมืองที่ชัดเจนในที่สาธารณะนั้นเป็นประโยชน์ต่อเธอมาเกือบตลอดอาชีพการงานของเธอ ไม่เหมือนกับดารารุ่นเยาว์อย่าง Taylor Swiftเธอใช้ความร้อนเล็กน้อยในการ

ปฏิเสธที่จะรับรองฮิลลารีคลินตันเกี่ยวกับโดนัลด์ทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559 เมื่อเธอบอกว่าเธอยินดีที่จะยืนข้างหลังคลินตัน “ถ้าเธอทำได้” ก่อนที่คลินตันจะตัดสินใจเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตอย่างเป็นทางการพาร์ตันก็รีบชี้แจงตัวเองอย่างรวดเร็ว : เธอหมายความว่าถ้าคลินตันเป็นประธานาธิบดี พาร์ตันจะสนับสนุนเธออย่างสุดใจ จากนั้นเธอก็โยนมุกตลกอีกเรื่องหนึ่ง

“ฉันพยายามที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง” เธอกล่าว “แต่ถ้าฉันเป็น ฉันก็อาจจะวิ่งหนีไปเองได้ เพราะฉันมีทรงผมสำหรับมัน มันใหญ่มาก และพวกเขาสามารถใช้หน้าอกมากขึ้นในการแข่งขันได้เสมอ ”

“ทั้งด้านลัทธิไม่ค่อยรู้สึกว่ามีเมตตาที่มันไม่เมื่อมาจาก Parton” รำพึงนิวยอร์กไทม์สใน 2019

แต่เมื่อการฟื้นคืนชีพในอาชีพการงานในศตวรรษที่ 21 ของพาร์ตันยังคงดำเนินต่อไป ผู้ชมก็เต็มใจที่จะเห็นการแฝงที่ชั่วร้ายมากขึ้นใน “ลัทธิสองฝ่าย” ของเธอ ท้ายที่สุด เราจะทำอย่างไรเมื่อ “ทั้งสองฝ่าย” รวมนีโอนาซีและกลุ่มกบฏติดอาวุธโบกธงสัมพันธมิตรที่ศาลากลาง

ในการอ่านอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับอาชีพการงานของ Parton ใน Longreads ในปี 2018เจสสิก้า วิลเกอร์สันต่อสู้กับกลุ่มแฟนคลับของดอลลี่ตลอดชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแนวคิดเรื่องความขาวที่สนับสนุนภาพลักษณ์ของดอลลี่ “เธอถูกโอบกอดโดยสตรีนิยมและกลุ่มเพศทางเลือก ในเวลาเดียวกันเธอก็ได้รับการประกาศให้เป็นราชินีโดยผู้ขอโทษจากสมาพันธรัฐ” วิลเกอร์สันเขียน “ดอลลี่เป็นสาวเมาเท่นผูกมัดเธอไว้กับบ้านสีขาวบรรพบุรุษในจินตนาการของคนผิวขาว ในขณะที่การแสดงความขาวที่ใส่ใจในชั้นเรียนและล่วงละเมิดทางเพศของเธอกลายเป็นตัวบ่งชี้สำหรับผู้ก้าวหน้าผิวขาวที่เปิดรับความลื่นไหลทางเพศและการยึดถือชนชั้นแรงงาน ”

ในการอ่านของวิลเกอร์สัน ดอลลี่สามารถเจ้าชู้กับทั้งสองฝ่ายของทางเดินทางการเมือง — แต่มีค่าใช้จ่าย “ดอลลี่ พาร์ตันได้สร้างอาณาจักรของเธอขึ้นมาบนและด้วยเศษซากของความสนุกสนานแบบแบ่งแยกเชื้อชาติแบบเก่า และห่อหุ้มไว้ด้วยความหมายของชนชั้นแรงงานและการเมืองสตรีนิยม” วิลเกอร์สันสรุปโดยพยัก

หน้าให้ดิกซี สแตมพีดของดอลลี่ พาร์ตัน “ฉันเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนั้นมาเป็นเวลานาน เพราะมันไม่เข้ากับบทของสตรีนิยม วีรสตรีกรรมกรที่ฉันเสกสรรมา แต่ฉันก็เพิกเฉยว่าความผูกพันของคนอื่นกับดอลลี่นั้นเป็นเพราะเธอโอบกอด Dixie และการฉลองความขาวที่ซับซ้อนของเธอ และฉันก็เพิกเฉยต่อความขาวที่เกาะติด”

ที่อื่นๆ ในบทความ วิลเกอร์สันสำรวจสภาพแรงงานที่ดอลลีวูด ซึ่งพาร์ตันก่อตั้งในบ้านเกิดของเธอเพื่อนำงานกลับคืนสู่พื้นที่ สภาพแรงงานที่นั่น Wilkerson พบว่าไม่ใช่ Edenic: มันเป็นงานหนัก ค่าจ้างต่ำ (แม้ว่าจะสูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำ) และผลประโยชน์เล็กน้อย

“Dolly Parton สัญญางานกับชุมชนของเธอ เธอไม่ได้สัญญาว่างานจะได้เงินดี” วิลเกอร์สันเขียน “และในขณะที่ดอลลีวูดไม่จ่ายค่าจ้างที่แย่ที่สุดในเซเวียร์เคาน์ตี้หรือในอุตสาหกรรมสวนสนุก ค่าแรงนั้นต่ำกว่าค่าจ้างที่พวกเขาเปลี่ยนอย่างมาก เนื่องจากเศรษฐกิจเปลี่ยนจากการผลิตเป็นการท่องเที่ยว”

แนวคิดที่ว่าสวนสนุกของพาร์ตันไม่ใช่สวรรค์ของแรงงานอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้ดอลลี่ พาร์ตันยกเลิกได้ ไม่ใช่ความคิดที่ว่าเธอปฏิเสธที่จะพูดเรื่องการเมืองในที่สาธารณะ หรือเธอยอมให้ผู้เหยียดผิวชอบเธอ หรือว่าเธอเขียนเพลงสรรเสริญเกี่ยวกับสิทธิแรงงานเพื่อช่วยขาย Squarespace แต่มันเป็นสิ่งที่ทำให้การบูชาดอลลี่เป็นกระแสสะท้อนตามกระแส — เหมือนกับคำร้องล่าสุดที่จะแทนที่อนุสาวรีย์สัมพันธมิตรทั้งหมดในเทนเนสซีด้วยรูปปั้นของดอลลี่ “‘พระเยซูแห่งแอปปาเลเชีย'” – เริ่มรู้สึกเกียจคร้านเล็กน้อย แม้แต่การ์ตูน .

ดอลลี่ พาร์ตัน ในปี ค.ศ. 1978 Chris Walter / WireImage ผ่าน Getty Images
ดอลลี่ พาร์ตันเป็นศิลปินที่เก่งกาจ และเธอก็ดูเป็นผู้หญิงดีที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อแฟนๆ ของเธออย่างไม่ต้องสงสัย แต่การขอให้เธอแก้ไขสภาพสังคมที่แตกสลายของอเมริกาและเรียกเธอว่าพระเยซูนั้นทำให้เธอต้องลำบากมาก มันใส่ใครมาก และพาร์ตันก็รู้

ฝ่ายบริหารที่เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ตของ Parton ตระหนักดีถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นแม้กระทั่งกับตำนานที่มีชีวิตเกี่ยวกับความสูงของดอลลี่ที่ทำให้เธอได้รับแสงมากเกินไป เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วNovell บอกกับ New York Timesว่าทีมของ Parton วางแผนที่จะถอนตัวจากสายตาของสาธารณชนในปี 2021 “เพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ตลาดอิ่มตัว”

ไม่นานหลังจากนั้น มีข่าวออกมาว่าพาร์ตันได้ให้ทุนสนับสนุนวัคซีนโควิดของโมเดอร์นา ดอลลี่ พาร์ตัน ดูเหมือนจะอดไม่ได้ที่จะให้สิ่งที่เราต้องการต่อไป

ในเดือนมกราคม สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเทนเนสซีได้พิจารณาร่างพระราชบัญญัติเพื่อวางรูปปั้นพาร์ตันในบริเวณศาลาว่าการ “ ณ จุดนี้ในประวัติศาสตร์ มีตัวอย่างที่ดีกว่านี้หรือไม่ ไม่ใช่แค่ในอเมริกาแต่ในโลก ของผู้นำที่เป็นคนใจดี มีคุณธรรม และมีความกระตือรือร้น” posited ประชาธิปไตย Rep. จอห์นมาร์ค Windle “[เธอ] เป็นคนที่รักทุกคนและทุกคนก็รักเธอ”

พาร์ตันขอให้สภานิติบัญญัติถอดร่างพระราชบัญญัตินี้ออกจากการพิจารณา “จากสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้” เธอกล่าวในแถลงการณ์ “ฉันไม่คิดว่าการวางฉันบนแท่นในเวลานี้เหมาะสม”

ดังนั้น บางที มันก็ขึ้นอยู่กับสาธารณชนแล้ว ที่จะปล่อยให้ดอลลี่หยุดพัก และปล่อยให้เธอทิ้งเราไว้ตามลำพังนานพอที่เราจะเลิกบูชาเธอและเริ่มคิดถึงเธอ

แต่เราจะ? หรือเราจะเก็บความอยากมากขึ้นเรื่อย ๆ ดอลลี่พาร์ตัน? เราจะขอให้เธอกลับมารักษาบาดแผลของเราอยู่เสมอหรือไม่?

การแก้ไข 3 มีนาคมเวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ทำให้เข้าใจผิดถึงสาเหตุของการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์

“การแสดงนี้แย่มากเหรอ?” ฉันสงสัยดังหลังจากที่ดูตอนที่สองของNetflix ของจินนี่และจอร์เจีย

ฉันเคยสงสัยในซีรีส์นี้ ซึ่งหลักฐาน (ตอนแรกอาย) ดูเหมือนจะเป็น “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าลอเรไล กิลมอร์เป็นนักต้มตุ๋น แต่ส่วนที่เหลือของ กิลมอร์เกิร์ลที่ส่วนใหญ่เหมือนกัน?” และดูเหมือนว่าการดำรงอยู่เพียงอย่างเดียว

ของ Netflix ก็กลัวว่าจะสูญเสียGilmore Girlsจากแคตตาล็อกสตรีมมิ่งสักวันหนึ่ง (อัลกอริทึมต้องแนะนำบางอย่างในหมวดหมู่ “ความสัมพันธ์ระหว่างแม่และลูกสาวที่ซับซ้อน”) แต่ตอนที่ 2 ของGinny & Georgiaซึ่งอัดแน่นอยู่ในโครงเรื่องเร่ร่อนมากมาย ราวกับว่ามันกำลังพูดถึงเหตุผลที่มีอยู่ ทิ้งฉันไว้ พร้อมที่จะละทิ้งเรือ

ฉันดีใจที่ติดอยู่กับมัน เมื่อจบซีซันแรก 10 ตอนของซีรีส์นี้ ฉันพร้อมแล้วสำหรับเรื่องอื่นๆ เฮ็คฉันติดใจตอนที่หกไม่มากก็น้อย ไม่มีการปฏิเสธว่าจินนี่และจอร์เจียต้องทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้น หรือ

ฤดูกาลที่หนึ่งจะดีกว่านี้มากหากเรื่องราวของมันถูกเผยแพร่ออกไปในตอนเพิ่มเติม (การที่ซีรีส์นี้เร่งความเร็วความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา/จะไม่-ความสัมพันธ์ ทำให้ฉันตระหนักว่าความรักในรายการทีวีนั้นดีขึ้นมากเมื่อพวกเขาแสดงทั้ง 22 ตอนแทนที่จะเป็น 10 ตอน) แต่เสน่ห์ของซีรีส์นั้นสำคัญและลงตัว Gilmore Girlsโดยไม่ยึดติดกับมัน มันทำให้ฉันคิดถึงความรุ่งเรืองของ WB

เช่นเดียวกับGilmore Girls , Ginny & Georgiaเป็นเรื่องเกี่ยวกับแม่ (จอร์เจีย) ที่มีลูกสาวของเธอ (เวอร์จิเนีย / จินนี่) เป็นวัยรุ่นและมีการจัดการกับการเลี้ยงดูลูกสาวที่ตอนนี้ที่กล่าวว่าลูกสาวเป็น วัยรุ่น เมื่อซีรีส์เริ่มต้น จอร์เจียอายุ 30 และจินนี่อายุ 15 ปี พวกเขาอาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ ในแมสซาชูเซตส์ (แทนที่จะเป็นคอนเนตทิคัตเหมือนในGilmore Girls ) และการเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนของครอบครัว ปัญหาในชั้นเรียน และรักสามเส้าก็ครอบงำการวางแผนของรายการทั้งสอง

แต่ Ginny & Georgia ได้เพิ่มบทประโลมโลกของ Shonda Rhimes-ian ลงในเทมเพลตพื้นฐานนั้น ผู้สร้าง Sarah Lampert และผู้อำนวยการสร้าง Debra Fisher จัดการกับความซับซ้อนที่สับสนในขณะที่เราเรียนรู้ว่าจอร์เจียมีอดีตที่ยุ่งเหยิงมากกว่าที่เธอปล่อยให้ลูก ๆ ของเธอ (จินนี่มีน้องชายต่างมารดาชื่อออสติน ซึ่งอายุ 9 ขวบ) ในตอนท้ายของตอนแรก เห็นได้ชัดว่าจอร์เจียมีโครงกระดูกที่ร้ายแรงอยู่ในตู้เสื้อผ้าของเธอ

Streaming space tourism is the new reality TV เหตุผลที่น่าจับตามองที่สุด Ginny & Georgeคือครึ่งหนึ่งของรายการที่เน้นที่ Ginny ที่เล่นโดย Antonia Gentry ผู้มาใหม่ แม่ของจินนี่เป็นคนผิวขาว และพ่อของเธอเป็นคนผิวดำ การแสดงจะดีที่สุดเมื่อเริ่มเจาะลึกถึงวิธีการที่ซับซ้อนที่จินนี่เข้าใจในตัวตนของเธอเอง ฉากที่จินนี่โต้เถียงเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติด้วยจุดหนึ่งในรักสามเส้าของเธอ — ฮันเตอร์ (วัดเมสัน) เด็กชายที่มีพ่อแม่คนหนึ่งที่มีเชื้อสายเอเชียและผู้ปกครองผิวขาวคนหนึ่ง — เป็นไฮไลท์ของทั้งฤดูกาล

แต่การแสดงครึ่งหนึ่งของจินนี่ยังรวมถึงกลุ่มเพื่อนวัยรุ่นที่น่าลงทุน โดยเฉพาะเพื่อนซี้ของเธอ แม็กซีน (ซาร่า ไวส์กลาส) เลสเบี้ยนที่ออกไปเที่ยวและภูมิใจแต่ก็ไม่เคยมีแฟน ในบางครั้ง ซีรีส์อาจลอยไปไกลเกินไปในดินแดนEuphoriaกับวัยรุ่นที่ต้องเผชิญกับปัญหาสำคัญหลายประการ แต่ฉากที่พวกเขาเพิ่งออกไปเที่ยวและโง่

เขลามักจะทำให้เรือถูกต้องอย่างรวดเร็ว อีกประเด็นของรักสามเส้าของจินนี่คือ มาร์คัส (เฟลิกซ์ มัลลาร์ด) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้หมุนรอบที่ดีที่สุดในช่วงเวลาหนึ่งบน “เด็กเลววัยทีน” เขาจัดการหม้อ แต่ไม่มีใครสนใจจริงๆ เหตุผลที่แท้จริงที่เขาและจินนี่ไม่ควรอยู่ด้วยกันก็คือเขาเป็นพี่ชายฝาแฝดของแม็กซีน อื้อฉาว!

การแสดงครึ่งหนึ่งของจอร์เจียประสบความสำเร็จน้อยกว่าแม้ว่าจะมีเสน่ห์ก็ตาม Brianne Howey นักแสดงที่ฉันชื่นชอบในผลงานอื่นๆ และเคยเล่นเป็นวัยรุ่นด้วยตัวเองในThe Exorcistเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางครั้งรู้สึกเคว้งคว้างเล็กน้อยท่ามกลางโครงเรื่องแบบบาโรกและสบู่ของตัวละครของเธอ ซีรีส์ย้อนอดีตของจอร์เจียบ่อย

ครั้งทำให้เรื่องราวของเธอไม่มากนักเกินกว่าที่เราเข้าใจจากตัวตนปัจจุบันของเธอ และความรักหลักที่เธอสนใจในฤดูกาลนี้ (นายกเทศมนตรี แสดงโดยสก็อตต์ พอร์เตอร์ ดาราในFriday Night Lightsหรือที่รู้จักว่า เจสัน สตรีท) คือ riff บน Shonda Rhimes รักความสนใจที่รู้สึกตื่นเต้นมากเกินไปและไม่สุกพร้อมกัน

แต่ถึงแม้จะประสบความสำเร็จน้อยกว่าครึ่งของการแสดง ความใกล้ชิดที่คลุมเครือกับจินนี่ก็สร้างความอัศจรรย์ได้ ตอนท้ายของซีซัน ซึ่งทำให้จินนี่และจอร์เจียขัดแย้งกันเองและทดสอบความแข็งแกร่งของสายสัมพันธ์ ดีกว่าตอนแรกมากเพียงเพราะตัวละครทั้งสองมีเหตุผลที่ดีที่จะอารมณ์เสีย และทั้งคู่มีเหตุผลที่ดีที่จะ พยายามหาความแตกต่างของพวกเขา

ตอนจบฤดูกาลจินนี่&จอร์เจียได้ก้าวเข้าสู่ความตื่นเต้นจาก WB ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามันชื่นชม สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนว่าทุกอย่างเปลี่ยนไปตลอดกาลในรูปแบบที่น่าตื่นเต้น และคุณยังสามารถดูได้ว่ารายการจะเริ่มสานสถานะที่เป็นอยู่กลับมารวมกันได้อย่างไร สมมติว่ามีซีซันที่สอง

ต้องใช้เวลามากในการทำงานเพื่อเอาชนะความสยองขวัญที่น่าสังเวชที่ฉันรู้สึกเมื่อจอร์เจียกล่าวว่า “เราเป็นเหมือนGilmore Girlsแต่มีหน้าอกที่ใหญ่กว่า” ภายใน 15 นาทีแรกของซีรีส์โดยเฉพาะเท่าที่ฉัน จะไปฉีดทุกตอนของซีซันสองอย่างแน่นอนควรมีอยู่จริง แต่ถึงแม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมดGinny & Georgiaก็อยู่ที่นั่นเพื่อฉัน ไม่ใช่การแสดงที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นรายการที่น่ารักและดูไม่รู้จบ บางครั้ง เมื่อคุณแค่ต้องการดูรายการทีวีที่สนุก “น่ารักน่าติดตาม” ก็ยังดีกว่าความสมบูรณ์แบบอยู่ดี

จินนี่และจอร์เจียในปัจจุบันคือการสตรีมมิ่งบน Netflix สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมจากโลกของวัฒนธรรมตรวจสอบหนึ่งสิ่งที่ดีที่เก็บ

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

เมื่อAppleTV+ เปิดตัวเพื่อวิจารณ์แบบสบายๆ และไม่แยแสกับผู้ชมในช่วงปลายปี 2019 บริการสตรีมมิงก็พยายามที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างดีที่สุด ซีรีส์เรือธงThe Morning Showนำแสดงโดย Reese Witherspoon และ Jennifer Aniston และแม้แต่ชื่อที่มีความสำคัญต่ำอย่างDickinson (ยอดเยี่ยม) ก็มีชื่อที่รู้จักกันดี Hailee Steinfeld ที่ด้านบนสุดของรายชื่อนักแสดง การแสดงเดียวที่ไม่มีดาราใหญ่ – ละครสำรวจอวกาศFor All Mankind – อย่างน้อยก็มีหลักฐานที่เจ๋งและโลภ

แต่ไม่มีโปรแกรมเปิดตัวใดที่ทำได้ดีพอๆ กับบริการนี้ในฐานะหนังตลกที่ไม่อวดดีซึ่งเปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2020 เกือบหนึ่งปีหลังจากการเปิดตัวของ AppleTV+ Ted Lassoสร้างจากโฆษณาชุดหนึ่งของ NBC Sportsที่มี Jason Sudeikis (ซึ่งเป็นผู้ร่วมสร้างซีรีส์นี้ด้วย) ในฐานะโค้ชอเมริกันฟุตบอลที่ได้รับการว่าจ้างให้โค้ชทีมฟุตบอลอังกฤษ เติบโตจากเรื่องราวที่น่าสนใจที่ได้รับการตรวจสอบอย่างอบอุ่นมาสู่คอเมดี้ลัทธิที่มีกระแสฮือฮา กับสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นเพลงฮิตที่สุดของ AppleTV+

การดูสตรีมมิงเป็นเรื่องที่ยากจะวัดได้ แต่Parrot Analytics ได้ติดตามความสนใจในTed Lasso ที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป และในที่สุดก็สามารถครองตำแหน่ง AppleTV+ เรื่องอื่นๆ ได้ในที่สุด การต่ออายุการแสดงอย่างรวดเร็วของ Apple สำหรับซีซันที่สองและสามจะแนะนำว่าข้อมูลนี้ใกล้เคียงกับความถูกต้องมากกว่าไม่

มันคงไม่ถูกต้องนักที่จะบอกว่าโลกนี้มีไข้เท็ด ลาสโซแต่การแสดงได้เข้าถึงผู้คนหลากหลายประเภทอย่างแน่นอน มันรวบรวมรางวัลเสนอชื่อเข้าชิงที่สำคัญและการเปรียบเทียบของตัวเอกถ่อมตัวหวานให้กับโจไบเดน (การเปรียบเทียบเหล่านั้นขับเคลื่อนได้อย่างไรโดยข้อเท็จจริงที่ซูเดคิสเคยเล่นเป็นประธานในSaturday Night Live ? ค่อนข้างจะน้อย แต่ใครจะพูดได้!) และถ้าใครในสื่อต้องการเขียนเกี่ยวกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของทีวีแบบสบาย ๆ เป็น Covid-19 โรคระบาดผลักดันให้โลกเข้าสู่กักกันดีเท็ดเชือกที่ถูกต้องมีเป็นจำนวนมาก , หลาย , หลายคน คิดว่าชิ้นได้พิสูจน์แล้วว่า

แต่Ted Lassoเป็นมากกว่ารายการทีวีลัทธิ (ค่อนข้างดี) นอกจากนี้ยังเป็นหน้าต่างสู่เทรนด์วัฒนธรรมป๊อปจำนวนหนึ่งที่หมุนเวียนมารวมกันเป็นแพ็คเกจเล็กๆ ที่ดูเรียบง่าย Ted Lassoไม่ใช่แค่การแสดงเกี่ยวกับโค้ชที่ใส่ใจผู้เล่นของเขามากกว่าชัยชนะและความพ่ายแพ้ นอกจากนี้ยังเป็นการแสดงเกี่ยวกับวิธีที่เราอยากให้โลกเป็น

เทรนด์ที่ 1: ทีวีอาหารเพื่อสุขภาพ

เท็ด ลาสโซ รับบทโดย เจสัน ซูเดคิส ชี้ออกนอกจออย่างตื่นเต้น

Ted Lasso มีปืนนิ้วอยู่หลายวัน Apple TV+

จำSchitt’s Creek ได้ไหม หากคุณเคยมีชีวิตอยู่ในอเมริกาเหนือในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณก็เกือบจะทำเช่นนั้นแล้ว แคนาดาตลกเมืองเล็กอาจกลายเป็นคำแนะนำรายการโทรทัศน์ในวันแรกของการแพร่ระบาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชมกักกันผู้ที่ต้องการการแสดงที่มีจำนวนมากของโรคที่จะไม่ทำให้พวกเขาคิดเกี่ยวกับความน่ากลัวน่ากลัวของนอกโลก มันสร้างความฮือฮาให้กับการกวาดรางวัลเอ็มมีอวอร์ดส์ครั้งประวัติศาสตร์ในฤดูกาลสุดท้าย

แต่กระแสของ Schitt’s Creekเริ่มต้นขึ้นนานก่อนที่รายการแนะนำการกักกันและความรักของ Emmy Buzz สำหรับซีรีส์นี้สร้างมาหลายปีก่อนที่จะถึงปี 2020 ในสปอตไลท์ และส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสถานะของรายการว่าเป็น “ทีวีอาหารเพื่อความสะดวกสบาย” การสนทนาทางทีวีจำนวนมากในปีที่ผ่านมามุ่งเน้นไปที่ “ทีวีอาหารเพื่อสุขภาพ” เกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าสิ่งที่เราต้องการตอนนี้คือทีวีที่ทำให้เรารู้สึกดีโดยไม่ต้องถามเรามากเกินไป

Streaming space tourism is the new reality TV
เป็นการยากที่จะนิยาม Comfort Food TV เพราะความสะดวกสบายที่คุณอาจแตกต่างไปจากที่ทำให้ผมสบายใจ (ฉันหมายถึงฉันดูThe Leftoversอันโด่งดังเมื่อฉันต้องการรู้สึกเชื่อมโยงกับเพื่อนมนุษย์ของฉันมากขึ้น ดังนั้น …) ฉันจะเถียงว่า “Comfort Food TV” เป็นมากกว่ารายการที่ทำให้คุณรู้สึกอบอุ่นและคลุมเครือเพราะ ค่อนข้างง่ายที่จะเติมความหวานของขัณฑสกรและยากกว่ามากที่จะทำให้เกิดความรู้สึกปลอดภัยที่ทีวีอาหารเพื่อความสะดวกสบายเป็นแรงบันดาลใจ

มีความคิดถึงแบบทันทีทันใดที่เป็นแก่นของรายการอาหารทานเล่น: ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ชมใหม่หรือผู้ชมซ้ำ ทั้งตัวละครและโลกของรายการจะรู้สึกคุ้นเคยและแปลกใหม่ในทันที เหมือนกับว่าคุณเคยเห็นเรื่องราวนี้แล้วและกำลังค้นพบไปพร้อม ๆ กัน ความสุขของมันเป็นครั้งแรก ทีวี Comfort Food ที่ดีที่สุดให้ความรู้สึกเหมือนคุณได้ดูครั้งแรกเมื่อตอนที่คุณยังเป็นเด็ก แม้ว่าจะเปิดตัวเมื่อคุณอายุ 30 หรือ 40 ปีก็ตาม และตามมาตรฐานนั้นTed Lassoอาจเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์อาหารเพื่อสุขภาพที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

ในที่นี้ ข้าพเจ้าจะบอกว่าข้าพเจ้ามีปัญหากับแนวคิดเรื่อง Comfort Food TV และวิธีที่สมมติฐานของทั้งรูปแบบและตัวเปลี่ยนผลที่ใหญ่ที่สุดมักจะเปลี่ยนโทรทัศน์ให้กลายเป็นเครื่องที่ทำให้คุณรู้สึกดีเท่านั้น ในอดีต ฉันได้นิยามรายการแบบนี้ว่าเป็น“cutecoms”ว่าพวกเขาอยากทำให้เรายิ้มแทนที่จะหัวเราะได้มากแค่ไหน และให้ความสำคัญกับตัวละครที่ดีต่อกันมากกว่าความขัดแย้งของตัวละครอย่างแท้จริง

แต่ฉัน (ส่วนใหญ่) ชอบTed Lassoแม้ว่าจุดศูนย์กลางของการแสดงจะเป็นผู้ชายที่ดีต่อทุกคนจนเขาค่อยๆ ต่อต้านเขา แม้กระทั่งในกลุ่มผู้ชมก็ตาม ซูเดคิสเป็นนักแสดงที่แหลมคมมากพอที่จะบอกใบ้ที่นี่และที่นั่นว่าเท็ดมีความโกรธอยู่ภายในตัวเขาซึ่งส่วนใหญ่เขาจะคอยตรวจสอบ แต่ความประทับใจที่ท่วมท้นของเท็ด ลาสโซ่ก็คือเขาเป็นเพื่อนที่ดีที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนที่เขาพบ . เขาเป็นจินตนาการของชายผิวขาวชาวอเมริกันที่ใช้พลังและสิทธิพิเศษเพื่อประโยชน์ของผู้อื่นอย่างแท้จริง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกสักครู่)

ความซาบซึ้งของฉันที่มีต่อTed Lassoเกิดขึ้นจากสองเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดของโทรทัศน์อาหารที่สะดวกสบายที่สุด อย่างแรกคือการตั้งค่า — พรีเมียร์ลีกอังกฤษ — ทำให้เรื่องราวมีความขัดแย้งโดยธรรมชาติโดยไม่ต้องทำให้ความขัดแย้งนั้นมาจากภายใน AFC Richmond ทีมงานที่ศูนย์แสดง

แน่นอนว่ามีผู้เล่นที่เข้ากันไม่ได้ และรีเบคก้าเจ้าของเอเอฟซี ริชมอนด์ (ฮันนาห์ แวดดิงแฮมผู้ยอดเยี่ยม) เจ้าของเอเอฟซี ริชมอนด์ จ้างเท็ดให้มาช่วยทีมที่อดีตสามีของเธอรักมาก (เธอมีทีมในการยุติการหย่าร้าง) แต่เท็ดไม่ต้องทำงานหนักเพื่อเอาชนะแม้กระทั่งคนที่สงสัยที่สุดรอบตัวเขา

และเนื่องจากTed Lassoมีขาข้างเดียวในประเภทเรื่องราวกีฬา “ทีมมารวมตัวกันเพื่อทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม” จึงมีอยู่แล้วในการเล่าเรื่อง ไม่สำคัญว่าทุกคนในเอเอฟซี ริชมอนด์ จะรักกันหรือไม่ เพราะจะมีแหล่งที่มาของความขัดแย้งภายนอกอยู่เสมอ เช่น ทีมที่ดีกว่าสำหรับฮีโร่ของเราที่ต้องเผชิญหน้า สิ่งล่อใจของทีวีเพื่อความสะดวกสบายคือการขจัดความขัดแย้งเกือบทั้งหมด แต่เท็ด ลาสโซได้ค้นพบวิธีที่จะมีเค้กที่มีความขัดแย้งต่ำและกินมันด้วย พร้อมกับการแข่งขันฟุตบอลที่น่าตื่นเต้นมากมาย

เหตุผลที่สองที่ทำให้ผมชื่นชมซีรีส์นี้ขึ้นอยู่กับผู้สร้างร่วม บิล ลอว์เรนซ์ ซึ่งปัจจุบันเป็นนักเขียนบทโทรทัศน์มาเกือบ 30 ปีแล้ว และใครเป็นคนสร้างซีรีส์เรื่องแรกของเขา นั่นคือรถ Michael J. Fox Spin Cityย้อนกลับไปในปี 1996 ( ผู้ร่วมสร้างTed Lassoของเขาได้แก่ Brendan Hunt, Joe Kelly และ Sudeikis) ก่อนหน้าTed

Lassoซีรีส์ Lawrence น่าจะเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับคือScrubsซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกที่มีความขัดแย้งระหว่างตัวละครอยู่แต่กลับกลายเป็นเบาะหลังในชีวิต เรื่องราวและความตายที่ผ่านเข้ามาทางประตูโรงพยาบาล นอกจากนี้ เขายังสร้างหรือร่วมสร้างCougar Town , Clone Highและซีรีส์เรื่องRush Hourทางโทรทัศน์เรื่องสั้น

พอเพียงที่จะพูด: ลอว์เรนซ์รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อพูดถึงการสร้างคอเมดี้ที่ไม่ปราศจากความขัดแย้ง แต่ที่ตัวละครทั้งหมดเป็นที่ชื่นชอบและมักจะชอบกันและกันในขณะที่ไม่จมปลักอยู่ในอารมณ์มากกว่า มีความจำเป็นอย่างยิ่ง Ted Lasso ได้ประโยชน์จากทักษะของเขาในการเล่าเรื่องเหล่านี้

เทรนด์ 2: เรื่องราวเกี่ยวกับชุมชนที่ไม่น่าจะเป็นไปได้
ผู้เล่นจาก AFC Richmond รวมตัวกันที่ Dani Rojas เพื่อเฉลิมฉลองเป้าหมายใหญ่ของเขา

เอเอฟซี ริชมอนด์ ฉลองประตูที่ไม่น่าเป็นไปได้ในตอนจบฤดูกาลแรก AppleTV+

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา การสนทนาเกี่ยวกับทีวีถูกครอบงำด้วยรายการเกี่ยวกับมุมมองที่แปลกประหลาด ส่วนใหญ่แสดงให้เห็นดังกล่าวได้นำรูปแบบของเรื่องราว antihero – ละครเหมือนนักร้องเสียงโซปราโนและร้าย

ทำลายและคอเมดี้เหมือนมันเป็นซันนี่ในฟิลาเดลเสมอและระงับความกระตือรือร้นและวัชพืช พวกเขาแสดงเกี่ยวกับคนที่ขัดกับขอบเขตของสังคมทั้งที่ชัดเจน (ผิดกฎหมาย!) และละเอียดอ่อนกว่า (ทำลายรหัสทางสังคม!) พวกเขามักจะให้ความบันเทิงอย่างดุเดือดและพวกเขาก็เข้ารับตำแหน่งทางทีวีเป็นเวลาสิบปีที่นั่น

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า “การแสดงแอนตี้ฮีโร่” ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่เมื่อนักร้องเสียงโซปราโนเปิดตัวในปี 2542 แอนตี้ฮีโร่ทางทีวีย้อนกลับไปจนถึงจุดเริ่มต้นของสื่อ และอาร์ชีบังเกอร์ของAll in the Familyแอนตี้ฮีโร่ ถ้าเคยมีก็เป็นหนึ่งในตัวละครทางทีวีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปี 1970 ในยุค 90 เพลงฮิตที่หลากหลาย

เช่นSeinfeld , NYPD BlueและThe Simpsonsล้วนเสนอให้หมุนได้ แต่กระแสต่อต้านฮีโร่ของยุค 2000 ดูเหมือนเป็นการผลักกลับให้ต่อต้านกระแสของโทรทัศน์ที่ดีและมีประโยชน์เกี่ยวกับผู้คนที่ดีและมีประโยชน์ต่อกัน (คิดว่าซิทคอมครอบครัวส่วนใหญ่ในยุค 80 และ 90 โดยเฉพาะFull Houseของโลก) แม้ว่าจะไม่ถูกต้องนัก แต่ก็ไม่ใช่ว่าทีวีไม่ได้เต็มไปด้วยการแสดงที่ไม่สุภาพเกี่ยวกับความดีงามและไม่เคยมีมามากนักในประวัติของมัน

ทไวไลท์ของแอนตี้ฮีโร่ชาวอเมริกัน
อย่างไรก็ตาม ตลอดช่วงทศวรรษ 2010 การแสดงต่อต้านฮีโร่เริ่มสูญเสียความแวววาวไปอย่างช้าๆ ประการหนึ่งมีเพียงจำนวนมากเท่านั้น อีกวิธีหนึ่ง มีเพียงหลายวิธีที่ผู้สร้างสามารถคิดขึ้นมาได้เพื่อเล่าเรื่องเกี่ยวกับคนเลวที่ทำสิ่งที่ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรื่องราวเหล่านั้นเริ่มสูญเสียมิติทางศีลธรรมที่ทำให้พวกเขาน่าสนใจในตอนแรก กระแสเพื่อนคู่หูเริ่มเพิ่มขึ้น: กลุ่มตลกเกี่ยวกับชุมชนที่ไม่น่าจะมารวมตัวกันเพื่อทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม

การแสดงที่มีอิทธิพลมากที่สุดในปี 2010 ในเรื่องนี้คือ NBC’s Parks and Recreationซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกเบาสมองเกี่ยวกับโลกแห่งการปกครองในเมืองเล็ก ๆ ซีรีส์นี้เริ่มต้นจากการดูถูกเหยียดหยามในหน้าที่

สาธารณะ ก่อนที่จะเปิดฉากค่าเล็กน้อยในซีซันที่สองที่จะกลายเป็นซีรีส์เกี่ยวกับคนที่มีจิตใจดีที่พยายามทำให้เมืองเล็กๆ ของพวกเขาเป็นสถานที่ที่ดีกว่า Parks and Recreationเปิดตัวครั้งแรกในปี 2009 และสิ้นสุดในปี 2015 และที่ไหนสักแห่งในช่วงกึ่งกลางของการวิ่ง ตัวละครทั้งหมดเข้ากันได้ดีจนบางครั้งการแสดงนั้นแทบจะไม่มีความขัดแย้งเลย แต่คนดูมีความสุขมากที่มีสถานที่ซึ่งทุกอย่างดีจนแทบไม่สนใจ

น่าแปลกที่Cougar Townซึ่งลอว์เรนซ์ร่วมสร้างและดำเนินการตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2558 มีการเปลี่ยนแปลงเกือบจะเหมือนกันทุกประการ มันเริ่มต้นจากความตลกขบขันทางเพศลามกอนาจารที่เป็นเครือข่ายทีวีเกี่ยวกับผู้หญิงวัยกลางคน (แสดงโดย Courteney Cox) ที่ติดต่อกับชายหนุ่มในนักบินของรายการ แต่ “หญิงชรานอน

กับชายหนุ่ม” เผยให้เห็นตัวเองอย่างรวดเร็วว่าเป็นศูนย์รวมที่อ่อนแอสำหรับการแสดง ดังนั้นลอว์เรนซ์และเพื่อนผู้สร้างของเขา Kevin Biegel พัฒนาCougar Townให้เกี่ยวกับกลุ่มเพื่อนในชุมชนฟลอริดาเล็กๆ ที่มีการแสดงมากขึ้น ชุด. ในที่สุดการแสดงก็ดีมากจนบางครั้งอาจทำให้ฟันของคุณเน่าได้ แต่แฟน ๆ (รวมถึงฉันด้วย) ชอบแง่มุม “ครอบครัวที่ค้นพบ” ของมันทั้งหมด

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การแสดงเกี่ยวกับกลุ่มคนที่ไม่น่าจะทำเรื่องใหญ่และสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ได้รับความนิยมมากขึ้นเท่านั้น The Good Placeมองเห็นกลุ่มคนที่ไม่เคยทำอะไรมาก่อนยกเครื่องชีวิตหลังความตายและกลายเป็นคนที่ดีขึ้นในกระบวนการนี้ Schitt’s Creekติดตามครอบครัวของไอ้โง่ที่ช่วยเปลี่ยนเมืองเล็กๆ ที่แปลกประหลาด … และกลายเป็นคนที่ดีขึ้นในกระบวนการนี้ แก่นของการแสดงเหล่านี้มักจะเหมือนเดิม: คนที่ไม่ได้ยอดเยี่ยมมุ่งมั่นที่จะทำสิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้และกลายเป็นคนที่ดีขึ้นในกระบวนการ

โดยทั่วไปแล้ว คำอธิบายนั้นเหมาะกับTed Lassoเช่นกัน ยกเว้นว่า Ted เป็นคนดีมากจากเฟรมที่หนึ่ง เอเอฟซี ริชมอนด์ เป็นทีมที่ต้องเผชิญกับการตกชั้น (ซึ่งหมายความว่าสถิติของพวกเขาแย่มากจนตกชั้นไปยังลีกที่มีชื่อ

เสียงน้อยกว่า จะถูกแทนที่โดยทีมจากลีกที่มีชื่อเสียงน้อยกว่านั้น – เราควรทำเช่นนี้ในกีฬาอเมริกัน ). ผู้เล่นจะถูกทำลายด้วยความขัดแย้งส่วนตัว เจ้าของต้องการแทงค์ทีมโดยเจตนาเพื่อแกล้งแฟนเก่าของเธอ และมีรักสามเส้าที่แท้จริงเกิดขึ้นระหว่างผู้เล่นสองคนกับแฟนสาวที่เป็นนางแบบของหนึ่งในนั้น

เท็ดเข้าไปในพื้นที่นั้นและเปลี่ยนทีมให้เป็นทีม และหากความสำเร็จของเขาไม่ได้แปลว่าผลงานของพวกเขาในสนามเสมอไป ข้อโต้แย้งของรายการก็คือไม่ว่าพวกเขาจะชนะหรือแพ้ก็ไม่สำคัญ หากเราทุกคนเข้ากันได้และมีช่วงเวลาที่ดี นั่นไม่สำคัญหรอกหรือ? เป็นแฟนตาซี แต่เป็นเรื่องที่รู้สึกชี้เฉพาะเมื่อซีรีส์เปิดตัวในฤดูร้อนปี 2020

เทรนด์ที่ 3: ผู้ชายผิวขาวสวยสมหวัง

เท็ดและรีเบคก้าคุยกันที่หน้ากำแพงเพื่ออวดความรุ่งโรจน์ในอดีตของเอเอฟซี ริชมอนด์
เท็ดและรีเบคก้าพูดถึงแผนการของพวกเขาสำหรับทีมในตอนแรกของรายการ AppleTV+
สิ่งที่เกี่ยวกับTed Lassoก็คือมันเป็นการแสดงต่อต้านฮีโร่

ฉันไม่ได้หมายความว่าเท็ดเป็นแอนตี้ฮีโร่ เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นคนที่เราตั้งใจจะเลียนแบบ สิ่งที่ฉันหมายถึงคือTed Lassoเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เข้าสู่ระบบที่ต่อต้านเขา จากนั้นบังคับให้ระบบนั้นเปลี่ยนเพื่อรองรับเขา ทั้งหมดผ่านความมุ่งมั่นอันแรงกล้า Ted Lasso และ Tony Soprano ต่างมีจุดมุ่งหมายที่ตรงกันข้ามกัน แต่พวกเขาทั้งคู่สร้างโลกขึ้นมาใหม่ตามภาพลักษณ์ของพวกเขา

เท็ด ลาสโซยังนำเสนอมุมมองในอุดมคติว่าชายผิวขาวที่ร่ำรวยมีอำนาจตรงที่ระบบอเมริกันของเราสามารถและควรปฏิบัติตนอย่างไร Ted Lasso เอาชนะการต่อต้านของทุกคนด้วยการเป็นผู้ชายที่จริงใจและน่ารัก แต่นั่นกลับพูดถึงสิทธิพิเศษที่เขามีในระบบที่เขาเป็นส่วนหนึ่ง

เมื่อParks and Recreationพยายามทำเช่นเดียวกันกับ Leslie Knope (ผู้หญิงผิวขาวที่มีอำนาจและร่ำรวยในท้ายที่สุด) เธอก็มักจะเน้นย้ำความเพียรของเธอด้วยน้ำเสียงของ “แน่นอน เธอน่ารำคาญ buuuut …” Ted Lassoแทงเบาๆ สองสามที ที่ “ผู้คนกลอกตาใส่เท็ด!” แต่ในช่วงกลางของฤดูกาลแรก เขาชนะแม้กระทั่งสื่อที่เยาะเย้ยเขาอย่างไร้ความปราณีเมื่อเขาเข้ามาคุมทีม มันค่อนข้างดุร้าย และอีกครั้ง ชัดเจนว่ามันเป็นแฟนตาซี แต่มันเป็นแฟนตาซีที่พูดถึงบางสิ่งที่ผู้คนรอคอยในตอนนี้

Ted Lasso สามารถสร้างโลกขึ้นมาใหม่ในภาพลักษณ์ของตัวเองได้ เพราะเราเข้าใจโดยสัญชาตญาณว่าผู้ชายอย่างเขาสร้างและสร้างโลกขึ้นมาใหม่ทุกวัน โดยปกติแล้ว พวกเขากำลังทำเพื่อประโยชน์ของตน ไม่ใช่

เพื่อใครอื่น ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นกับพี่เท็ดที่ดี เหตุผลหนึ่งที่Ted Lassoถูกนำไปเปรียบเทียบกับการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Joe Biden คือ Biden วางตำแหน่งตัวเองอย่างมีสติว่าเป็นคนที่ใจดี

และเหมาะสมเมื่อต้องต่อสู้กับ Donald Trump เราควรจะเห็นเหมือนกันมากในเท็ด เป็นคนดีที่ใส่ใจผู้คน ก่อนที่เขาจะสนใจเรื่องชัยชนะและความพ่ายแพ้ แต่ความเมตตาและความเหมาะสมเท่านั้นที่จะไปไกล เราทุกคนรู้เรื่องนี้ และถ้าเราไม่ทำ การดูระเบียบวาระทางกฎหมายของไบเดนที่ชนกับความไม่สงบของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาถือเป็นข้อเตือนใจที่รุนแรง

เมื่อฉันดูซีซันแรกของTed Lasso (ตอนนี้สองครั้งแล้ว!) ฉันเคยคิดมากเกี่ยวกับนโยบายที่มีมายาวนานของ Lawrence เกี่ยวกับฉากรายการทีวีของเขา: นโยบาย “no asshole” (หรือบางครั้งเรียกว่า “no” นโยบายกระตุก” หรือ “ไม่มีถุงน้ำ”) Lawrence อธิบายไว้อย่างนี้ในปี 2009:

ใครก็ตามที่ทำงานในฮอลลีวูดมานานกว่าสองสามปีมีเรื่องราวเกี่ยวกับมนุษย์ที่น่าสยดสยองอย่างน้อยห้าสิบเรื่อง – ไม่ใช่แค่นักแสดง – ที่พวกเขาต้องทำงานและตอบสนอง … สิ่งหนึ่งที่ถูกเผาไหม้ในหัวของฉันจากประสบการณ์ส่วนตัวคือฉันจะไม่ทำงานหรือส่งเสริมอาชีพของคนที่ทำตัวแย่ ๆ กับคนที่อยู่ใต้พวกเขาบนเสาโท

เท็ม … ฉันทำไปเพราะไม่อยากทำงานกับไอ้โง่อีกต่อไปแล้ว และสิ่งที่ยอดเยี่ยมในโทรทัศน์โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับเคมีมากก็คือว่า ถ้าคุณรวบรวมนักแสดงที่ดีซึ่งเป็นมิตรและเข้ากันได้ดี … มันแสดงให้เห็นและผู้ชมได้รับเมื่อดู . และเมื่อไม่ทำ ก็สามารถเห็นได้เช่นกัน ฉันเชื่ออย่างนั้นจริงๆ

ในทางที่แปลกTed Lassoยังเป็นซีรีส์เกี่ยวกับ Lawrence ที่ใช้นโยบาย “no asshole” ในทุกรายการทีวีที่เขาทำงานอยู่ มันยังนำเสนอพล็อตกลางฤดูกาลที่เท็ดทำหน้าที่เป็นดาวเด่นของทีมเพราะเขาเป็นหมูแห่งความรุ่งโรจน์มากเกินไป

นโยบายของลอว์เรนซ์นั้นยอดเยี่ยม หลายครั้งที่ฉันได้เยี่ยมชมฉากการแสดงของเขา ฉันรู้สึกว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องมีความสุขที่ได้อยู่ที่นั่นและทำงาน แทนที่จะเพียงแค่เก็บเช็คเงินเดือน แม้แต่การแสดงของลอว์เรนซ์

ที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าจากมุมมองเชิงสร้างสรรค์ก็ยังคงอวดอ้างสภาพแวดล้อมในฉากที่สนับสนุนเป็นส่วนใหญ่ ฉันหวังว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีอำนาจในระดับฮอลลีวูดจะใช้นโยบายที่คล้ายคลึงกันในโครงการของตนเอง (เพื่อให้แน่ใจ มันคุ้มค่าที่จะสงสัยว่าฉากของลอว์เรนซ์นั้นงดงามจริง ๆ หรือไม่ แต่ไปกับฉันที่นี่)

แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าความสามารถของลอว์เรนซ์ในการใช้นโยบาย “ไม่โง่” เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นผู้ผลิตฮอลลีวูดที่มีอำนาจ และผู้ผลิตฮอลลีวูดที่มีอำนาจมักได้รับเมนูตามสั่ง พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเป็นคนผิวขาวที่ร่ำรวย แนวโน้มทั้งสองนี้กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างเยือกเย็น เนื่องจากมีผู้ชมที่หลากหลายและการเปิดเผยจำนวนมากเกี่ยวกับชายผู้น่ากลัวและมีอำนาจซึ่งหลั่งไหลออกมาจากขบวนการ Me Too

ในแง่นั้นTed Lassoไม่ใช่รายการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโลกด้วยพลังแห่งความเมตตา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นซีรีส์เกี่ยวกับสิ่งที่มันอาจจะเป็นอย่างไรถ้าชายผิวขาวผู้มีอำนาจมองมาที่คุณและได้ยินคุณและต้องการช่วยคุณ เป็นซีรีส์เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากการแสดงความเคารพที่เรามักถูกขอให้แสดงต่อผู้มีอำนาจนั้นกลับ

คืนมาในปริมาณที่น้อยที่สุดและเป็นการแสดงที่ขอให้เราจินตนาการถึงโลกที่ดีกว่าที่จะเกิดได้ก็ต่อเมื่อคนที่ อยู่ในอำนาจมาช้านาน จู่ๆ ก็กลายเป็นคนที่ดีขึ้น ทั่วถึงมากขึ้น และมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น และเรื่องอื่นๆ อีกมาก เป็นรายการทีวีที่ดีและน่ารักและตลกมาก — รวมถึงจินตนาการว่าเราอยากให้โลกนี้เป็นอย่างไร

กล่าวอีกนัยหนึ่งคืออาหารเพื่อความสะดวกสบาย: ดีและมีประโยชน์และน่าพอใจ แต่ท้ายที่สุดก็น่าสะอิดสะเอียนเล็กน้อย กินมากเกินไปและคุณอาจลืมไปว่ามีอาหารประเภทอื่นด้วย

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

สารคดี HBO สี่ตอนเรื่องใหม่Allen v. Farrowเล่าถึงประวัติศาสตร์ที่บิดเบี้ยวและสับสนของข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกาย Woody Allen ผู้สร้างภาพยนตร์ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ข้อกล่าวหาเหล่านี้มาจาก Dylan Farrow ลูกสาวของ Allen และ Mia Farrow ซึ่งเป็นคู่หูเก่าแก่ของเขา ซึ่งตอนนั้นอายุ 7 ขวบ ระหว่างคณะ

ละครสัตว์ของสื่อที่ตามมา การประชาสัมพันธ์อย่างเต็มรูปแบบ และความยากลำบากในการพิสูจน์ทุกอย่าง รวมทั้งสถานะของฟาร์โรว์และอัลเลนในฐานะคู่รักผู้มีชื่อเสียงที่มีชื่อเสียง การสร้างสิ่งที่เกิดขึ้นโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในที่สุด วัฒนธรรมก็เดินหน้าต่อไป

แต่ด้วยข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นใหม่โดย Dylan Farrow ที่เป็นผู้ใหญ่ในตอนนี้ในปี 2014 พร้อมกับการถือกำเนิดของขบวนการ Me Too สมัยใหม่ในปี 2017 เรื่องราวจึงเริ่มที่จะฟื้นคืนสู่จิตสำนึกสาธารณะ และผ่านเลนส์ทาง

วัฒนธรรมที่แตกต่างกันมาก Allen v. Farrowผลิตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสำรวจข้อกล่าวหาและไทม์ไลน์ของเหตุการณ์ส่วนใหญ่ผ่านสายตาของ Dylan Farrow และ Mia Farrow ควบคู่ไปกับการสนทนาและการสัมภาษณ์กับเพื่อนในครอบครัว ลูกคนอื่นๆ ของ Farrow นักข่าว (รวมถึงนักวิจารณ์ Vox Alissa Wilkinson ) และพยานผู้เชี่ยวชาญ

(วู้ดดี้ อัลเลน; ซูน-ยี พรีวิน ภรรยาและลูกสาวของฟาร์โรว์ และโมเสส ฟาร์โรว์ ลูกชายของอัลเลนและฟาร์โรว์ ซึ่งเคยปกป้องพ่อของเขาในอดีต ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์สำหรับซีรีส์นี้)

ยากที่จะติดตามทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ทั้งในทศวรรษ 1990 และผลกระทบที่มีต่อชีวิตการทำงานของ Allen ตั้งแต่ปี 2018 ต่อไปนี้คือคำแนะนำสั้นๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ใหญ่ที่สุดในไทม์ไลน์

Woody Allen และ Mia Farrow บนถนนในปารีส

Woody Allen และ Mia Farrow ในปารีสราวปี 1980 STILLS / รูปภาพ Gamma-Rapho / Getty
1980

Woody Allen และ Mia Farrow เริ่มออกเดทกัน ฟาร์โรว์เป็นนักแสดงที่มีชื่อเสียง โดยเคยแสดงในภาพยนตร์อย่างRosemary’s Baby (1968) และThe Great Gatsby (1974) เธอมีลูกหกคน เป็นลูกบุญธรรมบ้างและเป็นลูกบุญธรรม กับอดีตสามีของเธอ ผู้ควบคุมวง Andre Previn: Matthew, Sascha, Lark, Summer (ที่เล่นโดย Daisy), Fletcher และ Soon-Yi เธอเพิ่งรับเลี้ยงบุตรคนที่เจ็ดของเธอ โมเสส ฟาร์โรว์ ด้วยตัวเอง

A young person putting a facemark’s elastic over their ears.
อัลเลนเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในฮอลลีวู้ดได้รับรางวัลออสการ์สองในปี 1978 สำหรับแอนนี่ฮอลล์และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอีกสองในปี 1979 สำหรับแมนฮัตตัน ในภาพยนตร์เรื่องหลัง ตัวละครอายุ 40 ปี (แสดงโดยอัลเลน) เริ่มมีความสัมพันธ์ทางเพศกับนักเรียนมัธยมปลายอายุ 17 ปี ซึ่งแสดงโดยมาริล เฮมิงเวย์ ซึ่งอายุ 16 ปีเมื่อเธอถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้

Allen และ Farrow จะมีความสัมพันธ์กันเป็นเวลา 12 ปี พวกเขาจะไม่แต่งงานหรืออยู่ด้วยกัน อย่างไรก็ตามพวกเขาจะสร้างภาพยนตร์ 13 เรื่องด้วยกัน

11 กรกฎาคม 2528
มีอา ฟาร์โรว์รับเลี้ยงทารก ดีแลน ฟาร์โรว์ อัลเลนไม่มีส่วนร่วมในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

19 ธันวาคม 2530
Satchel Farrow ถือกำเนิดขึ้น ลูกชายแท้ๆ ของ Woody และ Mia ในวัยผู้ใหญ่เขาจะใช้ชื่อกลางของเขาคือโรแนนและในปี 2018 เขาจะได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับการรายงานเรื่องราวของฮาร์วีย์ไวน์สไตน์สำหรับชาวนิวยอร์ก

17 ธันวาคม 1991
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของดีแลนและโมเสสของอัลเลนได้สิ้นสุดลงแล้ว

13 มกราคม 1992
ขณะอยู่ที่อพาร์ตเมนต์ของอัลเลน ฟาร์โรว์ค้นพบกองภาพเปลือยที่ชัดเจนของซูน-ยี พรีวินลูกสาวของเธอ ซึ่งถ่ายโดยอัลเลน อายุของ Previn ไม่เป็นที่รู้จักในขณะที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แต่เธออายุประมาณ 21 ปีและเป็นนักเรียนปีที่สองของวิทยาลัยเมื่อ Farrow พบรูปถ่าย อัลเลนอายุ 50 ปี

4 สิงหาคม 1992
ดีแลน ฟาร์โรว์บอกแม่ของเธอเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกาย ซึ่งเธอบอกว่าเกิดขึ้นที่บ้านของฟาร์โรว์ในคอนเนตทิคัต

13 สิงหาคม 1992
ไฟล์ของ Allen ฟ้อง Farrow สำหรับการดูแลลูกสามคนด้วยกัน (Satchel, Dylan และ Moses)

Woody Allen จูบ Soon-Yi Previn ที่แก้มในปี 1992
Woody Allen และ Soon-Yi Previn ประมาณปี 1992 คอลเลกชันรูปภาพ LIFE / Getty Images
17 สิงหาคม 1992
Allen และ Previn เปิดเผยความสัมพันธ์ของพวกเขาต่อสาธารณะ

ในวันเดียวกันนั้น ตำรวจรัฐคอนเนตทิคัตได้ประกาศการสอบสวนข้อกล่าวหาของดีแลน

18 สิงหาคม 1992
อัลเลนจัดงานแถลงข่าวเพื่อปฏิเสธการล่วงละเมิดทางเพศดีแลน “นี่เป็นการหลอกล่อเด็กไร้เดียงสาที่ไร้เหตุผลและเสียหายอย่างน่าสยดสยองด้วยแรงจูงใจที่เป็นการพยาบาทและรับใช้ตนเอง” เขาอ่านจากคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรสองหน้า เขาแนะนำว่าฟาร์โรว์ชักจูงดีแลนให้โกหกเพื่อลงโทษเขาสำหรับความสัมพันธ์ของเขากับซูน-ยี พรีวิน โดยกล่าวว่าข้อกล่าวหาประเภทนี้เป็น “ไพ่ใบลามกที่ได้รับความนิยมในการต่อสู้เพื่อดูแลเด็กมากเกินไป และบางครั้งบางครั้ง อย่างมีประสิทธิภาพ โศกนาฏกรรมของการเขียนโปรแกรมให้ลูกร่วมมือกันนั้นไม่อาจบรรยายได้”

30 สิงหาคม 1992
ในแถลงการณ์ของ Newsweek Previn ยกย่องแม่ของเธอและปกป้องความสัมพันธ์ของเธอกับ Allen: “ฉันยอมรับว่ามันผิดปรกติ แต่อย่าตีโพยตีพายเลย ฉันไม่ใช่ดอกไม้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งถูกข่มขืน ขืนใจ และนิสัยเสียโดยพ่อเลี้ยงที่ชั่วร้าย – ไม่ใช่เรื่องไกลตัว”

พฤศจิกายน 1992
บทความของ Maureen Orth เรื่อง “ Mia’s Story ” ตีพิมพ์ใน Vanity Fair เป็นบทความที่ครอบคลุมเรื่องแรกที่อุทิศให้กับเรื่องราวของฟาร์โรว์

18 มีนาคม 2536
Allen ประกาศว่าทีมผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ได้ตรวจสอบ Dylan ในช่วงเจ็ดเดือนที่ผ่านมา และไม่พบร่องรอยของการล่วงละเมิดทางเพศ และรายงานของพวกเขาก็ทำให้เขาพ้นข้อกล่าวหาได้ ผลการวิจัยไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แม้ว่าทนายความของ Farrow กล่าวว่ามันไม่ถูกต้อง นักประชาสัมพันธ์ของอัลเลนกล่าวว่าทั้งสองฝ่าย “ตกลงว่ารายงานจะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเพราะความเป็นส่วนตัวของเด็กตกอยู่ในความเสี่ยง”

26 มีนาคม 2536
ฟาร์โรว์ให้การเป็นพยานต่อหน้าศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์กในแมนฮัตตันที่ซึ่งอัลเลนกำลังฟ้องร้องให้สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเพียงผู้เดียว ฟาร์โรว์บอกว่าดีแลนบอกเธอเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าอัลเลนลวนลามเธอ เธอบอกว่าดีแลนจะไม่บอกแพทย์เกี่ยวกับการล่วงละเมิด เธอเห็นด้วยกับอัลเลนว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ตรวจสอบดีแลนสรุปว่าไม่มีสัญญาณของการล่วงละเมิด

ฟาร์โรว์ได้บันทึกวิดีโอคำสารภาพของดีแลนไว้ แต่เทปนั้นมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด และอัลเลนโต้แย้งความถูกต้องของมัน The New York Times รายงานว่า Allen “เรียกข้อกล่าวหานี้ว่าเป็นผลจากจินตนาการของ Ms. Farrow หรือพฤติกรรมของเด็ก”

4 พฤษภาคม 1993
ดร. จอห์น เลเวนธาลเป็นพยานในคำให้การสาบานในระหว่างการต่อสู้เพื่อควบคุมตัวว่าเรื่องราวของดีแลนมี “คุณภาพที่ซ้อมมา” Leventhal เป็นส่วนหนึ่งของทีมโรงพยาบาลที่ตำรวจรัฐคอนเนตทิคัตขอให้สอบสวนคำร้องของดีแลน เลเวนทาลกล่าวว่า

เรามีสมมติฐานอยู่สองข้อ ข้อหนึ่ง นั่นเป็นคำพูดที่เด็กอารมณ์แปรปรวนขึ้นมา แล้วมาตั้งมั่นอยู่ในใจของเธอ และอีกสมมติฐานหนึ่งคือเธอได้รับการอบรมสั่งสอนหรือได้รับอิทธิพลจากแม่ของเธอ เราไม่ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน เราคิดว่าน่าจะเป็นการรวมกัน

8 มิถุนายน 2536
ศาลมอบอำนาจการดูแลโมเสส ดีแลน และแซทเชลให้แก่ฟาร์โรว์ เว็บเล่นปั่นแปะ อัลเลนถูกปฏิเสธสิทธิการเยี่ยมเยียนของดีแลน รักษาการผู้พิพากษา Elliott Wilk ตัดสินในสิ่งที่ New York Times เรียกว่า “การตัดสินใจ 33 หน้าที่น่ารังเกียจ” อธิบายว่าอัลเลนเป็นพ่อที่ “หลงตัวเองไม่น่าเชื่อถือและไม่รู้สึกตัว” และประณามเขาเรื่องความสัมพันธ์ของเขากับ Previn สำหรับการเลี้ยงดูครอบครัว สมาชิกต่อกันและขาดความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับชีวิตของลูกๆ

วู้ดดี้ อัลเลนยืนอยู่หน้าโพเดียมที่คลุมไมโครโฟน พูดและโบกมือให้ตัวเอง
Woody Allen พูดคุยกับสื่อเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 1993 หลังจากแพ้การต่อสู้เพื่อดูแล Mia Farrow Don Emmert ผ่าน Getty Images
25 กันยายน 1993
Frank S. Maco ทนายความของรัฐ Litchfield County รัฐคอนเนตทิคัตจัดงานแถลงข่าว เขาบอกว่าเขามี “สาเหตุที่เป็นไปได้” ในการตั้งข้อหาอัลเลนด้วยการทำร้ายดีแลน แต่เขาบอกว่าเขาจะไม่ตั้งข้อหาอัลเลนเนื่องจากอาการบาดเจ็บที่อาจเกิดขึ้นกับดีแลน

ในเดือนกุมภาพันธ์ปีถัดมา Maco เว็บเล่นปั่นแปะ จะถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยคณะกรรมการวินัยสำหรับคำให้การและการจัดการคดีของเขา ในเดือนพฤศจิกายนมีการร้องเรียนอัลเลนยื่นกับ Maco ถูกไล่ออก

1 ธันวาคม 1997
ในปี 1997 Mia Farrow ออกหนังสืออัตชีวประวัติอะไรร่วงลงไป รีวิวนิวยอร์กไทม์สรรเสริญบางส่วนของการเขียนว่า“ที่เรียบง่ายและมีผลกระทบต่อ” ในขณะที่บอกว่ามันเป็นเหมือนตัวละครและบอกว่ามัน garners ความเห็นอกเห็นใจไม่ได้สำหรับออกลูก แต่สำหรับอัลเลน

22 ธันวาคม 1997
Soon-Yi Previn และ Woody Allen แต่งงานกัน

1998–2013
Woody Allen สร้างภาพยนตร์อีก 16 เรื่อง ได้แก่Match Point (2005), Vicky Cristina Barcelona (2008), Midnight in Paris (2011) และBlue Jasmine (2013) ในปี 2012 อัลเลนได้รับรางวัลลูกโลกทองคำและรางวัลออสการ์สำหรับบทภาพยนตร์เที่ยงคืนในปารีสและในปี 2014 เคต แบลนเชตต์ ดาราบลู จัสมินคว้ารางวัลลูกโลกทองคำและออสการ์จากการแสดงของเธอ

Filed under Uncategorized

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล เล่นปั่นแปะออนไลน์ บาคาร่า Holiday

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล ของ Sanjena Sathian ซึ่งเป็น Vox Book Club ที่คัดสรรสำหรับเดือนพฤษภาคม เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลาย ๆ อย่าง: การเป็นชาวอินเดียนอเมริกัน, การเล่นแร่แปรธาตุ, ความทะเยอทะยาน, การปล้น แต่ยังเป็นนวนิยายเกี่ยวกับความบาปในระดับลึกอีกด้วย บาปเป็นบานพับที่โครงเรื่องของเรื่องเปลี่ยนไป เป็นสิ่งที่ปิดประตูวัยรุ่นที่โหดร้ายไร้เดียงสาของตัวเอกของเราและนำเขาไปสู่วัยผู้ใหญ่ที่มึนงงและเสื่อมทราม

ฉันได้เขียนรีวิวเกี่ยวกับGold Diggersโดยปราศจากการสปอยล์แล้ว และฉันแนะนำให้คุณไปที่นั่นหากคุณเพิ่งเริ่มต้นกับหนังสือเล่มนี้ แต่อย่างอื่น ให้ซูมเข้าในมุมเฉพาะของGold Diggersและพิจารณาความบาปที่เป็นแก่นแท้ของชีวิต Neil อย่างใกล้ชิด

สปอยล์ด้านล่าง ความสนุกสุดเหวี่ยงของGold Diggersมาจากการปล้น: จากการดู Neil และเพื่อนบ้านของเขา Anita ขโมยทองจากเพื่อนร่วมชั้นของพวกเขาแล้วแปลงเป็นน้ำมะนาว ซึ่งพวกเขาใช้เพื่อขจัดความทะเยอทะยานของเพื่อนร่วมชั้นเพียงเล็กน้อย เป็นการโกงแน่นอน หากคุณต้องการทราบข้อมูลทางเทคนิคและเป็นการขโมยด้วย แต่ก็สนุกดี มันไม่ได้รู้สึกแย่จริงๆ ไม่เหมือนการทรยศที่แท้จริง จนกระทั่งนีลตัดสินใจว่าเขาต้องการจะจัดการกับความทะเยอทะยานทั้งหมดของชรูติ พาเทล

Shruti เป็นหนึ่งในตัวละครที่ดีที่สุดของ Sathian: แอพแทงบอล เด็กเนิร์ดที่นีลอธิบายด้วยความขยะแขยงเกี่ยวกับอวัยวะภายในและดูเหมือนว่าเขาจะอดชื่นชมไม่ได้ ครั้งแรกที่เรารู้จักเธอที่งานเต้นรำของโรงเรียนมัธยมเมื่อวันที่เธอหลบเธอ และเมื่อเธอปรากฏตัวในงานปาร์ตี้อื่น การปรากฏตัวของเธอก็เพียงพอที่จะทำให้ห้องเย็นลง นีลอธิบาย “คุณตระหนักดีถึงเสียงหายใจทางปากของเธอมากเกินไป” นีลอธิบาย “ใบหน้าของเธอบิดเบี้ยวเมื่อพยายามเข้าร่วม ต้องใช้แรงงานทางอารมณ์เพื่อรวมเธอไว้ด้วย”

New Yorkers on a city street and inside a restaurant.
ถึงกระนั้น Neil ก็ตกอยู่ในการแข่งขันที่ง่ายดายกับ Shruti ในเรื่องคะแนน AP History และเขาอิจฉาความมั่นใจทางวิชาการของเธอ “เธอมีทุกอย่าง” เขาบอกอัญชลีแม่ของอนิตา แม้ว่าเขาจะรู้ว่านั่นไม่เป็นความจริง สิ่งเดียวที่ Shruti มีคือผลการเรียนที่ดีของเธอ และความรู้ของเธอที่ว่าเธอจะทำคะแนนได้ดีต่อไป เธอรู้ว่าเธอมีปัญหาทางสังคม และเธอแสร้งทำเป็นไม่สนใจ แต่เธอใส่ใจมากกว่าที่เธอต้องการ

ถึงกระนั้น Neil ก็โกรธเคืองที่ Shruti มีมากเท่าที่เธอมี แม้จะมากเท่ากับศรัทธาในสติปัญญาของเธอเอง เธอทำได้อย่างไร? เมื่อนีลซึ่งไม่ได้เท่ขนาดนั้น แต่อย่างน้อยก็สูงกว่าในระดับมัธยมปลายเล็กน้อยเมื่อเทียบกับชรูติ ไม่มีอะไรอย่างนั้นหรือ Shruti นีลเชื่อว่าเป็นคนจริง แต่เขาไม่ใช่

“เป็นไปได้อย่างไรที่ Shruti เชื่อในตัวเธอในอนาคตมากพอที่จะเอาตัวรอดจากความไม่เป็นที่นิยมของเธอได้” นีลเรียกร้อง “เป็นเพราะเธอเชื่อในอนาคตที่ Shruti กำลังรออยู่ เด็กสาวที่อยู่ข้างหน้าเธอในการแข่งวิ่งผลัด เพื่อนำกระบองและสายฟ้าไปฮ่องกง และวิทยาลัย และชีวิตที่ดีขึ้น? ฉันขาดความมั่นใจเช่นนี้”

เมื่อ Shruti ขอให้นีลไปที่ Spring Fling “ด้วยความเย่อหยิ่งในการปฏิบัติ” ช่วงเวลานั้นเต็มไปด้วยความหวาดกลัวของหนังสยองขวัญ Neil ใช้ Shruti อย่างเย็นชา โดยบอกเธอให้มอบสร้อยคอทองคำจากกล่องเครื่อง

ประดับของเธอก่อนที่จะทิ้งเธอที่งานเต้นรำ จากนั้นเธอก็ตกใจเมื่อพบว่าเธอเดินจากเขาไปแทบจะในทันที นั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้เขาทำน้ำมะนาวจากความทะเยอทะยานของเธอมากกว่าที่ควร การสูญเสียความทะเยอทะยานนั้น และในทางกลับกัน การสูญเสียกำลังสำคัญบางอย่าง คือสิ่งที่ผลักดันให้ Shruti ตายด้วยการฆ่าตัวตาย

สิ่งที่ทำให้การทรยศหักหลังนี้ได้ผลดีพอๆ กับปมของนวนิยายก็คือความเล็กน้อยและระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย นีลเกลียดตัวเองที่ไม่เข้ากับตัวเอง และเขารู้สึกขุ่นเคือง Shruti ที่เข้ากับตัวเองได้น้อยกว่าที่เขาทำ เพื่อปลอบประโลมความทุกข์ยากของเธอ เพราะไม่ได้เกลียดตัวเองมากกว่าที่เขาเกลียดตัวเองด้วยซ้ำ

เขาต้องการขโมยความทะเยอทะยานของเธอเพื่อลงโทษเธอ ทำให้เธอตกต่ำ ทำให้เธอรู้สึกแย่กับตัวเองเหมือนกับที่เขารู้สึกเกี่ยวกับตัวเอง และด้วยเหตุนี้จึงทำให้โลกกลับมามีความรู้สึกทางอารมณ์กับเขาอีกครั้ง ดังนั้นเขาจึงทำให้เธอคิดว่าเขาชอบเธอ คบชู้กับเธอในที่ส่วนตัว ทิ้งเธอในที่สาธารณะ จากนั้นจึงพยายามทำให้เธออับอายมากขึ้นไปอีกเมื่อเธอไม่ได้เลิกรากับมันอย่างที่เขาคิดว่าควรเป็น

วัยรุ่นแค่ไหน. โหดร้ายและเดิมพันต่ำเพียงใด รู้สึกคุ้นเคยและแย่มากและเหมือนกับโรงเรียนมัธยมปลาย

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงแม้จะมีองค์ประกอบเหนือธรรมชาติในการเล่น แต่ความรู้สึกที่แท้จริงทางอารมณ์ที่นีลซึ่งเป็นเด็กธรรมดาทั่วไปจะทำบางสิ่งที่เลวร้ายจนอาจทำให้เด็กผู้หญิงตายได้ บาปของนีลเป็นความชั่วร้าย

เล็กๆ น้อยๆ ที่แทบจะไม่มีใครรอดชีวิตในช่วงวัยรุ่นได้โดยไม่สร้างความเจ็บปวด ประสบ หรือทั้งสองอย่าง และคุณสามารถสัมผัสได้ถึงความแท้จริงและความเจ็บปวดอันรุนแรงที่เกิดขึ้น ดังนั้นเราจึงยินดีที่จะเชื่อว่าทั้งนีลจะทำบาปในลักษณะนี้ — และว่าเขาจะต้องชดใช้ความเป็นผู้ใหญ่ของเขา

แชร์ความคิดของคุณในการขุดทองในส่วนความเห็นด้านล่างและให้แน่ใจว่าจะเข้าร่วมกับเราในวันที่ 19 พฤษภาคมเหตุการณ์การสนทนาสดกับ Sanjena เสถียร ในระหว่างนี้สมัครรับจดหมายข่าว Vox Book Clubเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดทุกสิ่ง

คำถามสนทนาของGold Diggers
คุณจะทำอะไรกับน้ำมะนาวที่มีความทะเยอทะยานในการเล่นแร่แปรธาตุ? ฉันเป็นนักวิชาการของ Shruti ตอนเป็นวัยรุ่น ดังนั้นด้วยความทะเยอทะยานมากขึ้น ฉันอาจจะหยุดนอนและแยกแขนงออกไปเพื่อพยายามนำหลักสูตรนอกหลักสูตรเพิ่มเติม

คุณคิดอย่างไรกับแผนการของนีลและอนิตาที่จะชดใช้สิ่งที่พวกเขาทำกับชรูติด้วยการขโมยทองคำให้อัญชลีมากขึ้น

คุยกับฉันเกี่ยวกับ Bombayan Gold Digger ซึ่ง Neil พยายามติดตามตลอดประวัติศาสตร์และกลัวเสมอว่าจะกลายเป็นเรื่องสมมติ คุณรู้สึกอย่างไรกับการปรากฏตัวในการไถ่บาปในนิมิตของนีลในตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้?

ส่วนหนึ่งของโครงการนีลในหนังสือเล่มนี้คือการหาวิธีจัดการกับคำถามใหญ่ของการประกวด Miss Teen India: “การเป็นทั้งชาวอินเดียและคนอเมริกันหมายความว่าอย่างไร” คุณคิดว่าเขาประสบความสำเร็จหรือไม่?
Gold Diggersจำนวนมากทุ่มเทให้กับการเปิดโปงแนวคิดเรื่องความทะเยอทะยานในฐานะ “อึผู้อพยพ” ตามที่ Anita กล่าว – และแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจแบบผู้ชนะซึ่งมีผู้ชนะที่แท้จริงเพียงคนเดียวเท่านั้น คุณคิดว่ามันทำงานอย่างไร?

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

คุณจะได้รับการอภัยหากสงสัยว่าThe Woman in the Windowกำลังหลอกหลอนคุณในช่วงเวลาแรกสุดหรือไม่ เมื่อเสียงจากปลายอีกด้านของการสนทนาทางโทรศัพท์เกลี้ยกล่อม Anna (Amy Adams) ในทางพ่อ “ทำไมไม่ทำให้วันนี้เป็นวันที่คุณออกไปข้างนอกล่ะ” เสียงแนะนำ อ๊อฟ.

แอนนามีอาการวิตกกังวลและความหวาดกลัวอันเนื่องมาจากความบอบช้ำ โดยรายละเอียดดังกล่าวจะเผยออกมาในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับไวรัสที่สะกดรอยตามย่านฮาร์เล็มทางตะวันตกของเธอและที่อื่นๆ ในโลก สักวันหนึ่งเราจะได้ยินประโยคแบบนี้และไม่ถอนหายใจทันทีด้วยการรับรู้ แต่ตอนนี้พวกเขาใกล้บ้านเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเรื่องของผู้หญิงคนหนึ่งที่ไม่สามารถออกจากบ้านได้ แต่ใช้เวลาทั้งวันหมกมุ่นอยู่กับชุดบ้านขนาดใหญ่ที่ไม่มีรูปร่าง และหมกมุ่นอยู่กับการเฝ้าดูเพื่อนบ้านของเธอThe Woman in the Windowไม่เคยหมายถึงการสะท้อนความเป็นจริงในยุคโรคระบาด ภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงกับ Before

Times ทั้งหมด สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันในปี 2018 ที่เขียนโดย “เอเจ ฟินน์” นามปากกาของแดน มัลลอรี่ นักเขียนผู้ซึ่งมีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับชีวิตของเขาถูกเปิดเผยหลังจากหนังสือเปิดตัวในอันดับต้นๆ ของหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทม์ส รายการ. แล้วมีบางอย่างผิดพลาดในการดัดแปลงภาพยนตร์

เดิมทีมีกำหนดเข้าฉายในเดือนตุลาคม 2019 ตรงจุดที่น่าสนใจของผู้เข้าชิงรางวัลThe Woman in the Windowถูกเลื่อนออกไปหลังจากผู้ชมทดสอบพบว่ามันทำให้งงงัน (“โอ้ พระเจ้า มีบางประเด็นที่ผู้คนพบว่าสับสนเล็กน้อย ฉันอาจจะบอกว่าอาจจะคลุมเครือเกินไป” ผู้กำกับโจ ไรท์ บอกกับเอนเตอร์เทนเมนต์วีคลี่ “ดัง

นั้นเราจึงต้องกลับไปชี้แจงบางประเด็น แต่ฉันก็คิดเหมือนกัน เราพยายามทำให้แน่ใจว่าเราไม่ได้ทำให้อะไรเรียบง่ายเกินไปและทำให้สิ่งต่าง ๆ ชัดเจนเกินไป”)

ดังนั้นผู้ผลิตสกอตต์รูดิน – ประมาณหลายคนนิทานบาดใจของการละเมิดได้โผล่ขึ้นมาในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา – มี Recut ภาพยนตร์เล็งสำหรับพฤษภาคม 2020 วันที่ปล่อย

และแล้วโรคระบาดก็เกิดขึ้น วันที่ฉายภาพยนตร์ถูกกระแทกทั่วทุกแห่ง ในที่สุด Netflix ก็ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้จาก Disney ซึ่ง 20th Century Studios ได้วางแผนที่จะฉายในโรงภาพยนตร์ ดังนั้นตอนนี้The Woman in the Windowซึ่งคาดว่าจะใหม่และปรับปรุงได้มาถึงทีวีของคุณแล้ว

ผู้หญิงในชุดคลุมสีชมพูมองออกไปนอกหน้าต่าง

เอมี่อดัมส์ในThe Woman in the Window เมลินดา ซู กอร์ดอน/Netflix

และเมื่อได้ดู คุณจะต้องสงสัยว่าเป็นหนังประเภทไหนที่ใครๆ ก็คิดว่าพวกเขากำลังสร้าง สายเลือดของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีที่ติ กำกับการแสดงโดย Wright ( Anna Karenina, Atonement ) เขียนบทโดย Tracy Letts นักเขียนบทละครผู้เก่งกาจและได้รับรางวัลมากมายกำกับโดยDanny Elfman และนักแสดงนักฆ่า:

Adams, Gary Oldman, Anthony Mackie, Jennifer Jason Leigh, Julianne Moore, เล็ตส์, ไวแอตต์ รัสเซลล์ รายการดำเนินต่อไป บ้านที่ตั้งอยู่นั้นค่อนข้างน่ารัก มีไวน์และคลิปจากภาพยนตร์เก่า ๆ มากมายที่ฉายทางทีวีของ Anna เห็นได้ชัดว่าWoman in the Windowต้องการบางสิ่งบางอย่าง

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”

แต่มันกลับเฉื่อยและไม่มีเหตุผลที่ดี โครงเรื่องสร้างหนังระทึกขวัญแนวพลิกผันที่ดี — ผู้หญิงคนหนึ่งติดอยู่ในบ้านของเธอ และอาจสูญเสียการยึดเกาะกับความเป็นจริง เราเห็นสิ่งต่างๆ ผ่านดวงตาของเธอ มีอาชญากรรมเกิดขึ้นรอบตัวเธอหรือไม่? เธอมีอาการประสาทหลอนหรือไม่? หรือเธอแค่หิวกระหายเพื่อเรียกร้องความสนใจ?

สิ่งที่เกิดขึ้นในการแปลโครงเรื่องนั้นไปยังหน้าจอนั้นใช้งานไม่ได้ Alfred Hitchcock ไม่ได้ตื่นตาตื่นใจมากนักเมื่อถูกลากเข้ามาในห้องและชี้ไปที่อย่างจริงจัง ราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถโน้มน้าวใจคุณได้ว่าเป็น

หนังระทึกขวัญแนวรักร่วมเพศที่ตึงเครียดเพียงแค่อ้างอิงถึงเรื่องดีๆ บางอย่างเท่านั้น เวอร์ชันที่ดีกว่าของหนังเรื่องนี้ (หรืออย่างน้อยก็หนังที่ดูได้มากกว่านี้) อาจถูกจำกัดมากกว่านี้ – ความคิดเห็นของไรท์เกี่ยวกับการตัดต้นฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันเชื่อว่านั่นเป็นแผนเดิม – หรือแค่เอนเอียงไปทางอื่น ทิศทางสู่ค่ายเต็มรูปแบบ

เรื่องราวที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาดกว่านั้นบางครั้งก็พยายามจะแก้ตัว แม่บ้านของ Anna ทำให้ฉันสงสัยว่าเธอจะแนะนำดินแดนของ Norma Desmond หรือไม่ (บทบาทที่ฉันชอบเห็นใครซักคนปล่อยให้ Adams เล่น) ภาพบางอย่างจะฉีกอย่างเห็นได้ชัดจากหน้าต่างด้านหลังแต่จุดสุดยอดขาด gaspy หัวใจห้ำหั่นความหวาดกลัวของหนังเรื่องนั้นหรือน่าขนลุกคลานกลัวของโรคจิต ความหมกมุ่นไม่ได้ครอบงำเพียงพอ การคุกคามมีเพียงเล็กน้อย และความลึกลับไม่ได้ลึกลับทั้งหมด

ในท้ายที่สุดบทเรียนของThe Woman in the Windowเป็นเมตามากกว่าข้อความ คุณสามารถรวบรวมทีมผู้สร้างภาพยนตร์และดาราที่เก่งที่สุดในโลก หรืออย่างน้อยก็เป็นทีมที่ดี และยังคงสร้างความล้มเหลวที่ไม่มีใครรู้วิธีแก้ไข คนที่มีความสามารถจำนวนมากสามารถทำงานในภาพยนตร์ได้อย่างไรและไม่เห็นสิ่งที่พวกเขามีอยู่ในมือ? บางทีเราทุกคนอาจสูญเสียความเข้าใจความเป็นจริงไปเล็กน้อยเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางทีThe Woman in the Windowอาจเป็นความบันเทิงในยุคการระบาดใหญ่

“คุณต้องเป็นผู้หญิงที่โดดเดี่ยวที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” ศิลปินที่กำลังใกล้ตายของเจนนิเฟอร์ เอห์ล บอกพยาบาลที่บ้านพักรับรองของมอร์ฟีดด์ คลาร์ก ม็อดใกล้จุดไคลแม็กซ์ของเซนต์ม็อด อาจเป็นช่วงเวลาที่ลึกซึ้งที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับม็อดที่ถูกถอนตัวออกไป แต่ก็สายเกินไปที่จะดึงเธอกลับมายังชายฝั่งของมนุษยชาติ

นิสัยใจคออย่างหนึ่งของปี 2021 ก็คือ การโจมตีของภาพยนตร์ที่สร้างก่อนการระบาดใหญ่จะเข้าสู่โลกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง St. Maudภาพยนตร์สยองขวัญแนวจิตวิทยาที่โลดโผนเกี่ยวกับเด็กสาวเอาแต่ใจที่แสวงหาความเป็นนักบุญไม่ว่าจะราคาใด ฉายรอบปฐมทัศน์ครั้งแรกที่เทศกาลภาพยนตร์โตรอนโตในปี 2019

และมีการแสดงละครจำกัดในเดือนมกราคมนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่เข้าฉายในเรดาห์กระแสหลัก เนื่องจากมีการแพร่กระจายของโรคระบาดที่ไม่แน่นอน แต่มันเพิ่งเริ่มสตรีมบน Amazon Prime Video และการมาถึงของวิดีโอนั้นเป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจในระยะห่างระหว่างความสยองขวัญก่อนและหลังการระบาด

สำหรับSt. Maudภาพยนตร์ที่โจ่งแจ้งเกี่ยวกับศาสนา แต่จริงๆ แล้วเกี่ยวกับความเหงาที่ดำรงอยู่อย่างลึกซึ้ง เปิดโอกาสให้เราได้นั่งสมาธิหนึ่งปีของการอยู่อย่างสันโดษเป็นส่วนใหญ่ — และไม่ว่าความสันโดษนั้นทำให้เราใกล้ชิดกับมนุษยชาติมากขึ้นหรือเพื่อการทำลายตนเอง .

St. Maudเป็นการศึกษาเกี่ยวกับจิตวิญญาณ chiaroscuro – การทำงานร่วมกันระหว่างความสว่างและความมืด
เซนต์ม็อดถือเป็นการเปิดตัวภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของโรส กลาส ผู้เขียนบท-ผู้กำกับ แม้จะดูโอ่อ่าตระการตา วัดได้ และน่าขนลุกอย่างยิ่ง เป็นทัวร์เดอฟอร์ซในการปรับสมดุลระดับความตึงเครียดที่ไม่สบายใจและ

ความใจจดใจจ่อกับสิ่งที่น่าสมเพชอยู่ลึกๆ การออกแบบภาพที่ต้องใช้ความอุตสาหะของภาพยนตร์เรื่องนี้ลากเราไปสู่อดีตอย่างต่อเนื่อง โดยมีฉากที่เน้นย้ำถึงศิลปะทางศาสนายุคเรอเนสซองส์และความแตกต่างของ chiaroscuro ที่น่าทึ่งมากจนเศษของแสงมักรู้สึกเหมือนถูกโจมตี

ในช่วงกลางของการทำสงครามเชิงเปรียบเทียบระหว่างแสงและความมืด ม็อด ผู้ที่คลั่งไคล้ศาสนามือใหม่ซึ่งสติแตกตลอดเส้นทางของภาพยนตร์เรื่องนี้ มาพร้อมกับความเป็นหนึ่งเดียวกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและอันตรายยิ่งขึ้นกับพระเจ้า ในอดีต ความปรารถนาของเพศทางเลือกที่ระเหยกลายเป็นไอ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยแสดงออกว่าเป็น

ความปีติยินดีทางศาสนาในหมู่แม่ชีในคอนแวนต์ยุคกลาง ม็อดซึ่งถ่ายทอดปรากฏการณ์เดียวกันนั้น ขั้นแรกสัมผัสได้ถึงความ “สั่นสะท้าน” อันอบอุ่นที่เธอรู้สึกเมื่อพระเจ้าอยู่ใกล้ แต่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนเกิดความบ้าคลั่งที่เป็นพิษมากขึ้น ซึ่งทำให้เธอลองใช้วิธีการทำร้ายตนเองอย่างสุดโต่งเพื่อกระตุ้นร่างกายและจิตวิญญาณ ความใกล้ชิดกับพระเจ้า

ม็อดสนุกกับช่วงเวลาแห่งการมีส่วนร่วมในเงามืดกับบางสิ่ง (ไม่) ศักดิ์สิทธิ์ A24
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่าม็อดมีอาการป่วยทางจิตที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้รับการรักษา อาจพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเสียชีวิตที่กระทบกระเทือนจิตใจของอดีตผู้ป่วยรายหนึ่ง หลังจากเหตุการณ์นั้น เธอได้เลือกที่จะลี้ภัยตัวเอง โดยหันหลังให้เพื่อนและชุมชนของเธอ แม้กระทั่งเปลี่ยนชื่อจาก Katie เป็น Maud ซึ่งเธอเชื่อว่าศักดิ์สิทธิ์กว่า แม้ว่าเธอจะโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่เธอก็ดูเหมือนจะหมดหวังในชุมชนและความรัก

ความปรารถนานี้ประกอบกับภารกิจทางศาสนาที่เพิ่งค้นพบ ทำให้เธอมุ่งความสนใจไปที่ลูกค้าที่ดูแลผู้ป่วยแบบประคับประคอง Amanda (Ehle ที่ประเสริฐเสมอ) ศิลปินที่ซีดเซียวแต่ยังคงร่าเริง ซึ่งอาชีพการเต้นที่โด่งดังได้ถูกตัดขาดจากความเจ็บป่วยเรื้อรัง อแมนดาใช้ชีวิตอย่างที่นอร์มา เดสมอนด์ทุกคนต้องมี ในคฤหาสน์ Grand Guignol ที่เป็นลางไม่ดี บ้านหลังนี้ตั้งอยู่บนทุ่งรกร้างที่มองเห็นเมืองชายทะเลของม็อดและบรรยากาศงานรื่นเริงราคาถูกที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม

A pro-union RWDSU sign beside a road has a picture of a worker curling their arm in a pose reminiscent of Rosie the Riveter and the words “We can do it!”

เมื่อพวกเขาใกล้ชิดกันมากขึ้น Amanda ใช้ความกระตือรือร้นทางศาสนาของ Maud เพื่อจัดการกับเธออย่างละเอียด โดยล้อเลียนเธอด้วยของกำนัลที่เป็นงานศิลปะโดย William Blake (ตำราสากลของนักปรัชญา

โรคจิตเภทในโรงภาพยนตร์) และพากย์เป็น “ผู้ช่วยให้รอด” ของเธอ แต่เธอไม่พร้อมสำหรับความหมกมุ่นที่เธอจุดประกายในพยาบาลของเธอ และความมืดม็อดก็ปรากฏตัวขึ้นในนามของการช่วยชีวิตผู้ป่วยคนโปรดของเธอ

จุดตัดของความปีติยินดีทางศาสนา ศรัทธา และความสยองขวัญเป็นดินแดนคลาสสิกสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

นักบุญม็อดสอดคล้องกับการสำรวจความคลั่งไคล้ทางศาสนาแบบโกธิกอื่นๆ ในผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งค็อกเทลที่มีพลังของกลุ่มผู้หญิงที่อยู่ห่างไกลออกไปเพื่อรวบรวมความปรารถนาอันมืดมิดของตนเองด้วยการ

เรียกจากพระเจ้า เช่นเดียวกับผู้ต่อต้านนางเอกของBlack Narcissus (1947) ม็อดถ่ายทอดความเจ็บป่วยทางจิตไปสู่ความแปลกแยกทางสังคมและการกบฏ เช่นเดียวกับในThe Passion of Joan of Arc (1928)

ภาพยนตร์เงียบแบบคลาสสิกของ Carl Dreyer เกี่ยวกับความทุกข์ทรมาน ยิ่งม็อดเข้าใกล้ความตายมากเท่าไหร่ เธอก็ยิ่งมั่นใจในความเป็นพระเจ้าของเธอมากขึ้นเท่านั้น และเฉกเช่นมรณสักขีที่พังทลาย (2551) นักบุญม็อดเปลี่ยนแนวความคิดเรื่องความศักดิ์สิทธิ์ผ่านความทุกข์ทรมานเป็นอุปมาเรื่องความบอบช้ำ การทารุณกรรม และการค้นหาเส้นทางสู่การฟื้นตัว แม้ว่าเส้นทางเหล่านั้นจะน่ากลัวก็ตาม

แต่นักบุญม็อดโดยอาศัยอำนาจจากการปรากฏตัวในโลกหลังโรคระบาด ยังให้พื้นที่สำหรับการทำสมาธิและการไตร่ตรองท่ามกลางความสันโดษ (นรก ถ้าคุณลดค่าเลือด สารฟอกขาว และคำบรรยายเลสเบี้ยนทั้งหมด มันเกือบจะเหมือนกับการไปโบสถ์) ฉันสงสัยว่าฉันจะได้อ่านความเหงาของตัวละครในชื่อเรื่องก่อนที่ฉันจะใช้

เวลาหนึ่งปีในความเหงาที่บังคับตัวเองหรือไม่? ฉันจะได้อ่านตัวเลือกของเธอที่จะทำให้ตัวเองแปลกแยกจากพยาธิวิทยาหรือไม่? อาจจะ. แต่ตอนนี้ ในโลกหลังการแพร่ระบาด เป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นการฝังตัวสุดโต่งของตัวละครในชื่อเรื่องของม็อดว่าเป็นอาการของสภาพมนุษย์ที่เป็นสากล เราทุกคนชอกช้ำ เราทุกคนล้วนโดดเดี่ยว แต่นั่นหมายความว่าเราทุกคนห่างไกลจากความเป็นมนุษย์โดยกำเนิดมากกว่าปีที่แล้วหรือว่าเราสนิทกันมากขึ้น?

Morfydd Clark ในเซนต์ม็อด
ใครบ้างในพวกเราที่ไม่เข้าใจผิดว่าความอึดอัดทางสังคมของเราเองเป็นประสบการณ์ทางศาสนา? A24
เซนต์ม็อดตั้งคำถามนั้น และเสนอคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อผ่านตัวละครหลักสองตัว การประชดประชันพื้นฐานของตัวละครของม็อดก็คือในการแสวงหาความรักอันศักดิ์สิทธิ์ของเธอ ม็อดหันหลังให้ผู้อื่น สูญเสียโอกาสที่เธอมีความสัมพันธ์อันดีกับมนุษย์ในขณะที่แสวงหาการเชื่อมต่อลึกลับที่อาจมีอยู่หรือไม่มีก็ได้

ตรงกันข้าม เธอถูกถอนตัวเนื่องจากอาการป่วยของเธอ Amanda ยังคงมีเพื่อน ชีวิตทางสังคม ความสุข และความรัก บาดแผลของเธอเองดูเหมือนจะทำให้เธอใกล้ชิดกับคนอื่นมากขึ้น เธอไม่ต้องการความรอดที่ชัดเจนที่ม็อดพยายามเสนอให้เธอ แต่เธอมองว่าศาสนาของม็อดเป็นสัญญาณของปัญหาที่แท้จริงและลึกซึ้งของเธอ นั่นคือ การไม่สามารถเชื่อมต่อได้

มอร์ฟีดด์ คลาร์กแสดงบททรมานที่บูดบึ้ง เล็กน้อย และเอาแต่ใจตัวเองในบทม็อด แม้ว่าเธอต้องการการยอมรับอย่างชัดเจน เธอก็ไม่สนใจคนอื่นเลย แม้ว่าเธอจะหมกมุ่นอยู่กับการครอบครองอแมนดา แต่เธอมองว่าผู้ป่วยของเธอเป็นหลักเป็นสัญญาณ ซึ่งเป็นวิญญาณที่ช่วยชีวิตได้ ซึ่งเป็นของถวายจากม็อดแด่พระเจ้า ความเชื่อของเธอที่ว่าเธอสื่อสารโดยตรงกับพระเจ้านั้นทำให้เธอมีความซับซ้อนที่เหนือกว่าซึ่งทำให้เธอเหินห่างจากผู้คนที่แสดงความเมตตาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเธอ

แม้ในขณะที่เธอพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำสิ่งที่แย่ที่สุดของเธอกับคนอื่น ม็อดก็ไม่ใช่คนที่น่าดึงดูดใจหรืออ่อนแออย่างน่าเศร้า ในฉากหนึ่ง หลังจากเกิดความสงสัยในตัวเองและพยายามเข้าสู่สังคมครั้งสุดท้าย เธอไปที่บาร์และพยายามอย่างขยันหมั่นเพียรที่จะจำวิธีการทำตัวเหมือนมนุษย์ที่ทำงานได้ตามปกติ

มันไม่ได้ไปด้วยดี แต่ใครในหมู่พวกเรา โดยเฉพาะหลังจากปีที่มีการระบาดใหญ่ ไม่รู้ว่าเธอรู้สึกอย่างไร

ตลอดทั้งเรื่อง ตัวละครจำนวนมากพยายามที่จะผูกมิตรและเชื่อมโยงกับม็อด ด้วยระดับความเชื่อที่ดีที่แตกต่างกันไป แต่ม็อดก็เหมือนกับเทรวิส บิกเคิลส์และคริสโตเฟอร์ แมคแอนเลสเซสนับไม่ถ้วนที่อยู่ตรงหน้าเธอ ดู

เหมือนจะเลือกการเดินทางที่ทำลายตัวเองของเธอไปก่อนที่เฟรมแรกของภาพยนตร์จะฉาย ทำไม? เราไม่รู้จริงๆ — อีกครั้ง อาการบาดเจ็บของเธออาจเป็นสาเหตุหลัก — แต่มันก็เกือบจะไม่ตรงประเด็น วิกฤตอัตถิภาวนิยมของม็อดอาจเป็นของใครก็ได้ และแฟน ๆ ของเรื่องราวล่าสุดอื่น ๆ ที่ความเชื่อที่กระตือรือร้นนำตัวเอกไปสู่เส้นทางมืด เช่นFirst Reformed (2018) และTake Shelter (2011) จะรู้ดีว่าอะไรจะเกิดขึ้นอีกนานก่อนที่ม็อดเองจะทำ

เกือบจะง่ายที่สุดที่จะดูSt. Maudซึ่งเป็นภาพยนตร์สั้นๆ ที่มีความยาวเพียง 84 นาที เป็นบทกวีเกี่ยวกับความเชื่อ แต่นั่นแสดงให้เห็นว่าอวัยวะภายในและตึงเพียงใด อึดอัดและไม่สงบเพียงใด 84 นาทีเหล่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกปกคลุมไปด้วยความมืดมิด โดยมีแสงสว่างเป็นหลักเพื่อบรรเทาจากเงามืด แต่จิตใจของม็อดนั้นยากที่สุดที่จะเผชิญหน้า ถ้าเพียงเพราะว่าการที่เธอจะก้าวไปสู่การลืมเลือนของเธอเองนั้นเป็นชะตากรรมที่น่าสยดสยอง

St. Maud กำลังสตรีมบนAmazon Prime VideoและHuluด้วยการสมัครสมาชิก Epix

สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมจากโลกของวัฒนธรรมตรวจสอบหนึ่งสิ่งที่ดีที่เก็บ

นักวิจารณ์ผิวขาวอย่างฉันมักจะต้องพูดคุยถึงงานศิลปะโดยเฉพาะเกี่ยวกับประสบการณ์ของชาวอเมริกันผิวดำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มีความเสี่ยงที่จะหลุดออกจากการอุปถัมภ์อย่างดีที่สุดและเหมาะสมที่สุด ดูเหมือนว่าจะพยายามเชื่อมโยงความเจ็บปวด บาดแผล และความสยองขวัญที่มักตกอยู่กับคนอเมริกันผิวดำต่อความเจ็บปวดส่วนตัวที่ผู้ชมผิวขาวอาจเผชิญในชีวิตประจำวัน ศิลปะที่ยิ่งใหญ่เล่าเรื่องสากลจากประสบการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและก็เป็นไปได้

และยังเป็นที่น่าพอใจสำหรับผู้ชมที่จะหาสีขาวเสียงสะท้อนส่วนบุคคลในประสบการณ์ของตัวละครเอกในภาพยนตร์เช่นทำสิ่งที่ถูกหรือ12 ปีที่ผ่านมาเป็นทาสของ แต่โครงการดังกล่าวจำนวนมากยังขอให้ผู้ชมเหล่านี้ตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกปฏิบัติต่อคนผิวดำในอเมริกา

ฉันอาจมีเรื่องมืดมนในอดีต แต่ฉันไม่ได้อยู่ภายใต้น้ำหนักที่ย่ำแย่แบบเดิมๆ ของการเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ

ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม: ศิลปะของศิลปินผิวดำที่มีชื่อเสียงโด่งดังมากที่สุดมักเกี่ยวกับการบาดเจ็บของคนผิวดำ ฉันชอบทั้งDo the Right Thingและ12 Years a Slaveแต่หนังทั้งสองเรื่องขอให้เรามองอย่างไม่สะทก

สะท้านกับวิธีที่อเมริกาปฏิบัติต่อพลเมืองผิวดำ Rom-coms ละครครอบครัว และเรื่องราวในดวงใจที่เน้นไปที่ตัวละครสีดำและไม่ได้เน้นไปที่การบาดเจ็บของคนผิวดำนั้นมีอยู่จริง แต่วิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับโครงการที่เน้นคนผิวดำเป็นศูนย์กลางที่จะชนะเสียงไชโยโห่ร้องจากนักวิจารณ์ผิวขาวที่ครองภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมของเรา (รวมถึง อีกครั้ง ตัวฉันเอง) เสนอคำวิจารณ์ทางสังคมที่ไร้สาระบางประเภท เพื่อเน้นที่ความน่ากลัว

รายการวัฒนธรรมป๊อปไม่ใช่การเคลื่อนไหว
ดังนั้นฉันจึงต้องการใช้ความระมัดระวังในการพูดคุยเรื่องThe Underground Railroadการดัดแปลง 10 ตอนของ Colson Whitehead’s National Book Award และนวนิยายที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ปี 2016 ในการ

แสดงภาพของคอร่า (ทูโซ เอ็มเบดู) ทาสที่วิ่งไปสู่อิสรภาพน้อยกว่าที่เธอกำลังหนี จากการเป็นทาส ซีรีส์นี้เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความชั่วร้ายของอำนาจสูงสุดสีขาว นำเสนอรูปลักษณ์ที่แน่วแน่ต่อภาระที่ยั่งยืนและต่อเนื่องของ การปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำอย่างไร้มนุษยธรรมของอเมริกาผิวขาว ไม่ควรได้รับการยกย่องว่าเป็นเรื่องราวที่ทุกคนสามารถเห็นตัวเองได้

ชาวนิวยอร์กบนถนนในเมืองและภายในร้านอาหาร
แต่ผู้กำกับ แบร์รี เจนกินส์ (ผู้ได้รับรางวัลออสการ์ในปี 2017 จากบทภาพยนตร์เรื่องMoonlight ) ได้ค้นพบวิธีที่จะรวมเอาความเป็นมนุษย์ทั้งหมดไว้ในงานของเขาโดยไม่ต้องพูดถึงการให้อภัยง่ายๆ สำหรับผู้ที่ทำความชั่วอย่างใหญ่หลวงหรือสมรู้ร่วมคิดในความชั่วร้ายอันยิ่งใหญ่ รถไฟใต้ดินทำให้ฉันรู้สึกถึงสิ่งต่างๆ เกี่ยวกับชีวิตของตัวเองและความเจ็บปวดของตัวเองอย่างสุดซึ้ง ในขณะที่ไม่เคยลืมว่าแม้ฉันจะสามารถเชื่อมโยงกับแง่มุมต่างๆ ของเรื่องนี้ได้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่อง ของฉัน

ซีรีส์นี้เป็นเรื่องราวเฉพาะเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อมนุษย์กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในประเทศใดประเทศหนึ่ง แต่มันก็เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับมนุษย์ด้วย และเจนกินส์ให้พื้นที่คุณในการค้นหาตัวเองโดยไม่ต้องเสียจุดสนใจของเรื่องนี้ แม้ว่าคุณจะไม่ชอบสิ่งที่คุณเห็นก็ตาม

สำหรับการดัดแปลงนวนิยายที่ยอดเยี่ยมโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องรถไฟใต้ดินจะทำหน้าที่เหมือนรายการทีวี ดี.

ริดจ์เวย์นั่งเกวียนเพื่อจับคอร่ากลับคืนมา โจเอล เอ็ดเกอร์ตัน รับบทเป็น ริดจ์เวย์ คนจับทาส ซึ่งตามรอยคอร่าอยู่ตลอดเวลา อัตสึชิ นิชิจิมะ / อเมซอน สตูดิโอ

บ่อยครั้งเมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมสร้างรายการทีวี พวกเขาเพียงแค่ขยายรูปแบบการเล่าเรื่องตามปกติให้ยาวขึ้นกว่าปกติ มีเหตุผลที่ไดรฟ์นิโคลัสผู้อำนวยการ Winding Refn 10-ตอน Amazon ชุดเก่าเกินไปที่จะ

ตายหนุ่มแทบจะไม่ทำระลอกเมื่อมันถูกปล่อยออกมาในช่วงฤดูร้อนของ 2019 แม้ว่ามันจะเรียกจากผู้อำนวยการหนุ่มสาวสะโพก: สิ่งที่ตามมาก็ช้าเป็นกากน้ำตาล จังหวะที่เยือกเย็นและสะกดจิตของงานของ Refn กลายเป็นน้ำแข็งเมื่อขยายออกจนเต็มหลายตอน ซึ่งส่วนใหญ่ยาวกว่าหนึ่งชั่วโมง

รถไฟใต้ดินหลีกเลี่ยงปัญหานี้เกือบทั้งหมด ช่วงสองสามตอนลดลง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ซีรีส์นี้สร้างการเล่าเรื่องที่กระตุ้นอารมณ์และเป็นฉากๆ ซึ่งการเล่าเรื่องมาจากรายการทีวีคลาสสิกอย่างThe Twilight ZoneและThe Fugitiveขณะที่ Cora เดินทางจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งตามทางรถไฟใต้ดินตามตัวอักษร – ด้วยรถไฟและ ทุกอย่าง — พยายามค้นหาให้แน่ชัดว่าสถานที่ใหม่ๆ ทุกแห่งที่เธอพบมีอะไรผิดปกติ

โครงสร้างจำนวนมากนี้มาจากนวนิยายของไวท์เฮดโดยตรง ซึ่งแนวคิดหลักได้นำคอร่าจากความเป็นจริงของการเป็นทาสในการเพาะปลูกในช่วงต้นทศวรรษ 1800 ผ่านสถานที่ต่างๆ ที่กลายเป็นการเปรียบเทียบ

ประสบการณ์ของชาวอเมริกันผิวดำหลังสงครามกลางเมือง ไวท์เฮดไม่เคยทำให้คุณนั่งลงและพูดว่า “ส่วนเซาท์แคโรไลนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาและการล่มสลายของการสร้างใหม่” – และบทเซาท์แคโรไลนา (ตอนที่สองของซีรีส์) เป็นมากกว่านั้น แต่ในการพรรณนาถึงโลกที่เสรีภาพของคนผิวดำมาพร้อมกับขอบเขตที่หนักหน่วงซึ่งคนผิวขาววางไว้ มันสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของอเมริกาในการปรับโครงสร้างใหม่อย่างเหมาะสมหลังสงคราม

นี่คือสิ่งที่เชื่อมโยงความคิดของ Whitehead: แม้ว่า Cora จะเดินทางไปข้างหน้าผ่านกาลเวลา แต่เธอก็ถูกไล่ล่าอย่างไม่รู้จบโดยคนจับทาสชื่อ Ridgeway (แสดงโดย Joel Edgerton ในซีรีส์) ที่ปรารถนาจะลากเธอกลับ

เป็นทาส ยิ่ง Cora เข้าใกล้สิ่งที่เหมือนกับโลกที่ชาวอเมริกันผิวดำสามารถใช้ชีวิตอย่างมีอิสรภาพและศักดิ์ศรีได้มากเท่าไร ริดจ์เวย์ก็ยิ่งไล่ตามเธอมากขึ้นเท่านั้น อดีตที่เหยียดผิวของประเทศมักมีส่วนเกี่ยวข้องกับการ

เหยียดผิวในปัจจุบัน และการใช้ Ridgeway ของ Whitehead เป็นการสำรวจแนวคิดที่น่าสนใจยิ่งกว่าคำปราศรัยที่ยิ่งใหญ่และสะเทือนใจที่ Cora สามารถให้ได้ในเรื่องนี้ (แม้ว่าตัวละครในซีรีส์หลายเรื่องจะนำเสนอบางส่วน สุนทรพจน์ที่น่าทึ่ง)

เจนกินส์และทีมของเขาไม่เพียงแต่รักษาโครงสร้างตอนของนวนิยายของไวท์เฮดเท่านั้น แต่ยังทำให้เด่นชัดขึ้นในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนอีกด้วย แต่ละตอนของซีรีส์สามารถยืนอยู่คนเดียวได้อย่างง่ายดายราวกับเป็นเรื่องราวของตัวเอง โดยผู้ชมทั่วไปมีความเข้าใจคร่าวๆ เกี่ยวกับตัวละครหลักและสถานการณ์ของพวกเขาเท่านั้น

ที่จริงแล้ว ซีรีส์บางครั้งอาจก้าวออกไปนอกมุมมองของ Cora อย่างสิ้นเชิงเพื่อเติมประวัติศาสตร์ของตัวละครอื่นๆ รอบขอบของเรื่อง วิกเน็ตต์ที่ไม่ใช่คอร่าเหล่านี้ก็มีอยู่ในนวนิยายเช่นกัน แต่เจนกินส์และทีมของเขาได้ทำให้พวกเขาเป็นน้ำยาทำความสะอาดเพดานปากที่สำคัญ เจนกินส์เปลี่ยนอัตราส่วนภาพและใช้เทคนิคการ

สร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดความฉับไวราวกับฝัน กล้องอาจดึงขึ้นมาในมุมมองของพระเจ้าในสายตาของพระเจ้าเกี่ยวกับเพลิงไหม้ในหมู่บ้าน หรือตอนหนึ่งอาจคลี่คลายโดยส่วนใหญ่โดยไม่มีบทสนทนาจนกว่าจะมีฉากพูดจาไพเราะยาวเหยียดยาวใกล้ถึงจุดสิ้นสุด

การเพิ่มความสูงของเรื่องราวที่เป็นฉากอยู่แล้วช่วยให้เจนกินส์สามารถเลือกช่วงเวลาที่เหมาะสมที่จะเน้นย้ำถึงความไร้มนุษยธรรมของการปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำชาวอเมริกันผิวขาว รถไฟใต้ดินถูกสร้างขึ้นเหมือนซีรีส์ที่ออกแบบมาให้รับชมอย่างเมามัน โดยทั่วไปแล้ว การแสดงที่ดีที่สุดสำหรับการชมการวิ่งมาราธอนจะมีการแสดงเรื่องราวเป็นตอนๆ ที่เชื่อมโยงเป็นตอนๆ สู่หนังระทึกขวัญ

สำหรับผม ความสำเร็จของรายการทำให้ทุกตอนรู้สึกอิ่มจนได้ดูทีละตอน เดินจากไปสักพักรู้สึกเหมือนได้เรื่องที่สมบูรณ์ แล้วกลับมาเมื่อพร้อมสำหรับเรื่องอื่น ตัวละครบางตัวเหมือนกัน (ในแง่นั้น มันค่อนข้างคล้ายกับซีรีส์กวีนิพนธ์ปี 2020 ของ Steve McQueen เรื่องSmall Axeแม้ว่าซีรีส์นั้นจะนำเสนอตัวละครใหม่ในทุกตอน ซึ่งThe Underground Railroadไม่มีก็ตาม)

โครงสร้างนี้ทำให้ซีรีส์มีความโหดโดยที่ไม่เคยรู้สึกว่ามันโหดเพราะเห็นแก่ความโหดเลย ตอนแรกมีภาพที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับการเป็นทาส แต่จะเลือกและเลือกช่วงเวลาของมัน ในฉากหนึ่ง เจนกินส์ตัดระหว่างแขกสีขาวที่แทบไม่สนใจทาสที่ถูกเฆี่ยนต่อหน้า กับทาสคนอื่นๆ ที่ดูการเฆี่ยนตี ไปจนถึงใบหน้าของชายที่ถูกเฆี่ยนด้วยชายที่เฆี่ยนตีเขาออกจากโฟกัสในเบื้องหลัง . การสร้างซีเควนซ์ทำให้ผู้ดูสามารถเตรียมตัวสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังจะดู ในขณะเดียวกันก็ทำให้ชัดเจนว่าไม่มีใครอยากดู

ฉากที่นายทาสแส้เป็นทาสได้กลายเป็นเกือบจำเป็นของเรื่องราวที่ตั้งอยู่ในก่อนสงครามกลางเมืองภาคใต้ซึ่งอาจจะพูดถึงว่าลึกปี 1970 ละครราก (ซึ่งรถไฟใต้ดินสติพยักหน้าอย่างครั้ง) ได้ประมวลกฎหมายวิธี เราเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเป็นทาสในอเมริกา เขตร้อนเหล่านี้สามารถรู้สึกแข็งตัวได้ในมือของผู้อื่น

แต่เจนกินส์ทำให้ฉากนี้ดูไม่เหมือนกับการแสดงละครหรือภาพว่างเปล่า เขาคอยดูแลให้ทาส ซึ่งเป็นชายที่เราแทบไม่รู้จักมาก่อน รักษาความเป็นมนุษย์ของเขาไว้ ในขณะที่ผู้ที่ดูเหมือนจะไม่ใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นพิเศษ

จะคงความ เป็นมนุษย์ไว้ในลักษณะที่ต่างไปจากเดิม เจนกินส์ไม่ได้ทำให้ผู้มาปาร์ตี้กลายเป็นสัตว์ประหลาด เขาทำให้พวกเขาหมดความรู้สึกและไร้ผลจากสังคมที่ส่งเสริมอย่างแข็งขันให้เพิกเฉยต่อความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่อยู่ตรงหน้าซึ่งทำให้พวกเขามีส่วนสำคัญต่อความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานนั้น

การออกแบบเสียงของรถไฟใต้ดินก็สมควรได้รับการแจ้งให้ทราบเป็นพิเศษเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เสียงโลหะกระทบกันบ่อยครั้งในเพลงประกอบ ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่ประตูแกว่งบนบานพับที่เป็นสนิมหรือช่างตีเหล็กทุบเข้าไปในร้านของเขา เราจะได้ยินเสียงนั้นดังขึ้นเล็กน้อยในเพลงประกอบ หากเราครอบครองสถานที่เดียวกันในความเป็นจริง

ฉันต้องใช้เวลามากในซีรีส์นี้เพื่อทำความเข้าใจว่าเสียงที่เด่นชัดนั้นเลียนแบบการใช้หนังสือของ Ridgeway ซึ่งเตือนคอร่าอยู่เสมอว่าสถาบันทาสขู่ว่าจะจับเธอกลับคืนมาอย่างไร เสียงกระทบกันของโลหะทำให้นึกถึงห่วงที่วางอยู่บนทาสในตอนแรก; แม้ว่า Cora จะยืนอยู่ในอาคารที่ดูเหมือนว่างเปล่า แต่เสียงโซ่ตรวนที่ดังก้องอยู่ในที่ใดที่หนึ่งก็ตามหลอกหลอนเธอ

รถไฟใต้ดินบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการย้ายสากลผ่านการพล็อต – แต่มันยังคงเป็นรุ่นที่เฉพาะเจาะจงมากของพล็อต

Cora เข้าไปในห้องมืดโดยถือเทียนเล่มเดียว

Cora เดินทางไปยังสถานที่ที่มืดมิดบางแห่ง ทั้งโดยแท้จริงและเปรียบเปรย Kyle Kaplan/Amazon Studios
เมื่อนึกถึงการใช้เสียงเมทัลลิกของซีรีส์นี้ ฉันเริ่มเข้าใจว่าทำไมฉันถึงพบว่าThe Underground Railroad มีการเคลื่อนไหวเป็นพิเศษ ด้วยเหตุผลนอกเหนือจากการเล่าเรื่องและการเล่าเรื่อง

ในการเดินทางของ Cora ฉันพบเสียงสะท้อนจากประสบการณ์เมื่อเร็วๆ นี้ของฉันเองในการพยายามสลัดตัวตนของฉันออกจากอดีตที่จะกลืนกินมันทั้งหมด ชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของฉันรู้สึกเหมือนกับลอกชั้นของขยะที่เน่าเสียและน่ารังเกียจซึ่งบางส่วนมอบให้ฉันตั้งแต่แรกเกิด งานพยายามหนีจากอดีตและใช้ชีวิตในปัจจุบันที่ดีขึ้นและเป็นอิสระมากขึ้นเป็นผลงานของหลายๆ คนในชุมชนชายขอบและของทุกคนที่ต่อสู้กับ PTSD หรือปัญหาทางจิตใจอื่นๆ ที่เกิดจากบาดแผลทางจิตใจ

แต่นี่คือจุดที่การผูกสองครั้งที่ฉันกล่าวถึงในตอนเริ่มต้นของการตรวจสอบนี้เข้ามาเล่น เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เรื่องราวเกี่ยวกับความเจ็บปวดของคนผิวดำโดยเฉพาะที่จะถูกทำให้เป็นสากลในการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการ

เอาชนะหรือยอมจำนนต่อความเจ็บปวดนั้น ซึ่งทำให้ผู้ชมผิวขาวไม่พิจารณาการสมรู้ร่วมคิดในความเจ็บปวดของคนผิวดำ ท้ายที่สุดเราทุกคนต่างก็รู้สึกเจ็บปวดใช่ไหม? และบางครั้งเราก็เอาชนะมันหรือยอมจำนนต่อมัน? ว้าว! ช่างเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับจิตวิญญาณของมนุษย์! (อย่างน้อยก็เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญเช่นนี้)

ด้านพลิกก็ได้เช่นกัน เมื่อเรื่องราวมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความเจ็บปวดของคนผิวสีจนทำให้ผู้ชมผิวขาวกลายเป็นสากลได้ยาก สิ่งล่อใจจากผู้ดูผิวขาวก็คือการเปลี่ยนเรื่องราวนั้นให้เป็นการบอกเล่าที่ถูกต้องว่า

ตัวอย่างเช่นBoyz n the Hoodคลาสสิกปี 1991 ของ John Singleton เป็นเรื่องราวอายุที่สร้างขึ้นมาอย่างดีใน South Central Los Angeles แต่สำหรับผู้บริหารสตูดิโอผิวขาวจำนวนมากเกินไปที่พยายามเลียนแบบความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ แนวทางของหนังกลับกลายเป็นว่า “นั่นคือสิ่งที่อยู่ใน South Central ดังนั้นนั่นคือวิธีที่คุณบอกเล่าเรื่องราวที่เกิดขึ้นที่นั่น”

ปัญหาไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับศิลปินผิวดำที่เล่าเรื่องเหล่านี้มากนัก Singleton ไม่สามารถควบคุมได้ว่าBoyz n the Hoodจะกรองออกไปสู่วัฒนธรรมกระแสหลักได้อย่างไร ความผิดมักเกิดขึ้นกับผู้บริหารผิวขาว นักวิจารณ์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และผู้ชม ผู้ซึ่งกระตือรือร้นที่จะเรียบเรียงเรื่องราวที่ซับซ้อนเกี่ยวกับ Black America ให้เรียบเรียงเป็นชุดๆ ที่ออกแบบมาเพื่อแยกตัวเราจากการสมรู้ร่วมคิดในสังคมที่เหยียดผิวอย่างลึกซึ้ง การดูหนังที่ใช่จะกลายเป็นการพิสูจน์ตัวเองแบบก้าวหน้า ฉันกำลังประสบกับความเจ็บปวดนี้แทน และนั่นทำให้ฉันเป็นคนดี

ฉันไม่รู้ว่าคนอเมริกันผิวขาวที่ไม่ใช่ฉันจะทำอะไรจากThe Underground Railroadแต่ฉันคิดว่า Jenkins ได้พบวิธีแก้ไขปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ สังเกตว่าบ่อยครั้งที่เขาให้ความสำคัญกับการดูความโหดร้ายทั้งเรื่องใหญ่และเรื่องธรรมดา: ฉากแรกที่มีการเฆี่ยนตี เช่น กระทบทั้งผู้ชมผิวขาวและผู้ชมผิวดำสำหรับการเฆี่ยนตีดังกล่าว การสังเกตความใจแคบที่คนผิวขาวมองว่าการแสดง , เพียงแค่แต่งตัวหน้าต่างมากสำหรับปิกนิกยามบ่าย

การขยายเวลาแปลก ๆ ของนวนิยายของ Whitehead ยังช่วยให้ซีรีส์นี้หลีกเลี่ยงเอฟเฟกต์การเว้นระยะห่าง ในเรื่องอื่นๆ เกี่ยวกับการเป็นทาส บางครั้งผู้ดูผิวขาวก็รู้สึกผิดว่าความไร้มนุษยธรรมของการเหยียดเชื้อชาตินั้นจำกัดอยู่ในบางช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ แม้ว่าเราจะยังมีปัญหาอยู่ทุกวันนี้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว เมื่อ Cora ออกจากสวน โลกใหม่ที่เธอเดินผ่านมักจะมีเสียงสะท้อนที่น่าขนลุกกับปัจจุบัน ในลักษณะที่ทำให้ผู้ชมต้องเลิกรากับเรื่องราวเหล่านี้จากอดีตอันไกลโพ้น

แต่บางทีกลอุบายที่กล้าหาญที่สุดของเจนกินส์คือกลวิธีที่ทำให้ฉันเพิ่งเข้าใจในขณะที่เขียนคำเหล่านี้ ฉันเห็นตัวเองใน Cora แม้จะมีความแตกต่างที่ชัดเจนมากมายของเรา เธอเป็นตัวละครตามแบบฉบับที่พยายามกำจัดอดีตของเธออย่างมีประสิทธิภาพที่สุด แต่ตระหนักว่าการกำจัดอดีตนั้นไม่ง่ายอย่างนั้น ฉันต้องการกำจัดอดีตของฉันด้วย และพบว่ามันเหนียวกว่าที่ฉันหวังไว้

บางครั้งการรักษาบาดแผลเป็นกระบวนการตลอดชีวิต และคอร่าเป็นตัวละครที่ใครก็ตามในกลุ่มผู้ชมสามารถคาดการณ์การเดินทางของตนเองผ่านความเจ็บปวดของตนเองได้ การฉายภาพนั้นดี มันเป็นสิ่งที่ศิลปะมีไว้เพื่อในระดับหนึ่ง

แต่เมื่อคุณอาจรู้สึกคุ้นเคยกับการอ่านThe Underground Railroad — ไม่ว่าจะอ่านอะไรก็ตาม — Jenkins จะตัดภาพของตัวละคร Black จำนวนมากจากทั่วทั้งซีรีส์ แต่ละคนก็จ้องมองกล้องอย่างเคร่งขรึม ฉันพบว่าแนวคิดนี้ดูจริงจังเกินไปเล็กน้อย เช่น การรับรู้ถึงผีที่หลอกหลอน Cora อย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งมันเข้ามาในหัวของฉันว่าการขอให้เราระบุ Cora อย่างแรงกล้า เจนกินส์กำลังเชิญผีเหล่านี้มาหลอกหลอนเรา

เราวางตัวเองไว้ในเรื่องราวที่เราบริโภค มันเป็นแรงกระตุ้นของมนุษย์ การเห็นตัวเองใน Cora หรือตัวละครอื่นๆ ในThe Underground Railroadเป็นเรื่องธรรมชาติ และด้วยการระบุตัวตนและความเห็นอกเห็นใจที่คุณสร้างขึ้นกับเธอ คุณอาจเห็นอกเห็นใจผู้คนในเวลาและสถานที่ของคุณเองได้ดีขึ้น แต่ในขณะที่คุณได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละครเหล่านี้ พวกเขากำลังมองย้อนกลับไปที่คุณ ผ่านกล้อง ข้ามห้วงเวลา และพวกเขาเห็นอะไรเมื่อพวกเขามองย้อนกลับไป?

รถไฟใต้ดินเปิดตัวศุกร์ 14 พฤษภาคม, บน Amazon Prime วิดีโอ มีความยาว 10 ตอนที่มีความยาวตั้งแต่ 20 นาทีถึง 77 นาที ใช่จริงๆ. เชื่อฉันเถอะ มันได้ผล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Twitter ได้ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่โดดเด่นในอินเทอร์เฟซ: มันเปลี่ยนอัตราส่วนกว้างยาวของรูปภาพที่ครอบตัดบนฟีดมือถือของผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่ารูปภาพจำนวนมากที่มักจะถูกครอบตัดสามารถแสดงได้อย่างครบถ้วน

การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน — หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงจำนวนหนึ่งที่ Twitter เริ่มทำการทดสอบในเดือนมีนาคม — ทำให้หลายคนรู้สึกว่าเว็บไซต์โซเชียลมีเดียได้เลิกใช้การครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติในชั่วข้ามคืน (ในความเป็นจริง อัตราส่วนการครอบตัดแบบเก่ายังคงมีผลกับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อป และการครอบตัดยังคง

เกิดขึ้นบนอุปกรณ์เคลื่อนที่แต่ในอัตราส่วนที่ต่างออกไป) เมื่อผู้ใช้เริ่มสังเกตเห็น การเฉลิมฉลองก็เกิดขึ้น ด้วยการแบ่งปันงานศิลปะ การสร้างมีม และซี่โครงที่อ่อนโยน คำตอบนี้เป็นบทเรียนที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้โซเชียลมีเดีย และสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดดังกล่าวมักกลายเป็นโอกาสสำหรับการสร้างชุมชนที่สำคัญ

ยินดีต้อนรับสู่ปาร์ตี้ศิลปะแนวตั้ง! ความจริงพื้นฐานสองประการเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียสมัยใหม่คือทุกแพลตฟอร์มมีนิสัยใจคอของตัวเอง และชุมชนผู้ใช้ที่แตกต่างกันมีวิวัฒนาการและเปลี่ยนแปลงลักษณะเหล่านี้

ในลักษณะที่ทำให้แต่ละแพลตฟอร์มมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ว่าจะเป็นฟีเจอร์หลักที่ได้รับความนิยม (เช่น ความสั้นโดยรวมของ Twitter) หรือความไม่สะดวกที่ผู้ใช้ต้องแก้ไข (เช่น การไม่มีปุ่มแก้ไขของ Twitter) ผู้ใช้แพลตฟอร์มตอบสนองและรวมลักษณะเหล่านี้เข้ากับชีวิตประจำวันซึ่งมีความสำคัญ .

ตัวอย่างเช่น ใน Tumblr ผู้ใช้ได้พัฒนา “gifset” ซึ่งเป็นกลุ่มของภาพเคลื่อนไหวที่เชื่อมต่อกันซึ่งบอกเล่าเรื่องราวและสามารถดำรงอยู่ได้จริงในฐานะสิ่งที่สร้างสรรค์ใน Tumblr เท่านั้น บน Vine ความจริงที่ว่าวิดีโอมี

ความยาวเพียงหกวินาทีเท่านั้นกลายเป็นหัวใจสำคัญของแพลตฟอร์มทั้งหมด ทำให้เกิดสื่อไมโครวิดีโอรูปแบบใหม่ที่ยังคงกำหนดรูปแบบวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตต่อไป คุณสมบัติที่กำหนดอย่างหนึ่งของ TikTok คือ

ความสามารถในการนำเสียงจากวิดีโอของคนอื่นมาใช้ซ้ำ ในขณะที่เว็บไซต์จำนวนมากช่วยให้ผสมผู้ TikTok อาคารปิดก่อนหน้านี้ปพลิเคชันเช่นMusical.ly (ซึ่งรวมกับ TikTok ในปี 2018) เป็นประจำใช้แต่ละอื่น ๆ ของศิลปะดั้งเดิมเป็นพื้นฐานสำหรับสตริงรุ่งโรจน์คลอประสานเสียงเสมือนจริงและความคิดสร้างสรรค์ของแกนนำอื่น ๆ .

ผู้หญิงคนหนึ่งในสถานีเพนน์เดินผ่านป้ายที่เขียนว่า “กฎหมายของรัฐบาลกลางยังคงกำหนดให้สวมหน้ากากในสถานี”
คุณลักษณะและนิสัยใจคอที่ไม่ค่อยได้รับความนิยมสามารถรวมชุมชนทั้งหมดเข้าด้วยกันในการร้องเรียนได้อย่างน่าเชื่อถือ บน Twitter ผู้ใช้ใช้เวลาหลายปีในการวิ่งเต้นเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ทำงานอย่างถูกต้อง

Twitter เริ่มครอบตัดรูปภาพเมื่อประมาณปี 2014เมื่อมีการแนะนำอัตราส่วนภาพเริ่มต้นที่แตกต่างกันเพื่อให้ผู้ใช้นำไปใช้กับรูปภาพของตนเองในระหว่างการอัปโหลด จนถึงจุดหนึ่งในปี 2558 ทางบริษัทได้ประกาศว่าจะเลิกใช้การครอบตัดรูปภาพโดยสิ้นเชิง ต่อมาได้หักล้างการตัดสินใจนั้น และในปี 2018 ก็ได้ใช้การตรวจจับภาพ AIเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ผู้คนเพิ่มลงในทวีตโดยอัตโนมัติ ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับพวกเขามาก

จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงล่าสุด คุณลักษณะการครอบตัดอัตโนมัติมักจะบังคับรูปภาพทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงขนาดและการจัดเฟรมต้นฉบับ ให้อยู่ในแนวนอน ซึ่งมักจะตัดแต่งรูปภาพในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้และบางครั้งก็ไร้สาระ ความปรารถนาที่จะหลบเลี่ยงการครอบตัดของ Twitter นั้นแข็งแกร่งมากจนมีบทช่วยสอนที่ละเอียดถี่ถ้วนปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายวิธีการครอบตัดและแสดงภาพอย่างแม่นยำ เพื่อที่ภาพเหล่านั้นจะได้แสดงทั้งหมดโดยไม่ต้องวางบนบล็อกสับอัลกอริธึม

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้ใช้ Twitter พัฒนาและปรับให้เข้ากับการครอบตัดคือ ” เปิดรับเซอร์ไพรส์! ” meme ที่พวกเขาโพสต์รูปภาพอย่างมีกลยุทธ์ (รู้ว่า Twitter จะตัดส่วนที่ดีที่สุดออก) และเชิญผู้อื่นให้คลิกที่เวอร์ชันเต็มเพื่อรับ “เซอร์ไพรส์” ตัวอย่างเช่น :

คลิกที่ภาพเผยให้เห็นฝูงลูกแมว — แปลกใจ! ทวิตเตอร์
ด้วยการที่ Twitter Crop สร้างขึ้นอย่างถี่ถ้วนเพื่อเป็นแหล่งของทั้งความฮาและความรำคาญเล็กๆ น้อยๆ อย่างไม่รู้จบ การเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วนภาพจึงกลายเป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ผู้ใช้บางคนคร่ำครวญถึงการตี “เปิดเซอร์ไพรส์!” อย่างเข้าใจ memeการสนทนาเกี่ยวกับการครอบตัดรูปภาพใหม่กระจายไปทั่วแพลตฟอร์ม โดยมีแนวโน้มเช่น “RIP Twitter crop” และ#VerticalArtParty ที่กำลังได้รับความสนใจ

เพื่อความชัดเจน ไซต์ไม่ได้ทำการครอบตัดจริงๆ มันแค่เปลี่ยนอัตราส่วนภาพ หมายความว่าพืชผลที่น่าอึดอัดยังสามารถเกิดขึ้นได้

ทวิตเตอร์
หรืออาจจะยังคงเป็นของขวัญที่สนุก ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ:

และเนื่องจากอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ยังคงใช้ได้เฉพาะกับมือถือเท่านั้น ไม่ใช่เบราว์เซอร์แล็ปท็อป ปัญหาของการนำเสนอยังคงเป็นที่มาของความหงุดหงิดสำหรับศิลปินหลายคน ตัวอย่างเช่น:

เดสก์ท็อปบอกว่าใช่ตัดหัวยูนิคอร์น … pic.twitter.com/LAjir1GaxW

ผู้คนได้เริ่มอัปเดตหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาพของตนแล้ว ซึ่งสำคัญมากสำหรับศิลปินภาพที่ใช้ Twitter เพื่อรองรับอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดจะมีผลถาวรหรือไม่ ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมหรือไม่ หรืออัตราส่วนใหม่จะถูกนำไปใช้กับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปเมื่อใด ยังมีอีกเหตุผลสำคัญที่ควรฉลองการเปลี่ยนแปลง

อัตราส่วนพืชผลใหม่อาจช่วยต่อสู้กับแนวโน้มการเหยียดผิวใน AI . ของ Twitter
ฟังก์ชันครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติของ Twitter นั้นควรจะตรวจจับวัตถุของภาพถ่ายด้วยอัลกอริธึมก่อนที่จะครอบตัด แต่การตัดสินใจของ AI ก็มักจะเปิดเผย

บางครั้งผลลัพธ์ก็ตลก ลองพิจารณาภาพถ่ายของUntamed star Wang Yibo ที่กำลังเดินออกจากกล้อง ซึ่งอัลกอริธึมครอปอย่างเฉียบคม:

ทวิตเตอร์
แต่ในขณะที่ผู้ใช้บางคนได้ชี้ให้เห็นเป็นระยะ มีความลำเอียงที่ร้ายแรงมากในอัลกอริธึมออโต้โฟกัสที่ Twitter ใช้: เช่นเดียวกับอัลกอริธึมอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะเป็นการเหยียดผิว ผู้คนเริ่มสังเกตเห็นและทดสอบว่ามันทำงานอย่างไรในเดือนกันยายน 2020 และพวกเขาได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าอัลกอริทึมนั้นตั้งค่าเริ่มต้นที่จะแสดงให้คนผิวขาวเห็นคนผิวดำ

ทวีตด้านล่างแสดงอัลกอริธึมของ Twitter ที่ครอบตัดรูปภาพสองภาพโดยอัตโนมัติเพื่อแสดงบุคคลที่มีผิวสีอ่อนกว่า แต่ละครั้งในกรณีที่พวกเขาแสดงที่ปลายอีกด้านของภาพที่ถ่ายในแนวตั้ง:

นี่คือภาพต้นฉบับที่ไม่ได้ครอบตัดจากทวีตนั้น:

Twitter โฟกัสไปที่ชายผิวขาวในรูปภาพทั้งสองโดยอัตโนมัติ

ในการตอบสนองต่อทวีตที่กล่าวถึงตัวอย่างอคติทางเชื้อชาติเหล่านี้ โฆษกของ Twitter ขอโทษและสัญญาว่าไซต์จะทำการแฮ็กไปที่อัลกอริทึมต่อไป โดยสังเกตว่า “จากตัวอย่างเหล่านี้ชัดเจนว่าเรามีการวิเคราะห์เพิ่มเติมที่ต้องทำ”

อัตราส่วนพืชปรับปรุงใหม่น่าจะเป็นผลโดยตรงจากสัญญาของ Twitter ในการทำงานเกี่ยวกับการหาวิธีการแก้ปัญหาเป็นผู้ใช้หลายคนได้อย่างรวดเร็วที่จะคาดเดา

ไม่ชัดเจนว่าอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ได้แก้ไขปัญหาอคติในการตรวจจับอัตโนมัติแล้วจริงหรือไม่ มีรายงานว่าผู้ใช้หลายรายเห็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเมื่ออัปโหลดรูปภาพเก่าเพื่อทดสอบอัลกอริธึม

สิ่งที่เราเหลือคือแพลตฟอร์มที่มีข้อบกพร่องแต่ยังอยู่ในการไหล – และเมื่อ Twitter อยู่ในกระแส เราก็จะได้เห็นสิ่งที่เชื่อมชุมชนอินเทอร์เน็ตเข้าด้วยกันจริงๆ

การครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตทำให้ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากสามารถเชื่อมต่อได้

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนจำนวนมากให้ความสนใจอย่างจริงจังเกี่ยวกับ Twitter Crop หากคุณคิดว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่ใช่โค้ดจำนวนมากแต่เป็นหมู่บ้าน ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านนั้นทุกคนมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับชีวิตในหมู่บ้าน — แต่การแบ่งปันความทุกข์ใจและความสุขเป็นครั้งคราวกับเพื่อนบ้านเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้หมู่บ้านรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นศิลปินหรือช่างภาพที่จะชื่นชมว่าเมื่อศิลปินหลายพันคนหลั่งไหลเข้ามาบนถนนเสมือนจริงของ Twitter ด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่หลั่งไหลเข้ามา ทั้งหมดนี้เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ค่อนข้างซ้ำซากจำเจ จริงๆ แล้วมันไม่ได้เกี่ยวกับพิกเซลพิเศษสักสองสามพิกเซล แน่นอนว่าส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความพึงพอใจในการโพสต์รูปภาพสูงๆ ได้ แต่ก็เป็นเรื่องของทุกคนที่ประสบกับความเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันและมีสิ่งที่จะเฉลิมฉลองร่วมกัน

การรวมกลุ่มร่วมกันนี้อยู่ภายใต้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ความปรารถนาที่จะทำสิ่งที่คนอื่นทำคือปัจจัยสำคัญที่กระตุ้นให้เกิดเบื้องหลังการแพร่กระจายของมีม: คุณเห็นใครบางคนสร้างมีม คุณต้องการสร้างเวอร์ชันของมีม และมีมกระจายออกไป

หลักการนี้มักใช้ไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงการเข้ารหัสบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่บางทีก็ควรเป็นเช่นนั้น ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น ชุมชนอินเทอร์เน็ตสร้างตัวเองจากนิสัยใจคอและเอกลักษณ์เฉพาะของแต่ละแพลตฟอร์ม ดังนั้นเมื่อสิ่งเหล่านั้นเปลี่ยนไป ชุมชนจะเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการไหลซึ่งสามารถเลือกวิธีตอบสนองได้ มันจะตอบสนองด้วยฟันเฟือง การร้องเรียนที่ล้นหลาม การอพยพครั้งใหญ่หรือไม่? หรือชุมชนจะปรับตัวและปรับตัว?

ในกรณีของสัดส่วนการครอบตัดใหม่ของ Twitter บนมือถือ ผู้คนพบโอกาสในการมีส่วนร่วม ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่หายากในยุคของวาทกรรมโซเชียลมีเดียที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้น พิกเซลที่แสดงบนหน้าจอโทรศัพท์ของผู้คนจำนวนมากขึ้นกลายเป็นวิธีหนึ่งในการค้นหาการเชื่อมต่อ และแน่นอนว่าเพื่อแสดงงานศิลปะที่งดงาม

Twitter เป็นแพลตฟอร์มชั่วคราว โดยมีความต่อเนื่องและสอดคล้องกันโดยรีทวีต แฮชแท็ก และมีม แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งรวมการอภิปรายทางวัฒนธรรมที่เหมาะสม แต่ไซต์มักให้ความสวยงาม ไม่ว่าจะผ่านวิดีโอสัตว์เลี้ยงที่ติดไวรัส ภาพถ่ายที่สวยงาม หรืองานศิลปะที่ชวนให้หลงใหล

เป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากชุมนุมรอบการครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตแล้วเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก แม้ว่าชุมชนของไซต์จะไม่เห็นด้วยในสิ่งอื่นใด แต่โดยทั่วไปก็เห็นด้วยว่าศิลปะและความสร้างสรรค์ที่มากขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่ดี ความสามารถใหม่ในการแสดงศิลปะและความคิดสร้างสรรค์ได้ดียิ่งขึ้นเป็นชัยชนะที่ไม่คาดคิดสำหรับพวกเราทุกคน

Vox Book Club กำลังเชื่อมโยงกับBookshop.orgเพื่อสนับสนุนผู้จำหน่ายหนังสือในท้องถิ่นและอิสระ

เดือนพฤษภาคมนี้ Vox ชมรมหนังสืออ่านมั่นใจและดื่มด่ำเปิดตัวนวนิยาย Sanjena เสถียรของขุดทอง มันมีการเล่นแร่แปรธาตุ heists และการเมืองพลัดถิ่นและเป็นชนิดของหนังสือที่ทำให้ฉันมีจำนวนมากของความคิดเกี่ยวกับโจนาธาน Lethem 2003 นวนิยายป้อมสันโดษ

เราจะพูดถึงเรื่องทั้งหมดกับ Sathian live ทาง Zoom ในวันพุธที่ 19 พฤษภาคม เวลา 17.00 น. ทางตะวันออกโดยมีคำถามจากผู้ชม เรายินดีที่จะเห็นคุณมีเพื่อไปข้างหน้าและRSVP ขวาที่นี่ ในระหว่างนี้สมัครรับจดหมายข่าว Vox Book Clubเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดอะไร และกลับมาในวันศุกร์ที่ 14 พฤษภาคมสำหรับการสนทนาในสถานที่ของเรา

Gold Diggers ของ Sanjena Sathian เป็นเรื่องล้อเลียนทางสังคมที่มีฟัน

นี่คือตาราง Vox Book Clubฉบับเต็มสำหรับเดือนพฤษภาคม 2021

วันศุกร์ที่ 14 พฤษภาคม:โพสต์สนทนาเกี่ยวกับGold Diggersเผยแพร่บน Vox.com

วันพุธที่ 19 พฤษภาคม: งานถ่ายทอดสดเสมือนจริงกับผู้เขียน Sanjena Sathian เวลา 17.00 น. ทางตะวันออก คุณสามารถตอบรับคำเชิญที่นี่ คำถามของผู้อ่านได้รับการสนับสนุน!

ชมรมหนังสือ Vox ใช้เวลาเดือนเมษายนในการอ่านหนังสือเรื่องThe Death of Vivek Ojiของ Akwaeke Emezi ซึ่งเป็นนวนิยายที่ดุร้ายและคาไลโดสโคปเกี่ยวกับการตายอย่างลึกลับของชายหนุ่มในไนจีเรีย และเมื่อ

สิ้นเดือน เราได้พบกับ Emezi แบบสดๆ บน Zoom เพื่อพูดคุยถึงเรื่องราวทั้งหมด เราได้พูดคุยกันว่าใครที่ Emezi คิดว่าตัวเองเป็นคนเขียน เรื่องราวความรักของVivek Ojiมารวมกันได้อย่างไร และเหตุใด Emezi จึงมีรายชื่อหนังสือ 17 เล่มให้เขียน (หนึ่งในนั้นคือนวนิยายโรแมนติก!)

คุณสามารถย้อนดูการสนทนาทั้งหมดของเราได้ในวิดีโอด้านบน (คลิกปุ่ม “cc” ที่มุมล่างขวาของโปรแกรมเล่นเพื่อเปิดคำบรรยาย และเพื่อให้ทันกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตสำหรับ Vox Book Club เช่นเดียวกับข่าวหนังสือทั่วไปลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าวของเราซึ่งจะออกประมาณเดือนละสองครั้ง ต่อไปเราจะได้รับพร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับของเราหนังสือพฤษภาคม , Sanjena เสถียรของขุดทอง

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

Elon Musk — Tesla CEO, SpaceX man และหนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลก — เป็นเจ้าภาพSaturday Night Liveในคืนวันเสาร์ เช่นเคยเมื่อพูดถึง Elon Musk พลังมหาศาลและความมั่งคั่งของเขาได้รวมเข้ากับการขาดความตระหนักในตนเองอย่างสมบูรณ์ของเขาเพื่อสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบของบางสิ่งบางอย่างที่จะคลั่งไคล้สักครู่ สมาชิกนักแสดงSNLหยิบมือหนึ่งแสดงความไม่พอใจและรายการดังกล่าวได้ชี้แจงให้สมาชิกทุกคนทราบอย่างชัดเจนว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ข้ามตอนของ Musk ได้หากต้องการ

Musk ไม่ใช่โฮสต์SNLทั่วไป สองตอนที่จะติดตามของ Musk – สุดท้ายของฤดูกาลปัจจุบันของSNL – จะเป็นเจ้าภาพโดยนักแสดง Keegan-Michael Key และ Anya Taylor-Joy นักแสดงสองคนที่มีชุดทักษะที่จัด

ตั้งขึ้นอย่างเหมาะสมมากขึ้นกับการผสมผสานอย่างลงตัวของSNLตามปกติ ตลกพอสมควร ชะมดที่เคยได้รับการว่าจ้างพวงของนักเขียนเรื่องตลกที่จะเริ่มฉีกออกจากหัวหอมอาจจะเป็นเพราะหัวหอมทำให้ความสนุกของเขาเท่านั้นที่จะเห็นแผนนี้ไม่เคยไปไหนคือ … ไม่ได้เป็นธรรมชาติเหมาะสำหรับการถ่ายทอดสดไป วางไว้อย่างอ่อนโยน

เขายังเป็นบุคคลที่มีความขัดแย้งด้วยเหตุผลที่นอกเหนือไปจาก “เขาอาจจะไม่ตลกขนาดนั้น” และฉันจะพูดถึงเรื่องนั้นในไม่กี่วินาที แต่ก่อนอื่น ต้องยอมรับก่อนว่า เขาอาจจะไม่ตลกขนาดนั้น

ดังนั้นเพียงแค่ว่าทำไมเป็นชะมดโฮสติ้งถ่ายทอดสดถ้าเขาจุดประกายความขัดแย้งดังกล่าวหรือไม่ คำตอบอยู่ในคำถาม: Elon Musk เป็นเจ้าภาพSNLเพราะเขาจุดชนวนความขัดแย้งดังกล่าว

การแสดงสเก็ตช์ที่ดำเนินมายาวนานในบางครั้งจะทำให้บุคคลที่ขัดแย้งอยู่ในรายชื่อโฮสต์โดยหวังว่าจะเรตติ้งขนลุกและกระตุ้นการสนทนาเมื่อมีคนเขียนบทความแบบนี้ เมื่อหกปีที่แล้ว การแสดงได้มอบงานพิธีกรให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และดูว่ามันกลับกลายเป็นอย่างไร! ตอนนี้ได้รับเรตติ้งมากมาย และทรัมป์ ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นเรื่องล้อเลียนจากรายการตลกยอดนิยมที่ไม่เคยทำให้เขาเป็นปกติโดยบังเอิญ ไม่เคยมีใครได้ยินเรื่องนี้อีกเลย

(ไม่ เห็นได้ชัดว่าทรัมป์กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและทำงานค่อนข้างแย่ถ่ายทอดสดใช้เวลาหลายปีในการนำเสนอการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดของประธานาธิบดีในฐานะตัวตลกที่โชคร้าย ทั้งหมดในขณะที่เผชิญกับการบ่นบ่อยๆ ว่ามันทำให้เป็นปกติได้อย่างไร เขาผ่านงานพิธีกรรับเชิญปี 2015 ของเขา)

Saturday Night Live เป็นการแสดงที่ว่างเปล่าที่สุดของปี 2017
ตอนที่ทรัมป์แขวนคออย่างหนักเกี่ยวกับการโต้เถียงของมัสค์ แต่คะแนนล่าสุดของSNLก็เช่นกัน (โดยเฉพาะตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2020 การแสดงได้รับการจัดอันดับอย่างเด่นชัด ) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะถูกเหยียด

หยามเกี่ยวกับงานพิธีกรของมัสค์ SNLต้องการผู้ดู และการโต้เถียงทำให้เกิดความอยากรู้จากผู้ชมทั่วไป และ Musk จะต้องผลักดันให้เกิดความขัดแย้งอย่างแน่นอน และการตัดสินใจของSNL ที่จะให้สมาชิกในทีมที่

อยากจะนั่งดูบทนี้ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเล่าเรื่องนี้อย่างง่ายดาย ท้ายที่สุดแล้ว อะไรจะดีไปกว่าการได้ส่วนย่อยของผู้ชมทั้งหมดมากกว่าการเรียกเกล็ดหิมะของนักแสดงบางคนของรายการหรืออะไรก็ตาม

แต่ผมจะเถียงเราไม่ได้ถูกเหยียดหยามพอ ทุกการโต้เถียงSNLเกิดขึ้นจากแรงกระตุ้นพื้นฐานเดียวกันในการอธิบายการแสดงด้วยพลังที่มันไม่มีอยู่ การโต้เถียงSNLล่าสุดแทบไม่เกี่ยวอะไรกับ Elon Musk และทุกๆ อย่างที่เกี่ยวข้องกับเบบี้บูมเมอร์ gerontocracy

และใช่ ฉันจะแสดงงานของฉัน

ประวัติโดยย่อของ Elon Musk ว่าเป็นคนงี่เง่า

Elon Musk ได้รับรางวัล Axel Springer Award ในเบอร์ลิน

Elon Musk ก่อนได้รับรางวัล รูปภาพ Britta Pedersen-Pool / Getty

ประวัติโดยสมบูรณ์ของสิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่ Elon Musk ได้ทำนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ ดังนั้นฉันจึงขอให้ Emily Stewart นักเขียนของ Vox ผู้ซึ่งกล่าวถึง Musk อย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อมอบบทสรุปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ Musk ในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของเขา* เธอให้บทสรุปแก่ฉัน ซึ่งฉันได้สรุปไว้ด้านล่าง

* ในช่วงสามปีที่ผ่านมา เราจะไม่ย้อนกลับไปก่อนปี 2018 เพราะมันมากเกินไป และปี 2018 เป็นช่วงที่ Musk ตัดสินใจว่าเขาควรช่วยกู้ภัยถ้ำไทย ซึ่งฉันไม่สามารถรวมไว้ได้

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”เพื่อปัญญา:

ในเดือนมีนาคมคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติได้สั่งให้ Tesla ลบทวีตของ Musk ที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อผู้จัดงานสหภาพแรงงานภายในบริษัท

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการหนึ่ง: Musk เว็บแทงไฮโล ใช้เวลาส่วนใหญ่ในครึ่งแรกของเดือนมีนาคม 2020 เพื่อดูการคุกคามของ Covid-19 ต่อผู้ติดตาม 32 ล้านคนบน Twitter (ต่อมาเขาสัญญาว่าจะสร้างเครื่องช่วยหายใจสำหรับโรงพยาบาลในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าอุปกรณ์ที่เขาส่งไปไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประโยชน์ทั้งหมดในการระบายอากาศผู้ป่วย Covid-19ก็ตาม)

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 อย่างที่สอง: Musk ยังคงเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Covid-19 ตลอดช่วงเวลาที่เหลือของปี 2020 อีกครั้งไปยังผู้ติดตาม Twitter 32 ล้านคนของเขา ต่อมาเขาติดไวรัสจริง ๆ และต้องพลาดการเปิดตัว SpaceX

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการที่สาม: Musk รีบเปิดโรงงาน Tesla อีกครั้งในต้นปี 2564 ซึ่งนำไปสู่ผู้ป่วย coronavirus รายใหม่หลายร้อยราย

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการที่สี่: เว็บแทงไฮโล Musk แพร่กระจายความกังวลที่ไม่มีมูลและความสับสนเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19

Musk มักสร้างทวีตที่ตีกลับราคาหุ้นของ Tesla ทุกที่ และใครจะพูดได้ว่าทำไมในท้ายที่สุด
เขาเป็นผู้สนับสนุนใหญ่ของ Cryptocurrencies ต่างๆมากที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้โดชคอยน์และ Cryptocurrencies ไม่ได้เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของโลก

เขาชอบโครงการวิศวกรรมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่เกิดผล เขาต้องการที่จะไปดาวอังคารเช่นและเขาขุดท่อรถใต้แผ่นดินที่ล้มเหลวเพื่อให้ห่างไกลกับความคาดหวังตอบสนองความต้องการ

และในที่สุด ย้อนกลับไปในปี 2018 สิ่งที่อาจเป็นความชั่วร้ายที่โกลาหลของ Elon Musk เรื่อง “Born to Run” การกระทำอันน่าสะพรึงกลัวที่เขาจะพังทลายลงเมื่อจบคอนเสิร์ตทุกครั้ง สิ่งที่น่าสยดสยองที่เขาทำซึ่งดูเหมือนทุกคนที่เคยได้ยิน Elon Musk อาจเป็นได้ ชนิดของ shitbag เคยได้ยินเกี่ยวกับ — มัสค์เอาจมูกของ

เขาไปช่วยกลุ่มนักฟุตบอลไทยที่ติดอยู่ในถ้ำใต้น้ำจากนั้นเรียกหน่วยกู้ภัยที่แท้จริงว่า “ปิโด” หลังจากที่ผู้ช่วยกล่าวว่ามัสค์วิพากษ์วิจารณ์ สนุก!
ยังมีอีก แต่หวังว่าคุณจะได้ภาพ

ตอนนี้ถ้า Musk เป็นเพียงคนโง่ที่มีผู้ติดตาม Twitter จำนวนมากและมีอัตตาสูง เขาอาจจะเพิกเฉยได้ง่ายกว่า (ที่กล่าวว่าคำอธิบายพื้นฐานเดียวกันก็จะพอดีกับอดีตถ่ายทอดสดโฮสต์ Donald Trump ดังนั้นอาจจะไม่ว่าง่ายมากที่จะไม่สนใจ.) แต่ชะมดยังเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก (เขาแลกตำแหน่ง “รวยที่สุด” ไปมากับ Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon มาเกือบปี 2021 แล้วถ้าจะใส่ตัวเลขนี้ เขามีค่าตัวอย่างน้อย 182 พันล้านดอลลาร์ )

บางคนในอเมริกาชอบที่จะได้ยินจากคนรวยที่อวดดีเป็นครั้งคราวเพื่อให้แน่ใจ ท้ายที่สุดมหาเศรษฐีที่เป็นไปได้และอดีตพิธีกรSNL Donald Trump มีแฟน ๆ ของเขา

แต่ก็ยังยุติธรรมที่จะบอกว่าเรากำลังอยู่ในยุคสมัยที่หลายคนสงสัยว่าควรจะมีใครมีมูลค่าอย่างน้อย 182 พันล้านดอลลาร์หรือไม่ และมัสก์ทำสิ่งดีๆ ให้กับโลกด้วยการสะสมความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลนั้นหรือไม่

โฮสต์SNLอื่น ๆ จำนวนมากมีฐานะร่ำรวย แต่ตัวอย่างเช่น Taylor-Joy มีมูลค่าสุทธิโดยประมาณในตัวเลขเจ็ดตัวที่ต่ำ – ลดลงในถังเมื่อเทียบกับมัสค์ พิจารณาบุคลิกที่น่ารำคาญของมัสค์รวมกับแนวโน้มที่จะเป็นคนงี่เง่ารวมกับความมั่งคั่งมหาศาลของเขา (ในยุคที่ความมั่งคั่งมหาศาลนั้นยากสำหรับคนจำนวนมากที่จะท้อง) และคุณจะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าทำไมนักแสดงSNLบางคนถึงไม่ต้องการเขา รอบ ๆ.

มัสค์มีนิสัยเหมือนคนที่คิดว่าเป็นตัวเอกของความเป็นจริง ในระดับหนึ่ง สิ่งนี้เป็นจริงกับทุกคนบนโลกใบนี้ เราทุกคนคิดว่าเราเป็นตัวละครหลักของเรื่องราวของเราเอง อย่างน้อยก็นิดหน่อย แต่ยิ่งคุณร่ำรวยและมีชื่อเสียงมากเท่าไร ความมั่นใจในสถานะตัวเอกของคุณก็ยิ่งน่าขยะแขยงมากขึ้นเท่านั้น และรหัสทางสังคมของเราจะยิ่งกำหนดว่าคุณควรใส่ใจเกี่ยวกับตัวละครสนับสนุนมากมายของคุณ “การเอาใจใส่ผู้อื่น” ไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษต่อบุคลิกที่เปิดเผยต่อสาธารณะของมัสค์ ซึ่งทำให้หลายคนน่ารำคาญที่สุด หากไม่ดูถูกคนจำนวนมาก

แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ว่า Musk จะสามารถแสดงภาพสเก็ตช์ตลกหรือเล่าเรื่องตลก ซึ่งเป็นทักษะสำคัญสำหรับโฮสต์SNLที่ดี หากคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของมัสค์ – และมีอยู่จริง – คุณอาจพบว่าเขาตลกกว่าคนทั่วไป แต่คุณอาจไม่ได้หวังว่าเขาจะลาออกจากงานประจำเพื่อประกอบอาชีพด้านตลก เพิ่มที่เหตุผลดังกล่าวข้างต้นที่เขายากที่จะใช้เวลาและมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าทำไมคนใดก็ตามอาจไม่ต้องการชะมดไปยังโฮสต์ถ่ายทอดสด

Filed under Uncategorized

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า น้ำเต้าปูปลา ios พนันบอล

สมัครเว็บพนันออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่า สภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันพุธที่ผ่านมาผ่านร่างกฎหมายของจอร์จ ฟลอยด์ ผู้พิพากษาในปี 2564ซึ่งเป็นกฎหมายที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตเชื่อว่าจะลดความรุนแรงของตำรวจต่อคนผิวสี โดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวสี ขณะเดียวกันก็ปรับปรุงการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน

“เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราต้องถามตัวเองว่าต้องมีคนตายอีกกี่คน? จะต้องให้คนอีกกี่คนถูกทารุณในวิดีโอเทป” ตัวแทน Karen Bass (D-CA) ซึ่งเป็นผู้นำร่างกฎหมายกล่าวล่วงหน้า “เราต้องลงมือทันทีเพื่อเปลี่ยนแปลงการรักษาพยาบาลในสหรัฐอเมริกา”

ร่างกฎหมายนี้ซึ่งผ่านในปี 2020เช่นกัน ประสบความสำเร็จในแนวร่วมพรรค: 219 ถึง 213 โดยไม่มีพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต

ในเดือนมิถุนายน 2020 สภาผู้แทนราษฎรได้ร่างกฎหมายที่เหมือนกันเพื่อ สมัครเว็บพนันออนไลน์ ตอบโต้การประท้วงทั่วโลกต่อความโหดร้ายของตำรวจ ที่จุดชนวนจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐมินนิโซตาในขณะนั้น ดีเร็ก โชวิน และนั่นก็ยืนหยัดด้วยการเสียชีวิตของชาวอเมริกาผิวดำอีกหลายสิบคน รวมทั้งBreonna เทย์เลอร์ , แดเนียลคนหวงตัวและRayshard บรูคส์

ตั้งแต่นั้นมา ความรุนแรงของตำรวจต่อชาวอเมริกันผิวดำก็ไม่ลดลง ในช่วงสองสามเดือนแรกของปี 2564 ตำรวจได้สังหารชาวอเมริกันผิวดำอย่างน้อย 23 คน; เหตุการณ์ความรุนแรงที่เด่นชัด ได้แก่ เจ้าหน้าที่ในเมืองโรเชสเตอร์ รัฐนิวยอร์กการฉีดพริกไทยให้กับเด็กหญิงอายุ 9 ขวบที่ถูกใส่กุญแจมือและตำรวจสังหารแพทริก ลินน์ วอร์เรนวัย 52 ปีภายหลังการโทรแจ้ง 911 ด้านสุขภาพจิตในนามของเขา

บทบัญญัติหนึ่งในร่างกฎหมายกล่าวถึงการคุ้มกันที่ผ่านการรับรองซึ่งเป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้ความคุ้มครองในวงกว้างต่อการฟ้องร้องดำเนินคดี เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายจะสร้างฐานข้อมูลระดับชาติของการประพฤติมิชอบของตำรวจ และกำหนดให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้

กฎหมายของรัฐบาลกลางใช้กล้องติดรถยนต์และกล้องติดรถยนต์ เพื่อลดการตาย กฎหมายห้ามการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางจากการใช้ chokeholds แบบเดียวกับที่ทำให้ชีวิตของ Floyd สิ้นสุดลง และจากการใช้หมายจับที่ไม่มีการเคาะในคดียาเสพติด เทย์เลอร์เสียชีวิตเมื่อตำรวจบุกเข้าไปในบ้านของเธอโดยใช้หมายจับดังกล่าวในเดือนมีนาคม 2020

กลุ่มนักเดินทางนอกอาคารผู้โดยสารสนามบิน
นักปฏิรูปตำรวจที่วิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายได้ตั้งคำถามว่ากฎหมายจะมีผลบังคับใช้หรือไม่ โดยสังเกตว่าบทบัญญัติส่วนใหญ่ทำการเปลี่ยนแปลงในระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น รัฐบาลกลางมีการควบคุมเพียงเล็กน้อยว่ารัฐบาลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเลือกที่จะควบคุมประชากรของพวกเขาอย่างไร

“กฎหมายฉบับนี้แม้จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ” เวด เฮนเดอร์สัน ประธานและซีอีโอของการประชุมผู้นำว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชน ซึ่งสนับสนุนร่างกฎหมายกล่าว “ไม่มีกฎหมายใด แต่มันแสดงถึงความก้าวหน้าที่มีความหมาย และเราตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับฝ่ายนิติบัญญัติต่อไปเพื่อสร้างความเข้มแข็งและต่อยอดจากมัน”

ก่อนที่ร่างพระราชบัญญัติจะขยายออกไปได้ จะต้องผ่านวุฒิสภา และความสำเร็จนั้นยังไม่แน่นอน

รีพับลิกันชอบมากขึ้นการปฏิรูปตำรวจข้อเสนอ จำกัดจาก ส.ว. ทิมสกอตต์ (R-SC) ที่พรรคประชาธิปัตย์ออกเป็นขนาดเล็กเกินไปอยู่ในขอบเขต

ตอนนี้พรรคเดโมแครตอยู่ในความดูแลของวุฒิสภา มีเวอร์จิเนียเดโมแครเสนทิม Kaine และ Rep. ดอนเบเยอร์จะนำเสนอการแก้ไขบิลจอร์จฟลอยด์ที่จะติดตามค่าใช้จ่ายในการตั้งถิ่นฐานของตำรวจประพฤติตัวไม่เหมาะสม ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ “มุ่งมั่น” ต่อร่างกฎหมายนี้ เคนกล่าว และชูเมอร์เพิ่งบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ฉันกำลังวางบิลลงบนพื้น ผู้คนจะถูกบังคับให้ลงคะแนนเสียงใช่หรือไม่”

เบสกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าพรรคเดโมแครตกำลังสนทนากับสกอตต์ แต่ไม่ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะพบคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกัน 10 เสียงหรือไม่ก็ต้องได้รับการเรียกเก็บเงินผ่านวุฒิสภา เนื่องจากความยากลำบากที่พรรคเดโมแครตได้รับจนถึงตอนนี้ในสภาคองเกรสซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีโจ ไบเดนและการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 การชนะวุฒิสมาชิก GOP มากกว่า 10 คนอาจเป็นคำสั่งที่สูงส่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

George Floyd Justice in Policing Act of 2021 คืออะไร?

โดยรวมแล้ว George Floyd Justice in Policing Act ปี 2021 พยายามทำสี่สิ่งในระดับรัฐบาลกลาง: ทำให้การดำเนินคดีกับการประพฤติผิดของตำรวจง่ายขึ้น ขยายการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางไปยังหน่วยตำรวจในท้องที่ จำกัดอคติในหมู่เจ้าหน้าที่ และเปลี่ยนกลยุทธ์การรักษา

ร่างกฎหมายนี้ทำงานเพื่อส่งเสริมให้รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นนำการปฏิรูปของรัฐบาลกลางมาใช้ผ่านบทลงโทษ — ร่างกฎหมายที่ไม่ทำการเปลี่ยนแปลง หรือปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดในการส่งข้อมูลของร่างกฎหมาย จะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนสำหรับการรักษาของรัฐบาลกลาง และในบางกรณี เงินทุนนั้นจะแจกจ่ายให้กับหน่วยงานที่ให้ความร่วมมือ

ไม่ชัดเจนว่าบทลงโทษเหล่านั้นจะเพียงพอที่จะจูงใจให้ปฏิบัติตามหรือไม่ นักปฏิรูปบางคนที่วิจารณ์ร่างกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้น เนื่องจากเงินทุนของตำรวจส่วนใหญ่มาจากแหล่งของรัฐและท้องถิ่น: รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นใช้เงินไปประมาณ 120 พันล้านดอลลาร์ในการรักษาพยาบาลในปี 2561 ตามรายงานของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐซึ่งรัฐบาลกลางบริจาคเงินประมาณ5 ดอลลาร์ พันล้าน .

วิธีการทำงานของ George Floyd Justice in Policing Act ปี 2021:

เขียนกฎหมายประพฤติผิดและสิ้นสุดภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง
ร่างกฎหมายนี้พยายามทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายแต่ละรายรับผิดชอบได้ง่ายขึ้นผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและแนวปฏิบัติที่มีอยู่

ประการหนึ่ง มันเขียนกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการใช้อำนาจโดยมิชอบ , US Code Title 18, มาตรา 242 ในปัจจุบัน อัยการที่ต้องการตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ที่ประพฤติมิชอบ โดยทั่วไปจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาได้กีดกันใครบางคน “จากสิทธิ เอกสิทธิ์ หรือการคุ้มกันใด ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองหรือคุ้มครอง ตามรัฐธรรมนูญ” และเจ้าหน้าที่คนนั้น“จงใจ” – “โดยสมัครใจและโดยเจตนา และด้วยเจตนาเฉพาะที่จะทำอะไรบางอย่างที่กฎหมายห้ามไว้”

มันยากมากที่จะพิสูจน์

ดังนั้นพระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจจึงเปลี่ยนคำว่า “จงใจ” ในมาตรา 242 เป็น “โดยรู้เท่าทันหรือประมาทเลินเล่อ” โดยพื้นฐานแล้วต้องการให้พนักงานอัยการพิสูจน์การประพฤติมิชอบไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือโดยปราศจากความเข้าใจว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายได้

Damon Hewitt รองประธานบริหารของ Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law กล่าวว่า ไม่ว่าจะรู้เท่าทันหรือประมาทเลินเล่อ แต่ก็เป็นกฎหมายที่มีมาตรฐานและกฎหมายอาญาที่เข้มงวดและเป็นที่ยอมรับทั่วประเทศ “มันจะเป็นเกมที่เปลี่ยน”

Hewitt อ้างถึงการสังหารTamir Rice , Sean BellและAmadou Dialloว่าเป็นตัวอย่างของผลกระทบที่เปลี่ยนภาษาของมาตรา 242 ที่อาจมี

“ในแต่ละกรณี อัยการของรัฐบาลกลางปฏิเสธการดำเนินคดีเพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถบรรลุมาตรฐานที่เรียกว่าจงใจได้” ฮิววิตต์กล่าว “เป็นเรื่องยากมากที่อัยการของรัฐบาลกลางรู้สึกว่าพวกเขามีหลักฐานเพียงพอที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานความจงใจนี้ โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้ว จำเลยเพียง 40 คนหรือมากกว่านั้นเท่านั้นที่ถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาทุกปี”

อย่างไรก็ตาม Philip Matthew Stinson ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัย Bowling Green State และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ เตือนว่าการเปลี่ยนมาตรฐานไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผลลัพธ์ทางกฎหมาย โดยชี้ให้เห็นถึงความถี่ในการตัดสินของเจ้าหน้าที่ในการพิจารณาคดี: “ทันทีที่เจ้าหน้าที่ เป็นพยานในการป้องกันตัวเอง การดำเนินคดีจบลงแล้ว และคุณไม่สามารถรับโทษได้ แม้แต่ในกรณีที่เรามีวิดีโอที่น่าสยดสยอง”

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่น ๆ ของร่างกฎหมายคือการห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ได้รับภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งเป็นแนวคิดที่ศาลกำหนดขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐถูกฟ้อง ตามที่Ian Millhiser แห่ง Voxอธิบาย การคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง “ปกป้องเฉพาะพนักงานของรัฐที่มีพฤติกรรม ‘ไม่ละเมิดสิทธิ์ตามกฎหมายหรือตามรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจน ซึ่งบุคคลที่มีเหตุมีผลจะทราบได้’”

Sherrilyn Ifill ประธานและผู้อำนวยการที่ปรึกษาของ NAACP Legal Defense and Educational Fund กล่าวว่า “การทดสอบที่ศาลจัดทำขึ้นสำหรับการสมัครได้พิสูจน์แล้วว่าใช้การไม่ได้โดยสิ้นเชิง “ใบสมัครได้รับการบิดเบือนโดยศาลที่ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำผิดทางแพ่งแม้กระทั่งการประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงที่สุด”

รวบรวมข้อมูลการกระทำผิดของตำรวจ
รัฐบาลกลางไม่มีข้อมูลมากเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจ ฐานข้อมูลส่วนใหญ่ เช่นMapping Police Violenceหรือฐานข้อมูลอาชญากรรมของตำรวจ Henry A. Wallaceของ Stinson ถูกรวบรวมโดยกลุ่มส่วนตัว มีข้อตกลงสองฝ่ายว่าสิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลง บิล 2020 จีโอการรักษาที่เรียกว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีผลบังคับใช้

พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจหวังที่จะขยายการเข้าถึงข้อมูลการรักษาโดยการสร้างฐานข้อมูลที่สาธารณชนสามารถเข้าถึงได้ซึ่งดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจและการกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ การใช้ฐานข้อมูลกำลังจะมีรายละเอียดว่าเหยื่อติดอาวุธหรือไม่ สิ่งที่เจ้าหน้าที่พยายามทำให้สำเร็จ และความพยายามของเจ้าหน้าที่ในการลดระดับสถานการณ์ก่อนใช้ความรุนแรง ทะเบียนการประพฤติมิชอบจะรวมถึงข้อกล่าวหาที่ใช้งานอยู่และถูกยกฟ้องตลอดจนข้อกล่าวหาที่คงอยู่ การแก้ไขของเบเยอร์และเคนจะเพิ่มฐานข้อมูลเหล่านี้ซึ่งติดตามค่าใช้จ่ายในการตั้งถิ่นฐานของตำรวจ

เงินช่วยเหลือจะมอบให้กับแผนกขนาดเล็กที่ต้องการความช่วยเหลือด้านโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ และแผนกใดก็ตามที่ไม่ส่งข้อมูลนี้จะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

ความสำเร็จของร่างกฎหมายส่วนนี้ขึ้นอยู่กับหน่วยงานต่างๆ ที่ปฏิบัติตามอาณัติใหม่เหล่านี้ และนักปฏิรูปต่างพากันสับสนว่าจะทำหรือไม่

เฮนเดอร์สันแนะนำว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นจะให้ข้อมูลนี้แก่รัฐบาลกลาง: “รัฐไม่ควรพึ่งพาการยั่วยุของรัฐบาลกลาง พยายามระงับการระดมทุนเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจว่าจะให้ข้อมูลหรือไม่ เราคิดว่าการโน้มน้าวใจทางศีลธรรม แรงกดดัน การกระตุ้นให้พวกเขานำเสนอข้อมูล ซึ่งเรารู้ว่าพวกเขามีอยู่ในมือ เป็นวิธีที่ดีกว่าในการกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการ”

สตินสันไม่เห็นด้วย โดยชี้ไปที่การตอบสนองอย่างจำกัดที่FBI มีในความพยายามรวบรวมข้อมูลการใช้กำลังเช่นเดียวกับความยากลำบากที่รัฐบาลกลางมีในการให้หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นกรอกสำมะโนของหน่วยงานต่างๆ

นอกจากนี้ เขายังตั้งคำถามถึงความบริสุทธิ์ของข้อมูลใดๆ ที่เก็บรวบรวม โดยกล่าวว่า “การโกหกเป็นเรื่องปกติของเจ้าหน้าที่ตำรวจในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ เจ้าหน้าที่ตำรวจโกหกในรายงานของพวกเขา พวกเขาเขียนเรื่องเล่าเพื่อพิสูจน์การกระทำที่พวกเขาต้องการทำหรือทำ”

เสริมสร้างการกำกับดูแล
นอกเหนือจากการรวบรวมข้อมูลแล้ว กฎหมาย Justice in Policing Act ยังทำงานเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับแผนกกฎหมายของรัฐและท้องถิ่น

ตัวอย่างเช่น มันให้อำนาจหมายเรียกใหม่แก่อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาในการสอบสวนกลุ่มบังคับใช้กฎหมายที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมใน “รูปแบบหรือแนวปฏิบัติ” ของพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังมอบความสามารถในหมายเรียกเดียวกันกับอัยการสูงสุดของรัฐ และให้อำนาจพวกเขาในการแก้ไขรูปแบบหรือปฏิบัติการละเมิดรัฐธรรมนูญในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น DOJ จะต้องเริ่มรายงานต่อสาธารณะด้วยว่ามีการเปิดตัว ใช้งานอยู่ หรือปิดการสืบสวนจำนวนเท่าใด

การเรียกเก็บเงินจะเรียกเก็บเงินจากอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาด้วย:

พัฒนาและแนะนำชุดมาตรฐานสม่ำเสมอสำหรับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นทั้งหมด

ทบทวนมาตรฐานการรับรองหน่วยงานต่างๆ

ให้เฉพาะหน่วยงานที่ได้มาตรฐานการรับรองเท่านั้นที่จะได้รับเงินช่วยเหลือ

ให้สภาคองเกรสรายงานเกี่ยวกับกฎหมายที่ขัดขวางการสอบสวนการกระทำผิดของตำรวจและอคติทางเชื้อชาติในการรักษา
การสร้างคณะทำงานที่จะเปิดเผยข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบและส่งต่อไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม

นอกจากนี้ ร่างกฎหมายจะสร้างโครงการนำร่องเพื่อศึกษาว่าการนำมาตรฐานใหม่ไปใช้และการนำเทคนิคใหม่ๆ มาใช้ (เช่น การขจัดคราบตะกรัน เป็นต้น) จะช่วยปรับปรุงการรักษาได้อย่างไร จะมีการจัดตั้งทุนสนับสนุนใหม่เพื่อช่วยกองทุนองค์กรชุมชนที่ทำงานด้านการรักษา เพื่อศึกษาและส่งเสริมการจ้างงาน การฝึกอบรม และการกำกับดูแล และเพื่อช่วยเหลือหน่วยงานในการพัฒนาเทคนิคการรักษาและโปรโตคอลความปลอดภัยสาธารณะใหม่

ทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติผิดกฎหมาย
การเรียกเก็บเงินจะทำให้โปรไฟล์ทางเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายผิดกฎหมาย จะสั่งให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการฝึกอบรมเรื่องอคติทางเชื้อชาติ และมอบหมายให้ DOJ สร้างโปรแกรมการฝึกอบรมเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติและเชื้อชาติ

ตามหลักการแล้ว การอบรมสั่งสอนเรื่องอคติทางเชื้อชาติจะเปลี่ยนจำนวนคนผิวสีที่ถูกตำรวจสังหารอย่างไม่สมส่วน แต่อย่างที่จูเลีย เบลลุซ แห่ง Voxเขียนไว้ ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานหรือไม่ก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก

ตัวอย่างเช่นรายงานปี 2020เกี่ยวกับโครงการอคติโดยนัยของกรมตำรวจนิวยอร์ก พบว่ามีผลเพียงเล็กน้อยต่อการปฏิสัมพันธ์ของตำรวจกับคนผิวสี อันที่จริง การหยุดและความสนใจของชาวแบล็กเพิ่มขึ้นเล็กน้อยหลังจากเซสชัน – 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับการหยุดและ 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับ frisks – ซึ่งเน้นย้ำถึงความกลัวที่นักวิจัยบางคนมีเกี่ยวกับการฝึกอบรมเหล่านี้

“การฝึกอบรมสามารถทำให้เกิดอคติได้” Frank Dobbin นักสังคมวิทยาของ Harvard กล่าวกับ Belluz “มันสามารถเปิดใช้งานแบบแผน”

อนุญาตให้ใช้การจำกัดความรุนแรงของตำรวจได้
หมายห้ามเคาะซึ่งอนุญาตให้ตำรวจเข้าไปในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่ต้องประกาศตัวเองจะถูกห้ามในระดับรัฐบาลกลางในคดียาเสพติดภายใต้ร่างพระราชบัญญัติ ใบสำคัญแสดงสิทธิจะยังคงได้รับอนุญาตในกรณีประเภทอื่น

ใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้กลายเป็นประเด็นความสนใจของชาติหลังจากการเสียชีวิตของ Breonna Taylorซึ่งตำรวจถูกสังหารในบ้านของเธอหลังจากที่พวกเขาถูกบังคับให้เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเธอโดยไม่ได้แจ้งล่วงหน้า เพื่อค้นหาคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่น เนื้อหานี้จะทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่แน่ใจว่าใครบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ หุ้นส่วนของเทย์เลอร์ ซึ่งเป็นเจ้าของปืนที่มีใบอนุญาต ได้ยิงคำเตือนที่ตำรวจระบุว่ามีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บในที่เกิดเหตุ

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังพยายามระบุสาเหตุการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์โดยตรง เจ้าหน้าที่ดีเร็ก โชวินคุกเข่าบนคอของฟลอยด์เป็นเวลาแปดนาที 46 วินาที โดยการห้ามไม่ให้คอหอยและหลอดเลือดหัวใจตีบ (ซึ่งบีบหลอดเลือดแดงที่มีหน้าที่ในการป้อนเลือดไปยังสมอง) ที่ ระดับสหพันธรัฐและจำแนกการใช้เทคนิคใดเทคนิคหนึ่งโดยการบังคับใช้กฎหมายในทุกระดับของรัฐบาลว่าเป็นการละเมิดสิทธิพลเมือง

เพื่อควบคุมความรุนแรงของตำรวจประเภทอื่นๆ ร่างกฎหมายห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางใช้กำลังถึงตาย เว้นแต่ทางเลือกที่ “สมเหตุสมผล” หมดลงแล้ว ซึ่งรวมถึงเทคนิคการขจัดตะกรัน แรงที่ไม่ร้ายแรง และคำเตือนด้วยวาจาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เจ้าหน้าที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีความเสี่ยงที่ผู้ยืนดูได้รับบาดเจ็บ และต้องแน่ใจว่ากำลังมรณะเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยง “การบาดเจ็บสาหัสหรือการเสียชีวิต” ทั้งของเจ้าหน้าที่หรือของบุคคลอื่นในที่เกิดเหตุ ก่อนใช้กำลังถึงตาย .

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางจะถูกห้ามไม่ให้ใช้กำลังที่ไม่ร้ายแรงเช่นเดียวกัน เว้นแต่จะถือว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจับกุมผู้ต้องสงสัย และหนทางอื่น ๆ ทั้งหมดก็หมดลงแล้ว

ร่างกฎหมายขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นผ่านกฎหมายที่กำหนดให้เจ้าหน้าที่ของตนปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกันนี้ เช่นเดียวกับบทบัญญัติอื่น ๆ รัฐบาลเหล่านั้นที่ไม่ทำเช่นนั้นจะสูญเสียการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

จำกัดยุทโธปกรณ์ทางทหาร
พระราชบัญญัติจอร์จ ฟลอยด์ จะจำกัดการโอนสิ่งของทางทหาร เช่น โดรนและชุดเกราะ ไปยังหน่วยงานตำรวจของรัฐและในท้องที่ และกำหนดให้มีการร้องขอใดๆ ที่ไม่ได้จัดทำโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางให้เปิดเผยต่อสาธารณะ มันจะห้ามมิให้มีการถ่ายโอนอาวุธและยานพาหนะจำนวนหนึ่ง รวมทั้งดาบปลายปืน ระเบิดมือ และโดรน แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะให้การยกเว้นสำหรับยานพาหนะที่ถูกแบนก็ตาม

การถ่ายโอนจะต้องใช้สำหรับงานต่อต้านการก่อการร้ายหรืองานบังคับใช้กฎหมายทั่วไป – ไม่สามารถใช้สำหรับกิจกรรมต่อต้านยาเสพติดหรือความปลอดภัยชายแดนได้อีกต่อไป สิ่งของใดๆ ที่ได้รับอนุญาตแต่ถูกสั่งห้ามโดยร่างกฎหมายจะต้องคืนให้กับรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับอุปกรณ์ใดๆ ที่มอบให้กับแผนกที่พบว่ามีการละเมิดสิทธิพลเมือง

บังคับกล้องติดตัว
เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนจะต้องสวมกล้องติดตัว และใบเรียกเก็บเงินระบุว่าจะสวมใส่อย่างไร รวมทั้งเวลาที่จะใช้ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาต้องเปิดไว้สำหรับการโต้ตอบกับสาธารณะแทบทั้งหมด เว้นแต่เจ้าหน้าที่จะอยู่ในทรัพย์สินส่วนตัวโดยไม่มีหมายค้น หรือกำลังพูดกับเหยื่อของอาชญากรรมหรือกับแหล่งที่ไม่ระบุตัวตน และถูกขอให้ปิดกล้อง เจ้าหน้าที่ที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษทางวินัยที่ผู้บังคับบัญชาเชื่อว่า “เหมาะสม”

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดให้หน่วยงานต้องรักษาไฟล์วิดีโอจากกล้องไว้อย่างน้อยหกเดือน และอย่างน้อยสามปีในบางกรณี รวมถึงเมื่อการบันทึกใช้กำลังหรือการโต้ตอบที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียน และร่างกฎหมายจะสร้างเส้นทางที่สมาชิกในสังคมนำเสนอในวิดีโอหนึ่งๆ – เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวและตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา – สามารถเข้าถึงฟุตเทจได้

กล้องจะต้องใช้ในรถยนต์ด้วย การเรียกเก็บเงินจะห้ามการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าทั้งในกล้องและฟุตเทจ หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นใดๆ ที่ยินดีปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลางจะมีสิทธิ์ได้รับทุนสนับสนุนเพื่อขยายโปรแกรมกล้องของตน

การวิจัยว่ากล้องติดตัวช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ได้หรือไม่ และกฎหมาย Justice in Policing Act หวังที่จะทำให้โปรแกรมกล้องติดตัวเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการศึกษาเพิ่มเติมในประเด็นนี้: สำนักงานตรวจสอบ ประเมิน และจัดการจะรับผิดชอบในการดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยี ประสิทธิภาพ และจะต้องยื่นข้อค้นพบต่อสภาคองเกรส

ความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
พระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจทำงานเพื่อลดการล่วงละเมิดทางเพศโดยการติดต่อทางเพศระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกับบุคคลที่พวกเขากำลังกักขังอย่างผิดกฎหมายและมีโทษปรับ รวมทั้งจำคุกไม่เกิน 15 ปี

มันขอให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นห้ามการปฏิบัติเช่นกัน และห้ามรัฐบาลใด ๆ ที่ไม่ทำเช่นนั้น – และที่ไม่ส่งรายงานเกี่ยวกับจำนวนเจ้าหน้าที่ที่มีการติดต่อทางเพศกับผู้ที่อยู่ในความดูแล – รับเงินจากโปรแกรม คปส . อัยการสูงสุดจะต้องเก็บรวบรวมข้อมูลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ยื่นและส่งไปยังสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล ซึ่งจะวิเคราะห์และส่งรายงานไปยังสภาคองเกรส

ไม่ทราบขอบเขตการประพฤติผิดทางเพศของตำรวจทั้งหมด – ไม่มีรายงานการข่มขืนทางเพศของตำรวจ – แต่การศึกษาของ Associated Pressปี 2015 พบว่ามีเจ้าหน้าที่ 990 คนสูญเสียใบอนุญาตเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศระหว่างปี 2552 ถึง พ.ศ. 2557

นักปฏิรูปถูกแบ่งแยกว่ายุติธรรมในพระราชบัญญัติการตำรวจไปมากเพียงพอหรือไม่
นักเคลื่อนไหวจำนวนหนึ่ง รวมทั้งผู้ที่มี NAACP, National Urban League และ National Action Network สนับสนุนกฎหมาย Justice in Policing Act; นักปฏิรูปคนอื่นๆ แย้งว่ามันยังไปได้ไม่ไกลพอ

“ไม่ใช่แอปเปิ้ลที่เน่าเสียสักสองสามลูก” สตินสันกล่าว “ในระดับหนึ่ง ฉันคิดว่าการตำรวจนั้นเน่าเสียจนถึงแก่น และฉันไม่เห็นว่าร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นอะไรที่มากไปกว่าสำนวนการควบคุมอาชญากรรมทางการเมือง”

และนักเคลื่อนไหวอย่างโมนิกา ซิมป์สัน ผู้อำนวยการบริหารของซิสเตอร์ซอง เชื่อว่ากฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจนั้นแคบเกินไปในขอบเขตที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น

“ถ้าเราทำการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ล่ะ?” ซิมป์สันกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นกฎหมายที่ไม่ดี ทุกสิ่งที่อยู่ในนั้นสมเหตุสมผล ส่วนใหญ่ เป็นสิ่งที่ผู้คนต้องการ แต่มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและกล้าหาญที่สุดที่เราสามารถทำได้หรือไม่”

Simpson อ้างถึงพระราชบัญญัติ BREATHEของ Movement for Black Lives ว่าเป็นข้อเสนอที่เหมาะสมกับปัญหาการรักษามากกว่า

แผนดังกล่าวจะชดใช้ค่าเสียหายให้กับกลุ่มบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนมาก และใช้เงินออมเพื่อเป็นทุนสนับสนุนโครงการชุมชน การริเริ่มด้านความปลอดภัยสาธารณะ และนโยบายที่โจมตีต้นเหตุของความไม่เท่าเทียมและการล่วงเกิน เป็นทางเลือกที่ดีกว่า พระราชบัญญัติ BREATHE ยังใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในการผลักดันการปฏิรูปของรัฐและระดับท้องถิ่นในระดับรัฐบาลกลางที่ต้องอาศัยเงินช่วยเหลือและสิ่งจูงใจมากกว่าการจำกัดการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง

นักปฏิรูปคนอื่นๆ เช่นพันธมิตร 38 กลุ่มที่สนับสนุนข้อเสนอของศูนย์สิทธิผู้ทุพพลภาพได้เรียกร้องให้มีการรักษากรอบการทำงานของพระราชบัญญัติความยุติธรรมในการตำรวจ แต่เพื่อให้นโยบายของตนดำเนินไปต่อไป เช่น ให้ยกเลิกการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง สำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งหมด ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่เท่านั้น หรือการจู่โจมแบบรวดเร็วนั้นถูกห้ามไว้ข้างๆ หมายห้ามเคาะ

นักเคลื่อนไหวหลายคนที่สนับสนุนกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในการตำรวจมองว่าเป็นขั้นตอนที่กล้าหาญ เฮนเดอร์สันเรียกร่างกฎหมายนี้ว่า “กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของตำรวจที่เปลี่ยนแปลง”

“ฉันจะบอกคุณเรื่องนี้ พระราชบัญญัติ George Floyd Justice in Policing Act ไม่ได้เลวร้ายไปกว่ากฎหมายปัจจุบันอย่างแน่นอน” Hewitt กล่าว “ก็ดีขึ้นมากแล้ว”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

สัปดาห์นี้ ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ส่งถึงวุฒิสภาซึ่งพร้อมที่จะเผชิญกับการต่อต้านที่สำคัญจากสมาชิกพรรครีพับลิกันที่คิดว่ามาตรการนี้ใหญ่และสิ้นเปลืองเกินไป ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้เน้นย้ำว่าผู้คนยังคงดิ้นรนต่อสู้กับผลกระทบจากโควิด-19 มากน้อยเพียงใด และโปรดทราบว่าร่างกฎหมายนี้มีความเหมาะสมกับความต้องการดังกล่าว

เนื่องจากความไม่ลงรอยกันนี้ จึงเป็นไปได้มากที่กฎหมายบรรเทาทุกข์จะลงเอยด้วยการสนับสนุนจากประชาธิปไตยเท่านั้น และตามโพลใหม่จาก Vox และ Data for Progressผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ รวมถึงเกือบครึ่งของพรรครีพับลิกัน เชื่อว่าฝ่ายนิติบัญญัติจำเป็นต้องผ่านร่างกฎหมายมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์โดยเร็วที่สุด

จากการสำรวจพบว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ชอบอย่างท่วมท้นผ่านร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่ใหญ่กว่าซึ่งผลักดันโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตอย่างรวดเร็ว มากกว่าที่จะเลือกทางเลือกสองพรรคที่มีเป้าหมายมากกว่า พรรคเดโมแครตได้เสนอแพคเกจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งประกอบไปด้วยเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 ดอลลาร์ เงินประกันการว่างงานเพิ่มขึ้น 400 ดอลลาร์ทุกสัปดาห์ และเงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น 350,000 ดอลลาร์ การเรียกเก็บเงินจากพรรครีพับลิกันมูลค่า 618 พันล้านดอลลาร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้ร่างกฎหมาย GOP จะมุ่งเน้นไปที่การระดมทุนด้านวัคซีนและเสนอการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่น้อยลงพร้อมกับการสนับสนุนการว่างงานที่ลดลง

โดยรวมแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 62% กลับผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์โดยเร็วที่สุด ในขณะที่ 31% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนตัวเลือกสองพรรคที่เป็นเป้าหมาย ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 83 กล่าวว่าการรับความช่วยเหลือที่จำเป็นต่อผู้คนมีความสำคัญมากกว่าการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะพบฉันทามติเกี่ยวกับแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ มีเพียงร้อยละ 12 เท่านั้นที่กล่าวว่าการเดินทางไปยังแพ็คเกจสองฝ่ายมีความสำคัญมากกว่า พรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการดำเนินการอย่างรวดเร็วของแผนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ในขณะที่พรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกมากกว่า โดย 47 เปอร์เซ็นต์สำหรับการทำเช่นนั้น และ 47 เปอร์เซ็นต์สำหรับตัวเลือกที่น้อยกว่า

ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่าของพรรคเดโมแครต และแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากสนใจที่จะรับความช่วยเหลือจากผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากกว่าที่พวกเขาทำเพื่อให้แน่ใจว่าแพคเกจนั้นเป็นแบบพรรคสองฝ่าย

ผลที่ได้คือเครื่องเตือนใจว่าชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ โดยมีคน 18 ล้านคนได้รับเงินช่วยเหลือการว่างงาน ณ สิ้นเดือนมกราคม และกำลังพึ่งพาการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติมเพื่อจัดการกับผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เหตุใดกองทัพสหรัฐจึงพยายามกำจัดวัวกระทิง
ที่น่าสนใจคือ แม้ว่าพรรคพวกจะไม่สำคัญเท่าคนส่วนใหญ่ในแง่ของการกระตุ้น แต่ผู้ตอบแบบสอบถามยังคงให้คุณค่ากับแนวคิดนี้เมื่อถูกถามในวงกว้างมากขึ้น โดย 49% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าแนวคิดนี้สำคัญสำหรับพวกเขา ขณะที่ 39% ระบุว่าไม่อยู่ในอันดับต้นๆ ลำดับความสำคัญ. เมื่อสำรวจเรื่องนี้ พรรครีพับลิกัน (52 เปอร์เซ็นต์) และที่ปรึกษาอิสระ (52 เปอร์เซ็นต์) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต (43 เปอร์เซ็นต์) ที่กล่าวว่าพรรคสองพรรคยังคงมีความสำคัญต่อพวกเขาอย่างมาก

ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากให้ความสำคัญกับการแบ่งแยกเป็นสองฝ่ายในทางทฤษฎี แต่เมื่อพูดถึงความช่วยเหลือจาก Covid-19 การได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นมากอาจมีค่ามากกว่านั้น

การเลือกตั้งได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 19 ถึง 22 กุมภาพันธ์ และสำรวจผู้มีสิทธิออกเสียง 1,527 คน มีจุดผิดพลาด 3 จุด

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านพึ่งพาการทำข่าวของ Vox เพื่อทำความเข้าใจวิกฤต coronavirus เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคน ในฐานะสังคมและประชาธิปไตย เมื่อเพื่อนบ้านและเพื่อนพลเมืองของเราสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้ แต่วารสารศาสตร์เชิงอธิบายที่โดดเด่นของเรานั้นมีราคาแพง การสนับสนุนจากผู้อ่านของเราช่วยให้เราให้บริการฟรีสำหรับทุกคน หากคุณได้บริจาคเงินให้กับ Vox แล้ว ขอขอบคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น โปรดพิจารณาการบริจาคตั้งแต่วันนี้เริ่มต้นเพียง $3

พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะต้องหันไปประนีประนอมกับพรรครีพับลิกันหากพวกเขาตั้งใจที่จะก้าวหน้าไปสู่ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ บ้านรุ่นของแพคเกจบรรเทาประธานาธิบดีโจไบเดนของ Covid-19 รวมถึงการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำถึง $ 15 ในอีกห้าปี แต่ปรากฏว่าบทบัญญัติวาระในวุฒิสภาแบ่งแยกออกจากกันอย่างใกล้ชิด เพื่อให้ได้ค่าแรงขั้นต่ำ พรรคเดโมแครตอาจต้องค้นหาข้อเสนอที่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงฝ่ายค้าน 60 คะแนน — ลำดับที่สูง

สิ่งที่เป็นไปได้มากที่สุดในบรรดาข้อเสนอโต้แย้งของ GOP คือกฎหมายจากSens Mitt Romney (UT) และ Tom Cotton (AR)ที่พรรครีพับลิกันห้าคนสนับสนุน การเรียกเก็บเงินของพวกเขาจะเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 10 เหรียญในช่วงสี่ปีโดยจัดทำดัชนีเป็นอัตราเงินเฟ้อทุก ๆ สองปีหลังจากนั้น

นอกเหนือจากการปรับขึ้นราคาเล็กน้อย บทบัญญัติในร่างกฎหมายที่อาจทำให้พรรคเดโมแครตหยุดชั่วคราวเป็นข้อกำหนดที่กำหนดเป้าหมายไปยังแรงงานที่ไม่มีเอกสาร: ร่างกฎหมาย Romney-Cotton กำหนดให้นายจ้างทั่วประเทศลงทะเบียนใน E-Verify ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบคุณสมบัติการจ้างงานของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังเพิ่มบทลงโทษสำหรับนายจ้างที่จ้างคนงานที่ไม่มีเอกสารและกำหนดให้คนงานต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายแก่นายจ้างเพื่อตรวจสอบ

รอมนีย์และคอตตอนได้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะปกป้องคนงานชาวอเมริกันและค่าจ้างของพวกเขาโดยป้องกันไม่ให้นายจ้างจ้างคนงานที่ไม่มีเอกสาร “[O] ใบเรียกเก็บเงินของคุณจะปกป้องงานอเมริกันโดยกำหนดให้นายจ้างใช้ E-Verify เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจไม่สามารถจ้างผู้อพยพผิดกฎหมายได้” รอมนีย์กล่าวในแถลงการณ์ “เราต้องสร้างโอกาสให้กับคนงานชาวอเมริกันและปกป้องงานของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็กำจัดหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย”

แต่มันก็เป็นการเล่นทางการเมืองที่ชัดเจนเช่นกันที่บีบให้พรรคเดโมแครตจัดลำดับความสำคัญของการแข่งขัน — การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำกับการปกป้องประชากรที่ไม่มีเอกสาร

ที่กล่าวว่าการเล่นอาจไม่ได้ผลอย่างที่รอมนีย์และคอตตอนคิด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการขยาย E-Verify จะไม่บรรลุเป้าหมายของ Romney และ Cotton

A crowd of travelers outside an airport terminal.
นั่นเป็นเพราะการบังคับให้ E-Verify บังคับจะไม่ลดจำนวนพนักงานที่ไม่มีเอกสารลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีแนวโน้มว่าจะผลักดันให้ผู้ที่ไม่มีเอกสารทำงานโดยไม่มีการบังคับใช้กฎหมายแรงงาน หรือใช้ข้อมูลระบุตัวตนของผู้อื่นเพื่อผ่านกระบวนการตรวจสอบการจ้างงาน และจะสร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับนายจ้าง ซึ่งอาจมีแนวโน้มมากกว่าที่จะจ้างคนงานที่ไม่มีเอกสารภายใต้โต๊ะเพื่อค่าจ้างที่ต่ำกว่า ส่งผลให้แรงงานสหรัฐย้ายถิ่นมากขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ

David Bier นักวิเคราะห์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของ Cato Institute กล่าวว่า “ไม่มีทางแก้ไขได้จริงๆ กระสุนเงินในโปรแกรม E-Verify “ฉันคิดว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคนงาน ค่าใช้จ่ายสำหรับนายจ้าง และส่วนใหญ่ไม่ได้ผลกับใบหน้า”

หาก E-Verify กลายเป็นหัวข้อสำหรับการเจรจาเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนควรมีความชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริง

E-Verify ทำงานอย่างไร
ภายในสามวันแรกของการเริ่มงาน ผู้ว่าจ้างใหม่ทั้งหมด ต้องกรอกแบบฟอร์ม I-9 ซึ่งขอหมายเลขประกันสังคมและ หลักฐานอื่นๆ (เอกสารการอนุญาตการจ้างงาน เอกสารยืนยันตัวตน เช่น บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายที่รัฐออกให้) ) ว่าพวกเขามีสิทธิ์ทำงานในสหรัฐอเมริกา

นายจ้างที่ลงทะเบียนใน E-Verify ป้อนข้อมูลบน I-9 ลงในระบบออนไลน์ที่เปรียบเทียบกับบันทึกที่มีอยู่จาก Department of Homeland Security เพื่อตรวจสอบว่าบุคคลนั้นมีสิทธิ์ทำงานได้จริงหรือไม่ หากระบบระบุข้อผิดพลาดและหากพนักงานไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดได้ นายจ้างจะต้องไล่ออก

แต่ในทางปฏิบัติ ไม่ยากเลยที่จะผ่าน E-Verify หากคนงานมีหมายเลขประกันสังคมที่ถูกต้อง แม้ว่าจะไม่ใช่หมายเลขของพวกเขาก็ตาม

“โปรแกรม E-Verify เป็นความล้มเหลวตามเงื่อนไขของตัวเอง คนงานผิดกฎหมายส่วนใหญ่ผ่านโครงการนี้ หลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามีคือมากกว่าร้อยละ 80 ของการพยายามจ้างที่ผิดกฎหมายทั้งหมดได้รับการอนุมัติ” นายเบียร์กล่าว

โดยทั่วไปแล้ว คนงานที่ไม่มีเอกสารจะยืมหมายเลขประกันสังคมจากสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน ซึ่งอาจให้หมายเลขนั้นแก่พวกเขาเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมเล็กน้อย เจ้าของเอกสารที่มักจะเป็นที่อยู่นอกประเทศหรือเด็กเกินไปที่จะทำงาน แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่ามีกี่คนที่มีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่า “สินเชื่อเพื่อระบุตัวตน” ด้วยความยินยอมเหล่านี้ จากการสำรวจในปี 2559 พบว่า 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในฟาร์มอพยพอาศัยเอกสารที่ยืมมา

พนักงานที่ไม่มีเอกสารสามารถใช้การโจรกรรมข้อมูลประจำตัว โดยซื้อข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นในตลาดมืดออนไลน์ ซึ่งแม้แต่โปรไฟล์ที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดและมีคะแนนเครดิตที่ดีก็ขายได้ในราคาเพียง 60 ถึง 80 ดอลลาร์เท่านั้น หลังจากที่สภาคองเกรสผ่านกฎหมายในปี 1986 ที่จำเป็นต้องใช้พนักงานทุกคนต้องกรอก I-9, ค่าของเอกสารที่ได้รับการฉ้อฉลเหล่านี้พุ่งสูงขึ้น

แต่กลุ่มย่อยของคนงานที่ขโมยข้อมูลประจำตัวนั้นค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับผู้ที่พึ่งพาสินเชื่อระบุตัวตน Bier กล่าว

ในขณะที่นายจ้างส่วนใหญ่ไม่ต้องการเสี่ยงต่อบทลงโทษและการสอบสวนที่อาจเกิดขึ้นจากการจ้างแรงงานที่ไม่มีเอกสาร แต่ก็มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะตั้งคำถามสถานะการย้ายถิ่นฐานของคนงานหรือความถูกต้องของเอกสารแสดงตน เนื่องจากอาจทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติ ในกรณีของพวกเขา ง่ายกว่าที่จะสารภาพความไม่รู้

การขยาย E-Verify จะไม่ลดจำนวนพนักงานที่ไม่มีเอกสาร
การลงทะเบียนใน E-Verify เป็นไปโดยสมัครใจในรัฐส่วนใหญ่ แปดรัฐ — แอละแบมา, แอริโซนา, จอร์เจีย, มิสซิสซิปปี้, นอร์ทแคโรไลนา, เซาท์แคโรไลนา, เทนเนสซี และยูทาห์—ปัจจุบันกำหนดให้นายจ้างส่วนใหญ่หรือทั้งหมดลงทะเบียน และคนอื่น ๆ ได้กำหนดให้เป็นพนักงานของรัฐหรือผู้รับเหมา

แอริโซนาเป็นรัฐแรกที่ได้รับมอบอำนาจให้ E-Verify ในปี 2008 ในขณะนั้นนายอำเภอ Joe Arpaio ของ Maricopa County กลายเป็นที่รู้จักในนาม “นายอำเภอที่แกร่งที่สุดในอเมริกา” จากการระดมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากในการกวาดล้างในละแวกใกล้เคียงและหยุดการจราจร พรรครีพับลิกันมองว่า E-Verify เป็นทางออกสำหรับความท้าทายด้านการย้ายถิ่นฐานของรัฐ และจริงๆ แล้วประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานที่ไม่มีเอกสารก็หนีออกจากรัฐหลังจากนั้น

แต่ผลการยับยั้งของ E-Verify นั้นเกิดขึ้นได้ไม่นาน เนื่องจากพนักงานที่ไม่มีเอกสารพบว่าการใช้ข้อมูลระบุตัวตนของผู้อื่นจะช่วยให้พวกเขาผ่านการตรวจสอบยืนยันการจ้างงานได้

การขยายโครงการทั่วประเทศจึงน่าจะช่วยลดจำนวนประชากรของแรงงานที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกาลงได้เพียงเล็กน้อย หรือป้องกันไม่ให้พวกเขาแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อหางานทำ และจะกำหนดภาระเพิ่มเติมให้กับคนงานมากกว่า 160 ล้านคนและนายจ้าง 6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่จะต้องนำระบบนี้ไปใช้

Bier กล่าวว่าอาจเป็นอันตรายต่อพนักงานกฎหมายหลายคนซึ่งการจ้างงานถูกระงับเนื่องจากข้อผิดพลาดในระบบ E-Verify หรือในบันทึกของรัฐบาลในอดีต การขยายโครงการให้ครอบคลุมทั้งแรงงานในสหรัฐฯ หมายความว่าแม้อัตราความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยก็จะแปลเป็นจำนวนคนนับหมื่นที่ต้องแก้ไขข้อผิดพลาดกับ Social Security Administration และ Homeland Security Department ในกระบวนการที่มากกว่าหนึ่งในสามของกรณีกว่าแปดวันให้แล้วเสร็จ ทำให้พวกเขาทำงานไม่ได้

การบังคับใช้ E-Verify ทั่วประเทศจะเพิ่มจำนวนกรณีการกู้ยืมและการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว รวมทั้งบังคับให้คนที่ไม่มีเอกสารทำงานนอกหนังสือมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่โดยทั่วไปแล้ว พรรคเดโมแครตไม่ได้พิจารณาการปฏิรูป E-Verify เว้นแต่จะจับคู่กับโปรแกรมการรับรองกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวน 10.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับในร่างพระราชบัญญัติการปฏิรูปการเข้าเมืองฉบับ “Gang of Eight” ปี 2013

“เราไม่สามารถแก้ปัญหาของผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือทำให้ E-Verify มีความหมายได้ เว้นแต่เราจะจัดการกับแง่มุมอื่น ๆ ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน” Muzaffar Chishti ผู้อำนวยการสำนักงานสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “สำหรับฉัน E-Verify เป็นตัวหลักในการทำความเข้าใจว่าทำไมคุณต้องจัดการกับสิ่งนี้อย่างครอบคลุม หากเป้าหมายคือเราต้องการหยุดการทำงานของบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นเป้าหมายที่น่ายกย่องอย่างยิ่ง จะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ตราบใดที่ยังมีคนทำงาน 7 ล้านคนในที่ทำงาน”

QAnon กำลังเผชิญกับจุดเปลี่ยนหลังจากประธานาธิบดี Joe Biden เข้ารับตำแหน่ง

การเข้ารับตำแหน่งขัดแย้งกับทฤษฎีสมคบคิดแบบไร้เหตุผลของขบวนการที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะกลับมาเป็นสมัยที่ 2 เพื่อเผชิญหน้ากับกลุ่มเฒ่าหัวงูที่บูชาซาตานในพรรคประชาธิปัตย์

เมื่อทรัมป์ไม่ได้ดำรงตำแหน่งอีกต่อไป ผู้ติดตามบางคนได้ละทิ้งความเชื่อของพวกเขา พยายามชดใช้ค่าเสียหายกับครอบครัวและเพื่อน ๆ ที่พวกเขารู้สึกแปลกแยกไปตามเส้นทางที่บิดเบี้ยวของพวกเขาไปสู่ความเป็นจริงทางเลือกที่สร้างสรรค์ขึ้นบนกระดานข้อความของ 4Chan

แต่คนอื่น ๆ ได้ต่ออายุคำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ “Q” ผู้โพสต์นิรนามที่อ้างว่าเป็นที่ปรึกษาของทรัมป์และผู้นำของพวกเขา พวกเขาพยายามหาเหตุผลให้ไบเดนกลายเป็นประธานาธิบดีด้วยวิธีที่เลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ โดยอ้างว่าไบเดนและทรัมป์กำลังทำงานร่วมกัน และแม้กระทั่งทรัมป์และไบเดนก็เปลี่ยนร่างกัน และตอนนี้บางคนมองว่าวันที่ 4 มีนาคมเป็นช่วงเวลาสำคัญของการเคลื่อนไหวของพวกเขา ซึ่งเป็นวันที่พวกเขาเชื่อว่าทรัมป์จะเปิดตัวอีกครั้ง

กลุ่มหัวรุนแรงที่มีความรุนแรงในประเทศยังยึดถือวันที่เป็นโอกาสที่จะโจมตีศาลากลางสหรัฐอีกครั้ง ตำรวจรัฐสภาสหรัฐกล่าวเมื่อวันพุธว่าพวกเขาได้รับรายงานข่าวกรองเกี่ยวกับแผนการที่เป็นไปได้ของกลุ่มอาสาสมัครที่ไม่ระบุชื่อที่จะบุกเข้าไปในศาลากลางเมื่อวันที่ 4 มีนาคม

กรมกล่าวในแถลงการณ์ว่าในขณะที่ไม่สามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของโครงเรื่องได้ แต่กำลัง “ใช้ข่าวกรองอย่างจริงจัง” และ “ได้ทำการอัพเกรดการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญแล้ว” ที่ศาลากลางรวมถึงการสร้างขอบเขตรั้วและเพิ่มกำลังคน .

กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและเอฟบีไอปัญญาข่าวส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นในวันอังคารที่แผนอธิบายสุดโต่งที่จะยึดศาลากลางและลบฝ่ายนิติบัญญัติประชาธิปไตยหรือรอบ 4 มีนาคมข่าวเอ็นบีซีรายงาน

Why the “wolf turn” is such a big deal
ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ QAnon เมื่อ 4 มีนาคมผ่านไปโดยไม่มีการทำรัฐประหารที่พวกเขาคาดการณ์ว่าจะบรรลุผล ขบวนการนี้อาจพบว่าตัวเองหลั่งไหลผู้ติดตามมากขึ้น ซึ่งอาจคล้อยตามการเกณฑ์ทหารโดยกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวและกลุ่มทหารรักษาการณ์ที่อยู่ทางขวาสุดซึ่งมีศัตรูร่วมกันในพรรคเดโมแครตและชนชั้นสูงทางการเมืองในวงกว้าง แต่มีแนวโน้มว่าการเคลื่อนไหวจะไม่พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากการติดตามตั้งแต่แรกทำให้ต้องสมัครพรรคพวกเพื่อขจัดความไม่ลงรอยกันทางปัญญาใดๆ

“การสมคบคิดมีวิธีอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นเสมอ เพราะประเด็นทั้งหมดเป็นเรื่องของความเป็นจริงในรูปแบบต่างๆ” เอมี ไออันดิโอริโอ นักวิจัยเชิงสืบสวนของศูนย์ต่อต้านการหมิ่นประมาทกลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทกล่าว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สาวก QAnon เชื่อว่า 4 มีนาคมคือวันที่ทรัมป์จะกลับมาเป็นสมัยที่ 2
ผู้ติดตาม QAnon เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับวันที่ 4 มีนาคมตั้งแต่ต้นถึงกลางเดือนมกราคม หลังจากบางคนผิดหวังที่การจลาจลที่ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมล้มเหลวในการทำให้เกิดศาลทหารที่คาดการณ์ไว้และการประหารชีวิตที่พวกเขาเรียกว่า “พายุ” แต่ทฤษฎีสมคบคิดล่าสุดเริ่มได้รับความนิยมอย่างมากในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากการเข้ารับตำแหน่งของไบเดน และในขณะที่ผู้ติดตาม QAnon แสวงหา “วิธีต่างๆ ในการอธิบายทางออกจากความเป็นจริงในปัจจุบันที่มีรัฐบาลใหม่” Iandiorio กล่าว

เหตุผลของพวกเขาสำหรับความเชื่อที่ปราศจากหลักฐานนี้ และความหมายเบื้องหลังวันที่ 4 มีนาคมนั้น อาจไม่น่าแปลกใจเลย ซับซ้อนและอยู่บนพื้นฐานของการตีความที่ผิด ทฤษฎีสมคบคิด และคำโกหกโดยพลัน แต่นี่คือวิธีที่ทฤษฎีดำเนินไป:

ผู้เชื่อของ QAnon อ้างว่ารัฐบาลสหรัฐแอบกลายเป็นบริษัทภายใต้กฎหมายที่พวกเขาเชื่อว่าผ่านในปี 1871 แต่ไม่มีอยู่จริง ทำให้ประธานาธิบดีทุกคนเข้ารับตำแหน่งและการแก้ไขรัฐธรรมนูญทุกครั้งผ่านไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ผิดกฎหมาย

แต่ในวันที่ 4 มีนาคม การเล่าเรื่องดำเนินไป ทรัมป์จะกลับมาเป็นประธานาธิบดีคนที่ 19 ซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายคนแรกนับตั้งแต่ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ โดยมีไมค์ ปอมเปโออดีตรัฐมนตรีต่างประเทศเป็นรองประธาน ทำไมต้อง 4 มีนาคม? เป็น วันเริ่มต้นที่ประธานาธิบดีได้รับการสถาปนา วันสถาปนาเป็นวันที่ 20 มกราคมโดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 20ในปี 1933 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ Franklin D. Roosevelt สิ้นสุดมาตรฐานทองคำ

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดจริงๆ: ผู้เชื่อของ QAnon โต้แย้งว่าในการยุติมาตรฐานทองคำ รูสเวลต์ได้โอนอำนาจไปยังกลุ่มนักลงทุนต่างชาติในเงามืดที่ควบคุมรัฐบาลสหรัฐตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (ทรัมป์พยายามนำมาตรฐานทองคำกลับมาขณะที่ดำรงตำแหน่ง)

“ทรัมป์จะกลับมาในวันที่ 4 มีนาคม ตามรัฐธรรมนูญ อ่านเลย อ่านหนังสือและให้ความรู้กับตัวเอง” ผู้ใช้ Wesley McBride เขียนในช่อง Telegram สำหรับผู้ที่ย้ายจาก Parler หลังจาก Amazon Web Services บูตไซต์โซเชียลมีเดียด้านขวาจากเซิร์ฟเวอร์

แน่นอนว่าไม่มีส่วนใดของทฤษฎีที่เป็นจริงหรือสมเหตุสมผล ข้อมูลทั้งหมดเป็นข้อมูลที่บิดเบือน ซึ่งออกแบบมาเพื่ออธิบายว่าทำไม Biden จึงเป็นประธานาธิบดีในปัจจุบัน ความจริงที่ขัดแย้งกับจินตนาการของพวกเขาที่ว่าทรัมป์คือร่างทรงเมสสิยานิกที่ถูกกำหนดให้สร้างสาธารณรัฐใหม่ ทั้งที่จริง ๆ แล้วเขาเป็นอดีตประธานาธิบดีที่ถูกกล่าวหาถึงสองครั้งที่แพ้การเลือกตั้ง และค่อนข้างจะปลุกระดมฝูงชนมากกว่ายอมรับความพ่ายแพ้

เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดสะท้อนจาก“อำนาจอธิปไตยของประชาชน” การเคลื่อนไหวหัวรุนแรงซึ่งเป็นที่ต่อต้านรัฐบาลและต่อต้านการจัดเก็บภาษีและมีประวัติของการเหยียดสีผิวและต่อต้านชาวยิว เอฟบีไอได้ระบุการเคลื่อนไหวซึ่งได้รับที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นภัยคุกคามการก่อการร้ายในประเทศ ในทำนองเดียวกันเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าบุคคลในเงามืดของรัฐบาลเข้ายึดอำนาจควบคุมระบบที่ก่อตั้งโดยผู้ก่อตั้งประเทศในปี 1933 โดยสิ้นสุดมาตรฐานทองคำ ซึ่งเป็นทฤษฎีหนึ่งในแนวทฤษฎีสมคบคิดที่มีมายาวนานซึ่งออกแบบมาเพื่อ “แสดงความเห็นต่อชาวยิวโดยทั่วไป ” เป็นเพื่อนร่วมงานของฉันแซคเตชเขียน

แต่ดูเหมือนว่า ณ จุดนี้ จะมีความเหลื่อมล้ำกันอย่างมากระหว่างการปฏิบัติตามการเคลื่อนไหวของพลเมืองอธิปไตยกับ QAnon

Iandiorio กล่าวว่า “นี่ดูเหมือนจะเป็นกรณีของสมัครพรรคพวก QAnon ที่สะท้อนหลักการของความเชื่อของพลเมืองอธิปไตยบางอย่างโดยไม่จำเป็นต้องแบ่งปันพื้นที่เดียวกัน” Iandiorio กล่าว

ทฤษฎีสมคบคิดในวันที่ 4 มีนาคม ได้แพร่กระจายไปในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งกระแสหลักและทางเลือกทางขวา ภายหลังการโจมตี Capitol ไซต์หลักเช่น Twitter, Facebook และ YouTube ได้ผลักดันให้ผู้ใช้ที่โพสต์ทฤษฎีสมคบคิดและคำพูดแสดงความเกลียดชังรุนแรงบน TikTok ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เบ้ไปยังผู้ชมที่อายุน้อยกว่า โพสต์เกี่ยวกับ Trump ที่กลับมา ระยะที่สองที่ 4 มีนาคมยังคงมีการแพร่กระจาย

ผู้ติดตามของ QAnon จำนวนมากได้ย้ายไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ไม่ได้กลั่นกรองเป็นส่วนใหญ่ เช่น Gab, MeWe, Telegram, CoutHub, Rumble และ Parler ซึ่งเพิ่งกลับมาออนไลน์อีกครั้ง ผู้ใช้บางคนไม่เชื่อในความพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าปัจจุบัน Biden เป็นประธานาธิบดีอย่างไร

“[คุณ] คุณต้องหยุดเชื่อในสิ่งนั้น … กองทัพไม่ได้จับกุมใครเลย ไม่มีใครถูกส่งไปยังอ่าวกวนตานาโม ไม่มีศาลหรือแขวนคอ แค่ก้าวต่อไป” ผู้ใช้ช่อง Telegram Kevin กล่าว

ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานการระดมมวลชนในวันที่ 4 มีนาคม แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้
ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ชุมชน QAnon จะสามารถระดมมวลชนได้ในวันที่ 4 มีนาคม

ราคาที่โรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พุ่งขึ้นเป็นมากกว่า 1,300 ดอลลาร์ในวันที่ 4 มีนาคม (ราคาเริ่มต้นที่ 476 ดอลลาร์ในสัปดาห์ต่อมา) แต่ผู้คนไม่ได้รวมตัวกันเพื่อมาที่ DC ในจำนวนที่คาดหวังสำหรับการชุมนุม “Stop the Steal” เมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งทรัมป์เองก็ได้ส่งคำเชิญไปยังผู้ติดตามของเขา

มีความเป็นไปได้มากกว่าที่กลุ่มติดอาวุธสามารถใช้การประท้วงของ QAnon ที่อาจเกิดขึ้นในวันที่ 4 มีนาคมเพื่อ “ปกปิดบางสิ่งที่น่ารังเกียจ” JJ MacNab เพื่อนที่โครงการ Program on Extremism ของ George Washington University กล่าวบน Twitter

แต่ผู้ติดตาม QAnon แต่ละคนเคยใช้ความรุนแรงในอดีต รวมถึงMatthew Wrightผู้ซึ่งรับโทษจำคุก 8 ปี ในข้อหาทะเลาะวิวาทกับตำรวจที่เขื่อนฮูเวอร์ ตั้งแต่ปี 2018 ผู้ติดตามคนอื่นๆอยู่เบื้องหลังการลักพาตัวสองครั้ง แผนการลักพาตัว การบุกรุกบ้านพักของนายกรัฐมนตรีแคนาดา และคดีฆาตกรรมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

“เราทราบดีว่าผู้คนสามารถเคลื่อนไหวและมีแรงจูงใจจากความรู้สึกสูญเสียหรือความรู้สึกของชุมชนที่พวกเขาเห็น QAnon มอบให้พวกเขาในความเป็นจริงในรูปแบบอื่น” Iandiorio กล่าว “เมื่อตระหนักว่านี่เป็นประชากรของผู้คนที่หยั่งรากลึกในการสมรู้ร่วมคิด คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าอาจมีความรุนแรงเกิดขึ้นได้”

กรมตำรวจนครบาลบอกกับ Newsweek ว่าไม่ได้ออกใบอนุญาตใด ๆสำหรับเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ในวันที่ 4 มีนาคม แต่ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและฝ่ายป้องกันกำลังเตรียมพร้อมสำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ QAnon ที่เป็นไปได้ในวันนั้น

ตัวแทนอดัม สมิธ หัวหน้าพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการบริการติดอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อไม่นานนี้ว่าตำรวจของรัฐได้ขอให้กองทหารรักษาการณ์แห่งชาติ 4,900 นายอยู่ใน DC จนถึงวันที่ 12 มีนาคมเนื่องจากข้อกังวลดังกล่าว

โฆษกของ Capitol Police กล่าวในแถลงการณ์ว่าแผนกของพวกเขากำลัง “วิเคราะห์ข่าวกรองอย่างต่อเนื่องและทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับภัยคุกคามใดๆ ที่เข้ามา รวมถึงวันที่ 4 มีนาคมด้วย”

ในขณะที่เจ้าหน้าที่กลาโหมยังไม่ได้ระบุภัยคุกคามเฉพาะเจาะจงที่เกิดจากผู้ติดตาม QAnon สมิ ธ กล่าวกับพรรครีพับลิกันในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในปี 2020 เพื่อป้องกันภัยคุกคามในอนาคต

“ฉันยอมรับว่าสภาพแวดล้อมการคุกคามมีน้อย แต่ถ้าคุณต้องการทราบว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนสภาพแวดล้อมการคุกคาม มันจะเป็นประโยชน์ถ้าทุก ๆ คนที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นข้าราชการและบุคคลที่มีอำนาจในประเทศนี้โดยเปิดเผยต่อสาธารณชนว่า Joe Biden เป็นผู้ได้รับเลือกอย่างถูกต้อง ประธานาธิบดีในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม” เขากล่าว “ระดับที่ผู้คนยังคงขับเคลื่อนการเล่าเรื่องนั้น การเล่าเรื่องนั้นจะถูกนำเข้าสู่การโต้เถียงที่แปลกประหลาดจริงๆ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ทันใดนั้น ข่าวเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของสหรัฐฯดูเหมือนจะเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก เป็นเรื่องที่ดีจริง ๆ ที่คำที่คนอเมริกันรอคอยที่จะได้ยินตอนนี้ดูเหมือนจริง: คุณจะได้รับวัคซีนในไม่ช้านี้อย่างแน่นอน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แบ่งปันข่าวดีเมื่อวันอังคาร ตามที่เขาบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังอยู่ในขั้นตอนที่จะมีการจัดหาวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในอเมริกาภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม” — สองเดือนก่อนหน้าเส้นควบคุมเวลากรกฎาคมที่เขาให้ไว้ก่อนหน้านี้

ไม่ใช่แค่ไบเดน เมื่อเดือนที่แล้ว แอนโธนี่ เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางกล่าวว่าเขาคาดว่าจะเป็น “ฤดูเปิด” สำหรับวัคซีนในปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยก็ฟังดูเป็นแง่บวกมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโอกาสที่ผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐฯ จะได้รับการฉีดยาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ตัวเลขการฉีดวัคซีนของประเทศแสดงให้เห็นว่า: ขณะนี้สหรัฐอเมริกามีการฉีดวัคซีนเฉลี่ย1.9 ล้านนัดต่อวันณ วันที่ 2 มีนาคม เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 1 ล้านครั้งในกลางเดือนมกราคม แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะไม่ดีขึ้น ซึ่งดูไม่น่าเป็นไปได้ อัตราปัจจุบันทำให้ประเทศสามารถต้านทานการแพร่ระบาดได้ เมื่อมีคนมากพอที่จะได้รับภูมิคุ้มกันเพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส ภายในสิ้นฤดูร้อน

ไม่มีสิ่งใดรับประกันได้ ยังมีคำถามสำคัญๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด ตั้งแต่คำถามที่ว่าเมื่อใดที่รัฐจะผ่อนปรนเกณฑ์การฉีดวัคซีน ไปจนถึงว่าการผลิตและการจัดจำหน่ายจะจัดการให้ทันหรือไม่ รัฐ เคาน์ตี หรือแม้แต่เมืองต่าง ๆ ก็มักจะมีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน

โชคไม่ดีที่ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่บุคคลใดจะถูกยิงในที่สุด เราแค่ยังไม่รู้

ข่าวดีก็ไม่ใช่สัญญาณว่าเราควรร่วมกันผ่อนคลายตามมาตรการป้องกันเบื้องต้นป้องกันโควิด-19 รวมถึงการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ วัคซีนมีแนวโน้มที่จะให้เราได้รับชีวิตของเรากลับมาเป็นปกติ – และถ้าคุณได้รับวัคซีนและต้องการที่จะตอบสนองความต้องการของเอกชนกับคนอื่น ๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่อาจปรับ

Why the “wolf turn” is such a big deal
แต่ในฐานะสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะ สิ่งสำคัญคือเรารอจนกว่าคนส่วนใหญ่จะได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้บรรเทาลงอย่างแท้จริง: เนื่องจากผู้คนหลายพันคนยังคงเสียชีวิตทุกวันจาก Covid-19ข้อควรระวังที่เราเคยได้ยินมาทั้งหมด ปีที่ผ่านมายังคงมีความสำคัญต่อการช่วยชีวิต – อาจมีคนนับหมื่นหรือหลายแสนคน (ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่บางรัฐ เช่นTexas และ Mississippiกำลังย้ายไปเปิดใหม่อีกครั้งและยุติข้อจำกัด รวมถึงคำสั่งปิดบัง)

กระนั้น นั่นไม่ควรปิดบังความจริงที่ว่าข่าววัคซีนดีมาก ในที่สุดก็สามารถมองเห็นเส้นชัยได้จากการแพร่ระบาดครั้งนี้ ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราและผู้นำของเราที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนสามารถไปถึงที่นั่นได้มากที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การเปิดตัววัคซีนดีขึ้นอย่างมาก
ในช่วงต้นของอเมริกาเปิดตัววัคซีนข่าวไม่ดี

ทั่วประเทศส่วนใหญ่ มีรายงานว่าอุปกรณ์ชำรุดเสียหาย จำนวนบุคลากรไม่เพียงพอ และปริมาณวัคซีนที่ไม่ได้ใช้ หลังจากส่งเสริมการวิจัยและพัฒนาวัคซีนแล้ว ฝ่ายบริหารของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะทำอะไรเพียงเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายวัคซีนออกไปจริง แทนที่จะลดขนาดยากับรัฐและปล่อยให้พวกเขาค้นหาส่วนที่เหลือ เมื่อไบเดนพูดครั้งแรกว่าเขาต้องการรับวัคซีน 1 ล้านวัคซีนต่อวัน เป้าหมายนั้นดูทะเยอทะยานในบริบทของการเปิดตัวที่ยุ่งเหยิง

จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มดีขึ้นอย่างรวดเร็ว รัฐและเมืองต่างๆ เริ่มกระจายกระสุนได้ดีขึ้น — แก้ไขอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ ในบางกรณีทำให้เกณฑ์ของรัฐง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มความเร็วให้สูงสุดและด้วยเหตุนี้ จึงมีการเปลี่ยนอุปทานวัคซีนที่พวกเขาได้รับมากขึ้น รัฐบาลกลางให้การสนับสนุนมากขึ้น: เงินทุนนับพันล้านที่สภาคองเกรสได้รับอนุมัติในเดือนธันวาคมเริ่มเปิดตัว และฝ่ายบริหารใหม่ของไบเดนเสนอแนวทางเชิงรุกมากขึ้นในขณะที่เพิ่มอุปทานของวัคซีนที่ส่งไปยังรัฐอย่างต่อเนื่อง

วันนี้ สหรัฐฯ ก้าวไปไกลกว่าเป้าหมายเดิมของไบเดน ที่จะให้วัคซีน 1 ล้านตัวต่อวัน ขณะนี้ ประเทศกำลังยิงเฉลี่ยมากกว่า 1.9 ล้านนัดต่อวัน (หลังจากการชะลอตัวชั่วคราวเมื่อปลายเดือนที่แล้วเนื่องจากสภาพอากาศในฤดูหนาว) และดูเหมือนว่าจะสูงถึง 2 ล้านต่อวันในสัปดาห์นี้ ตามคำสัญญาของบริษัทยา สหรัฐฯ มีแนวโน้มจะผลิตวัคซีนอย่างน้อย3ล้านวัคซีนต่อวันในเดือนนี้

ในขณะที่ยังคงมีคำถามที่สำคัญและยังไม่ได้คำตอบว่ารัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นจะเปลี่ยนอุปทานดังกล่าวเป็นอาวุธยุทธภัณฑ์จริงหรือไม่ และอย่างไรในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านของการกระจายสินค้าที่ดีขึ้นทำให้มั่นใจว่าเป็นไปได้ แม้จะมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะจัดการได้

แผนภูมิการฉีดวัคซีน Covid-19 ต่อวันในสหรัฐอเมริกา

โลกของเราในข้อมูล

เพื่อใส่ตัวเลขเหล่านั้นในบริบท: ในอัตรา 2 ล้านนัดต่อวัน สหรัฐฯ จะไปถึงสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าจะได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง – ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของประเทศที่ได้รับการฉีดวัคซีน – ในช่วงปลายฤดูร้อน ที่ 3 ล้านต่อวัน ประเทศสามารถเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงในช่วงกลางฤดูร้อน ทำให้เราในช่วงครึ่งหลังของฤดูร้อนเพื่อหวังว่าจะมีชีวิตที่ใกล้ชิดกับปกติก่อนเกิดโรคระบาดมากขึ้น

คำถามสำคัญมากมายยังคงอยู่: ผู้ผลิตวัคซีนจะทำตามสัญญาจริงหรือ? รัฐบาลกลางจะจัดส่งวัคซีนให้อย่างรวดเร็วและสนับสนุนรัฐและท้องที่ในการจัดการปริมาณดังกล่าวจริงหรือไม่? รัฐ เคาน์ตี และเมืองต่างๆ จะสามารถรับมือกับการกระจายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วได้หรือไม่? เชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่จะส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีนหรือไม่? (เพื่อให้ห่างไกลในช่วงต้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนยังคงมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์ แต่ก็คุ้มค่าการรักษาตาบน.)

และที่สำคัญที่สุดคนอเมริกันจะพอรับการฉีดวัคซีนหรือไม่ ? การสำรวจแสดงให้เห็นว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันลังเลใจ หากเป็นเช่นนั้น ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะขจัดโอกาสของภูมิคุ้มกันที่แท้จริงของฝูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ใหญ่ทุกคนจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ถึงเกณฑ์ที่กำหนดตราบเท่าที่ยังไม่มีวัคซีนสำหรับเด็ก

ในระดับปัจเจกมากขึ้น มีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับเวลาที่แน่นอน ว่าใครจะสามารถยิงได้ รัฐได้ผ่อนคลายเกณฑ์สำหรับผู้ที่สามารถรับการฉีดวัคซีนในอัตราที่แตกต่างกัน บางคนยังคงทำงานเกี่ยวกับระยะต่อไปของการแจกจ่าย ซึ่งน้อยกว่าระยะหลังจากนั้นมาก ดังนั้น ไม่ว่าบุคคลใดก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดในปัจจุบัน จะได้รับการยิงในเดือนมีนาคม เมษายน หรือพฤษภาคม หรือหลังจากนั้น มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

แต่อย่างน้อยเราก็สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าประเทศกำลังดำเนินการผลิตวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในช่วงซัมเมอร์นี้หรือก่อนหน้านั้น

ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะผ่อนคลายมาตรการป้องกัน Covid-19

นอกจากข่าวดีเรื่องวัคซีนแล้ว เรายังมีข่าวดีในด้านอื่นๆ เว็บแทงบาคาร่า ของ Covid-19 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา: จำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดตลอดกาลหลังวันหยุด สหรัฐฯ ยังไม่ชัดเจน — ในสัญญาณที่น่าเป็นห่วง การลดลงของคดีเริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว — แต่แน่นอนว่ามันอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นกว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน รวมทั้งในเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้ ได้ตอบโต้ด้วยการยกเลิกข้อจำกัดของ Covid-19 ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการเปิดธุรกิจอีกครั้งและคำสั่งสวมหน้ากาก

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังเร็วเกินไป ในการตอบสนองต่อการประกาศของเท็กซัสว่ากำลังจะสิ้นสุดคำสั่งสวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ Peter Hotez จากวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์บอกกับ Houston Chronicleว่า “ฉันขอแนะนำให้งด รออีกสองอาทิตย์”

นี่เป็นการทำซ้ำของความผิดพลาดเดียวกันกับที่สหรัฐฯ เว็บแทงบาคาร่า ได้ทำตลอดช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19: เมื่อสิ่งต่างๆ ดีขึ้น ประเทศก็จะคลายตัวเร็วเกินไป ก่อนที่การแพร่กระจายจะอยู่ในระดับที่จัดการได้อย่างแท้จริง ยังคงมีไวรัสเพียงพอ เมื่อผู้คนเริ่มรวมตัวกันอีกครั้ง เพื่อกระโดดจากคนสู่คน สิ่งนี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการระบาดของโควิด-19 หลังจากเกิดขึ้นอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง ทำให้การแพร่ระบาดของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในบรรดาประเทศที่ร่ำรวยและดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

ตอนนี้มันช่างน่าสยดสยองเป็นพิเศษ เพราะในที่สุดเส้นชัยของการแพร่ระบาดนี้ก็อยู่ในสายตา นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำมาระยะหนึ่งแล้ว: หากเรารู้ว่าจุดจบในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อยับยั้งการติดเชื้อ Covid-19 จนกว่าจะถึงเวลานั้น – เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากจะผ่านเข้าสู่เส้นชัย ไลน์ให้ได้มากที่สุด แต่การจะทำเช่นนั้นได้ ประชาชนและผู้นำต้องระแวดระวัง สหรัฐฯ ไม่ได้ทำอย่างนั้นตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่

ไม่ได้หมายความว่าการฉีดวัคซีนจะไม่เปิดโอกาสใหม่ๆ ให้กับคุณ จากหลักฐานปัจจุบัน วัคซีนมีประสิทธิภาพมากในการปกป้องวัคซีน และดูเหมือนว่าจะลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย หลักฐานก็เพียงพอที่แข็งแกร่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันอาจจะปรับให้ออกไปเที่ยวกับคนอื่น ๆ ที่มีการฉีดวัคซีนและใช่ให้พวกเขากอด

แต่นอกเหนือจากระดับบุคคลแล้ว สังคมยังคงต้องรักษาข้อจำกัดบางประการเพื่อปกป้องผู้ที่ยังไม่ได้รับวัคซีน นั่นหมายถึงการเว้นระยะห่างและปิดบังอย่างต่อเนื่องในที่สาธารณะ

พูดง่ายๆ ก็คือ เราเกือบจะถึงจุดที่ข้อจำกัดเหล่านั้นอยู่ในอดีตแล้ว แต่ยังไม่ถึงขั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

Filed under Uncategorized

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน ปั่นแปะ 2 เหรียญ สโบเบ็ต

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน แนวคิดทั่วไปประการหนึ่งคือการให้อัยการอิสระรับผิดชอบการสอบสวนการใช้กำลังของตำรวจ ซึ่งจะช่วยบรรเทาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างอัยการและหน่วยงานตำรวจที่พวกเขาทำงานอย่างใกล้ชิดทุกวัน บางเมือง เทศมณฑล และรัฐทำเช่นนี้อยู่แล้ว แต่อยู่ไกลจากทั่วประเทศ

อีกประการหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและกฎเกณฑ์รอบการยิงและการใช้กำลัง กรมตำรวจสามารถเปลี่ยนนโยบายของตนเองได้ กำหนดมาตรฐานให้ชัดเจนขึ้นว่ามีเหตุผลหรือไม่

ผู้ร่างกฎหมายท้องถิ่นรัฐและรัฐบาลกลางได้รับการพูดที่นี่เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดให้การใช้กำลังร้ายแรงไม่ใช่แค่ “สมเหตุสมผล” แต่ “จำเป็น” แม้ว่าจะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความหมายของ “ความจำเป็น” จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญกำลังเฝ้าดูผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากกฎหมายใหม่ได้รับการทดสอบโดยอัยการในศาล เพื่อดูว่าความรับผิดชอบของตำรวจเปลี่ยนไปจริงหรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงมีความหวังในการแพร่กระจายของกล้อง เว็บพนันบอล ในขณะที่การวิจัยว่ากล้องที่ตำรวจสวมใส่มีผลกระทบต่อการใช้กำลังและความรับผิดชอบโดยรวมหรือไม่นั้นน่าผิดหวังมากแต่ก็ยากที่จะสั่นคลอนความ

รู้สึกว่าวิดีโอการยิงของตำรวจอย่างน้อยได้ขยับเข็มในการรับรู้ของสาธารณชนต่อตำรวจ อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ วิดีโอการจับกุมจอร์จ ฟลอยด์ในมินนิอาโปลิส นำไปสู่การประท้วงของ Black Lives Matter หลายพันครั้ง และการสนับสนุนที่มากขึ้นสำหรับการประท้วงเหล่านั้นในฤดูร้อนนี้

แต่เป็นสตินกล่าวว่า“แม้เมื่อคุณมีวิดีโอที่ดีที่คุณไม่จำเป็นต้องได้รับความเชื่อมั่นจากมัน” เช่นในการฆ่าตำรวจมินนิโซตา Philando สตีล

นอกเหนือจากความรับผิดชอบของตำรวจแล้ว ยังมีการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างที่สามารถทำได้เพื่อลดจำนวนการยิงของตำรวจ การฝึกอบรมและนโยบายของตำรวจที่ดีขึ้นสามารถส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่เข้าสู่สถานการณ์น้อยลงซึ่งอาจจำเป็นต้องใช้กำลัง — โดยพื้นฐานแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินใจในเสี้ยววินาที สามารถ

ทำได้มากกว่านี้เพื่อสร้างความไว้วางใจและความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับชุมชนซึ่งจะทำให้ตำรวจไม่ได้รับการคุ้มกันและอาจก้าวร้าวในสถานการณ์ประจำวัน อเมริกาอาจจำกัดการใช้ปืนให้เข้มงวดขึ้น เนื่องจากการวิจัยชี้ให้เห็นว่าปืนจำนวนมากขึ้นนำไปสู่การยิงของตำรวจมากขึ้นเช่นกัน อาจเป็นเพราะตำรวจมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังร้ายแรงในสถานการณ์ที่พวกเขาคาดหวังว่าจะมีปืนอยู่

ตามที่ระบุปัญหาและวิธีแก้ไขทั้งหมด นี่ไม่ใช่ปัญหาง่ายที่จะแก้ไข มันต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบอย่างแท้จริง ตั้งแต่วัฒนธรรมของอเมริกาเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล ไปจนถึงการทำงานของระบบยุติธรรมทางอาญาในทุกระดับ หากสหรัฐฯ ต้องการจำนวนคดีที่ส่งผลให้ไม่มีความยุติธรรมน้อยลง งานและความพยายามทั้งหมดก็จะมีความจำเป็น

อุตสาหกรรมยามีความสุขกับความนิยมใหม่ที่มีประชาชนชาวอเมริกันหลังจากการส่งมอบประสิทธิภาพ Covid-19 วัคซีนที่บันทึกความเร็วตามที่หน่วยเลือกตั้งใหม่จากข้อมูลสำหรับความคืบหน้า

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมดความสนใจในการลดค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่ง หรือร้อยละ 56 กล่าวว่าพวกเขามีมุมมองที่ดีต่อบริษัทยาในการสำรวจ Data for Progress ซึ่งมีผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนน 1,225 รายในปลายเดือนมีนาคม เพียง 24 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวย

นั่นเป็นการปรับปรุงอย่างมากในความรู้สึกสาธารณะที่มีต่อฟาร์มาจากการสำรวจข้อมูลเพื่อความก้าวหน้าในเดือนพฤศจิกายน 2019ซึ่งพบว่า 48% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีมุมมองที่ดีต่อ “บริษัทวิจัยยา” และ 38 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวย ในเดือนกันยายน 2019 การสำรวจของ Gallupแสดงให้เห็นถึงชื่อเสียงของอุตสาหกรรมในปัญหาที่ลึกกว่าก่อนเกิดโรคระบาด โดยชาวอเมริกัน 58 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองเชิงลบต่อผู้ผลิตยา และเพียง 27% บอกว่าพวกเขามีความคิดเห็นในเชิงบวก

ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมประชาชนถึงรู้สึกเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ต่ออุตสาหกรรมที่มักเป็นวายร้ายทางการเมือง ไฟเซอร์ โมเดอร์นาและจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ต่างก็พัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี (สถิติการพัฒนาวัคซีนก่อนหน้านี้คือสี่ปี) บริษัทเฉพาะเหล่านั้นได้รับความนิยมมากกว่าอุตสาหกรรมยาโดยรวม: ไฟเซอร์ได้รับคะแนนความชอบ 65 เปอร์เซ็นต์, Moderna อยู่ที่ 60 เปอร์เซ็นต์ และ Johnson & Johnson ขึ้นทะเบียนความชอบ 68 เปอร์เซ็นต์

ชาวอเมริกันมากกว่า 100 ล้านคนได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง การกลับสู่สภาวะปกติในสหรัฐอเมริกาในช่วงซัมเมอร์นี้เป็นไปได้จริง อุตสาหกรรมสามารถโต้แย้งได้อย่างถูกต้องว่าได้นำเสนอนวัตกรรมที่สำคัญในช่วงเวลาที่จำเป็นอย่างยิ่ง (แม้ว่าความพยายามเหล่านั้นจะได้รับการสนับสนุนจากการลงทุนสาธารณะจำนวนมาก )

ป้ายเรียกร้องให้มีการต่อสู้ขับไล่ตั้งอยู่บนพื้นหน้าเก้าอี้กลางแจ้ง กระเป๋า และขวดน้ำ ที่ซึ่งผู้คนได้ตั้งแคมป์อยู่ข้างนอก
ความนิยมของ Pharma เป็นการพลิกกลับอย่างสิ้นเชิงจากทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อหัวข้อข่าวเกี่ยวกับการโก่งราคาทำให้เกิดความไม่พอใจของทั้งสองฝ่ายและความสนใจของผู้ร่างกฎหมายในการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จะลดต้นทุนยา แม้ว่าประชาชนจะรู้สึกขอบคุณสำหรับงานของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับโควิด-19 แต่พวกเขาก็ยังสนับสนุนการปฏิรูปราคายา ตามข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

ชาวอเมริกันสามในสี่กล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีที่บริษัทยาจัดการกับราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่เพิ่มสูงขึ้น และร้อยละ 77 กล่าวว่าแม้ว่าบริษัทยาจะพัฒนาวัคซีนได้ดี แต่ก็ยังต้องได้รับการควบคุมเพื่อลดต้นทุนด้านยา มีเพียงร้อยละ 16 เท่านั้นที่กล่าวว่าบริษัทยาไม่ควรเป็นภาระกับกฎระเบียบใดๆ อีกต่อไป เพราะจะขัดขวางการพัฒนาวิธีการรักษาใหม่ ๆ

ข้อเสนอที่อนุญาตให้ Medicare เจรจาโดยตรงกับผู้ผลิตยาเกี่ยวกับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เพื่อให้รัฐบาลกลางผลิตยาสามัญทางเลือกแทนยาชื่อแบรนด์ และเชื่อมโยงราคายาของสหรัฐฯ กับราคาที่จ่ายโดยประเทศอื่นๆทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่เข้มแข็ง ลงคะแนนเสียงของประชาชน

แต่การสนับสนุนจากสาธารณชนในการปฏิรูปไม่ได้แปลว่าการดำเนินการของรัฐบาลเสมอไป Pharma มีอิทธิพลอย่างมากกับสภาคองเกรสและส่วนที่เหลือของรัฐบาลกลาง ตามที่ฉันรายงานในเดือนธันวาคมชื่อเสียงของอุตสาหกรรมยาเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างสงสัยเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวครั้งสำคัญเพื่อควบคุมต้นทุนยาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Larry Levitt รองประธานบริหารของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะมีวัคซีนที่ประสบความสำเร็จแล้ว บริษัทยาสามารถออกมาจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้ได้ในฐานะวีรบุรุษที่ช่วยเราให้พ้นจากไวรัสร้าย” “นั่นจะทำให้ยากต่อการทำลายอุตสาหกรรมยาในการต่อสู้กับราคายา”

สำหรับตอนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสยังคงสัญญาว่าจะดำเนินการครั้งใหญ่ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานในสัปดาห์นี้ว่าบทบัญญัติที่ให้อำนาจแก่เมดิแคร์ในการเจรจาราคายาโดยตรงกับผู้ผลิตนั้นคาดว่าจะมีความสำคัญต่อการผลักดันทางกฎหมายครั้งต่อไปของไบเดน อาจมี

การปฏิรูปที่เล็กกว่าและตรงเป้าหมายมากขึ้นซึ่งดึงดูดการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิรูปที่ส่งเสริมการพัฒนายาชื่อสามัญ และไบเดนมีความอุดมสมบูรณ์ของผู้มีอำนาจในการบริหารการตั้งค่าโครงการนำร่องหรือติดตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายการอื่น ๆ ในการ Medicare และ Medicaid ที่สามารถลดค่าใช้จ่ายของยาที่เป็นเราได้ตรวจสอบไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ปัญหาการกำหนดราคายาเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ส่วนหนึ่งเพราะจริงๆ แล้วเป็นปัญหาสองประการที่แตกต่างกัน หนึ่งคือราคาปลีกตามจริงที่กำหนดโดยบริษัทยา ซึ่งผู้ป่วยและระบบสุขภาพส่วนใหญ่ไม่จ่ายจริง แต่ยังคงเป็นการกำหนดบรรทัดบนสุดซึ่งจะใช้ส่วนลดและส่วนลดต่างๆ (และสำหรับผู้ไม่มีประกัน นั่นคือราคาของพวกเขา เว้นแต่จะได้รับความช่วยเหลือบางอย่าง) อีกประเด็นคือ ค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเอง หรือสิ่งที่ผู้ป่วยต้องจ่ายภายใต้แผนประกันของตน

อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับนโยบายเฉพาะ รัฐสภาและทำเนียบขาวมีความเสี่ยงที่จะทำให้บริษัทยา โรงพยาบาล แพทย์ หรือสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดแปลกแยกออกไป เมื่อพวกเขาหารือถึงวิธีการลดต้นทุนการรักษาพยาบาล นั่นเป็นเหตุผลที่พิสูจน์แล้วว่ายากมากที่จะทำสิ่งใดให้สำเร็จ

นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าความเร่งด่วนในการลดต้นทุนยาสำหรับชาวอเมริกันนั้นมีความชัดเจนมากขึ้นในช่วงการระบาดของโควิด-19 แม้ว่าบริษัทยาจะพยายามใช้ความสำเร็จกับวัคซีนเพื่อประโยชน์ทางการเมืองก็ตาม

“หากมีสิ่งใดที่โรคระบาดนี้ควรสอนเรา สิ่งนั้นคือสิ่งที่ควรทำ เราไม่ควรปล่อยให้ตัวเองคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้” ดาน่า บราวน์ ผู้สนับสนุนการปฏิรูปราคายาสำหรับความร่วมมือเพื่อประชาธิปไตย บอกกับฉันในเดือนธันวาคม “เราสามารถซื้อสภาพที่เป็นอยู่ได้หรือไม่? สำหรับฉันคำตอบคือไม่”

ประชาชนชาวอเมริกันเรียกร้องให้มีการดำเนินการเกี่ยวกับราคายามาระยะหนึ่งแล้ว โดยประสบความสำเร็จอย่างจำกัด หลายล้านคนยังคงดิ้นรนเพื่อซื้อยาที่จำเป็น การสำรวจข้อมูลเพื่อความก้าวหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าไบเดนจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่เบื้องหลังหากเขาตัดสินใจที่จะจัดการกับค่าใช้จ่ายด้านยา แม้ว่าวัคซีนของอุตสาหกรรมจะตั้งเป้าว่าจะยุติการระบาดใหญ่ก็ตาม

ทีมนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมได้ยื่นฟ้องเมื่อปีที่แล้ว โดยขอให้ศาลยกเลิกบทบัญญัติสำคัญหลายประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของโจทก์ขัดแย้งกับแบบอย่างที่มีมายาวนาน แต่คดีนี้มอบหมายให้ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันอย่างอนุรักษ์นิยม และผู้พิพากษาคนนั้นได้ส่งสัญญาณไปแล้วว่าเขามีแนวโน้มที่จะปกครองเพื่อผลประโยชน์ของโจทก์เหล่านั้น

Kelley v. Becerraเป็นคดีรอบที่สี่ที่โจมตีบทบัญญัติที่สำคัญของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง มันพยายามที่จะออกบทบัญญัติหลายประการของ Obamacare ว่ารูปแบบของการดูแลป้องกัน – สิ่งต่าง ๆ เช่นการคุมกำเนิดหรือการฉีดวัคซีนหรือการตรวจคัดกรองมะเร็ง – จะต้องได้รับการคุ้มครองโดย บริษัท ประกันสุขภาพ และโดยหลักแล้วมันอาศัยการโต้แย้งทางกฎหมายที่หลุดพ้นจากสมัยในศาลรัฐบาลกลางเมื่อกว่า 80 ปีที่แล้ว

แต่มีบิด แม้ว่าการโต้แย้งทางกฎหมายเบื้องต้นในKelleyนั้นยากต่อการพิจารณาแบบอย่างทางกฎหมายที่มีอยู่ สมาชิกศาลฎีกาห้าคนได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาตั้งใจที่จะละทิ้งหลักการทางกฎหมายที่มีมายาวนานเพื่อสนับสนุนการตีความรัฐธรรมนูญแบบเดียวกันที่เสนอโดยโจทก์ของKelley

กรณีซึ่งถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในเท็กซัสจะถูกได้ยินโดยผู้พิพากษากกโอคอนเนอร์อดีตพนักงานพรรครีพับลิ Capitol Hill ที่เคยวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจะต้องยกเลิกในสิ่งทั้งปวง (คดีนั้นอยู่ต่อหน้าศาลฎีกา และศาลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะปฏิเสธส่วนสำคัญของข้อโต้แย้งของโอคอนเนอร์เมื่อคดีถูกโต้แย้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว)

ดังนั้นบทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจึงอาจเป็นเรื่องยาก ชะตากรรมของพวกเขาอยู่ในมือของผู้พิพากษาที่เข้าข้างมากที่สุดคนหนึ่งในประเทศ และผู้พิพากษาส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ส่งสัญญาณว่าแม้แต่ผู้พิพากษาที่มีใจเป็นธรรมควรพิจารณาบทบัญญัติของ Obamacare ด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงอธิบายสั้น ๆ
บทบัญญัติหลายประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกำหนดให้กลุ่มและแผนสุขภาพส่วนบุคคลครอบคลุมการรักษาเชิงป้องกันต่างๆ และไม่ “กำหนดข้อกำหนดการแบ่งปันต้นทุน”เช่น copays สำหรับพวกเขา เมื่อสภาคองเกรสเขียน Obamacare ไม่ได้ลงรายละเอียดว่าต้องครอบคลุมการรักษาใด แต่ได้มอบอำนาจนั้นให้กับหน่วยงานรัฐบาลที่แตกต่างกันสามแห่ง

A sign calling for fighting evictions is set on the ground in front of outdoors chairs, bags and water bottles, where people have been camping outside.

ตัวอย่างเช่น คณะผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่า United States Preventionive Services Task Force (PSTF) มีอำนาจในการวางบริการด้านสุขภาพจำนวนมากไว้ในรายการบริการที่ผู้ประกันตนต้องครอบคลุมโดยไม่ต้อง

เก็บค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับผู้ป่วย คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกันโรค (ACIP) ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค อาจเพิ่มวัคซีนลงในรายชื่ออีกคณะหนึ่ง และการบริหารทรัพยากรและบริการด้านสุขภาพ (HRSA) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางในกรมอนามัยและบริการมนุษย์ อาจกำหนดให้บริษัทประกันต้องครอบคลุม “การดูแลเชิงป้องกันและการตรวจคัดกรอง” สำหรับผู้หญิงและเด็ก

สภาคองเกรสมีเหตุผลที่ดีมากในการเขียนกฎหมายในลักษณะนี้ หาก Obamacare ระบุว่า บริษัท ประกันบริการสุขภาพรายใดต้องครอบคลุมเมื่อมีการเขียนกฎหมายในปี 2010 สภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายใหม่ทั้งหมดเพื่อเพิ่มรายการใหม่ลงในรายการนี้ ตัวอย่างเช่น Covid-19 ไม่มีอยู่จริงในปี 2010 ดังนั้น หากสภาคอง

เกรสได้ตัดสินใจที่จะลงรายละเอียดว่าบริษัทประกันวัคซีนรายใดต้องครอบคลุมในปี 2553 ก็ไม่ทราบได้ว่าจะรวมวัคซีนโควิด-19 ไว้ในรายชื่อนั้น (รัฐบาลสหพันธรัฐกำลังซื้อวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับการใช้งานสาธารณะแต่เมื่อการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งแรกสิ้นสุดลง อาจสมเหตุสมผลที่บริษัทประกันเอกชนจะรับภาระในการจ่ายเงินเพื่อฉีดวัคซีนเด็กหรือวัยรุ่นเมื่อถึงอายุที่กำหนด)

สามแผงของรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่ได้วางไว้ประมาณ 80 รายการในรายการบริการป้องกัน รายการซึ่งรวมถึงสิ่งที่ต้องการการตรวจคัดกรองเลือดสำหรับทารกแรกเกิดวิสัยทัศน์การตรวจคัดกรองสำหรับเด็ก, การดูแลคุมกำเนิด Pap smears และการตรวจคัดกรองสภาพเช่นภาวะซึมเศร้า, โรคไวรัสตับอักเสบเอชไอวีและโรคมะเร็งบางชนิด

ทว่าทฤษฎีของโจทก์ในKelleyอาจเป็นอันตรายต่อการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพทั้งหมดของผู้ป่วย แม้ว่าความหมายทั้งหมดของคดีนี้จะแตกต่างกันเล็กน้อย หากทฤษฎีของโจทก์มีชัย ผู้ประกันตนอาจมีอิสระที่จะปฏิเสธที่จะครอบคลุมบริการดูแลป้องกันหรืออย่างน้อยที่สุดก็กำหนดค่าใช้จ่ายใหม่ให้กับผู้ป่วยที่ขอรับบริการเหล่านั้น

ดังนั้นสิ่งที่ตวัดข้อโต้แย้งโจทก์ โจทก์ในเคลลี่เป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนา และสิ่งที่ผู้พิพากษาโอคอนเนอร์ระบุว่าเป็น “โจทก์ตลาดเสรี” ซึ่งต้องการซื้อแผนประกันสุขภาพที่ไม่ครอบคลุมบริการป้องกันบางอย่างที่บริษัทประกันจำเป็นต้องครอบคลุมในปัจจุบัน

โจทก์เหล่านี้บางส่วน คัดค้านข้อกำหนดที่บริษัทประกันต้องจ่ายค่ายาป้องกันโรคก่อนสัมผัส (“PrEP” ) ยาที่มีประสิทธิภาพมากในการป้องกันการแพร่เชื้อเอชไอวี เนื่องจากโจทก์เหล่านั้นเชื่อว่าเพรพ “ ส่งเสริมและ อำนวยความสะดวก [s] พฤติกรรมรักร่วมเพศ ”

โจทก์ยกข้อเรียกร้องทางกฎหมายหลายประการต่อบทบัญญัติการดูแลป้องกันของโอบามาแคร์ ซึ่งรวมถึงข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญ

ข้อโต้แย้งข้อแรกอ้างว่า PSTF และ ACIP ซึ่งเป็นคณะผู้เชี่ยวชาญสองคณะที่มีอำนาจเพิ่มรายการลงในรายการบริการป้องกัน ไม่ได้ประกอบด้วย “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้อำนาจกำกับดูแลได้

รัฐธรรมนูญกำหนดว่า “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” อาจได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี , “ศาลยุติธรรม” หรือ “หัวหน้าแผนก” เท่านั้น สมาชิก ACIP — สมาชิกของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีน — ได้รับการแต่งตั้งโดยกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ที่มีคุณสมบัติอย่างไม่ต้องสงสัยในฐานะ “หัวหน้าแผนก” แต่สมาชิกของ PSTF ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้อำนวยการหน่วยงานวิจัยและคุณภาพด้านสุขภาพของรัฐบาลกลางและผู้อำนวยการหน่วยงานนี้อาจไม่มีคุณสมบัติเป็น “หัวหน้าแผนก”

อาร์กิวเมนต์นี้เกี่ยวกับว่าสมาชิกของคณะกรรมการทั้งสองได้รับการแต่งตั้งอย่างถูกต้องหรือไม่ อย่างไรก็ตาม อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการแสดงย่อยเล็กน้อยในการดำเนินคดีของเคลลี่เพราะโจทก์หยิบยกข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะชนะในศาลฎีกา

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบัน สภาคองเกรสมีอำนาจในวงกว้างในการมอบอำนาจกำกับดูแลให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ตามที่ศาลมีขึ้นในMistretta v. United States (1989) สภาคองเกรสอาจอนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ควบคุมหน่วยงานเอกชนตราบเท่าที่ “วาง [s] ลงโดยนิติบัญญัติซึ่งเป็นหลักการที่เข้าใจได้ซึ่งบุคคลหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ ผู้มีอำนาจ] ถูกสั่งให้ปฏิบัติตาม”

อย่างไรก็ตาม ความไม่เห็นด้วยในGundy v. United States (2019) ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ได้เสนอให้แทนที่กฎที่มีมายาวนานนี้ด้วยมาตรฐานใหม่ที่คลุมเครือ ซึ่งจะให้อำนาจศาลฎีกาในการยับยั้งกฎระเบียบที่ประกาศใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในขณะที่กอร์ซุชเขียนความคิดเห็นนั้นอย่างไม่เห็นด้วย ตั้งแต่นั้นมา ผู้พิพากษาห้าคนก็ได้ลงนามในกรอบการทำงานทั่วไปที่กอร์ซัชวางไว้ในกุนดี

กรอบงานที่วางไว้ในความคิดเห็นของGundyของ Gorsuch นั้นซับซ้อน และส่วนสำคัญของความคิดเห็นนั้นคลุมเครือมากจนไม่สามารถคาดการณ์ความหมายทั้งหมดได้ แต่หัวใจของแนวทางของ Gorsuch ก็คือควรมีการจำกัดอำนาจของสภาคองเกรสในรัฐธรรมนูญที่เข้มงวดในการมอบอำนาจในการกำกับดูแลหน่วยงานต่างๆ

กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ควบคุม Gorsuch เขียนไว้ในGundyว่าต้อง “มีความชัดเจนและแม่นยำเพียงพอเพื่อให้รัฐสภา ศาล และสาธารณชนสามารถตรวจสอบว่าได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของสภาคองเกรสหรือไม่”

และนั่นนำเราไปสู่คำตัดสินของศาลฎีกาในLittle Sisters v. Pennsylvania (2020) Little Sistersเกี่ยวข้องกับระเบียบการบริหารของทรัมป์ที่อนุญาตให้นายจ้างที่มีการคัดค้านทางศาสนาหรือศีลธรรมในการคุมกำเนิดเพื่อปฏิเสธที่จะครอบคลุมการดูแลคุมกำเนิดในแผนสุขภาพของพนักงาน แต่ในความเห็นส่วนใหญ่ของเขาที่สนับสนุนกฎเกณฑ์ในยุคทรัมป์นี้ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ยังแนะนำอย่างยิ่งว่าบทบัญญัติของโอบามาแคร์ที่ควบคุมการดูแลป้องกันของผู้หญิงนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

บทบัญญัติดังกล่าวซึ่งอนุญาตให้ HRSA กำหนด “แนวทางที่ครอบคลุม” เกี่ยวกับ “การดูแลเชิงป้องกันและการตรวจคัดกรอง” สำหรับผู้หญิงควรได้รับการคุ้มครองโดยผู้ประกันตนทำให้ HRSA “มีดุลยพินิจที่ควบคุมไม่ได้อย่างแท้จริง ” ตาม Thomas – สัญญาณที่ชัดเจนว่า Thomas และอีกสี่คน ผู้พิพากษาที่เข้าร่วมความเห็นของโธมัสเชื่อว่าบทบัญญัตินี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้กรอบที่กอร์ซัชวางไว้ในกุนดี (โทมัสเลือกที่จะไม่ล้มเลิกบทบัญญัติเพราะ “ไม่มีฝ่ายใดกดดันการท้าทายตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างของคณะผู้แทนที่เกี่ยวข้องในที่นี้”)

อื่น ๆ บทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง – คนที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีน, การดูแลเด็กและบริการดูแลป้องกันอื่น ๆ – มีความคล้ายกับการซื้อขายบทบัญญัติกับการดูแลสุขภาพของผู้หญิง และทำให้พวกเขายังมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นภายใต้วิธีการที่ Gorsuch วางในGundyและโทมัสออกมาวางในน้องสาวตัวน้อย

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเคลลีย์โจทก์ชนะ?

ในระยะสั้น มีความเป็นไปได้สูงที่โอคอนเนอร์จะยกเลิกบทบัญญัติที่ท้าทายของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง O’Connor ได้ยินการรับประทานอาหารจำนวนมากผิดปกติของคดีที่เกี่ยวข้องกับ Obamacare รวมถึงกรณีที่เขาตัดสินว่าต้องยกเลิกกฎหมายทั้งหมดเนื่องจากผู้ฟ้องคดีอนุรักษ์นิยมมักจะยื่นคำคัดค้านต่อ Obamacare ในศาลของ O’Connor ด้วยความหวังว่าคดีจะเป็น มอบหมายให้เขา

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโอคอนเนอร์มักมอบคำสั่งที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ฟ้องร้องต่อต้านโอบามาแคร์ บางครั้งความคิดเห็นของเขาจึงเผยให้เห็นถึงขีดจำกัดของอำนาจตุลาการในการลดการเข้าถึงบริการสาธารณสุข

ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 O’Connor ได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้รัฐบาลกลางบังคับใช้ข้อกำหนดที่บริษัทประกันสุขภาพครอบคลุมการคุมกำเนิด อย่างน้อยก็ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่ “คัดค้านคำสั่งคุมกำเนิดด้วยเหตุผลทางศาสนาที่จริงใจ” แต่ตามที่โอคอนเนอร์คร่ำครวญในความเห็นล่าสุด คำสั่งห้ามนี้มีผลเพียงเล็กน้อย “เพราะมีบริษัทประกันเพียงไม่กี่แห่งที่เสนอนโยบายปลอดการคุมกำเนิด หากมี ”

ดังนั้น แม้ว่าโอคอนเนอร์จะออกคำสั่งอนุญาตให้บริษัทประกันเสนอนโยบายปลอดการคุมกำเนิดให้กับผู้ที่คัดค้านการคุมกำเนิดด้วยเหตุผลทางศาสนา แต่บริษัทประกันเองก็เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น

เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจครั้งนี้โดยบริษัทประกันสุขภาพนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา ค่าใช้จ่ายในการคุมกำเนิดนั้นน้อยกว่าต้นทุนของการตั้งครรภ์มาก อันที่จริง ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของฝ่ายบริหารของโอบามาในการกำหนดให้บริษัทประกันต้องคุ้มครองการคุมกำเนิดคือ บริษัทประกันจะคุ้มทุนหรือแม้กระทั่งประหยัดเงินหากพวกเขาให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิดฟรีแก่ลูกค้าของตน

ด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน บริษัทประกันจำนวนมากอาจยังคงเลือกที่จะครอบคลุมการรักษาเชิงป้องกันหลายอย่าง แม้ว่าจะไม่มีความจำเป็นอีกต่อไปแล้วก็ตาม มันอาจจะถูกกว่า ตัวอย่างเช่น สำหรับผู้ประกันตนที่จะจ่ายค่าวัคซีนแทนที่จะจ่ายเพื่อรักษาโรคที่วัคซีนนั้นป้องกันได้

แต่ไม่ใช่ว่าการรักษาเชิงป้องกันทั้งหมดจะคุ้มค่าจากมุมมองของบริษัทประกันภัยที่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจในการทำกำไรเพียงอย่างเดียว ตามข้อมูลของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ ตัวอย่างเช่น อายุมัธยฐานเมื่อผู้ป่วยมะเร็งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนั้นคือ66 ปีซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยมะเร็งส่วนใหญ่มีอายุเกิน 65 ปี และมีสิทธิ์ได้รับ Medicare

ด้วยเหตุผลนี้ บริษัทประกันสุขภาพอาจไม่เต็มใจให้บริการตรวจคัดกรองมะเร็งฟรีแก่ผู้ป่วย โดยอ้างทฤษฎีที่ว่ารัฐบาลกลางจะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในการจ่ายค่ารักษามะเร็ง

เหยื่อรายใหญ่ที่สุดของคดีKelleyกล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นผู้ป่วยที่เลื่อนการคัดกรองโรคร้ายแรงจนกว่าผู้ป่วยเหล่านั้นจะมีสิทธิ์ได้รับการดูแลฟรีภายใต้ Medicare ซึ่งมีความเสี่ยงที่เมื่อค้นพบโรคแล้วอาจเป็นได้ ก้าวหน้าเกินกว่าจะรักษาได้สำเร็จ

และจากความเห็นของศาลฎีกาในเรื่องLittle Sistersมีโอกาสที่ดีมากที่ชะตากรรมนี้จะรอผู้ป่วยโรคมะเร็งและคนอื่นๆ ที่ชีวิตจะรอดได้ด้วยการดูแลป้องกัน

ความหวังของอเมริกาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างจริงจังนั้นเกี่ยวข้องกับการที่กฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศมีผลกับสภาคองเกรสในปีนี้

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน รณรงค์ในแผนนโยบายสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงกระดูกสันหลังของมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด (CES) ที่จะผลักดันภาคการผลิตไฟฟ้าของสหรัฐฯ ให้ปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2578 โดยคำนึงถึงความสำคัญของไฟฟ้าในการทำความสะอาดภาคส่วนอื่นๆ ของ เศรษฐกิจ CES เป็นคำมั่นสัญญานโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวของ Biden

ตามธรรมเนียมดั้งเดิม มาตรฐานพลังงานสะอาดแห่งชาติเป็นข้อบังคับของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคเพิ่มส่วนแบ่งของแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนบนกริดของตน (ถึง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578) รัฐจะต้องจัดทำแผนการดำเนินงานของตนเอง เช่นเดียวกับแผนพลังงานสะอาดของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา (ไม่เคยดำเนินการ)แผนพลังงานสะอาด

งานอเมริกันแผน – เปิดประมูล Biden สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและงานบิลซึ่งได้รับการปล่อยตัวเดย์ – เรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะลงทุน $ 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการย้ายไปยังงาน CES ในหมู่สิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้อง

โครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของ Joe Biden อธิบาย หากพรรคเดโมแครตตั้งใจที่จะผ่าน American Jobs Plan ผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณทุกบทบัญญัติจะต้องผ่านการรวบรวมกับสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาตาม “กฎ Byrd” โดยสรุป กฎ Byrd กำหนดให้ทุกอย่างในใบเรียกเก็บเงินกระทบ

ยอดงบประมาณมีความเกี่ยวข้องกับงบประมาณ โดยจะต้องส่งผลต่อการใช้จ่ายและรายได้ของรัฐบาลกลาง (ถ้าคุณคิดว่าความลี้ลับนี้ พิธีกรรมของนักบวชดูเหมือนเป็นวิธีที่ไร้สาระในการปกครองระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ) แต่เป็นมาตรฐานพลังงานสะอาด ไม่มีผลกระทบต่อรายได้ของรัฐบาลกลาง ดังนั้น CES แบบเดิมจะไม่ผ่าน “การอาบน้ำ Byrd ”

อย่างไรก็ตาม! Leah Stokes ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ UC Santa Barbara และ Sam Ricketts ผู้ร่วมก่อตั้งEvergreenและเพื่อนอาวุโสที่ Center for American Progress ได้ทบทวนวิธีการต่างๆ มากมายที่ CES สามารถออกแบบใหม่เพื่อให้ผ่านการกระทบยอด รวมถึงการกลายเป็นระบบ ของค่าธรรมเนียมและเครดิต

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคุณสามารถตรวจสอบรายงานของพวกเขากับเอเวอร์กรีนและข้อมูลสำหรับความคืบหน้าของพวกเขาชิ้น Vox เกี่ยวกับการทำงานหรือพวกเขาสัมภาษณ์พอดคาสต์กับฉันในโวลต์

TL; DR: ค่อนข้างตรงไปตรงมาในการออกแบบ CES ที่มีความทะเยอทะยานอย่างเหมาะสมซึ่งสามารถผ่านสมาชิกรัฐสภาได้ อย่างน้อยวุฒิสมาชิกหนึ่งของมินนิโซตา Tina สมิ ธ ได้ไปบันทึกในการสนับสนุนการผ่านงาน CES ผ่านการปรองดอง คำถามคือ West Virginia Sen. Joe Manchin รู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้

ความคิดเห็นที่หลากหลายของ Manchin เกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด การพิจารณาว่าไบเดนจะสามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเศรษฐกิจได้หรือไม่นั้นจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการไต่สวนความเชื่อ แรงจูงใจ และความตั้งใจของชายคนหนึ่ง: แมนชิน

A sign calling for fighting evictions is set on the ground in front of outdoors chairs, bags and water bottles, where people have been camping outside.

แมนชินเป็นบานพับ เขาเป็นคะแนนเสียงที่ 50 ของวุฒิสภาเดโมแครต ซึ่งเป็นสัญญาณว่าพรรคการเมืองอื่น “ปานกลาง” ปฏิบัติตาม ความพยายามทางกฎหมายของประชาธิปไตยในท้ายที่สุดจะต้องพึ่งพาการสนับสนุนของเขา มันไม่มีทางเป็นไปได้

ผู้สื่อข่าวถามแมนชินเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาดหลายครั้ง เขาเน้นย้ำว่าเขาเป็น “คนที่ใช้พลังงานอย่างเต็มที่” เขาให้คุณค่ากับ “ความเป็นอิสระด้านพลังงาน” และเขาต้องการดูแลชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก … แต่เขางดเว้นจากการพิจารณา

ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม ในการให้สัมภาษณ์ใน E&E Newsเมื่อถูกถามเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด เขากล่าวว่า “ใช่ เราเปิดรับทุกอย่างในเรื่องนี้” เขาพูดต่อ:

สาธารณูปโภคที่นักลงทุนเป็นเจ้าของจำนวนหนึ่งกำลังกำหนดเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ ปลอดคาร์บอนหรือคล้ายกันภายในปี 2050 หรือเร็วกว่านั้นด้วยตนเอง เป้าหมายการลดคาร์บอนเหล่านี้อาจทำได้มากกว่าที่เราคิด สิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ววิปริต พวกเขาเป็นจริงๆ

ฟังดูมีแนวโน้ม!

“โจ มันชินเข้าใจว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน และเขาเข้าใจโอกาสทางเศรษฐกิจของพลังงานสะอาด” Ricketts บอกกับผมว่า “ด้วยเหตุนี้บิลที่เขาเพิ่งแนะนำกับ [มิชิแกน ส.ว. เด็บบี้] Stabenowเพื่อลงทุนพันล้านดอลลาร์ในการผลิตพลังงานสะอาด ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นสำหรับชุมชนที่โรงงานถ่านหินหรือเหมืองถ่านหินปิดตัวลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”

แต่ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนมกราคมกับ Washington Examiner ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า Manchin ได้ฟังข้อความที่น่าสงสัยมากขึ้นในการตอบคำถามเกี่ยวกับ CES โดยกล่าวว่า:

ตลาดจะพาคุณไปที่นั่น เราได้ย้ายวันที่ไปข้างหน้ามากกว่าที่เราเคยคิดว่าเราจะมี และเราได้ทำมันโดยไม่มีอาณัติทั้งหมด … ฉันจะดูและดูว่าพวกเขากำลังทำอะไร อะไรก็ตามที่เราผ่านอย่างมั่นใจว่าควรจะเป็นไปได้ เพียงแค่ตั้งค่าวันที่ปลอมไม่ได้ผลเสมอไป คุณต้องมีศรัทธาในความเฉลียวฉลาดแบบอเมริกัน

เขายังเน้นว่า “คุณสามารถใช้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซในรูปแบบที่สะอาดกว่ามาก”

ที่งานศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายในเดือนกุมภาพันธ์แมนชินถูกถามว่ามีคะแนนเสียง 50 ในวุฒิสภาสำหรับภาษีคาร์บอนประเภทใดหรือไม่ เขาเป็นลบเรียบ:

ตอนนี้ไม่มี ไม่ พวกเขาต้องการพูดคุยถึงวิธีที่เราปรับปรุงสภาพอากาศของเราและดำเนินการในลักษณะที่รับผิดชอบ? ใช่พวกเขาจะมีฉันในการเต้นของหัวใจ พวกเขาต้องการพูดถึงเรื่องนี้ในฐานะจุดโทษ? ลืมมันไปเถอะ ตราบใดที่ฉันอยู่ที่นี่และมี 50 โหวตและต้องใช้ 51 ในการผ่าน

ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจน แต่ต่อมาเมื่อถูกถามเกี่ยวกับงาน CES เขาเปิดประตูทิ้งไว้:

คุณไม่สามารถใส่คำตอบใช่หรือไม่ใช่ได้ คุณจะทุ่มเทให้กับเงินที่ใช้ทำเทคโนโลยี ที่เราสามารถพิสูจน์ได้ภายใต้ภาระทางการค้า ที่สามารถแสดงให้เห็นว่าเราสามารถไปถึงศูนย์ได้หรือไม่? นั่นคือทั้งหมดที่ แต่ฉันจะไม่ทำมันโดยการกำจัดทิ้ง ฉันสามารถบอกคุณได้ เพราะโลกที่เหลือจะไม่ตามเรา

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับทฤษฎีที่มีขนาดใหญ่หนึ่งของ Manchin ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งพาเขาอย่างแท้จริงหรืออย่างจริงจัง

ถ้าเราเอาเขาไปตรงๆ เขาก็ไม่มีเหตุผล ไม่มีทางที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์โดยไม่กำจัดแหล่งที่ปล่อยคาร์บอน ไม่มีทางที่จะกำจัดได้นอกจาก “โดยการกำจัด”

และตลาดเพียงอย่างเดียวจะไม่ “พาเราไปที่นั่น” อย่างน้อยก็ยังไม่เร็วพอ นโยบายการใช้ไฟฟ้าสะอาดที่จริงจังใดๆ มีทั้งแครอทและแท่ง – ไม่มีทางเลือกอื่นที่น่าเชื่อถือสำหรับแครอทเท่านั้น

แต่ถ้าเราเอาจริงเอาจังกับแมนชิน เขาแค่บอกว่าเขาจะทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลและชุมชนในรัฐของเขาจะได้รับการดูแลตลอดช่วงเปลี่ยนผ่าน

ความกังวลที่แท้จริงไม่สามารถนำไปปรับใช้ในแผนสุทธิเป็นศูนย์ได้ ความกังวลที่ร้ายแรงสามารถ

หาก Manchin ต้องการเงินอุดหนุนสำหรับการดักจับคาร์บอนและการพัฒนาขื้นใหม่ทางเศรษฐกิจในประเทศถ่านหิน ก็สามารถรวมเข้ากับร่างกฎหมายที่กำลังหารือกันในช่วงหลายล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ผู้ที่อยู่ในชุมชนภูมิอากาศที่ดูการดักจับคาร์บอนด้วยความสงสัยก็ตระหนักว่า 50 คะแนนหมายถึง 50 คะแนนและต้องนำ Dems ที่อนุรักษ์นิยมที่สุดมาด้วย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า CES บางเวอร์ชันสามารถทำงานเพื่อการกระทบยอดได้หรือไม่ “สภาคองเกรสสามารถออกแบบนโยบายที่สอดคล้องกับกฎของเบิร์ด” สโตกส์บอกฉัน “โปรแกรมจะต้องเน้นที่ชุดของค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณและบทลงโทษ ฉันมั่นใจว่าวิธีการนี้สามารถเข้าได้กับกฎของการกระทบยอดงบประมาณ”

คำถามคือมีงาน CES เวอร์ชันใดที่ใช้ได้กับชาวแมนชินหรือไม่ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาใช้นโยบายแบบไม่มีฟัน เต็มไปด้วยข้อยกเว้นและช่องโหว่ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาสร้างความวุ่นวายในโรงละคร เช่นเดียวกับที่เขาทำกับร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 จากนั้นจึงลงคะแนนอย่างถูกวิธีเมื่อถึงเวลา

การแสวงหาความเป็นพรรคสองฝ่ายและโอกาสในการปฏิรูปฝ่ายค้าน สำหรับตอนนี้ Manchin จะบอกทุกคนที่จะฟังว่าเขาไม่ได้ต้องการที่จะผ่านอีกใบเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่ผ่านการปรองดอง (ดูที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่นี่ ) บทสัมภาษณ์ของเขากับ Axiosมีบทที่น่าเหลือเชื่อ

เมื่อถูกถามว่าเขาเชื่อว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะได้พรรครีพับลิกัน 10 คนในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งอาจส่งผลให้ได้ 60 คะแนนตามที่จำเป็นภายใต้กฎเกณฑ์ปกติของวุฒิสภา Manchin กล่าวว่า “ฉันแน่ใจ”

ให้ชัดเจนมาก: ไม่มีจักรวาลใดที่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภา 10 คนข้ามทางเดินเพื่อให้ความน่าเชื่อถือของทั้งสองฝ่ายในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานประชาธิปไตยที่มีรายละเอียดสูงหลายล้านล้านดอลลาร์ไม่ใช่ก่อนการเลือกตั้งกลางภาคที่สำคัญที่อาจทำให้พวกเขา บ้าน. การทำเช่นนี้จะเป็นการขัดต่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงรูปแบบพฤติกรรมที่ชัดเจนซึ่งย้อนหลังไปกว่าทศวรรษ Mitch McConnell จะไม่มีวันปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

แมนจิเชื่อจริงหรือ? อาจจะ. หัวข้อในการสัมภาษณ์อีกประการหนึ่งคือความเชื่ออย่างลึกซึ้งว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวสามารถเชื่อมโยงการแบ่งแยกพรรคพวกได้ เขามีความสัมพันธ์ในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski; เธอเป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันหลายคนที่เขาคิดว่าเป็นเพื่อนสนิท

อย่างไรก็ตาม แมนชินเป็นนักการเมืองที่ฉลาดหลักแหลม ดังนั้นบางทีเขาอาจรู้ว่าเขาจะไม่ได้รับความร่วมมือที่เขาแสวงหา บางทีเขาอาจตั้งใจแน่วแน่ที่จะพยายามโดยสุจริต และเพื่อให้เห็นและได้ยินการกระทำดังกล่าว เพื่อว่าเมื่อถึงเวลา — เมื่อพรรครีพับลิกันฝ่ายค้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ร่างกฎหมาย — เขาจะมีความน่าเชื่อถือที่จะหันไปปฏิรูปฝ่ายค้าน

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม ที่Meet the Pressหลังจากหลายเดือนของความคิดเห็นเชิงลบอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับการเพิกถอนฝ่ายค้าน Manchin ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการปฏิรูปฝ่ายค้าน: “ถ้าคุณต้องการทำให้ [ฝ่ายค้าน] เจ็บปวดมากขึ้นอีกนิด — ทำให้พวกเขายืนอยู่ที่นั่นและพูดคุย — ฉัน ยินดีที่จะมองทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้”

นั่นคือทั้งหมดที่จำเป็น มีการปฏิรูปฝ่ายค้านเพียงคนเดียวที่สำคัญอย่างแท้จริง: ฝ่ายค้านคนใดคนหนึ่งต้องยุติลงจริง เป็นรูปแบบหนึ่งของการอภิปราย เป็นช่องทางให้คนส่วนน้อยได้ยิน แต่ต้องมีข้อสรุปบางประการ วิธีดำเนินการจากการอภิปรายไปสู่การลงคะแนนเสียง – ขึ้นหรือลง ส่วนใหญ่ชนะโหวตในร่างกฎหมายดังกล่าว ผู้ก่อตั้งประเทศตั้งใจ

หากแมนชินสนับสนุนการปฏิรูปฝ่ายค้านแบบนั้น เขาอาจจะสามารถนำกฎเกณฑ์อื่นๆ ของวุฒิสภาที่ครอบงำจิตใจ เช่น วุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนา Kyrsten Sinema ไปพร้อมกับเขาได้ มันเพียงพอที่จะทำให้ McConnell ประหม่า

หากการปฏิรูปฝ่ายค้านมีความเป็นไปได้จริง การแข่งขันจะเข้มข้นซึ่งการเรียกเก็บเงินจะผ่านไปในช่วงสองสามเดือนอันมีค่าก่อนกลางภาคปี 2565 HR1, PRO Act, ใบตรวจคนเข้าเมืองที่กำลังจะมีขึ้น และแผน Build Back Better ทั้งหมดจะอยู่บนโต๊ะ

หาก Manchin ไม่ต้องการใช้การกระทบยอดสำหรับร่างกฎหมายใหญ่อีกฉบับ – และเขาไม่เต็มใจที่จะขยับเขยื้อนฝ่ายค้าน – เขาจะมอบวาระการประชุมส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต รวมถึงงาน CES และวาระอื่นๆ เกี่ยวกับสภาพอากาศที่เหลือ กองขยะเดียวกันกับที่ความหวังหลังปี 2010 ของโอบามาถูกละทิ้ง

ดูเหมือนว่า Manchin ไม่ต้องการลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะชายที่เดินโซเซในระบอบประชาธิปไตยและปูทางให้ทรัมป์อีกคน

ถ้าเขาต้องการหลีกเลี่ยงชะตากรรมนั้นด้วยการส่งนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เป็นแกนหลักของการรณรงค์ของไบเดน เขาก็จะสร้างสันติภาพด้วยการปรองดองหรือการปฏิรูปฝ่ายค้าน ในท้ายที่สุดจะไม่มีทางเลือกอื่น

David Roberts เป็นผู้สนับสนุน Vox เขายังเขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับพลังงานสะอาดและการเมือง: ลองดูVoltsบน Substack นอกจากนี้คุณยังสามารถหาเขาบนทวิตเตอร์

การกบฏฝ่ายขวาเพื่อต่อต้านระบอบประชาธิปไตยของอเมริกามักเป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยแสดงออกผ่านการเปลี่ยนแปลงที่ยุ่งยากในกฎหมายการเลือกตั้งโดยปราศจากการยอมรับอย่างเต็มปากว่าฝ่ายนิติบัญญัติกำลังทำอะไรอยู่ แต่บางครั้ง หน้ากากก็หลุด – และบางคนในขบวนการอนุรักษ์นิยมก็บอกคุณอย่างเปิดเผยว่าเกิดอะไรขึ้น

การลื่นไถลดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อ American Mind ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของสถาบัน Claremont ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดเชิงอนุรักษ์นิยมที่มีอิทธิพลในแคลิฟอร์เนียได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการก่อความไม่สงบที่โต้เถียงว่าประเทศนี้ถูกทำลายโดยศัตรูภายในแล้ว

Glenn Ellmersผู้เขียนเรียงความกล่าวว่า “คนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน — แน่นอนว่ามากกว่าครึ่ง — ไม่ใช่คนอเมริกันในความหมายที่มีความหมายใดๆ ของคำศัพท์นี้ “พวกเขาไม่เชื่อใน ดำเนินชีวิตตาม หรือแม้แต่ชอบหลักการ ขนบธรรมเนียม และอุดมคติที่จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ได้กำหนดให้อเมริกาเป็นชาติและในฐานะประชาชน ไม่ชัดเจนว่าเราควรจะเรียกพลเมืองเหล่านี้ว่าคนต่างชาติ คนอเมริกันที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน แต่เป็นอย่างอื่น”

ประชาชนผู้ก่อความไม่สงบเหล่านี้ถูกต่อต้าน โดย “ประชาชน 75 ล้านคนที่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเพื่อต่อต้านหัวหน้าพรรคที่ยืนหยัดต่อสู้ความรุนแรง การเซ็นเซอร์ที่โหดเหี้ยม และความคับข้องใจทางเชื้อชาติ ไม่ต้องพูดถึงระบอบเผด็จการของข้าราชการ”

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดังขึ้นบนลู่วิ่งและลู่วิ่งในสนามเมื่อมองจากมุมสูง โดยมีผู้แข่งขันวิ่งอยู่ในเลนใน
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคอนุรักษ์นิยมของทรัมป์ไม่รวมตัวกันและต่อสู้กับ “การต่อต้านการปฏิวัติ” เช่นนั้น “ชัยชนะของระบอบเผด็จการที่ก้าวหน้าจะได้รับการยืนยัน แล้วพบกันที่ป่าช้า”

การปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติครั้งนี้ทำให้เกิดความไม่ชัดเจน แต่ Ellmers มีคำแนะนำบางประการ “เรียนรู้ทักษะที่มีประโยชน์ รักษาสุขภาพและแข็งแรง” เขาเขียน “หนึ่งในโค้ชยกน้ำหนักคนโปรดของฉันชอบพูดว่า ‘คนที่แข็งแกร่งจะฆ่าได้ยากกว่า และมีประโยชน์มากกว่าโดยทั่วไป’”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เรียงความของ Ellmers ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่ออเมริกันและวงการปัญญาชนเนื่องจากมีความซื่อสัตย์สุจริตเกี่ยวกับโลกทัศน์ของสิทธิสมัยใหม่และความโดดเด่นของสื่อที่ตีพิมพ์ แคลร์มอนต์เป็นสถาบันที่มีอิทธิพลด้านสิทธิ หนึ่งในสิ่งพิมพ์ของ Claremont Review of Books ได้ตีพิมพ์บทความ “ Flight 93 ” ที่อ้างว่าการเลือกตั้งปี 2559 เป็นทางเลือกระหว่างทรัมป์กับการสูญพันธุ์ระดับชาติ (“ปี 2559 คือการเลือกตั้งเที่ยวบิน 93: เรียกเก็บเงินจากห้องนักบินหรือคุณตาย” เรียงความนั้นประกาศในบรรทัดเปิด)

ในยุคหลังทรัมป์ ประเภทของการเมืองขวาจัดที่เผยแพร่ในสิ่งพิมพ์ของแคลร์มองต์ “เป็นเพียงกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่มีจำนวนมาก” ดังที่เจน โคสตันเขียนในเรียงความ Vox เกี่ยวกับสิทธิในแคลิฟอร์เนีย พวกเขาได้กลายเป็นอวัยวะทางปัญญาของนักอนุรักษ์นิยมทรัมป์ ซึ่งเป็นองค์กรที่มีภารกิจดูเหมือนมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น การผลิตเหตุผลทางปัญญาสำหรับประชานิยมฝ่ายขวาของ GOP

สำนวนโวหารของภาวะฉุกเฉินระดับชาติและการปฏิเสธที่คุณได้ยินในสิ่งพิมพ์ของแคลร์มอนต์แทรกซึมวาทศาสตร์ GOP กระแสหลัก ไม่กี่นาทีก่อนการโจมตี Capitol Hill เมื่อวันที่ 6 มกราคมอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บอกกับผู้สนับสนุนที่รวมตัวกันว่า “ถ้าคุณไม่ต่อสู้อย่างนรก คุณจะไม่มีประเทศอีกต่อไป” ในการ

ปราศรัยปี 2019ส.ว. Josh Hawley (R-MO) เตือนว่า “เราได้กลับมาสู่จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์ชาติของเราอีกครั้ง เมื่อชะตากรรมของรัฐบาลสาธารณรัฐของเราอยู่ในประเด็น” ในโพสต์บน Facebookในปี2020ผู้นำกลุ่มน้อย Kevin McCarthy ประกาศว่า “พรรคเดโมแครตต้องการปกป้อง ทำลาย และทำลายประเทศของเรา”

มันอาจจะดูไร้สาระ เรียงความของ Ellmers ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เพราะมันทำให้ข้อความย่อยที่ต่อต้านประชาธิปไตยของวาทกรรมอนุรักษ์นิยมประเภทนี้กลายเป็นข้อความที่อ่านง่าย และเป็นที่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวได้บอกอะไรเราผ่านการกระทำของตน เช่นกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจียมองว่าประชาธิปไตยไม่ใช่หลักการเคารพ แต่เป็นอุปสรรคในการแสวงหาอำนาจถาวร

สิทธิต่อต้าน “อนุรักษ์นิยม”

ตราบเท่าที่มีข้อโต้แย้งที่สำคัญในผลงานของเอลล์เมอร์ ก็คือ: ป้ายกำกับ “อนุรักษ์นิยม” ไม่ได้ระบุอย่างถูกต้องอีกต่อไปว่าสิทธิของชาวอเมริกันควรเป็นอย่างไร นั่นเป็นเพราะว่า “ลัทธิอนุรักษ์นิยม” หมายถึงการรักษาหรือปกป้องบางสิ่งที่มีอยู่แล้ว ในเมื่อที่จริงแล้ว อเมริกาเสียหายอย่างสิ้นหวังจนแทบไม่มีค่าที่จะรักษาไว้

“รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาใช้ไม่ได้อีกต่อไป” Ellmers เขียน “สิ่งที่จำเป็นจริง ๆ ในตอนนี้คือการฟื้นฟู หรือแม้แต่การก่อร่างใหม่ของอเมริกา เนื่องจากเป็นที่เข้าใจกันมานานและในตอนแรก แต่ปัจจุบันมีอยู่ในหัวใจและความคิดของพลเมืองส่วนน้อยเท่านั้น”

ความคิดอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมหลายคนมองไม่เห็นความจริงข้อนี้ ชัยชนะของทรัมป์เป็นตัวแทนของประชาชนที่แท้จริงที่ลุกขึ้นต่อต้านสถานประกอบการที่ไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าสถานการณ์ของประเทศนั้นไม่ปลอดภัย:

ส่วนใหญ่ของพรรคอนุรักษ์นิยมสถานประกอบการที่ได้รับการตื่นตระหนกและมันไส้ลักษณะหยาบคนที่กล้าหาญและไม่นำพา“บรรทัดฐาน” เกือบจะโดยสิ้นเชิง clueless เกี่ยวกับความเป็นจริงพื้นฐานบรรทัดฐานของเราอยู่ในขณะนี้อย่างไร้ความหวังเสียหายและจำเป็นที่จะต้องถูกทำลาย มันเป็นเช่นนี้มาระยะหนึ่งแล้ว—และผู้มี

สิทธิเลือกตั้งของ MAGA ก็รู้ดี ในขณะที่นโยบายส่วนใหญ่และผู้ขีดเขียนนิตยสารไม่รู้…และยังคงไม่ทำ ในเกือบทุกกรณี แนวปฏิบัติทางการเมือง สถาบัน และแม้แต่วาทศิลป์ที่ปกครองสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นศัตรูต่อทั้งเสรีภาพและคุณธรรม ยิ่งไปกว่านั้น โบสถ์สายหลัก มหาวิทยาลัย วัฒนธรรมสมัยนิยม และโลกธุรกิจ ล้วนเน่าเปื่อยถึงแก่น เรากำลังพยายามอนุรักษ์อะไรกันแน่?

ความล้มเหลวหลักของทรัมป์ ตามที่ Ellmers บอก ไม่ใช่ว่าเขาทำลายล้าง — แต่เขาเพิกเฉยเกินไป และได้รับคำแนะนำที่ไม่ดีให้โจมตีเป้าหมายที่ถูกต้อง

Ellmers เขียนว่า “ราวกับว่ากำลังเจอชายที่ชักกระตุกจากพิษที่เห็นได้ชัด อย่างน้อยทรัมป์ก็พยายามขับสารพิษด้วยวิธีที่ไม่เรียบร้อยของเขาเอง” “ในทางตรงกันข้าม สถานประกอบการที่อนุรักษ์นิยมหรือส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะรับรู้ว่าการเมืองในร่างกายของเรากำลังจะตายจาก ‘บรรทัดฐาน’ ที่เป็นพิษเหล่านี้”

Ellmers ไม่ได้สนใจแค่กลไกว่าทำไมประเทศถึงพังทลายเช่นนี้ เขาไม่ได้อธิบายรายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของกองกำลังชั่วร้ายที่ทำลายจิตใจชาวอเมริกันส่วนใหญ่ เขาต่อต้าน “วาระที่ก้าวหน้า หรือตื่น หรือ ‘ผู้ต่อต้านการเหยียดผิว’ ที่ตอนนี้ทำลายสาธารณรัฐของเรา” และถือว่าผู้ฟังของเขายอมรับว่าภัยคุกคามนี้เป็นวันสิ้นโลก

เขามีความสนใจมากกว่าในการรวบรวมกองกำลังของ Real America กับศัตรูที่เขาอธิบายในแง่การลดทอนความเป็นมนุษย์อย่างยอดเยี่ยม

“ถ้าคุณเป็นซอมบี้หรือหนูที่เป็นมนุษย์ที่ต้องการชีวิตในเงามืดที่ขี้ขลาด ก็เลิกเขียนบทความนี้แล้วไปท่องจำกวีนิพนธ์ของ Amanda Gorman” Ellmers เขียน “ชายหญิงที่แท้จริงที่รักเกียรติและความงาม จงอ่านต่อไป”

ทรัมป์ในการประชุม Conservative Political Action Conference (CPAC) ปี 2020 เก็ตตี้อิมเมจ
Ellmers แทบจะเป็นเพียงคนเดียวที่มองเห็นฝ่ายค้านในแง่ลบ ผลสำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์พบว่า พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ร้อยละ 57 ชอบเรียกพรรคเดโมแครตว่าเป็น “ศัตรู” มากกว่าที่จะเป็น “ฝ่ายค้านทางการเมือง” ทัศนคติหลักอย่างหนึ่งที่สนับสนุนประชาธิปไตย ซึ่งบางครั้งอีกฝ่ายชนะ ไม่เป็นไร กำลังโก่งไปทางขวา

นัยของโลกทัศน์ของ Ellmers นั้นช่างเยือกเย็น ในมกราคม 2020 เรียงความเขาคาดการณ์ – มากขึ้นในความเศร้าโศกกว่าในความโกรธของหลักสูตร -ที่สงครามกลางเมืองกำลังจะมา

“ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา หากสถานการณ์นี้ยังคงบังคับใช้อยู่ อาจถือเป็นทางเลือกเดียวเมื่อเหตุผลล้มเหลว” Ellmers เขียน “เราต้องหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปก่อนที่จะกลายเป็นความรุนแรง แต่ถ้าทัศนคติที่ไร้เหตุผลของชนชั้นสูงที่ขี้ขลาดของเรายังคงไม่เปลี่ยนแปลง ก็ไม่ยากที่จะดูว่าเกิดอะไรขึ้นบนขอบฟ้า”

เสรีภาพต่อต้านประชาธิปไตย หากเรียงความของ Ellmers สุดโต่งทำให้คุณรู้สึกเหมือนกับสิ่งที่คุณเคยได้ยินจากขบวนการทางการเมืองแบบเผด็จการในอดีต คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

John Ganz นักวิจารณ์ที่เข้าใจแนวคิดอนุรักษ์นิยมของอเมริกา เพิ่งเขียนว่าเรียงความของ Ellmers ควรเรียกว่า “ฟาสซิสต์” อย่างเหมาะสม การขับไล่ประชากรจำนวนมากออกจากการเมืองในร่างกาย บรรยายถึงสังคมที่ครั้งหนึ่งเคยงดงามซึ่งถูกทำลายโดยพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นหวัง โดยพรรณนาศัตรูว่าเป็นสัตว์หรือโรคภัย เรียกการคุกคามของกำลังทางกายภาพในบริบททางการเมือง – สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นจุดเด่นทางประวัติศาสตร์ของ สำนวนฟาสซิสต์

การวิเคราะห์นี้ถือได้ว่าแม้ว่า Ellmers จะพูดด้วยสำนวนประชาธิปไตย โดยแสดงภาพตัวเองว่าเป็นผู้พิทักษ์ประเพณีประชาธิปไตยของอเมริกาเพื่อต่อต้านศัตรู Ganz ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกร้องให้ฟื้นฟู “เสรีภาพ” “เสรีภาพ” และแม้แต่ “ประชาธิปไตย” นั้นถูกใช้โดยปัญญาชนและขบวนการฟาสซิสต์ในสงครามระหว่างเยอรมนีฝรั่งเศสและอิตาลีเพราะพวกเขามีพลังทางวัฒนธรรม – วิธีการสรรหาผู้คนด้วยวิธีของตัวเอง คิดด้วยการพูดภาษาของตน

“ในบริบทของสหรัฐฯ มันก็สมเหตุสมผลเช่นกันที่จิตใจที่ตอบโต้ย่อมทำให้ตำนานประเพณีสาธารณรัฐและประชาธิปไตยของเรา ‘จริงกว่า’ อย่างที่ผู้เขียนทำในบทความนี้ เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์พื้นฐานของประเพณีทางการเมืองของเรา” เขาเขียน “ในบริบทของฝรั่งเศส กลุ่มฟาสซิสต์และกลุ่มพารา-ฟาสซิสต์จำนวนมากประกาศความจงรักภักดีต่อประเพณี ‘รีพับลิกัน’ ซึ่งเกือบจะเด่นในประเทศนั้นเหมือนกับที่เป็นในประเทศของเรา”

ไม่จำเป็นต้องไปยุโรปเพื่อดูการกดขี่ทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครองในระบอบประชาธิปไตย ในปีพ.ศ. 2506 ผู้ว่าการรัฐอลาบามา จอร์จ วอลเลซ กล่าวเปิดงานในมอนต์โกเมอรี่โดยชี้ให้เห็นถึงประเพณีการกดขี่ชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีมายาวนานของภาคใต้ว่าเป็นส่วนสำคัญในเสรีภาพทางใต้:

วันนี้ข้าพเจ้าได้ยืนอยู่ ณ ที่ซึ่งครั้งหนึ่งเจฟเฟอร์สัน เดวิส ยืนขึ้น และสาบานต่อประชาชนของข้าพเจ้า นับว่าเหมาะสมอย่างยิ่งที่จากแหล่งกำเนิดแห่งสมาพันธรัฐนี้ หัวใจของ Great Anglo-Saxon Southland ที่วันนี้เราเป่ากลองเพื่ออิสรภาพเช่นเดียวกับบรรพบุรุษของเราในรุ่นก่อนๆ ที่เราเคยทำครั้งแล้วครั้งเล่าผ่าน

ประวัติศาสตร์ ขอให้เราลุกขึ้นสู่การเรียกร้องของสายเลือดผู้รักอิสระซึ่งอยู่ในตัวเราและส่งคำตอบของเราต่อระบอบเผด็จการที่ล่ามโซ่ไว้ทางใต้ ในนามของคนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยเหยียบย่ำโลกนี้ ฉันวาดเส้นในผงคลีและโยนถุงมือต่อหน้าเท้าของเผด็จการ . . และฉันพูดว่า . . . การแยกจากกันวันนี้ . . พรุ่งนี้แยกย้าย . . การแยกจากกันตลอดไป

เรียงความของ Ellmers สอดคล้องกับประเพณีนี้ โดยระบุเสรีภาพว่าเป็นสิทธิที่มีเพียงบางส่วนของประชากรเท่านั้นที่สมควรได้รับ ผู้ที่อยู่นอกระบบ ไม่ว่าจะเป็นเพราะพวกเขามาจากภูมิหลังที่ผิดหรือคิดในทางที่ผิด ย่อมไม่เพียงแค่อ้างสิทธิ์ในระบบการเมืองของเรา เมื่อพวกเขาใช้อำนาจ ย่อมเกิดจากการกดขี่คำจำกัดความ

ในบางแง่ นี่เป็นแนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวเชิงอนุรักษ์นิยมในวงกว้างในอเมริกา Ellmers เป็นคนหัวรุนแรงที่มองว่าตัวเองต่อต้านลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบ “จัดตั้ง” แต่ในความเป็นจริง หลายคนที่อยู่ทางขวาในวงกว้างแบ่งปันมุมมองโลกทัศน์ของเขาในแบบที่ลดทอนลง — และไล่ตามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่หมดอำนาจ

บารักโอบา 2008 ชัยชนะและพูดคุยดูแลของรัฐบาลของชนกลุ่มน้อยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มสาวสร้างเป็น“ประชาธิปไตยส่วนใหญ่ถาวร” ช่วยให้ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาดลดลงอำนาจการเลือกตั้งด้านขวาทางการเมือง หลังจากการเลือกตั้งกลางภาคปี 2010 ซึ่งกวาดล้างพรรครีพับลิกันเข้าสู่อำนาจในทำเนียบรัฐบาลทั่วประเทศ พวกเขาได้ลงมือ วาดแผนที่และการออกกฎหมาย เช่น บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อปราบปรามการเลือกตั้งแบบพรรคเดโมแครต

ผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่หน้าจอร์เจียแคปิตอลถือแตร 8 มีนาคม ประท้วงต่อต้านร่างกฎหมายใหม่ ในเมืองแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย รูปภาพ Megan Varner / Getty

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันระดับรัฐมักค่อนข้างซื่อสัตย์เกี่ยวกับเป้าหมายในการล็อกเดโมแครตไม่ให้ดำรงตำแหน่ง

“ผมคิดว่าการเลือกตั้งพรรครีพับลิกันดีกว่าการเลือกพรรคเดโมแครต” อดีตตัวแทนรัฐนอร์ทแคโรไลนา เดวิด ลูอิส ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกำหนดเขตใหม่ของรัฐเคยกล่าวไว้ “ดังนั้นฉันจึงวาดแผนที่นี้เพื่อช่วยส่งเสริมสิ่งที่ฉันคิดว่าดีกว่าสำหรับประเทศชาติ”

การโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นการแสดงออกถึงลัทธิ Ellmers ที่บริสุทธิ์ ซึ่งเป็นการฟาดฟันอย่างรุนแรงต่อระบบที่พวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าเป็นการฉ้อโกงและทุจริต ร่างพระราชบัญญัติการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอบใหม่แสดงถึงทัศนคติต่อต้านประชาธิปไตยของพรรครีพับลิกันในปี 2010 ที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น นั่นคือระบบสามารถถูกควบคุมโดยภัยคุกคามจากระบอบประชาธิปไตยจะถูกล็อกไม่ให้มีอำนาจไปในทางที่ดี

มีข้อเสนออย่างน้อยแปดข้อจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วประเทศเพื่อยึดการควบคุมพรรคพวกในการบริหารการเลือกตั้ง หนึ่งในตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดในจอร์เจีย ถูกผ่านกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กว้างกว่านั้น มีการเรียกเก็บเงินของรัฐมากกว่า 250 ฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งจะจำกัดสิทธิในการออกเสียงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ข้อเสนอเหล่านี้มีความสมเหตุสมผลในภาษาของ “คืนความมั่นใจ” ในการเลือกตั้งและ “ป้องกันการฉ้อโกง” ไม่ได้ทำให้พวกเขาสามารถป้องกันได้ในระบอบประชาธิปไตย ̵ มันป้องกันแนวความคิดเกี่ยวกับเสรีภาพที่บิดเบี้ยว ในแง่หนึ่ง Ellmers พูดถูกที่ระบบการเมืองของอเมริกาใช้ไม่ได้อีกต่อไป เขาผิดแค่ว่าใครเป็นคนทำพัง — และทำไม

แรงงานต่างชาติที่ถูกสั่งห้ามเข้าสหรัฐฯ ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ภายใต้คำสั่งห้ามที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดใหญ่ที่ก่อตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะสามารถยื่นขอวีซ่าชั่วคราวได้อีกครั้งในที่สุด

มีรายงานว่าประธานาธิบดี โจ ไบเดนไม่ต้องการต่ออายุคำสั่งห้าม ซึ่งหมดอายุในวันพุธหลังจากทรัมป์ขยายเวลาออกไปในเดือนธันวาคม โดยอ้างว่ามีความกังวลว่าแรงงานต่างชาติอาจคุกคามโอกาสการจ้างงานสำหรับชาวอเมริกันที่ถูกเลิกจ้างอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19

แม้จะยกเลิกข้อจำกัดอื่นๆ ในยุคทรัมป์เรื่องการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ซึ่งเขาอ้างว่า “ไม่ได้ทำให้ผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ก้าวหน้า” ไบเดนได้เลือกที่จะคงคำสั่งห้ามวีซ่าทำงานไว้ ดึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำธุรกิจและผู้สนับสนุนผู้อพยพ .

“แม้ว่าหลักฐานของการห้ามไม่เป็นความจริง แต่การบอกว่าคุณกำลังยกเลิกการแบนที่ปกป้องตลาดแรงงานของสหรัฐฯ ทำให้คุณอยู่ในสถานะที่ยากลำบากมาก” ชาร์วารี ดาลัล-ดีนี ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของทนายความตรวจคนเข้าเมืองแห่งอเมริกา สมาคมฯ กล่าวว่า “ฝ่ายบริหารของทรัมป์รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรเมื่อพวกเขาขยายการสั่งห้ามนั้นก่อนออกจากตำแหน่ง และทำให้ฝ่ายบริหารของไบเดนอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากเพื่อให้สามารถยกได้”

ผู้ที่ได้รับผลกระทบนั้นรวมถึงแรงงานที่มีทักษะในการยื่นขอวีซ่า H-1B ซึ่งเป็นที่ต้องการของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และคู่สมรสของพวกเขาที่ยื่นขอวีซ่า H-4 เป็นผู้ติดตาม ชาวต่างชาติที่ย้ายไปทำงานที่สำนักงานในสหรัฐฯ ของบริษัทข้ามชาติผ่านวีซ่า L รวมถึงผู้บริหารธุรกิจ นักวิชาการ และบุคคลที่มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและการทำงานด้วยวีซ่า J-1 ก็ถูกห้ามเช่นกัน

แม้ว่าเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์จะโต้เถียงกัน ในขณะที่มีการสั่งห้าม ว่าจะช่วยประหยัดแรงงานอเมริกันได้ 525,000 ตำแหน่ง แต่การเลิกจ้างส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่ไม่มีการจ้างแรงงานต่างชาติจำนวนมากที่มาขอวีซ่า นี่แสดงให้เห็นว่าการสั่งห้ามนี้มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการลดการว่างงานและอาจส่งผลเสียต่อบริษัทที่จ้างงานทั้งชาวอเมริกันและผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง

ป้ายเรียกร้องให้มีการต่อสู้ขับไล่ตั้งอยู่บนพื้นหน้าเก้าอี้กลางแจ้ง กระเป๋า และขวดน้ำ ที่ซึ่งผู้คนได้ตั้งแคมป์อยู่ข้างนอกคำสั่งห้ามดังกล่าวไม่รวมถึงผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ผู้ถือวีซ่าที่มีอยู่ พนักงานชั่วคราวในอุตสาหกรรมการผลิตอาหาร คนงานด้านการดูแลสุขภาพและนักวิจัยที่ต่อสู้กับโควิด-19

อาจใช้เวลานานกว่าที่การดำเนินการวีซ่าจะกลับสู่ปกติ แม้ว่าไบเดนจะอนุญาตให้มีการห้ามพระอาทิตย์ตก แต่คนงานต่างชาติจำนวนมากยังคงเผชิญกับการห้ามเดินทางที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดในหลายประเทศในยุโรป บราซิล จีน อิหร่าน และแอฟริกาใต้ และยังถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกา

แม้แต่ผู้ที่มีสิทธิ์เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ก็อาจต้องรออีกเป็นเดือนก่อนที่จะดำเนินการยื่นขอวีซ่า สถานกงสุลในต่างประเทศที่สัมภาษณ์วีซ่ายังคงดำเนินการไม่เต็มที่เนื่องจากการระบาดใหญ่ พวกเขายังไม่ได้รับรายได้เพียงพอ เนื่องจากงบประมาณส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมจากผู้ยื่นขอวีซ่า

ด้วยทรัพยากรที่จำกัด สถานกงสุลจึงจัดลำดับความสำคัญของการสมัครสำหรับผู้ที่ต้องการอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างถาวร ต่างจากผู้ที่ถือวีซ่าทำงานชั่วคราว กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า ณ เดือนกุมภาพันธ์มีงานในมือจำนวนมากของผู้สมัครดังกล่าว 473,000 ราย – และจำนวนนั้นยังไม่รวมกรณีที่ผู้สมัครไม่ได้สัมภาษณ์หรือยังคงรวบรวมเอกสารที่จำเป็น

กระทรวงการต่างประเทศได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อเร่งดำเนินการ รวมถึงการประกาศว่าจะยกเว้นการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยออกวีซ่าประเภทเดียวกันในอดีตที่ผ่านมา แต่ Dalal-Dheini กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ควรพิจารณาการยกเว้นการสัมภาษณ์เพิ่มเติม การต่ออายุวีซ่าอัตโนมัติที่อาจหมดอายุในขณะที่ผู้อพยพเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้ และการตรวจสอบวีซ่าสำหรับผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้วโดยที่พวกเขาไม่ต้องเดินทางออกนอกประเทศ อย่างไรก็ตาม สำหรับแรงงานต่างด้าวบางคน การรอคอยอาจนานเกินไป

“ผู้คนจะไม่สามารถนั่งเฉยๆ และรอให้นโยบายถูกยกเลิก และกระบวนการต่างๆ จะต้องตามทันเมื่อมีโอกาสไปที่อื่น” Dalal-Dheini กล่าว “พวกเขาจะไปที่อื่น หรือตามที่การแพร่ระบาดได้พิสูจน์แล้ว ผู้คนสามารถทำงานได้จากทุกที่ ดังนั้นไม่ต้องมาที่สหรัฐอเมริกา”

มีการรั่วไหลของหมึกมากว่าCovid-19จะส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เมืองของสหรัฐอเมริกาอย่างไร ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ บางคนถึงกับคาดการณ์ถึงการเสียชีวิตของเมืองซุปเปอร์สตาร์ของประเทศ เนื่องจากชาวเมืองบางคนหลบหนีไปชานเมืองบางส่วนอาศัยอยู่ในเมืองหนีชานเมือง

เมื่อปีที่ผ่านมา ความต้องการบ้านในเขตชานเมืองทำให้เกิดคำถามว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะเป็นแบบถาวรหรือไม่ มิถุนายนแห่งชาติสำนักวิจัยเศรษฐกิจกระดาษโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโกประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของงานสามารถทำได้จากระยะไกลทั้งหมด โดยเน้นว่างานที่อยู่ห่างไกลมักจะจ่ายมากกว่างานที่ทำไม่ได้ ตอกย้ำให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันอีกประการหนึ่งว่าโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานอย่างไร

แต่มีเหตุผลหลายประการที่มนุษย์และบริษัทจำนวนมากรวมตัวกันตามเมืองต่างๆ การทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น และภูมิศาสตร์การจ้างงานก่อนโควิด-19 บั่นทอนโอกาสที่แรงงานอเมริกันจำนวนมากจะทำงานทางไกลในระยะยาว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เพื่อให้เข้าใจถึงเศรษฐศาสตร์เบื้องหลังสาเหตุที่ผู้คนมารวมตัวกันในภูมิภาคที่มีค่าครองชีพสูงเหล่านี้ และวิธีที่การระบาดใหญ่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ฉันจึงหันไปหา Enrico Moretti

Moretti เป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัยที่โดดเด่นในด้านแรงงานและเศรษฐศาสตร์เมืองที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ หนังสือปี 2013 ของเขาThe New Geography of Jobs ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแรงที่ก่อตัวขึ้นในที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ ที่ที่ผู้คนทำงาน และวิธีที่ผลลัพธ์เหล่านั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก

ในการสัมภาษณ์นี้ Moretti อธิบายว่าทำไมคนงานที่มีประสิทธิผลสูงจึงรวมตัวกันอยู่ในเมืองไม่กี่แห่ง และทำไมความแข็งแกร่งของกองกำลังเหล่านั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเราหลายคนจะทำงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ในระยะยาว เรายังหารือกันด้วยว่าเหตุใดแรงงานจำนวนน้อยๆ ของอเมริกาจึงสามารถระบุได้มากว่าเมืองใดที่มีอำนาจเหนือกว่า

The Olympic rings on a track and field track seen from high above, with competitors running in the inside lane.

“ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนโควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าแนวโน้มเดียวกันในการจัดกลุ่มจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในโลกหลังโควิด” โมเร็ตติกล่าว

การถอดเสียงต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

เยรูซาเลม เดมซาส
สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ในเมืองจำนวนมากพูดคุยกันคือแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจการรวมตัว คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่ามันคืออะไร และเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

เอนริโก โมเร็ตติ
เศรษฐกิจการรวมกลุ่มเป็นหนึ่งในแนวคิดที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจภูมิศาสตร์ของการจ้างงานในสหรัฐอเมริกาและภูมิศาสตร์ของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา

เศรษฐกิจการรวมตัวมีอยู่ในทุกภาคส่วน แต่มีความชัดเจนมากในอุตสาหกรรมที่ใหม่กว่า ในอุตสาหกรรมที่เป็นนวัตกรรม เป็นแนวโน้มที่นายจ้างและลูกจ้างจะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสถานที่ต่างๆ เพียงไม่กี่แห่ง ตัวอย่างเช่น แนวโน้มของอุตสาหกรรมอย่างเช่น เทคโนโลยีชีวภาพ ที่จะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสามหรือสี่เมืองสำคัญๆ ไม่ว่าคุณกำลังพูดเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เภสัชกรรม หรือการเงินก็เหมือนกัน

ฉันมีบทความใหม่ที่ฉันกำลังดูคลัสเตอร์ไฮเทค และฉันพบว่ามีการจัดกลุ่มจำนวนมากเมื่อคุณดูระดับความเชี่ยวชาญที่แคบมาก ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณดูนักประดิษฐ์ทั้งหมดในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ พื้นที่ 10 อันดับแรกในสหรัฐฯ คิดเป็น70 เปอร์เซ็นต์ของนักประดิษฐ์ทั้งหมดในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ของนักประดิษฐ์ในสาขาวิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์

เยรูซาเลม เดมซาส
ว้าว.

เอนริโก โมเร็ตติ
และตัวเลขนั้น ยิ่งใหญ่กว่าถ้าคุณดูที่ [คนที่ทำงานกับ] เซมิคอนดักเตอร์ – 79 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณดูที่ชีววิทยาและเคมี ตัวเลขนั้นก็ประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์มากกว่า มันยังคงสูงอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งนี้กำลังบอกเราว่ามีแนวโน้มที่ฝังลึกในบางภาคส่วนในการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ ในงานของฉันและงานของคนอื่นบางคน ปรากฏว่าเหตุผลหลักคือผลิตภาพ

ฉันคิดว่านี่เป็นลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา อันที่จริงแล้ว ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาล้วนมีลักษณะของการรวมตัวกัน

เยรูซาเลม เดมซาส
และคุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับกลไกที่เศรษฐกิจแบบการรวมตัวก่อตัวได้อย่างไร เป็นบริษัทขนาดใหญ่ สมมุติว่าผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ฟอร์ม แล้วคนที่ทำงานให้กับบริษัทนั้นก็ดับไป สตาร์ทอัพที่ทำแบบเดียวกันและเขาอาศัยอยู่ในเมืองเดียวกันอยู่แล้ว?

หรือว่าบริษัทเหล่านี้ทั้งหมดกำลังตั้งใจที่จะอยู่ใกล้กัน? หรือกลไกอื่นๆ?

เอนริโก โมเร็ตติ
ตามประวัติศาสตร์ รูปแบบ [แรก] ที่คุณอธิบายคือรูปแบบที่ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่เราเห็น ตัวอย่างเช่น ในซีแอตเทิล ซึ่งก็คือไมโครซอฟต์ มันเหมือนกันสำหรับออสติน ในออสติน มีคลัสเตอร์ที่แตกต่างกัน โดยมีบางคนเชื่อมโยงกับไมเคิล เดลล์ มันก็เหมือนกันสำหรับสามเหลี่ยมการวิจัย คุณรู้ไหม ราลีห์-เดอรัม

ทีนี้ คุณกำลังถามว่าทำไม ทำไมเราถึงเห็นว่ามีสมาธิเพิ่มขึ้น? อะไรดึงดูดผู้คนและบริษัทมายังคลัสเตอร์นั้น ใช่ ช่องที่คุณอธิบายเป็นช่องทางหนึ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง โดยที่ศิษย์เก่าของบริษัทบางแห่งออกจากบริษัทนั้นแล้วเปิดบริษัทใหม่ของตนเอง มีการศึกษาที่ชี้ให้เห็นถึงจำนวนสตาร์ทอัพในซีแอตเทิลที่สร้างโดยศิษย์เก่าของ Microsoft แต่ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้น ไม่ใช่แค่การที่คนออกจากบริษัทไปอยู่เฉยๆ และเปิดบริษัทอื่น

เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคประการหนึ่งคือการจับคู่ระหว่างอุปสงค์แรงงานและอุปทานแรงงาน ระหว่างคนงานกับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรานึกถึงบริษัทที่เชี่ยวชาญมากและพนักงานที่เชี่ยวชาญมาก ในตลาดแรงงานที่ใหญ่ขึ้น ในตลาดแรงงานที่หนากว่า ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งสำหรับพนักงานและพนักงานจำนวนมากที่กำลังมองหาบริษัท — มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชี้ให้เห็นว่ามีการจับคู่ระหว่างพนักงานกับบริษัทที่ดีกว่า

ดังนั้น เพียงเพื่อให้คุณยกตัวอย่าง: หากคุณเป็นวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพที่เชี่ยวชาญในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และคุณย้ายไปที่ซิลิคอน วัลเลย์ ซึ่งในเวลาใดก็ตามมีบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพหลายพันแห่งที่กำลังมองหาวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจจะสามารถ ค้นหาบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ให้ความ

สำคัญกับสาขาเทคโนโลยีชีวภาพของคุณอย่างแท้จริง คนเดียวกันนั้นย้ายไปชิคาโก ในช่วงเวลานั้น มีบริษัทจำนวนหนึ่งที่กำลังมองหาพนักงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจต้องเลือกบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ไม่ได้

มองหาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคุณ ขอให้สังเกตว่ามันเป็นประโยชน์ต่อทั้งบริษัทและคนงาน บริษัทต่างๆ ย้ายไปที่ Bay Area และกำลังมองหาใครสักคนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และในทางกลับกัน มันยากกว่ามากสำหรับพวกเขาในชิคาโก

และสังเกตด้วยว่าข้อดีนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับแรงงานไร้ฝีมือหรือไม่เชี่ยวชาญ หากคุณเป็นภารโรง เลขานุการ หรือช่างเชื่อม ข้อดีของการรวมตัวกันไม่ได้มีความหมายสำหรับคุณมากนัก แต่ถ้าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือนักคณิตศาสตร์หรือวิศวกรหรือนักประดิษฐ์ที่เชี่ยวชาญ ความหนาของตลาดนั้นจะเข้ากันได้ดีกว่า จึงเป็นช่องทางสำคัญช่องทางหนึ่งที่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารเพื่อปรับปรุงผลผลิตทั้งของบริษัทและงาน

เยรูซาเลม เดมซาส
เมื่อมีคนพูดถึงค่าแรงสูงในเมือง ผู้คนมักจะนึกถึงคนทำงานด้านเทคโนโลยีหรือคนอื่นๆ ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค่าแรงสูง คุณช่วยพูดถึงประโยชน์ที่ได้รับจากคนที่ไม่ได้อยู่ในระดับสูงหน่อยได้ไหม อุตสาหกรรมค่าจ้าง แต่ที่ยังคงอาศัยอยู่ในเขตเมืองใหญ่เหล่านี้?

เอนริโก โมเร็ตติ
แน่นอนว่าแรงงานสหรัฐส่วนใหญ่ในเมืองใด ๆ ไม่ได้ทำงานในอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมสูง แม้แต่บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีงานด้านเทคโนโลยีมากที่สุด แม้แต่ที่นี่ก็มีงานส่วนน้อย โดยทั่วไปแล้ว ในเมืองโดยเฉลี่ยของสหรัฐฯ ประมาณสองในสามของคนงานได้รับการจ้างงานในบริการในท้องถิ่นไม่ว่าคุณจะเป็นคนขับ Uber หรือแพทย์ ไม่ว่าคุณจะเป็นทนายความหรือคนงานก่อสร้าง สิ่งที่งานเหล่านี้มีเหมือนกันก็คืองานเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการในท้องถิ่น

ดังนั้นพวกเขาจึงขายบริการภายในขอบเขตของพื้นที่มหานครนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นในอดีตก็คือ เมื่องานในภาคนวัตกรรมเติบโตขึ้น คุณจะเห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งในกลุ่มงานที่กว้างขวางกว่ามากซึ่งอยู่ในภาคบริการในท้องถิ่น ซึ่งส่งผลต่อตัวคูณอย่างมาก เนื่องจากเงินเดือนของภาคนวัตกรรมเหล่านั้นถูกใช้ไปกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น ดังนั้นจึงสร้างงานให้กับกลุ่มคนงานที่กว้างกว่า ใหญ่กว่า และมีความหลากหลายมากกว่ามาก

เยรูซาเลม เดมซาส
โควิด-19 เปลี่ยนแปลงอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการและที่ที่ผู้คนทำงาน อุตสาหกรรมที่คิดว่าไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ก็คือการทำงานจากที่บ้าน คุณเชื่อหรือไม่ว่าเป็นไปได้ที่จะได้รับประโยชน์จากการรวมตัวกันของเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในบางอุตสาหกรรมจากระยะไกล

เอนริโก โมเร็ตติ
ส่วนตัวผมว่าไม่นะ ฉันไม่คิดว่าภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐฯ เว็บแทงคาสิโน จะแตกต่างกันอย่างสุดซึ้งในระยะยาว และฉันคิดว่าเหตุผลก็คือฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อดีเฉพาะเหล่านั้นที่มาจากการรวมตัวจากระยะไกลได้ เมื่อเราพูดถึงระยะยาว – ฉันไม่ได้หมายถึงเช่นฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฉันคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่าเมื่อเรารู้สึกปลอดภัย เมื่อเวลาผ่านไปมากพอเพื่อให้บริษัทและพนักงานมีเวลาในการปรับสู่ความปกติใหม่ ฉันเชื่อว่าความปกติแบบใหม่จะดูเหมือนปกติแบบเก่ามาก

ตอนนี้ ถ้าคุณดูที่ซานฟรานซิสโก เช่น 89 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานออฟฟิศกำลังทำงานจากระยะไกล ดังนั้นตอนนี้ผู้คนต่างอ้างว่าในอนาคต สิ่งที่คุณกำหนดให้เป็น “เมืองซุปเปอร์สตาร์” หรือเมืองที่มีต้นทุนสูงจะถึงวาระ ฉันสงสัยในสิ่งนั้น ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนที่โควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง

ฉันไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าส่วนแบ่งของการทำงานจากที่บ้านจะสูงขึ้น

เอนริโก โมเร็ตติ เว็บแทงคาสิโน ฉันคิดว่าเราน่าจะตกลงกันได้ว่าจะสูงกว่าก่อนโควิดและจะต่ำกว่า ร้อยละ 89 [ที่เราเห็นในซานฟรานซิสโก] ฉันคิดว่ามันน่าจะใกล้เคียงกับแบบเดิมมากกว่า — เป็นไปได้มากสำหรับนายจ้างทั่วไป มันจะเป็นการทำงานจากที่บ้านหนึ่งวันต่อสัปดาห์ หรืออย่างน้อยสองวันของการทำงานจากที่บ้านต่อสัปดาห์ และหากเป็นกรณีนี้ นั่นหมายความว่าภูมิศาสตร์การจ้างงานหลังโควิดจะมีลักษณะเหมือนก่อนโควิดมาก

หากคุณต้องปรากฏตัวที่สำนักงานสามหรือสี่วันต่อสัปดาห์ คุณยังต้องอาศัยอยู่ในพื้นที่ในเมืองใหญ่ที่สำนักงานของคุณอยู่ ความเชื่อมโยงระหว่างสถานที่ทำงานและที่อยู่อาศัยจะได้รับการฟื้นฟู และผู้คนจะแห่กันกลับมายังสถานที่ต่างๆ เช่น บริเวณอ่าว หรือซีแอตเทิล หรือนิวยอร์ก หรือบอสตัน ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาแห่กันไปที่สถานที่เหล่านี้ก่อนเกิดโควิด

เยรูซาเลม เดมซาส แต่เนื่องจากภูมิศาสตร์ของเมืองต่างๆ ในอเมริกา ตามที่คุณอธิบายนั้น ขึ้นอยู่กับกลุ่มบุคคลเพียงเล็กน้อย — คนงานค่าแรงสูงที่ขับเคลื่อนอุปสงค์ในเมืองเหล่านี้จำนวนมาก — ไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่บุคคลเหล่านี้จะต้องทำ สามารถประพฤติตน?

ก่อนเกิดโควิด ฉันไม่สามารถต่อรองค่าจ้างและเพิ่มความสามารถในการทำงานเต็มเวลาทางไกลได้ เพราะมันเป็นข้อห้ามทางวัฒนธรรม แต่ตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว ดังนั้นคนงานบางคนจึงสามารถต่อรองราคาได้ นั่นเป็นสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศแม้ว่าคนงานเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้หรือไม่

Filed under Uncategorized

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ สล็อตรอยัล แทงบอลชุด

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ สิ่งที่น่าสนใจมากคือเมื่อคุณดูกรณีการพูดในเชิงพาณิชย์ การดำเนินคดีโฆษณาเท็จนั้นไม่แม้แต่จะโต้แย้งด้วยซ้ำ ไม่มีการโต้แย้งว่าการโฆษณาที่ผิดพลาดอยู่นอกขอบเขตของการป้องกันการแก้ไขครั้งแรก

เหตุผลสำหรับสิ่งนั้นคือบ่อยครั้งที่คนที่ขายสินค้าเชิงพาณิชย์ให้คุณมีข้อมูลเกี่ยวกับสินค้าที่ผู้บริโภคไม่มีและไม่สามารถหาซื้อได้ ดังนั้นหากพวกเขาบอกคุณว่าจะช่วยรักษากลิ่นปากหรืออะไรก็ตาม คุณต้องเชื่อใจพวกเขา เมื่อมีความไม่สมดุลที่ชัดเจนในความรู้และการเข้าถึงระหว่างผู้พูดและผู้ฟัง ศาลกล่าวว่าการดำเนินคดีเท็จเป็นเรื่องที่ทำได้

วิธีการหนึ่งที่ฉันคิด แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้ได้ผลหรือไม่ก็ตาม คือเมื่อนักการเมืองโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งที่สาธารณชนไม่มีทางตรวจสอบหรือตรวจสอบได้ด้วยตนเองหรือผ่านแหล่งข้อมูลสาธารณะ สาเหตุหนึ่งที่ทำให้การโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งสร้างความเสียหายได้มากก็เพราะว่าคนที่ฟังคำโกหกเหล่านั้น พวกเขาไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ แต่พวกเขาสามารถพึ่งพาแหล่งข่าวอื่นได้ แต่มันยากมากสำหรับพวกเขาที่จะตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในกล่องดำของกลไกการเลือกตั้ง

ใช่แล้ว ฉันเห็นด้วยว่าการโกหกเป็นส่วนสำคัญของการ ในระบอบประชาธิปไตย แต่ฉันก็คิดว่ามีการโกหกบางประเภทที่ยากมากที่จะตอบโต้ผ่านตลาดแห่งความคิดธรรมดาๆ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในการก้าวไปข้างหน้าคือการนำทางคำถามประเภทนี้ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

เว็บเล่นสล็อต Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจเมื่อวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานและส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

Facebook ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบัน คณะกรรมการประกอบด้วยนักกฎหมาย นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ใหม่ที่ได้รับว่ามันเป็นวิธีการของ Facebook – เฉพาะ Zuckerberg – จะถ่อความรับผิดชอบของการตัดสินใจที่ยากลำบาก

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ

ด้วยการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการจึงถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการบังคับใช้การระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้อย่างสมบูรณ์

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มข้นจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ
คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องจากข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว”ของบริษัทโซเชียลมีเดียซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาพูดจาดูถูกหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ก้าวข้ามเส้นที่แม้แต่ Facebook ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผลการเลือกตั้ง — ที่นำไปสู่การ

จลาจล 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐซึ่งส่งผลให้ในห้าเสียชีวิต แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบโต้ด้วยการระงับหรือห้ามไม่ให้ทรัมป์เข้าถึงบัญชีของเขาอย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลประโยชน์สาธารณะในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยมในการแบนทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่างจอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองอย่างทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter ไม่ได้ห้ามผู้นำโลกอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะทางออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ผู้เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เหยียดเพศทางเลือก คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สกล่าวกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานเป็นโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมมาก”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมถึงกลุ่มนักคิดเสรีนิยมอย่าง Cato Institute ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่คำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้เสนอแนะนโยบายในวงกว้างให้กับเฟซบุ๊กอีกด้วย

ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่ก็เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงวันก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่

คริสตินา เฮย์สต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหางานทำและดูแลครอบครัวของเธอเสมอ

แม่ของมิชิแกนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคลูปัสเมื่อ 14 ปีที่แล้วเมื่ออายุได้ 19 ปี มักต้องการเวลาว่างไปพบแพทย์ แต่งานของเธอกับสายการบินไม่ได้ทำให้เธอได้รับค่าจ้าง เพิ่มในการดูแลลูกสาววัย 7 ขวบของเธอและอยู่บ้านกับเธอเมื่อเธอป่วย ซึ่งทำให้ Hayes ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากโรคลูปัสส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกันของเธอ และคุณต้องดิ้นรนที่ต้องเก็บภาษีจาก Hayes ด้านการเงินและ นานก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น

เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง Hayes จะแลกเปลี่ยนกะกับเพื่อนร่วมงานและรับงานกับ DoorDash และแพลตฟอร์มกิ๊ก-อีโคโนมีอื่นๆ นอกเหนือจากงานประจำของเธอ

“มันเหมือนกับว่าฉันนอนเมื่อไหร่? แทบจะไม่” เฮย์สบอก Vox

การอดนอนทำให้เฮย์สซึ่งมีหน้าที่ดูแลพ่อแม่เหมือนกันกับพ่อและแม่เลี้ยงของลูกสาว มีแนวโน้มจะลุกเป็นไฟมากขึ้นจากอาการป่วยของเธอ แต่เธอไม่เห็นทางเลือกมากนัก: “เมื่อคุณรู้ว่าใบเรียกเก็บเงินกำลังจะมาถึง คุณจะต้องทำให้มันสำเร็จ”

เป็นตำแหน่งที่พ่อแม่ชาวอเมริกันหลายล้านคนพบตัวเองในทุกๆ วัน โดยไม่ได้รับค่าจ้าง ค่าเลี้ยงดูบุตร และองค์ประกอบอื่นๆ ของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม พ่อแม่ทั่วประเทศควรจะ “ทำให้มันทำงาน” ได้ด้วยตัวเอง

ความโดดเดี่ยวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเกิดโรคระบาดและโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดประตู ปล่อยให้ผู้ปกครองหาวิธีทำงานในขณะที่ดูแลลูกๆ เต็มเวลาไปด้วย แต่มันเป็นเพียงส่วนเสริมของสิ่งที่พ่อแม่ที่ทำงานที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญมานานหลายปี — ความเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงในการสร้างสมดุลระหว่างครอบครัวและการทำงาน และความไม่มีโปรแกรมที่สามารถช่วยผู้ปกครองให้ทำได้ อย่างที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างพอดคาสต์The Double Shiftพูดถึง Vox ในอเมริกาว่า “ถ้าคุณมีลูก คุณก็ต้องอยู่คนเดียว”

มันต้องไม่ใช่แบบนี้ ประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ หลายสิบแห่ง ตั้งแต่ฝรั่งเศสถึงเกาหลีแซงหน้าสหรัฐฯในการใช้จ่ายเพื่อเด็กและครอบครัว และอีกหลายแห่งมีโปรแกรมดูแลเด็กและโปรแกรมการลาพักร้อนที่ให้ผู้ปกครองสามารถควบคุมชีวิตของตนได้บ้าง และตอนนี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เปิดเผยแผนการที่จะทำให้สหรัฐฯ

เข้าใกล้มาตรฐานนั้นมากขึ้นอีกนิด ด้วยเงินหลายพันล้านที่ลงทุนในโรงเรียนอนุบาลสากล ความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก และโครงการครอบครัวระดับชาติและการลาป่วย แผนดังกล่าวจะเปลี่ยนชีวิตของชาวอเมริกันจำนวนมาก “เป็นการลงทุนอย่างแท้จริงในความเข้าใจทางสังคมของเราว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบต่อครอบครัว” โกลด์สตีนกล่าว

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ แต่ตอนนี้มันต้องผ่านสภาคองเกรสจริงๆ และในประเทศที่คาดหวังให้พ่อแม่ที่ทำงานมาเป็นเวลานานจะแก้ปัญหาทั้งหมดด้วยตนเอง นั่นอาจเป็นความท้าทายครั้งใหญ่

อเมริกาไม่มีระบบดูแลเด็ก
ในบรรดาประเทศที่มั่งคั่งในโลก สหรัฐฯ เป็นสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้ปกครองในหลายมาตรการ

ในการเริ่มต้น เป็นประเทศเดียวในองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ที่ไม่มีการรับประกันการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง นั่นทำให้แม่ที่ทำงานอยู่ในความเมตตาของนายจ้าง ซึ่งสามารถตัดสินใจเสนอการลาโดยได้รับค่าจ้างหรือไม่ก็ได้ ก่อนการแพร่ระบาด มีเพียง20 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในภาคเอกชนและ 8% ของคนงานในควอไทล์ต่ำสุด ได้จ่ายเวลาเพื่อดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ

ผู้ปกครองใหม่มักจะสามารถลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้ภายใต้กฎหมาย Family and Medical Leave Act (FMLA) แต่หลายคนไม่สามารถสูญเสียรายได้ได้ ตัวอย่างเช่น เล้ง เล้ง ชานเซย์ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการ

บริหารของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้หญิงวัยทำงาน 9to5 ทำเงินได้ 7.45 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเมื่อเธอมีลูกคนแรกตามหมวด C เธอควรจะอยู่บ้านเพื่อรักษาตัวอย่างน้อยแปดสัปดาห์ เธอบอก Vox แต่สุดท้ายก็ต้องกลับไปทำงานหลังจากห้าโมงเย็นเพราะเธอและครอบครัวต้องการเงิน “ฉันไม่สามารถจ่าย FMLA ได้ เพราะไม่มีการลางานโดยได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว

และภาพการลาป่วยก็ไม่ดีขึ้นเช่นกัน ต่างจากเกือบ 200 ประเทศทั่วโลกสหรัฐฯ ไม่รับประกันวันลาป่วยที่จ่ายให้กับคนงาน และก่อนเกิดโรคระบาดมีเพียง 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ต่ำสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่

สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ได้ นั่นเป็นปัญหาสำหรับพ่อแม่ที่ไม่ต้องการเวลาสำหรับตัวเองเท่านั้นแต่สำหรับลูกๆ ด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ก่อนการระบาดของโควิด-19 ทารกและเด็กวัยหัดเดินที่มีสุขภาพดีจะมีไข้เฉลี่ย8 ถึง 10 รายทุกปีซึ่งส่วนใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ต้องดูแลเด็กอย่างน้อยหนึ่งวันต่อโรคหวัด ถ้าไม่มากไปกว่านี้

และเมื่อพูดถึงการดูแลเด็ก สหรัฐฯ ก็ล้มเหลวในเรื่องนั้นเช่นกัน ไม่มีเงินอุดหนุนระบบสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางของการดูแลสำหรับเด็กเช่นผู้ที่มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรป ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีรูปแบบการปะติดปะต่อกันซึ่งการดูแลอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลาง

ครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และพนักงานดูแลเด็กได้รับค่าจ้างในระดับความยากจน ซึ่งมักจะไม่ได้รับค่าจ้างในการดูแล ลูกของตัวเอง และย่านที่มีรายได้น้อยหลายแห่งเป็น”ทะเลทราย” ที่ดูแลเด็กซึ่งมีเด็กที่ต้องการการดูแลมากกว่าที่มีจุดให้บริการ

สถานรับเลี้ยงเด็กแบบเป็นทางการนั้น “ยากจะเข้าถึงได้” สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำ Chancey กล่าว “ส่วนใหญ่พวกเขาพึ่งพาเพื่อนบ้านและการดูแลของครอบครัว: ใครสามารถดูแลลูกของฉันในอีกสามชั่วโมงข้างหน้าในขณะที่ฉันไปที่แมคโดนัลด์และทำงานกะสามชั่วโมง”

ในขณะเดียวกัน ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานและวัฒนธรรมที่ให้รางวัลแก่ “คนงานในอุดมคติ”ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีภรรยาอยู่ที่บ้านเพื่อดูแลลูกๆ หมายความว่า แม้แต่พ่อแม่ที่สามารถหาเงินเลี้ยงลูกได้ก็มักจะถูกยืดเยื้อโดยใช้เวลาหลังจาก เด็ก ๆ อยู่บนเตียงหรือในวันหยุดสุดสัปดาห์โดยที่ความคิดเรื่องการนอนหลับหรือเวลาส่วนตัวจะหมดไปจนกระทั่งอนาคตในตำนานเมื่อเด็ก ๆ โตขึ้น

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พ่อแม่ชาวอเมริกัน “ทุ่มเทพลังงานทั้งหมดของเราในการแฮ็กชีวิตและผสมผสานวิธีการที่ไร้สาระเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อให้มันใช้งานได้” การหาว่าการรวมกันของการดูแลเด็กอย่างเป็นทางการและความช่วยเหลือจากครอบครัวจะช่วยให้เด็กปลอดภัยและผู้ปกครองมีงานทำตั้งแต่วันเดียว ต่อไป Goldstein บอก Vox แต่หากปราศจากการสนับสนุนจากสาธารณชน วิธีแก้ปัญหาของทุกครอบครัวก็เปราะบาง: “การโยกตัวใดๆ ของเรือ สิ่งทั้งหมดจะพังทลาย”

แล้วเกิดโรคระบาด และวันนี้ โกลด์สตีนกล่าวว่า “เรือไม่เพียงแต่ถูกเขย่า แต่ยังพลิกคว่ำจนสุด และตอนนี้อยู่ที่ก้นมหาสมุทร”

American Families Plan เสนอ “โฉมสังคมที่สมบูรณ์” การระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่พ่อแม่ที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญเป็นเวลานาน ความไม่สามารถเข้าถึงการดูแลเด็กได้อย่างแท้จริง และทำให้เป็นปัญหาสำหรับเกือบทุกคน

เมื่อโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดทำการ ผู้ปกครองบางคนต้องออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก อื่น ๆ ที่ได้รับสามารถทำงานจากที่บ้านในขณะที่ดูเด็กและการบริหารจัดการโรงเรียนที่ห่างไกลของพวกเขา แต่กระบวนการที่ได้รับการระบายน้ำที่จะพูดน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณแม่ที่มีไหล่ส่วนใหญ่ของการกำกับดูแลการเรียนรู้เสมือนจริง ผลสำรวจพบว่าคุณแม่ร้อยละ 91รายงานอาการอ่อนเพลียมากกว่าก่อนเกิดการระบาดใหญ่ (ร่วมกับพ่อ 35 เปอร์เซ็นต์) จากผลสำรวจเมื่อเดือนธันวาคม

“ปัญหาเหล่านี้มีอยู่แล้ว” Chancey กล่าว แต่ตอนนี้ ด้วยการระบาดใหญ่ “ทุกคนสนใจพวกเขา”

นั่นเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดสำหรับผู้สนับสนุนอย่าง Chancey ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้มาหลายปี เธอไม่แน่ใจว่าคนที่มีอำนาจจะสนใจเรื่องการลางานและการดูแลเด็กในตอนนี้ “ถ้าคนชั้นกลางส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด”

ในเวลาเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันที่รอคอยมานานสำหรับการเปลี่ยนแปลง อย่างแรกคือมีพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อ Coronavirus ครั้งแรกของครอบครัว ซึ่งผ่านในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรับประกันการจ่ายเงินให้กับคนงานจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่ป่วยด้วย Covid-19 หรือผู้ที่ดูแลเด็กในขณะ

ที่โรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กปิด จากนั้นแผนกู้ภัยของอเมริกาก็ผ่านพ้นไปเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจัดสรรเงินที่จำเป็นมากถึง 39 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อช่วยให้ผู้ให้บริการดูแลเด็กฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ และเพื่อช่วยให้ครอบครัวมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการบรรเทาทุกข์ที่มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบของโรคระบาด ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความปลอดภัยทางสังคมของอเมริกา ตอนนี้ไบเดนจุดมุ่งหมายการบริหารงานที่จะทำกับแผนครอบครัวชาวอเมริกัน

แผนดังกล่าวซึ่งประกาศเมื่อปลายเดือนเมษายน จะลงทุนเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงการเพื่อช่วยเหลือพ่อแม่และครอบครัวชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงฟรี 2 แสนล้านดอลลาร์ เด็กก่อนวัยเรียนสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ และ 225 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากสำหรับทารกและเด็กวัยหัด

เดิน ภายใต้แผนดังกล่าว ครอบครัวที่มีรายได้ถึง 1.5 เท่าของรายได้เฉลี่ยของรัฐจะจ่ายไม่เกิน 7 เปอร์เซ็นต์ของรายได้สำหรับการดูแลเด็ก (วันนี้ ครอบครัวในบางรัฐใช้จ่ายมากถึง30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในการดูแล) ครอบครัวที่มีรายได้ต่ำที่สุดจะไม่จ่ายอะไรเลย แผนดังกล่าวจะเพิ่มค่าจ้างของพนักงานดูแลเด็กเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง หรือเพื่อให้เท่าเทียมกับครูอนุบาลสำหรับคนงานที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกัน

ไม่ใช่แค่การดูแลเด็ก — แผนดังกล่าวจะเปิดตัวโปรแกรมการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและค่ารักษาพยาบาลระดับประเทศ ให้คนงานมีเวลาว่างในการดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหนัก ฟื้นตัวจากความเจ็บป่วยร้ายแรงของตนเอง ขอความช่วยเหลือหลังจากความรุนแรงในครอบครัว และอื่น ๆ. โปรแกรมดังกล่าวจะจัดให้มีการลาพักร้อนสูงสุด 12 สัปดาห์เมื่อดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว อย่างน้อยสองในสามของค่าจ้างของพนักงาน หรือมากถึง 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำที่สุด

นอกเหนือจากผลประโยชน์เหล่านี้แล้ว แผนดังกล่าวจะมอบวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปีแก่ทุกคนที่ต้องการ ขยายความช่วยเหลือด้านอาหารสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ และการลดหย่อนภาษี 800 พันล้านดอลลาร์สำหรับครอบครัวที่มีเด็ก

สำหรับผู้ปกครองและผู้สนับสนุนครอบครัวหลายคน ข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นการปฏิวัติแต่อย่างใด “นี่ไม่ใช่แค่กฎหมายฉบับใด ๆ เท่านั้น” โกลด์สตีนกล่าว “นี่เหมือนกับการปรับโฉมสังคมที่สมบูรณ์”

ในเวลาเดียวกัน การลงทุนมหาศาลเช่นนี้จะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่มั่งคั่งหลายประเทศอยู่แล้ว แผนคือ“หมายถึงการเปิดประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่ต้องการเป็นประเทศที่ปกติสำหรับผู้ปกครอง” ผลประโยชน์ให้ที่มากของโลกอุตสาหกรรม“ใช้เวลาเพียงสำหรับการรับ” จอร์แดน Weissmann ของชนวนเขียนบนทวิตเตอร์

และยังไม่เพียงพอต่อการอุดรูทั้งหมดในตาข่ายนิรภัยของอเมริกา ไม่ได้ให้ค่าจ้างสำหรับการเจ็บป่วยระยะสั้นหรือเพื่อดูแลเด็กที่เป็นไข้หวัดหรือหวัด – ไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายแยกต่างหากซึ่งก็คือพระราชบัญญัติครอบครัวที่มีสุขภาพดี และแม้กระทั่งการลาพักร้อนของครอบครัว 12 สัปดาห์ก็ไม่ได้ทำให้สหรัฐฯ เทียบเท่ากับประเทศอื่นๆ หรือข้อเสนอก่อนหน้านี้ที่นี่ — ดังที่นักข่าว Bryce Covert ตั้งข้อสังเกตในตอนนี้ รองประธานาธิบดี Kamala Harris ได้เสนอแผนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่จะ ได้ให้คนงานหยุดงานหกเดือนโดยเปลี่ยนค่าจ้างเต็มจำนวนสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด

ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันจะไม่ได้รับสิทธิการลาพักร้อนและการรักษาพยาบาลเป็นเวลา 12 สัปดาห์เต็มเป็นเวลา 10 ปี เมื่อโครงการมีขั้นตอนครบถ้วน “เราจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อไทม์ไลน์ที่ก้าวหน้ามากขึ้น” รวมทั้งผลประโยชน์ที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น Danielle Atkinson ผู้ก่อตั้ง Mothering Justice ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับ Vox “สิบสองสัปดาห์หลังจากที่คุณมีลูก คุณไม่สบาย และเด็กคนนั้นก็ไม่เป็นอิสระ”

การเสนอแผนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น แล้วมีเรื่องของการผ่านแผนของไบเดนไปเป็นกฎหมายจริงๆ ซึ่งอาจซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารได้แนะนำแผนครอบครัวอเมริกัน แยกจากแผนงานของอเมริกาก่อนหน้านี้ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป เช่น ถนนและสะพาน ยังไม่ได้รับการแนะนำในฐานะกฎหมาย แต่ผู้สนับสนุนบางคนกังวลว่าการดูแลเด็กจะขายให้กับพรรคอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแลในสภาคองเกรสได้ยากกว่างานถนนและแผนครอบครัวอเมริกันอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

“เรากังวลว่ามันจะเป็นเหมือนใบเรียกเก็บเงินของผู้หญิงกับใบเสร็จของผู้ชาย” Atkinson กล่าว และว่า “งานที่พร้อมใช้พลั่ว หากมี จะต้องผ่านก่อน และของชิ้นใหญ่ซึ่งจำเป็นสำหรับ ผู้หญิงมีทางเลือกและความสามารถในการกลับไปทำงานจะไม่เสร็จ”

แม้จะมีความไม่แน่นอนทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายที่พ่อแม่ที่ทำงานเผชิญอยู่นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ – แม้กระทั่งความตกใจ – สำหรับผู้ที่ตะโกนจากหลังคาบ้านมานานหลายปี

เกือบจะ “น่าตื่นเต้นเกินกว่าจะมีความหวัง” โกลด์สตีน แม่ลูกสามคน รวมทั้งลูกแฝดที่เกิดก่อนเกิดโรคระบาดใหญ่ กล่าว “เราอยู่ในจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่สำหรับประเทศนี้ในอีก 50 ถึง 100 ปีข้างหน้า”

เฮย์ส คุณแม่ชาวมิชิแกน “รู้สึกขอบคุณมากที่ได้ยินว่าในที่สุดเราก็มีประธานาธิบดีที่พูดถึง” ความสำคัญของการลาโดยได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่นๆ สำหรับผู้ปกครอง ประสบการณ์ของเธอทำให้เธอกลายเป็นผู้สนับสนุนการลางานโดยได้รับค่าจ้างในรัฐมิชิแกน โดยทำงานร่วมกับ Mothering ความยุติธรรม.

แต่ตอนนี้ “เราต้องการการดำเนินการ” เธอกล่าว “มันเป็นความต้องการฉุกเฉิน ก่อนเกิดโรคระบาด และตอนนี้ยิ่งมากขึ้นไปอีก”

Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจเมื่อวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานและส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

Facebook ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบัน คณะกรรมการประกอบด้วยนักกฎหมาย นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ใหม่ที่ได้รับว่ามันเป็นวิธีการของ Facebook – เฉพาะ Zuckerberg – จะถ่อความรับผิดชอบของการตัดสินใจที่ยากลำบาก

การต่อสู้ของไบเดนเพื่อกำจัดทรัมป์ศาลอธิบาย ด้วยการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการจึงถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการบังคับใช้การระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้อย่างสมบูรณ์

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มข้นจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องจากข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว”ของบริษัทโซเชียลมีเดียซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาพูดจาดูถูกหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ก้าวข้ามเส้นที่แม้แต่ Facebook ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผลการเลือกตั้ง — ที่นำไปสู่การจลาจล 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐซึ่งส่งผลให้ในห้าเสียชีวิต แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบโต้ด้วยการระงับหรือห้ามไม่ให้ทรัมป์เข้าถึงบัญชีของเขาอย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลประโยชน์สาธารณะในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยมในการแบนทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่าง

จอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองอย่างทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter ไม่ได้ห้ามผู้นำโลกอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะทางออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ผู้เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เหยียดเพศทางเลือก คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สกล่าวกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานเป็นโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมมาก”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมถึงกลุ่มนักคิดเสรีนิยมอย่าง Cato Institute ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่คำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook
นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้เสนอแนะนโยบายในวงกว้างให้กับเฟซบุ๊กอีกด้วย ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่ก็เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงวันก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการ

ตอนนี้ขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คริสตินา เฮย์สต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหางานทำและดูแลครอบครัวของเธอเสมอ

แม่ของมิชิแกนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคลูปัสเมื่อ 14 ปีที่แล้วเมื่ออายุได้ 19 ปี มักต้องการเวลาว่างไปพบแพทย์ แต่งานของเธอกับสายการบินไม่ได้ทำให้เธอได้รับค่าจ้าง เพิ่มในการดูแลลูกสาววัย 7 ขวบของเธอและอยู่บ้านกับเธอเมื่อเธอป่วย ซึ่งทำให้ Hayes ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากโรคลูปัสส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกันของเธอ และคุณต้องดิ้นรนที่ต้องเก็บภาษีจาก Hayes ด้านการเงินและ นานก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น

เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง Hayes จะแลกเปลี่ยนกะกับเพื่อนร่วมงานและรับงานกับ DoorDash และแพลตฟอร์มกิ๊ก-อีโคโนมีอื่นๆ นอกเหนือจากงานประจำของเธอ

“มันเหมือนกับว่าฉันนอนเมื่อไหร่? แทบจะไม่” เฮย์สบอก Vox

การอดนอนทำให้เฮย์สซึ่งมีหน้าที่ดูแลพ่อแม่เหมือนกันกับพ่อและแม่เลี้ยงของลูกสาว มีแนวโน้มจะลุกเป็นไฟมากขึ้นจากอาการป่วยของเธอ แต่เธอไม่เห็นทางเลือกมากนัก: “เมื่อคุณรู้ว่าใบเรียกเก็บเงินกำลังจะมาถึง คุณจะต้องทำให้มันสำเร็จ”

เป็นตำแหน่งที่พ่อแม่ชาวอเมริกันหลายล้านคนพบตัวเองในทุกๆ วัน โดยไม่ได้รับค่าจ้าง ค่าเลี้ยงดูบุตร และองค์ประกอบอื่นๆ ของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม พ่อแม่ทั่วประเทศควรจะ “ทำให้มันทำงาน” ได้ด้วยตัวเอง

ความโดดเดี่ยวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเกิดโรคระบาดและโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดประตู ปล่อยให้ผู้ปกครองหาวิธีทำงานในขณะที่ดูแลลูกๆ เต็มเวลาไปด้วย แต่มันเป็นเพียงส่วนเสริมของสิ่งที่พ่อแม่ที่ทำงานที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญมานานหลายปี — ความเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงในการสร้างสมดุลระหว่างครอบครัวและการทำงาน และความไม่มีโปรแกรมที่สามารถช่วยผู้ปกครองให้ทำได้ อย่างที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างพอดคาสต์The Double Shiftพูดถึง Vox ในอเมริกาว่า “ถ้าคุณมีลูก คุณก็ต้องอยู่คนเดียว”

มันต้องไม่ใช่แบบนี้ ประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ หลายสิบแห่ง ตั้งแต่ฝรั่งเศสถึงเกาหลีแซงหน้าสหรัฐฯในการใช้จ่ายเพื่อเด็กและครอบครัว และอีกหลายแห่งมีโปรแกรมดูแลเด็กและโปรแกรมการลาพักร้อนที่ให้ผู้ปกครองสามารถควบคุมชีวิตของตนได้บ้าง และตอนนี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เปิดเผยแผนการที่จะทำให้สหรัฐฯ เข้าใกล้มาตรฐานนั้นมากขึ้นอีกนิด ด้วยเงินหลายพันล้านที่ลงทุนในโรงเรียนอนุบาลสากล ความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก และโครงการครอบครัวระดับชาติและการลาป่วย แผนดังกล่าวจะเปลี่ยนชีวิตของชาวอเมริกันจำนวนมาก “เป็นการลงทุนอย่างแท้จริงในความเข้าใจทางสังคมของเราว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบต่อครอบครัว” โกลด์สตีนกล่าว

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ
แต่ตอนนี้มันต้องผ่านสภาคองเกรสจริงๆ และในประเทศที่คาดหวังให้พ่อแม่ที่ทำงานมาเป็นเวลานานจะแก้ปัญหาทั้งหมดด้วยตนเอง นั่นอาจเป็นความท้าทายครั้งใหญ่

อเมริกาไม่มีระบบดูแลเด็ก
ในบรรดาประเทศที่มั่งคั่งในโลก สหรัฐฯ เป็นสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้ปกครองในหลายมาตรการ

ในการเริ่มต้น เป็นประเทศเดียวในองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ที่ไม่มีการรับประกันการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง นั่นทำให้แม่ที่ทำงานอยู่ในความเมตตาของนายจ้าง ซึ่งสามารถตัดสินใจเสนอการลาโดยได้รับค่าจ้างหรือไม่ก็ได้ ก่อนการแพร่ระบาด มีเพียง20 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในภาคเอกชนและ 8% ของคนงานในควอไทล์ต่ำสุด ได้จ่ายเวลาเพื่อดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ

ผู้ปกครองใหม่มักจะสามารถลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้ภายใต้กฎหมาย Family and Medical Leave Act (FMLA) แต่หลายคนไม่สามารถสูญเสียรายได้ได้ ตัวอย่างเช่น เล้ง เล้ง ชานเซย์ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้หญิงวัยทำงาน 9to5 ทำเงินได้ 7.45 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเมื่อเธอมีลูกคนแรกตามหมวด C เธอควรจะอยู่บ้านเพื่อรักษาตัวอย่างน้อยแปดสัปดาห์ เธอบอก Vox แต่สุดท้ายก็ต้องกลับไปทำงานหลังจากห้าโมงเย็นเพราะเธอและครอบครัวต้องการเงิน “ฉันไม่สามารถจ่าย FMLA ได้ เพราะไม่มีการลางานโดยได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว

และภาพการลาป่วยก็ไม่ดีขึ้นเช่นกัน ต่างจากเกือบ 200 ประเทศทั่วโลกสหรัฐฯ ไม่รับประกันวันลาป่วยที่จ่ายให้กับคนงาน และก่อนเกิดโรคระบาดมีเพียง 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ต่ำสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ได้ นั่นเป็นปัญหาสำหรับพ่อแม่ที่ไม่ต้องการเวลาสำหรับตัวเองเท่านั้นแต่สำหรับลูกๆ ด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ก่อนการระบาดของโควิด-19 ทารกและเด็กวัยหัดเดินที่มีสุขภาพดีจะมีไข้เฉลี่ย8 ถึง 10 รายทุกปีซึ่งส่วนใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ต้องดูแลเด็กอย่างน้อยหนึ่งวันต่อโรคหวัด ถ้าไม่มากไปกว่านี้

และเมื่อพูดถึงการดูแลเด็ก สหรัฐฯ ก็ล้มเหลวในเรื่องนั้นเช่นกัน ไม่มีเงินอุดหนุนระบบสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางของการดูแลสำหรับเด็กเช่นผู้ที่มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรป ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีรูปแบบการปะติดปะต่อกันซึ่งการดูแลอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และพนักงานดูแลเด็กได้รับค่าจ้างในระดับความยากจน ซึ่งมักจะไม่ได้รับค่าจ้างในการดูแล ลูกของตัวเอง และย่านที่มีรายได้น้อยหลายแห่งเป็น”ทะเลทราย” ที่ดูแลเด็กซึ่งมีเด็กที่ต้องการการดูแลมากกว่าที่มีจุดให้บริการ

สถานรับเลี้ยงเด็กแบบเป็นทางการนั้น “ยากจะเข้าถึงได้” สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำ Chancey กล่าว “ส่วนใหญ่พวกเขาพึ่งพาเพื่อนบ้านและการดูแลของครอบครัว: ใครสามารถดูแลลูกของฉันในอีกสามชั่วโมงข้างหน้าในขณะที่ฉันไปที่แมคโดนัลด์และทำงานกะสามชั่วโมง”

ในขณะเดียวกัน ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานและวัฒนธรรมที่ให้รางวัลแก่ “คนงานในอุดมคติ”ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีภรรยาอยู่ที่บ้านเพื่อดูแลลูกๆ หมายความว่า แม้แต่พ่อแม่ที่สามารถหาเงินเลี้ยงลูกได้ก็มักจะถูกยืดเยื้อโดยใช้เวลาหลังจาก เด็ก ๆ อยู่บนเตียงหรือในวันหยุดสุดสัปดาห์โดยที่ความคิดเรื่องการนอนหลับหรือเวลาส่วนตัวจะหมดไปจนกระทั่งอนาคตในตำนานเมื่อเด็ก ๆ โตขึ้น

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พ่อแม่ชาวอเมริกัน “ทุ่มเทพลังงานทั้งหมดของเราในการแฮ็กชีวิตและผสมผสานวิธีการที่ไร้สาระเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อให้มันใช้งานได้” การหาว่าการรวมกันของการดูแลเด็กอย่างเป็นทางการและความช่วยเหลือจากครอบครัวจะช่วยให้เด็กปลอดภัยและผู้ปกครองมีงานทำตั้งแต่วันเดียว ต่อไป Goldstein บอก Vox แต่หากปราศจากการสนับสนุนจากสาธารณชน วิธีแก้ปัญหาของทุกครอบครัวก็เปราะบาง: “การโยกตัวใดๆ ของเรือ สิ่งทั้งหมดจะพังทลาย”

แล้วเกิดโรคระบาด และวันนี้ โกลด์สตีนกล่าวว่า “เรือไม่เพียงแต่ถูกเขย่า แต่ยังพลิกคว่ำจนสุด และตอนนี้อยู่ที่ก้นมหาสมุทร”

American Families Plan เสนอ “โฉมสังคมที่สมบูรณ์”
การระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่พ่อแม่ที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญเป็นเวลานาน ความไม่สามารถเข้าถึงการดูแลเด็กได้อย่างแท้จริง และทำให้เป็นปัญหาสำหรับเกือบทุกคน

เมื่อโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดทำการ ผู้ปกครองบางคนต้องออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก อื่น ๆ ที่ได้รับสามารถทำงานจากที่บ้านในขณะที่ดูเด็กและการบริหารจัดการโรงเรียนที่ห่างไกลของพวกเขา แต่กระบวนการที่ได้รับการระบายน้ำที่จะพูดน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณแม่ที่มีไหล่ส่วนใหญ่ของการกำกับดูแลการเรียนรู้เสมือนจริง ผลสำรวจพบว่าคุณแม่ร้อยละ 91รายงานอาการอ่อนเพลียมากกว่าก่อนเกิดการระบาดใหญ่ (ร่วมกับพ่อ 35 เปอร์เซ็นต์) จากผลสำรวจเมื่อเดือนธันวาคม

“ปัญหาเหล่านี้มีอยู่แล้ว” Chancey กล่าว แต่ตอนนี้ ด้วยการระบาดใหญ่ “ทุกคนสนใจพวกเขา”

นั่นเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดสำหรับผู้สนับสนุนอย่าง Chancey ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้มาหลายปี เธอไม่แน่ใจว่าคนที่มีอำนาจจะสนใจเรื่องการลางานและการดูแลเด็กในตอนนี้ “ถ้าคนชั้นกลางส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด”

ในเวลาเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันที่รอคอยมานานสำหรับการเปลี่ยนแปลง อย่างแรกคือมีพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อ Coronavirus ครั้งแรกของครอบครัว ซึ่งผ่านในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรับประกันการจ่ายเงินให้กับคนงานจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่ป่วยด้วย Covid-19 หรือผู้ที่ดูแลเด็กในขณะที่โรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กปิด จากนั้นแผนกู้ภัยของอเมริกาก็ผ่านพ้นไปเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจัดสรรเงินที่จำเป็นมากถึง 39 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อช่วยให้ผู้ให้บริการดูแลเด็กฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ และเพื่อช่วยให้ครอบครัวมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการบรรเทาทุกข์ที่มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบของโรคระบาด ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความปลอดภัยทางสังคมของอเมริกา ตอนนี้ไบเดนจุดมุ่งหมายการบริหารงานที่จะทำกับแผนครอบครัวชาวอเมริกัน

แผนดังกล่าวซึ่งประกาศเมื่อปลายเดือนเมษายน จะลงทุนเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงการเพื่อช่วยเหลือพ่อแม่และครอบครัวชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงฟรี 2 แสนล้านดอลลาร์ เด็กก่อนวัยเรียนสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ และ 225 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากสำหรับทารกและเด็กวัยหัดเดิน ภายใต้แผนดังกล่าว ครอบครัวที่มีรายได้ถึง 1.5 เท่าของรายได้เฉลี่ยของรัฐจะจ่ายไม่เกิน 7 เปอร์เซ็นต์

ของรายได้สำหรับการดูแลเด็ก (วันนี้ ครอบครัวในบางรัฐใช้จ่ายมากถึง30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในการดูแล) ครอบครัวที่มีรายได้ต่ำที่สุดจะไม่จ่ายอะไรเลย แผนดังกล่าวจะเพิ่มค่าจ้างของพนักงานดูแลเด็กเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง หรือเพื่อให้เท่าเทียมกับครูอนุบาลสำหรับคนงานที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกัน

ไม่ใช่แค่การดูแลเด็ก — แผนดังกล่าวจะเปิดตัวโปรแกรมการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและค่ารักษาพยาบาลระดับประเทศ ให้คนงานมีเวลาว่างในการดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหนัก ฟื้นตัวจากความเจ็บป่วยร้ายแรงของตนเอง ขอความช่วยเหลือหลังจากความรุนแรงในครอบครัว และอื่น ๆ. โปรแกรมดังกล่าวจะจัดให้มีการลาพักร้อนสูงสุด 12 สัปดาห์เมื่อดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว อย่างน้อยสองในสามของค่าจ้างของพนักงาน หรือมากถึง 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำที่สุด

นอกเหนือจากผลประโยชน์เหล่านี้แล้ว แผนดังกล่าวจะมอบวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปีแก่ทุกคนที่ต้องการ ขยายความช่วยเหลือด้านอาหารสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ และการลดหย่อนภาษี 800 พันล้านดอลลาร์สำหรับครอบครัวที่มีเด็ก

สำหรับผู้ปกครองและผู้สนับสนุนครอบครัวหลายคน ข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นการปฏิวัติแต่อย่างใด “นี่ไม่ใช่แค่กฎหมายฉบับใด ๆ เท่านั้น” โกลด์สตีนกล่าว “นี่เหมือนกับการปรับโฉมสังคมที่สมบูรณ์”

ในเวลาเดียวกัน การลงทุนมหาศาลเช่นนี้จะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่มั่งคั่งหลายประเทศอยู่แล้ว แผนคือ“หมายถึงการเปิดประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่ต้องการเป็นประเทศที่ปกติสำหรับผู้ปกครอง” ผลประโยชน์ให้ที่มากของโลกอุตสาหกรรม“ใช้เวลาเพียงสำหรับการรับ” จอร์แดน Weissmann ของชนวนเขียนบนทวิตเตอร์

และยังไม่เพียงพอต่อการอุดรูทั้งหมดในตาข่ายนิรภัยของอเมริกา สมัครไฮโลออนไลน์ ไม่ได้ให้ค่าจ้างสำหรับการเจ็บป่วยระยะสั้นหรือเพื่อดูแลเด็กที่เป็นไข้หวัดหรือหวัด – ไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายแยกต่างหากซึ่งก็คือ

พระราชบัญญัติครอบครัวที่มีสุขภาพดี และแม้กระทั่งการลาพักร้อนของครอบครัว 12 สัปดาห์ก็ไม่ได้ทำให้สหรัฐฯ เทียบเท่ากับประเทศอื่นๆ หรือข้อเสนอก่อนหน้านี้ที่นี่ — ดังที่นักข่าว Bryce Covert ตั้งข้อสังเกตในตอนนี้ รองประธานาธิบดี Kamala Harris ได้เสนอแผนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่จะ ได้ให้คนงานหยุดงานหกเดือนโดยเปลี่ยนค่าจ้างเต็มจำนวนสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด

ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันจะไม่ได้รับสิทธิการลาพักร้อนและการรักษาพยาบาลเป็นเวลา 12 สัปดาห์เต็มเป็นเวลา 10 ปี เมื่อโครงการมีขั้นตอนครบถ้วน “เราจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อไทม์ไลน์ที่ก้าวหน้ามากขึ้น” รวมทั้งผลประโยชน์ที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น Danielle Atkinson ผู้ก่อตั้ง Mothering Justice ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับ Vox “สิบสองสัปดาห์หลังจากที่คุณมีลูก คุณไม่สบาย และเด็กคนนั้นก็ไม่เป็นอิสระ”

การเสนอแผนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น
แล้วมีเรื่องของการผ่านแผนของไบเดนไปเป็นกฎหมายจริงๆ สมัครไฮโลออนไลน์ ซึ่งอาจซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารได้แนะนำแผนครอบครัวอเมริกัน แยกจากแผนงานของอเมริกาก่อนหน้านี้ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป เช่น ถนนและสะพาน ยังไม่ได้รับการแนะนำในฐานะกฎหมาย แต่ผู้สนับสนุนบางคนกังวลว่าการดูแลเด็กจะขายให้กับพรรคอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแลในสภาคองเกรสได้ยากกว่างานถนนและแผนครอบครัวอเมริกันอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

“เรากังวลว่ามันจะเป็นเหมือนใบเรียกเก็บเงินของผู้หญิงกับใบเสร็จของผู้ชาย” Atkinson กล่าว และว่า “งานที่พร้อมใช้พลั่ว หากมี จะต้องผ่านก่อน และของชิ้นใหญ่ซึ่งจำเป็นสำหรับ ผู้หญิงมีทางเลือกและความสามารถในการกลับไปทำงานจะไม่เสร็จ”

แม้จะมีความไม่แน่นอนทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายที่พ่อแม่ที่ทำงานเผชิญอยู่นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ – แม้กระทั่งความตกใจ – สำหรับผู้ที่ตะโกนจากหลังคาบ้านมานานหลายปี

เกือบจะ “น่าตื่นเต้นเกินกว่าจะมีความหวัง” โกลด์สตีน แม่ลูกสามคน รวมทั้งลูกแฝดที่เกิดก่อนเกิดโรคระบาดใหญ่ กล่าว “เราอยู่ในจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่สำหรับประเทศนี้ในอีก 50 ถึง 100 ปีข้างหน้า”

เฮย์ส คุณแม่ชาวมิชิแกน “รู้สึกขอบคุณมากที่ได้ยินว่าในที่สุดเราก็มีประธานาธิบดีที่พูดถึง” ความสำคัญของการลาโดยได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่นๆ สำหรับผู้ปกครอง ประสบการณ์ของเธอทำให้เธอกลายเป็นผู้สนับสนุนการลางานโดยได้รับค่าจ้างในรัฐมิชิแกน โดยทำงานร่วมกับ Mothering ความยุติธรรม.

แต่ตอนนี้ “เราต้องการการดำเนินการ” เธอกล่าว “มันเป็นความต้องการฉุกเฉิน ก่อนเกิดโรคระบาด และตอนนี้ยิ่งมากขึ้นไปอีก”

Filed under Uncategorized