สมัครเว็บพนันออนไลน์ Game Hall หรือ SaGaming เว็บ Sa36 ที่นี่

สมัครเว็บพนันออนไลน์ Cordish Gaming Group ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ The Cordish Companies ประกาศแต่งตั้ง Joe Billhimer ผู้คร่ำหวอดในวงการเกมในวันนี้เป็นรองประธานบริหาร ในบทบาทนี้คุณ Billhimer จะรับผิดชอบในการนำการขยาย บริษัท ไปสู่เครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียด้วยการพัฒนา Live! คุณสมบัติของคาสิโนในพิตต์สเบิร์กและฟิลาเดลเฟีย ประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในภาคการเล่นเกมและการบริการจะนำพาแบรนด์ไปสู่การเติบโตอย่างมีนัยสำคัญเมื่อบุกเข้าไปในตลาดเกมใหม่

Mr. Billhimer นำมากกว่า 25 ปีในอุตสาหกรรมเกมและการบริการมาสู่ตำแหน่งใหม่ล่าสุดดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Eldorado Resorts, Inc. ในเมือง Reno รัฐ Nev นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งประธานของ MTR Gaming ซึ่งตั้งอยู่ในเว็กซ์ฟอร์ด Pa. ก่อนที่จะควบรวมกิจการกับ Eldorado Resorts Billhimer ยังดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Premier Entertainment

ซึ่งเขาได้รับเลือกให้เป็น“ ผู้บริหารแห่งปี” ของ Casino Journal สมัครเว็บพนันออนไลน์ สำหรับความพยายามของเขาในการพัฒนาและพัฒนา Hard Rock Hotel และ Casino Biloxi หลังจากที่พายุเฮอริเคนแคทรีนาถูกทำลาย นอกจากนี้ Billhimer ยังดำรงตำแหน่งผู้นำที่ Foundation Gaming Group, Grand Casino Resort ของ Caesars Entertainment ในกัลฟ์พอร์ต, Miss. และ Casino Magic Bay ในเซนต์หลุยส์, Miss

“ เราให้ความสำคัญกับการจ้างผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถสูงสุดในอุตสาหกรรมและเราพบว่าในโจ ภายใต้การนำของเขาเรามั่นใจว่า Live! คุณสมบัติของคาสิโนจะมอบประสบการณ์การเล่นเกมและความบันเทิงที่เหนือชั้นแบบเดียวกับที่แขกผู้เข้าพักคาดหวังใน Live! สถานที่ที่มีตราสินค้า” Rob Norton ประธาน Cordish Gaming Group กล่าว “ เราเข้าร่วมกับโจและทีมของเขาด้วยความตื่นเต้นที่จะนำยุคใหม่ของเครือจักรภพเพนซิลเวเนียด้วยโครงการที่จะส่งผลดีต่อชุมชนโดยรอบผ่านการพัฒนาเศรษฐกิจเชิงกลยุทธ์โอกาสในการจ้างงานและโครงการด้านการกุศล”

Live ใหม่! Casino & Hotel Philadelphia เป็นสถานที่เล่นเกมร้านอาหารและความบันเทิงระดับโลกตั้งอยู่ใจกลางย่านความบันเทิง Stadium ใน South Philadelphia เมื่อเปิดให้บริการในต้นปี 2564 ที่พักแห่งนี้ที่ 900 Packer Avenue

จะเปลี่ยนพื้นที่ให้กลายเป็นจุดหมายปลายทางของรีสอร์ทด้านกีฬาความบันเทิงและคาสิโนแบบครบวงจรซึ่งมีผู้เข้าชมมากกว่า 8.5 ล้านคนต่อปี สิ่งอำนวยความสะดวกขนาด 1.5 ล้านตารางฟุตจะประกอบไปด้วยห้องพักโรงแรมหรูมากกว่า 200 ห้องFanDuel® Sportsbook เพียงแห่งเดียวของฟิลาเดลเฟียสล็อต 2,200 สล็อตและเกมบนโต๊ะอิเล็กทรอนิกส์เกมบนโต๊ะการแสดงสดมากกว่า 150 เกมรวมถึงโป๊กเกอร์และตัวเลือกร้านอาหารและสถานบันเทิงยามค่ำคืนที่หลากหลาย

ลาสเวกัสแซนด์คอร์ป (LVS) เมื่อวันพุธรายงานผลขาดทุนในไตรมาสที่สองที่ 820 ล้านดอลลาร์หลังจากรายงานผลกำไรในช่วงเดียวกันของปีก่อนหน้า

ตามหุ้น บริษัท ที่ตั้งอยู่ในลาสเวกัสกล่าวว่าขาดทุน 1.07 ดอลลาร์ ขาดทุนที่ปรับตามกำไรและต้นทุนเพียงครั้งเดียวอยู่ที่ 1.05 ดอลลาร์ต่อหุ้น

ผลการแข่งขันไม่เกินความคาดหมายของวอลล์สตรีท ค่าประมาณโดยเฉลี่ยของนักวิเคราะห์ 7 คนที่สำรวจโดย Zacks Investment Research คือขาดทุน 72 เซนต์ต่อหุ้น

ผู้ให้บริการคาสิโนมีรายรับ 98 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าวซึ่งพลาดการคาดการณ์ของ Street นักวิเคราะห์ 5 คนที่สำรวจโดย Zacks คาดว่าจะมีมูลค่า 738.9 ล้านดอลลาร์

หุ้นของลาสเวกัสแซนด์ลดลง 32% ตั้งแต่ต้นปี ในนาทีสุดท้ายของการซื้อขายในวันพุธหุ้นแตะ 46.84 ดอลลาร์ลดลง 27% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

Steve Sisolak รัฐบาลเนวาดากล่าวว่าการมาสก์ในคืนวันจันทร์ช่วยลดอัตราการติดเชื้อระหว่างผู้คน แต่เตือนว่ารัฐกำลังดำเนินการบังคับใช้กับธุรกิจที่ให้บริการลูกค้าที่ไม่สวมเสื้อผ้าปกปิดใบหน้าและแม้แต่คาสิโนก็เสี่ยงที่จะปิดหากพวกเขาแสดงรูปแบบการไม่ปฏิบัติตาม .

จนกระทั่งงานแถลงข่าวเริ่มขึ้นในเมืองคาร์สันชาวเนวาดันก็กลั้นหายใจเป็นเวลาสองสามชั่วโมงว่าจะมีการปิดตัวอีกต่อไปในระบบเศรษฐกิจของรัฐหรือไม่ด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาที่สูงขึ้นและการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

Sisolak กล่าวว่ารัฐกำลังมีความก้าวหน้าในอัตราการติดเชื้อซึ่งเขากล่าวว่าเปลี่ยนจากหนึ่งในประเทศที่สูงที่สุดในประเทศไปสู่การสวมใส่หน้ากากอนามัยที่ต่ำที่สุดและได้รับเครดิตและความห่างเหินทางสังคม

อย่างไรก็ตามเขากล่าวอย่างชัดเจนในงานแถลงข่าวว่ารัฐกำลังเร่งบังคับใช้กฎหมายและยินดีที่จะปิดรีสอร์ทและธุรกิจอื่น ๆ ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเขาในเรื่องการสวมหน้ากากอนามัยและคำสั่งในการบังคับใช้ความห่างเหินทางสังคม

“ รีสอร์ทที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดอาจมีการปิดทรัพย์สินทั้งหมดหรือบางส่วนในช่วงเวลาหนึ่ง” Sisolak กล่าว “ สวนน้ำการแข่งขันกีฬาโรงยิมและสถานที่อื่น ๆ และการชุมนุมจะได้รับการกลั่นกรองและปฏิบัติอย่างใกล้ชิด

“ฉันเบื่อที่จะให้ความรู้ (ธุรกิจ) ฉันเบื่อหน่ายกับทูตและเจ้าหน้าที่ข้อมูลฉันต้องการเจ้าหน้าที่บังคับใช้ที่ออกไปลงโทษคนเลวและไม่ลงโทษคนดีนี่ไม่ใช่เรื่องตลกเมื่อมีคนใส่ ใบหน้าของพวกเขาอย่างดุเดือดผู้ฝ่าฝืนจะต้องถูกลงโทษและผู้ที่ปฏิบัติตามกฎจะได้รับรางวัล”

Sisolak กล่าวว่ารัฐกำลังพัฒนาแผนบรรเทาผลกระทบที่ GAME HALL จะทำให้ผู้คนเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตแทนที่จะเป็นแนวทางแบบค่อยเป็นค่อยไป เขาเสริมว่าเขาต้องการย้ายไปสู่แนวทางที่ตรงเป้าหมายมากขึ้นสำหรับธุรกิจเฉพาะเจาะจงเมื่อต้องบังคับใช้แทนนโยบายครอบคลุมสำหรับอุตสาหกรรม

Sisolak ทำเช่นนั้นเมื่อเขาอนุญาตให้บาร์ในบางมณฑลในเนวาดาเปิดอีกครั้งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และมณฑลอื่น ๆ ที่ใหญ่กว่ารวมถึงคลาร์กยังคงปิดให้บริการในตอนนี้

“ คำสั่งก่อนหน้านี้เราปิดบาร์ทั้งหมดและด้วยความเห็นสูงฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นวิธีที่ยุติธรรมที่สุดหรือไม่” Sisolak กล่าว “ ฉันมีบาร์จำนวนมากที่ดำเนินการเชิงรุกและมีประสิทธิภาพในการบรรเทาและใช้โปรโตคอลที่เหมาะสม คนอื่นปล่อยให้สิ่งที่เกิดขึ้นเกิดขึ้น”

CES ซึ่งเป็นหนึ่งในการประชุมด้านเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะเป็นงานเสมือนจริงในเดือนมกราคมเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาซึ่งเป็นการพลิกกลับจากเดือนพฤษภาคมเมื่อผู้จัดงานกล่าวว่าจะจัดเป็นการชุมนุมเล็ก ๆ ในลาสเวกัส

การประกาศเมื่อวันอังคารถือเป็นการระเบิดอีกครั้งสำหรับลาสเวกัสซึ่งเช่นเดียวกับสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ในสหรัฐฯกำลังได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากผู้คนอยู่บ้านหรือพักร้อนในพื้นที่ ผู้คนมากกว่า 170,00 คนเข้าร่วมการแสดงสี่วันในปีนี้ในเดือนมกราคมก่อนที่ COVID-19 จะเริ่มแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐฯ

รัฐในภาคใต้และตะวันตกกำลังได้รับผลกระทบอย่างหนัก

ในเนวาดาในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาจำนวนผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยต่อวันเพิ่มขึ้น 27% ขณะนี้รัฐอยู่ในอันดับที่ 6 ของประเทศสำหรับผู้ติดเชื้อ COVID-19 รายใหม่ต่อหัว

การระบาดใหญ่ทำให้เหตุการณ์สำคัญทางเทคโนโลยีหยุดชะงักไปทุกหนทุกแห่ง

งานแสดงสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป IFA ของเยอรมนีมักจัดขึ้นเป็นเวลาหกวันและดึงดูดผู้คนเกือบหนึ่งในสี่ล้านคนในปีที่แล้ว ในปีนี้เป็นเวลาครึ่งหนึ่งของระยะเวลาและจะไม่มีบุคคลทั่วไปเข้าร่วมงานในเดือนกันยายน Web Summit ซึ่งเป็นงานอีเวนต์สุดเก๋ในโปรตุเกสที่มีซีอีโอและคนดังที่มีชื่อเสียงสูงจะออนไลน์ในครั้งนี้ ผู้จัดงานตั้งเป้าที่จะยังคงจัดการประชุมทางกายภาพที่ลิสบอนในเดือนธันวาคม แต่จะไม่ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายใด ๆ จนถึงต้นเดือนตุลาคม

Consumer Technology Association ซึ่งจัดงาน CES Game Hall ได้กล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมว่ามีแผนที่จะจัดงานบางอย่างในลาสเวกัสในปีหน้า แต่ความคิดเปลี่ยนไปเมื่อมีผู้ติดเชื้อ COVID-19 เพิ่มขึ้นทั่วโลกทำให้ไม่สามารถจัดงานในร่มได้ Gary Shapiro ซีอีโอของ CTA กล่าวในเดือนมกราคม 2021

นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนว่าพนักงานของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่จะได้รับอนุญาตให้เดินทางในเวลานั้น ตัวอย่างเช่น Google กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าพนักงานควรทำงานจากที่บ้านจนถึงเดือนกรกฎาคม 2564 เป็นอย่างน้อย

งานแสดงอุปกรณ์ CES เวอร์ชันดิจิทัลสี่วันเริ่มในวันที่ 6 มกราคม “ บนพื้นฐานนี้แม้จะจบไตรมาสแรกตามเป้าหมาย แต่ บริษัท ก็ยังคงมั่นใจว่าจะบรรลุการคาดการณ์ทั้งปีได้”

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 6.5 ล้านยูโรเทียบกับ 8.7 ล้านยูโรเมื่อสิ้นปีที่แล้ว

หุ้นในmybet Holding SE ( Co. Data ) ( FRA: XMY ) ซื้อขายลดลง 0.97% ที่ 1.02 ยูโรต่อหุ้นในการซื้อขายเมื่อวันพุธที่ผ่านมา

ผู้ควบคุมการพนันของสเปน La Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) วางแผนที่จะแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงการตัดสินใจมอบใบอนุญาตทั่วไปและใบอนุญาตเอกพจน์ภายในวันที่ 2 มิถุนายนหากการส่งผลงานเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของสเปน

หลังจากการเผยแพร่คำสั่ง 1995/2014 เมื่อวันที่ 29 ตุลาคมปีที่แล้วกฎหมายใหม่จะมีผลบังคับใช้เพื่ออนุมัติเกมสล็อตออนไลน์และแลกเปลี่ยนการเดิมพันในวันที่ 27 พฤษภาคมหลังจากนั้นหน่วยงานกำกับดูแลจะสามารถสรุปขั้นตอนการสมัครได้

DGOJ กล่าวว่า 19 หน่วยงานได้ยื่นขอใบอนุญาตการพนันทั้งหมด 27 ใบ ในจำนวนนี้มี บริษัท 12 แห่งสมัครเข้าสู่ตลาดเป็นครั้งแรก

นอกจากนี้ผู้ประกอบการ 22 รายที่มีใบอนุญาตทั่วไปอยู่แล้วได้ยื่นขอใบอนุญาตสล็อต 20 ใบ

มีการทำแอปพลิเคชันเพิ่มเติมอีก 33 รายการสำหรับใบอนุญาตเฉพาะผลิตภัณฑ์ซึ่ง 30 รายการมาจาก บริษัท ที่ไม่เคยได้รับใบอนุญาตในตลาดมาก่อน

การถูกต้องตามกฎหมายของเกมสล็อตและการเดิมพันแบบแลกเปลี่ยนและทางเข้าของผู้ให้บริการรายใหม่คาดว่าจะขยายตลาดเกมในสเปนได้อย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ยังมีการกำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมโดยจะมีการเรียกเก็บเงินที่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการโฆษณาการพนันในประเทศที่ส่งไปยังคณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนเมษายน สิ่งนี้ถูกโจมตีโดยสมาคมผู้ให้บริการ JDigital ซึ่งอ้างว่ากฎหมายนั้นเข้มงวดเกินไปและผู้เฝ้าระวังการโฆษณา Consejo Audiovisual de Andalucíaซึ่งกล่าวว่าไม่ได้ไปไกลพอที่จะปกป้องผู้เยาว์ได้

แล็ดโบร๊กส์ได้ลงนามในข้อตกลงระยะเวลา 2 ปีเพื่อเป็นผู้สนับสนุนตำแหน่งของสก็อตติชฟุตบอลลีกอาชีพ (SPFL) ซึ่งรวมถึงสิทธิ์ในทั้งสี่ลีกและ 42 สโมสร

SPFL กล่าวว่ามันเป็นข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดในฟุตบอลสก็อตแลนด์โดยมีรายงานอ้างว่ามีมูลค่ามากกว่า 2 ล้านปอนด์ต่อปี จะเห็นลีกฟุตบอลอาชีพของประเทศเป็นที่รู้จักในชื่อแล็ดโบร๊กส์พรีเมียร์ชิพแล็ดโบร๊กส์แชมเปี้ยนชิพแล็ดโบร๊กส์ลีก 1 และแล็ดโบร๊กส์ลีก 2 ก่อนที่จะเริ่มฤดูกาลใหม่ในเดือนสิงหาคม

SPFL ไม่มีผู้สนับสนุนมาตั้งแต่ปี 2013 หลังจากที่ Clydesdale Bank ตัดสินใจที่จะไม่ต่ออายุข้อตกลงมูลค่า 2 ล้านปอนด์ต่อปี

“ เรารู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับแล็ดโบร๊กส์เข้าสู่ครอบครัวผู้สนับสนุนหลักและพันธมิตรที่กำลังเติบโตของ SPFL และหวังว่าจะได้ร่วมงานกับพวกเขาตั้งแต่ฤดูกาล 2015/16 ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริงสำหรับฟุตบอลสก็อตแลนด์” นีลดอนคาสเตอร์ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ SPFL กล่าว

“ ในฐานะแบรนด์ชั้นนำที่เป็นที่ยอมรับและได้รับการยอมรับในตลาดที่มีการแข่งขันสูงแล็ดโบร๊กส์เป็นพันธมิตรที่สมบูรณ์แบบสำหรับ SPFL และเรามีวิสัยทัศน์ร่วมกันถึงอนาคตที่ดีสำหรับฟุตบอลลีกอาชีพในสกอตแลนด์ การสนับสนุนฟุตบอลสก็อตแลนด์ของแล็ดโบร๊กส์นั้นมีคุณค่าและน่าชื่นชมอย่างมากและผมบอกว่าไม่เพียง แต่ในนามของ SPFL เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสโมสรสมาชิกทั้งหมด 42 สโมสรด้วย”

ดอนคาสเตอร์กล่าวว่าการประกาศครั้งนี้เป็นผลมาจากการลงทุนด้านพลังงานและความพยายามครั้งใหญ่และยังช่วยเสริมสร้างการมองโลกในแง่ดีของสมาคมเกี่ยวกับสุขภาพในอนาคตของเกมในสกอตแลนด์

“ ด้วยความเป็นบวกทั้งหมดนี้เป็นโอกาสที่จะบอกเล่าเรื่องราวของสภาพแวดล้อมฟุตบอลสก็อตที่ทันสมัยน่าดึงดูดและน่าตื่นเต้นและเราหวังว่าจะได้ทำสิ่งนั้นร่วมกับพันธมิตรทั้งหมดของเรารวมถึงแล็ดโบร๊กส์ผู้สนับสนุนตำแหน่งใหม่ด้วย” เขากล่าวเสริม

Jim Mullen ซีอีโอของแล็ดโบร๊กส์กล่าวต้อนรับความร่วมมือครั้งใหม่ว่า“ เรารักฟุตบอลดังนั้นเรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมงานกับ SPFL เพื่อโอกาสที่ดีที่สุดในวงการกีฬาของอังกฤษ ความร่วมมือครั้งนี้จะช่วยขับเคลื่อนแล็ดโบร๊กส์และ SPFL ไปสู่จุดสูงสุดใหม่และจะทำให้เราเป็นศูนย์กลางของฟุตบอลสก็อตแลนด์ตลอดทั้งปี

“ การทำให้ผู้คนมีส่วนร่วมกับกีฬาที่ยอดเยี่ยมและทำให้แน่ใจว่าพวกเขาแบ่งปันความรักของเราเป็นหัวใจหลักของทุกสิ่งที่เราเกี่ยว ลูกค้าของเราให้การสนับสนุนสโมสรในฟุตบอลสก็อตแลนด์ทุกระดับตั้งแต่ลีกอาชีพที่เราเป็นสปอนเซอร์ไปจนถึงทีมฟุตบอลลีกวันอาทิตย์ เกมของสก็อตแลนด์สมควรได้รับการสนับสนุนที่มุ่งมั่นและการสนับสนุนทางการเงินของเราจะช่วยให้แน่ใจว่าเกมทุกระดับจะได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของแล็ดโบร๊กส์ ”

หุ้นในLadbrokes plc ( Co. Data ) ( LSE: LAD ) ซื้อขายเพิ่มขึ้น 1.95% สู่ระดับ 115.10 เพนนีต่อหุ้นในลอนดอนเมื่อวันพุธที่ผ่านมา

Full Tilt ของ Amaya ได้เปิดตัวข้อเสนอที่ได้รับอนุญาตในเดนมาร์กหลังจากได้รับการอนุมัติให้เสนอเกมโป๊กเกอร์และคาสิโนโดยหน่วยงานกำกับดูแลของประเทศคือ Danish Gambling Authority (DGA)

เว็บไซต์ใหม่ Fulltilt.dk ช่วยให้ผู้เล่นในเดนมาร์กและกรีนแลนด์เข้าถึงฐานผู้เล่นทั่วโลกของแบรนด์ทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันกับผู้ใช้ทั่วโลกได้

ใบอนุญาตของเดนมาร์กเป็นดินแดนที่สี่ที่ Full Tilt ได้รับใบอนุญาตนับตั้งแต่เปิดตัวใหม่ในปี 2555 หลังจากการเข้าซื้อกิจการโดย Rational Group ซึ่งเป็นเจ้าของ PokerStars

นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตจาก UK Gambling Commission, Isle of Man Gambling Supervision Commission และ Malta Gaming Authority

“ เรารู้สึกตื่นเต้นที่ผู้เล่นชาวเดนมาร์กสามารถเล่นได้ทั้งคาสิโนและเกมโป๊กเกอร์แบบ Full Tilt” Dominic Mansour กรรมการผู้จัดการของ Full Tilt “ ผู้เล่นชาวเดนมาร์กสามารถสร้างเรื่องราวของพวกเขาแบบ Full Tilt และแข่งขันกับผู้เล่นจากทั่วโลกได้”

PokerStars แบรนด์น้องสาวของ Full Tilt เข้ามามีบทบาทในตลาดเดนมาร์กตั้งแต่เดือนมกราคม 2555 โดยได้รับใบอนุญาตในประเทศก่อนหน้าหนึ่งเดือน

Intertain Group ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการจดทะเบียนในโตรอนโตมีรายได้เพิ่มขึ้นในไตรมาสแรกของปี 2558 ตามการเติบโตของแบรนด์ที่ได้มาทั้งหมดแม้ว่าค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงขึ้นจะผลักให้ธุรกิจขาดทุนสุทธิในช่วงเวลาดังกล่าว

รายรับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก CAD 3.1 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 32.8 ล้านดอลลาร์โดยรายได้ส่วนใหญ่เกิดจาก บริษัท ในเครือ Vera & John

แบรนด์ดังกล่าวซื้อกิจการเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วสร้างรายได้ 15.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าวโดยมั ณ ฑะเลย์มีเดียบริจาคเงิน 9.9 ล้านดอลลาร์และอินเตอร์คาสิโนบริจาคเงินที่เหลือ 7.7 ล้านดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายรวมอยู่ที่ 56.5 ล้านยูโรในไตรมาสนี้โดยมีค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงถึง 29.0 ล้านดอลลาร์ทำลายกำไรเล็กน้อย 3.3 ล้านดอลลาร์จาก InterCasino ซึ่งเป็นแบรนด์เดียวที่สร้างรายได้อย่างมีนัยสำคัญในไตรมาสนี้ มั ณ ฑะเลย์มีกำไร 86,000 ดอลลาร์ในขณะที่เวร่าแอนด์จอห์นทำรายได้ 580,000 ดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายขององค์กรที่สูงซึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อสินทรัพย์ B2C ของ Gamesys ซึ่งรับผิดชอบค่าใช้จ่าย 24.3 ล้านดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายในการขายและการตลาดอยู่ที่ 10.4 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสดังกล่าวในขณะที่ค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์แพลตฟอร์ม 4.0 ล้านดอลลาร์จ่ายให้กับ NYX (สำหรับ InterCasino), 888 (สำหรับมั ณ ฑะเลย์) และค่าธรรมเนียมของซัพพลายเออร์เกมที่จ่ายโดย Vera & John

รายได้ก่อนหักดอกเบี้ยภาษีค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) ก็ลดลงเนื่องจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้นโดย บริษัท ขาดทุน 15.3 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจากขาดทุน 1.2 ล้านดอลลาร์ในปีก่อน

แต่มันเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวสำหรับคาสิโนเชิงพาณิชย์ 13 แห่งที่ดำเนินการอยู่ในรัฐซึ่งกลัวว่าคู่แข่งรายใหม่จะส่งผลกระทบในทางลบต่อรายได้ของพวกเขา

คาสิโนแห่งนี้เป็นแห่งแรกสำหรับชนเผ่าในรัฐอินเดียนา แต่เป็นอันดับที่สี่ของกลุ่ม Pokagon ซึ่งดำเนินการรีสอร์ทสามแห่งทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐมิชิแกน

คาสิโนเหล่านั้นพร้อมกับการแข่งขันในรัฐอื่น ๆ โดยรอบได้ล่อลวงนักพนันบางคนที่อาจไปที่สถานที่จัดงานของเอกชนทั่วรัฐอินเดียนา

คาสิโนชนเผ่าจะทำร้ายคาสิโนเชิงพาณิชย์รายได้ภาษีของรัฐ
ตามที่Indiana Gaming Commissionกล่าวว่าการแข่งขันนอกรัฐทำให้อุตสาหกรรมเกมของรัฐตกงานประมาณ 3,000 ตำแหน่งนับตั้งแต่กลับมาถึงจุดสูงสุดในปี 2552

ตอนนี้สมาคมคาสิโนแห่งอินเดียนากล่าวว่า Four Winds สามารถลดผลกำไรที่รีสอร์ทเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ในรัฐได้ 4 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้าและ 9 เปอร์เซ็นต์ในห้าปีถัดไป นักวางแผนงบประมาณของรัฐกำลังเตรียมรายได้ภาษีจากคาสิโนที่ลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองปีข้างหน้า

บางทีข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดจากผู้ให้บริการที่มีอยู่ก็คือพวกเขาไม่คิดว่าวง Pokagon กำลังแข่งขันในสนามแข่งขันระดับ

ในขณะที่คาสิโนส่วนตัวเหล่านั้นจ่ายภาษีประมาณ 27 เปอร์เซ็นต์จากผลกำไรจากการพนันของพวกเขา Four Winds Casino จะไม่จ่ายภาษีของรัฐโดยจ่ายเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรให้กับเมือง South Bend ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงในท้องถิ่น ในฐานะที่เป็นคาสิโนของชนเผ่าพวกเขายังได้รับการยกเว้นจากข้อบังคับของรัฐ

คาสิโนที่อยู่ใกล้เคียงบางแห่งคาดว่าจะได้รับความนิยม แต่เชื่อว่าสามารถรับมือกับพายุได้ ตัวอย่างเช่น Blue Chip Casino ในมิชิแกนซิตี้ซึ่งเป็นของ Boyd Gamingกล่าวว่าการลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ใช่เกมจะช่วยให้พวกเขาอยู่รอดจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น

“ เราได้เห็นสถานที่ให้บริการคาสิโนใหม่หลายแห่งเปิดให้บริการในภูมิภาคนี้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาและ Blue Chip ยังคงประสบความสำเร็จในการแข่งขันทุกครั้งในช่วงเวลานั้น” David Strow รองประธาน Boyd Gaming กล่าว

ผลกระทบอาจลดลงจากข้อ จำกัด ของรีสอร์ท
ในขณะที่คาสิโน Pokagon Band แห่งใหม่เป็นสถานที่ขนาดใหญ่ แต่ก็มีส่วนประกอบที่ขาดหายไปบางส่วนซึ่งอาจ จำกัด ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเกมของรัฐอย่างน้อยก็ในตอนนี้

ในขณะที่แผนเริ่มต้นรวมโรงแรม 500 ห้องและหมู่บ้านของชนเผ่าขนาดใหญ่องค์ประกอบเหล่านี้ยังไม่มีอยู่ในไซต์ Four Winds South Bend

นอกจากนี้รีสอร์ทยังดำเนินการเป็นสถานที่เล่นเกมระดับ II นั่นหมายความว่าคาสิโนไม่สามารถเสนอเกมบนโต๊ะหรือเครื่องสล็อตที่แท้จริงได้

เครื่องเกมกลับเสนอบิงโกอิเล็กทรอนิกส์ประเภทหนึ่งที่สร้างขึ้นให้ดูเหมือนสล็อตแมชชีนแบบดั้งเดิมแทนโดยผู้เล่นส่วนใหญ่จะมองไม่เห็นความแตกต่างระหว่างประเภทเกม

ข้อ จำกัด เหล่านั้นเกิดขึ้นเนื่องจาก Pokagon Band ไม่ได้เจรจาเรื่องขนาดเล็กสำหรับเล่นเกมกับรัฐอินเดียนาซึ่งเป็นการ จำกัด สิ่งที่พวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะเสนอให้กับลูกค้าของพวกเขา ข้อตกลงในอนาคตอาจทำให้สามารถเสนอเกมได้มากขึ้น แต่นั่นก็แทบจะเรียกร้องให้ชนเผ่าต้องจ่ายเงินให้กับรัฐเช่นกัน Mekong Club ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในฮ่องกงประเมินว่าปัจจุบันมีผู้คน 45.8 ล้านคนบนโลกที่อาศัยอยู่ในสภาพเป็นทาสหรือทำงานในสภาพเยี่ยงทาสโดยส่วนใหญ่อยู่ในจีนเกาหลีใต้ไต้หวันและอินเดีย

MGM China เพิ่งลงนามในคำมั่นสัญญาทางธุรกิจของ Mekong Club ซึ่งให้คำมั่นสัญญากับ บริษัท ในการดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อแก้ไขปัญหาและป้องกันการค้าทาสและการค้าทางเพศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้สโมสรแม่โขงได้สร้างคำมั่นสัญญาที่จะนำความเข้มแข็งขององค์กรขนาดใหญ่มาสู่ความพยายามของพวกเขา ผู้ลงนามต้องพัฒนาขั้นตอนที่ดำเนินการได้เพื่อช่วยกำจัดโลกแห่งความเป็นทาส

MGM China เป็นเจ้าของและดำเนินการ MGM Macau และ รีสอร์ทคาสิโนMGM Cotai มูลค่า 3.3 พันล้านดอลลาร์ที่กำลังจะมาถึงซึ่งมีกำหนดจะเปิดในเดือนหน้า MGM เป็นกลุ่มคาสิโนแห่งแรกที่ลงนามในสัญญาต่อต้านการเป็นทาสและเป็นหนึ่งในหก บริษัท โดยรวม

“ เราเชื่อว่าการแสดงจุดยืนต่อสาธารณะเราอาจมีส่วนในการกระตุ้นให้ผู้อื่นเข้าร่วมการต่อสู้” Grant Bowie ซีอีโอของ MGM China กล่าวกับรอยเตอร์ในสัปดาห์นี้ Matt Friedman ซีอีโอของ Mekong Club กล่าวว่ามีเพียง 66,000 คนที่ได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสเมื่อปีที่แล้ว

การเลิกทาสมาเก๊าออกจากธุรกิจ
ในขณะที่ความสำคัญของการเป็นทาสสมัยใหม่มักอยู่ที่อุตสาหกรรมเครื่องแต่งกาย แต่ก็มีการเข้าถึงที่กว้างมากขึ้น ในคาสิโนเอเชียทาสสมัยใหม่มักมีส่วนร่วมในการค้าบริการทางเพศ

ไม่เหมือนกับในจีนแผ่นดินใหญ่การค้าประเวณีเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในมาเก๊า แต่การค้าประเวณีไม่ได้มีอยู่ อย่างไรก็ตามผู้หญิงมักถูกคัดเลือกโดยหน่วยงานที่ไร้ศีลธรรมและถูกบังคับให้เป็นแรงงานที่ถูกผูกมัดโบวีกล่าว

ผู้บริหารคาสิโนยอมรับว่าการค้ามนุษย์ทางเพศยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในมาเก๊ารวมถึงทรัพย์สิน MGM ของเขาด้วย “ ในระดับของผู้ให้บริการทางเพศอย่างชัดเจนในคุณสมบัติของเราเรายอมรับว่ามันเกิดขึ้น” โบวีกล่าวในเดือนธันวาคม

MGM China ได้ให้คำมั่นสัญญากับองค์กรด้วยจรรยาบรรณของผู้ขายซึ่งเป็นชุดของมาตรฐานที่ บริษัท จะใช้ตลอดการติดต่อธุรกิจซัพพลายเชน โบวีกล่าวว่าผู้ขายที่พบว่าไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการต่อต้านการค้าทาสจะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพันธมิตรทางธุรกิจ

วัฒนธรรมการค้าประเวณี
มหาเศรษฐีเชลดอนอเดลสันซึ่งแซนด์ไชน่าเป็น “สมาชิกสังเกตการณ์” ของชมรมแม่โขงแพ้คดีหมิ่นประมาทเมื่อไม่นานมานี้กับสภาประชาธิปไตยแห่งชาติยิว (NJDC) กลุ่มการเมืองอ้างคดีแพ่งที่อดีตผู้บริหารแซนด์สไชน่าฟ้องร้อง Adelson ซึ่งถูกกล่าวหาในปี 2555 ว่าผู้ประกอบการคาสิโนสนับสนุนให้มีการค้าประเวณีในคาสิโนมาเก๊าของเขา

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินว่าชื่อเสียงส่วนตัวของ Adelson ไม่ได้รับอันตรายจากคำร้องของ NJDC ที่เรียกร้องให้ Mitt Romney ผู้สมัครพรรครีพับลิกันปฏิเสธการบริจาคทางการเมืองของมหาเศรษฐี

ขณะนี้อลันโฮหลานชายของมหาเศรษฐีสแตนลีย์โฮถูกคุมขังในข้อหาค้าประเวณีภายในโรงแรมลิสบัวของลุงของเขา มีรายงานว่าอลันควบคุมห้องพัก 100 ห้องระหว่างปี 2556 และถูกจับกุมในปี 2558 ซึ่งมีโสเภณีเกือบ 100 คนทำงานอยู่

The Raidersมีโอกาสที่แท้จริงในการตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับตำแหน่งที่พวกเขามุ่งหน้าสำหรับฤดูกาล 2010 เกี่ยวกับบุคลากรและการฝึกสอน อย่างแรก ฉันจะบอกว่าถ้าพวกเขาไม่สามารถหาผู้ชนะจากประสบการณ์จริงและได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับเฮดโค้ช พวกเขาจะรักษาทอมไว้ได้ Cable สำหรับปี 2010 Al Davis จำเป็นต้องลดความรับผิดชอบของ

Tom Cables ในด้านที่อ่อนแอและให้เขามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด ประการที่สอง พวกเขาควรเอาจริงเอาจังกับจามาคัส รัสเซลล์ และพยายามทำให้เขาประสบความสำเร็จในฐานะกองหลังของเอ็นเอฟแอล หรือไม่ก็ปล่อยเขาไป เขาดู

น่าอายเหมือนเดิมและต้องมีรูปร่างทั้งร่างกายและจิตใจ จามาคัส รัสเซลล์ต้องเรียนรู้ที่จะตัดสินใจได้อย่างถูกต้องอย่างรวดเร็วและผ่านบอลที่แม่นยำ เขาต้องเร่งความเร็วในการเล่นเพื่อไม่ให้แนวรุกต้องบล็อกเขานานเกินไป สิ่งนี้จะช่วยกดดัน

การป้องกันฝ่ายตรงข้ามมากกว่าแนวรุกของ Raider แม้ว่าจามาร์คุสจะเป็นคนตัวใหญ่สำหรับตำแหน่งของเขา แต่เขาก็อ่อนมาก อ่อนแอ และต้องการลดน้ำหนักและเพิ่มความแข็งแกร่ง นอกจากนี้ สถานที่ซึ่งเกมส่วนใหญ่ชนะและแพ้อยู่ใน

แนวรุกและแนวรับ และพวกเขาจะต้องปรับปรุงอย่างแท้จริงที่นี่ พวกเขาต้องแสวงหาผู้กำกับเส้นแนวรุกและแนวรับคุณภาพสูงสุดที่สามารถทำได้บนพื้นฐานที่สอดคล้องกัน พวกเขายังต้องปรับปรุงที่ตำแหน่งผู้รับ พวกเขามีลูกบอลดรอปมากเกินไปและต้องปรับปรุงที่นี่ สิ่งสุดท้ายที่จะทำให้ Raiders เป็นทีมที่ดีขึ้นมากคือการมีสองกองหลังที่บอบช้ำและหนักมาก และ

อีกหนึ่งหลังที่เร็วมากที่มีความสามารถในการไปตลอดทางจากทุกที่ในสนาม ในที่สุด การปรับปรุงผู้ช่วยและตำแหน่งโค้ชจะช่วยได้มาก ด้วยการฝึกสอนที่ดีขึ้นทั้งสองด้านของลูกบอล ผู้เล่นจะปรับปรุงการเล่นของพวกเขาและทีมจะไม่ได้รับบาด

เจ็บจากการตัดสินใจที่ผิดพลาดในช่วงเวลาที่สำคัญในเกม หากทุกสิ่งที่ฉันพูดถึงสำเร็จ Raiders จะกลายเป็นทีมที่น่าภาคภูมิใจและสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้าย

เกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ และสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ

Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ และสมควรได้รับการสนับสนุนจากแฟนๆ ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Al Davis อาจจะหัวเราะครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของ Raiders และอีกครั้งที่ Raiders จะมีความสำคัญใน NFL และต่อแฟน ๆ

ฉันนั่งอ่านบล็อกและความคิดเห็นทั้งหมดที่นี่ ฉันยังใหม่กับ S&B Pride ฉันยังคงค้นหาแนวทางของตัวเองและรับฟังสิ่งที่คนอื่นพูด

ความขุ่นเคืองขึ้นตลอด เราฟองสบู่และเดือดพล่านด้วยความดูหมิ่นและความคับข้องใจของเราสำหรับแฟรนไชส์ที่ครั้งหนึ่งเคยหวาดกลัวและแข็งแกร่งที่สุดใน NFL มีตัวหารร่วมคนหนึ่งที่เราทุกคน (เกือบ) เห็นด้วย จามาร์คัส จวกยับ!

เราสามารถโต้เถียงกันจนหน้าซีดและเมาจนเมา (เชื่อฉันเถอะว่าฉันอยากเมาแล้วเขียนสิ่งนี้!) ว่าเขากำลังอกหัก/ล้มเหลวมากแค่ไหน ความล้มเหลว / ความล้มเหลวยังคงเป็นความล้มเหลวถึงขนาดที่ไม่สำคัญ

แต่ในขณะที่เราทุกคนตะโกน/โต้เถียงกันในเรื่องต่างๆ มากมาย ความเงียบจากสัตว์ร้ายก็ทำให้หูหนวก

ช่วงเวลาที่เราร่าง JaMarcus ขึ้นมา ฉันรู้ลึกๆ ในใจว่า เขาจะไม่เป็นผู้ช่วยให้รอด นับประสาเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับปัญหาของเราในโอ๊คแลนด์ ฉันอยากจะเชื่อและโอบกอดเขาอย่างเปิดเผย แต่ความรู้สึกที่มืดมิดของความว่างเปล่าในท้องของฉันรู้ว่าไม่ควรเป็นเช่นนั้น ฉันรู้ว่าฉันจะได้รับคำตอบว่า “เลิกคิดบวกเถอะ ไม่เชื่อลองดูสิ! คุณไม่ใช่แฟนตัวจริงของ Raider!” ฉันเป็นแม้ว่า ตั้งแต่อายุ 11 ขวบ ฉันเป็นคนเดียวที่ฉันรู้จักที่นี่ในแคนาดาที่หนาวจัด ฉันพูดนอกเรื่อง

เราต้องจับผู้เล่นที่ไม่เคารพแฟน ๆ หรือองค์กรนี้! ครั้งแรกที่จากไปล่าสุด! มีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับกองหลังที่ประสบความสำเร็จใน NFL บ้างไหม? ฉันบอกว่าไม่!

คุณ JaMarcus ต้องตอบเราในฐานะแฟนตัวยงที่จ่ายเงินก้อนโตเพื่อดูคุณเล่นในสนามกีฬา ทางทีวี และซื้อสินค้าขององค์กรที่คุณใส่ชุดยูนิฟอร์มในวันอาทิตย์อย่างไม่ใส่ใจ!

ความปรารถนาของคุณที่จะชนะ JaMarcus อยู่ที่ไหน? เมื่อไหร่ที่คุณจะแสดงให้เราเห็นแขนอันทรงพลังนี้ที่พูดถึงการรวมกัน? จามาร์คัส รัสเซลเมื่อไหร่ที่คุณจะตอบแฟนๆ ของ Silver and Black และแสดงให้เห็นว่าคุณมีค่าแค่ไหนที่ 50

ล้านดอลลาร์บวกกับล้านดอลลาร์ ซึ่งรับประกันได้ 33 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้น เมื่อไหร่ที่คุณจะแสดงความรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อการเล่นของคุณและไม่ผ่านเจ้าชู้? คุณแสดงความเย่อหยิ่งและท้าทายเด็ก 3 ขวบพิสูจน์เป็นอย่าง

อื่น! ทัศนคติที่ถูกต้องของคุณกับการพักยาวและการข้ามการประชุมทีมปิดฤดูกาลด้วยเหตุผลส่วนตัวทำให้ฉันและแฟน ๆ ของ Oakland Raider รู้สึกขยะแขยง เว้นแต่ว่าคุณมีสมาชิกในครอบครัวที่อาศัย/อาศัยอยู่ในเวกัสที่ป่วยหรือเสียชีวิต การที่คุณไม่อยู่นั้นให้อภัยไม่ได้!

คุณส่องกระจกทุกเช้าอย่างไรเมื่อรู้ว่าคุณก่ออาชญากรรมด้วยการโจรกรรมอาวุธและการแอบอ้างเป็นเท็จที่คุณดึงมาในโอ๊คแลนด์

คุณทำอะไรเพื่อแสดงว่าคุณมีความภักดีบ้าง? คุณทำอะไรในชุมชนเพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณมีรากเหง้าหรือความรักต่อผู้คนในเมืองที่คุณเล่น?

คุณส่องกระจกทุกวันที่เศร้าได้ไหม โดยรู้ว่าคุณอาจถูกระบุว่าเป็นร่างครึ่งแรกที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล ในทุกกีฬาเช่นกัน (เนื้อหา)!

ฉันผิดหรือเปล่า นี่เป็นการพูดจาโผงผางหลอกลวงในสัดส่วนมหาศาลที่ต้องการความพึงพอใจและคำตอบหรือไม่?

ฉันเลยถามและขอให้พวกเราทุกคนตะโกนใส่ผู้ชายที่เราต้องการคำตอบและพูดออกมาและรับผิดชอบ! ให้ JaMarcus รู้ว่าความภักดีคืออะไร! เราทุกคนต้องถามจากทุกทิศทางเพื่อให้ JaMarcus พูดและรับผิดชอบฉันพูด! ฉันรักOakland Raiders ของเราและเราต้องการมาตรฐานที่สูงขึ้นเพื่อยึดทีมของเราไว้! มันต้องเกิดขึ้นจากบนลงล่าง แต่ต้องเริ่มจากที่ไหนสักแห่ง ในความเห็นของฉันที่นี่เป็นสถานที่ที่เหมาะสม

ฉันทะเลาะวิวาทภายในกันมากพอแล้วระหว่าง Raider Nation โดยที่ทุกคนโทษใครก็ตามที่ทำได้ภายในองค์กร Raider สำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นในช่วง 7 ฤดูกาลที่ผ่านมา

ฉันเพิ่งอ่านบทความเกี่ยวกับคนที่ปกป้อง Al’s Quarterback, O-Line ที่แย่ และ blah-blah-blah – ฉันไม่สนใจแล้ว

ก็ได้ เกือบทุกอย่างในทีมนี้ห่วยแตก

อย่างน้อยเราลองโฟกัสเรื่องดีๆ ที่เกิดขึ้นในฤดูกาลนี้ได้ไหม?

แล้วหลุยส์ เมอร์ฟี่ล่ะ? ตัวรับสัญญาณหนึ่งตัวที่แสดงแสงพร้อมกับ Zack Miller ในขณะที่ทั้ง Schilens และ Higgins ไม่อยู่

Tyvon Branch เป็นผู้นำด้านความปลอดภัยในการโหม่ง? หากการรายงานข่าวของเขาพัฒนาขึ้น เขาจะทำได้ดียิ่งกว่าในฤดูกาลนี้

Seymour และ Ellis นำชีวิตที่จำเป็นมาสู่ Pass Rush?

บุชกำลังวิ่ง? ถึงทุกคนในไซต์นี้ที่ปกป้อง Bush เมื่อฉันบอกว่า Fargas ดีกว่า คุณพูดถูก

ฟาร์กัสวิ่ง? ในสถานการณ์โกลไลน์ เขาเป็นเหมือนซูเปอร์แมน

น้ำดีปีนี้เล่น? เขาปิดตัวรับอย่างดีในปีนี้เช่นเดียวกับ Revis … น่าเสียดายที่เขาไม่มีโอกาสได้รับเลือก

Janokowski และ Lechler? ทั้งปรากฎการณ์

ตอนนี้ ฉันไม่สนหรอกว่าใครจะอยู่ควอเตอร์แบ็ค ใครก็ตามที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสมควรได้รับมันแสดงว่าพวกเขาสมควรได้รับมัน ถ้ารัสเซลแสดงให้เห็นว่าเขาทำได้ ก็ปล่อยให้เขาทำ ถ้าเขาไม่ให้นั่งเขา ฉันแค่ต้องการได้ใครก็ตามที่เราต้องการเพื่อชนะเกมฟุตบอล เพื่อให้ทุกคนหยุดการทะเลาะวิวาทกัน

ฉันไม่สนหรอกว่าใครเป็นคนเรียก ตราบใดที่บทละครนั้นดี และทำให้พวกเขาชนะ ก็โอเค

ตราบใดที่เราชนะ และฉันหมายถึงอย่างน้อย 9 ฉันก็ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น ขอแค่ชนะนะที่รัก

และสำหรับผู้ตั้งรับของรัสเซล ฉันจะไม่ถอนคำพูดใดๆ เกี่ยวกับเขาจนกว่าเราจะชนะเกมโดยที่ HIM เริ่มต้น และจะไม่หันหลังกลับเมื่อตัวสำรองต้องชนะเกมสำหรับเรา ให้เขาพิสูจน์ว่าฉันผิด ไม่ได้หวังว่าเขาจะได้มันร่วมกันความรักแปลก ๆ ของฉันสำหรับทีม 2-14 ที่เต็มไปด้วยการพูดจาโผงผางและคลั่งไคล้ได้กลายเป็นหนึ่งในบล็อก Raider ที่มีผู้เข้าชมมากที่สุด ฉันได้เจอคนมากมายในฐานะแฟน ไม่ใช่คนแปลกหน้า ของทีมเดียวกัน และรู้สึกซาบซึ้งทุกครั้งที่ได้เจอคนแปลกหน้าที่ “ไม่ใช่”

เครือข่ายไซต์นี้เติบโตขึ้นเป็นเครือข่ายกีฬาที่แท้จริง ESPN, Fox Sports, KNBR และ CSN อ่านสิ่งที่คุณพูดเป็นประจำ ฉันคิดว่าเราเป็นสองย่อหน้าแปลก ๆ ในหนังสือพิมพ์ตอนเช้าทุกเช้าสำหรับหลาย ๆ คนในสื่อกระแสหลัก

จากมุมมองนี้ที่ฉันเขียนสิ่งนี้:

มีบางสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเมื่อสายและฉันต้องการพูดกับพวกเขา

1) Drunk Blogging เป็นทักษะ ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง เกือบทุกคนชื่นชมการแสดงความคิดเห็นแบบเมาๆ และเคยฝึกฝนและเทศน์ด้วยตัวเองหลายครั้ง แต่ถ้าคุณหมดสติ…จากนั้น…ได้โปรด…ถอยออกจากคีย์บอร์ด หยิบ Tylenol ขนาด 500 มก. กับน้ำหนึ่งไพนต์ หาเตียงของคุณ แล้วกลับมาพรุ่งนี้ นี้ไปเพื่อคุณ Rich Gannon!!!!

2) การสบถเป็นส่วนหนึ่งของวรรณกรรมและเป็นส่วนหนึ่งของภาษาเขียน ซึ่งไม่ธรรมดาเหมือนในภาษาพูดบางภาษา

ฉันเห็นด้วยกับการสาบานในโอกาสในแฟนโพสต์ที่มีป้ายกำกับว่าเรท R – Rant สิ่งนี้จะแสดงเฉพาะในส่วนโพสต์ของพัดลมและจะช่วยให้เราระเบิดไอน้ำได้ เคยทำมาสองครั้งแล้วและเชื่อว่าน่าจะหายาก

ฉันยังเห็นด้วยกับการสบถใน Game Threads ฉันหมายถึง เรามีจามาคัสรัสเซลเป็นหัวหน้าทีมที่เราทุ่มเททั้งกายและใจ..

สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือการสบถอย่างไร้เหตุผล แก้ไขภาษาท้องถิ่นของคุณหรือหาที่อื่นเพื่อพูด การสบถอย่างต่อเนื่องจะทำให้คุณถูกแบนในที่สุด ขอบคุณพระเจ้า ฉันแบนคนเพียงสามคนในสี่ฤดูกาล และพวกเขาเป็นผู้ส่งสแปมโดยเปล่าประโยชน์

3) สำหรับการสัมภาษณ์ปัจจุบัน นั่นไม่ใช่การสัมภาษณ์ แต่เป็นการสนทนา…SBN ได้ใช้กฎใหม่เกี่ยวกับการสัมภาษณ์ หากคุณต้องการสัมภาษณ์ Silver และ Black Pride และรับการสัมภาษณ์ ไม่ว่าฉันหรือเจ้าหน้าที่คนใดคนหนึ่งจะแก้ไข/จัดรูปแบบการสัมภาษณ์ก่อนและหลังส่งก่อนที่จะเกิดขึ้นหรือโพสต์ ฉันรู้ว่าเมื่อเราดึงทรัพยากรของเรา เราสามารถเป็นไซต์ที่ดีที่สุดใน SBN ได้ แต่เราต้องปฏิบัติตามกฎบางอย่างภายในระบบคลาวด์ที่คลุมเครือนี้ ซึ่งเรียกว่าอินเทอร์เน็ตและไซต์นี้

4) การอภิปรายอย่างดุเดือดเป็นส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับบล็อกนี้ ฉันชอบเวลาที่ฉันไม่สามารถก้าวออกจากแป้นพิมพ์ได้เพราะฉันร้อนแรงเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างและกำลังพูดคุยกันอย่างยอดเยี่ยม ความหลงใหลคือสิ่งที่เราทุกคนมี มิฉะนั้นเราจะไม่ใช้เวลากับบล็อก ความเคารพเป็นกุญแจสำคัญในการสื่อสารทั้งหมด การวาง “ความคิดเห็น” ของตัวเองนั้นดี แต่การวาง “ใครบางคน” นั้นไม่ดี

” โอคแลนด์เรดเดอยังคงอยู่ในปรภพในแง่ของหัวหน้าโค้ชได้รับการว่าจ้างโค้ชคนใหม่แนวป้องกัน. ไมค์วอเฟิลที่ได้ทำงานเป็นผู้ช่วยกับนิวยอร์กไจแอนตั้งแต่ปี 2004 ได้รับการว่าจ้างโดยบุกไปตามแหล่งลีก วอเฟลรู้ดีว่าเขากำลังก้าวเข้าสู่อะไร — เขาเคยเป็นโค้ชให้กับทีม Raiders ตั้งแต่ปี 1998-2003 ตั้งแต่ปี 1992-97 เขาเป็นโค้ชที่ University

of California Dwaine Board เป็นโค้ชให้กับแนวรับของทีม Raiders เมื่อฤดูกาลที่แล้ว ชะตากรรมของ Tom Cable หัวหน้าผู้ฝึกสอน Tom Cable ยังไม่เป็นที่แน่ชัด Al Davis และ Cable เจ้าของ Raiders มีกำหนดจะพบกันนานกว่าสองสัปดาห์ แต่ไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของ Cable”

กองหลังชั้นยอดของลีกนั้นยอดเยี่ยมเพราะพวกเขาได้รับมัน บางคนถูกร่างสูง บางคนต่ำ แต่ทุกคนมีแรงจูงใจอย่างพวกเราส่วนใหญ่ไม่เข้าใจด้วยซ้ำ

แต่อย่าใช้คำพูดของฉันมัน อ่านแล้วเปรียบเทียบและเปรียบเทียบคำเหล่านี้กับกองหลังติดอาวุธปืนใหญ่และเลือกอันดับ 1 โดยรวม….ดรูว์ บรีส์ ” จรรยาบรรณในการทำงานของ Brees ยังคงเป็นแกนนำของเขา :”

ตัวอย่างหนึ่ง: เขาจบทุกวันด้วยการดูภาพยนตร์ฝึกหัด แปดวันก่อนการแข่งขันรอบรองชนะเลิศ บรีส์เปิดไฟในห้องประชุมที่น่ารังเกียจที่สถานที่ฝึกซ้อมของทีมในย่านชานเมืองMetairieและใช้เวลา 30 นาทีในการออกกำลังตลอดทั้งวัน ก่อนที่จะตะครุบแต่ละเขาเบา ๆ พูดการก่อตัวและการเล่นที่เขากำลังจะวิ่งนิสัยเขาได้เรียนรู้ภายใต้ซานดิเอโกที่น่ารังเกียจผู้ประสานงานสำหรับคาเมรอน ในตอนท้ายเขาคว้ากระเป๋าร่อซู้ลแล้วเดินไปที่ลานจอดรถ “ถ้านี่เป็นสิ่งสุดท้ายที่ฉันทำทุกวัน” เขากล่าว “ฉันรู้สึกว่าฉันได้ทำสิ่งดีๆ สำเร็จ แม้ว่าจะไม่ใช่วันที่ดีก็ตาม”

“นักเรียนคลั่งไคล้เกมและการเตรียมการที่คลั่งไคล้”ถ้าเป็นไปได้ บรีส์น่าจะทำงาน 10,000 ชั่วโมงในสัปดาห์นี้ในวันหยุดวันอังคารปกติของฤดูกาลปกติ เขามีชื่อเสียงในเรื่องการเรียนภาพยนตร์เต็มวัน โดยปกติ ควอเตอร์แบ็คจะมาถึงเวลา 8.00 น. และออกไม่เกิน 14.30 น

ตารางงานนั้นเพิ่มขึ้นในฤดูกาลที่สองของนักบุญ กองหลังนักบุญทำงานเต็มวันในวันจันทร์และวันอังคาร ทั้งสองวันหยุดตามตารางสำหรับผู้เล่น บรีส์อยู่ในตารางเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

นักบุญแน่นเจเรมี ช็อคกี้กล่าวว่าบรีส์มาถึงก่อนพระอาทิตย์ขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ฉันไม่สามารถเอาชนะเขาได้ที่นี่” ช็อคกี้กล่าว “เขามาที่นี่เร็วมาก ฉันมาที่นี่ทุกวันตอนประมาณ 6 โมงเย็นและเขาก็ทุบตีฉัน อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ฉันจะมาที่นี่ตอนตี 3 และพยายามจะเอาชนะเขา แล้วเขาก็จะยัง อยู่ที่นี่น่าจะเร็วกว่านั้น

“เขาเป็นเพื่อนร่วมทีมที่ยอดเยี่ยมและเป็นกองหลังที่ไม่ธรรมดา”

จรรยาบรรณในการทำงานของ Brees ไม่สามารถประเมินได้ ความสำเร็จของเขาในวันอาทิตย์เริ่มต้นในวันจันทร์และวันอังคารสัตว์ร้ายออกกำลังกาย”

ต่อมาในวันนั้น ขณะที่ผู้เล่น NFL ที่ทำงานหนักและอยู่ในสภาพดีเยี่ยมคนอื่นๆ เดินไปที่รถของตน พอใจหลังจากฝึกฝนอย่างหนัก 90 นาที และทำงานฟุตบอลในสนาม 60 นาทีดรูว์เข้าแถวที่เส้นประตูเพื่อรับส่วนเสริมที่กำหนดด้วยตนเอง

ปรับอากาศ อวดความเหนือกว่าของจิตใจอีกครั้ง “ร่างกายของฉันสามารถไปได้ไกลเท่าที่ใจฉันจะรับได้” เขาบอกเรา และนักเตะยอดเยี่ยมแห่งปีของเอ็นเอฟแอลปี 2008 ก็หาเลี้ยงชีพด้วยการทำให้ร่างกายของเขาก้าวหน้าขึ้นอีกหน่อยในแต่ละวัน—สิ่งสวยงามที่น่าจับตามอง

แมตต์ เชาบ :“ยอมรับหน้าที่ความรับผิดชอบนี้Schaub ยอมรับความรับผิดชอบนี้ด้วยจรรยาบรรณในการทำงานและบุคลิกภาพของเขา Kubiak เล่าเรื่องค่ายฝึกแรกให้ฉันฟังตอนที่เขาผ่านกลุ่มผู้เล่นที่รวมตัวกันรอบรถของ Schaub ในวันหนึ่ง เขาเข้าใจว่ามันเป็นฉากแบบนี้ที่ทำให้ทีมสร้างขึ้น

“คนแกร่งสำหรับงานหนัก”เขายังมีฤดูกาล Pro Bowl ในแง่ของความเป็นผู้นำ ความแข็งแกร่ง และจรรยาบรรณในการทำงาน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาที่ตัวเลขไม่สามารถวัดได้

ไม่มีตำแหน่งใดในกีฬาอาชีพที่ต้องการได้เท่ากับกองหลังของเอ็นเอฟแอล เขาเป็นมากกว่าผู้เล่น คำพูดของเขามีน้ำหนักมากกว่า จรรยาบรรณในการทำงาน ท่าทางและท่าทางของเขาทำให้ทุกมุมของห้องล็อกเกอร์มีน้ำเสี

“หัวใจของทีม”

เพื่อนร่วมทีมของ Schaub ถูกขายตามหลักจรรยาบรรณในการทำงานและขับรถมานานแล้ว วันที่เขาแลกมาจากแอตแลนต้า Schaub ขอรายชื่อโทรศัพท์ของทีม เขาโทรหาเพื่อนร่วมทีมแต่ละคนเพื่อบอกว่าเขาตั้งตารอฤดูกาลนี้มากแค่ไหน

เขาและลอรี่ภรรยาของเขามักเป็นเจ้าภาพให้ผู้เล่นที่บ้านของพวกเขา Schaub ยังพาเพื่อนร่วมทีมออกไปทานอาหารค่ำในช่วงเวลาต่างๆ ของปี และพยายามประสานงานกับวันฮาโลวีนและคริสต์มาส

บนเที่ยวบินกลับบ้านจากเกมบนท้องถนน Schaub นั่งตรงข้ามทางเดินจาก Johnson เพื่อทบทวนทุกการเล่นและพูดคุยถึงสิ่งที่แต่ละคนคิด

จอห์นสันรู้สึกประหลาดใจกับทุกสิ่งในตอนแรก ทั้งการโทร การเชิญ การแชทหลังเกม

“ความสัมพันธ์ที่ฉันมีกับเขานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากความสัมพันธ์ที่ฉันมีกับเดวิด (คาร์) และคนอื่นๆ ที่เรามี” จอห์นสันกล่าว “ผมคิดว่ามันช่วยได้เยอะและมันถูกส่งไปที่สนาม ตอนที่เดวิดอยู่ที่นี่ ผมไม่เคยคุยกับเดวิดนอกห้องล็อกเกอร์เลย แต่แมตต์ เขาให้คุณไปที่บ้านของเขา”

“ใน OTAs เขาแบบ ‘ฉันกำลังขว้างเบอร์เกอร์บนตะแกรง พวกคุณมากระโดดลงไปในสระ’ สิ่งเล็กๆ น้อยๆ แบบนั้นบอกคุณได้มากเกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่ง เรารู้ว่าเรามีคนที่ใช่จากการโทรศัพท์ครั้งแรกนั้น เพย์ตัน แมนนิ่ง :“เขาเป็นแรงบันดาลใจให้เพื่อนร่วมทีม”

ทุกการเล่นมีหลายทางเลือก ทั้งวิ่งและผ่าน เมื่อมีสายเรียกเข้าจากนอกสนาม เพย์ตันตัดสินใจเลือกชาติสุดท้ายโดยพิจารณาจากบุคลากรของเขาและแนวรับที่นำเสนอต่อเขาที่แนวการแย่งชิง
เพย์ตันถือเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง เขาสร้างแรงบันดาลใจให้เพื่อนร่วมทีมด้วยการกระทำและคำพูด จรรยาบรรณในการทำงานของเขาไม่มีใครเทียบได้ เพย์ตันก็เข้มข้นเหมือนที่พวกเขามา เขาไม่กลัวที่จะเผชิญหน้ากับเพื่อนร่วมทีมและเรียกร้องความพยายามอย่างเต็มที่ best

“ฉันเป็นนักกีฬาที่เร็วกว่า เร็วกว่า และแข็งแกร่งกว่ามากอันเป็นผลมาจากการทำงานของฉัน”[เพียงเลื่อนลงไปที่ด้านล่างของบทความและดูกิจวัตรการออกกำลังกายของเขา บ้าไปแล้ว]”นักเรียนสมบูรณ์”นั่นเป็นเพราะจรรยาบรรณในการทำงานของแมนนิ่ง

เมื่อโคลท์ทำให้เขาได้รับเลือกโดยรวมสูงสุดในดราฟต์ปี 1998 ชาวพื้นเมืองลุยเซียนามีสายเลือดที่แข็งแกร่งและประวัติย่อของผู้ชนะ

แต่แทนที่จะอาศัยนามสกุลของเขาประสบความสำเร็จในอดีตหรือศักดิ์ศรีของการเป็นหมายเลข 1 เลือกนิงกลายเป็นนักเรียนที่สมบูรณ์ เขาใช้เวลานับไม่ถ้วนในการทำงานกับอดีตเพื่อนร่วมทีมอย่างMarvin Harrisonและ Ken Dilger และเป็นคนบ้างานในห้องหนังด้วย

ตลอด 12 ฤดูกาลที่ผ่านมา แมนนิ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงหรือถูกลืมมากนัก เขาอ้างถึงผู้เล่นที่เป็นปฏิปักษ์โดยใช้ชื่อมากกว่าตัวเลข สามารถอ้างอิงข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับพวกเขา และจดจำแทบทุกอย่างที่เขาเคยทำในสนาม ทั้งดีและไม่ดี

ฉันกล้าพูดประโยคนั้นเพราะฉันคิดว่านี่เป็นผลรวมสุดท้ายของจุดที่ฉันพยายามจะทำที่นี่
ในความคิดของเขาเอง รัสเซลยังคงเป็นพรีเซนเตอร์รุ่นน้องที่ฮอตช็อตที่ LSU และเป็นตัวเลือกอันดับ 1 โดยรวม พูดในแง่จิตใจ ฉันไม่คิดว่าเขาเคยก้าวหน้ามาก่อนในการโพสท่าถ่ายรูปคู่กับโรเจอร์ กูเดลล์ บนเวทีร่าง

ฉันรู้สึกแย่กับอัลเดวิสจริงๆ ฉันทำจริงๆ. เขาลงทุนมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์ในรัสเซลและล้อมรอบเขาด้วยความสามารถในการฝึกสอนที่ดี เขาทำทุกอย่างที่ทำได้ ส่วนที่เหลือขึ้นอยู่กับ JaMarcus และเขาปล่อยให้เดวิส เพื่อนร่วมทีมและแฟน ๆ ผิดหวัง

หากคุณอยากปกป้องรัสเซล โปรดนึกถึงเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการประชุมที่ขาดหายไปของรัสเซล การนอนในที่ประชุม การข้าม OTA การแสดงตัวไม่ดีและปาร์ตี้ยาวในตอนกลางคืน….แล้วอ่านใหม่ทั้งหมด ข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้น คุณเคยเห็นเขาผลักดันตัวเองไปสู่ระดับนั้นหรือไม่? ฉันแน่ใจว่าไม่

เพื่อนร่วมทีมของรัสเซลส่วนใหญ่ตระหนักดีว่าเขาไม่มีความกระตือรือร้นหรือไม่มีแรงผลักดัน Tom Cable แน่นอน ฉันหวังว่าพระเจ้าอัลเดวิสจะรับรู้เช่นกัน

แต่เขายังไม่ได้และเห็นได้ชัดว่าจะไม่…..วิบัติแก่ชาติต่อไปอีกปีหนึ่งเพิ่งอ่านว่าเครื่องบินของเดวิสกำลังเก็บรถดัมพ์ที่ใหญ่ที่สุดใน NFL และไม่ยอมแพ้รัสเซล (aka dumptruck) เขากำลังคิดอะไรอยู่ ตราบใดที่ฉันยังมีชีวิตอยู่ ฉันจะไม่มีวันเข้าใจเขา พวกเราแฟนๆ ของ Nation ต้องทนทุกข์กับการตัดสินใจที่เลวร้ายเหล่านี้ที่เดวิสทำไว้นานแค่ไหน ทำให้เราทนทุกข์กับรถดั๊มพอทำไม

รู้ว่าเราเข้าสู่เรื่องราวการฝึกสอนทั้งหมด เราจะมีฤดูกาลที่ดีได้อย่างไรถ้าคุณเปลี่ยนพนักงาน coahing ทุกปี ทุกคนสามารถคาดหวังได้อย่างไรว่าผู้เล่นต้องการทุ่มเทอย่างเต็มที่ในเมื่อไม่รู้ว่าใครเล่นเป็นใครทุกปี ตื่นได้แล้วเดวิส

ฉันไม่เห็นปัญหากับเคเบิล เขาทำงานได้ดีกับสิ่งที่เขามีในรัสเซล ซึ่งไม่มีอะไรเลย เดวิสไม่ต้องการให้รัสเซิลผู้แพ้ดาวของเขาถูกตัดสินอีกครั้งและเขารู้ว่าเคเบิลไม่มีปัญหาในการทำเช่นนี้ แม้ว่าทีมจะเล่นได้ดีกว่าและสูงกว่ามากเมื่อรัสเซลไม่อยู่ในเกม เดวิสจะไม่เห็นสิ่งนี้ได้อย่างไร ปล่อยให้เคเบิลอยู่คนเดียวและปล่อยให้เขาเป็นโค้ชด้วย QB ที่เขาเลือกและดูว่ามันจะเป็นยังไง ฉันจะเดิมพันตอนนี้ถ้าเคเบิลมีตัวเลือกของเขาในบันทึก QB Oaklands จะดีกว่าปีที่แล้ว

แต่เราทุกคนรู้ดีว่าเดวิสแฟน Raider จะทำให้เราผิดหวังอีกครั้ง

Raider530
ไม่ได้หมายความว่าอะไรหรือว่า Mel Kiper สามารถเข้าไปอยู่ในหัวของ Al ได้ดีกว่าใคร ๆ และทำการทำนายที่ดี แต่มีใครเห็น NFL Mock Draft ครั้งแรกของ Mel Kiper สำหรับปี 2010 ทาง ESPN Insider หรือไม่? ฉันอยากจะเชื่อว่าจริงๆ แล้วเราสามารถร่างไลน์แมนเกมรุกหรือไลน์แบ็กเกอร์จาก ‘Bama, Rolando McClain ที่ฉันคิดว่าได้รับรางวัล Butkus และฉันสงสัยว่าผู้เล่นที่ Mel Kiper มองเห็นอะไรในละแวกใกล้เคียงของการเลือกรอบแรกของ Raider

แฟน ๆ เครื่องชาร์จมักจะพยายามทำให้เราผิดหวังทุกวัน คนโง่เหล่านี้บอกว่าเราเป็นคนตลกของทีม แต่ฉันแค่หัวเราะเพราะพวกเขาอาจจะเป็นพวกเดียวกันที่เชียร์เราในเกมชิงแชมป์ AFC กับไททันเมื่อหลายปีก่อน lol นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเครื่องชาร์จเป็นทีมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ NFL:

– ที่ชาร์จส่วนใหญ่ประกอบด้วยอดีตแฟน Raider ที่พุ่งเข้ามาหาเราอย่างน่าเศร้า =/ รวมทั้งทีมนี้ไม่มีฐานแฟนคลับเลย แค่ดูว่ามีคนปรากฏตัวขึ้นกี่คนในช่วงวันใบไรอัน lol

– นี่เป็นทีมเดียวที่ยังไม่ได้แชมป์ใน AFC West Division ผู้ชาจไม่เคยได้แชมป์ซูเปอร์โบว์ลมา 50 ปีแล้ว oO แม้ว่าพวกเขาจะไป คนโง่เขลาที่ยากจนก็ไม่มีโอกาสชนะ สตีฟ ยัง และ เจอร์รี่ ไรซ์ ROFL! คุณแพ้ 40 คนในเกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด btw…..

– LT ทำให้หายตัวไปในรอบตัดเชือกและแฟน ๆ เครื่องชาร์จมักจะบอกฉันว่าเขาจะเป็น MVP ที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีมของพวกเขาเมื่อพวกเขาไปถึงทีมใหญ่ -.-

– แม้แต่สิงโตก็ยังชนะเกมใหญ่ ก่อนที่ super chokers จะไม่ตกใจถ้าสิงโตทำลายทีมที่ฉันพูดถึงตอนนี้ xD ทั้งหมดที่ฉันเห็นบนกระดานคะแนนตอนนี้…. สิงโต 55 , Chargers 0หลังจากดูJetsเล่นChargersวันนี้ ผมก็นึกถึง The Raidersสามารถกระโดดเข้าสู่รอบตัดเชือกได้ง่ายๆ เหมือนกับที่ The Jets มี หากคุณเปรียบเทียบทั้งสองทีมนี้ พวกเขามีอะไรที่เหมือนกันมาก พวกเขาทั้งสองมีเกมที่วิ่งได้ดี แต่ Jets ได้ลงทุนใน o-line ที่ยอดเยี่ยม พวกเขาทั้งคู่ปิด

ตัวลง มุมลงกับกองหลังเยาวชนจำนวนมากที่เล่นได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อความผิดของพวกเขาทำให้พวกเขาออกจากสนามเป็นระยะเวลานาน ดังนั้นเมื่อเริ่มควอเตอร์ที่ 4 พวกเขายังมีบางอย่างเหลืออยู่ในถัง นอกเหนือจากโอไลน์ที่ยอดเยี่ยมและ

กองหลังใหม่ที่สดใหม่ เป็นนักฟุตบอลที่เล่นด้วยไฟและจะเก่งขึ้นตามกาลเวลา เจ็ตส์กับเรดเดอร์ก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่ ผมยังเชื่อในใจว่าทีมเราทีมนี้อยู่ไม่ไกล แค่ขยับนิดหน่อย ในหน่วยงานอิสระและร่างเพื่อไปสู่ระดับต่อไปฉันจะเชื่อมั่นเสมอว่าการป้องกันที่ยอดเยี่ยมและเกมวิ่งที่แข็งแกร่งจะพาคุณไปสู่รอบตัดเชือกเป็นเวลาหลายปี

ว่าไงเดฟ

การแสดงสุดยอดครับพี่ ฉันเสียบ Sirius โดยไม่ตั้งใจตลอดเวลาในโพสต์ เพราะฉันไม่สามารถพูดคุย NFL ได้เพียงพอและวิธีที่คุณโต้ตอบกับแฟน ๆ เราซาบซึ้งเป็นอย่างยิ่ง และไม่มีแหล่งข่าวของ NFL ใดที่ดีไปกว่าข่าวล่าสุดและการศึกษาเกี่ยวกับเกม

หากสะดวก โปรดแวะที่เว็บไซต์ของเราเพื่อตรวจสอบโพสต์ เราได้รับพรด้วยพรสวรรค์อันน่าทึ่งในฐานะผู้มีส่วนร่วม ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ และแม้ว่าเรามักจะคร่ำครวญถึงสถานะของ Raiders (Borsilli สามารถยืนยันได้ใช่ไหม) มันทำให้เรามีเวทีสำหรับระบาย ให้ความหวัง และฝันถึง วันที่ดีกว่า แม้ว่ามักจะรู้สึกราวกับว่าเรารู้สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทีมมากกว่าอำนาจที่อยู่ในองค์กร

รวย:

ก่อนอื่นเราอยากจะขอบคุณที่สละเวลาพูดคุยกับกลุ่มแฟนเบสผู้ภักดีของ Oakland Raider; คุณยังคงเป็นผู้เล่นคนโปรดของเราหลายคนและจากหนึ่งในคนสำคัญของไซต์ของเรา นั่นคือนักบุญ “ลิงก์โดยตรงไปยังปีแห่งความรุ่งโรจน์ล่าสุดของเรา” เราไม่สามารถแสดงความกตัญญูได้เพียงพอ

ดังที่ได้กล่าวไว้ในอีเมลฉบับแรกของฉันถึงคุณ เรื่องราวของข้อเสนอของคุณที่จะช่วย Raiders ได้ก่อให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ Raider และสื่อ NFL โดยรวม แต่เราที่ไซต์ต้องการใช้โอกาสในการเชื่อมต่อกับชิ้นส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ อีกครั้ง ของฐานแฟนๆ และทำให้เรามีมุมมองใหม่ๆ ในตัวคุณในฐานะ Oakland Raider คำตอบของคุณที่มีต่อผู้ชายที่โทรมาในเช้าวันอังคารซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันส่งอีเมลถึงคุณ และโทรศัพท์ของคุณก็ติดต่อกลับมาเพื่อให้เวลาเราพูดสักเล็กน้อยเกี่ยวกับชั้นเรียนของคุณ

เรารู้ว่าคุณเป็นคนงานยุ่ง และอาจเคยเป็นคนบ้างาน เป็นคนบ้างานอยู่เสมอ และฉันหมายความว่าในฐานะคำชมที่สูงสุด ดังนั้นฉันจึงพยายามรวบรวมคำถามทั่วไปและจำกัดให้เหลือประมาณโหล เราจะขอบคุณทุกสิ่งที่คุณตอบได้ มากหรือน้อยตามที่คุณต้องการ:

จากนักบุญ: “(สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากรู้จริงๆคือมีการประชุมที่ไม่คาดฝันในคืนก่อนซูเปอร์โบวล์ที่เรียกมันและเปลี่ยนกลยุทธ์หรือไม่ ข้อมูลนี้ ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน!!!) ((ฉันอยากรู้ว่าเขาร้องไห้ทุกครั้งที่เห็น Tony Siragussa ทางโทรทัศน์หรือไม่ แต่นั่นไม่จำเป็น)” รวย ฉันชอบคำถาม Goose! แล้วบรู๊คส์ล่ะ?

จาก Buster Bluth: ”
สอนเรื่องพ็อกเก็ตได้ไหม?
ยามาคัสขาดกลไกอะไรและเขาทำได้ดีเพียงใดจึงจะต่อยอดได้?
QB ส่วนใหญ่เป็นผู้นำแกนนำ ในขณะที่ Russell ดูเหมือนจะ “พยายาม” และเป็นผู้นำโดยวิธีการแบบตัวอย่าง…มีวิธีที่ถูกต้องและผิดวิธีในการเป็นผู้นำในฐานะ QB หรือไม่”

จาก the Raiderway: “องค์กรไม่ค่อยประสบความสำเร็จหากปราศจากความสามัคคี และ Raiders มี ขาดมันตั้งแต่บรูซ อัลเลนจากไป ซึ่งเป็นช่วงที่คุณอยู่ที่นั่นและเป็นครั้งสุดท้ายที่ประสบความสำเร็จ หากปราศจากบุคคลประเภท Allen/GM แล้ว พวก Raiders ก็ดูเหมือนจะเป็นองค์กรที่ตอนนี้ดำรงอยู่เป็นกลุ่มของแผนกต่างๆ ซึ่งแต่ละแผนกส่วนใหญ่เป็นของตัวมันเอง มีเกาะหนึ่งสำหรับผู้เล่น อีกเกาะสำหรับผู้ช่วยโค้ช เกาะที่สามสำหรับหัวหน้าโค้ช มีเกาะสำหรับบุคลากรของผู้เล่น อีกเกาะสำหรับการบริหาร และใหญ่ที่สุดคือ Al
การมีผู้อำนวยความสะดวกที่ฉลาดและมีความสามารถที่จะเป็นสื่อกลางระหว่างอัลกับคนอื่นๆ ในองค์กรนั้นดูเหมือนจะชัดเจน
1. ทำไมคุณถึงคิดว่า Bruce Allen ไม่ถูกแทนที่หลังจากที่เขาจากไปหรือตลอด 7 ปีที่ผ่านมาของการสูญเสีย?
2. คุณเชื่อหรือไม่ว่าคุณหรือใครก็ตามสามารถเข้ามาในองค์กรนี้ในขณะนี้และเชื่อมเกาะเหล่านี้และสร้างความสามัคคีด้วยวัตถุประสงค์/เป้าหมายของการชนะเพียงอย่างเดียว”

จาก dubzfan: “1. คุณต้องการช่วยอะไรเรากันแน่? 2. เคเบิ้ลควรอยู่หรือไม่? 3. front office แบบไหนที่รู้สึกว่าทีมนี้ต้องการ? (คนรวยเราสัญญาว่าจะไม่ตีความการประเมินนี้ผิด ฮ่าฮ่า)

จาก snb-4life: ”
คุณรู้ไหมว่าอัลฟังทีมแมวมองของเขาเพื่อคัดเลือกร่างหรือไม่
พวก Raiders จะกลับมามีชื่อเสียงอีกครั้งกับ Al ที่หางเสือหรือไม่”

จาก patriotguy: ”
ใครคือ QB ที่คุณชอบตอนโต (หรือไอดอล)
คุณชอบอะไรมากที่สุดเกี่ยวกับวัน Raider ของคุณ? เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ ที่น่าจดจำ เคยมีชื่อเล่นไหม

จากเจอราร์ด: ”
เขามีพัฒนาการที่ล้าหลังแค่ไหน NFL QBs อื่น ๆ ?
ข้อสงสัยของฉันคือมันยอดเยี่ยมมากเนื่องจากเขาไม่สามารถเช็คไลน์ได้, มองข้าม DBs, ฝีเท้าไม่ดี เช่น ขว้างเท้าหลังออก และไม่ปกป้องบอล
ถ้าเขาสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ได้ เราจะมีความเข้าใจที่ชัดเจนมากขึ้นว่าโอ๊คแลนด์คือสถานการณ์ที่เหมาะสมสำหรับเขา ณ จุดนี้ในอาชีพของเขาหรือไม่”

จาก Walker Wallace: ”
คุณคิดถึงอะไรมากที่สุดจากการเล่นของคุณ”

จากโปร่งใส58: ”
1. Tom Cable ได้รับโอกาสในการบริหารทีมตามแนวทางของเขาหรือไม่ จากการโชว์ฟอร์มหลังนั่ง JaMarcus?
2. ในฐานะ Raider คุณชอบเอาชนะทีมไหนมากที่สุด?” (ฉันเดาเอาเองว่านี่คือChiefsใช่ไหม ที่น่าประทับใจ 5-1 ถ้าจำไม่ผิด คุณ Gannon?)

จาก Sons of Blanda: Raider Nation เต็มไปด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับแรงจูงใจและการกระทำของ Al Davis ตัวเลขเชื่อว่าอัลเป็นผู้ตัดสินใจว่าใครจะเล่นในวันอาทิตย์ กลยุทธ์ของเกมจะเป็นอย่างไร และเขาเรียกให้ลงเล่นระหว่างเกม
คำถาม: รวย อัลตัดสินใจว่าใครจะเริ่มในวันอาทิตย์ที่กำหนด? Al กำหนดกลยุทธ์ของเกมในแต่ละสัปดาห์หรือโดยรวมหรือไม่? Al call in ระหว่างเกม (ถ้าเขาทำ มีประมาณกี่เกม)?
ขอบใจนะริช”

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน ปั่นแปะ 2 เหรียญ สโบเบ็ต

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน แนวคิดทั่วไปประการหนึ่งคือการให้อัยการอิสระรับผิดชอบการสอบสวนการใช้กำลังของตำรวจ ซึ่งจะช่วยบรรเทาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างอัยการและหน่วยงานตำรวจที่พวกเขาทำงานอย่างใกล้ชิดทุกวัน บางเมือง เทศมณฑล และรัฐทำเช่นนี้อยู่แล้ว แต่อยู่ไกลจากทั่วประเทศ

อีกประการหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและกฎเกณฑ์รอบการยิงและการใช้กำลัง กรมตำรวจสามารถเปลี่ยนนโยบายของตนเองได้ กำหนดมาตรฐานให้ชัดเจนขึ้นว่ามีเหตุผลหรือไม่

ผู้ร่างกฎหมายท้องถิ่นรัฐและรัฐบาลกลางได้รับการพูดที่นี่เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดให้การใช้กำลังร้ายแรงไม่ใช่แค่ “สมเหตุสมผล” แต่ “จำเป็น” แม้ว่าจะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความหมายของ “ความจำเป็น” จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญกำลังเฝ้าดูผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากกฎหมายใหม่ได้รับการทดสอบโดยอัยการในศาล เพื่อดูว่าความรับผิดชอบของตำรวจเปลี่ยนไปจริงหรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงมีความหวังในการแพร่กระจายของกล้อง เว็บพนันบอล ในขณะที่การวิจัยว่ากล้องที่ตำรวจสวมใส่มีผลกระทบต่อการใช้กำลังและความรับผิดชอบโดยรวมหรือไม่นั้นน่าผิดหวังมากแต่ก็ยากที่จะสั่นคลอนความ

รู้สึกว่าวิดีโอการยิงของตำรวจอย่างน้อยได้ขยับเข็มในการรับรู้ของสาธารณชนต่อตำรวจ อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ วิดีโอการจับกุมจอร์จ ฟลอยด์ในมินนิอาโปลิส นำไปสู่การประท้วงของ Black Lives Matter หลายพันครั้ง และการสนับสนุนที่มากขึ้นสำหรับการประท้วงเหล่านั้นในฤดูร้อนนี้

แต่เป็นสตินกล่าวว่า“แม้เมื่อคุณมีวิดีโอที่ดีที่คุณไม่จำเป็นต้องได้รับความเชื่อมั่นจากมัน” เช่นในการฆ่าตำรวจมินนิโซตา Philando สตีล

นอกเหนือจากความรับผิดชอบของตำรวจแล้ว ยังมีการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างที่สามารถทำได้เพื่อลดจำนวนการยิงของตำรวจ การฝึกอบรมและนโยบายของตำรวจที่ดีขึ้นสามารถส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่เข้าสู่สถานการณ์น้อยลงซึ่งอาจจำเป็นต้องใช้กำลัง — โดยพื้นฐานแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินใจในเสี้ยววินาที สามารถ

ทำได้มากกว่านี้เพื่อสร้างความไว้วางใจและความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับชุมชนซึ่งจะทำให้ตำรวจไม่ได้รับการคุ้มกันและอาจก้าวร้าวในสถานการณ์ประจำวัน อเมริกาอาจจำกัดการใช้ปืนให้เข้มงวดขึ้น เนื่องจากการวิจัยชี้ให้เห็นว่าปืนจำนวนมากขึ้นนำไปสู่การยิงของตำรวจมากขึ้นเช่นกัน อาจเป็นเพราะตำรวจมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังร้ายแรงในสถานการณ์ที่พวกเขาคาดหวังว่าจะมีปืนอยู่

ตามที่ระบุปัญหาและวิธีแก้ไขทั้งหมด นี่ไม่ใช่ปัญหาง่ายที่จะแก้ไข มันต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบอย่างแท้จริง ตั้งแต่วัฒนธรรมของอเมริกาเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล ไปจนถึงการทำงานของระบบยุติธรรมทางอาญาในทุกระดับ หากสหรัฐฯ ต้องการจำนวนคดีที่ส่งผลให้ไม่มีความยุติธรรมน้อยลง งานและความพยายามทั้งหมดก็จะมีความจำเป็น

อุตสาหกรรมยามีความสุขกับความนิยมใหม่ที่มีประชาชนชาวอเมริกันหลังจากการส่งมอบประสิทธิภาพ Covid-19 วัคซีนที่บันทึกความเร็วตามที่หน่วยเลือกตั้งใหม่จากข้อมูลสำหรับความคืบหน้า

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมดความสนใจในการลดค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่ง หรือร้อยละ 56 กล่าวว่าพวกเขามีมุมมองที่ดีต่อบริษัทยาในการสำรวจ Data for Progress ซึ่งมีผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนน 1,225 รายในปลายเดือนมีนาคม เพียง 24 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวย

นั่นเป็นการปรับปรุงอย่างมากในความรู้สึกสาธารณะที่มีต่อฟาร์มาจากการสำรวจข้อมูลเพื่อความก้าวหน้าในเดือนพฤศจิกายน 2019ซึ่งพบว่า 48% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีมุมมองที่ดีต่อ “บริษัทวิจัยยา” และ 38 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวย ในเดือนกันยายน 2019 การสำรวจของ Gallupแสดงให้เห็นถึงชื่อเสียงของอุตสาหกรรมในปัญหาที่ลึกกว่าก่อนเกิดโรคระบาด โดยชาวอเมริกัน 58 เปอร์เซ็นต์มีมุมมองเชิงลบต่อผู้ผลิตยา และเพียง 27% บอกว่าพวกเขามีความคิดเห็นในเชิงบวก

ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไมประชาชนถึงรู้สึกเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ต่ออุตสาหกรรมที่มักเป็นวายร้ายทางการเมือง ไฟเซอร์ โมเดอร์นาและจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ต่างก็พัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี (สถิติการพัฒนาวัคซีนก่อนหน้านี้คือสี่ปี) บริษัทเฉพาะเหล่านั้นได้รับความนิยมมากกว่าอุตสาหกรรมยาโดยรวม: ไฟเซอร์ได้รับคะแนนความชอบ 65 เปอร์เซ็นต์, Moderna อยู่ที่ 60 เปอร์เซ็นต์ และ Johnson & Johnson ขึ้นทะเบียนความชอบ 68 เปอร์เซ็นต์

ชาวอเมริกันมากกว่า 100 ล้านคนได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง การกลับสู่สภาวะปกติในสหรัฐอเมริกาในช่วงซัมเมอร์นี้เป็นไปได้จริง อุตสาหกรรมสามารถโต้แย้งได้อย่างถูกต้องว่าได้นำเสนอนวัตกรรมที่สำคัญในช่วงเวลาที่จำเป็นอย่างยิ่ง (แม้ว่าความพยายามเหล่านั้นจะได้รับการสนับสนุนจากการลงทุนสาธารณะจำนวนมาก )

ป้ายเรียกร้องให้มีการต่อสู้ขับไล่ตั้งอยู่บนพื้นหน้าเก้าอี้กลางแจ้ง กระเป๋า และขวดน้ำ ที่ซึ่งผู้คนได้ตั้งแคมป์อยู่ข้างนอก
ความนิยมของ Pharma เป็นการพลิกกลับอย่างสิ้นเชิงจากทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อหัวข้อข่าวเกี่ยวกับการโก่งราคาทำให้เกิดความไม่พอใจของทั้งสองฝ่ายและความสนใจของผู้ร่างกฎหมายในการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จะลดต้นทุนยา แม้ว่าประชาชนจะรู้สึกขอบคุณสำหรับงานของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับโควิด-19 แต่พวกเขาก็ยังสนับสนุนการปฏิรูปราคายา ตามข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

ชาวอเมริกันสามในสี่กล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีที่บริษัทยาจัดการกับราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่เพิ่มสูงขึ้น และร้อยละ 77 กล่าวว่าแม้ว่าบริษัทยาจะพัฒนาวัคซีนได้ดี แต่ก็ยังต้องได้รับการควบคุมเพื่อลดต้นทุนด้านยา มีเพียงร้อยละ 16 เท่านั้นที่กล่าวว่าบริษัทยาไม่ควรเป็นภาระกับกฎระเบียบใดๆ อีกต่อไป เพราะจะขัดขวางการพัฒนาวิธีการรักษาใหม่ ๆ

ข้อเสนอที่อนุญาตให้ Medicare เจรจาโดยตรงกับผู้ผลิตยาเกี่ยวกับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เพื่อให้รัฐบาลกลางผลิตยาสามัญทางเลือกแทนยาชื่อแบรนด์ และเชื่อมโยงราคายาของสหรัฐฯ กับราคาที่จ่ายโดยประเทศอื่นๆทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่เข้มแข็ง ลงคะแนนเสียงของประชาชน

แต่การสนับสนุนจากสาธารณชนในการปฏิรูปไม่ได้แปลว่าการดำเนินการของรัฐบาลเสมอไป Pharma มีอิทธิพลอย่างมากกับสภาคองเกรสและส่วนที่เหลือของรัฐบาลกลาง ตามที่ฉันรายงานในเดือนธันวาคมชื่อเสียงของอุตสาหกรรมยาเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างสงสัยเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวครั้งสำคัญเพื่อควบคุมต้นทุนยาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Larry Levitt รองประธานบริหารของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะมีวัคซีนที่ประสบความสำเร็จแล้ว บริษัทยาสามารถออกมาจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้ได้ในฐานะวีรบุรุษที่ช่วยเราให้พ้นจากไวรัสร้าย” “นั่นจะทำให้ยากต่อการทำลายอุตสาหกรรมยาในการต่อสู้กับราคายา”

สำหรับตอนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสยังคงสัญญาว่าจะดำเนินการครั้งใหญ่ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานในสัปดาห์นี้ว่าบทบัญญัติที่ให้อำนาจแก่เมดิแคร์ในการเจรจาราคายาโดยตรงกับผู้ผลิตนั้นคาดว่าจะมีความสำคัญต่อการผลักดันทางกฎหมายครั้งต่อไปของไบเดน อาจมี

การปฏิรูปที่เล็กกว่าและตรงเป้าหมายมากขึ้นซึ่งดึงดูดการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิรูปที่ส่งเสริมการพัฒนายาชื่อสามัญ และไบเดนมีความอุดมสมบูรณ์ของผู้มีอำนาจในการบริหารการตั้งค่าโครงการนำร่องหรือติดตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายการอื่น ๆ ในการ Medicare และ Medicaid ที่สามารถลดค่าใช้จ่ายของยาที่เป็นเราได้ตรวจสอบไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ปัญหาการกำหนดราคายาเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ส่วนหนึ่งเพราะจริงๆ แล้วเป็นปัญหาสองประการที่แตกต่างกัน หนึ่งคือราคาปลีกตามจริงที่กำหนดโดยบริษัทยา ซึ่งผู้ป่วยและระบบสุขภาพส่วนใหญ่ไม่จ่ายจริง แต่ยังคงเป็นการกำหนดบรรทัดบนสุดซึ่งจะใช้ส่วนลดและส่วนลดต่างๆ (และสำหรับผู้ไม่มีประกัน นั่นคือราคาของพวกเขา เว้นแต่จะได้รับความช่วยเหลือบางอย่าง) อีกประเด็นคือ ค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเอง หรือสิ่งที่ผู้ป่วยต้องจ่ายภายใต้แผนประกันของตน

อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับนโยบายเฉพาะ รัฐสภาและทำเนียบขาวมีความเสี่ยงที่จะทำให้บริษัทยา โรงพยาบาล แพทย์ หรือสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดแปลกแยกออกไป เมื่อพวกเขาหารือถึงวิธีการลดต้นทุนการรักษาพยาบาล นั่นเป็นเหตุผลที่พิสูจน์แล้วว่ายากมากที่จะทำสิ่งใดให้สำเร็จ

นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าความเร่งด่วนในการลดต้นทุนยาสำหรับชาวอเมริกันนั้นมีความชัดเจนมากขึ้นในช่วงการระบาดของโควิด-19 แม้ว่าบริษัทยาจะพยายามใช้ความสำเร็จกับวัคซีนเพื่อประโยชน์ทางการเมืองก็ตาม

“หากมีสิ่งใดที่โรคระบาดนี้ควรสอนเรา สิ่งนั้นคือสิ่งที่ควรทำ เราไม่ควรปล่อยให้ตัวเองคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้” ดาน่า บราวน์ ผู้สนับสนุนการปฏิรูปราคายาสำหรับความร่วมมือเพื่อประชาธิปไตย บอกกับฉันในเดือนธันวาคม “เราสามารถซื้อสภาพที่เป็นอยู่ได้หรือไม่? สำหรับฉันคำตอบคือไม่”

ประชาชนชาวอเมริกันเรียกร้องให้มีการดำเนินการเกี่ยวกับราคายามาระยะหนึ่งแล้ว โดยประสบความสำเร็จอย่างจำกัด หลายล้านคนยังคงดิ้นรนเพื่อซื้อยาที่จำเป็น การสำรวจข้อมูลเพื่อความก้าวหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าไบเดนจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่เบื้องหลังหากเขาตัดสินใจที่จะจัดการกับค่าใช้จ่ายด้านยา แม้ว่าวัคซีนของอุตสาหกรรมจะตั้งเป้าว่าจะยุติการระบาดใหญ่ก็ตาม

ทีมนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมได้ยื่นฟ้องเมื่อปีที่แล้ว โดยขอให้ศาลยกเลิกบทบัญญัติสำคัญหลายประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของโจทก์ขัดแย้งกับแบบอย่างที่มีมายาวนาน แต่คดีนี้มอบหมายให้ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันอย่างอนุรักษ์นิยม และผู้พิพากษาคนนั้นได้ส่งสัญญาณไปแล้วว่าเขามีแนวโน้มที่จะปกครองเพื่อผลประโยชน์ของโจทก์เหล่านั้น

Kelley v. Becerraเป็นคดีรอบที่สี่ที่โจมตีบทบัญญัติที่สำคัญของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง มันพยายามที่จะออกบทบัญญัติหลายประการของ Obamacare ว่ารูปแบบของการดูแลป้องกัน – สิ่งต่าง ๆ เช่นการคุมกำเนิดหรือการฉีดวัคซีนหรือการตรวจคัดกรองมะเร็ง – จะต้องได้รับการคุ้มครองโดย บริษัท ประกันสุขภาพ และโดยหลักแล้วมันอาศัยการโต้แย้งทางกฎหมายที่หลุดพ้นจากสมัยในศาลรัฐบาลกลางเมื่อกว่า 80 ปีที่แล้ว

แต่มีบิด แม้ว่าการโต้แย้งทางกฎหมายเบื้องต้นในKelleyนั้นยากต่อการพิจารณาแบบอย่างทางกฎหมายที่มีอยู่ สมาชิกศาลฎีกาห้าคนได้ส่งสัญญาณว่าพวกเขาตั้งใจที่จะละทิ้งหลักการทางกฎหมายที่มีมายาวนานเพื่อสนับสนุนการตีความรัฐธรรมนูญแบบเดียวกันที่เสนอโดยโจทก์ของKelley

กรณีซึ่งถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในเท็กซัสจะถูกได้ยินโดยผู้พิพากษากกโอคอนเนอร์อดีตพนักงานพรรครีพับลิ Capitol Hill ที่เคยวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจะต้องยกเลิกในสิ่งทั้งปวง (คดีนั้นอยู่ต่อหน้าศาลฎีกา และศาลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะปฏิเสธส่วนสำคัญของข้อโต้แย้งของโอคอนเนอร์เมื่อคดีถูกโต้แย้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว)

ดังนั้นบทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจึงอาจเป็นเรื่องยาก ชะตากรรมของพวกเขาอยู่ในมือของผู้พิพากษาที่เข้าข้างมากที่สุดคนหนึ่งในประเทศ และผู้พิพากษาส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ส่งสัญญาณว่าแม้แต่ผู้พิพากษาที่มีใจเป็นธรรมควรพิจารณาบทบัญญัติของ Obamacare ด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงอธิบายสั้น ๆ
บทบัญญัติหลายประการของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกำหนดให้กลุ่มและแผนสุขภาพส่วนบุคคลครอบคลุมการรักษาเชิงป้องกันต่างๆ และไม่ “กำหนดข้อกำหนดการแบ่งปันต้นทุน”เช่น copays สำหรับพวกเขา เมื่อสภาคองเกรสเขียน Obamacare ไม่ได้ลงรายละเอียดว่าต้องครอบคลุมการรักษาใด แต่ได้มอบอำนาจนั้นให้กับหน่วยงานรัฐบาลที่แตกต่างกันสามแห่ง

A sign calling for fighting evictions is set on the ground in front of outdoors chairs, bags and water bottles, where people have been camping outside.

ตัวอย่างเช่น คณะผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่า United States Preventionive Services Task Force (PSTF) มีอำนาจในการวางบริการด้านสุขภาพจำนวนมากไว้ในรายการบริการที่ผู้ประกันตนต้องครอบคลุมโดยไม่ต้อง

เก็บค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับผู้ป่วย คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกันโรค (ACIP) ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค อาจเพิ่มวัคซีนลงในรายชื่ออีกคณะหนึ่ง และการบริหารทรัพยากรและบริการด้านสุขภาพ (HRSA) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางในกรมอนามัยและบริการมนุษย์ อาจกำหนดให้บริษัทประกันต้องครอบคลุม “การดูแลเชิงป้องกันและการตรวจคัดกรอง” สำหรับผู้หญิงและเด็ก

สภาคองเกรสมีเหตุผลที่ดีมากในการเขียนกฎหมายในลักษณะนี้ หาก Obamacare ระบุว่า บริษัท ประกันบริการสุขภาพรายใดต้องครอบคลุมเมื่อมีการเขียนกฎหมายในปี 2010 สภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายใหม่ทั้งหมดเพื่อเพิ่มรายการใหม่ลงในรายการนี้ ตัวอย่างเช่น Covid-19 ไม่มีอยู่จริงในปี 2010 ดังนั้น หากสภาคอง

เกรสได้ตัดสินใจที่จะลงรายละเอียดว่าบริษัทประกันวัคซีนรายใดต้องครอบคลุมในปี 2553 ก็ไม่ทราบได้ว่าจะรวมวัคซีนโควิด-19 ไว้ในรายชื่อนั้น (รัฐบาลสหพันธรัฐกำลังซื้อวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับการใช้งานสาธารณะแต่เมื่อการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งแรกสิ้นสุดลง อาจสมเหตุสมผลที่บริษัทประกันเอกชนจะรับภาระในการจ่ายเงินเพื่อฉีดวัคซีนเด็กหรือวัยรุ่นเมื่อถึงอายุที่กำหนด)

สามแผงของรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่ได้วางไว้ประมาณ 80 รายการในรายการบริการป้องกัน รายการซึ่งรวมถึงสิ่งที่ต้องการการตรวจคัดกรองเลือดสำหรับทารกแรกเกิดวิสัยทัศน์การตรวจคัดกรองสำหรับเด็ก, การดูแลคุมกำเนิด Pap smears และการตรวจคัดกรองสภาพเช่นภาวะซึมเศร้า, โรคไวรัสตับอักเสบเอชไอวีและโรคมะเร็งบางชนิด

ทว่าทฤษฎีของโจทก์ในKelleyอาจเป็นอันตรายต่อการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพทั้งหมดของผู้ป่วย แม้ว่าความหมายทั้งหมดของคดีนี้จะแตกต่างกันเล็กน้อย หากทฤษฎีของโจทก์มีชัย ผู้ประกันตนอาจมีอิสระที่จะปฏิเสธที่จะครอบคลุมบริการดูแลป้องกันหรืออย่างน้อยที่สุดก็กำหนดค่าใช้จ่ายใหม่ให้กับผู้ป่วยที่ขอรับบริการเหล่านั้น

ดังนั้นสิ่งที่ตวัดข้อโต้แย้งโจทก์ โจทก์ในเคลลี่เป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนา และสิ่งที่ผู้พิพากษาโอคอนเนอร์ระบุว่าเป็น “โจทก์ตลาดเสรี” ซึ่งต้องการซื้อแผนประกันสุขภาพที่ไม่ครอบคลุมบริการป้องกันบางอย่างที่บริษัทประกันจำเป็นต้องครอบคลุมในปัจจุบัน

โจทก์เหล่านี้บางส่วน คัดค้านข้อกำหนดที่บริษัทประกันต้องจ่ายค่ายาป้องกันโรคก่อนสัมผัส (“PrEP” ) ยาที่มีประสิทธิภาพมากในการป้องกันการแพร่เชื้อเอชไอวี เนื่องจากโจทก์เหล่านั้นเชื่อว่าเพรพ “ ส่งเสริมและ อำนวยความสะดวก [s] พฤติกรรมรักร่วมเพศ ”

โจทก์ยกข้อเรียกร้องทางกฎหมายหลายประการต่อบทบัญญัติการดูแลป้องกันของโอบามาแคร์ ซึ่งรวมถึงข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญ

ข้อโต้แย้งข้อแรกอ้างว่า PSTF และ ACIP ซึ่งเป็นคณะผู้เชี่ยวชาญสองคณะที่มีอำนาจเพิ่มรายการลงในรายการบริการป้องกัน ไม่ได้ประกอบด้วย “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้อำนาจกำกับดูแลได้

รัฐธรรมนูญกำหนดว่า “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” อาจได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี , “ศาลยุติธรรม” หรือ “หัวหน้าแผนก” เท่านั้น สมาชิก ACIP — สมาชิกของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีน — ได้รับการแต่งตั้งโดยกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ที่มีคุณสมบัติอย่างไม่ต้องสงสัยในฐานะ “หัวหน้าแผนก” แต่สมาชิกของ PSTF ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้อำนวยการหน่วยงานวิจัยและคุณภาพด้านสุขภาพของรัฐบาลกลางและผู้อำนวยการหน่วยงานนี้อาจไม่มีคุณสมบัติเป็น “หัวหน้าแผนก”

อาร์กิวเมนต์นี้เกี่ยวกับว่าสมาชิกของคณะกรรมการทั้งสองได้รับการแต่งตั้งอย่างถูกต้องหรือไม่ อย่างไรก็ตาม อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการแสดงย่อยเล็กน้อยในการดำเนินคดีของเคลลี่เพราะโจทก์หยิบยกข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะชนะในศาลฎีกา

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบัน สภาคองเกรสมีอำนาจในวงกว้างในการมอบอำนาจกำกับดูแลให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ตามที่ศาลมีขึ้นในMistretta v. United States (1989) สภาคองเกรสอาจอนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ควบคุมหน่วยงานเอกชนตราบเท่าที่ “วาง [s] ลงโดยนิติบัญญัติซึ่งเป็นหลักการที่เข้าใจได้ซึ่งบุคคลหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ ผู้มีอำนาจ] ถูกสั่งให้ปฏิบัติตาม”

อย่างไรก็ตาม ความไม่เห็นด้วยในGundy v. United States (2019) ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ได้เสนอให้แทนที่กฎที่มีมายาวนานนี้ด้วยมาตรฐานใหม่ที่คลุมเครือ ซึ่งจะให้อำนาจศาลฎีกาในการยับยั้งกฎระเบียบที่ประกาศใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในขณะที่กอร์ซุชเขียนความคิดเห็นนั้นอย่างไม่เห็นด้วย ตั้งแต่นั้นมา ผู้พิพากษาห้าคนก็ได้ลงนามในกรอบการทำงานทั่วไปที่กอร์ซัชวางไว้ในกุนดี

กรอบงานที่วางไว้ในความคิดเห็นของGundyของ Gorsuch นั้นซับซ้อน และส่วนสำคัญของความคิดเห็นนั้นคลุมเครือมากจนไม่สามารถคาดการณ์ความหมายทั้งหมดได้ แต่หัวใจของแนวทางของ Gorsuch ก็คือควรมีการจำกัดอำนาจของสภาคองเกรสในรัฐธรรมนูญที่เข้มงวดในการมอบอำนาจในการกำกับดูแลหน่วยงานต่างๆ

กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ควบคุม Gorsuch เขียนไว้ในGundyว่าต้อง “มีความชัดเจนและแม่นยำเพียงพอเพื่อให้รัฐสภา ศาล และสาธารณชนสามารถตรวจสอบว่าได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของสภาคองเกรสหรือไม่”

และนั่นนำเราไปสู่คำตัดสินของศาลฎีกาในLittle Sisters v. Pennsylvania (2020) Little Sistersเกี่ยวข้องกับระเบียบการบริหารของทรัมป์ที่อนุญาตให้นายจ้างที่มีการคัดค้านทางศาสนาหรือศีลธรรมในการคุมกำเนิดเพื่อปฏิเสธที่จะครอบคลุมการดูแลคุมกำเนิดในแผนสุขภาพของพนักงาน แต่ในความเห็นส่วนใหญ่ของเขาที่สนับสนุนกฎเกณฑ์ในยุคทรัมป์นี้ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ยังแนะนำอย่างยิ่งว่าบทบัญญัติของโอบามาแคร์ที่ควบคุมการดูแลป้องกันของผู้หญิงนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

บทบัญญัติดังกล่าวซึ่งอนุญาตให้ HRSA กำหนด “แนวทางที่ครอบคลุม” เกี่ยวกับ “การดูแลเชิงป้องกันและการตรวจคัดกรอง” สำหรับผู้หญิงควรได้รับการคุ้มครองโดยผู้ประกันตนทำให้ HRSA “มีดุลยพินิจที่ควบคุมไม่ได้อย่างแท้จริง ” ตาม Thomas – สัญญาณที่ชัดเจนว่า Thomas และอีกสี่คน ผู้พิพากษาที่เข้าร่วมความเห็นของโธมัสเชื่อว่าบทบัญญัตินี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้กรอบที่กอร์ซัชวางไว้ในกุนดี (โทมัสเลือกที่จะไม่ล้มเลิกบทบัญญัติเพราะ “ไม่มีฝ่ายใดกดดันการท้าทายตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างของคณะผู้แทนที่เกี่ยวข้องในที่นี้”)

อื่น ๆ บทบัญญัติการดูแลป้องกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง – คนที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีน, การดูแลเด็กและบริการดูแลป้องกันอื่น ๆ – มีความคล้ายกับการซื้อขายบทบัญญัติกับการดูแลสุขภาพของผู้หญิง และทำให้พวกเขายังมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นภายใต้วิธีการที่ Gorsuch วางในGundyและโทมัสออกมาวางในน้องสาวตัวน้อย

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเคลลีย์โจทก์ชนะ?

ในระยะสั้น มีความเป็นไปได้สูงที่โอคอนเนอร์จะยกเลิกบทบัญญัติที่ท้าทายของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง O’Connor ได้ยินการรับประทานอาหารจำนวนมากผิดปกติของคดีที่เกี่ยวข้องกับ Obamacare รวมถึงกรณีที่เขาตัดสินว่าต้องยกเลิกกฎหมายทั้งหมดเนื่องจากผู้ฟ้องคดีอนุรักษ์นิยมมักจะยื่นคำคัดค้านต่อ Obamacare ในศาลของ O’Connor ด้วยความหวังว่าคดีจะเป็น มอบหมายให้เขา

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโอคอนเนอร์มักมอบคำสั่งที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ฟ้องร้องต่อต้านโอบามาแคร์ บางครั้งความคิดเห็นของเขาจึงเผยให้เห็นถึงขีดจำกัดของอำนาจตุลาการในการลดการเข้าถึงบริการสาธารณสุข

ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 O’Connor ได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้รัฐบาลกลางบังคับใช้ข้อกำหนดที่บริษัทประกันสุขภาพครอบคลุมการคุมกำเนิด อย่างน้อยก็ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่ “คัดค้านคำสั่งคุมกำเนิดด้วยเหตุผลทางศาสนาที่จริงใจ” แต่ตามที่โอคอนเนอร์คร่ำครวญในความเห็นล่าสุด คำสั่งห้ามนี้มีผลเพียงเล็กน้อย “เพราะมีบริษัทประกันเพียงไม่กี่แห่งที่เสนอนโยบายปลอดการคุมกำเนิด หากมี ”

ดังนั้น แม้ว่าโอคอนเนอร์จะออกคำสั่งอนุญาตให้บริษัทประกันเสนอนโยบายปลอดการคุมกำเนิดให้กับผู้ที่คัดค้านการคุมกำเนิดด้วยเหตุผลทางศาสนา แต่บริษัทประกันเองก็เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น

เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจครั้งนี้โดยบริษัทประกันสุขภาพนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา ค่าใช้จ่ายในการคุมกำเนิดนั้นน้อยกว่าต้นทุนของการตั้งครรภ์มาก อันที่จริง ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของฝ่ายบริหารของโอบามาในการกำหนดให้บริษัทประกันต้องคุ้มครองการคุมกำเนิดคือ บริษัทประกันจะคุ้มทุนหรือแม้กระทั่งประหยัดเงินหากพวกเขาให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิดฟรีแก่ลูกค้าของตน

ด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน บริษัทประกันจำนวนมากอาจยังคงเลือกที่จะครอบคลุมการรักษาเชิงป้องกันหลายอย่าง แม้ว่าจะไม่มีความจำเป็นอีกต่อไปแล้วก็ตาม มันอาจจะถูกกว่า ตัวอย่างเช่น สำหรับผู้ประกันตนที่จะจ่ายค่าวัคซีนแทนที่จะจ่ายเพื่อรักษาโรคที่วัคซีนนั้นป้องกันได้

แต่ไม่ใช่ว่าการรักษาเชิงป้องกันทั้งหมดจะคุ้มค่าจากมุมมองของบริษัทประกันภัยที่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจในการทำกำไรเพียงอย่างเดียว ตามข้อมูลของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ ตัวอย่างเช่น อายุมัธยฐานเมื่อผู้ป่วยมะเร็งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนั้นคือ66 ปีซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยมะเร็งส่วนใหญ่มีอายุเกิน 65 ปี และมีสิทธิ์ได้รับ Medicare

ด้วยเหตุผลนี้ บริษัทประกันสุขภาพอาจไม่เต็มใจให้บริการตรวจคัดกรองมะเร็งฟรีแก่ผู้ป่วย โดยอ้างทฤษฎีที่ว่ารัฐบาลกลางจะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในการจ่ายค่ารักษามะเร็ง

เหยื่อรายใหญ่ที่สุดของคดีKelleyกล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นผู้ป่วยที่เลื่อนการคัดกรองโรคร้ายแรงจนกว่าผู้ป่วยเหล่านั้นจะมีสิทธิ์ได้รับการดูแลฟรีภายใต้ Medicare ซึ่งมีความเสี่ยงที่เมื่อค้นพบโรคแล้วอาจเป็นได้ ก้าวหน้าเกินกว่าจะรักษาได้สำเร็จ

และจากความเห็นของศาลฎีกาในเรื่องLittle Sistersมีโอกาสที่ดีมากที่ชะตากรรมนี้จะรอผู้ป่วยโรคมะเร็งและคนอื่นๆ ที่ชีวิตจะรอดได้ด้วยการดูแลป้องกัน

ความหวังของอเมริกาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างจริงจังนั้นเกี่ยวข้องกับการที่กฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศมีผลกับสภาคองเกรสในปีนี้

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน รณรงค์ในแผนนโยบายสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงกระดูกสันหลังของมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด (CES) ที่จะผลักดันภาคการผลิตไฟฟ้าของสหรัฐฯ ให้ปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2578 โดยคำนึงถึงความสำคัญของไฟฟ้าในการทำความสะอาดภาคส่วนอื่นๆ ของ เศรษฐกิจ CES เป็นคำมั่นสัญญานโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวของ Biden

ตามธรรมเนียมดั้งเดิม มาตรฐานพลังงานสะอาดแห่งชาติเป็นข้อบังคับของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคเพิ่มส่วนแบ่งของแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนบนกริดของตน (ถึง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578) รัฐจะต้องจัดทำแผนการดำเนินงานของตนเอง เช่นเดียวกับแผนพลังงานสะอาดของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา (ไม่เคยดำเนินการ)แผนพลังงานสะอาด

งานอเมริกันแผน – เปิดประมูล Biden สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและงานบิลซึ่งได้รับการปล่อยตัวเดย์ – เรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะลงทุน $ 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการย้ายไปยังงาน CES ในหมู่สิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้อง

โครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของ Joe Biden อธิบาย หากพรรคเดโมแครตตั้งใจที่จะผ่าน American Jobs Plan ผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณทุกบทบัญญัติจะต้องผ่านการรวบรวมกับสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาตาม “กฎ Byrd” โดยสรุป กฎ Byrd กำหนดให้ทุกอย่างในใบเรียกเก็บเงินกระทบ

ยอดงบประมาณมีความเกี่ยวข้องกับงบประมาณ โดยจะต้องส่งผลต่อการใช้จ่ายและรายได้ของรัฐบาลกลาง (ถ้าคุณคิดว่าความลี้ลับนี้ พิธีกรรมของนักบวชดูเหมือนเป็นวิธีที่ไร้สาระในการปกครองระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ) แต่เป็นมาตรฐานพลังงานสะอาด ไม่มีผลกระทบต่อรายได้ของรัฐบาลกลาง ดังนั้น CES แบบเดิมจะไม่ผ่าน “การอาบน้ำ Byrd ”

อย่างไรก็ตาม! Leah Stokes ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ UC Santa Barbara และ Sam Ricketts ผู้ร่วมก่อตั้งEvergreenและเพื่อนอาวุโสที่ Center for American Progress ได้ทบทวนวิธีการต่างๆ มากมายที่ CES สามารถออกแบบใหม่เพื่อให้ผ่านการกระทบยอด รวมถึงการกลายเป็นระบบ ของค่าธรรมเนียมและเครดิต

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคุณสามารถตรวจสอบรายงานของพวกเขากับเอเวอร์กรีนและข้อมูลสำหรับความคืบหน้าของพวกเขาชิ้น Vox เกี่ยวกับการทำงานหรือพวกเขาสัมภาษณ์พอดคาสต์กับฉันในโวลต์

TL; DR: ค่อนข้างตรงไปตรงมาในการออกแบบ CES ที่มีความทะเยอทะยานอย่างเหมาะสมซึ่งสามารถผ่านสมาชิกรัฐสภาได้ อย่างน้อยวุฒิสมาชิกหนึ่งของมินนิโซตา Tina สมิ ธ ได้ไปบันทึกในการสนับสนุนการผ่านงาน CES ผ่านการปรองดอง คำถามคือ West Virginia Sen. Joe Manchin รู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้

ความคิดเห็นที่หลากหลายของ Manchin เกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด การพิจารณาว่าไบเดนจะสามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเศรษฐกิจได้หรือไม่นั้นจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการไต่สวนความเชื่อ แรงจูงใจ และความตั้งใจของชายคนหนึ่ง: แมนชิน

A sign calling for fighting evictions is set on the ground in front of outdoors chairs, bags and water bottles, where people have been camping outside.

แมนชินเป็นบานพับ เขาเป็นคะแนนเสียงที่ 50 ของวุฒิสภาเดโมแครต ซึ่งเป็นสัญญาณว่าพรรคการเมืองอื่น “ปานกลาง” ปฏิบัติตาม ความพยายามทางกฎหมายของประชาธิปไตยในท้ายที่สุดจะต้องพึ่งพาการสนับสนุนของเขา มันไม่มีทางเป็นไปได้

ผู้สื่อข่าวถามแมนชินเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาดหลายครั้ง เขาเน้นย้ำว่าเขาเป็น “คนที่ใช้พลังงานอย่างเต็มที่” เขาให้คุณค่ากับ “ความเป็นอิสระด้านพลังงาน” และเขาต้องการดูแลชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก … แต่เขางดเว้นจากการพิจารณา

ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม ในการให้สัมภาษณ์ใน E&E Newsเมื่อถูกถามเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด เขากล่าวว่า “ใช่ เราเปิดรับทุกอย่างในเรื่องนี้” เขาพูดต่อ:

สาธารณูปโภคที่นักลงทุนเป็นเจ้าของจำนวนหนึ่งกำลังกำหนดเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ ปลอดคาร์บอนหรือคล้ายกันภายในปี 2050 หรือเร็วกว่านั้นด้วยตนเอง เป้าหมายการลดคาร์บอนเหล่านี้อาจทำได้มากกว่าที่เราคิด สิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ววิปริต พวกเขาเป็นจริงๆ

ฟังดูมีแนวโน้ม!

“โจ มันชินเข้าใจว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน และเขาเข้าใจโอกาสทางเศรษฐกิจของพลังงานสะอาด” Ricketts บอกกับผมว่า “ด้วยเหตุนี้บิลที่เขาเพิ่งแนะนำกับ [มิชิแกน ส.ว. เด็บบี้] Stabenowเพื่อลงทุนพันล้านดอลลาร์ในการผลิตพลังงานสะอาด ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นสำหรับชุมชนที่โรงงานถ่านหินหรือเหมืองถ่านหินปิดตัวลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”

แต่ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนมกราคมกับ Washington Examiner ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า Manchin ได้ฟังข้อความที่น่าสงสัยมากขึ้นในการตอบคำถามเกี่ยวกับ CES โดยกล่าวว่า:

ตลาดจะพาคุณไปที่นั่น เราได้ย้ายวันที่ไปข้างหน้ามากกว่าที่เราเคยคิดว่าเราจะมี และเราได้ทำมันโดยไม่มีอาณัติทั้งหมด … ฉันจะดูและดูว่าพวกเขากำลังทำอะไร อะไรก็ตามที่เราผ่านอย่างมั่นใจว่าควรจะเป็นไปได้ เพียงแค่ตั้งค่าวันที่ปลอมไม่ได้ผลเสมอไป คุณต้องมีศรัทธาในความเฉลียวฉลาดแบบอเมริกัน

เขายังเน้นว่า “คุณสามารถใช้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซในรูปแบบที่สะอาดกว่ามาก”

ที่งานศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายในเดือนกุมภาพันธ์แมนชินถูกถามว่ามีคะแนนเสียง 50 ในวุฒิสภาสำหรับภาษีคาร์บอนประเภทใดหรือไม่ เขาเป็นลบเรียบ:

ตอนนี้ไม่มี ไม่ พวกเขาต้องการพูดคุยถึงวิธีที่เราปรับปรุงสภาพอากาศของเราและดำเนินการในลักษณะที่รับผิดชอบ? ใช่พวกเขาจะมีฉันในการเต้นของหัวใจ พวกเขาต้องการพูดถึงเรื่องนี้ในฐานะจุดโทษ? ลืมมันไปเถอะ ตราบใดที่ฉันอยู่ที่นี่และมี 50 โหวตและต้องใช้ 51 ในการผ่าน

ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจน แต่ต่อมาเมื่อถูกถามเกี่ยวกับงาน CES เขาเปิดประตูทิ้งไว้:

คุณไม่สามารถใส่คำตอบใช่หรือไม่ใช่ได้ คุณจะทุ่มเทให้กับเงินที่ใช้ทำเทคโนโลยี ที่เราสามารถพิสูจน์ได้ภายใต้ภาระทางการค้า ที่สามารถแสดงให้เห็นว่าเราสามารถไปถึงศูนย์ได้หรือไม่? นั่นคือทั้งหมดที่ แต่ฉันจะไม่ทำมันโดยการกำจัดทิ้ง ฉันสามารถบอกคุณได้ เพราะโลกที่เหลือจะไม่ตามเรา

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับทฤษฎีที่มีขนาดใหญ่หนึ่งของ Manchin ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งพาเขาอย่างแท้จริงหรืออย่างจริงจัง

ถ้าเราเอาเขาไปตรงๆ เขาก็ไม่มีเหตุผล ไม่มีทางที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์โดยไม่กำจัดแหล่งที่ปล่อยคาร์บอน ไม่มีทางที่จะกำจัดได้นอกจาก “โดยการกำจัด”

และตลาดเพียงอย่างเดียวจะไม่ “พาเราไปที่นั่น” อย่างน้อยก็ยังไม่เร็วพอ นโยบายการใช้ไฟฟ้าสะอาดที่จริงจังใดๆ มีทั้งแครอทและแท่ง – ไม่มีทางเลือกอื่นที่น่าเชื่อถือสำหรับแครอทเท่านั้น

แต่ถ้าเราเอาจริงเอาจังกับแมนชิน เขาแค่บอกว่าเขาจะทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลและชุมชนในรัฐของเขาจะได้รับการดูแลตลอดช่วงเปลี่ยนผ่าน

ความกังวลที่แท้จริงไม่สามารถนำไปปรับใช้ในแผนสุทธิเป็นศูนย์ได้ ความกังวลที่ร้ายแรงสามารถ

หาก Manchin ต้องการเงินอุดหนุนสำหรับการดักจับคาร์บอนและการพัฒนาขื้นใหม่ทางเศรษฐกิจในประเทศถ่านหิน ก็สามารถรวมเข้ากับร่างกฎหมายที่กำลังหารือกันในช่วงหลายล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ผู้ที่อยู่ในชุมชนภูมิอากาศที่ดูการดักจับคาร์บอนด้วยความสงสัยก็ตระหนักว่า 50 คะแนนหมายถึง 50 คะแนนและต้องนำ Dems ที่อนุรักษ์นิยมที่สุดมาด้วย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า CES บางเวอร์ชันสามารถทำงานเพื่อการกระทบยอดได้หรือไม่ “สภาคองเกรสสามารถออกแบบนโยบายที่สอดคล้องกับกฎของเบิร์ด” สโตกส์บอกฉัน “โปรแกรมจะต้องเน้นที่ชุดของค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณและบทลงโทษ ฉันมั่นใจว่าวิธีการนี้สามารถเข้าได้กับกฎของการกระทบยอดงบประมาณ”

คำถามคือมีงาน CES เวอร์ชันใดที่ใช้ได้กับชาวแมนชินหรือไม่ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาใช้นโยบายแบบไม่มีฟัน เต็มไปด้วยข้อยกเว้นและช่องโหว่ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาสร้างความวุ่นวายในโรงละคร เช่นเดียวกับที่เขาทำกับร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 จากนั้นจึงลงคะแนนอย่างถูกวิธีเมื่อถึงเวลา

การแสวงหาความเป็นพรรคสองฝ่ายและโอกาสในการปฏิรูปฝ่ายค้าน สำหรับตอนนี้ Manchin จะบอกทุกคนที่จะฟังว่าเขาไม่ได้ต้องการที่จะผ่านอีกใบเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่ผ่านการปรองดอง (ดูที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่นี่ ) บทสัมภาษณ์ของเขากับ Axiosมีบทที่น่าเหลือเชื่อ

เมื่อถูกถามว่าเขาเชื่อว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะได้พรรครีพับลิกัน 10 คนในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งอาจส่งผลให้ได้ 60 คะแนนตามที่จำเป็นภายใต้กฎเกณฑ์ปกติของวุฒิสภา Manchin กล่าวว่า “ฉันแน่ใจ”

ให้ชัดเจนมาก: ไม่มีจักรวาลใดที่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภา 10 คนข้ามทางเดินเพื่อให้ความน่าเชื่อถือของทั้งสองฝ่ายในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานประชาธิปไตยที่มีรายละเอียดสูงหลายล้านล้านดอลลาร์ไม่ใช่ก่อนการเลือกตั้งกลางภาคที่สำคัญที่อาจทำให้พวกเขา บ้าน. การทำเช่นนี้จะเป็นการขัดต่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงรูปแบบพฤติกรรมที่ชัดเจนซึ่งย้อนหลังไปกว่าทศวรรษ Mitch McConnell จะไม่มีวันปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

แมนจิเชื่อจริงหรือ? อาจจะ. หัวข้อในการสัมภาษณ์อีกประการหนึ่งคือความเชื่ออย่างลึกซึ้งว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวสามารถเชื่อมโยงการแบ่งแยกพรรคพวกได้ เขามีความสัมพันธ์ในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski; เธอเป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันหลายคนที่เขาคิดว่าเป็นเพื่อนสนิท

อย่างไรก็ตาม แมนชินเป็นนักการเมืองที่ฉลาดหลักแหลม ดังนั้นบางทีเขาอาจรู้ว่าเขาจะไม่ได้รับความร่วมมือที่เขาแสวงหา บางทีเขาอาจตั้งใจแน่วแน่ที่จะพยายามโดยสุจริต และเพื่อให้เห็นและได้ยินการกระทำดังกล่าว เพื่อว่าเมื่อถึงเวลา — เมื่อพรรครีพับลิกันฝ่ายค้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ร่างกฎหมาย — เขาจะมีความน่าเชื่อถือที่จะหันไปปฏิรูปฝ่ายค้าน

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม ที่Meet the Pressหลังจากหลายเดือนของความคิดเห็นเชิงลบอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับการเพิกถอนฝ่ายค้าน Manchin ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการปฏิรูปฝ่ายค้าน: “ถ้าคุณต้องการทำให้ [ฝ่ายค้าน] เจ็บปวดมากขึ้นอีกนิด — ทำให้พวกเขายืนอยู่ที่นั่นและพูดคุย — ฉัน ยินดีที่จะมองทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้”

นั่นคือทั้งหมดที่จำเป็น มีการปฏิรูปฝ่ายค้านเพียงคนเดียวที่สำคัญอย่างแท้จริง: ฝ่ายค้านคนใดคนหนึ่งต้องยุติลงจริง เป็นรูปแบบหนึ่งของการอภิปราย เป็นช่องทางให้คนส่วนน้อยได้ยิน แต่ต้องมีข้อสรุปบางประการ วิธีดำเนินการจากการอภิปรายไปสู่การลงคะแนนเสียง – ขึ้นหรือลง ส่วนใหญ่ชนะโหวตในร่างกฎหมายดังกล่าว ผู้ก่อตั้งประเทศตั้งใจ

หากแมนชินสนับสนุนการปฏิรูปฝ่ายค้านแบบนั้น เขาอาจจะสามารถนำกฎเกณฑ์อื่นๆ ของวุฒิสภาที่ครอบงำจิตใจ เช่น วุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนา Kyrsten Sinema ไปพร้อมกับเขาได้ มันเพียงพอที่จะทำให้ McConnell ประหม่า

หากการปฏิรูปฝ่ายค้านมีความเป็นไปได้จริง การแข่งขันจะเข้มข้นซึ่งการเรียกเก็บเงินจะผ่านไปในช่วงสองสามเดือนอันมีค่าก่อนกลางภาคปี 2565 HR1, PRO Act, ใบตรวจคนเข้าเมืองที่กำลังจะมีขึ้น และแผน Build Back Better ทั้งหมดจะอยู่บนโต๊ะ

หาก Manchin ไม่ต้องการใช้การกระทบยอดสำหรับร่างกฎหมายใหญ่อีกฉบับ – และเขาไม่เต็มใจที่จะขยับเขยื้อนฝ่ายค้าน – เขาจะมอบวาระการประชุมส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต รวมถึงงาน CES และวาระอื่นๆ เกี่ยวกับสภาพอากาศที่เหลือ กองขยะเดียวกันกับที่ความหวังหลังปี 2010 ของโอบามาถูกละทิ้ง

ดูเหมือนว่า Manchin ไม่ต้องการลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะชายที่เดินโซเซในระบอบประชาธิปไตยและปูทางให้ทรัมป์อีกคน

ถ้าเขาต้องการหลีกเลี่ยงชะตากรรมนั้นด้วยการส่งนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เป็นแกนหลักของการรณรงค์ของไบเดน เขาก็จะสร้างสันติภาพด้วยการปรองดองหรือการปฏิรูปฝ่ายค้าน ในท้ายที่สุดจะไม่มีทางเลือกอื่น

David Roberts เป็นผู้สนับสนุน Vox เขายังเขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับพลังงานสะอาดและการเมือง: ลองดูVoltsบน Substack นอกจากนี้คุณยังสามารถหาเขาบนทวิตเตอร์

การกบฏฝ่ายขวาเพื่อต่อต้านระบอบประชาธิปไตยของอเมริกามักเป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยแสดงออกผ่านการเปลี่ยนแปลงที่ยุ่งยากในกฎหมายการเลือกตั้งโดยปราศจากการยอมรับอย่างเต็มปากว่าฝ่ายนิติบัญญัติกำลังทำอะไรอยู่ แต่บางครั้ง หน้ากากก็หลุด – และบางคนในขบวนการอนุรักษ์นิยมก็บอกคุณอย่างเปิดเผยว่าเกิดอะไรขึ้น

การลื่นไถลดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อ American Mind ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของสถาบัน Claremont ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดเชิงอนุรักษ์นิยมที่มีอิทธิพลในแคลิฟอร์เนียได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการก่อความไม่สงบที่โต้เถียงว่าประเทศนี้ถูกทำลายโดยศัตรูภายในแล้ว

Glenn Ellmersผู้เขียนเรียงความกล่าวว่า “คนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน — แน่นอนว่ามากกว่าครึ่ง — ไม่ใช่คนอเมริกันในความหมายที่มีความหมายใดๆ ของคำศัพท์นี้ “พวกเขาไม่เชื่อใน ดำเนินชีวิตตาม หรือแม้แต่ชอบหลักการ ขนบธรรมเนียม และอุดมคติที่จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ได้กำหนดให้อเมริกาเป็นชาติและในฐานะประชาชน ไม่ชัดเจนว่าเราควรจะเรียกพลเมืองเหล่านี้ว่าคนต่างชาติ คนอเมริกันที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน แต่เป็นอย่างอื่น”

ประชาชนผู้ก่อความไม่สงบเหล่านี้ถูกต่อต้าน โดย “ประชาชน 75 ล้านคนที่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเพื่อต่อต้านหัวหน้าพรรคที่ยืนหยัดต่อสู้ความรุนแรง การเซ็นเซอร์ที่โหดเหี้ยม และความคับข้องใจทางเชื้อชาติ ไม่ต้องพูดถึงระบอบเผด็จการของข้าราชการ”

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดังขึ้นบนลู่วิ่งและลู่วิ่งในสนามเมื่อมองจากมุมสูง โดยมีผู้แข่งขันวิ่งอยู่ในเลนใน
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคอนุรักษ์นิยมของทรัมป์ไม่รวมตัวกันและต่อสู้กับ “การต่อต้านการปฏิวัติ” เช่นนั้น “ชัยชนะของระบอบเผด็จการที่ก้าวหน้าจะได้รับการยืนยัน แล้วพบกันที่ป่าช้า”

การปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติครั้งนี้ทำให้เกิดความไม่ชัดเจน แต่ Ellmers มีคำแนะนำบางประการ “เรียนรู้ทักษะที่มีประโยชน์ รักษาสุขภาพและแข็งแรง” เขาเขียน “หนึ่งในโค้ชยกน้ำหนักคนโปรดของฉันชอบพูดว่า ‘คนที่แข็งแกร่งจะฆ่าได้ยากกว่า และมีประโยชน์มากกว่าโดยทั่วไป’”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เรียงความของ Ellmers ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่ออเมริกันและวงการปัญญาชนเนื่องจากมีความซื่อสัตย์สุจริตเกี่ยวกับโลกทัศน์ของสิทธิสมัยใหม่และความโดดเด่นของสื่อที่ตีพิมพ์ แคลร์มอนต์เป็นสถาบันที่มีอิทธิพลด้านสิทธิ หนึ่งในสิ่งพิมพ์ของ Claremont Review of Books ได้ตีพิมพ์บทความ “ Flight 93 ” ที่อ้างว่าการเลือกตั้งปี 2559 เป็นทางเลือกระหว่างทรัมป์กับการสูญพันธุ์ระดับชาติ (“ปี 2559 คือการเลือกตั้งเที่ยวบิน 93: เรียกเก็บเงินจากห้องนักบินหรือคุณตาย” เรียงความนั้นประกาศในบรรทัดเปิด)

ในยุคหลังทรัมป์ ประเภทของการเมืองขวาจัดที่เผยแพร่ในสิ่งพิมพ์ของแคลร์มองต์ “เป็นเพียงกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่มีจำนวนมาก” ดังที่เจน โคสตันเขียนในเรียงความ Vox เกี่ยวกับสิทธิในแคลิฟอร์เนีย พวกเขาได้กลายเป็นอวัยวะทางปัญญาของนักอนุรักษ์นิยมทรัมป์ ซึ่งเป็นองค์กรที่มีภารกิจดูเหมือนมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น การผลิตเหตุผลทางปัญญาสำหรับประชานิยมฝ่ายขวาของ GOP

สำนวนโวหารของภาวะฉุกเฉินระดับชาติและการปฏิเสธที่คุณได้ยินในสิ่งพิมพ์ของแคลร์มอนต์แทรกซึมวาทศาสตร์ GOP กระแสหลัก ไม่กี่นาทีก่อนการโจมตี Capitol Hill เมื่อวันที่ 6 มกราคมอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บอกกับผู้สนับสนุนที่รวมตัวกันว่า “ถ้าคุณไม่ต่อสู้อย่างนรก คุณจะไม่มีประเทศอีกต่อไป” ในการ

ปราศรัยปี 2019ส.ว. Josh Hawley (R-MO) เตือนว่า “เราได้กลับมาสู่จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์ชาติของเราอีกครั้ง เมื่อชะตากรรมของรัฐบาลสาธารณรัฐของเราอยู่ในประเด็น” ในโพสต์บน Facebookในปี2020ผู้นำกลุ่มน้อย Kevin McCarthy ประกาศว่า “พรรคเดโมแครตต้องการปกป้อง ทำลาย และทำลายประเทศของเรา”

มันอาจจะดูไร้สาระ เรียงความของ Ellmers ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เพราะมันทำให้ข้อความย่อยที่ต่อต้านประชาธิปไตยของวาทกรรมอนุรักษ์นิยมประเภทนี้กลายเป็นข้อความที่อ่านง่าย และเป็นที่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวได้บอกอะไรเราผ่านการกระทำของตน เช่นกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจียมองว่าประชาธิปไตยไม่ใช่หลักการเคารพ แต่เป็นอุปสรรคในการแสวงหาอำนาจถาวร

สิทธิต่อต้าน “อนุรักษ์นิยม”

ตราบเท่าที่มีข้อโต้แย้งที่สำคัญในผลงานของเอลล์เมอร์ ก็คือ: ป้ายกำกับ “อนุรักษ์นิยม” ไม่ได้ระบุอย่างถูกต้องอีกต่อไปว่าสิทธิของชาวอเมริกันควรเป็นอย่างไร นั่นเป็นเพราะว่า “ลัทธิอนุรักษ์นิยม” หมายถึงการรักษาหรือปกป้องบางสิ่งที่มีอยู่แล้ว ในเมื่อที่จริงแล้ว อเมริกาเสียหายอย่างสิ้นหวังจนแทบไม่มีค่าที่จะรักษาไว้

“รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาใช้ไม่ได้อีกต่อไป” Ellmers เขียน “สิ่งที่จำเป็นจริง ๆ ในตอนนี้คือการฟื้นฟู หรือแม้แต่การก่อร่างใหม่ของอเมริกา เนื่องจากเป็นที่เข้าใจกันมานานและในตอนแรก แต่ปัจจุบันมีอยู่ในหัวใจและความคิดของพลเมืองส่วนน้อยเท่านั้น”

ความคิดอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมหลายคนมองไม่เห็นความจริงข้อนี้ ชัยชนะของทรัมป์เป็นตัวแทนของประชาชนที่แท้จริงที่ลุกขึ้นต่อต้านสถานประกอบการที่ไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าสถานการณ์ของประเทศนั้นไม่ปลอดภัย:

ส่วนใหญ่ของพรรคอนุรักษ์นิยมสถานประกอบการที่ได้รับการตื่นตระหนกและมันไส้ลักษณะหยาบคนที่กล้าหาญและไม่นำพา“บรรทัดฐาน” เกือบจะโดยสิ้นเชิง clueless เกี่ยวกับความเป็นจริงพื้นฐานบรรทัดฐานของเราอยู่ในขณะนี้อย่างไร้ความหวังเสียหายและจำเป็นที่จะต้องถูกทำลาย มันเป็นเช่นนี้มาระยะหนึ่งแล้ว—และผู้มี

สิทธิเลือกตั้งของ MAGA ก็รู้ดี ในขณะที่นโยบายส่วนใหญ่และผู้ขีดเขียนนิตยสารไม่รู้…และยังคงไม่ทำ ในเกือบทุกกรณี แนวปฏิบัติทางการเมือง สถาบัน และแม้แต่วาทศิลป์ที่ปกครองสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นศัตรูต่อทั้งเสรีภาพและคุณธรรม ยิ่งไปกว่านั้น โบสถ์สายหลัก มหาวิทยาลัย วัฒนธรรมสมัยนิยม และโลกธุรกิจ ล้วนเน่าเปื่อยถึงแก่น เรากำลังพยายามอนุรักษ์อะไรกันแน่?

ความล้มเหลวหลักของทรัมป์ ตามที่ Ellmers บอก ไม่ใช่ว่าเขาทำลายล้าง — แต่เขาเพิกเฉยเกินไป และได้รับคำแนะนำที่ไม่ดีให้โจมตีเป้าหมายที่ถูกต้อง

Ellmers เขียนว่า “ราวกับว่ากำลังเจอชายที่ชักกระตุกจากพิษที่เห็นได้ชัด อย่างน้อยทรัมป์ก็พยายามขับสารพิษด้วยวิธีที่ไม่เรียบร้อยของเขาเอง” “ในทางตรงกันข้าม สถานประกอบการที่อนุรักษ์นิยมหรือส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะรับรู้ว่าการเมืองในร่างกายของเรากำลังจะตายจาก ‘บรรทัดฐาน’ ที่เป็นพิษเหล่านี้”

Ellmers ไม่ได้สนใจแค่กลไกว่าทำไมประเทศถึงพังทลายเช่นนี้ เขาไม่ได้อธิบายรายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของกองกำลังชั่วร้ายที่ทำลายจิตใจชาวอเมริกันส่วนใหญ่ เขาต่อต้าน “วาระที่ก้าวหน้า หรือตื่น หรือ ‘ผู้ต่อต้านการเหยียดผิว’ ที่ตอนนี้ทำลายสาธารณรัฐของเรา” และถือว่าผู้ฟังของเขายอมรับว่าภัยคุกคามนี้เป็นวันสิ้นโลก

เขามีความสนใจมากกว่าในการรวบรวมกองกำลังของ Real America กับศัตรูที่เขาอธิบายในแง่การลดทอนความเป็นมนุษย์อย่างยอดเยี่ยม

“ถ้าคุณเป็นซอมบี้หรือหนูที่เป็นมนุษย์ที่ต้องการชีวิตในเงามืดที่ขี้ขลาด ก็เลิกเขียนบทความนี้แล้วไปท่องจำกวีนิพนธ์ของ Amanda Gorman” Ellmers เขียน “ชายหญิงที่แท้จริงที่รักเกียรติและความงาม จงอ่านต่อไป”

ทรัมป์ในการประชุม Conservative Political Action Conference (CPAC) ปี 2020 เก็ตตี้อิมเมจ
Ellmers แทบจะเป็นเพียงคนเดียวที่มองเห็นฝ่ายค้านในแง่ลบ ผลสำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์พบว่า พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ร้อยละ 57 ชอบเรียกพรรคเดโมแครตว่าเป็น “ศัตรู” มากกว่าที่จะเป็น “ฝ่ายค้านทางการเมือง” ทัศนคติหลักอย่างหนึ่งที่สนับสนุนประชาธิปไตย ซึ่งบางครั้งอีกฝ่ายชนะ ไม่เป็นไร กำลังโก่งไปทางขวา

นัยของโลกทัศน์ของ Ellmers นั้นช่างเยือกเย็น ในมกราคม 2020 เรียงความเขาคาดการณ์ – มากขึ้นในความเศร้าโศกกว่าในความโกรธของหลักสูตร -ที่สงครามกลางเมืองกำลังจะมา

“ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา หากสถานการณ์นี้ยังคงบังคับใช้อยู่ อาจถือเป็นทางเลือกเดียวเมื่อเหตุผลล้มเหลว” Ellmers เขียน “เราต้องหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปก่อนที่จะกลายเป็นความรุนแรง แต่ถ้าทัศนคติที่ไร้เหตุผลของชนชั้นสูงที่ขี้ขลาดของเรายังคงไม่เปลี่ยนแปลง ก็ไม่ยากที่จะดูว่าเกิดอะไรขึ้นบนขอบฟ้า”

เสรีภาพต่อต้านประชาธิปไตย หากเรียงความของ Ellmers สุดโต่งทำให้คุณรู้สึกเหมือนกับสิ่งที่คุณเคยได้ยินจากขบวนการทางการเมืองแบบเผด็จการในอดีต คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

John Ganz นักวิจารณ์ที่เข้าใจแนวคิดอนุรักษ์นิยมของอเมริกา เพิ่งเขียนว่าเรียงความของ Ellmers ควรเรียกว่า “ฟาสซิสต์” อย่างเหมาะสม การขับไล่ประชากรจำนวนมากออกจากการเมืองในร่างกาย บรรยายถึงสังคมที่ครั้งหนึ่งเคยงดงามซึ่งถูกทำลายโดยพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นหวัง โดยพรรณนาศัตรูว่าเป็นสัตว์หรือโรคภัย เรียกการคุกคามของกำลังทางกายภาพในบริบททางการเมือง – สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นจุดเด่นทางประวัติศาสตร์ของ สำนวนฟาสซิสต์

การวิเคราะห์นี้ถือได้ว่าแม้ว่า Ellmers จะพูดด้วยสำนวนประชาธิปไตย โดยแสดงภาพตัวเองว่าเป็นผู้พิทักษ์ประเพณีประชาธิปไตยของอเมริกาเพื่อต่อต้านศัตรู Ganz ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกร้องให้ฟื้นฟู “เสรีภาพ” “เสรีภาพ” และแม้แต่ “ประชาธิปไตย” นั้นถูกใช้โดยปัญญาชนและขบวนการฟาสซิสต์ในสงครามระหว่างเยอรมนีฝรั่งเศสและอิตาลีเพราะพวกเขามีพลังทางวัฒนธรรม – วิธีการสรรหาผู้คนด้วยวิธีของตัวเอง คิดด้วยการพูดภาษาของตน

“ในบริบทของสหรัฐฯ มันก็สมเหตุสมผลเช่นกันที่จิตใจที่ตอบโต้ย่อมทำให้ตำนานประเพณีสาธารณรัฐและประชาธิปไตยของเรา ‘จริงกว่า’ อย่างที่ผู้เขียนทำในบทความนี้ เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์พื้นฐานของประเพณีทางการเมืองของเรา” เขาเขียน “ในบริบทของฝรั่งเศส กลุ่มฟาสซิสต์และกลุ่มพารา-ฟาสซิสต์จำนวนมากประกาศความจงรักภักดีต่อประเพณี ‘รีพับลิกัน’ ซึ่งเกือบจะเด่นในประเทศนั้นเหมือนกับที่เป็นในประเทศของเรา”

ไม่จำเป็นต้องไปยุโรปเพื่อดูการกดขี่ทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครองในระบอบประชาธิปไตย ในปีพ.ศ. 2506 ผู้ว่าการรัฐอลาบามา จอร์จ วอลเลซ กล่าวเปิดงานในมอนต์โกเมอรี่โดยชี้ให้เห็นถึงประเพณีการกดขี่ชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีมายาวนานของภาคใต้ว่าเป็นส่วนสำคัญในเสรีภาพทางใต้:

วันนี้ข้าพเจ้าได้ยืนอยู่ ณ ที่ซึ่งครั้งหนึ่งเจฟเฟอร์สัน เดวิส ยืนขึ้น และสาบานต่อประชาชนของข้าพเจ้า นับว่าเหมาะสมอย่างยิ่งที่จากแหล่งกำเนิดแห่งสมาพันธรัฐนี้ หัวใจของ Great Anglo-Saxon Southland ที่วันนี้เราเป่ากลองเพื่ออิสรภาพเช่นเดียวกับบรรพบุรุษของเราในรุ่นก่อนๆ ที่เราเคยทำครั้งแล้วครั้งเล่าผ่าน

ประวัติศาสตร์ ขอให้เราลุกขึ้นสู่การเรียกร้องของสายเลือดผู้รักอิสระซึ่งอยู่ในตัวเราและส่งคำตอบของเราต่อระบอบเผด็จการที่ล่ามโซ่ไว้ทางใต้ ในนามของคนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยเหยียบย่ำโลกนี้ ฉันวาดเส้นในผงคลีและโยนถุงมือต่อหน้าเท้าของเผด็จการ . . และฉันพูดว่า . . . การแยกจากกันวันนี้ . . พรุ่งนี้แยกย้าย . . การแยกจากกันตลอดไป

เรียงความของ Ellmers สอดคล้องกับประเพณีนี้ โดยระบุเสรีภาพว่าเป็นสิทธิที่มีเพียงบางส่วนของประชากรเท่านั้นที่สมควรได้รับ ผู้ที่อยู่นอกระบบ ไม่ว่าจะเป็นเพราะพวกเขามาจากภูมิหลังที่ผิดหรือคิดในทางที่ผิด ย่อมไม่เพียงแค่อ้างสิทธิ์ในระบบการเมืองของเรา เมื่อพวกเขาใช้อำนาจ ย่อมเกิดจากการกดขี่คำจำกัดความ

ในบางแง่ นี่เป็นแนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวเชิงอนุรักษ์นิยมในวงกว้างในอเมริกา Ellmers เป็นคนหัวรุนแรงที่มองว่าตัวเองต่อต้านลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบ “จัดตั้ง” แต่ในความเป็นจริง หลายคนที่อยู่ทางขวาในวงกว้างแบ่งปันมุมมองโลกทัศน์ของเขาในแบบที่ลดทอนลง — และไล่ตามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่หมดอำนาจ

บารักโอบา 2008 ชัยชนะและพูดคุยดูแลของรัฐบาลของชนกลุ่มน้อยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มสาวสร้างเป็น“ประชาธิปไตยส่วนใหญ่ถาวร” ช่วยให้ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาดลดลงอำนาจการเลือกตั้งด้านขวาทางการเมือง หลังจากการเลือกตั้งกลางภาคปี 2010 ซึ่งกวาดล้างพรรครีพับลิกันเข้าสู่อำนาจในทำเนียบรัฐบาลทั่วประเทศ พวกเขาได้ลงมือ วาดแผนที่และการออกกฎหมาย เช่น บัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อปราบปรามการเลือกตั้งแบบพรรคเดโมแครต

ผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่หน้าจอร์เจียแคปิตอลถือแตร 8 มีนาคม ประท้วงต่อต้านร่างกฎหมายใหม่ ในเมืองแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย รูปภาพ Megan Varner / Getty

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันระดับรัฐมักค่อนข้างซื่อสัตย์เกี่ยวกับเป้าหมายในการล็อกเดโมแครตไม่ให้ดำรงตำแหน่ง

“ผมคิดว่าการเลือกตั้งพรรครีพับลิกันดีกว่าการเลือกพรรคเดโมแครต” อดีตตัวแทนรัฐนอร์ทแคโรไลนา เดวิด ลูอิส ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกำหนดเขตใหม่ของรัฐเคยกล่าวไว้ “ดังนั้นฉันจึงวาดแผนที่นี้เพื่อช่วยส่งเสริมสิ่งที่ฉันคิดว่าดีกว่าสำหรับประเทศชาติ”

การโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นการแสดงออกถึงลัทธิ Ellmers ที่บริสุทธิ์ ซึ่งเป็นการฟาดฟันอย่างรุนแรงต่อระบบที่พวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าเป็นการฉ้อโกงและทุจริต ร่างพระราชบัญญัติการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอบใหม่แสดงถึงทัศนคติต่อต้านประชาธิปไตยของพรรครีพับลิกันในปี 2010 ที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น นั่นคือระบบสามารถถูกควบคุมโดยภัยคุกคามจากระบอบประชาธิปไตยจะถูกล็อกไม่ให้มีอำนาจไปในทางที่ดี

มีข้อเสนออย่างน้อยแปดข้อจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วประเทศเพื่อยึดการควบคุมพรรคพวกในการบริหารการเลือกตั้ง หนึ่งในตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดในจอร์เจีย ถูกผ่านกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กว้างกว่านั้น มีการเรียกเก็บเงินของรัฐมากกว่า 250 ฉบับที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งจะจำกัดสิทธิในการออกเสียงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ข้อเสนอเหล่านี้มีความสมเหตุสมผลในภาษาของ “คืนความมั่นใจ” ในการเลือกตั้งและ “ป้องกันการฉ้อโกง” ไม่ได้ทำให้พวกเขาสามารถป้องกันได้ในระบอบประชาธิปไตย ̵ มันป้องกันแนวความคิดเกี่ยวกับเสรีภาพที่บิดเบี้ยว ในแง่หนึ่ง Ellmers พูดถูกที่ระบบการเมืองของอเมริกาใช้ไม่ได้อีกต่อไป เขาผิดแค่ว่าใครเป็นคนทำพัง — และทำไม

แรงงานต่างชาติที่ถูกสั่งห้ามเข้าสหรัฐฯ ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ภายใต้คำสั่งห้ามที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดใหญ่ที่ก่อตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะสามารถยื่นขอวีซ่าชั่วคราวได้อีกครั้งในที่สุด

มีรายงานว่าประธานาธิบดี โจ ไบเดนไม่ต้องการต่ออายุคำสั่งห้าม ซึ่งหมดอายุในวันพุธหลังจากทรัมป์ขยายเวลาออกไปในเดือนธันวาคม โดยอ้างว่ามีความกังวลว่าแรงงานต่างชาติอาจคุกคามโอกาสการจ้างงานสำหรับชาวอเมริกันที่ถูกเลิกจ้างอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19

แม้จะยกเลิกข้อจำกัดอื่นๆ ในยุคทรัมป์เรื่องการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ซึ่งเขาอ้างว่า “ไม่ได้ทำให้ผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ก้าวหน้า” ไบเดนได้เลือกที่จะคงคำสั่งห้ามวีซ่าทำงานไว้ ดึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำธุรกิจและผู้สนับสนุนผู้อพยพ .

“แม้ว่าหลักฐานของการห้ามไม่เป็นความจริง แต่การบอกว่าคุณกำลังยกเลิกการแบนที่ปกป้องตลาดแรงงานของสหรัฐฯ ทำให้คุณอยู่ในสถานะที่ยากลำบากมาก” ชาร์วารี ดาลัล-ดีนี ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของทนายความตรวจคนเข้าเมืองแห่งอเมริกา สมาคมฯ กล่าวว่า “ฝ่ายบริหารของทรัมป์รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรเมื่อพวกเขาขยายการสั่งห้ามนั้นก่อนออกจากตำแหน่ง และทำให้ฝ่ายบริหารของไบเดนอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากเพื่อให้สามารถยกได้”

ผู้ที่ได้รับผลกระทบนั้นรวมถึงแรงงานที่มีทักษะในการยื่นขอวีซ่า H-1B ซึ่งเป็นที่ต้องการของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และคู่สมรสของพวกเขาที่ยื่นขอวีซ่า H-4 เป็นผู้ติดตาม ชาวต่างชาติที่ย้ายไปทำงานที่สำนักงานในสหรัฐฯ ของบริษัทข้ามชาติผ่านวีซ่า L รวมถึงผู้บริหารธุรกิจ นักวิชาการ และบุคคลที่มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและการทำงานด้วยวีซ่า J-1 ก็ถูกห้ามเช่นกัน

แม้ว่าเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์จะโต้เถียงกัน ในขณะที่มีการสั่งห้าม ว่าจะช่วยประหยัดแรงงานอเมริกันได้ 525,000 ตำแหน่ง แต่การเลิกจ้างส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่ไม่มีการจ้างแรงงานต่างชาติจำนวนมากที่มาขอวีซ่า นี่แสดงให้เห็นว่าการสั่งห้ามนี้มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการลดการว่างงานและอาจส่งผลเสียต่อบริษัทที่จ้างงานทั้งชาวอเมริกันและผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง

ป้ายเรียกร้องให้มีการต่อสู้ขับไล่ตั้งอยู่บนพื้นหน้าเก้าอี้กลางแจ้ง กระเป๋า และขวดน้ำ ที่ซึ่งผู้คนได้ตั้งแคมป์อยู่ข้างนอกคำสั่งห้ามดังกล่าวไม่รวมถึงผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ผู้ถือวีซ่าที่มีอยู่ พนักงานชั่วคราวในอุตสาหกรรมการผลิตอาหาร คนงานด้านการดูแลสุขภาพและนักวิจัยที่ต่อสู้กับโควิด-19

อาจใช้เวลานานกว่าที่การดำเนินการวีซ่าจะกลับสู่ปกติ แม้ว่าไบเดนจะอนุญาตให้มีการห้ามพระอาทิตย์ตก แต่คนงานต่างชาติจำนวนมากยังคงเผชิญกับการห้ามเดินทางที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดในหลายประเทศในยุโรป บราซิล จีน อิหร่าน และแอฟริกาใต้ และยังถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกา

แม้แต่ผู้ที่มีสิทธิ์เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ก็อาจต้องรออีกเป็นเดือนก่อนที่จะดำเนินการยื่นขอวีซ่า สถานกงสุลในต่างประเทศที่สัมภาษณ์วีซ่ายังคงดำเนินการไม่เต็มที่เนื่องจากการระบาดใหญ่ พวกเขายังไม่ได้รับรายได้เพียงพอ เนื่องจากงบประมาณส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมจากผู้ยื่นขอวีซ่า

ด้วยทรัพยากรที่จำกัด สถานกงสุลจึงจัดลำดับความสำคัญของการสมัครสำหรับผู้ที่ต้องการอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างถาวร ต่างจากผู้ที่ถือวีซ่าทำงานชั่วคราว กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า ณ เดือนกุมภาพันธ์มีงานในมือจำนวนมากของผู้สมัครดังกล่าว 473,000 ราย – และจำนวนนั้นยังไม่รวมกรณีที่ผู้สมัครไม่ได้สัมภาษณ์หรือยังคงรวบรวมเอกสารที่จำเป็น

กระทรวงการต่างประเทศได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อเร่งดำเนินการ รวมถึงการประกาศว่าจะยกเว้นการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยออกวีซ่าประเภทเดียวกันในอดีตที่ผ่านมา แต่ Dalal-Dheini กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ควรพิจารณาการยกเว้นการสัมภาษณ์เพิ่มเติม การต่ออายุวีซ่าอัตโนมัติที่อาจหมดอายุในขณะที่ผู้อพยพเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้ และการตรวจสอบวีซ่าสำหรับผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้วโดยที่พวกเขาไม่ต้องเดินทางออกนอกประเทศ อย่างไรก็ตาม สำหรับแรงงานต่างด้าวบางคน การรอคอยอาจนานเกินไป

“ผู้คนจะไม่สามารถนั่งเฉยๆ และรอให้นโยบายถูกยกเลิก และกระบวนการต่างๆ จะต้องตามทันเมื่อมีโอกาสไปที่อื่น” Dalal-Dheini กล่าว “พวกเขาจะไปที่อื่น หรือตามที่การแพร่ระบาดได้พิสูจน์แล้ว ผู้คนสามารถทำงานได้จากทุกที่ ดังนั้นไม่ต้องมาที่สหรัฐอเมริกา”

มีการรั่วไหลของหมึกมากว่าCovid-19จะส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เมืองของสหรัฐอเมริกาอย่างไร ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ บางคนถึงกับคาดการณ์ถึงการเสียชีวิตของเมืองซุปเปอร์สตาร์ของประเทศ เนื่องจากชาวเมืองบางคนหลบหนีไปชานเมืองบางส่วนอาศัยอยู่ในเมืองหนีชานเมือง

เมื่อปีที่ผ่านมา ความต้องการบ้านในเขตชานเมืองทำให้เกิดคำถามว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้จะเป็นแบบถาวรหรือไม่ มิถุนายนแห่งชาติสำนักวิจัยเศรษฐกิจกระดาษโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโกประมาณการว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของงานสามารถทำได้จากระยะไกลทั้งหมด โดยเน้นว่างานที่อยู่ห่างไกลมักจะจ่ายมากกว่างานที่ทำไม่ได้ ตอกย้ำให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันอีกประการหนึ่งว่าโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานอย่างไร

แต่มีเหตุผลหลายประการที่มนุษย์และบริษัทจำนวนมากรวมตัวกันตามเมืองต่างๆ การทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น และภูมิศาสตร์การจ้างงานก่อนโควิด-19 บั่นทอนโอกาสที่แรงงานอเมริกันจำนวนมากจะทำงานทางไกลในระยะยาว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เพื่อให้เข้าใจถึงเศรษฐศาสตร์เบื้องหลังสาเหตุที่ผู้คนมารวมตัวกันในภูมิภาคที่มีค่าครองชีพสูงเหล่านี้ และวิธีที่การระบาดใหญ่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ฉันจึงหันไปหา Enrico Moretti

Moretti เป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัยที่โดดเด่นในด้านแรงงานและเศรษฐศาสตร์เมืองที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ หนังสือปี 2013 ของเขาThe New Geography of Jobs ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแรงที่ก่อตัวขึ้นในที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ ที่ที่ผู้คนทำงาน และวิธีที่ผลลัพธ์เหล่านั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก

ในการสัมภาษณ์นี้ Moretti อธิบายว่าทำไมคนงานที่มีประสิทธิผลสูงจึงรวมตัวกันอยู่ในเมืองไม่กี่แห่ง และทำไมความแข็งแกร่งของกองกำลังเหล่านั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเราหลายคนจะทำงานจากระยะไกลอย่างเต็มที่ในระยะยาว เรายังหารือกันด้วยว่าเหตุใดแรงงานจำนวนน้อยๆ ของอเมริกาจึงสามารถระบุได้มากว่าเมืองใดที่มีอำนาจเหนือกว่า

The Olympic rings on a track and field track seen from high above, with competitors running in the inside lane.

“ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนโควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าแนวโน้มเดียวกันในการจัดกลุ่มจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในโลกหลังโควิด” โมเร็ตติกล่าว

การถอดเสียงต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

เยรูซาเลม เดมซาส
สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ในเมืองจำนวนมากพูดคุยกันคือแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจการรวมตัว คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่ามันคืออะไร และเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

เอนริโก โมเร็ตติ
เศรษฐกิจการรวมกลุ่มเป็นหนึ่งในแนวคิดที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจภูมิศาสตร์ของการจ้างงานในสหรัฐอเมริกาและภูมิศาสตร์ของความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกา

เศรษฐกิจการรวมตัวมีอยู่ในทุกภาคส่วน แต่มีความชัดเจนมากในอุตสาหกรรมที่ใหม่กว่า ในอุตสาหกรรมที่เป็นนวัตกรรม เป็นแนวโน้มที่นายจ้างและลูกจ้างจะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสถานที่ต่างๆ เพียงไม่กี่แห่ง ตัวอย่างเช่น แนวโน้มของอุตสาหกรรมอย่างเช่น เทคโนโลยีชีวภาพ ที่จะจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสามหรือสี่เมืองสำคัญๆ ไม่ว่าคุณกำลังพูดเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เภสัชกรรม หรือการเงินก็เหมือนกัน

ฉันมีบทความใหม่ที่ฉันกำลังดูคลัสเตอร์ไฮเทค และฉันพบว่ามีการจัดกลุ่มจำนวนมากเมื่อคุณดูระดับความเชี่ยวชาญที่แคบมาก ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณดูนักประดิษฐ์ทั้งหมดในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ พื้นที่ 10 อันดับแรกในสหรัฐฯ คิดเป็น70 เปอร์เซ็นต์ของนักประดิษฐ์ทั้งหมดในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ของนักประดิษฐ์ในสาขาวิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์

เยรูซาเลม เดมซาส
ว้าว.

เอนริโก โมเร็ตติ
และตัวเลขนั้น ยิ่งใหญ่กว่าถ้าคุณดูที่ [คนที่ทำงานกับ] เซมิคอนดักเตอร์ – 79 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณดูที่ชีววิทยาและเคมี ตัวเลขนั้นก็ประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์มากกว่า มันยังคงสูงอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งนี้กำลังบอกเราว่ามีแนวโน้มที่ฝังลึกในบางภาคส่วนในการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ ในงานของฉันและงานของคนอื่นบางคน ปรากฏว่าเหตุผลหลักคือผลิตภาพ

ฉันคิดว่านี่เป็นลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา อันที่จริงแล้ว ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาล้วนมีลักษณะของการรวมตัวกัน

เยรูซาเลม เดมซาส
และคุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับกลไกที่เศรษฐกิจแบบการรวมตัวก่อตัวได้อย่างไร เป็นบริษัทขนาดใหญ่ สมมุติว่าผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ฟอร์ม แล้วคนที่ทำงานให้กับบริษัทนั้นก็ดับไป สตาร์ทอัพที่ทำแบบเดียวกันและเขาอาศัยอยู่ในเมืองเดียวกันอยู่แล้ว?

หรือว่าบริษัทเหล่านี้ทั้งหมดกำลังตั้งใจที่จะอยู่ใกล้กัน? หรือกลไกอื่นๆ?

เอนริโก โมเร็ตติ
ตามประวัติศาสตร์ รูปแบบ [แรก] ที่คุณอธิบายคือรูปแบบที่ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่เราเห็น ตัวอย่างเช่น ในซีแอตเทิล ซึ่งก็คือไมโครซอฟต์ มันเหมือนกันสำหรับออสติน ในออสติน มีคลัสเตอร์ที่แตกต่างกัน โดยมีบางคนเชื่อมโยงกับไมเคิล เดลล์ มันก็เหมือนกันสำหรับสามเหลี่ยมการวิจัย คุณรู้ไหม ราลีห์-เดอรัม

ทีนี้ คุณกำลังถามว่าทำไม ทำไมเราถึงเห็นว่ามีสมาธิเพิ่มขึ้น? อะไรดึงดูดผู้คนและบริษัทมายังคลัสเตอร์นั้น ใช่ ช่องที่คุณอธิบายเป็นช่องทางหนึ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง โดยที่ศิษย์เก่าของบริษัทบางแห่งออกจากบริษัทนั้นแล้วเปิดบริษัทใหม่ของตนเอง มีการศึกษาที่ชี้ให้เห็นถึงจำนวนสตาร์ทอัพในซีแอตเทิลที่สร้างโดยศิษย์เก่าของ Microsoft แต่ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้น ไม่ใช่แค่การที่คนออกจากบริษัทไปอยู่เฉยๆ และเปิดบริษัทอื่น

เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคประการหนึ่งคือการจับคู่ระหว่างอุปสงค์แรงงานและอุปทานแรงงาน ระหว่างคนงานกับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรานึกถึงบริษัทที่เชี่ยวชาญมากและพนักงานที่เชี่ยวชาญมาก ในตลาดแรงงานที่ใหญ่ขึ้น ในตลาดแรงงานที่หนากว่า ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งสำหรับพนักงานและพนักงานจำนวนมากที่กำลังมองหาบริษัท — มีหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ชี้ให้เห็นว่ามีการจับคู่ระหว่างพนักงานกับบริษัทที่ดีกว่า

ดังนั้น เพียงเพื่อให้คุณยกตัวอย่าง: หากคุณเป็นวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพที่เชี่ยวชาญในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และคุณย้ายไปที่ซิลิคอน วัลเลย์ ซึ่งในเวลาใดก็ตามมีบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพหลายพันแห่งที่กำลังมองหาวิศวกรเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจจะสามารถ ค้นหาบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ให้ความ

สำคัญกับสาขาเทคโนโลยีชีวภาพของคุณอย่างแท้จริง คนเดียวกันนั้นย้ายไปชิคาโก ในช่วงเวลานั้น มีบริษัทจำนวนหนึ่งที่กำลังมองหาพนักงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพ คุณอาจต้องเลือกบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ไม่ได้

มองหาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคุณ ขอให้สังเกตว่ามันเป็นประโยชน์ต่อทั้งบริษัทและคนงาน บริษัทต่างๆ ย้ายไปที่ Bay Area และกำลังมองหาใครสักคนที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพบางสาขา และในทางกลับกัน มันยากกว่ามากสำหรับพวกเขาในชิคาโก

และสังเกตด้วยว่าข้อดีนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับแรงงานไร้ฝีมือหรือไม่เชี่ยวชาญ หากคุณเป็นภารโรง เลขานุการ หรือช่างเชื่อม ข้อดีของการรวมตัวกันไม่ได้มีความหมายสำหรับคุณมากนัก แต่ถ้าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือนักคณิตศาสตร์หรือวิศวกรหรือนักประดิษฐ์ที่เชี่ยวชาญ ความหนาของตลาดนั้นจะเข้ากันได้ดีกว่า จึงเป็นช่องทางสำคัญช่องทางหนึ่งที่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารเพื่อปรับปรุงผลผลิตทั้งของบริษัทและงาน

เยรูซาเลม เดมซาส
เมื่อมีคนพูดถึงค่าแรงสูงในเมือง ผู้คนมักจะนึกถึงคนทำงานด้านเทคโนโลยีหรือคนอื่นๆ ที่ทำงานในอุตสาหกรรมค่าแรงสูง คุณช่วยพูดถึงประโยชน์ที่ได้รับจากคนที่ไม่ได้อยู่ในระดับสูงหน่อยได้ไหม อุตสาหกรรมค่าจ้าง แต่ที่ยังคงอาศัยอยู่ในเขตเมืองใหญ่เหล่านี้?

เอนริโก โมเร็ตติ
แน่นอนว่าแรงงานสหรัฐส่วนใหญ่ในเมืองใด ๆ ไม่ได้ทำงานในอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมสูง แม้แต่บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีงานด้านเทคโนโลยีมากที่สุด แม้แต่ที่นี่ก็มีงานส่วนน้อย โดยทั่วไปแล้ว ในเมืองโดยเฉลี่ยของสหรัฐฯ ประมาณสองในสามของคนงานได้รับการจ้างงานในบริการในท้องถิ่นไม่ว่าคุณจะเป็นคนขับ Uber หรือแพทย์ ไม่ว่าคุณจะเป็นทนายความหรือคนงานก่อสร้าง สิ่งที่งานเหล่านี้มีเหมือนกันก็คืองานเหล่านี้สะท้อนถึงความต้องการในท้องถิ่น

ดังนั้นพวกเขาจึงขายบริการภายในขอบเขตของพื้นที่มหานครนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นในอดีตก็คือ เมื่องานในภาคนวัตกรรมเติบโตขึ้น คุณจะเห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งในกลุ่มงานที่กว้างขวางกว่ามากซึ่งอยู่ในภาคบริการในท้องถิ่น ซึ่งส่งผลต่อตัวคูณอย่างมาก เนื่องจากเงินเดือนของภาคนวัตกรรมเหล่านั้นถูกใช้ไปกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น ดังนั้นจึงสร้างงานให้กับกลุ่มคนงานที่กว้างกว่า ใหญ่กว่า และมีความหลากหลายมากกว่ามาก

เยรูซาเลม เดมซาส
โควิด-19 เปลี่ยนแปลงอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการและที่ที่ผู้คนทำงาน อุตสาหกรรมที่คิดว่าไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้ก็คือการทำงานจากที่บ้าน คุณเชื่อหรือไม่ว่าเป็นไปได้ที่จะได้รับประโยชน์จากการรวมตัวกันของเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในบางอุตสาหกรรมจากระยะไกล

เอนริโก โมเร็ตติ
ส่วนตัวผมว่าไม่นะ ฉันไม่คิดว่าภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐฯ เว็บแทงคาสิโน จะแตกต่างกันอย่างสุดซึ้งในระยะยาว และฉันคิดว่าเหตุผลก็คือฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อดีเฉพาะเหล่านั้นที่มาจากการรวมตัวจากระยะไกลได้ เมื่อเราพูดถึงระยะยาว – ฉันไม่ได้หมายถึงเช่นฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฉันคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่าเมื่อเรารู้สึกปลอดภัย เมื่อเวลาผ่านไปมากพอเพื่อให้บริษัทและพนักงานมีเวลาในการปรับสู่ความปกติใหม่ ฉันเชื่อว่าความปกติแบบใหม่จะดูเหมือนปกติแบบเก่ามาก

ตอนนี้ ถ้าคุณดูที่ซานฟรานซิสโก เช่น 89 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานออฟฟิศกำลังทำงานจากระยะไกล ดังนั้นตอนนี้ผู้คนต่างอ้างว่าในอนาคต สิ่งที่คุณกำหนดให้เป็น “เมืองซุปเปอร์สตาร์” หรือเมืองที่มีต้นทุนสูงจะถึงวาระ ฉันสงสัยในสิ่งนั้น ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่เรารู้จากภูมิศาสตร์เศรษฐกิจก่อนที่โควิดจะบอกเราว่าพลังแห่งการรวมตัวเหล่านี้ค่อนข้างทรงพลัง

ฉันไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าส่วนแบ่งของการทำงานจากที่บ้านจะสูงขึ้น

เอนริโก โมเร็ตติ เว็บแทงคาสิโน ฉันคิดว่าเราน่าจะตกลงกันได้ว่าจะสูงกว่าก่อนโควิดและจะต่ำกว่า ร้อยละ 89 [ที่เราเห็นในซานฟรานซิสโก] ฉันคิดว่ามันน่าจะใกล้เคียงกับแบบเดิมมากกว่า — เป็นไปได้มากสำหรับนายจ้างทั่วไป มันจะเป็นการทำงานจากที่บ้านหนึ่งวันต่อสัปดาห์ หรืออย่างน้อยสองวันของการทำงานจากที่บ้านต่อสัปดาห์ และหากเป็นกรณีนี้ นั่นหมายความว่าภูมิศาสตร์การจ้างงานหลังโควิดจะมีลักษณะเหมือนก่อนโควิดมาก

หากคุณต้องปรากฏตัวที่สำนักงานสามหรือสี่วันต่อสัปดาห์ คุณยังต้องอาศัยอยู่ในพื้นที่ในเมืองใหญ่ที่สำนักงานของคุณอยู่ ความเชื่อมโยงระหว่างสถานที่ทำงานและที่อยู่อาศัยจะได้รับการฟื้นฟู และผู้คนจะแห่กันกลับมายังสถานที่ต่างๆ เช่น บริเวณอ่าว หรือซีแอตเทิล หรือนิวยอร์ก หรือบอสตัน ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่พวกเขาแห่กันไปที่สถานที่เหล่านี้ก่อนเกิดโควิด

เยรูซาเลม เดมซาส แต่เนื่องจากภูมิศาสตร์ของเมืองต่างๆ ในอเมริกา ตามที่คุณอธิบายนั้น ขึ้นอยู่กับกลุ่มบุคคลเพียงเล็กน้อย — คนงานค่าแรงสูงที่ขับเคลื่อนอุปสงค์ในเมืองเหล่านี้จำนวนมาก — ไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่บุคคลเหล่านี้จะต้องทำ สามารถประพฤติตน?

ก่อนเกิดโควิด ฉันไม่สามารถต่อรองค่าจ้างและเพิ่มความสามารถในการทำงานเต็มเวลาทางไกลได้ เพราะมันเป็นข้อห้ามทางวัฒนธรรม แต่ตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้นแล้ว ดังนั้นคนงานบางคนจึงสามารถต่อรองราคาได้ นั่นเป็นสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศแม้ว่าคนงานเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้หรือไม่

Filed under Uncategorized

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ สล็อตรอยัล แทงบอลชุด

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ สิ่งที่น่าสนใจมากคือเมื่อคุณดูกรณีการพูดในเชิงพาณิชย์ การดำเนินคดีโฆษณาเท็จนั้นไม่แม้แต่จะโต้แย้งด้วยซ้ำ ไม่มีการโต้แย้งว่าการโฆษณาที่ผิดพลาดอยู่นอกขอบเขตของการป้องกันการแก้ไขครั้งแรก

เหตุผลสำหรับสิ่งนั้นคือบ่อยครั้งที่คนที่ขายสินค้าเชิงพาณิชย์ให้คุณมีข้อมูลเกี่ยวกับสินค้าที่ผู้บริโภคไม่มีและไม่สามารถหาซื้อได้ ดังนั้นหากพวกเขาบอกคุณว่าจะช่วยรักษากลิ่นปากหรืออะไรก็ตาม คุณต้องเชื่อใจพวกเขา เมื่อมีความไม่สมดุลที่ชัดเจนในความรู้และการเข้าถึงระหว่างผู้พูดและผู้ฟัง ศาลกล่าวว่าการดำเนินคดีเท็จเป็นเรื่องที่ทำได้

วิธีการหนึ่งที่ฉันคิด แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้ได้ผลหรือไม่ก็ตาม คือเมื่อนักการเมืองโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งที่สาธารณชนไม่มีทางตรวจสอบหรือตรวจสอบได้ด้วยตนเองหรือผ่านแหล่งข้อมูลสาธารณะ สาเหตุหนึ่งที่ทำให้การโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งสร้างความเสียหายได้มากก็เพราะว่าคนที่ฟังคำโกหกเหล่านั้น พวกเขาไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ แต่พวกเขาสามารถพึ่งพาแหล่งข่าวอื่นได้ แต่มันยากมากสำหรับพวกเขาที่จะตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในกล่องดำของกลไกการเลือกตั้ง

ใช่แล้ว ฉันเห็นด้วยว่าการโกหกเป็นส่วนสำคัญของการ ในระบอบประชาธิปไตย แต่ฉันก็คิดว่ามีการโกหกบางประเภทที่ยากมากที่จะตอบโต้ผ่านตลาดแห่งความคิดธรรมดาๆ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในการก้าวไปข้างหน้าคือการนำทางคำถามประเภทนี้ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

เว็บเล่นสล็อต Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจเมื่อวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานและส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

Facebook ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบัน คณะกรรมการประกอบด้วยนักกฎหมาย นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ใหม่ที่ได้รับว่ามันเป็นวิธีการของ Facebook – เฉพาะ Zuckerberg – จะถ่อความรับผิดชอบของการตัดสินใจที่ยากลำบาก

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ

ด้วยการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการจึงถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการบังคับใช้การระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้อย่างสมบูรณ์

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มข้นจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ
คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องจากข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว”ของบริษัทโซเชียลมีเดียซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาพูดจาดูถูกหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ก้าวข้ามเส้นที่แม้แต่ Facebook ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผลการเลือกตั้ง — ที่นำไปสู่การ

จลาจล 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐซึ่งส่งผลให้ในห้าเสียชีวิต แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบโต้ด้วยการระงับหรือห้ามไม่ให้ทรัมป์เข้าถึงบัญชีของเขาอย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลประโยชน์สาธารณะในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยมในการแบนทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่างจอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองอย่างทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter ไม่ได้ห้ามผู้นำโลกอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะทางออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ผู้เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เหยียดเพศทางเลือก คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สกล่าวกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานเป็นโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมมาก”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมถึงกลุ่มนักคิดเสรีนิยมอย่าง Cato Institute ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่คำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้เสนอแนะนโยบายในวงกว้างให้กับเฟซบุ๊กอีกด้วย

ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่ก็เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงวันก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่

คริสตินา เฮย์สต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหางานทำและดูแลครอบครัวของเธอเสมอ

แม่ของมิชิแกนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคลูปัสเมื่อ 14 ปีที่แล้วเมื่ออายุได้ 19 ปี มักต้องการเวลาว่างไปพบแพทย์ แต่งานของเธอกับสายการบินไม่ได้ทำให้เธอได้รับค่าจ้าง เพิ่มในการดูแลลูกสาววัย 7 ขวบของเธอและอยู่บ้านกับเธอเมื่อเธอป่วย ซึ่งทำให้ Hayes ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากโรคลูปัสส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกันของเธอ และคุณต้องดิ้นรนที่ต้องเก็บภาษีจาก Hayes ด้านการเงินและ นานก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น

เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง Hayes จะแลกเปลี่ยนกะกับเพื่อนร่วมงานและรับงานกับ DoorDash และแพลตฟอร์มกิ๊ก-อีโคโนมีอื่นๆ นอกเหนือจากงานประจำของเธอ

“มันเหมือนกับว่าฉันนอนเมื่อไหร่? แทบจะไม่” เฮย์สบอก Vox

การอดนอนทำให้เฮย์สซึ่งมีหน้าที่ดูแลพ่อแม่เหมือนกันกับพ่อและแม่เลี้ยงของลูกสาว มีแนวโน้มจะลุกเป็นไฟมากขึ้นจากอาการป่วยของเธอ แต่เธอไม่เห็นทางเลือกมากนัก: “เมื่อคุณรู้ว่าใบเรียกเก็บเงินกำลังจะมาถึง คุณจะต้องทำให้มันสำเร็จ”

เป็นตำแหน่งที่พ่อแม่ชาวอเมริกันหลายล้านคนพบตัวเองในทุกๆ วัน โดยไม่ได้รับค่าจ้าง ค่าเลี้ยงดูบุตร และองค์ประกอบอื่นๆ ของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม พ่อแม่ทั่วประเทศควรจะ “ทำให้มันทำงาน” ได้ด้วยตัวเอง

ความโดดเดี่ยวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเกิดโรคระบาดและโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดประตู ปล่อยให้ผู้ปกครองหาวิธีทำงานในขณะที่ดูแลลูกๆ เต็มเวลาไปด้วย แต่มันเป็นเพียงส่วนเสริมของสิ่งที่พ่อแม่ที่ทำงานที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญมานานหลายปี — ความเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงในการสร้างสมดุลระหว่างครอบครัวและการทำงาน และความไม่มีโปรแกรมที่สามารถช่วยผู้ปกครองให้ทำได้ อย่างที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างพอดคาสต์The Double Shiftพูดถึง Vox ในอเมริกาว่า “ถ้าคุณมีลูก คุณก็ต้องอยู่คนเดียว”

มันต้องไม่ใช่แบบนี้ ประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ หลายสิบแห่ง ตั้งแต่ฝรั่งเศสถึงเกาหลีแซงหน้าสหรัฐฯในการใช้จ่ายเพื่อเด็กและครอบครัว และอีกหลายแห่งมีโปรแกรมดูแลเด็กและโปรแกรมการลาพักร้อนที่ให้ผู้ปกครองสามารถควบคุมชีวิตของตนได้บ้าง และตอนนี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เปิดเผยแผนการที่จะทำให้สหรัฐฯ

เข้าใกล้มาตรฐานนั้นมากขึ้นอีกนิด ด้วยเงินหลายพันล้านที่ลงทุนในโรงเรียนอนุบาลสากล ความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก และโครงการครอบครัวระดับชาติและการลาป่วย แผนดังกล่าวจะเปลี่ยนชีวิตของชาวอเมริกันจำนวนมาก “เป็นการลงทุนอย่างแท้จริงในความเข้าใจทางสังคมของเราว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบต่อครอบครัว” โกลด์สตีนกล่าว

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ แต่ตอนนี้มันต้องผ่านสภาคองเกรสจริงๆ และในประเทศที่คาดหวังให้พ่อแม่ที่ทำงานมาเป็นเวลานานจะแก้ปัญหาทั้งหมดด้วยตนเอง นั่นอาจเป็นความท้าทายครั้งใหญ่

อเมริกาไม่มีระบบดูแลเด็ก
ในบรรดาประเทศที่มั่งคั่งในโลก สหรัฐฯ เป็นสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้ปกครองในหลายมาตรการ

ในการเริ่มต้น เป็นประเทศเดียวในองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ที่ไม่มีการรับประกันการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง นั่นทำให้แม่ที่ทำงานอยู่ในความเมตตาของนายจ้าง ซึ่งสามารถตัดสินใจเสนอการลาโดยได้รับค่าจ้างหรือไม่ก็ได้ ก่อนการแพร่ระบาด มีเพียง20 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในภาคเอกชนและ 8% ของคนงานในควอไทล์ต่ำสุด ได้จ่ายเวลาเพื่อดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ

ผู้ปกครองใหม่มักจะสามารถลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้ภายใต้กฎหมาย Family and Medical Leave Act (FMLA) แต่หลายคนไม่สามารถสูญเสียรายได้ได้ ตัวอย่างเช่น เล้ง เล้ง ชานเซย์ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการ

บริหารของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้หญิงวัยทำงาน 9to5 ทำเงินได้ 7.45 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเมื่อเธอมีลูกคนแรกตามหมวด C เธอควรจะอยู่บ้านเพื่อรักษาตัวอย่างน้อยแปดสัปดาห์ เธอบอก Vox แต่สุดท้ายก็ต้องกลับไปทำงานหลังจากห้าโมงเย็นเพราะเธอและครอบครัวต้องการเงิน “ฉันไม่สามารถจ่าย FMLA ได้ เพราะไม่มีการลางานโดยได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว

และภาพการลาป่วยก็ไม่ดีขึ้นเช่นกัน ต่างจากเกือบ 200 ประเทศทั่วโลกสหรัฐฯ ไม่รับประกันวันลาป่วยที่จ่ายให้กับคนงาน และก่อนเกิดโรคระบาดมีเพียง 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ต่ำสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่

สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ได้ นั่นเป็นปัญหาสำหรับพ่อแม่ที่ไม่ต้องการเวลาสำหรับตัวเองเท่านั้นแต่สำหรับลูกๆ ด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ก่อนการระบาดของโควิด-19 ทารกและเด็กวัยหัดเดินที่มีสุขภาพดีจะมีไข้เฉลี่ย8 ถึง 10 รายทุกปีซึ่งส่วนใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ต้องดูแลเด็กอย่างน้อยหนึ่งวันต่อโรคหวัด ถ้าไม่มากไปกว่านี้

และเมื่อพูดถึงการดูแลเด็ก สหรัฐฯ ก็ล้มเหลวในเรื่องนั้นเช่นกัน ไม่มีเงินอุดหนุนระบบสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางของการดูแลสำหรับเด็กเช่นผู้ที่มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรป ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีรูปแบบการปะติดปะต่อกันซึ่งการดูแลอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลาง

ครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และพนักงานดูแลเด็กได้รับค่าจ้างในระดับความยากจน ซึ่งมักจะไม่ได้รับค่าจ้างในการดูแล ลูกของตัวเอง และย่านที่มีรายได้น้อยหลายแห่งเป็น”ทะเลทราย” ที่ดูแลเด็กซึ่งมีเด็กที่ต้องการการดูแลมากกว่าที่มีจุดให้บริการ

สถานรับเลี้ยงเด็กแบบเป็นทางการนั้น “ยากจะเข้าถึงได้” สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำ Chancey กล่าว “ส่วนใหญ่พวกเขาพึ่งพาเพื่อนบ้านและการดูแลของครอบครัว: ใครสามารถดูแลลูกของฉันในอีกสามชั่วโมงข้างหน้าในขณะที่ฉันไปที่แมคโดนัลด์และทำงานกะสามชั่วโมง”

ในขณะเดียวกัน ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานและวัฒนธรรมที่ให้รางวัลแก่ “คนงานในอุดมคติ”ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีภรรยาอยู่ที่บ้านเพื่อดูแลลูกๆ หมายความว่า แม้แต่พ่อแม่ที่สามารถหาเงินเลี้ยงลูกได้ก็มักจะถูกยืดเยื้อโดยใช้เวลาหลังจาก เด็ก ๆ อยู่บนเตียงหรือในวันหยุดสุดสัปดาห์โดยที่ความคิดเรื่องการนอนหลับหรือเวลาส่วนตัวจะหมดไปจนกระทั่งอนาคตในตำนานเมื่อเด็ก ๆ โตขึ้น

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พ่อแม่ชาวอเมริกัน “ทุ่มเทพลังงานทั้งหมดของเราในการแฮ็กชีวิตและผสมผสานวิธีการที่ไร้สาระเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อให้มันใช้งานได้” การหาว่าการรวมกันของการดูแลเด็กอย่างเป็นทางการและความช่วยเหลือจากครอบครัวจะช่วยให้เด็กปลอดภัยและผู้ปกครองมีงานทำตั้งแต่วันเดียว ต่อไป Goldstein บอก Vox แต่หากปราศจากการสนับสนุนจากสาธารณชน วิธีแก้ปัญหาของทุกครอบครัวก็เปราะบาง: “การโยกตัวใดๆ ของเรือ สิ่งทั้งหมดจะพังทลาย”

แล้วเกิดโรคระบาด และวันนี้ โกลด์สตีนกล่าวว่า “เรือไม่เพียงแต่ถูกเขย่า แต่ยังพลิกคว่ำจนสุด และตอนนี้อยู่ที่ก้นมหาสมุทร”

American Families Plan เสนอ “โฉมสังคมที่สมบูรณ์” การระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่พ่อแม่ที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญเป็นเวลานาน ความไม่สามารถเข้าถึงการดูแลเด็กได้อย่างแท้จริง และทำให้เป็นปัญหาสำหรับเกือบทุกคน

เมื่อโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดทำการ ผู้ปกครองบางคนต้องออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก อื่น ๆ ที่ได้รับสามารถทำงานจากที่บ้านในขณะที่ดูเด็กและการบริหารจัดการโรงเรียนที่ห่างไกลของพวกเขา แต่กระบวนการที่ได้รับการระบายน้ำที่จะพูดน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณแม่ที่มีไหล่ส่วนใหญ่ของการกำกับดูแลการเรียนรู้เสมือนจริง ผลสำรวจพบว่าคุณแม่ร้อยละ 91รายงานอาการอ่อนเพลียมากกว่าก่อนเกิดการระบาดใหญ่ (ร่วมกับพ่อ 35 เปอร์เซ็นต์) จากผลสำรวจเมื่อเดือนธันวาคม

“ปัญหาเหล่านี้มีอยู่แล้ว” Chancey กล่าว แต่ตอนนี้ ด้วยการระบาดใหญ่ “ทุกคนสนใจพวกเขา”

นั่นเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดสำหรับผู้สนับสนุนอย่าง Chancey ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้มาหลายปี เธอไม่แน่ใจว่าคนที่มีอำนาจจะสนใจเรื่องการลางานและการดูแลเด็กในตอนนี้ “ถ้าคนชั้นกลางส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด”

ในเวลาเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันที่รอคอยมานานสำหรับการเปลี่ยนแปลง อย่างแรกคือมีพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อ Coronavirus ครั้งแรกของครอบครัว ซึ่งผ่านในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรับประกันการจ่ายเงินให้กับคนงานจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่ป่วยด้วย Covid-19 หรือผู้ที่ดูแลเด็กในขณะ

ที่โรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กปิด จากนั้นแผนกู้ภัยของอเมริกาก็ผ่านพ้นไปเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจัดสรรเงินที่จำเป็นมากถึง 39 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อช่วยให้ผู้ให้บริการดูแลเด็กฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ และเพื่อช่วยให้ครอบครัวมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการบรรเทาทุกข์ที่มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบของโรคระบาด ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความปลอดภัยทางสังคมของอเมริกา ตอนนี้ไบเดนจุดมุ่งหมายการบริหารงานที่จะทำกับแผนครอบครัวชาวอเมริกัน

แผนดังกล่าวซึ่งประกาศเมื่อปลายเดือนเมษายน จะลงทุนเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงการเพื่อช่วยเหลือพ่อแม่และครอบครัวชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงฟรี 2 แสนล้านดอลลาร์ เด็กก่อนวัยเรียนสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ และ 225 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากสำหรับทารกและเด็กวัยหัด

เดิน ภายใต้แผนดังกล่าว ครอบครัวที่มีรายได้ถึง 1.5 เท่าของรายได้เฉลี่ยของรัฐจะจ่ายไม่เกิน 7 เปอร์เซ็นต์ของรายได้สำหรับการดูแลเด็ก (วันนี้ ครอบครัวในบางรัฐใช้จ่ายมากถึง30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในการดูแล) ครอบครัวที่มีรายได้ต่ำที่สุดจะไม่จ่ายอะไรเลย แผนดังกล่าวจะเพิ่มค่าจ้างของพนักงานดูแลเด็กเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง หรือเพื่อให้เท่าเทียมกับครูอนุบาลสำหรับคนงานที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกัน

ไม่ใช่แค่การดูแลเด็ก — แผนดังกล่าวจะเปิดตัวโปรแกรมการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและค่ารักษาพยาบาลระดับประเทศ ให้คนงานมีเวลาว่างในการดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหนัก ฟื้นตัวจากความเจ็บป่วยร้ายแรงของตนเอง ขอความช่วยเหลือหลังจากความรุนแรงในครอบครัว และอื่น ๆ. โปรแกรมดังกล่าวจะจัดให้มีการลาพักร้อนสูงสุด 12 สัปดาห์เมื่อดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว อย่างน้อยสองในสามของค่าจ้างของพนักงาน หรือมากถึง 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำที่สุด

นอกเหนือจากผลประโยชน์เหล่านี้แล้ว แผนดังกล่าวจะมอบวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปีแก่ทุกคนที่ต้องการ ขยายความช่วยเหลือด้านอาหารสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ และการลดหย่อนภาษี 800 พันล้านดอลลาร์สำหรับครอบครัวที่มีเด็ก

สำหรับผู้ปกครองและผู้สนับสนุนครอบครัวหลายคน ข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นการปฏิวัติแต่อย่างใด “นี่ไม่ใช่แค่กฎหมายฉบับใด ๆ เท่านั้น” โกลด์สตีนกล่าว “นี่เหมือนกับการปรับโฉมสังคมที่สมบูรณ์”

ในเวลาเดียวกัน การลงทุนมหาศาลเช่นนี้จะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่มั่งคั่งหลายประเทศอยู่แล้ว แผนคือ“หมายถึงการเปิดประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่ต้องการเป็นประเทศที่ปกติสำหรับผู้ปกครอง” ผลประโยชน์ให้ที่มากของโลกอุตสาหกรรม“ใช้เวลาเพียงสำหรับการรับ” จอร์แดน Weissmann ของชนวนเขียนบนทวิตเตอร์

และยังไม่เพียงพอต่อการอุดรูทั้งหมดในตาข่ายนิรภัยของอเมริกา ไม่ได้ให้ค่าจ้างสำหรับการเจ็บป่วยระยะสั้นหรือเพื่อดูแลเด็กที่เป็นไข้หวัดหรือหวัด – ไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายแยกต่างหากซึ่งก็คือพระราชบัญญัติครอบครัวที่มีสุขภาพดี และแม้กระทั่งการลาพักร้อนของครอบครัว 12 สัปดาห์ก็ไม่ได้ทำให้สหรัฐฯ เทียบเท่ากับประเทศอื่นๆ หรือข้อเสนอก่อนหน้านี้ที่นี่ — ดังที่นักข่าว Bryce Covert ตั้งข้อสังเกตในตอนนี้ รองประธานาธิบดี Kamala Harris ได้เสนอแผนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่จะ ได้ให้คนงานหยุดงานหกเดือนโดยเปลี่ยนค่าจ้างเต็มจำนวนสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด

ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันจะไม่ได้รับสิทธิการลาพักร้อนและการรักษาพยาบาลเป็นเวลา 12 สัปดาห์เต็มเป็นเวลา 10 ปี เมื่อโครงการมีขั้นตอนครบถ้วน “เราจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อไทม์ไลน์ที่ก้าวหน้ามากขึ้น” รวมทั้งผลประโยชน์ที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น Danielle Atkinson ผู้ก่อตั้ง Mothering Justice ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับ Vox “สิบสองสัปดาห์หลังจากที่คุณมีลูก คุณไม่สบาย และเด็กคนนั้นก็ไม่เป็นอิสระ”

การเสนอแผนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น แล้วมีเรื่องของการผ่านแผนของไบเดนไปเป็นกฎหมายจริงๆ ซึ่งอาจซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารได้แนะนำแผนครอบครัวอเมริกัน แยกจากแผนงานของอเมริกาก่อนหน้านี้ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป เช่น ถนนและสะพาน ยังไม่ได้รับการแนะนำในฐานะกฎหมาย แต่ผู้สนับสนุนบางคนกังวลว่าการดูแลเด็กจะขายให้กับพรรคอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแลในสภาคองเกรสได้ยากกว่างานถนนและแผนครอบครัวอเมริกันอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

“เรากังวลว่ามันจะเป็นเหมือนใบเรียกเก็บเงินของผู้หญิงกับใบเสร็จของผู้ชาย” Atkinson กล่าว และว่า “งานที่พร้อมใช้พลั่ว หากมี จะต้องผ่านก่อน และของชิ้นใหญ่ซึ่งจำเป็นสำหรับ ผู้หญิงมีทางเลือกและความสามารถในการกลับไปทำงานจะไม่เสร็จ”

แม้จะมีความไม่แน่นอนทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายที่พ่อแม่ที่ทำงานเผชิญอยู่นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ – แม้กระทั่งความตกใจ – สำหรับผู้ที่ตะโกนจากหลังคาบ้านมานานหลายปี

เกือบจะ “น่าตื่นเต้นเกินกว่าจะมีความหวัง” โกลด์สตีน แม่ลูกสามคน รวมทั้งลูกแฝดที่เกิดก่อนเกิดโรคระบาดใหญ่ กล่าว “เราอยู่ในจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่สำหรับประเทศนี้ในอีก 50 ถึง 100 ปีข้างหน้า”

เฮย์ส คุณแม่ชาวมิชิแกน “รู้สึกขอบคุณมากที่ได้ยินว่าในที่สุดเราก็มีประธานาธิบดีที่พูดถึง” ความสำคัญของการลาโดยได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่นๆ สำหรับผู้ปกครอง ประสบการณ์ของเธอทำให้เธอกลายเป็นผู้สนับสนุนการลางานโดยได้รับค่าจ้างในรัฐมิชิแกน โดยทำงานร่วมกับ Mothering ความยุติธรรม.

แต่ตอนนี้ “เราต้องการการดำเนินการ” เธอกล่าว “มันเป็นความต้องการฉุกเฉิน ก่อนเกิดโรคระบาด และตอนนี้ยิ่งมากขึ้นไปอีก”

Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจเมื่อวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานและส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

Facebook ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบัน คณะกรรมการประกอบด้วยนักกฎหมาย นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ใหม่ที่ได้รับว่ามันเป็นวิธีการของ Facebook – เฉพาะ Zuckerberg – จะถ่อความรับผิดชอบของการตัดสินใจที่ยากลำบาก

การต่อสู้ของไบเดนเพื่อกำจัดทรัมป์ศาลอธิบาย ด้วยการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการจึงถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการบังคับใช้การระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้อย่างสมบูรณ์

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มข้นจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองด้านของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดอย่างเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องจากข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว”ของบริษัทโซเชียลมีเดียซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาพูดจาดูถูกหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ก้าวข้ามเส้นที่แม้แต่ Facebook ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผลการเลือกตั้ง — ที่นำไปสู่การจลาจล 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐซึ่งส่งผลให้ในห้าเสียชีวิต แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบโต้ด้วยการระงับหรือห้ามไม่ให้ทรัมป์เข้าถึงบัญชีของเขาอย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นผลประโยชน์สาธารณะในการป้องกันความรุนแรงเพิ่มเติมและรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยมในการแบนทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่าง

จอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองอย่างทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter ไม่ได้ห้ามผู้นำโลกอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะทางออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ผู้เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เหยียดเพศทางเลือก คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สกล่าวกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานเป็นโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมมาก”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมถึงกลุ่มนักคิดเสรีนิยมอย่าง Cato Institute ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่คำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook
นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้เสนอแนะนโยบายในวงกว้างให้กับเฟซบุ๊กอีกด้วย ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่ก็เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงวันก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการ

ตอนนี้ขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คริสตินา เฮย์สต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหางานทำและดูแลครอบครัวของเธอเสมอ

แม่ของมิชิแกนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคลูปัสเมื่อ 14 ปีที่แล้วเมื่ออายุได้ 19 ปี มักต้องการเวลาว่างไปพบแพทย์ แต่งานของเธอกับสายการบินไม่ได้ทำให้เธอได้รับค่าจ้าง เพิ่มในการดูแลลูกสาววัย 7 ขวบของเธอและอยู่บ้านกับเธอเมื่อเธอป่วย ซึ่งทำให้ Hayes ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากโรคลูปัสส่งผลต่อระบบภูมิคุ้มกันของเธอ และคุณต้องดิ้นรนที่ต้องเก็บภาษีจาก Hayes ด้านการเงินและ นานก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น

เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง Hayes จะแลกเปลี่ยนกะกับเพื่อนร่วมงานและรับงานกับ DoorDash และแพลตฟอร์มกิ๊ก-อีโคโนมีอื่นๆ นอกเหนือจากงานประจำของเธอ

“มันเหมือนกับว่าฉันนอนเมื่อไหร่? แทบจะไม่” เฮย์สบอก Vox

การอดนอนทำให้เฮย์สซึ่งมีหน้าที่ดูแลพ่อแม่เหมือนกันกับพ่อและแม่เลี้ยงของลูกสาว มีแนวโน้มจะลุกเป็นไฟมากขึ้นจากอาการป่วยของเธอ แต่เธอไม่เห็นทางเลือกมากนัก: “เมื่อคุณรู้ว่าใบเรียกเก็บเงินกำลังจะมาถึง คุณจะต้องทำให้มันสำเร็จ”

เป็นตำแหน่งที่พ่อแม่ชาวอเมริกันหลายล้านคนพบตัวเองในทุกๆ วัน โดยไม่ได้รับค่าจ้าง ค่าเลี้ยงดูบุตร และองค์ประกอบอื่นๆ ของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม พ่อแม่ทั่วประเทศควรจะ “ทำให้มันทำงาน” ได้ด้วยตัวเอง

ความโดดเดี่ยวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเกิดโรคระบาดและโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดประตู ปล่อยให้ผู้ปกครองหาวิธีทำงานในขณะที่ดูแลลูกๆ เต็มเวลาไปด้วย แต่มันเป็นเพียงส่วนเสริมของสิ่งที่พ่อแม่ที่ทำงานที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญมานานหลายปี — ความเป็นไปไม่ได้อย่างแท้จริงในการสร้างสมดุลระหว่างครอบครัวและการทำงาน และความไม่มีโปรแกรมที่สามารถช่วยผู้ปกครองให้ทำได้ อย่างที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างพอดคาสต์The Double Shiftพูดถึง Vox ในอเมริกาว่า “ถ้าคุณมีลูก คุณก็ต้องอยู่คนเดียว”

มันต้องไม่ใช่แบบนี้ ประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ หลายสิบแห่ง ตั้งแต่ฝรั่งเศสถึงเกาหลีแซงหน้าสหรัฐฯในการใช้จ่ายเพื่อเด็กและครอบครัว และอีกหลายแห่งมีโปรแกรมดูแลเด็กและโปรแกรมการลาพักร้อนที่ให้ผู้ปกครองสามารถควบคุมชีวิตของตนได้บ้าง และตอนนี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เปิดเผยแผนการที่จะทำให้สหรัฐฯ เข้าใกล้มาตรฐานนั้นมากขึ้นอีกนิด ด้วยเงินหลายพันล้านที่ลงทุนในโรงเรียนอนุบาลสากล ความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก และโครงการครอบครัวระดับชาติและการลาป่วย แผนดังกล่าวจะเปลี่ยนชีวิตของชาวอเมริกันจำนวนมาก “เป็นการลงทุนอย่างแท้จริงในความเข้าใจทางสังคมของเราว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบต่อครอบครัว” โกลด์สตีนกล่าว

ภาพประกอบด้านหลังศีรษะของเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมไอคอนสำหรับ Google, Facebook และจุดแผนที่ลอยอยู่รอบๆ
แต่ตอนนี้มันต้องผ่านสภาคองเกรสจริงๆ และในประเทศที่คาดหวังให้พ่อแม่ที่ทำงานมาเป็นเวลานานจะแก้ปัญหาทั้งหมดด้วยตนเอง นั่นอาจเป็นความท้าทายครั้งใหญ่

อเมริกาไม่มีระบบดูแลเด็ก
ในบรรดาประเทศที่มั่งคั่งในโลก สหรัฐฯ เป็นสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้ปกครองในหลายมาตรการ

ในการเริ่มต้น เป็นประเทศเดียวในองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ที่ไม่มีการรับประกันการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง นั่นทำให้แม่ที่ทำงานอยู่ในความเมตตาของนายจ้าง ซึ่งสามารถตัดสินใจเสนอการลาโดยได้รับค่าจ้างหรือไม่ก็ได้ ก่อนการแพร่ระบาด มีเพียง20 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในภาคเอกชนและ 8% ของคนงานในควอไทล์ต่ำสุด ได้จ่ายเวลาเพื่อดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ

ผู้ปกครองใหม่มักจะสามารถลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้ภายใต้กฎหมาย Family and Medical Leave Act (FMLA) แต่หลายคนไม่สามารถสูญเสียรายได้ได้ ตัวอย่างเช่น เล้ง เล้ง ชานเซย์ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้หญิงวัยทำงาน 9to5 ทำเงินได้ 7.45 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเมื่อเธอมีลูกคนแรกตามหมวด C เธอควรจะอยู่บ้านเพื่อรักษาตัวอย่างน้อยแปดสัปดาห์ เธอบอก Vox แต่สุดท้ายก็ต้องกลับไปทำงานหลังจากห้าโมงเย็นเพราะเธอและครอบครัวต้องการเงิน “ฉันไม่สามารถจ่าย FMLA ได้ เพราะไม่มีการลางานโดยได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว

และภาพการลาป่วยก็ไม่ดีขึ้นเช่นกัน ต่างจากเกือบ 200 ประเทศทั่วโลกสหรัฐฯ ไม่รับประกันวันลาป่วยที่จ่ายให้กับคนงาน และก่อนเกิดโรคระบาดมีเพียง 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้ต่ำสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ได้ นั่นเป็นปัญหาสำหรับพ่อแม่ที่ไม่ต้องการเวลาสำหรับตัวเองเท่านั้นแต่สำหรับลูกๆ ด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ก่อนการระบาดของโควิด-19 ทารกและเด็กวัยหัดเดินที่มีสุขภาพดีจะมีไข้เฉลี่ย8 ถึง 10 รายทุกปีซึ่งส่วนใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ต้องดูแลเด็กอย่างน้อยหนึ่งวันต่อโรคหวัด ถ้าไม่มากไปกว่านี้

และเมื่อพูดถึงการดูแลเด็ก สหรัฐฯ ก็ล้มเหลวในเรื่องนั้นเช่นกัน ไม่มีเงินอุดหนุนระบบสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางของการดูแลสำหรับเด็กเช่นผู้ที่มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรป ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีรูปแบบการปะติดปะต่อกันซึ่งการดูแลอาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และพนักงานดูแลเด็กได้รับค่าจ้างในระดับความยากจน ซึ่งมักจะไม่ได้รับค่าจ้างในการดูแล ลูกของตัวเอง และย่านที่มีรายได้น้อยหลายแห่งเป็น”ทะเลทราย” ที่ดูแลเด็กซึ่งมีเด็กที่ต้องการการดูแลมากกว่าที่มีจุดให้บริการ

สถานรับเลี้ยงเด็กแบบเป็นทางการนั้น “ยากจะเข้าถึงได้” สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำ Chancey กล่าว “ส่วนใหญ่พวกเขาพึ่งพาเพื่อนบ้านและการดูแลของครอบครัว: ใครสามารถดูแลลูกของฉันในอีกสามชั่วโมงข้างหน้าในขณะที่ฉันไปที่แมคโดนัลด์และทำงานกะสามชั่วโมง”

ในขณะเดียวกัน ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานและวัฒนธรรมที่ให้รางวัลแก่ “คนงานในอุดมคติ”ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีภรรยาอยู่ที่บ้านเพื่อดูแลลูกๆ หมายความว่า แม้แต่พ่อแม่ที่สามารถหาเงินเลี้ยงลูกได้ก็มักจะถูกยืดเยื้อโดยใช้เวลาหลังจาก เด็ก ๆ อยู่บนเตียงหรือในวันหยุดสุดสัปดาห์โดยที่ความคิดเรื่องการนอนหลับหรือเวลาส่วนตัวจะหมดไปจนกระทั่งอนาคตในตำนานเมื่อเด็ก ๆ โตขึ้น

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พ่อแม่ชาวอเมริกัน “ทุ่มเทพลังงานทั้งหมดของเราในการแฮ็กชีวิตและผสมผสานวิธีการที่ไร้สาระเหล่านี้เข้าด้วยกันเพื่อให้มันใช้งานได้” การหาว่าการรวมกันของการดูแลเด็กอย่างเป็นทางการและความช่วยเหลือจากครอบครัวจะช่วยให้เด็กปลอดภัยและผู้ปกครองมีงานทำตั้งแต่วันเดียว ต่อไป Goldstein บอก Vox แต่หากปราศจากการสนับสนุนจากสาธารณชน วิธีแก้ปัญหาของทุกครอบครัวก็เปราะบาง: “การโยกตัวใดๆ ของเรือ สิ่งทั้งหมดจะพังทลาย”

แล้วเกิดโรคระบาด และวันนี้ โกลด์สตีนกล่าวว่า “เรือไม่เพียงแต่ถูกเขย่า แต่ยังพลิกคว่ำจนสุด และตอนนี้อยู่ที่ก้นมหาสมุทร”

American Families Plan เสนอ “โฉมสังคมที่สมบูรณ์”
การระบาดใหญ่ครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่พ่อแม่ที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญเป็นเวลานาน ความไม่สามารถเข้าถึงการดูแลเด็กได้อย่างแท้จริง และทำให้เป็นปัญหาสำหรับเกือบทุกคน

เมื่อโรงเรียนและศูนย์รับเลี้ยงเด็กปิดทำการ ผู้ปกครองบางคนต้องออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก อื่น ๆ ที่ได้รับสามารถทำงานจากที่บ้านในขณะที่ดูเด็กและการบริหารจัดการโรงเรียนที่ห่างไกลของพวกเขา แต่กระบวนการที่ได้รับการระบายน้ำที่จะพูดน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณแม่ที่มีไหล่ส่วนใหญ่ของการกำกับดูแลการเรียนรู้เสมือนจริง ผลสำรวจพบว่าคุณแม่ร้อยละ 91รายงานอาการอ่อนเพลียมากกว่าก่อนเกิดการระบาดใหญ่ (ร่วมกับพ่อ 35 เปอร์เซ็นต์) จากผลสำรวจเมื่อเดือนธันวาคม

“ปัญหาเหล่านี้มีอยู่แล้ว” Chancey กล่าว แต่ตอนนี้ ด้วยการระบาดใหญ่ “ทุกคนสนใจพวกเขา”

นั่นเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดสำหรับผู้สนับสนุนอย่าง Chancey ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้มาหลายปี เธอไม่แน่ใจว่าคนที่มีอำนาจจะสนใจเรื่องการลางานและการดูแลเด็กในตอนนี้ “ถ้าคนชั้นกลางส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด”

ในเวลาเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันที่รอคอยมานานสำหรับการเปลี่ยนแปลง อย่างแรกคือมีพระราชบัญญัติการตอบสนองต่อ Coronavirus ครั้งแรกของครอบครัว ซึ่งผ่านในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรับประกันการจ่ายเงินให้กับคนงานจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่ป่วยด้วย Covid-19 หรือผู้ที่ดูแลเด็กในขณะที่โรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กปิด จากนั้นแผนกู้ภัยของอเมริกาก็ผ่านพ้นไปเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจัดสรรเงินที่จำเป็นมากถึง 39 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อช่วยให้ผู้ให้บริการดูแลเด็กฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ และเพื่อช่วยให้ครอบครัวมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการบรรเทาทุกข์ที่มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบของโรคระบาด ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความปลอดภัยทางสังคมของอเมริกา ตอนนี้ไบเดนจุดมุ่งหมายการบริหารงานที่จะทำกับแผนครอบครัวชาวอเมริกัน

แผนดังกล่าวซึ่งประกาศเมื่อปลายเดือนเมษายน จะลงทุนเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงการเพื่อช่วยเหลือพ่อแม่และครอบครัวชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงฟรี 2 แสนล้านดอลลาร์ เด็กก่อนวัยเรียนสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ และ 225 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากสำหรับทารกและเด็กวัยหัดเดิน ภายใต้แผนดังกล่าว ครอบครัวที่มีรายได้ถึง 1.5 เท่าของรายได้เฉลี่ยของรัฐจะจ่ายไม่เกิน 7 เปอร์เซ็นต์

ของรายได้สำหรับการดูแลเด็ก (วันนี้ ครอบครัวในบางรัฐใช้จ่ายมากถึง30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในการดูแล) ครอบครัวที่มีรายได้ต่ำที่สุดจะไม่จ่ายอะไรเลย แผนดังกล่าวจะเพิ่มค่าจ้างของพนักงานดูแลเด็กเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง หรือเพื่อให้เท่าเทียมกับครูอนุบาลสำหรับคนงานที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกัน

ไม่ใช่แค่การดูแลเด็ก — แผนดังกล่าวจะเปิดตัวโปรแกรมการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและค่ารักษาพยาบาลระดับประเทศ ให้คนงานมีเวลาว่างในการดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหนัก ฟื้นตัวจากความเจ็บป่วยร้ายแรงของตนเอง ขอความช่วยเหลือหลังจากความรุนแรงในครอบครัว และอื่น ๆ. โปรแกรมดังกล่าวจะจัดให้มีการลาพักร้อนสูงสุด 12 สัปดาห์เมื่อดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว อย่างน้อยสองในสามของค่าจ้างของพนักงาน หรือมากถึง 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับคนงานที่มีค่าแรงต่ำที่สุด

นอกเหนือจากผลประโยชน์เหล่านี้แล้ว แผนดังกล่าวจะมอบวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปีแก่ทุกคนที่ต้องการ ขยายความช่วยเหลือด้านอาหารสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ และการลดหย่อนภาษี 800 พันล้านดอลลาร์สำหรับครอบครัวที่มีเด็ก

สำหรับผู้ปกครองและผู้สนับสนุนครอบครัวหลายคน ข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นการปฏิวัติแต่อย่างใด “นี่ไม่ใช่แค่กฎหมายฉบับใด ๆ เท่านั้น” โกลด์สตีนกล่าว “นี่เหมือนกับการปรับโฉมสังคมที่สมบูรณ์”

ในเวลาเดียวกัน การลงทุนมหาศาลเช่นนี้จะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่มั่งคั่งหลายประเทศอยู่แล้ว แผนคือ“หมายถึงการเปิดประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่ต้องการเป็นประเทศที่ปกติสำหรับผู้ปกครอง” ผลประโยชน์ให้ที่มากของโลกอุตสาหกรรม“ใช้เวลาเพียงสำหรับการรับ” จอร์แดน Weissmann ของชนวนเขียนบนทวิตเตอร์

และยังไม่เพียงพอต่อการอุดรูทั้งหมดในตาข่ายนิรภัยของอเมริกา สมัครไฮโลออนไลน์ ไม่ได้ให้ค่าจ้างสำหรับการเจ็บป่วยระยะสั้นหรือเพื่อดูแลเด็กที่เป็นไข้หวัดหรือหวัด – ไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายแยกต่างหากซึ่งก็คือ

พระราชบัญญัติครอบครัวที่มีสุขภาพดี และแม้กระทั่งการลาพักร้อนของครอบครัว 12 สัปดาห์ก็ไม่ได้ทำให้สหรัฐฯ เทียบเท่ากับประเทศอื่นๆ หรือข้อเสนอก่อนหน้านี้ที่นี่ — ดังที่นักข่าว Bryce Covert ตั้งข้อสังเกตในตอนนี้ รองประธานาธิบดี Kamala Harris ได้เสนอแผนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่จะ ได้ให้คนงานหยุดงานหกเดือนโดยเปลี่ยนค่าจ้างเต็มจำนวนสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด

ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันจะไม่ได้รับสิทธิการลาพักร้อนและการรักษาพยาบาลเป็นเวลา 12 สัปดาห์เต็มเป็นเวลา 10 ปี เมื่อโครงการมีขั้นตอนครบถ้วน “เราจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อไทม์ไลน์ที่ก้าวหน้ามากขึ้น” รวมทั้งผลประโยชน์ที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น Danielle Atkinson ผู้ก่อตั้ง Mothering Justice ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับ Vox “สิบสองสัปดาห์หลังจากที่คุณมีลูก คุณไม่สบาย และเด็กคนนั้นก็ไม่เป็นอิสระ”

การเสนอแผนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น
แล้วมีเรื่องของการผ่านแผนของไบเดนไปเป็นกฎหมายจริงๆ สมัครไฮโลออนไลน์ ซึ่งอาจซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารได้แนะนำแผนครอบครัวอเมริกัน แยกจากแผนงานของอเมริกาก่อนหน้านี้ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป เช่น ถนนและสะพาน ยังไม่ได้รับการแนะนำในฐานะกฎหมาย แต่ผู้สนับสนุนบางคนกังวลว่าการดูแลเด็กจะขายให้กับพรรคอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแลในสภาคองเกรสได้ยากกว่างานถนนและแผนครอบครัวอเมริกันอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

“เรากังวลว่ามันจะเป็นเหมือนใบเรียกเก็บเงินของผู้หญิงกับใบเสร็จของผู้ชาย” Atkinson กล่าว และว่า “งานที่พร้อมใช้พลั่ว หากมี จะต้องผ่านก่อน และของชิ้นใหญ่ซึ่งจำเป็นสำหรับ ผู้หญิงมีทางเลือกและความสามารถในการกลับไปทำงานจะไม่เสร็จ”

แม้จะมีความไม่แน่นอนทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายที่พ่อแม่ที่ทำงานเผชิญอยู่นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ – แม้กระทั่งความตกใจ – สำหรับผู้ที่ตะโกนจากหลังคาบ้านมานานหลายปี

เกือบจะ “น่าตื่นเต้นเกินกว่าจะมีความหวัง” โกลด์สตีน แม่ลูกสามคน รวมทั้งลูกแฝดที่เกิดก่อนเกิดโรคระบาดใหญ่ กล่าว “เราอยู่ในจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่สำหรับประเทศนี้ในอีก 50 ถึง 100 ปีข้างหน้า”

เฮย์ส คุณแม่ชาวมิชิแกน “รู้สึกขอบคุณมากที่ได้ยินว่าในที่สุดเราก็มีประธานาธิบดีที่พูดถึง” ความสำคัญของการลาโดยได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่นๆ สำหรับผู้ปกครอง ประสบการณ์ของเธอทำให้เธอกลายเป็นผู้สนับสนุนการลางานโดยได้รับค่าจ้างในรัฐมิชิแกน โดยทำงานร่วมกับ Mothering ความยุติธรรม.

แต่ตอนนี้ “เราต้องการการดำเนินการ” เธอกล่าว “มันเป็นความต้องการฉุกเฉิน ก่อนเกิดโรคระบาด และตอนนี้ยิ่งมากขึ้นไปอีก”

Filed under Uncategorized

แทงบอลเต็ง Royal V2 หวยรายวันออนไลน์ เล่นคาสิโน

แทงบอลเต็ง Royal V2 เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดการเงินเมื่อเร็วๆ นี้มีความฉลาดเป็นพิเศษ คำถามคือเราควรปล่อยให้เรื่องไร้สาระแค่ไหน หุ้น Meme เช่นGameStopยังคงแกว่งไปมาอย่างดุเดือดในขณะที่พวกเขาเข้าและออกจาก Reddit เมื่อเร็ว ๆ นี้ AMC บอกผู้คนที่ซื้อหุ้นว่าพวกเขาอาจจะเสียเงิน

ทั้งหมด คนที่มีการตอกเสาเข็มลงไปใน Cryptocurrenciesขึ้นอยู่กับมส์และการเรียนรู้บทเรียนที่ยากบางอย่างในความผันผวนมากซึ่งเป็นแรงผลักดันจากทวีต Elon Musk ของ ฟอง NFTอาจจะโผล่แล้วเพราะมันจะเปิดออกใช้จ่ายหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ใน GIF อาจจะไม่ลงทุน soundest

ท่ามกลางความโกลาหล มีผู้กำกับดูแล ฝ่ายนิติบัญญัติ และพวกชอบเหวี่ยงนิ้วบน CNBC ว่าต้องทำอย่างไรกับเรื่องนี้บ้าง นักลงทุนจำนวนมากซื้อขายกันราวกับเป็นเกม และพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูญเสีย — บางคนรู้ดี บางคนไม่

“จะมีวิธีหยุดผู้คนไม่ให้ซื้อของในราคาโง่ ๆ หรือไม่? แทงบอลเต็ง ไม่” แอนดรูว์ พาร์ค นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ American for Financial Reform กล่าว “มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคนที่ทำเรื่องโง่ ๆ ด้วยเงินของพวกเขากับการอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบหรือจัดการ”

มีเส้นบางๆ ระหว่างการป้องกันไม่ให้ผู้คนรับความเสี่ยงมากเกินไปและปิดกั้นโอกาส ระหว่างปล่อยให้ผู้คนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยเงินของพวกเขาและป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกโกง การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้ารายวัน ความรู้สึกมักจะว่าพวกเขาต้องการที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น ไม่น้อย

การเก็งกำไรแทบจะไม่ใหม่ เช่นเดียวกับการพนัน การเดิมพันหุ้น Meme ที่เพิ่งสร้างใหม่เช่น Wendy’sหรือสกุลเงินดิจิทัลอย่าง dogecoin ไม่ได้แตกต่างไปจากการเล่นแบล็คแจ็คซึ่งได้รับอนุญาต และวอลล์สตรีทบิ๊กวิกรับความเสี่ยงตลอดเวลา ความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบที่สำคัญสำหรับทุกคน (ดู: วิกฤตการเงินโลก หรือ

ล่าสุด การระเบิดของกองทุนป้องกันความเสี่ยง Archegos Capitalที่เสียค่าใช้จ่ายและธนาคารรายใหญ่หลายพันล้านดอลลาร์) คำถามที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่การซื้อขายคือคันโยกใด ที่จะดึงและเท่าไหร่. มีความอุดมสมบูรณ์ของความคิดที่จะออกมีเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ เช่น การเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้น การลดระยะเวลาการชำระบัญชีทางการค้า หรือแม้แต่การห้ามการปฏิบัติและยานพาหนะบางอย่างโดยสิ้นเชิง แต่นโยบายใหม่อาจมาพร้อมกับการประนีประนอมบางอย่าง

การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย

ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ใช้แอปซื้อขายฟรีอย่าง Robinhood อาจไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในการซื้อและขาย แต่ถ้าคุณนำกลไกที่อำนวยความสะดวกออกไปซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และ

ตลาดหลักทรัพย์กล่าวว่ากำลังดูอยู่นั่นอาจหมายถึงการซื้อขายจะ ไม่มีค่าคอมมิชชั่นอีกต่อไป จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยว่านั่นเป็นการกระทำที่ถูกต้องหรือไม่ มันอาจจะไม่ทำให้ผู้คนจำนวนมากเลิกลงทุน — การซื้อขายวันมีอยู่ก่อน Robinhood มานาน — แต่อาจทำให้บางคนไม่อยู่

กล่าวโดยกว้างๆ ก็คือ การได้รับการสนับสนุนให้ตัดสินใจไม่ดีเกี่ยวกับเงินของคุณกับการได้รับอนุญาต มันยากที่จะไม่คิดว่ามันจะเป็นความคิดที่ดีสำหรับนักลงทุนมือใหม่ที่จะมีบางส่วนแรงเสียดทานมากขึ้นก่อนที่การเดิมพันที่มีความเสี่ยง เทรดเดอร์รายวันส่วนใหญ่เสียเงินและบ่อยครั้งที่ยิ่งเทรดมากเท่าไหร่ก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น การเทรดออปชั่นที่มีความเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษที่จะชนะในระยะยาว ปัญหาคือ บริษัทที่อำนวยความสะดวกในการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันทำเงินได้มากขึ้น ยิ่งมีคนซื้อขายมากขึ้น

ว่าควรมีการคุ้มครองทางกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับนักลงทุนและผู้บริโภค เพื่อไม่ให้พวกเขาถูกเอาเปรียบ ไม่ควรขัดแย้งในการเมืองของอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครอยากเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่พวกเขาไม่มีโอกาสในการชนะอย่างยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะไม่สงสัยว่ามีอยู่แล้วหรือไม่

“ทำไมหุ้น meme และ crypto เหล่านี้ถึงได้รับความนิยมจริงๆ? ในระดับหนึ่ง มีความหวังว่าจะทำเงินได้มากพอที่จะจ่ายเงินกู้นักเรียนเหล่านี้ได้อย่างน่าอัศจรรย์ เพราะไม่เช่นนั้น ไม่มีทางที่ฉันจะทำได้” Park กล่าว

หากเราต้องการหยุดผู้คนจาก YOLO การออมของพวกเขาเป็น bitcoin หรือนำเงินเข้าสู่ SPAC (บริษัทจัดหาเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ) ซึ่งข้อเสนอทางธุรกิจดูเหมือนเป็นเรื่องโกหกที่โจ่งแจ้ง เราควรถามตัวเองด้วยว่าทำไมพวกเขาถึงอยากทำเช่นนั้นตั้งแต่แรก .

ยุคของการลงทุนแบบมีมไม่จำเป็นต้องฉลาดเสมอไป
บางคนลงทุนในหุ้น meme หรือ cryptocurrencies หรือสินทรัพย์เสี่ยงอื่น ๆ เพราะพวกเขาเชื่อในสิ่งที่อยู่เบื้องหลังอย่างแท้จริง มีคนที่คิดว่า crypto เป็นอนาคตจริงๆ หรือหวังว่า GameStop จะสามารถพลิกสถานการณ์ได้ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่อย่างนั้น Matt Levine ที่ Bloomberg Opinion พูดถึงสถานการณ์ในคอลัมน์ล่าสุด :

หนทางสู่การเป็น Meme stock ไม่ใช่แค่ต้องดีเท่านั้น บริษัทต่างๆ จะไม่กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors รับรองฉันทามติอย่างกว้างขวางว่าพวกเขาเป็นผู้ดำเนินการที่ดีในตลาดที่น่าดึงดูด วิธีที่จะกลายเป็นหุ้นมีมคือการเลวแล้วดี บริษัทต่างๆ กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors คลั่งไคล้กองทุนป้องกันความเสี่ยงจากการ short ดังนั้นพวกเขาจึงซื้อ ดังนั้นพวกเขาจึงขึ้นไป เป็นเรื่องสนุกและ Redditors เข้าร่วมมากขึ้น

ปาร์ตี้มักจะหายวับไป แต่ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ก็สามารถสนุกได้ พอหมดไปก็ไม่เท่าไหร่ ผู้ร่วมงานปาร์ตี้บางคนมีอาการเมาค้างในระดับต่างๆ ทุกครั้งที่มีวงจรการค้า meme ขนาดใหญ่ เรื่องราวต่างๆ เกิดขึ้นจากมือสมัครเล่นที่พุ่งขึ้นอย่างใหญ่หลวงและประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ในช่วงขาลงบางครั้งห่างกันหลายวัน เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้ารายย่อย ฉันมักจะได้ยินเรื่องเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พวกเขาทำการเดิมพันที่ดีตั้งแต่เนิ่นๆ มั่นใจมากเกินไป และถูกกำจัดออกไป ความหวังคือผู้คนกำลังเล่นด้วยเงินที่พวกเขาสามารถจะสูญเสียได้ แต่ก็ไม่เสมอไป และบางครั้งคนลมขึ้นทำให้การซื้อขายที่พวกเขาไม่ได้เข้าใจกับผลกระทบที่น่าเศร้า

ไทเลอร์ Gellasch กรรมการบริหารของตลาดสุขภาพ, นักลงทุนที่มุ่งเน้นการแสวงหากำไร, กล่าวว่าเขามีความกังวลบางส่วนของการซื้อขายหุ้นมส์มีผลกระทบต่อคุณภาพโดยรวมของและความเชื่อมั่นในตลาดที่ความเชื่อมั่นของเขาไม่ได้อยู่คนเดียวใน ความคิดทั้งหมดของตลาดที่มีประสิทธิภาพคือการที่เงินทุนไหลไปยังสถานที่ที่มันจะถูกนำไปใช้งานที่ดีไม่ให้ธุรกิจอยู่บนปากเหวของการล้มละลาย “คุณลงทุนในบริษัทเพื่อสร้างรายได้ แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ต้องการให้บริษัทที่ดีได้เงิน และบริษัทที่ไม่ดีต้องล้มเหลว เพื่อให้บริษัทที่ดีสร้างงานและสิ่งต่างๆ ที่ผู้คนจะใช้” เขากล่าว

เพื่อให้แน่ใจว่าการถอดรหัสสิ่งที่เป็น บริษัท ที่ดีและเป็น บริษัท ที่ไม่ดีไม่ง่าย – มีเหตุผลที่สต็อกแจ่มมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าดัชนีเช่น S & P 500 บางครั้ง, บริษัท ล้มละลายหันไปรอบ ๆ และถ้าฉันต้องการโยนเช็คเงินเดือนล่าสุดของฉันในสิ่งที่ฉันเห็นลอยอยู่บน r/WallStreetBet ในระดับหนึ่ง ใครจะหยุดฉันได้บ้าง

เทรดเดอร์หลายวันดูเหมือนจะเชื่อว่าพวกเขากำลังเล่นตลก พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังคาดเดา และพวกเขาต้องการรักษาสิทธิ์ของตน ผู้คนจำนวนมากดูหุ้นหรือสกุลเงินดิจิทัล และคิดว่าพวกเขาสามารถเข้าและออกและปล่อยให้คนอื่นถือกระเป๋าอยู่ได้ และไม่ว่าจะดีหรือไม่นั้นเป็นคำถามทางศีลธรรมมากกว่าคำถามทางกฎหมาย

“คุณต้องเป็นจริง” Tom Gorman ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และหุ้นส่วนของบริษัทกฎหมาย Dorsey & Whitney กล่าว “หากคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”

ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งในขณะนี้คือ นักลงทุนตระหนักถึงกฎของเกมจริงหรือไม่และจะต่อต้านกฎเหล่านั้นได้อย่างไร

มีความแตกต่างระหว่างคนที่ทำเรื่องโง่ๆกับคนถูกเอาเปรียบ
บ้านชนะเสมอในลาสเวกัส ใน Wall Street นั่นก็มักจะเป็นความจริงเช่นกัน ไม่มีใครเสนอผลิตภัณฑ์ทางการเงินหรือการลงทุนใหม่ ๆ ให้กับคุณ เพื่อสุขภาพของคุณจริงๆ

การเติบโตอย่างรวดเร็วของการลงทุนรายย่อยและการซื้อขายรายวันได้เปิดประเด็นสำคัญบางประการเกี่ยวกับการที่ผู้คนถูกเอาเปรียบหรือไม่ ในบางกรณี พวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของการโกหก การหลอกลวง และการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง ในอีกทางหนึ่ง พวกเขากำลังถูกสะกิดไปในทิศทางที่ไม่ควรอยู่ หรือราวรั้วปิดอยู่

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. คนใหม่กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะดูสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดเกี่ยวกับแอพซื้อขายฟรี ความผันผวน และนักลงทุนรายย่อยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าจะได้รับการคุ้มครอง นั่นหมายถึงการกลั่นกรอง gamification ของแอพอย่าง Robinhood ที่บางครั้งสนับสนุนให้ผู้คนซื้อขายกันมากขึ้นซึ่งมักจะแปลว่าต้อง

เสียเงินมากขึ้น Gensler และอีกหลายๆ คนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ ซึ่งผู้ดูแลสภาพคล่องรายใหญ่ เช่น Citadel Securities และ Virtu จ่ายเงินให้โบรกเกอร์อย่าง Robinhood เพื่อดำเนินการซื้อขาย ในทางกลับกัน อาจทำเงินได้จากสเปรด ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อ และการขาย แอปจำนวนมากเสนอการซื้อขายแบบ “ฟรี” แม้ว่าการซื้อขายจะไม่ฟรีจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”
“มีคนจ่ายเงินให้คุณ คำสั่งซื้อของฉันไหลลื่น ประการที่สอง พวกเขากำลังรับข้อมูลของเรา ข้อมูลมีค่ามาก” Gensler กล่าวในการปรากฏตัวล่าสุดทาง CNBC “ดังนั้นจึงไม่มีค่าคอมมิชชั่น แต่ไม่จำเป็นต้องฟรี”

“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Robinhood ทำสิ่งที่พวกเขาทำ” Gorman กล่าว “มันมีผลดีในการส่งเสริมให้นักลงทุนรายย่อยเหล่านี้เข้ามา ตอนนี้พวกเขาไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในโลก พวกเขากำลังได้รับการประหารชีวิตที่ดี”

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า หน่วยงานกำกับดูแลจะพิจารณาว่าควรอนุญาตให้ใช้ gamification ได้มากน้อยเพียงใด หากมี หรือการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อเป็นรูปแบบธุรกิจที่มั่นคง แม้ว่าจะไม่มี การซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันอาจหายไป ผู้คนควรรับความเสี่ยงได้มากเพียงใด และรู้ดีเพียงใดว่าเข็มแข็ง

ในการร้อยไหม เทรดเดอร์บางคนกำลังเข้าสู่ตัวเลือกที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการพนัน หรือใช้มาร์จิ้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังเล่นกับเงินที่ไม่ใช่ของพวกเขา และเทคโนโลยีบางอย่างไม่เพียงแต่อนุญาตพฤติกรรมนี้ แต่ยังสนับสนุน แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าผู้คนเข้าใจกลไกในการเล่นอย่างถ่องแท้หรือไม่

“เป็นเรื่องดีที่มีผู้เข้าใหม่จำนวนมากเข้าสู่ตลาด แต่นั่นจะไม่จบลงด้วยดีถ้าเราไม่มีรั้วกั้น เราต้องการใบขับขี่และเข็มขัดนิรภัยสำหรับรถยนต์ แต่เราควรมีอะไรบ้างสำหรับตลาดการเงิน? การคลิกที่ช่องเพื่อบอกว่าคุณอ่านการเปิดเผยข้อมูล 200 หน้าจะไม่ปกป้องใครเลย” Gellasch กล่าว

มือสมัครเล่นหลายคนรู้สึกประหลาดใจกับระบบการลงทุนบางระบบ บางคนตกใจเมื่อ Robinhood ปิดการซื้อขายในช่วงที่ GameStop เฟื่องฟู ผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ bitcoin อาจไม่ทราบถึงความเจริญรุ่งเรืองในอดีต บ่อยครั้ง ความเสี่ยงประเภทนี้ปรากฏในการเปิดเผยข้อมูล (แม้ว่าจะไม่มากสำหรับ crypto ซึ่งค่อนข้างควบคุมได้ค่อนข้างน้อย) แต่แทบไม่มีใครอ่านการพิมพ์แบบละเอียด

SPACs ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะที่คาดว่าจะควบรวมกิจการกับบริษัทเอกชนและสร้างรายได้ในที่สุด ( Recode มีผู้อธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็น ) ได้รับอนุญาตให้สัญญากับนักลงทุนที่มีศักยภาพ และหลายคนก็ทำ จรวดสร้าง Astra เพียงไปในที่สาธารณะผ่าน SPACและบอกว่ามันจะได้รับการเปิดตัวจรวดทุกวันโดยปี 2025 ก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะสร้างรายได้ใน 2021

“ถ้า SPAC ระเบิดขึ้นเมื่อสองสามปีก่อน เป็นไปได้ว่า SPAC จะถูกซื้อกิจการโดย SPAC ด้วยการประเมินมูลค่าที่ไร้สาระ” Park กล่าว โดยอ้างถึงการเริ่มต้นการทดสอบเลือดที่ดำเนินการโดย Elizabeth Holmesซึ่งกลายเป็นการฉ้อโกง สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้กล่าวว่าที่การดูที่ SPACs เกินไป

การอภิปรายส่วนใหญ่ในที่นี้ทำให้เกิดความตึงเครียดเบื้องหลังการเข้าถึงโอกาส แม้ว่าโอกาสของสิ่งผิดปกติกับโอกาสดังกล่าวจะมากกว่าโอกาสที่สิ่งต่างๆ จะถูกต้อง การลงทุนที่ทำกำไรได้มากที่สุดในตลาดเอกชนจำนวนมากจำกัดเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองซึ่งหมายความว่าผู้ที่มีความซับซ้อนพอที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น “พวกเขานิยามการรับรองอย่างไร? หากคุณเป็นคนเก่ง พวกเขานิยามความซับซ้อนได้อย่างไร? คุณรวย” Michael Piwowar กรรมการบริหารของ Milken Institute Center for Financial Markets และอดีตสมาชิกพรรครีพับลิกันของ SEC กล่าว

หากมีโอกาสที่ดีกว่าในระบบเศรษฐกิจ คนอาจจะไม่เล่นการพนัน AMC
ปีที่แล้วฉันได้พูดคุยกับกลุ่มนักลงทุนรายย่อยเกี่ยวกับความเฟื่องฟูของการค้าปลีก บางคนดูเหมือนจะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล อื่น ๆ ไม่มาก แนวทางของฉันก็เหมือนเดิม: ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้เล่นกับเงินที่คุณไม่สามารถจะสูญเสียได้ (และถ้าคุณมีกำไร สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่บนกระดาษ) แต่ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้เล่นเลยเหรอ? ยากที่จะพูด

คำแนะนำการลงทุนทั่วไปและฟังดูดีที่สุดที่ผู้คนได้รับคือการนำเงินเข้ากองทุนดัชนีและอย่ามองอีกเลยจนกว่าจะถึงเวลาเกษียณ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจับเวลาตลาดหรือรู้ว่าหุ้นและสินทรัพย์จะมุ่งหน้าไปที่ใดต่อไป หากคุณติด bitcoin ในปี 2555 และตอนนี้เป็นเศรษฐี bitcoin ดีสำหรับคุณ แต่คุณไม่ใช่คนส่วนใหญ่

ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าความคลั่งไคล้บางอย่างเกี่ยวกับหุ้น meme และ crypto และสิ่งที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นภาพสะท้อนของช่วงเวลาทางเศรษฐกิจในปัจจุบันที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าการเคลื่อนย้ายไม่ได้จริงๆ

แน่นอนว่ามันไม่ดีสำหรับนักลงทุนที่จะถูกเอารัดเอาเปรียบ สูญเสียเสื้อของพวกเขา และจบลงด้วยความทุกข์ทางการเงิน อาจไม่อนุญาตการซื้อขายมาร์จิ้นสำหรับผู้ค้ารายวัน บางทีก็ไม่ควรมีตู้เอทีเอ็มที่คาสิโน แต่คุณไม่สามารถตำหนิผู้ค้านิรนามใน Reddit ได้อย่างแท้จริงในเรื่องการทำลายล้างทางการเงินของพวกเขาเมื่อทั้งระบบรู้สึกว่าไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

ตลาดหุ้นทะยานขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่สุดในโลกที่มีคนธรรมดาบางคนร่วมเดินทางด้วย

มีความแตกแยกมากมายในการเมืองของอเมริกา แต่ในขณะนี้มีเพียงข้อเดียวเท่านั้นที่สำคัญ: คุณต่อต้านหรือต่อต้านประชาธิปไตย?

ในช่วงสี่ปีหรือมากกว่านั้นที่พรรครีพับลิกันได้กลายเป็นบุคคลที่ต่อต้านประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม เกินความจริงที่อาจฟังดู มีบางกรณีที่ต้องทำอย่างนั้น ในการยืมคำพูดของDaniel Ziblatt ผู้เขียนร่วมHow Democracies Dieในการให้สัมภาษณ์กับ Voxเมื่อเร็วๆ นี้GOP กลายเป็น “จุดอ่อนสำคัญของระบบการเมืองของเรา” การสมรู้ร่วมคิดในการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมที่รัฐสภาสหรัฐฯ และการจู่โจมต่อสิทธิในการออกเสียงอย่างต่อเนื่องนับแต่นั้นมา ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งนี้

ความท้าทายระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการก้าวไปข้างหน้าคือการหาวิธีเอาชนะพรรครีพับลิกันโดยไม่ทำลายระบบการเมืองที่พวกเขากำลังบ่อนทำลายอย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าการต่อต้านนั้นจะเป็นอย่างไร มีความเป็นไปได้สูงที่มันจะเกี่ยวข้องกับการเป็นหุ้นส่วนระหว่างฝ่ายที่ก้าวหน้าและฝ่ายกลาง

EJ Dionne เป็นคอลัมนิสต์เก่าแก่ของ Washington Post และเป็นผู้เขียนCode Red: How Progressives and Moderates Can Unite to Save Our Country (2020) หนังสือของ Dionne เป็นส่วนหนึ่งของแถลงการณ์ ส่วนหนึ่งเป็นข้ออ้าง ข้อโต้แย้งของเขาทั้งในเวลานี้และตอนนี้ ก็คือ การเป็นพันธมิตรเพื่อประชาธิปไตยเป็นสิ่งสำคัญ หากเราจะแก้ไขเรือให้ถูกต้องก่อนที่มันจะสายเกินไป

ฉันติดต่อ Dionne เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการแต่งงานทางการเมืองที่อาจมีลักษณะอย่างไร สิ่งที่ขวางทางการก่อตัวของมัน เหตุใดเพียง “พรรคสองพรรค” ไม่ใช่คำตอบ และทำไมพรรครีพับลิกันรุ่นนี้จึงต้องตายถ้าเราต้องการ เพื่อฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

สำเนาบทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

ฌอน อิลลิง
หลักฐานของหนังสือของคุณคือเรากำลังเผชิญกับเหตุฉุกเฉินทางการเมือง ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นที่นั่น: คุณกังวลแค่ไหน?

EJ Dionne
ฉันเดาว่าฉันจะเริ่มต้นด้วยคำพูดจากLéon Blum ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีของฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษที่ 1930: “ฉันเชื่อเพราะฉันหวังไว้” สิ่งที่ฉันคิดคือถ้าคุณเชื่อในประชาธิปไตย ความเสมอภาค และความยุติธรรม คุณต้องเชื่อว่าอุดมคติเหล่านี้จะได้รับการพิสูจน์ และมีหลักฐานเพียงพอจากประวัติศาสตร์ที่พวกเขาจะได้รับ

แลร์รี่ คราสเนอร์ อัยการเขตฟิลาเดลเฟีย
ฉันมีมุมมองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกันในแบบของโอบามา: เราก้าวไปข้างหน้าสองสามก้าวและถอยหลังสองสามก้าว แต่เราทำได้ดีกว่าในปี 1970 มากกว่าในปี 1880 เป็นต้น ฉันเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง

แต่อุดมการณ์เหล่านี้ — ประชาธิปไตย ความเท่าเทียม และความยุติธรรม — กำลังถูกโจมตี และมีคนอยู่อีกฝั่งหนึ่ง ซึ่งเราไม่เห็นด้วยในทุกเรื่อง ที่ยังคงเต็มใจที่จะยืนหยัดปกป้องประชาธิปไตยของเรา ผู้เต็มใจ ที่จะทำลายด้วยด้านของพวกเขาเอง การปรับให้เข้ากับพวกเขาไม่ได้หมายความว่าเราปล่อยให้พวกเขาไปยุ่งกับทุกสิ่ง แต่มันหมายความว่าเราสามารถรับรู้ได้ว่ามีช่วงเวลาที่เราต้องยืนหยัดร่วมกันเพื่อโครงการร่วมของประชาธิปไตยอเมริกัน

นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาเหล่านั้น

ฌอน อิลลิง
อาจมีช่องว่างสำหรับพันธมิตรสั้น ๆ ระหว่างฝ่ายก้าวหน้าและฝ่ายกลางหรือฝ่ายรีพับลิกันที่อยู่ตรงกลาง แต่อย่างที่คุณทราบ มีความสงสัยมากมายเกี่ยวกับแนวคิดนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะพรรคเดโมแครตอย่างโอบามา และตอนนี้ ไบเดน ได้ใช้แนวทางที่เป็นกลางมาก ซึ่ง ได้เร่งการลอยตัวต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP เท่านั้น การเรียกร้องพันธมิตรของคุณแตกต่างจากข้ออ้างที่ไม่สุภาพสำหรับพรรคพวกอย่างไร?

EJ Dionne
Jim Downieหนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉันที่ Washington Post เพิ่งมีผลงานที่ยอดเยี่ยม เขาบอกว่าถ้าด้านหนึ่งพูดว่า “สองบวกสองเป็นสี่” และอีกด้านหนึ่งพูดว่า “สองบวกสองเป็นแปด” คำตอบที่ถูกต้องไม่ใช่ว่าสองบวกสองเท่ากับหก มีเวอร์ชันของ centrism และเวอร์ชันของการกลั่นกรองที่บอกว่า “ถ้าเราแบ่งทุกอย่างออกเป็นตรงกลาง เราสามารถก้าวไปข้างหน้าและทุกอย่างจะเรียบร้อย”

มีปัญหาสองสามอย่าง บางครั้งแค่แบ่งของลงตรงกลางก็ผิดหมด คุณไม่สามารถถูกแบ่งแยกได้เพียงเล็กน้อย และไม่สามารถกดขี่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงเล็กน้อยไม่ได้ คุณต่อต้านการปราบปรามและการแบ่งแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือคุณยินดีที่จะอนุญาต ในทางกลับกัน การกลั่นกรองเองเป็นคุณธรรมที่แท้จริง วีรบุรุษคนหนึ่งของฉันคือนักศาสนศาสตร์ Reinhold Niebuhr ผู้ซึ่งกล่าวว่าเราต้องค้นหาความจริงในความผิดพลาดของฝ่ายตรงข้ามและข้อผิดพลาดในความจริงของเราเอง นั่นเป็นนิสัยที่ดีของมนุษย์

มีหลายครั้งที่คุณต้องการที่จะก้าวไปข้างหน้าหกก้าว แต่สถานการณ์ทางการเมืองอนุญาตให้คุณก้าวไปได้สอง สาม หรือสี่เท่านั้น

ประโยคที่ฉันใช้จริงๆ แล้วมาจากนักสังคมนิยมชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ ไมเคิล แฮร์ริงตัน ผู้ซึ่งพูดถึงเรื่อง ฉันรักคำนั้นเพราะคุณสามารถไตร่ตรองได้ทั้งวันและสงสัยว่าคำสองคำนี้เข้ากันได้อย่างไร ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าครั้งละมากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ แฮร์ริงตันพูดเสมอว่าเขาวางตัวเองบน “ปีกซ้ายของความเป็นไปได้” และนั่นเป็นวิธีคิดที่ยอดเยี่ยม

ฌอน อิลลิง
ฉันอาจจะมืดมนกว่าคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับโอกาสที่นี่ ดังนั้นฉันจะถามสิ่งที่คุณเห็นตอนนี้ที่ทำให้คุณมีความหวังสำหรับพันธมิตรที่สนับสนุนประชาธิปไตยอย่างแท้จริงระหว่างผู้ก้าวหน้าและสายกลาง และแม้แต่พรรคอนุรักษ์นิยมบางคน?

EJ Dionne
ฉันคิดว่าเราได้เห็นบางส่วนแล้ว เราเห็นได้ทั้งหมดในยุคของทรัมป์ แม้ว่าทางด้านขวาจะมาจากคนที่อยู่นอกการเมืองมากกว่าจากภายใน ขบวนการต่อต้านทรัมป์ในหมู่รีพับลิกันส่วนใหญ่นำโดยนักวิจารณ์และปัญญาชน ไม่ใช่นักการเมืองรีพับลิกัน มีคนยืนขึ้นก่อนการเลือกตั้งปี 2559 และกล่าวว่า “สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ และนี่เป็นการต่อต้านประชาธิปไตยและเป็นอันตราย” คนเหล่านั้นสมควรได้รับความเคารพจากเรา

ในสภาคองเกรสไม่มากนัก มันรบกวนจริงๆ ฉันคิดว่าหนึ่งในรายงานที่นักประวัติศาสตร์จะพิจารณาอย่างรอบคอบคือการเรียกร้องให้จัดตั้งคณะกรรมการพรรคเพื่อสอบสวนการโจมตีในเดือนมกราคมที่ศาลากลางหรือไม่ คุณมีพรรครีพับลิกัน 35 คนยินดีที่จะยืนขึ้นที่นั่น คุณมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันหกคน นั่นไม่ใช่อะไร

สิ่งที่ฉันกังวลเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าคือเรามีพรรครีพับลิกันกลุ่มใหญ่ที่ไม่ต่อต้านลัทธิทรัมป์ เพราะพวกเขาต้องการคะแนนเสียงของทรัมป์ในปี 2022 ส่วนใหญ่ไม่ต้องการแม้แต่พรรคทรัมป์ เราต้องเรียกพวกเขาออกมาและพูดว่า “คุณไม่สามารถก้าวต่อไปได้โดยไม่เอาชนะการเคลื่อนไหวนี้ นี่เป็นปาร์ตี้ของคุณอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง”

ฌอน อิลลิง
พรรครีพับลิกันอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ต้องตายหรือไม่?

EJ Dionne
เรากำลังแตกสลาย นั่นเป็นความจริง ใช่แล้ว ลัทธิรีพับลิกันเวอร์ชันนี้ต้องพ่ายแพ้ก่อนที่เราจะเดินหน้าไปสู่การเมืองอื่นได้

ผมคิดว่ารีพับลิกันรู้วิธีที่พวกเขาจะอ่อนแอเพราะถ้าพวกเขารู้สึกแข็งแกร่งพวกเขาจะไม่ได้รับความก้าวหน้าเหล่านี้ค่าใช้จ่ายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการปราบปราม หากพวกเขารู้สึกว่าอนาคตเป็นของพวกเขา พวกเขาจะไม่ทำงานหนักเพื่อบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย รีพับลิกันสามารถเห็นอเมริกาที่กำลังมา ไม่เพียงแต่ในแง่ของความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ แต่ยัง [ใน] ทัศนคติของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันกับชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า

แต่ฉันจะพูดแบบนี้: พรรครีพับลิกันจะดีกว่ามากถ้าพวกเขาดูสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2020 และกล่าวว่า “เราได้รุกล้ำเข้าไปในการลงคะแนนเสียงละตินและคนผิวดำ บางทีเราสามารถดำเนินตามกลยุทธ์เสียงข้างมากที่แท้จริงได้” เห็นได้ชัดว่าพวกเขายังไม่อยู่ที่นั่น จนกว่าพวกเขาจะไปถึงที่นั่น เราจะต้องเอาชนะพวกเขาให้ได้

ฌอน อิลลิง
คุณทราบดีว่ามีคนหัวก้าวหน้าบางคนที่จะอ่านหนังสือของคุณหรือบทสัมภาษณ์นี้และพูดว่า “นี่คือผู้นับถือศาสนาคริสต์ผู้คลั่งศาสนาอีกคนที่โต้เถียงกันว่าเราควรจะกลั่นกรองเพื่อชัยชนะ ซึ่งเป็นความคิดที่นำเราไปสู่จุดจบ” สำหรับพวกเขา คุณว่าอะไรนะ?

EJ Dionne
ฉันจะบอกว่าฉันต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าให้มากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ในช่วงเวลาใดก็ตาม จากนั้นฉันก็ต้องการที่จะต่อสู้เพื่อมากขึ้นในช่วงเวลาถัดไป นั่นคือหมายเลข 1

ลำดับที่ 2 มีปัญหาที่ความต่างอยู่ที่แทคติคไม่ใช่หลักการ ตัวอย่างที่ฉันจะใช้มากที่สุดคือการดูแลสุขภาพ เพื่อนของฉันบางคนทางซ้ายใช้ระบบจ่ายคนเดียว คนอื่นๆ มองดูระบบความคุ้มครองที่ครอบคลุมอื่นๆ เช่น [ของ] เนเธอร์แลนด์หรือเยอรมนี แล้วพูดว่า “คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายคนเดียวเพื่อคุ้มครองทุกคนและให้ประกันสุขภาพที่ดีแก่ชาวอเมริกันทุกคน”

ฉันจะไม่ประนีประนอมกับความคิดที่ว่าทุกคนควรจะสามารถไปพบแพทย์และได้รับการดูแลสุขภาพที่พวกเขาต้องการและไม่ถูกล้มละลายโดยที่ทุกคนควรมีประกันสุขภาพราคาไม่แพงและเหมาะสม ฉันยินดีอย่างยิ่งที่จะอภิปรายถึงหนทางที่จะไปถึงที่นั่น แต่ฉันไม่ต้องการให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการที่จะสับสนกับการโต้วาทีเกี่ยวกับจุดจบ

คุณเคยเห็นการเคลื่อนไหวบางอย่างที่นี่แล้ว Joe Biden รับรองตัวเลือกสาธารณะ ตอนนี้ [วุฒิสภา] เบอร์นี [แซนเดอร์ส] และพวกหัวก้าวหน้ากำลังพูดว่า “เอาล่ะ เราจะไม่มีคนจ่ายคนเดียว แต่จะลดอายุสำหรับผู้มีสิทธิ์ได้รับ Medicare ลงเหลือ 60 หรือ 55 ได้อย่างไร” ฉันสามารถอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้ได้

ฉันคิดว่าตัวเองเป็นโซเชียลเดโมแครตที่ก้าวหน้า และสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับโซเชียลเดโมแครตก็คือพวกเขารับทราบถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทีละขั้นตอน เพราะในระบอบประชาธิปไตยคุณต้องได้รับความยินยอม เราจะไม่ยัดเยียดคอประชาชนด้วยวิธีต่อต้านประชาธิปไตย

เมื่อผู้ก้าวหน้าและสายกลางมารวมตัวกัน พวกเขาได้มอบเงินช่วยเหลือมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งได้ดำเนินการอย่างมากมายมหาศาลเพื่อช่วยเหลือผู้คนที่ยากจนที่สุดในประเทศ นั่นคือสิ่งที่การทำงานร่วมกันจะช่วยให้คุณได้ ง่ายกว่าเพราะเป็นการชั่วคราว มันจะยากขึ้นในขั้นตอนต่อไป แต่เราก็ทำได้หลายอย่างจากการทำงานร่วมกัน ผมไม่เห็นว่าขายหมด

ฌอน อิลลิง
ฉันอยากรู้ว่าคุณมีใบสั่งยาอะไรบ้าง? ถ้าไบเดนหรือเปโลซีโทรหาคุณในวันพรุ่งนี้ คุณจะบอกให้พวกเขาทำอะไร

EJ Dionne
ฉันเชื่อว่ามีปัญหาบางอย่างที่คนอเมริกันผิวสี ชาวอเมริกันเชื้อสายละติน และชาวอเมริกันผิวขาว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นแรงงานและชนชั้นกลางที่ถูกคุกคามมีเหมือนกัน

ฉันได้รับอิทธิพลอย่างมากจากงานของวิลเลียม เจ. วิลสัน นักสังคมวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ที่เขียนเกี่ยวกับเมืองชั้นใน และแสดงให้เห็นว่าการลดอุตสาหกรรมของเมืองชั้นในในช่วงทศวรรษ 1980 ได้ย้อนโอกาสที่ชาวอเมริกันผิวดำมีในช่วงเวลาวิกฤตในประวัติศาสตร์ของเรา

ถ้าคุณดูสถานที่ที่โหวตให้ทรัมป์ในปี 2559 สิ่งที่คุณมีคือสิ่งที่วิลสันกำลังพูดถึงในเมืองชั้นในที่มาถึงสถานที่ต่างๆ เช่น เรดดิ้งและอีรี รัฐเพนซิลเวเนีย และเมืองอุตสาหกรรมอื่นๆ ทั่วอเมริกา

ไบเดน ควรเน้นย้ำว่าคนอเมริกันกลุ่มนี้มีการร้องเรียนที่ชอบด้วยกฎหมาย เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าคนผิวขาวกำลังจะหยุดอยู่ในรถของเขาเพราะสีผิวของเขา ในขณะที่ชายผิวดำอาจเป็นได้ คนผิวขาวไม่ต้องกังวลว่าลูกวัยรุ่นจะถูกยิงกลางถนน คนงานผิวดำทำ เราต้องพูดตามตรงว่าเชื้อชาติยังคงมีความสำคัญ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถพูดถึงปัญหาทั่วไปเหล่านี้ได้ นั่นเป็นสถานที่แห่งหนึ่งที่ฉันจะทำให้เครียดมาก

อย่างที่สองที่ฉันต้องเครียดมาก เพราะฉันคิดว่ามันเข้าขั้นอีกด้านของกระบวนการสร้างพันธมิตร นั่นคือการปฏิรูปการเมืองเอง ผู้ดำเนินรายการในเขตชานเมืองใหม่จำนวนมากที่เพิ่งลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตทำเพราะพวกเขาไม่ชอบทรัมป์ในการเมืองของเราและ [เพราะ] พวกเขาสนับสนุนการเมืองปฏิรูป

ฉันคิดว่าการปฏิรูปการเมืองเป็นเรื่องของการเสริมสร้างพลังอำนาจให้กับกลุ่มที่ถูกคุกคามจากการถูกปลดอำนาจ — คนหนุ่มสาว ชาวอเมริกันผิวสี และชาวละตินอเมริกา นอกจากนี้ยังเป็นการทำความสะอาดระบบการเมืองในแบบที่นักปฏิรูปชนชั้นกลางมักจะอบอุ่นอยู่เสมอ และลดอำนาจของเงินก้อนโต

ฌอน อิลลิง
พวกเราหลายคนเห็นด้วยกับสิ่งที่จำเป็น ฉันแค่ไม่แน่ใจในสิ่งที่เป็นไปได้ ฉันคิดว่าสี่ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็น – หรือแนะนำอย่างแน่นอน – บางอย่างเช่น 30 หรือ 40 เปอร์เซ็นต์ของประชากรไม่สนใจทุกอย่างมากนักเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมหรือความเห็นถากถางดูถูกเกี่ยวกับระบบการเมืองได้ครอบงำความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อสถาบันประชาธิปไตย

บางทีคุณอาจเห็นด้วยกับสิ่งนั้น อาจจะไม่ แต่ถ้าพันธมิตรนี้คุณและฉันทั้งสองคิดว่าเราจำเป็นต้องล้มเหลวในการรวมตัวกัน แล้วอะไรล่ะ?

EJ Dionne ฉันคิดว่าความท้าทายสำหรับผู้ก้าวหน้าและผู้กลั่นกรองที่ใส่ใจในระบอบประชาธิปไตยคือการรักษาความรู้สึกตื่นตระหนกอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับอันตรายที่เราเผชิญโดยไม่ตกอยู่ในความเห็นถากถางดูถูกและความสิ้นหวัง เราไม่สามารถยอมแพ้หรือถอยกลับ แต่ฉันแบ่งปันนาฬิกาปลุกของคุณ

ฉันอายุมากกว่าคุณ และเราไม่ได้เห็นการโจมตีประชาธิปไตยแบบนี้มานานแล้ว มันมีอยู่ในประเทศของเราตลอดหลายปีที่ผ่านมาของการแยกจากกัน ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของจิม โครว์ และเราพลิกมันในปี 2508 สิ่งที่คุณมีคือการฟื้นฟูปีสิทธิพลเมืองครั้งที่สองที่ถูกโจมตีในขณะนี้ เราต้องปกป้องมัน เราต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่ามีกองกำลังต่อต้านประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งในประเทศนี้ และพวกเขาต้องพ่ายแพ้

ปีที่ทรัมป์เป็นความท้าทายอย่างแท้จริงต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา และเราไม่ได้ผ่านมันมาโดยปราศจากอันตราย อย่างไรก็ตาม เราผ่านพ้นไปกับการจัดระเบียบผู้คนจำนวนมาก และมีผู้ลงคะแนนมากกว่าที่เคย เราสามารถชนะการต่อสู้ครั้งนี้ ฉันคิดว่าผลสำรวจทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าเรายังคงเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ แต่เราต้องการความอดทนซึ่งกันและกัน

ฉันไม่ชอบพวก centrists ที่ใช้เวลาทั้งหมดไปกับการทุบตีทางซ้าย เพราะเราจะอยู่ที่ไหนถ้าไม่มีพลังจากฝ่ายซ้าย? อันที่จริง ฝ่ายซ้ายมักจะเรียกคนกลางเมื่อพวกเขาขายหมด และผู้กลางขายหมด ในทางกลับกัน ฉันไม่ชอบฝ่ายซ้ายที่ใช้เวลาทั้งหมดเพื่อทุบตีสายกลางเป็นการขายเอาต์เมื่อคนกลางมี ในหลายกรณีและด้วยความกล้ามาก แตกด้วยตำแหน่งที่พวกเขาถือไว้เป็นเวลานานเพื่อยืนหยัดเพื่อประชาธิปไตย .

ดังนั้นเราจึงต้องการความอดทนซึ่งกันและกัน และเราต้องการความมุ่งมั่นอย่างมาก แต่เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องการความรู้สึกเร่งด่วน

เป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ผู้ประท้วงในมินนิอาโปลิสเรียกร้องคำตอบหลังจากตำรวจสังหารวินสตัน บูกี้ สมิธชายผิวดำวัย 32 ปีโดยการบังคับใช้กฎหมาย และในวันอาทิตย์ ผู้ประท้วงคนหนึ่งถูกสังหารในเขตอัพทาวน์ของเมือง เมื่อชายคนหนึ่งขับรถเอสยูวีของเขาเข้าไปในกลุ่มผู้ประท้วง อย่างน้อยสองคนได้รับบาดเจ็บ

ผู้ประท้วงที่ถูกสังหารถูกระบุโดย Star Tribune ว่าเป็น Deona Knajdek คุณแม่ลูกสองวัย 31 ปี The Star Tribune รายงานว่าในช่วงก่อนที่เธอเสียชีวิต Knajdek โพสต์ข้อความบน Facebook เพื่อสนับสนุนการประท้วงต่อต้านการสังหารของ Smith; เขาถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ในลานจอดรถใกล้กับบริเวณที่คนเด็คถูกสังหาร

การตายของเธอได้จุดสนใจที่เข้มข้นยิ่งขึ้นในการเคลื่อนไหวเพื่อยุติความรุนแรงของตำรวจในพื้นที่มินนิอาโปลิส ซึ่งเป็นสาเหตุที่เธอสนับสนุนในช่วงเวลาที่เธอเสียชีวิต และความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการรักษาความปลอดภัยให้ผู้อยู่อาศัยอย่างคนเดกปลอดภัย

ในขณะที่รายละเอียดยังไม่ปรากฏเกี่ยวกับแรงจูงใจของคนขับ — ยังไม่มีการฟ้องร้อง — Tony Webster นักข่าวจาก Minneapolis ทวีตเมื่อวันจันทร์ว่าผู้ต้องสงสัยมีความเชื่อมั่นใน DWI จำนวนมากและกำลังขับรถหลังจากใบอนุญาตของเขาถูกยกเลิกเนื่องจาก “อันตรายต่อความปลอดภัยสาธารณะ ” ตำรวจยังกล่าวอีกว่าพวกเขาเชื่อว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และ/หรือยาเสพติดอาจเป็นปัจจัยหนึ่ง

ผู้ประท้วงได้รวมตัวกันเป็นประจำในอัพทาวน์ตั้งแต่วันที่ 3 มิถุนายน เมื่อสมิธถูกสังหารในระหว่างการพยายามจับกุมโดยกลุ่มองค์กรบังคับใช้กฎหมายที่นำโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สมิ ธ โพสต์บน Snapchat เกี่ยวกับวันที่เขาไปทานอาหารกลางวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายนอกเครื่องแบบเข้ามุมในรถยนต์ที่ไม่มีเครื่องหมาย เมื่อเขาและผู้หญิงที่เขาอยู่ด้วยกลับมาที่รถของเขา ซึ่งอยู่บนทางลาดจอดรถใกล้กับบริเวณรับประทานอาหาร ช้อปปิ้ง และสถานบันเทิงยามค่ำคืนยอดนิยมใกล้ตัวเมืองมินนิอาโปลิส

ในถ้อยแถลงหลังการยิงของ Smith เจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐอ้างว่าเขา “ล้มเหลวในการปฏิบัติตามและผลิตปืนพก ส่งผลให้สมาชิกของหน่วยเฉพาะกิจยิงไปที่วัตถุนั้น” สำนักงานจับกุมอาชญากรมินนิโซตา (BCA) กล่าวในแถลงการณ์ว่าสมิ ธ ยิงเจ้าหน้าที่ก่อนและพบปืนและตลับกระสุนที่ใช้แล้วในรถของเขา แต่ผู้หญิงที่เขาอยู่ด้วย — เธอได้รับบาดเจ็บเพราะกระจกแตก — ขัดแย้งกับเหตุการณ์อย่างเป็นทางการ โดยพูดผ่านทนายความของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเธอ “ไม่เคยเห็นปืนใส่วินสตัน สมิธ และเธอไม่เคยเห็นปืนในรถเลย ”

แลร์รี่ คราสเนอร์ อัยการเขตฟิลาเดลเฟีย
ในขณะที่กรมตำรวจมินนิอาโปลิสไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารของสมิธ การเสียชีวิตและการเสียชีวิตของนัจเดกกลับกลายเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างมินนิอาโปลิสกับการบังคับใช้

กฎหมาย ความทรงจำเกี่ยวกับการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ยังคงสดใหม่ เช่นเดียวกับคำถามที่ว่าฆาตกรของเขาจะเข้าคุกหมายความว่าอย่างไร ในอีกไม่กี่เดือน ผู้อยู่อาศัยจะได้ลงคะแนนว่าจะยุบและคิดใหม่กรมตำรวจหรือไม่ และเจ้าหน้าที่ตำรวจ เช่นเดียวกับนักการเมืองบางคน กำลังโต้เถียงว่าจำเป็นต้องมีตำรวจมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มสูงขึ้น

การสังหารของสมิ ธ ได้เผยให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจของตำรวจอีกครั้ง การขาดความโปร่งใสเกือบทั้งหมดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยิงที่สังหาร Smith ทำให้เกิดการประท้วง

แม้ว่าตำรวจในมินนิอาโปลิสจะต้องสวมกล้องติดตัวแต่เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ก็ไม่สวมกล้องดังกล่าว และตามรายงานของMinnPostเจ้าหน้าที่ตำรวจ “ห้ามตำรวจท้องถิ่นในหน่วยปฏิบัติการของตนสวมใส่” ตามรายงานของ Minnesota BCA ตำรวจทั้งสองยืนยันว่าได้ยิง Smith เป็นรองนายอำเภอของ Hennepin County และรองนายอำเภอ Ramsey County; ไม่ได้มีในกล้องร่างกาย และชื่อของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารสมิท ยังไม่ได้รับการเปิดเผย

แม้ว่าวิดีโอที่ถ่ายโดยผู้ยืนดูเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในกรณีอื่นๆ ที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้สังหารชายผิวดำ การยิงของ Smith เกิดขึ้นที่ทางลาดจอดรถซึ่งส่วนใหญ่ซ่อนไม่ให้คนเห็น และไม่มีวิดีโอปรากฏให้เห็น ดังนั้น สำหรับตอนนี้ คำของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ขัดต่อคำของพยาน – และโชคไม่ดีที่การพัฒนาล่าสุดในมินนิอาโปลิสทำให้ผู้คนมีเหตุผลที่ดีที่จะพิจารณาคำแถลงจากการบังคับใช้กฎหมายด้วยความสงสัย

ตัวอย่างเช่น ให้พิจารณาคำแถลงในขั้นต้นที่ออกโดยกรมตำรวจมินนิอาโปลิสหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ในเดือนพฤษภาคม 2020 ด้วยน้ำมือของเดเร็ก โชวินเจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะนั้น

“ชายคนหนึ่งเสียชีวิตหลังจากเหตุการณ์ทางการแพทย์ระหว่างมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ” มีข้อความว่า ข้อความต่อมาทำให้ดูเหมือนกับว่าฟลอยด์เสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ ขณะที่ตำรวจพยายามจับกุมเขา

เมื่อวิดีโอที่ผู้เห็นเหตุการณ์ถ่ายและกล้องของตำรวจเปิดเผยอย่างรวดเร็ว Chauvin ได้ฆ่า Floydโดยที่จริงแล้วเขาใช้เข่าตรึงเขาไว้ที่คอเป็นเวลาเกือบ 10 นาที แต่ในกรณีของ Smith ไม่มีวิดีโอใดปรากฏให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพูดกับสิ่งที่ผู้หญิงที่อยู่กับ Smith ในขณะนั้นกล่าว

ตามที่ USA Today ให้รายละเอียดไว้ การไม่มีภาพวิดีโอการสังหารของ Smith กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้ประท้วง ซึ่งเรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นหยุดทำงานกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ไม่ต้องการ:

เนกิมา เลวี อาร์มสตรอง ทนายความด้านสิทธิพลเมืองและผู้ก่อตั้ง Racial Justice Network เรียกมันว่า “ไม่เป็นที่ยอมรับ” ที่จอมพลสหรัฐยังคงไม่ต้องการใช้กล้องติดตัวตำรวจ เธอเรียกร้องให้เมืองหยุดอนุญาตให้เจ้าหน้าที่เข้าร่วมในกองกำลังเฉพาะกิจของรัฐบาลกลางที่ไม่ต้องใช้กล้องติดตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังเฉพาะกิจของ US Marshals

“เราไม่เชื่อเรื่องโกหก” เธอกล่าว “เราไม่เชื่อเรื่องเท็จของการบังคับใช้กฎหมาย เราไม่เชื่อเรื่องเล่าเท็จที่สื่อท้องถิ่นของเรายกมา และเราจะไม่ซับซ้อนในการปกปิดการฆาตกรรมพ่อ นักแสดงตลก ศิลปินฮิปฮอป ลูกชาย พี่ชายและเพื่อน”

แองเจลา โรส ไมเยอร์ส ประธาน Minneapolis NAACP กล่าวว่า ตำรวจมีประวัติว่า “ปกปิดอาชญากรรมของพวกเขาและใช้ BCA ในการทำเช่นนั้น”

“เพียงเพราะวิดีโอไม่ได้แพร่ระบาดจากการฆาตกรรมของวินสตัน สมิธ ไม่ได้หมายความว่าชีวิตของเขาจะไม่มีความสำคัญ” เธอกล่าวเสริม

โดยทั่วไปแล้ว การวิจัยว่ากล้องติดตัวมีประสิทธภาพมากน้อยเพียงใด แต่นี่เป็นกรณีหนึ่งที่มีภาพบางส่วนจะเป็นประโยชน์ กฎหมายที่บังคับใช้กล้องติดตัวสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรแล้ว แต่ยังต้องหยุดชะงักในวุฒิสภาซึ่งความพยายามที่จะหาฉันทามติของพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจยังคงดำเนินอยู่

แต่นอกเหนือจากความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายคือความโศกเศร้าและความโกรธแค้นที่หลายคนรู้สึกว่าชีวิตอื่นถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

สมิธ พ่อลูกสามคน เป็นนักดนตรีที่ชื่อวินซ์ มี บอย และปรากฏตัวในวิดีโอตลกหลายเรื่อง รวมถึงวิดีโอหนึ่งโพสต์บน Facebook เพียงไม่กี่วันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต

ตามรายงานของKARE 11ของมินนิอาโปลิสในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต สมิ ธ ถูกขอให้ออกหมายจับเนื่องจากขาดการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคมหลังจากคำสารภาพว่ามีความผิดในเดือนพฤศจิกายน 2020 สำหรับการครอบครองปืนพก ซึ่งละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงข้ออ้างก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษ เพื่อการชิงทรัพย์ขั้นที่หนึ่ง

โพสต์บนโซเชียลมีเดียที่เผยแพร่โดย Smith หลังจากข้อตกลงข้ออ้างในเดือนพฤศจิกายน 2020 ระบุว่าเขากำลังประสบปัญหาในการตกลงกับข้อเท็จจริงที่ว่าเขากำลังจะติดคุกสี่ปี

จาก KARE: ในวิดีโอที่โพสต์ไปยังบัญชี Instagram ของ Smith เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ เขาพูดถึงการต้องโทษจำคุกที่กำลังจะเกิดขึ้น

“ฉันชอบสี่ปี? ฉันยอมตายดีกว่า ใจฉันไม่ถูก ฉันชอบ ฉันพร้อมที่จะตาย เพื่ออิสรภาพของฉัน เพราะฉันรู้สึกว่าพวกเขาไม่ยุติธรรมกับฉัน ฉันรู้สึกเหมือนสถานการณ์คือมันเป็นปืนอยู่ที่ไหนสักแห่งรอบตัวฉัน และพวกเขาต้องการให้ฉันทำสี่ปีเพราะเรื่องนั้น ฉันไม่มีปืน ฉันไม่ได้ยิงใคร ฉันไม่ได้ฆ่าใคร” สมิทกล่าว

แต่ดูเหมือนว่าสมิธจะนึกถึงเขามากกว่าแค่สภาพทางกฎหมายส่วนตัวของเขา ในวิดีโอโซเชียลมีเดียอื่นๆ เขาเรียกร้องให้ผู้ประท้วง Black Lives Matter เผชิญหน้ากับตำรวจมากขึ้น โดยพูดว่า “เตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม”

แน่นอนว่าสมิ ธ พูดสิ่งก่อความไม่สงบในวิดีโอไม่ได้หมายความว่าเจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการยิงเขา จนถึงตอนนี้ หลักฐานเดียวที่พวกเขาได้นำเสนอว่าการฆ่าเขาเป็นสิ่งจำเป็นคือแถลงการณ์ที่ยอมรับได้ยากเมื่อพิจารณาจากมูลค่าที่ตราไว้ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดของข้อความในอดีต

มินนิอาโปลิสกำลังต่อสู้กับคำถามใหญ่เกี่ยวกับการรักษา บริบทที่กว้างขึ้นสำหรับการถ่ายภาพวินสตันสมิ ธ เป็นสตริงล่าสุดของมินนิอาพื้นที่สังหารตำรวจของผู้ชายสีดำเช่น Jamar คลาร์กและ Philando แคว้นคาสตีล – และเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟลอยด์ Dolal สายตรงและDaunte ไรท์

ในแต่ละกรณีเหล่านี้ วิดีโออย่างน้อยก็ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และคดีของ Castile, Floyd และ Wright นำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญากับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง (ในขณะที่โชวินถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมเพราะฆ่าฟลอยด์ เจ้าหน้าที่ที่ยิงและฆ่าคาสตีลได้รับการปล่อยตัวจากการฆ่าคนตาย และเจ้าหน้าที่ที่ฆ่าไรท์กำลังเผชิญกับข้อหาฆ่าคนตายขั้นที่สอง) ในกรณีของสมิท ผู้คนยังคงคาดเดากันไม่ได้

เย็นวันจันทร์ เห็นผู้ประท้วงเดินไปตามถนนในย่านอัพทาวน์เพื่อประท้วงการเสียชีวิตของสมิธ และยอมรับชีวิตของคนเดก

ในขณะเดียวกัน จาค็อบ เฟรย์ นายกเทศมนตรีเมืองมินนิอาโปลิสกล่าวว่าทรัพยากรจากเขตอำนาจศาลที่บังคับใช้กฎหมายนอกเมืองมินนิอาโปลิส จะถูกนำไปใช้เพื่อพยายามรักษาสันติภาพในอัปทาวน์ ในขณะที่นักเคลื่อนไหวในมินนิอาโปลิสบางคนได้เรียกร้องให้มีตำรวจน้อยลง เฟรย์ได้สนับสนุนให้นำเจ้าหน้าที่ใหม่เข้ามา โดยอ้างว่าการทำเช่นนั้นจะช่วยลดอาชญากรรมรุนแรงในเมืองได้ ตามที่รายงานของ MPR Newsมีการฆาตกรรมมากกว่า 30 ครั้งในปีนี้ในมินนิอาโปลิส และเฟรย์ – เช่นเดียวกับผู้อยู่อาศัยบางส่วน – เชื่อว่าตำรวจจำนวนมากขึ้นจะลดจำนวนการสังหาร

ไม่ว่าจะเป็นกรณีนี้หรือไม่และตำรวจจะไม่มีผู้เสียชีวิตเหมือนคนเด็กอีกต่อไปหรือไม่นั้นยังคงต้องดู นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องของการถกเถียงที่รุนแรงและกำลังกำหนดการแข่งขันของนายกเทศมนตรีของเมืองด้วยผู้สมัครบางคนที่สนับสนุนให้มีการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับการรักษาและคนอื่น ๆ เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่

จำกัด มากขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับคำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการให้ความปลอดภัยสาธารณะดูเหมือนนอกเหนือจากการแข่งขันของนายกเทศมนตรีในโครงการลงคะแนนเสียงเช่นกัน หากทำได้สำเร็จ กรมตำรวจมินนิอาโปลิสจะถูกแยกส่วนและแทนที่ด้วยแผนกที่มีแนวโน้มว่าจะรวมตำรวจแบบดั้งเดิมที่ทำงานร่วมกับสาธารณะ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่สามารถตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินได้

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องตอบคำถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น ตำรวจจำนวนมากขึ้นกำลังมาที่จุดเกิดเหตุสมิ ธ เสียชีวิต และสำหรับผู้ประท้วงจำนวนมาก ตำรวจจำนวนมากขึ้น ณ จุดนี้อาจถูกมองว่าเป็นการยั่วยุมากกว่าการแก้ปัญหา หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

วุฒิสภาลงมติแต่งตั้ง Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและนักวิจารณ์คนสำคัญของ Big Tech ให้ดำรงตำแหน่ง Federal Trade Commission (FTC) โหวตเห็นด้วย 68 และไม่เห็นด้วย 28 ซึ่งแสดงถึงระดับที่น่าทึ่งของพรรคสองพรรคในวุฒิสภาที่มีขั้วสูงที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์

ที่สำคัญกว่านั้นคือ มีข่าวมาภายหลังในบ่ายวันอังคารว่าข่านจะเป็นประธานของ FTC ในระหว่างการฟังช่วงบ่ายที่เน้นไปที่ลำโพงอัจฉริยะในบ้านและความสามารถในการแข่งขัน ส.ว. Amy Klobuchar ประกาศว่า Khan จะรับตำแหน่งผู้นำของ FTC แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับแผนการของทำเนียบขาวยืนยันข่าวดังกล่าว และ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนเฉลิมฉลองการแต่งตั้งข่านในแถลงการณ์เมื่อบ่ายวันอังคาร

การแต่งตั้งของ Khan เป็นประธาน FTC ส่งสัญญาณว่าภายใต้ประธานาธิบดี Biden FTC มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญและก้าวร้าวมากขึ้นในการควบคุมตลาดดิจิทัลที่สร้างขึ้นโดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เมื่ออายุ 32 ปี ข่านยังเป็นบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าร่วมและเป็นผู้นำ FTC

การยืนยันของข่านยังเน้นย้ำถึงจำนวนที่เพิ่มขึ้นของนักวิจารณ์ Big Tech ที่เข้าร่วมฝ่ายบริหารของ Biden และผลักดันให้ Washington เปลี่ยนแนวทางไปสู่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตว่าบริษัทต่างๆ เช่น Google

และ Amazon มีอำนาจมากเกินไป เพียงไม่กี่วันก่อนการยืนยันของข่าน พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรได้ประกาศร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการครอบงำของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งทั้งหมดนี้มีผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกัน

นำมารวมกันทั้งหมดของการพัฒนาเหล่านี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการที่ประเทศที่ยืน: โพลล์ระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่า บริษัท บิ๊กเทคควรจะเสียขึ้น

“ฉันคิดว่าชัดเจนว่าในบางกรณี หน่วยงานต่างๆ ได้ช้าเล็กน้อยในการติดตามความเป็นจริงทางธุรกิจและความเป็นจริงเชิงประจักษ์ว่าตลาดเหล่านี้ทำงานอย่างไร” ข่านกล่าวกับวุฒิสมาชิกในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของเธอในเดือนเมษายน “อย่างน้อยที่สุด การทำให้แน่ใจว่าเอเจนซี่กำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ทันเป็นสิ่งสำคัญ”

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก ในระหว่างการพิจารณายืนยัน ข่านยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเข้าใจอัลกอริทึมของกล่องดำ และช่องว่างในความรู้ระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ซึ่งมีข้อมูลจำนวนมหาศาล

ข่านกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในรายงานประจำปี 2560 ของเธอเรื่อง “ Amazon’s Antitrust Paradox ” ซึ่งพบว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันไม่สามารถจัดการกับอันตรายที่เกิดจากแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าและมุ่งเน้นไปที่ Amazon โดยเฉพาะ ก่อนได้รับการเสนอชื่อ ข่านช่วยรวบรวมรายงานการต่อต้านการผูกขาดของบ้านซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งพบว่า Apple, Facebook, Google และ Amazon มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน รายงานยังระบุด้วยว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่

Recode รายงานเมื่อเดือนมกราคมว่า Khan เป็นคู่แข่งสำคัญสำหรับการแต่งตั้ง FTC ก่อนการยืนยันของเธอ ข่านได้รับการสนับสนุนมากมายจากกลุ่มเสรีนิยมและกลุ่มหัวก้าวหน้า ปีก่อนหน้านี้ ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนเรียกว่าข่าน“นำแรงทางปัญญาในการเคลื่อนไหวต่อต้านการผูกขาดที่ทันสมัย” และชื่อของเธอได้รับการสนับสนุน

โดยขนาดเล็กสนับสนุนธุรกิจและกลุ่มงานคุ้มครองผู้บริโภค ข่านก็ดูจะเป็นที่นิยมในหมู่พวกอนุรักษ์นิยมเช่นกัน โดย ส.ว. เท็ด ครูซ (อาร์- เท็กซัส) พูดในระหว่างการรับฟังคำยืนยันของเธอว่า “ฉันตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับคุณ” แต่การแต่งตั้งของเธอในฐานะหัวหน้าหน่วยงานมาสร้างความประหลาดใจเมื่อวันอังคาร

Khan จะเป็นหนึ่งในห้าสมาชิกที่มีสิทธิออกเสียงของ FTC ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลที่มีอำนาจกว้างขวางรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค กำกับดูแลการควบรวมกิจการ และดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ในฐานะกรรมาธิการ เธอสามารถดำรงตำแหน่งได้ถึงเจ็ดปี

วิธีการที่ FTC อาจเปลี่ยนแปลงโดย Khan บนเรือยังคงต้องติดตาม แต่เธอเข้าร่วมหน่วยงานในขณะที่สภาคองเกรสใช้การปฏิรูปต่อต้านการผูกขาดดูเหมือนจะส่งสัญญาณถึงปัญหาที่ขอบฟ้าสำหรับ Big Tech ยังไม่ชัดเจนว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นต่อหน้า Khan หรือเธอจะลงคะแนนอย่างไร แต่สัญญาณทั้งหมด บ่งชี้ว่า Amazon, Apple, Facebook และ Google ควรเป็นกังวล

อัปเดต, 15 มิถุนายน, 16.00 น. ET:งานชิ้นนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ทราบว่า Lina Khan ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคนต่อไปของ FTC ด้วย ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาอยู่ในทางที่ไม่ดี และพรรครีพับลิกันคือเหตุผลว่าทำไม

ขัดขวางการสอบสวนกรณีโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยโอบรับ “บิ๊กโกหก” ของทรัมป์ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยทำให้พรรคการเมืองเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการนับคะแนนเสียงได้ง่ายขึ้น : สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำของพรรคที่ยึดมั่นในหลักการพื้นฐาน แนวคิดของรัฐบาลที่เปิดกว้างและเป็นตัวแทน

เป็นเรื่องปกติที่จะเรียกพฤติกรรม GOP นี้ว่า “ต่อต้านประชาธิปไตย” แต่คำอธิบายสามารถไปได้ไกลเท่านั้น มันบอกเราว่าพวกเขากำลังย้ายอเมริกาออกจากที่ใด แต่ไม่ใช่ที่ที่พวกเขาอยากจะเอามันไป คำว่า “ กฎของ

ชนกลุ่มน้อย ” นั้นใกล้กว่าแต่มีความไพเราะ; มันทำให้การกระทำของพรรครีพับลิกันอยู่ในประเภทเดียวกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกา การเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านภายใต้กรอบประชาธิปไตยมากกว่าสิ่งที่ต่อต้านโดยพื้นฐาน ชัดเจนในเรื่องนี้ควรค่าแก่การ: GOP กลายเป็นพรรคเผด็จการที่ผลักดันวาระนโยบายเผด็จการ

มีระบบเผด็จการหลายประเภท และหลายวิธีที่จะกลายเป็นหนึ่งในนั้น ในสหรัฐอเมริกา ภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นคือการเลื่อนลอยไปสู่สิ่งที่นักวิชาการเรียกว่า “ระบอบเผด็จการเชิงแข่งขัน” ซึ่งเป็นระบบที่ยังคงมีการเลือกตั้ง

อยู่ แต่ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมอย่างสุดซึ้งซึ่งสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างเป็นระบบ กระบวนการดังกล่าวของฝ่ายหนึ่งที่จัดกองสำรับไพ่ให้เป็นที่โปรดปรานในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั้นไม่ซ้ำกัน เราเคยเห็นกระบวนการนี้ในประเทศต่างๆ ทั่วโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในสถานที่ที่มีความหลากหลาย เช่น ฮังการี ตุรกี และเวเนซุเอลา

ประชาธิปไตยตายในฮังการีอย่างไร การทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในที่อื่น — โดยใช้คำเดียวอย่างไม่สะทกสะท้าน — ช่วยให้เราไม่เพียงแต่วินิจฉัยขั้นตอนนโยบายที่อันตรายที่สุดที่ GOP กำลังดำเนินการอยู่ แต่ยังซาบซึ้งอย่างแท้จริงต่อแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ที่อเมริกา ได้ค้นพบตัวเอง

เรากำลังเผชิญกับความเสื่อมทรามแบบเดียวกับที่ทำลายระบอบประชาธิปไตยในประเทศอื่น ๆ นั่นคือ พรรคที่ตัดสินใจว่าไม่ต้องการเล่นตามกฎอีกต่อไป และพรรคนั้นชอบที่จะปกครองในฐานะเผด็จการมากกว่าที่จะแบ่งปันอำนาจกับฝ่ายตรงข้าม

“เราทุกคนในฐานะพลเมืองต้องตระหนักว่าเส้นทางสู่อเมริกาที่ไม่เป็นประชาธิปไตยจะไม่เกิดขึ้นในคราวเดียว มันเกิดขึ้นในหลายขั้นตอน” อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNN เมื่อวันจันทร์ที่แล้ว

โชคดีที่เราไม่ใช่ประเทศฮังการี พรรคเดโมแครตสามารถและยังคงได้รับอำนาจเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในปี 2020

แต่สนามแข่งขันเอียงอย่างไม่อาจโต้แย้งได้กับพวกเขา – และเติบโตขึ้นมากขึ้นเท่านั้น การเพิ่มในพฤติกรรมเผด็จการตั้งแต่วันที่ 6 มกราคมจากทั้งในระดับชาติและรัฐรีพับลิกันแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าแม้ผู้สังเกตการณ์บางคนในแง่ร้ายกลัว

มันเกิดขึ้นที่อื่น มันสามารถเกิดขึ้นได้ที่นี่เช่นกัน

ความหลากหลายของเผด็จการ
เมื่อผู้คนนึกถึงรัฐบาลเผด็จการ พวกเขามักจะนึกถึงรัฐตำรวจและลัทธิเผด็จการในศตวรรษที่ 20 แต่แท้จริงแล้ว “ลัทธิเผด็จการ” เป็นคำที่กว้าง ครอบคลุมรัฐบาลที่แตกต่างกันมากซึ่งส่วนใหญ่รวมกันเป็นหนึ่งโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ถ่ายโอนอำนาจผ่านการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม รัฐบาลเหล่านี้บางแห่ง เช่น จีนสมัยใหม่ มีการปราบปรามอย่างรุนแรงและเปลือยเปล่า คนอื่นควบคุมประชากรของพวกเขาด้วยวิธีการที่ละเอียดกว่า

รัฐบาลเผด็จการที่แข่งขันกันตกอยู่ในประเภทหลัง – คล้ายกับประชาธิปไตยอย่างใกล้ชิดบนกระดาษซึ่งประชาชนของพวกเขาหลายคนเชื่อว่าพวกเขายังคงอาศัยอยู่ในที่เดียว

แนวคิดนี้พัฒนาขึ้นครั้งแรกในบทความปี 2002โดย Steven Levitsky แห่ง Harvard และ Lucan Way ของมหาวิทยาลัยโตรอนโต ซึ่งเป็นนักวิชาการชั้นนำด้านประชาธิปไตยสองคน พวกเขาระบุว่าระบบเผด็จการที่แข่งขันกันเป็นระบบที่จัดการเลือกตั้ง แต่ให้แน่ใจว่าระบบไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐาน – ซ้อนอยู่ในความโปรดปรานของพรรคที่ดำรงตำแหน่งอย่างมากจนประชาชนไม่มีสิทธิ์เสรีที่แท้จริงในการควบคุมใคร

“เผด็จการที่แข่งขันได้ไม่เพียงแต่เฟื่องฟู แต่ยังขยับไปทางทิศตะวันตก ประชาธิปไตยไม่สามารถรับได้”

“ผู้ดำรงตำแหน่งมักใช้ทรัพยากรของรัฐในทางที่ผิด Royal V2 ปฏิเสธการรายงานข่าวจากสื่อที่เพียงพอของฝ่ายค้าน คุกคามผู้สมัครฝ่ายค้านและผู้สนับสนุนของพวกเขา และในบางกรณีก็บิดเบือนผลการเลือกตั้ง” เลวิตสกีและเวย์เขียน “ระบอบการปกครองที่มีลักษณะทารุณเช่นนี้ไม่สามารถเรียกว่าเป็นประชาธิปไตยได้”

ทว่าระบบเผด็จการที่แข่งขันกันอยู่รอดได้ส่วนหนึ่งโดยการโน้มน้าวให้ประชาชนเชื่อว่าพวกเขาอยู่ในระบอบประชาธิปไตย นั่นเป็นวิธีที่พวกเขารักษาความชอบธรรมและป้องกันการลุกฮือของประชาชน ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงไม่จัดการเลือกตั้งที่หลอกลวงอย่างเห็นได้ชัดซึ่งจัดขึ้นในสถานที่ต่างๆ เช่น ซีเรียของบาชาร์ อัล-อัสซาด (เขาชนะการประกวดในปี 2564 ด้วยคะแนน “คะแนนเสียง”) 95 เปอร์เซ็นต์

ในการแข่งขันแบบเผด็จการ ฝ่ายค้านมีความสามารถบางอย่างที่จะเอาชนะอำนาจเล็กน้อยผ่านการแข่งขัน แม้ว่าขอบเขตของชัยชนะที่เป็นไปได้ของพวกเขาจะถูกจำกัด

เป็นการปรับสมดุลที่ยุ่งยากสำหรับระบอบการปกครองที่จะถอนตัว: Royal V2 การจัดการเลือกตั้งให้มากพอที่จะรักษาอำนาจอย่างไม่มีกำหนดในขณะที่ยังคงให้ระบอบประชาธิปไตยเพียงพอที่ประชาชนจะไม่ลุกขึ้นด้วยความขุ่นเคือง ระบอบเผด็จการที่มีการแข่งขันสูงจำนวนมากล่มสลายลงภายใต้ความเครียด ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ( เช่น ไต้หวัน ) หรือการกดขี่ข่มเหงฝ่ายค้านอย่างแข็งขัน และกลายเป็นระบอบเผด็จการตามแบบแผน ( เช่น เบลารุส )

แต่หลายระบบก็เอาตัวรอดได้ ในรายงานฉบับปี2020 ที่ทบทวนผลงานของพวกเขา Levitsky and Way พบว่า 10 จาก 35 ระบอบเผด็จการที่พวกเขาระบุในปี 2545 ยังคงอยู่ในสถานที่เกือบสองทศวรรษต่อมา และคนใหม่ที่ได้เกิดในประเทศที่เคยถูกมองว่าเป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์ที่สะดุดตาที่สุด – ฮังการีซึ่งเป็นหนึ่งในวันนี้ของที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดระบบเผด็จการในการแข่งขันในโลก

ฮังการีคือมันเกิดขึ้นซึ่งเป็นหนึ่งในต่างประเทศได้รับการยกย่องมากที่สุดโดยปัญญาชนอนุรักษ์นิยมอเมริกัน ในเอกสารฉบับปี 2020 Levitsky และ Way สังเกตว่าคุณลักษณะของระบบเริ่มปรากฏในอเมริกา

“เผด็จการที่แข่งขันได้ไม่เพียงแต่เฟื่องฟู แต่ยังขยับไปทางทิศตะวันตก ประชาธิปไตยไม่สามารถถูกเพิกเฉยได้” พวกเขาเขียน “แนวโน้มที่คล้ายคลึงกันได้มาถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ยืมวาทกรรม ‘รัฐลึก’ ที่ผู้เผด็จการในฮังการีและตุรกีใช้ในการชี้แจงเหตุผลในการกวาดล้างและการบรรจุศาลและสถาบันที่สำคัญอื่นๆ ของรัฐ”

หลังจากเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมและพรรครีพับลิกันที่ตามมาผลักดันให้แย่งชิงการเลือกตั้ง ฉันก็ติดต่อเลวิตสกีเพื่อดูว่าความคิดของเขาพัฒนาขึ้นอย่างไร

“ฉันกลัว” เขาบอกฉันทางโทรศัพท์ “ฉันคิดว่าพรรครีพับลิกันกำลังจะขโมยการเลือกตั้งครั้งหน้า”

Filed under Uncategorized

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino เว็บสโบเบ็ต ไพ่ใบเดียว

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino เนื่องจากประเทศอย่างจีนและสิงคโปร์ที่มีรัฐบาลแบบรวมศูนย์และระบบสาธารณสุขค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมและการควบคุมไวรัสโคโรน่า การตอบสนองในสหรัฐอเมริกาจึงกระจัดกระจายและไม่ต่อเนื่องกัน แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐแรกที่ออกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านเมื่อวันที่ 19 มีนาคม แต่ ณ วันที่ 8 เมษายน5 รัฐยังไม่มีคำสั่งใดๆ และอีก 3 แห่งได้รับคำสั่งสำหรับบางส่วนของรัฐเท่านั้น

แม้ว่าการพักครั้งสุดท้ายจะค่อยๆ ยอมจำนนและสั่งให้ผู้อยู่อาศัยของพวกเขาเข้าพัก การติดตามข้อมูลตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาโดยพื้นฐาน Unacastบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ “ข้อมูลการเคลื่อนไหวของมนุษย์” ได้รวบรวม Social Distancing Scoreboard ซึ่งวัดระยะทางเฉลี่ยที่เดินทางตลอดจน “การเข้าชมที่ไม่จำเป็น” ไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น สปา โรงภาพยนตร์ ร้านอัญมณี ห้างสรรพสินค้าและร้านเสื้อผ้า

ข้อมูลไม่สมบูรณ์ แต่มีสัญญาณแรงท่ามกลางสัญญาณรบกวน ตัวอย่างเช่น ณ วันที่ 7 เมษายน ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนย้ายโดยเฉลี่ยในประเทศโดยรวมลดลงมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ แต่ตัวเลขดังกล่าวได้บดบังความแปรผันอย่างมากในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในรัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา และข้ามเขตภายในรัฐเดียวกัน

การแพร่กระจายของ coronavirus จำเป็นต้องมีการดำเนินการ แทงบอลเดี่ยว แบบรวมเป็นหนึ่งเดียว แต่ข้อมูลเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคมทำให้เห็นชัดเจนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นทุกที่ คำถามคือทำไม ประชาชนจะตัดสินใจย้ายถิ่นฐานในสถานที่ใดราวกับมีภูมิต้านทานต่อไวรัสที่ทำให้คนทั้งโลกเป็นอัมพาต? พวกเขามีลักษณะอย่างไร และทำไมพวกเขาถึงละเลยการเรียกร้องการเว้นระยะห่างทางสังคม?

เพื่อให้ได้คำแนะนำบางอย่างผมใส่กันหลายแหล่งที่มาของข้อมูลจากมณฑลสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจและประชากรลักษณะ , รูปแบบการลงคะแนน , การมีส่วนร่วมของพลเมืองและทุนทางสังคมและแม้แต่ทัศนคติที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากมหาวิทยาลัยเยลของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในการสำรวจชาวอเมริกันใจ

Patrick Sharkey
จากการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมเกี่ยวข้องกับการศึกษา เพื่อเชื้อชาติและชาติพันธุ์ สู่อัตลักษณ์ทางการเมืองและทุนทางสังคม และผลกระทบที่ไวรัสนี้มีต่อผู้อยู่อาศัยในบางมณฑลแล้ว และแหล่งข้อมูลต่าง ๆ ก็เผยให้เห็นรูปแบบที่ใหญ่ขึ้น

ตัวทำนายพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งที่สุดตัวหนึ่งพบได้ในทัศนคติต่อความท้าทายสำคัญอีกประการหนึ่งที่สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญ นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่ค่อยเห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น มนุษย์เป็นต้นเหตุ และเรามีหน้าที่ต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้คือสถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อตอบสนองต่อ coronavirus การวิเคราะห์ทำให้ชัดเจนว่าเรามีปัญหาการดำเนินการร่วมกันที่ใหญ่กว่า Covid-19 มาก

ภูมิศาสตร์ที่ไม่สม่ำเสมอของการเว้นระยะห่างทางสังคม
ผู้คนเกือบ 2 ล้านคนอาศัยอยู่ในเทศมณฑลเบกซาร์ รัฐเท็กซัส ซึ่งมีเมืองซานอันโตนิโอและบางส่วนของเมืองและเมืองเล็กๆ โดยรอบ ณ วันที่ 9 เมษายน มณฑลมีผู้ป่วย coronavirusมากกว่า500 รายและผู้เสียชีวิต 18 ราย

ข้อมูลโทรศัพท์มือถือจาก Unacast ชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยใน Bexar County กำลังให้ความสำคัญกับไวรัสอย่างจริงจัง การเดินทางลดลงมากกว่าร้อยละ 55 ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ และการมาเยือนที่ไม่จำเป็นก็ลดลงกว่าร้อยละ 70 เบกซาร์เป็นส่วนหนึ่งของเทศมณฑลทางตอนใต้ของเท็กซัส โดยวิ่งขึ้นเหนือจากซานอันโตนิโอไปยังออสติน ซึ่งพฤติกรรมเปลี่ยนไปอย่างมากตั้งแต่เกิดโควิด-19

ทำไมจึงยากที่จะมองเห็นอนาคตของ Covid-19
อย่างไรก็ตาม ในมณฑลที่มีประชากรเบาบางทางตอนใต้ของเบกซาร์ ผู้อยู่อาศัยไม่ได้ลดขนาดการเดินทางในแต่ละวันลงเกือบเท่า เขต Atascosa, Wilson และ Gonzalez ซึ่งทั้งหมดได้รับการยืนยันกรณีของ coronavirus แต่ละคนได้รับ D ใน Social Distancing Scoreboard ไกลออกไปทางตะวันออก แฮร์ริสเคาน์ตี้ ซึ่งเป็นบ้านของฮูสตัน ได้คะแนน B ส่วนใหญ่เนื่องจากการเยี่ยมที่ไม่จำเป็นลดลงอย่างรวดเร็ว ในเขตลิเบอร์ตี้ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งได้รับการยืนยันแล้ว 14 ราย จำนวนการเยี่ยมที่ลดลงนั้นไม่ได้เกือบจะสูงชันมากนัก และเคาน์ตีได้รับเกรดดี

แม้ว่าเกรดของตัวอักษรจะเป็นบทสรุปง่ายๆ ที่เราทุกคนเข้าใจ แต่สิ่งสำคัญคือต้องใส่ตัวเลขในกระดานคะแนนในบริบทบางอย่าง การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับประชากรบางกลุ่มที่ต้องการย้ายไปทำงานหรือเพื่อซื้ออาหารและอุปกรณ์ที่จำเป็น และการเดินทางในแต่ละวันก็ดูแตกต่างไปมากในพื้นที่ชนบทที่

มีผู้อยู่อาศัยกระจายออกไป ทว่ามณฑลที่คล้ายคลึงกันแสดงรูปแบบพฤติกรรมที่แตกต่างกัน ซึ่งบ่งบอกว่าการเลือกระดับหนึ่งซึ่งชี้นำโดยบรรทัดฐานในท้องถิ่นนั้นมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ในช่วงเวลาที่ความพยายามเป็นหนึ่งเดียวเป็นสิ่งสำคัญในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัสใหม่นี้ ภูมิศาสตร์ที่ไม่เท่าเทียมกันของ social distancing อาจเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อความสำเร็จของเราในการยับยั้ง Covid-19

สถานที่ประเภทใดมีแนวโน้มที่จะ Social Distancing มากกว่ากัน?
ข้อมูลจากทางใต้ของเท็กซัสแสดงให้เห็นการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างเขตเมืองและชนบท แต่เรื่องราวของการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ใช่เรื่องง่ายเรื่องความหนาแน่นของประชากร อันที่จริง คะแนนการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ต่ำที่สุดพบได้ในพื้นที่ที่ไม่ใช่รถไฟใต้ดินที่อยู่ติดกับเมืองใหญ่ มากกว่าในชนบทที่มีประชากรเบาบาง

มาตรการอื่นๆ เช่น ข้อมูลอายุของเทศมณฑล ขนาดรวมของประชากร องค์ประกอบทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และแม้แต่จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันจากโควิด-19 ทั้งหมด ยังไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ลักษณะที่แตกต่างกันกลายเป็นตัวทำนายที่ดีกว่ามาก ตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดจะแสดงในแผนภูมิด้านบน

ที่เกี่ยวข้อง

Social distancing ไม่ใช่ทางเลือกส่วนบุคคล มันเป็นหน้าที่ทางจริยธรรม
มณฑลที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างน้อย 1 ราย มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมมากกว่าที่คาดไว้ เกรดยังสูงขึ้นในมณฑลที่ผู้อยู่อาศัยมีรายได้สูงขึ้น การศึกษามากขึ้น และอัตราการว่างงานลดลง (วัดก่อนเกิดวิกฤต)

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่การมีส่วนร่วมทางการเมืองและพลเมืองมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ระดับทุนทางสังคมที่สูงขึ้น — การรวมกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง, อัตราการตอบกลับในสำมะโนปี 2010, จำนวนสมาคมและจำนวนองค์กรไม่แสวงหากำไรต่อหัว — เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม มณฑลที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2559 มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะฝึกเว้นระยะห่างทางสังคม และยิ่งประชากรที่ไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าภาวะโลกร้อนมีมากขึ้นเท่าใด ระดับของมณฑลที่ได้รับใน Social Distancing Scoreboard ก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น

ลักษณะเฉพาะทั้งหมดของมณฑลเหล่านี้เกี่ยวพันกันในรูปแบบที่ซับซ้อน ซึ่งหมายความว่ารูปแบบในแผนภูมิมีความหมายเพียงผิวเผินเท่านั้น และความผันแปรบางอย่างในแต่ละมณฑลอาจเกิดจากความแตกต่างของพฤติกรรมในรัฐสีน้ำเงินและสีแดง ซึ่งผู้ว่าราชการได้ใช้แนวทางเชิงรุกเพื่อส่งเสริมการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้นหรือน้อยลง เพื่อผลักดันต่อไป ควรพิจารณาปัจจัยของมณฑลเหล่านี้ทั้งหมดร่วมกัน และวิเคราะห์ความแปรผันของระยะห่างทางสังคมระหว่างเทศมณฑลภายในรัฐเดียวกัน

ในการทำเช่นนั้น ฉันได้ทำการวิเคราะห์การถดถอยด้วยมาตรการระดับมณฑลทั้งหมดและรวมถึงผลกระทบคงที่สำหรับรัฐด้วย วิธีนี้หมายความว่าการวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่ความผันแปรระหว่างมณฑลภายในรัฐเดียวกันเท่านั้น (ฉันควรสังเกตว่าผลลัพธ์จะเหมือนกันทุกประการถ้าฉันกำจัดเอฟเฟกต์คงที่ของรัฐและทำการเปรียบเทียบในทุกมณฑลทั่วประเทศ)

เมื่อตัวแปรทั้งหมดรวมอยู่ในโมเดลเดียวกัน ฉันพบว่ามณฑลที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นมีการเว้นระยะห่างทางสังคมในระดับที่สูงกว่า แต่มณฑลที่มีผู้ป่วยมากกว่าจะแสดงระดับที่ต่ำกว่า เคาน์ตีที่มีประชากรจำนวนมากขึ้น มีผู้พักอาศัยที่มีการศึกษามากกว่า และเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าของคนผิวขาวและชาวฮิสแปนิกมักจะได้รับคะแนนทางสังคมที่สูงขึ้น ในขณะที่โครงสร้างอายุ รายได้เฉลี่ย และอัตราการว่างงานจะไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมอีกต่อไป

คะแนนการเว้นระยะห่างทางสังคมเพิ่มขึ้นตามระดับทุนทางสังคมในเขตหนึ่ง และคะแนนลดลงตามเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเทศมณฑลที่ลงคะแนนให้ทรัมป์ในปี 2559 สุดท้าย แม้จะปรับตามลักษณะอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้แล้ว เคาน์ตีที่อยู่ในรัฐเดียวกันที่ ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น มีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเพื่อตอบสนองต่อ Covid-19 อย่างมาก

อันที่จริง ทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในตัวทำนายที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งที่สุดของพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคม ในรูปแบบฉบับเต็ม ฉันพบว่าการเพิ่มขึ้นของคะแนนร้อยละ 10 ในส่วนแบ่งของผู้อยู่อาศัยที่ไม่เห็นด้วยว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น สัมพันธ์กับการลดลง 1 จุดในเกรดการเว้นระยะห่างทางสังคมของเคาน์ตี ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการเปลี่ยนจาก C ถึง B- ในพฤติกรรมเว้นระยะห่างทางสังคม

ผลลัพธ์เดียวกันนี้ใช้ไม่ว่าฉันจะวิเคราะห์อย่างไร และนำไปใช้กับทุกคำถามที่ถามในการสำรวจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใน American Mind ในสถานที่ที่ผู้อยู่อาศัยไม่คิดว่าภาวะโลกร้อนมีจริง ที่พวกเขาไม่เชื่อว่ามนุษย์มีความรับผิดชอบ โดยที่พวกเขาไม่คิดว่าประชาชนมีความรับผิดชอบในการดำเนินการ ผู้อยู่อาศัยก็ล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาในช่วงวิกฤต coronavirus

ปัญหาการดำเนินการร่วมกันในสหรัฐอเมริกา
การแบ่งเขตพื้นที่ของอเมริกากำลังถูกเปิดเผยและขยายออกไปในช่วงวิกฤตนี้ เนื่องจาก Covid-19 ไม่ได้ถูกผูกมัดโดยเขตการปกครองที่แบ่งเขตหนึ่งออกจากอีกเขตหนึ่ง ความพยายามที่จะบรรเทาการแพร่กระจายของไวรัสในมณฑลใดๆ ก็ตามอาจถูกบ่อนทำลายโดยผู้อยู่อาศัยในเขตหนึ่งที่เพิกเฉยต่อแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม ความแตกต่างในพฤติกรรมการเว้นระยะห่างทางสังคมอาจเป็นความเสี่ยงที่ร้ายแรงที่สุดต่อความพยายามระดับชาติของเราในการเอาชนะวิกฤตินี้

แต่ปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่ที่โคโรนาไวรัส เมื่อเราผ่านพ้นวิกฤตนี้ไปได้ เราจะเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ ร่วมกับผู้อื่นที่มีมานานหลายทศวรรษแต่กำลังเร่งรีบมากขึ้น เศรษฐกิจของเราฟื้นตัวจาก Covid-19 ได้อย่างไร? เราจะจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจในระยะยาว และการคงอยู่ของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและความอยุติธรรมได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรกับการระบาดของโรคฝิ่น? และเราตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร?

ความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้ต้องการวิธีแก้ปัญหาแบบรวมเป็นหนึ่งเดียว และการตัดสินใจที่ยากลำบากเพื่อปกป้องสังคมทั้งหมดและคนรุ่นต่อไปในอนาคต แต่เราเป็นประเทศที่แตกแยกมากขึ้นตามเส้นพื้นที่ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ชาวอเมริกันได้รับการสนับสนุนให้ตอบสนองต่อความท้าทายที่สำคัญ เช่น ความเสื่อมโทรมของเมือง ความไม่สงบทางสังคม และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม โดยการแยกตัวเองออกจากพื้นที่ที่มีการแบ่งแยกตามชนชั้นและโดยการเมืองมากขึ้น

โควิด-19 กำลังเปิดเผยขีดจำกัดของการตอบสนองดังกล่าว แต่ยังทำให้เกิดคำถามที่สำคัญที่ต้องตอบด้วยว่าสหรัฐฯ จะเจริญรุ่งเรืองในทศวรรษหน้าหรือไม่: ในประเทศที่แตกแยก เราจะมารวมกันได้อย่างไร – เปรียบเปรยสำหรับ ในขณะนี้ — เพื่อแก้ปัญหาความท้าทายร่วมกัน?

สถานะของการทดสอบ coronavirus ในอเมริกาหมายความว่าการยุติการเว้นระยะห่างทางสังคมน่าจะอยู่ไม่ไกล

สองเดือนครึ่งหลังจากรายงานผู้ป่วย coronavirus ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา อเมริกายังคงไม่มีความสามารถที่จำเป็นในการติดตามทุกกรณี – ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการยุติการเว้นระยะห่างทางสังคมตามข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และห้องปฏิบัติการส่วนตัว

การทดสอบเพิ่มเติมเป็นรากฐานที่สำคัญของทุกแผนงานที่เรียกร้องให้ยุติมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ปิดเขตเศรษฐกิจขนาดใหญ่และกักขังชาวอเมริกันจำนวนมากให้อยู่บ้าน แนวคิดดังที่ร่างไว้ในแผนงานจากCenter for American Progress (CAP) ที่เอนซ้ายและAmerican Enterprise Institute (AEI) ที่เอนเอียงไปทางขวาคือ การทดสอบอย่างแพร่หลายจะช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขตรวจพบและควบคุมการระบาดในอนาคตก่อนที่ทุกอย่างจะเกิดขึ้น ที่จะถูกล็อคไว้

ดังที่เจฟฟรีย์ มาร์ติน นักระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก กล่าวไว้ว่า “วิธีเดียวที่สังคมจะสามารถทำงานได้ก็คือถ้าไฟแปรงถูกระบุและดับ” – ก่อนที่ไฟจะเปลี่ยนเป็นไฟป่า

Merrick Garland ปล่อยให้คนของ Trump หลุดพ้นจากเบ็ดหรือไม่?
มีการปรับปรุงความสามารถในการทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ โดยจำนวนการทดสอบรายวันที่รายงานเพิ่มขึ้นหลายหมื่นรายการในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสหรัฐฯ ยังห่างไกลจากความต้องการ

Ashish Jha ผู้อำนวยการของ Harvard Global Health Institute กล่าวว่า “ประเด็นการพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับความก้าวหน้าครั้งใหญ่ของเราทำให้ทุกคนพูดว่าโอเค ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว” “แต่มันไม่มี”

ณ วันที่ 6 เมษายน Quest Diagnostics ซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์ทดสอบส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ยังคงมีงานในมือของการทดสอบประมาณ 80,000 รายการเนื่องจากต้องเผชิญกับความต้องการมากกว่าที่จะรับมือได้ เมื่อปรับตามจำนวนประชากรแล้ว สหรัฐฯได้ทำการทดสอบที่อัตราเพียง 74 เปอร์เซ็นต์ของเกาหลีใต้ ซึ่งการทดสอบอย่างแพร่หลายได้รับการยกย่องว่าสามารถยับยั้งการระบาดของประเทศได้และยังตามหลังเยอรมนี อิตาลี และแคนาดาอีกด้วย

ในทางปฏิบัติ การขาดการทดสอบอย่างแพร่หลายทำให้หลายๆ คน ที่มีอาการค่อนข้างไม่รุนแรงของโควิด-19 ซึ่งเป็นโรคที่เกิดจากไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ SARS-CoV-2 เข้ารับการตรวจได้ยาก หากคุณเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคนี้ มีโอกาสสูงที่คุณจะได้รับการทดสอบ แต่ถ้าคุณอยู่ในสถานที่ผู้ป่วยนอก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการทดสอบยังคงยากมากหากไม่เป็นไปไม่ได้

และแม้แต่ผู้ที่ได้รับการทดสอบก็สามารถคาดหวังให้เกิดความล่าช้าในการรับผล โดยห้องแล็บมักใช้เวลาหลายวัน หรือแม้กระทั่งหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นในการเรียกใช้และรายงานการทดสอบ

ทุกวันที่ปัญหานี้ยังคงมีอยู่ อเมริกายังคงห่างไกลจากการกลับมาเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง อย่างน้อยก็ปลอดภัย และเอาชนะการแพร่ระบาดในปัจจุบัน การทดสอบมีความสำคัญอย่างยิ่ง: ช่วยให้เจ้าหน้าที่มีช่องทางในการ

แยกผู้ป่วย กักบริเวณผู้ติดต่อ และใช้ความพยายามในชุมชนหากจำเป็น หากไม่เป็นเช่นนั้น วิธีเดียวที่จะจัดการกับการระบาดได้ก็คือ การเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจแย่ลงไปอีก หรือปล่อยให้โรคดำเนินไป ซึ่งในกรณีของ Covid-19 อาจส่งผลให้หลายแสนคนหรือหลายล้านคน ของการเสียชีวิต

ดังนั้น ไม่ว่าจะมีการปรับปรุงมากมายเพียงใด อเมริกาก็ยังต้องการการทดสอบเพิ่มเติม

“มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่ง” Krutika Kuppalli เพื่อนคนหนึ่งใน Johns Hopkins Center for Health Security Emerging Leaders in Biosecurity กล่าว “สามเดือนครึ่งหลังจากการระบาดครั้งนี้ เรายังคงพูดถึงปัญหาพื้นฐานที่เราจำเป็นต้องทำการทดสอบและดำเนินการต่อไป”

อเมริกายังคงติดตามการทดสอบอยู่ ตามหลักการแล้ว การทดสอบสามารถใช้เพื่อตรวจไม่เพียงแต่ทุกคนที่มีอาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สัมผัสใกล้ชิดด้วย ซึ่งสามารถแยกหรือกักกันในภายหลังได้เช่นกัน การทดสอบ

เพิ่มเติมอาจอนุญาตให้สุ่มตัวอย่างในชุมชนไม่ว่าจะผ่านการทดสอบที่บ้านหรือโดยการตรวจตัวอย่างที่เก็บในสำนักงานแพทย์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสุขภาพอื่นๆ สิ่งนี้จะช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่เพียงติดตามและควบคุมทุกกรณี แต่ยังตรวจพบและควบคุมการระบาดในชุมชนในวงกว้าง

สหรัฐฯ ยังไม่ได้อยู่ที่นั่น “ประเทศยังคงมีปัญหากับการทดสอบ” Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับฉัน

ขณะนี้สหรัฐฯ มีผู้ป่วย coronavirus ที่ได้รับการยืนยันมากกว่าที่ใดในโลก ประเทศที่มีอยู่แล้วที่อยู่เบื้องหลังส่วนใหญ่เนื่องจากการล้มเหลวภายใต้การบริหารประธานโดนัลด์ทรัมป์ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้ส่งการทดสอบที่ผิดพลาดออกไปและล้มเหลวในการแก้ไขข้อผิดพลาดเป็นเวลาหลายสัปดาห์ สำนักงานคณะ

กรรมการอาหารและยา (อย.) ยังคงรักษาอุปสรรคด้านกฎระเบียบสำหรับห้องปฏิบัติการเอกชนที่ทำการทดสอบแม้หลังจากที่รัฐบาลกลางประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขในเดือนมกราคม และรัฐบาลล้มเหลว

ในการจัดหาห้องปฏิบัติการที่มีอุปกรณ์ทดสอบเพียงพอ ทั้งหมดนั้นเป็น “เดือนที่หายไป” นิวยอร์กไทม์สรายงานระหว่างปลายเดือนมกราคมถึงต้นเดือนมีนาคม เนื่องจากมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา (CDC, FDA และ White House ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น)

นั่นสะท้อนให้เห็นถึงการขาดความพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ของอเมริกา ซึ่งเป็นปัญหาที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเตือนแม้กระทั่งก่อนการระบาดของ Covid-19 ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าการเตรียมพร้อมอย่างเหมาะสมจะทำให้สหรัฐฯ ขยายการทดสอบทั่วประเทศได้อย่างรวดเร็ว ไม่ว่าจะด้วยการลดอุปสรรคด้านกฎระเบียบ การประสานงาน การแก้ไขสายการผลิต หรือทำสิ่งอื่นที่จำเป็น

สิ่งที่มีการปรับตัวดีขึ้นในสัปดาห์ที่ผ่านมา: ในช่วงสัปดาห์ที่ 6 เมษายนของสหรัฐเสร็จสิ้นประมาณ 150,000 ทดสอบวันตามโครงการติดตาม Covid นั่นเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม เมื่อการทดสอบมีจำนวนต่ำกว่าหลักสิบ (และต่อมาเป็นร้อย) แต่ยอดรวมรายวันไม่ได้ดีขึ้นมากนักเมื่อเทียบกับสัปดาห์ที่ 30 มีนาคม ซึ่งสหรัฐฯ ทำการทดสอบโดยเฉลี่ยมากกว่า 130,000 ครั้งต่อวัน

ไม่มีจำนวนที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายสำหรับจำนวนการทดสอบที่อเมริกาควรทำในแต่ละวัน แต่จำนวนปัจจุบันโดยทั่วไปถือว่าต่ำเกินไปโดยผู้เชี่ยวชาญ Jha ใส่อุดมคติไว้ที่ 500,000 การทดสอบต่อวัน Scott Gottlieb อดีตกรรมาธิการของ FDA และผู้เขียนร่วมของรายงาน AEI แนะนำว่าทุกคนที่ไปพบแพทย์สามารถเข้ารับการตรวจได้ ซึ่งจะมีจำนวนมากกว่า 500,000 ครั้งต่อวัน รุ่นฮาร์วาร์เสนอล้านของการทดสอบวัน

บนพื้นดิน การทดสอบการขาดแคลนนั้นชัดเจน แม้ว่า LabCorp ซึ่งเป็นบริษัททดสอบขนาดใหญ่อีกแห่งหนึ่งจะไม่มีงานในมืออีกต่อไป (ต่างจากQuest Diagnosticsซึ่งมีงานในมืออยู่ที่ 80,000 รายการ ณ วันที่ 6 เมษายน) โฆษกของบริษัทบอกฉันว่าการกลับมาของผลลัพธ์ยังอยู่ที่ประมาณสามถึงสี่วันด้วย ความล่าช้าในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก Covid-19 โดยเฉพาะ

สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการดูแลสุขภาพที่พยายามทดสอบก็ประสบปัญหาเช่นกัน หลังจากโทรหาซัพพลายเออร์แล้ว Elaine Cham นักพยาธิวิทยาที่โรงพยาบาลเด็ก UCSF Benioff ในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่าอาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะได้วัสดุที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบภายในบริษัท ซึ่ง “น่าจะเร็วกว่านี้” Cham กล่าว “เราสามารถได้ผลลัพธ์ในไม่กี่ชั่วโมงแทนที่จะเป็นวัน” เธอกล่าวเสริม

แม้ว่าปัญหาเบื้องต้นเกี่ยวกับการทดสอบจำนวนมากจะเชื่อมโยงกับเกณฑ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับผู้ที่สามารถรับการทดสอบได้แต่ปัญหาในปัจจุบันส่วนใหญ่เกี่ยวกับวัสดุสิ้นเปลือง การร้องเรียนแตกต่างกันไป แต่ห้องปฏิบัติการบอกว่าพวกเขามีผ้าเช็ดทำความสะอาด ชุดทดสอบ รีเอเจนต์อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE)พนักงาน หรือเครื่องจักรไม่เพียงพอที่จะทำการทดสอบเฉพาะที่จำเป็น

Louise Serio โฆษกของ American Clinical Laboratory Association (ACLA) ซึ่งเป็นตัวแทนของห้องปฏิบัติการส่วนตัวกล่าวว่า “การเชื่อมโยงใด ๆ ในห่วงโซ่อุปทาน ข้อ จำกัด ใด ๆ ในห่วงโซ่อุปทานก็สามารถสร้างคอขวดได้ “จริงๆ แล้วไม่มีห้องปฏิบัติการใดที่คาดการณ์ได้และเข้าถึงวัสดุสิ้นเปลืองทั้งหมดที่เราต้องการได้อย่างสม่ำเสมอ ตั้งแต่น้ำยารีเอเจนต์ ชุดทดสอบ ไปจนถึง PPE”

Labs ประสบปัญหาสำคัญสองสามประการในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ประการแรก บริษัทประกันภาครัฐและเอกชนมักจะมีอัตราการชำระเงินคืนสำหรับการทดสอบโควิด-19 ที่ค่อนข้างต่ำ พวกเขาไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินค่าห้องแล็บเป็นจำนวนมากสำหรับการทดสอบ ซึ่งทำให้ยากขึ้นที่จะชดใช้เงินลงทุนที่จำเป็นในการขยายขนาด

ประการที่สอง ห้องปฏิบัติการสูญเสียกระแสรายได้จำนวนมากเนื่องจากมีการทดสอบแบบเลือกน้อยลงในขณะที่พวกเขาต้องรับค่าใช้จ่ายมากขึ้นด้วยการทดสอบ Covid-19 ที่ไม่ได้รับการชดเชยจำนวนมาก ดังนั้น เมื่อมีการขอให้แล็บทำมากขึ้น พวกเขาจึงมีเงินน้อยลงที่จะทำ

ผู้กำหนดนโยบายสามารถเข้ามาแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้ได้ ACLA เรียกร้องให้มีกองทุนกระตุ้นเศรษฐกิจและการชำระเงินคืนที่ดีขึ้นสำหรับห้องปฏิบัติการ แม้ว่าจะไม่เป็นข้อเสนอที่น่าแปลกใจจากสมาคมการค้าสำหรับห้องปฏิบัติการส่วนตัวก็ตาม แต่เป็นแนวคิดที่ผู้เชี่ยวชาญภายนอกเห็นด้วย Jha สนับสนุนการกำกับดูแลและการประสานงานของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมเพื่อแก้ไข chokepoints ต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าห้องปฏิบัติการ เมือง และรัฐต่างๆ จะได้รับเงินทุนและอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการทดสอบ

อีกประเด็นหนึ่งคือสหรัฐฯ เพียงต้องการการทดสอบที่ดีกว่า การวิเคราะห์ในMayo Clinic Proceedingsชี้ให้เห็นว่าการทดสอบในปัจจุบันอาจพลาดผู้ป่วย Covid-19 ที่อาจเกิดขึ้นได้หลายหมื่นรายด้วยผลลบเท็จ และแนะนำการทดสอบที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น การทดสอบแบบผสมผสาน และขั้นตอนใหม่

การทดสอบที่เร็วขึ้นซึ่งสามารถให้ผลลัพธ์ได้ภายในไม่กี่นาที ไม่ใช่ชั่วโมง สำหรับตัวอย่างจำนวนมากในคราวเดียวก็ช่วยได้เช่นกัน และยังไม่มีการทดสอบที่ดีและแพร่หลายเพื่อตรวจหาภูมิคุ้มกันที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญในการยุติการเว้นระยะห่างทางสังคม ทั้งหมดนี้จะต้องใช้นวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และการผลิตจำนวนมากเพื่อให้การทดสอบทำได้เร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น

เราต้องการการทดสอบมากกว่านี้เพื่อกลับสู่สภาวะปกติ เป้าหมายของการทดสอบอย่างแพร่หลายไม่ใช่แค่เพื่อทำความเข้าใจว่า Covid-19 แพร่หลายในสหรัฐอเมริกาเพียงใด เป็นการใช้ประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวเพื่อช่วยให้ประเทศกลับสู่ภาวะปกติ หรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงปกติมากที่สุด

เพื่อความชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่าจำเป็นต้องมีการเว้นระยะห่างทางสังคม จนกว่าจะมีการพัฒนาวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ซึ่งอาจใช้เวลานานถึง 12 ถึง 18 เดือน ทั้งแผน AEI และ CAP ทำให้ชัดเจนว่าควรจำกัดหรือห้ามการชุมนุมขนาดใหญ่ที่มีคนตั้งแต่ 50 คนขึ้นไป และผู้ที่มีความเสี่ยงต่อ coronavirus เช่นผู้สูงอายุหรือผู้ที่มีภาวะสุขภาพพื้นฐานจะต้องยังคงอยู่ ระแวดระวัง

“จริงๆ แล้วไม่มีห้องปฏิบัติการใดที่คาดการณ์ได้และเข้าถึงวัสดุสิ้นเปลืองทั้งหมดที่เราต้องการได้อย่างสม่ำเสมอ ตั้งแต่น้ำยารีเอเจนต์ ชุดทดสอบ ไปจนถึง PPE”
แต่โครงสร้างพื้นฐานในการทดสอบและการเฝ้าระวังที่ดีขึ้นจะช่วยให้เว้นระยะห่างทางสังคมได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มเสี่ยงเหล่านั้น

แนวทางปฏิบัติในการลดการเว้นระยะห่างทางสังคมตามข้อเสนอ AEI และ CAP และการสนทนาของฉันกับผู้เชี่ยวชาญมีดังนี้

อย่างแรก เราต้องการ Social Distancing อย่างสุดขั้วในขณะนี้ อย่างที่หลาย ๆ ประเทศกำลังทำอยู่ เพื่อลดจำนวนผู้ติดเชื้อ coronavirus รายใหม่ จะเป็นการดีที่เราจะไม่เคยได้รับการวางในตำแหน่งนี้เพราะสหรัฐอาจมี

การทดสอบใหม่และเฝ้าระวังในการป้องกันการแพร่ระบาดจากการได้รับไม่ดีเท่าที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้ ดังที่ Jha กล่าวไว้ “สิ่งที่การทำ social distancing กำลังทำอยู่คือการย้อนกลับ – แน่นอนด้วยค่าใช้จ่ายของชาวอเมริกันนับหมื่นที่เสียชีวิต – การสูญเสียสองเดือนของการอยู่เฉย”

ประการที่สอง สหรัฐฯ สามารถเริ่มผ่อนปรนการเว้นระยะห่างทางสังคมและอาศัยการทดสอบและการเฝ้าระวังเพื่อให้แน่ใจว่ากรณีต่างๆ จะไม่เพิ่มขึ้นอีก ในทางปฏิบัติ ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะบรรจุสนามกีฬาหรือเข้าร่วมคอนเสิร์ตขนาดใหญ่อีกครั้ง แต่อาจหมายความว่าผู้คนสามารถไปเยี่ยมเพื่อนและครอบครัว ร้านอาหารสามารถเปิดได้ในปริมาณที่น้อยลง และโรงเรียนและสถานที่ทำงานบางแห่งอาจกลับมาเปิดใหม่ได้ สะอื้นเมื่อมีคนอยู่

สุดท้าย เมื่อเคสต่างๆ ค่อยๆ แผ่ออกไปและค่อยๆ หมดลง การเว้นระยะห่างทางสังคมก็ค่อย ๆ ค่อยๆ หมดไป โอกาสที่ประเทศจะไม่กลับไปยังที่ที่เคยเป็นมาก่อน coronavirus จนกว่าจะมีวัคซีนหรือการรักษาอื่น ๆ แต่มันจะยิ่งใกล้ขึ้นเรื่อย ๆ โดยสถานที่ที่มีผู้ป่วยน้อยลงอาจจะเร็วขึ้นเล็กน้อย “คุณไม่ไปจากหนึ่งถึง 10 ทันที” Kuppalli กล่าว “มันคลาน เดิน วิ่ง”

เมื่อมีวัคซีนแล้ว สิ่งต่างๆ จะกลับสู่สภาวะปกติไม่มากก็น้อย แม้ว่าหวังว่าประสบการณ์นี้จะสอนโลกให้เตรียมพร้อมมากขึ้นสำหรับการระบาดใหญ่ในครั้งต่อไป และจะมีในครั้งต่อไป แนวคิดหนึ่งที่นำเสนอโดยรายงาน AEI คือการจัดตั้งศูนย์พยากรณ์โรคติดต่อแห่งชาติ ซึ่งจะทำหน้าที่เหมือนกับบริการสภาพอากาศแห่งชาติ แต่สำหรับโรคต่างๆ เพื่อช่วยติดตามการระบาดและระดมการตอบสนอง

ข้อแม้ที่สำคัญประการหนึ่งคือประเทศต้องพร้อมที่จะกลับไป Social Distancing หากจำเป็น แม้แต่ประเทศในเอเชียที่ทำงานได้ดีในการควบคุมผู้ป่วย coronavirus ในช่วงต้นเช่นไต้หวันและเกาหลีใต้ก็มีรายงานว่า พบสัญญาณของคลื่นลูกที่สองของ Covid-19 อันที่จริงแล้วนั่นเป็นเหตุผลที่จำเป็นต้องมีการทดสอบและการเฝ้า

ระวังมากขึ้น: ช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเห็นว่ามีการถอนการเว้นระยะห่างทางสังคมมากเกินไปหรือเร็วเกินไป เตือนพวกเขาว่าจำเป็นต้องมีข้อจำกัดอีกครั้งเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดที่ใหญ่ขึ้น ท้ายที่สุด มันคือระบบการทดสอบและเฝ้าระวังที่แข็งแกร่งซึ่งทำให้เกาหลีใต้และไต้หวันตรวจพบการขึ้นได้

“คุณต้องการให้แน่ใจว่ากรณีใดก็ตามที่เกิดขึ้นหลังจากการเว้นระยะห่างทางสังคมเกิดขึ้นที่คลิปที่ช้าพอที่มันจะไม่ท่วมความสามารถของโรงพยาบาล” Adalja กล่าว “ไม่ใช่คำถามว่าจะมีกรณีอื่นๆ เพิ่มขึ้นหรือไม่หลังจากที่คุณยกระดับการเว้นระยะห่างทางสังคม พวกเขากำลังจะเกิดขึ้น เราแค่ต้องการให้เกิดขึ้นในอัตราที่สามารถจัดการได้ และวิธีเดียวที่จะเกิดขึ้นคือการทดสอบ”

อีกวิธีหนึ่งที่สิ่งนี้แสดงให้เห็นคือประเทศเปลี่ยนไปมาระหว่างมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ผ่อนคลายและเข้มงวดมากขึ้น จนกว่าวัคซีนจะมาถึง ในบทบรรณาธิการของ New York Timesผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข

Ezekiel Emanuel, Susan Ellenberg และ Michael Levy เปรียบเทียบกับการเหยียบเบรกของรถบนถนนที่เป็นน้ำแข็ง: “การไม่ทำอะไรเลยหรือเหยียบเบรกทำให้เกิดอุบัติเหตุ ดังนั้นเราจึงปั๊มเบรก — เหยียบเบรก จากนั้นค่อยๆ ผ่อนแรง แล้วใช้อีกครั้ง — และหลังจากนั้นสามหรือสี่ครั้ง เราก็ช้าลงพอที่จะหยุด”

นั่นยังดีกว่าการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น เพราะมันจะทำให้สาธารณชนมีอิสระมากขึ้นที่นี่และที่นั่น แต่ต้องมีการทดสอบและการเฝ้าระวังมากขึ้นเพื่อให้ทราบว่าเมื่อใดจึงจะคลายเบรกได้ และต้องกดลงอีกครั้งเมื่อใด

การทดสอบเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราว นอกจากการทดสอบแล้ว สหรัฐฯ ยังจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขเพื่อติดตามผู้ติดต่อของผู้ป่วยและกักกันพวกเขา อาจจำเป็นต้องสร้างพื้นที่อยู่อาศัยที่ผู้คนสามารถแยกตัวหรือกักกันได้โดยสมัครใจ ผู้คนสามารถดาวน์โหลดแอปลงในโทรศัพท์เพื่อติดตามพวก

เขาเพื่อดูว่าพวกเขาได้ติดต่อกับใครก็ตามที่พบว่าติดเชื้อโควิด-19 หรือไม่ ระบบการดูแลสุขภาพยังต้องขยายขนาดขึ้น – เพื่อยกระดับและเพิ่มเส้นโค้งให้เรียบ ปัญหาการขาดแคลน PPEรวมถึงหน้ากากอนามัยจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคลากรทางการแพทย์

แต่หัวใจหลักของการได้รับสิทธิ์ทั้งหมดนี้คือการทดสอบ เป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานในการติดตามและควบคุมการระบาดของโรคใหญ่ ดังนั้น หากเราต้องการทำให้ชีวิตของเรากลับมาเป็นปกติ สิ่งแรกที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เราต้องให้ความสำคัญ แม้กระทั่งทุกวันนี้

โปรดทราบว่ารายละเอียดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus อาจเปลี่ยนแปลง — ไปที่ศูนย์กลาง coronavirusของเราเพื่ออ่านการรายงานข่าวล่าสุดของเรา ปัจจุบันของ CDC คำแนะนำด้านสุขภาพของประชาชนสามารถใช้ได้ที่นี่

ฉันเป็นนักข่าวคนที่ 136 ที่สัมภาษณ์ Ben Chapman ในเดือนนี้ ไม่น่าแปลกใจเลย เราอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่และแชปแมนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของอาหารที่ศึกษาความเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารและมีพอดคาสต์เกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยง ศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ธแคโรไลนาได้เดินทางไปทั่วหนังสือพิมพ์ รายการวิทยุ และเว็บไซต์ต่างๆ ในลักษณะนี้ พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่จะไม่ติดต่อหรือแพร่เชื้อ coronavirus ผ่านการทำอาหาร การซื้อของ และการจัดส่งอาหาร

มีเพียงปัญหาเดียว: ดูเหมือนผู้คนจะไม่ต้องการฟังคำตอบที่ดีที่สุด

“เรากำลังมองหาสิ่งอื่นที่เราสามารถทำได้” เขากล่าว เช่น ฉีดไลซอลผักของคุณ ( อย่าทำเช่นนี้ !) หรือทิ้งกล่องกระดาษแข็งทุกกล่องไว้ข้างนอกเป็นเวลาสามวันก่อนจะสัมผัสมัน (ไม่จำเป็น!) คำตอบที่แท้จริงนั้นไม่น่าตื่นเต้น

เมื่อมันมาถึงอาหารและ coronavirus ที่เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดคือบุคคลต่อบุคคลที่ติดต่อในร้านขายของชำ หากคุณสามารถส่งมอบการใช้งานสัมผัสและเคล็ดลับที่ไม่เห็นแก่ตัว ; หากคุณต้องการไปที่ร้านค้าจริง ให้สวมหน้ากากและอยู่ห่างจากผู้ซื้อรายอื่น 6 ฟุต อย่าลืมล้างมือทุกครั้งหลังกลับจากร้านหรือแกะของที่จัดส่งแล้ว และจำไว้ว่า: ผลกระทบของการไม่ทำตัวงี่เง่าต่อผู้คนในสายโซ่ยาวของการที่อาหารของคุณไปอยู่ในครัวของคุณมีความสำคัญมากกว่าภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากการที่คุณได้รับ coronavirus จากกล่องซีเรียล

ฉันได้พูดคุยกับแชปแมนเกี่ยวกับคำถามที่พบบ่อยที่สุดและความเข้าใจผิดที่ผู้คนมีเกี่ยวกับอาหารในตอนนี้ และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการหยุดการแพร่กระจายของโควิด-19 เรายังพูดคุยเกี่ยวกับข้อผิดพลาดด้านความปลอดภัยของอาหารที่มักเกิดขึ้นขณะทำอาหารที่บ้าน ซึ่งพวกเราหลายคนกำลังทำมากกว่านั้น บทสัมภาษณ์ของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ทั้งหมดนี้เป็นอย่างไรสำหรับคุณในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยด้านอาหาร ได้คุยกับสื่อเยอะมั้ย?

มันล้นหลาม ไม่ใช่เรื่องตลก ฉันคิดว่าคุณคือหมายเลข 136 บ่อยครั้งที่คุณพบว่าตัวเองอยู่ตรงกลางนี้ ปกติจะมีคนอื่นๆ มากมายที่แสดงความคิดเห็น ตอนนี้เป็นพวกเราสามคน ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม มีคนสามคนที่ทำการสัมภาษณ์สำหรับโลกวิชาการ

แม้ว่า Vox และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ทั้งหมดจะเผยแพร่เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ coronavirus แต่ผู้คนยังคงมีคำถามมากมาย อะไรคือความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารที่คุณเห็นอยู่?

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่เราทราบสำหรับ SARS-CoV-2 และ Covid-19 อยู่ที่คนรอบข้าง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการเว้นระยะห่างทางกายภาพจึงมีความสำคัญมาก หากเราดูกลุ่มอาการป่วย CDC จะเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ทุกๆ สองสามวัน มีรายงานการระบาดของโรคในชิคาโกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา เป็นคนที่ไม่มีอาการแต่ไปงานศพและสวมกอดคนจำนวนมาก คลัสเตอร์ดังกล่าวเป็นตัวกำหนดสิ่งที่นำไปสู่การแพร่กระจายของชุมชน ซึ่งก็คือผู้คนที่อยู่รอบๆ คนอื่นๆ ไม่ใช่เรื่องลึกลับ

ส่วนที่น่าประหลาดใจก็คือ “โอเค เข้าใจแล้ว อย่าไปอยู่ใกล้คนอื่น” ดูเหมือนว่าเราจะควบคุมมันไม่ได้ในสังคม เราไม่เชื่อหรือไม่อยากทำ เราจึงมองหาสิ่งอื่นที่เราสามารถทำได้ ไม่ว่าจะเป็นอาหาร เข้าไปในระบบ HVAC ส่วนนั้นในฐานะคนที่ทำงานเผยแพร่และวิจัยเรื่องความปลอดภัยของอาหารนั้นน่าสนใจจริงๆ เพราะฉันคิดว่าเราใช้เวลามากในการตอบคำถามว่าทำไมถึงไม่ใช่ปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร แต่คนก็ต้องการมองหาสิ่งที่เซ็กซี่ที่สุดที่พวกเขาทำ สามารถทำได้ ซึ่งก็คือ “ฉันจะแสดงให้คุณเห็นว่าฉันจริงจังกับมันแค่ไหน อาหารของฉันจะอยู่ข้างนอกเป็นเวลาสามวัน ฉันจะฉีดทุกอย่างด้วยไลซอล นี่มันเรื่องใหญ่”

มันไม่ได้เซ็กซี่ขนาดนั้น แค่ล้างมือยัง? ฉันทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่รับรู้ถึงความเสี่ยง และฉันสื่อสารความเสี่ยงเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารเป็นพื้นที่การวิจัย สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าเราจะเห็นเมื่อเราตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้นก็คือผู้คนต้องการการควบคุมบางอย่าง ถ้าฉันเลือกล้างผลผลิตทั้งหมดด้วยคลอรีนเจือจาง ก็ต้องดีกว่านี้ และฉันก็ควบคุมได้ ปัญหาคือ วิทยาศาสตร์ไม่ได้บอกว่าคุณควรทำอย่างนั้น ผู้คนเข้าใจทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้จริงๆ

คำถามที่ใหญ่ที่สุดที่คุณได้รับคืออะไร อาหารซื้อกลับบ้านปลอดภัยหรือไม่? ฉันควรไปที่ร้านขายของชำหรือไม่ ไปร้านข้าวต้มต้องทำอย่างไร? ฉันควรทิ้งอาหารไว้ข้างนอกหรือไม่?

ใช่ ซื้อกลับบ้านก็โอเค ฉันคิดว่าการจัดส่งแบบไม่ต้องสัมผัสและไม่มีการโต้ตอบ ช่วยได้จริง ๆ เพราะปัญหาใหญ่คือการโต้ตอบกับผู้คน ถ้าฉันสามารถสั่งพิซซ่าแล้วมีคนมาส่งที่หน้าประตูบ้าน แล้วส่งข้อความมาบอกว่าอยู่ที่นี่แล้ว และเราไม่ต้องคุยกันเลย เยี่ยมมาก หากการสั่งกลับบ้านหรือการจัดส่งกลายเป็นปัญหา อาจเป็นถ้าเราไม่ได้ฝึกกระบวนการที่ไม่มีการโต้ตอบนั้น

เราไม่มีระบาดวิทยาที่ชี้ไปที่อาหารหรือบรรจุภัณฑ์อาหารที่เป็นปัจจัยเสี่ยงในการติดโควิด-19 หน่วยงานของรัฐบาลกลางกำลังทำงานในเรื่องนี้ทุกวันเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้อง

ชีววิทยาของไวรัสชี้ว่าการบริโภคไม่ใช่ปัจจัยสำหรับเรา ไวรัสสามารถอยู่บนอาหารได้หรือไม่? ใช่. แต่ฉันมีแนวโน้มที่จะป่วยจากมันหรือไม่? ไม่ เพราะปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับชีววิทยาและระบาดวิทยา ใครสามารถใส่ไวรัสลงในแพ็คเกจโดยไม่ได้ตั้งใจได้หรือไม่? ใช่แน่นอน แต่ฉันสามารถลดความเสี่ยงนั้นได้ด้วยการล้างมือ

เราทุกคนต้องระวังอย่างมากในการพูดว่า ในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนนี้ “ใช่ ไม่ต้องกังวลกับมัน นี่เป็นความเสี่ยงเป็นศูนย์” เพราะมีโอกาสเสมอ แต่เรามีขั้นตอนที่ดีและมีประสิทธิภาพในการล้างมือเพื่อลดและบรรเทา แล้วทฤษฎีล่ะ เช่น ถ้าพนักงานขายอาหารไอในอาหารส่งของของฉันล่ะ

สิ่งหนึ่งที่ฉันจะเน้นคือทุกสิ่งที่เราจัดเตรียมไว้เพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานขายอาหารจะไม่ทำอย่างนั้นตั้งแต่แรก จากมุมมองของระบบความปลอดภัยของอาหาร การประเมินสุขภาพของพนักงาน การมีนโยบายด้านสุขภาพของพนักงาน นี่คือสิ่งที่เราทำอยู่ตลอดเวลาในอุตสาหกรรมอาหารด้วยเหตุผลเกี่ยวกับไวรัสตามปกติ ด้วยเหตุผลที่ทำให้เกิดโรค E. coli และเชื้อซัลโมเนลลา เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนไม่ได้มาทำงานโดยเจ็บป่วย และจัดให้มีกระบวนการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการล้างมือและฆ่าเชื้อที่นั่น

แต่ขอไปตามเส้นทางทฤษฎีนี้: มีคนไอบนอาหารของฉันและวางไวรัสไว้ที่นั่น สิ่งที่เราไม่มีคือสายตรงสู่ความเจ็บป่วย มันน่าขยะแขยง แต่ก็แตกต่างกัน ไม่มีสายตรงนี้ ถ้ามีคนไอจากอาหารของฉัน ฉันต้องการกินอาหารที่ไอจากไวรัสหรือไม่? อาจจะไม่ใช่ แต่เป็นปัจจัยเสี่ยงในการป่วยหรือไม่? เราไม่มีข้อมูลใดๆ ที่ชี้ไปที่สิ่งนั้นในขณะนี้

เราคาดว่าจะเห็นสิ่งนี้เพราะเรามีผู้จัดการอาหารหลายหมื่นรายในต่างประเทศที่ติดเชื้อโควิดที่มีอาการ และยิ่งกว่านั้นที่ไม่มีอาการ แต่เราไม่มีตัวอย่างใด ๆ ของการไอและการแพร่กระจายของไวรัสนั้น นำไปสู่การเจ็บป่วยในคนที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกัน นอกจากการกินอาหารที่มาจากร้านขายของชำหรือร้านอาหารเดียวกัน

เราสามารถใช้เวลากับความเสี่ยงทางทฤษฎี และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังทำ ในการพยายามตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมด แต่ก็ยังเป็นเรื่องทางทฤษฎีอยู่มาก ทำไมเราไม่เน้นที่ว่าทำไมมีคนที่มีความเสี่ยงสูงที่ไปร้านขายของชำโดยไม่สวมหน้ากาก? นั่นเป็นปัญหาที่แท้จริง

ดูเหมือนว่าคำถามยอดนิยมอีกข้อหนึ่งคือ เราต้องปรุงไวรัสจากอาหารของเราทั้งหมดหรือไม่?

เป็นคำถามที่ดีและเรามีช่องว่างข้อมูล เราไม่ได้มีข้อมูลมากมาย สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ SARS-CoV-1 ก็คือ ที่อุณหภูมิสูงขึ้น เชื้อจะถูกหยุดทำงาน เราไม่รู้ว่าอุณหภูมิเวทย์มนตร์คืออะไร ดังนั้นการใช้เวลาส่วนใหญ่กับมันในตอนนี้จึงเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเรามีรากของการปนเปื้อนที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มาก เราไม่รู้ว่าอุณหภูมิที่เหมาะสมในการบอกคนอื่นคืออะไร และนี่คือสิ่งที่เราทำอยู่ตลอดเวลา

ในการปรุงเนื้อสัตว์ปีก การปรุงอาหารที่ 165 องศา นั่นคืองานวิทยาศาสตร์ที่มีคุณค่าหลายทศวรรษที่จะนำมารวมกันเป็นตัวเลขนั้น เราเหลือเวลาเพียง 100 วันเท่านั้น และในอนาคตในอนาคตเราอาจได้ข้อมูลที่ดีกว่านี้ แต่ฉันมีปัญหาจริงๆ กับการพูดว่า “มันจะช่วยลดความเสี่ยงของคุณ ถ้าคุณให้ความร้อนกับอาหารที่เหลือของคุณสูงถึง 165 องศา” เพราะ 165 อาจไม่ใช่ตัวเลขที่ถูกต้อง ไม่อาจเปลี่ยนความเสี่ยงได้เลย มันจะไม่ทำให้แย่ลง ส่วนนั้นฉันรู้

ตอนนี้มีคนทำอาหารที่บ้านมากขึ้น ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของอาหาร อะไรคือข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนมักจะทำเมื่อเริ่มต้นเป็นมือใหม่

นี่เป็นพื้นที่ที่ฉันทำงานอยู่ตลอดเวลา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ดำเนินโครงการวิจัยหลายโครงการในนามของรัฐบาลสหพันธรัฐ โดยสังเกตผู้คนที่กำลังทำอาหารประเภทต่างๆ

สามสิ่งใหญ่ๆ คือ: การล้างมือระหว่างเตรียมอาหารแทบจะไม่มีเลย และมือเหล่านั้นสามารถอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของเชื้อโรคได้ ยิ่งคนล้างมือแม้จะไม่สมบูรณ์แบบก็ลดความเสี่ยงได้

ลำดับที่ 2 จะเป็นการใช้เทอร์โมมิเตอร์ การปรุงอาหารในอุณหภูมิที่กำหนดเป็นสิ่งที่เราไม่เห็นทำอยู่ตลอดเวลา ผู้คนค่อนข้างมั่นใจเช่น “เบอร์เกอร์ไก่งวงเสร็จแล้ว” โดยไม่ต้องตรวจสอบอุณหภูมิ เราเห็นความแปรปรวนมากมายที่อาจนำไปสู่ความเสี่ยง

ประการที่สามคือการทำความสะอาดและฆ่าเชื้อ โดยเฉพาะในการเตรียมอาหาร เราทำการศึกษาโดยคัดเลือกคนที่บอกว่าพวกเขาล้างสัตว์ปีก และจากนั้นเราพบว่าอ่างล้างมือมีการปนเปื้อนจริงๆ เราพูดว่า “ทำความสะอาดเหมือนทำที่บ้าน” และการทำความสะอาดและฆ่าเชื้อแทบไม่เคยเกิดขึ้นเลย

เห็นได้ชัดว่าคนตอนนี้กลัวมาก อะไรคือความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของคุณในแง่ของความปลอดภัยของอาหารสำหรับผู้บริโภค?

เราเห็นการเจ็บป่วยจากอาหารประมาณ 48 ล้านรายต่อปี นั่นคือผู้เสียชีวิต 3,000 ราย รักษาในโรงพยาบาล 125,000 ราย ไม่อยากบอกว่าความปลอดภัยของอาหารสำคัญกว่าโควิด-19 เพราะมันไม่ใช่ เมื่อเราอยู่ในภาวะวิกฤต มันไม่ได้อยู่ใกล้กันด้วยซ้ำ แต่เป็นสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ตลอดเวลา หากเราสามารถส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของอาหารได้เล็กน้อยด้วยการล้างมือและใช้เทอร์โมมิเตอร์มากขึ้น นั่นจะช่วยลดความเจ็บป่วยเหล่านั้นได้จริงๆ มันคือความจริง. หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

จำเป็นเพิ่งระบายอากาศได้ทำให้คู่ค้าที่น่าสนใจจากผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์และผู้ผลิตรถยนต์ ทั้งสองได้รวมอุตสาหกรรมเมื่อเร็ว ๆ นี้กองกำลังที่จะระบายมวลผลิตอย่างรวดเร็วและกรอกขาดแคลนใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการระบาดใหญ่ของ coronavirus เมื่อวันที่ 8 เมษายน หลังจากหลายสัปดาห์ของการปรับสี ฝ่าย

บริหารของทรัมป์สั่งเครื่องช่วยหายใจ 30,000 เครื่องจากเจนเนอรัล มอเตอร์ส (GM) ภายใต้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกัน (DPA) สำหรับคลังเก็บยุทธศาสตร์แห่งชาติซึ่งจะทำให้อุปทานที่มีอยู่เพิ่มขึ้นสี่เท่า ในวันเดียวกันนั้น มีรายงาน ปรากฏว่าแพทย์บางคนกำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้เครื่องช่วยหายใจกับผู้ป่วย coronavirus บางรายเลย

ปัญหาการขาดแคลนเครื่องช่วยหายใจของประเทศได้กลายเป็นข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนและเหมาะสมยิ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว บางคนกลัวว่าความพยายามอย่างมากของผู้ผลิตรถยนต์จะทำให้เครื่องช่วยหายใจไม่เพียงพอในโรงพยาบาลทันเวลา คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มเครื่องช่วยหายใจช่วยชีวิตได้ก็ต่อเมื่อมีเตียง ยารักษาโรค และผู้

เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพียงพอที่จะรักษาผู้ป่วยที่ต้องการ องค์การอาหารและยา (FDA) ได้คลายข้อจำกัดชั่วคราวเกี่ยวกับผู้ที่สามารถผลิตเครื่องช่วยหายใจในภาวะวิกฤตได้ และอุปกรณ์ใดบ้างที่สามารถใช้สำหรับผู้

ป่วยที่ป่วยหนักจากไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (โควิด-19) ซึ่งทำให้ผลิตได้ง่ายขึ้น แต่นั่นไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด — และอาจสร้างปัญหาอื่นๆ ด้วยซ้ำ มันไม่ได้ช่วยที่ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญตอนนี้ใช้เครื่องช่วยหายใจเป็นรูปแบบของการอุปถัมภ์ทางการเมือง

สถาบันเพื่อสุขภาพตัวชี้วัดและประเมินผล (Ihme)ประมาณการว่าจำเป็นที่จะต้องพร้อมกันสำหรับเครื่องช่วยหายใจในสหรัฐอเมริกาจะสูงสุดที่ประมาณ 17,000 เมื่อวันที่ 14 เมษายนว่าจำนวนที่เกิดขึ้นจริงอาจตกอยู่ที่ใดก็ได้ภายในช่วงประมาณ 8,000 ถึง 35,500 ประมาณการว่าเรามีเครื่องช่วยหายใจประมาณ 170,000 เครื่อง

ในประเทศ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะมีเพียงพอทุกที่ที่จำเป็นที่สุด Strategic National Stockpile มีเครื่องช่วยหายใจที่เพียงพอต่อการขาดแคลน แต่ขณะนี้มีการผลิตเครื่องช่วยหายใจหลายหมื่นเครื่องเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนดังกล่าวซึ่งไม่พร้อมเป็นเวลาหลายเดือน

ความล่าช้าไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม อุตสาหกรรมเครื่องมือแพทย์ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อให้เครื่องจักรจำนวนมากนี้รวดเร็ว มันไม่เคยมาก่อน: นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้จำเป็นต้องใช้เครื่องช่วยหายใจใด ๆ ของสต็อกของ

“ถ้าคุณเป็นผู้ผลิตเครื่องช่วยหายใจในตอนนี้และมีคนต้องการทำเครื่องช่วยหายใจของคุณ 50,000 เครื่อง นั่นมากกว่าที่คุณจะขายได้ภายในห้าหรือหกปี” Rich Branson นักบำบัดโรคทางเดินหายใจที่ขึ้นทะเบียนและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Cincinnati กล่าว รีโค้ด.

แม้ว่าความพยายามของ GM อาจเป็นที่รู้จักในวงกว้างมากขึ้น ต้องขอบคุณคำวิจารณ์ของทรัมป์ใน Twitter ล่าสุดที่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขา เขายังกล่าวถึงฟอร์ดด้วย โดยบอกบริษัทให้ “ใช้เครื่องช่วยหายใจ” เทสลายังแสดงความสนใจในการผลิตเครื่องช่วยหายใจ เช่นเดียวกับบริษัทรถยนต์ในประเทศอื่นๆเช่น Rolls Royce

และ Jaguar ในสหราชอาณาจักร สิ่งเหล่านี้ได้นำมาเปรียบเทียบกับความพยายามในช่วงสงครามของบริษัทรถยนต์ ซึ่งรวมถึง Ford และ GM ในการผลิตรถถังและเครื่องบินจากโรงงานรถยนต์ของพวกเขาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง จนถึงขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าผลลัพธ์ของความพยายามเหล่านี้จะมีผลเปลี่ยนแปลงโลกแบบเดียวกันหรือไม่

พัดลมระบายอากาศแบบพกพาของ GM ไม่ได้ประดิษฐ์ล้อขึ้นมาใหม่ บริษัทรถยนต์มีโรงงานขนาดใหญ่ ประสบการณ์ในการผลิตจำนวนมาก และการเชื่อมต่อกับห่วงโซ่อุปทานที่จำเป็นสำหรับชิ้นส่วนหลายร้อยชิ้นที่ใส่เข้าไปในเครื่องช่วยหายใจ แต่การนำโรงงานรถยนต์มาทำอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ซับซ้อนเท่ากับเครื่องช่วยหายใจนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

GM กำลังใช้แนวทางที่คล่องตัวโดยการสร้างแบบจำลองเครื่องช่วยหายใจ VOCSN ที่มีอยู่ของ Ventec ซึ่งได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) เพื่อเติมเต็มความต้องการการดูแลที่สำคัญเช่นเดียวกับที่ผู้ป่วย coronavirus ต้องเผชิญ ในขั้นต้น จะมีการผลิต VOCSN เวอร์ชันที่ถอดออกซึ่งเรียกว่า V+Pro ซึ่งใช้ชิ้น

ส่วนน้อยลงและสามารถทำได้เร็วกว่านี้ พัดลมระบายอากาศของ Ventec มีขนาดเล็กและพกพาสะดวก ประกอบด้วยคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับผู้ป่วยวิกฤต แต่มีราคาถูกกว่า ใช้งานง่าย และสร้างได้เร็วกว่าเครื่องช่วยหายใจ ICU ทั่วไป

“แทนที่จะสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่และพยายามสร้างบางสิ่งจากจุดเริ่มต้น มาลองดูสิ่งที่เรารู้ดีว่าได้ผล และหาพันธมิตรที่สามารถช่วยเราขยายวงล้อนั้นได้เร็วยิ่งขึ้น” Chris Brooks หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Ventec Life Systems กล่าวกับ Recode .

โรงงานที่โคโคโม รัฐอินเดียนา ของจีเอ็ม ได้รับเลือกให้เข้าร่วมโครงการนี้ เนื่องจากโรงงานดังกล่าวทำงานอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูงอยู่แล้ว ซึ่งเหมาะสำหรับการผลิตเครื่องช่วยหายใจเหล่านี้ โรงงานแห่งนี้มีพนักงานเพียง300 คนดังนั้นบริษัทจะทำการจ้างพนักงานใหม่ด้วย ซึ่งท้ายที่สุดแล้วหวังว่าจะมีพนักงาน 1,000 คน หากไม่มีอะไรอื่น ความพยายามจะให้งานแก่คนหลายร้อยคนในช่วงเวลาของการว่างงานจำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

กระบวนการที่ปกติจะใช้เวลา “หลายเดือน หลายเดือนหรือหลายปี” บรูกส์กล่าว ถูกบีบอัดให้เหลือเวลาไม่กี่สัปดาห์ Ventec และ GM ทำงานกันอย่าง “หมดหวัง” ตั้งแต่การเจรจาเริ่มขึ้นเมื่อกลางเดือนมีนาคม แต่ต้องใช้เวลาในการรักษาห่วงโซ่อุปทาน สร้างแม่พิมพ์และเครื่องมือใหม่ และฝึกอบรมพนักงาน GM คาดการณ์ว่าจะ

สร้างเครื่องช่วยหายใจสองสามร้อยเครื่องภายในสิ้นเดือนเมษายน และบริษัทมีกำหนดจะส่งมอบเครื่องช่วยหายใจชุดแรกจำนวนประมาณ 6,000 เครื่องไปยังคลังสินค้าภายในวันที่ 1 มิถุนายน ส่วนที่เหลือจะมาถึงภายในสิ้นเดือนสิงหาคม

คำสั่งซื้อคลังสินค้าจะทำให้รัฐบาลกลางต้องเสียค่าใช้จ่ายเกือบ 490 ล้านดอลลาร์ แต่นั่นไม่ใช่แม้แต่สัญญาเครื่องช่วยหายใจที่ใหญ่ที่สุดในงาน: HHS ยังประกาศเมื่อวันที่ 8 เมษายนว่าจะจ่ายเงินให้ Phillips 647 ล้านดอลลาร์สำหรับเครื่องช่วยหายใจ 2,500 เครื่องสำหรับคลังสินค้าภายในสิ้นเดือนพฤษภาคมและ 43,000 ภายในสิ้นปี คุณอาจจำได้ว่าฟิลลิปส์เป็นบริษัทที่รัฐบาลเคยว่าจ้างให้สร้างเครื่องช่วยหายใจ 10,000 เครื่อง

สำหรับคลังสินค้าในราคา 13.8 ล้านดอลลาร์ เครื่องช่วยหายใจเหล่านั้นไม่เคยมาถึง สำนักงานขนส่งกลาโหมของกระทรวงกลาโหมได้ซื้อเช่นกันเครื่องช่วยหายใจ 8,000 เครื่องจากสี่บริษัทที่แตกต่างกันในราคา 84 ล้านดอลลาร์ และทรัมป์ได้ขอให้ HHS ใช้ DPA เพื่อจัดหาเครื่องช่วยหายใจจาก Hill-Rom, Medtronic, ResMed, Vyaire และ General Electric (GE) แม้ว่าจะยังไม่มีการประกาศสัญญากับบริษัทเหล่านั้น

Ford ผนึกกำลัง GE Healthcare พัฒนาเครื่องช่วยหายใจที่เรียบง่ายกว่าเดิม
แม้ว่าจะยังไม่มีคำสั่งจากรัฐบาล แต่ GE Healthcare ได้ร่วมมือกับฟอร์ดเพื่อวางรากฐานของแผนการผลิตเครื่องช่วยหายใจ 50,000 เครื่องภายในเดือนกรกฎาคม การเป็นหุ้นส่วนจะผลิตเครื่องช่วยหายใจที่ได้รับอนุญาตจาก Aironซึ่งเป็นบริษัทขนาดเล็กที่เคยขายเครื่องช่วยหายใจ 50 เครื่องต่อเดือนอย่างดีที่สุด

โดยทั่วไปจะใช้ในสถานการณ์การขนส่งModel A ได้รับการรับรองจาก FDA และมีการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจากหน่วยงานเพื่อใช้กับผู้ป่วย coronavirus เป็นอุปกรณ์ง่ายๆ ที่มีแหล่งพลังงาน: แก๊ส แทนที่จะเป็นไฟฟ้าหรือแบตเตอรี่ ในขณะที่เครื่องช่วยหายใจ ICU ทั่วไปมูลค่า 50,000 ดอลลาร์ของคุณจะมีหน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่และคอมพิวเตอร์ที่ควบคุม ตรวจสอบ และบันทึกทุกแง่มุมของการหายใจของผู้ป่วย เครื่องช่วยหายใจ Airon ถูกควบคุมโดยสวิตช์และแป้นหมุน และมีมิเตอร์แบบแอนะล็อกแทนจอแสดงผลดิจิตอล

เครื่องช่วยหายใจ Airon รุ่น A ซึ่งจะสร้างโดย Ford และ GE Healthcare ฟอร์ด ประโยชน์ของความเรียบง่ายดังกล่าวคือเครื่องช่วยหายใจจำนวนมากสามารถผลิตได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากต้องใช้ชิ้นส่วนน้อยกว่า ในขณะที่มีความซับซ้อนมากที่สุดเครื่องช่วยหายใจการดูแลที่สำคัญมีกว่า 1,000 ชิ้น

ส่วนที่มี Airon ระหว่าง 250 และ 300 ตามที่วอชิงตันโพสต์ แบบจำลอง Ventec แบบถอดแยกส่วนที่ GM ผลิตขึ้นโดยการเปรียบเทียบนั้นมีเพียง 400 ตัวเท่านั้น GE Healthcare บอกกับ Post ว่าได้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญและแพทย์ที่รักษาผู้ป่วย coronavirus ซึ่งกล่าวว่าแบบจำลอง Airon ตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยที่ต้องการเพียง “เครื่องช่วยหายใจที่เรียบง่ายและเป็นพื้นฐานมากขึ้น” แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่เห็นด้วย

“ฉันให้เครดิตฟอร์ด” แบรนสัน นักบำบัดโรคระบบทางเดินหายใจ กล่าว “พวกเขาเข้าไปข้างใน และพวกเขารู้ว่าสิ่งนี้ไม่แพงมากจริงๆ มันมีชิ้นส่วนไม่มาก และชิ้นส่วนที่อยู่ในนั้นค่อนข้างเรียบง่าย ดังนั้นอาจจะง่ายที่จะขยายขนาดอย่างรวดเร็ว แต่ถ้าคุณจะต้องแจกจ่ายพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ระบุว่า ‘อย่าใช้กับผู้ป่วยจริงๆ’ นั่นจะเป็นปัญหาที่แท้จริง”

Branson เป็นส่วนหนึ่งของTask Force on Mass Critical Careซึ่งกำหนดแนวทางปฏิบัติสำหรับเครื่องช่วยหายใจแบบสำรองในกรณีที่เกิดโรคระบาดมากว่าทศวรรษ โมเดล Airon ไม่ได้เป็นไปตามเกณฑ์ทั้งหมด Branson กล่าว (แบรนสันยังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการคลินิกของ Ventec และทำงานร่วมกับ Ventec เพื่อพัฒนา VOCSN)

ในขั้นต้น ฟอร์ดจะผลิตเครื่องช่วยหายใจในโรงงาน Airon ในฟลอริดา ซึ่งปัจจุบันสามารถผลิตเครื่องช่วยหายใจได้มากถึงสามเครื่องต่อวัน ภายในวันที่ 20 เมษายนฟอร์ดกล่าวว่าจะเริ่มการผลิตจากหนึ่งในโรงงานของตนเองในเมืองอิปซิแลนตี รัฐมิชิแกน บริษัทหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้คนงาน 500 คนทำเงินได้มากถึง 30,000 คนต่อเดือน ก่อนหน้านี้ Ford และ GE ประกาศว่าพวกเขาจะร่วมมือกันผลิตเครื่องช่วยหายใจ GE แบบง่าย แต่บริษัทยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการร่วมทุนดังกล่าว

ด้วยเครื่องช่วยหายใจหลายพันเครื่องที่จะมาถึงในฤดูร้อนนี้ เครื่องช่วยหายใจ Airon อาจพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์เมื่อการระบาดของโรคระบาดใหญ่กระทบพื้นที่บางส่วนของสหรัฐอเมริกา ไม่ต้องพูดถึงประเทศอื่นๆ ที่อาจต้องใช้เครื่องช่วยหายใจเช่นกันเมื่อกระแสคลื่นของอเมริกาผ่านพ้นไป เช่นเดียวกับกรณีของ GM อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือระหว่างฟอร์ดและจีอี เฮลธ์แคร์ จะผลิตเครื่องช่วยหายใจหลายร้อยเครื่องภายในสิ้นเดือนเมษายนเท่านั้น โดยขาดจุดสูงสุดที่คาดไว้กลางเดือนเมษายนในสถานที่ต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ลุยเซียนา และแคลิฟอร์เนีย

Tesla วางแผนที่จะนำชิ้นส่วนรถยนต์กลับมาใช้ใหม่ในขณะที่กลุ่ม DIY มีความคิดสร้างสรรค์
นอกเมืองดีทรอยต์ มีความพยายามมากมายในการผลิตเครื่องช่วยหายใจผ่านช่องทางที่ไม่ค่อยคุ้นเคย เมื่อปลายเดือนมีนาคม องค์การอาหารและยาได้คลายข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับเครื่องช่วยหายใจ โดยกล่าวว่าจะไม่บังคับใช้กฎระเบียบบางประการในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ปูทางสำหรับเครื่องช่วยหายใจต้นแบบที่สร้างโดยใครก็ตามตั้งแต่บริษัทขนาดใหญ่ไปจนถึงผู้พักอาศัยในทางการแพทย์ แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าความพยายามในการพาดหัวข่าวบางส่วนเหล่านี้สามารถนำมาใช้ในการรักษาผู้ป่วย coronavirus ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้

Elon Muskกระโดดเข้าสู่การต่อสู้ด้วยเครื่องช่วยหายใจด้วยทวีตเมื่อวันที่ 18 มีนาคมว่าเทสลาจะ ” สร้างเครื่องช่วยหายใจ ” ในกรณีที่เกิดปัญหาการขาดแคลน ภายหลังเขากล่าวว่าโรงงานบัฟฟาโลในนิวยอร์กของเทสลาจะผลิตเครื่องจักรของเมดโทรนิก แต่ยังไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว และเมื่อเมดโทรนิคถูกถามเกี่ยวกับสถานะของโครงการ โฆษกก็บอกเพียงว่าบริษัทอื่นของ Musk คือ SpaceX กำลังสร้างวาล์วส่วนประกอบย่อยที่ใช้ในเครื่องช่วยหายใจ เทสลาไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

เทสลายังออกแบบโมเดลของตัวเองอีกด้วย บริษัทเพิ่งเปิดตัววิดีโอของต้นแบบที่ผลิตขึ้นจากชิ้นส่วนรถยนต์ของเทสลาเป็นส่วนใหญ่ โดยมีแนวคิดว่าจะไม่นำชิ้นส่วนใดๆ ไปจากผู้ผลิตเครื่องช่วยหายใจจริงๆ แม้แต่จอภาพก็ยังเป็นเทสลา: หน้าจอสัมผัสที่ขับเคลื่อนโดยระบบสาระบันเทิงของรถ แม้ว่าการออกแบบจะดูน่าสนใจ แต่ Tesla ไม่ได้กล่าวว่าเมื่อใดหากเคยคาดว่ารุ่นนี้จะเข้าสู่การผลิต

เครื่องช่วยหายใจที่ผลิตเองของ Tesla นั้นคล้ายคลึงกับอุตสาหกรรมกระท่อมของความพยายาม DIY ที่เติบโตขึ้นในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา บางคนมาจากวิศวกรและแพทย์ที่ต้องการสร้างอุปกรณ์ใหม่ทั้งหมด เช่นการออกแบบโอเพ่นซอร์สจากมหาวิทยาลัย Vanderbilt หรือโครงการ ” E-Vent ” ของ MIT บางแห่งตั้งเป้าที่จะปรับเครื่องช่วยหายใจที่มีอยู่ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น วิศวกรจาก

มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาและVESperของ Prisma Health กำลังแบ่งปันแผนสำหรับอุปกรณ์การพิมพ์ 3 มิติที่อนุญาตให้ใช้เครื่องช่วยหายใจหนึ่งเครื่องกับผู้ป่วยสองราย ผู้อยู่อาศัยในโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์เจเนอรัลยังเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันCoVent-19 Challengeซึ่งเป็นการประกวดการออกแบบ “เครื่องช่วยหายใจที่ปรับใช้อย่างรวดเร็ว”

ในสหราชอาณาจักร มีบริษัทเครื่องดูดฝุ่นและพัดลม Dyson เช่นเดียวกับเทสลา มันออกแบบต้นแบบเครื่องช่วยหายใจของตัวเอง รัฐบาลอังกฤษได้สั่งซื้อแล้ว 10,000 ชิ้น แต่การออกแบบยังไม่ได้รับการอนุมัติด้านกฎระเบียบแม้ว่ากระบวนการจะถูกติดตามอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ยังปรากฏว่าเครื่องช่วยหายใจของ Dyson จะพลาดช่วงสัปดาห์พีคของสหราชอาณาจักรสมมติว่ามีการผลิตเลย มีแม้กระทั่งความพยายามที่จะนำกลับปอดเหล็ก

“ฉันได้ยินคนพูดเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ผู้คนพยายามทำในโรงรถของพวกเขา ‘ก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย’” แบรนสันกล่าว “ไม่เลยจริงๆ และคนก็พูดว่า ‘ก็ใช้ได้กับคนที่ไม่ป่วยมาก’ คนไข้ที่ไม่ป่วยมากจะไม่ใช้เครื่องช่วยหายใจ”

พัดลมอย่างเดียวไม่เคยพอ

บางคนอาจเห็นว่าตัวเลือกเหล่านี้ดีกว่าไม่มีอะไรเลย คนอื่นทำไม่ได้

“ฉันคิดว่าความจริงแล้ว สำหรับผู้ป่วยโควิด พวกเขาต้องการเครื่องช่วยหายใจเพื่อการดูแลผู้ป่วยวิกฤตอย่างแท้จริง ซึ่งทรงพลังและแม่นยำ” บรูกส์ ผู้บริหารของ Ventec กล่าว “หากคุณไม่มีเครื่องช่วยหายใจที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ พวกเขาก็จะไม่รอด”

ดร. เคน ลิน-คิว นักระบบทางเดินหายใจที่ National Jewish Health ในเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด พูดตรงไปตรงมามากกว่า โดยบอกกับนิตยสารไทม์ว่า โอกาสในการรักษาผู้ป่วยด้วยเครื่องช่วยหายใจที่ไม่ได้มาตรฐานการดูแลที่สำคัญนั้น “น่ากลัว”

นอกจากนี้ยังมีกระแสต่อต้านเครื่องช่วยหายใจทุกชนิด Royal Online Casino บทความล่าสุดในStat , NPRและAssociated Pressกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บางคนเริ่มคิดว่ามีการใช้เครื่องช่วยหายใจมากเกินไปสำหรับผู้ป่วย coronavirus โดยบางคนสวมเครื่องช่วยหายใจก่อนที่จะหมดทางเลือกอื่น ๆ ที่ไม่รุกรานน้อยกว่า อัตราการเสียชีวิตที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับผู้ป่วย coronavirus ที่สวมเครื่องช่วยหายใจอาจแสดงให้เห็นว่าพวกเขา

สามารถทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงในบางกรณี AP รายงานอัตราการเสียชีวิต 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ใช่ coronavirus ในความทุกข์ทางเดินหายใจอย่างรุนแรง เทียบกับอัตรา 80 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ป่วย coronavirus ในโรงพยาบาลในนิวยอร์กซิตี้ พูดง่ายๆ ว่า แม้แต่เครื่องช่วยหายใจสำหรับการดูแลผู้ป่วยวิกฤตที่มีฟีเจอร์ครบถ้วนและมีคุณสมบัติครบถ้วนก็ไม่รับประกันว่าผู้ป่วยจะหายจากโรคโคโรนาไวรัส ห่างไกลจากโรคนี้

ไม่มีความท้าทายใด ๆ เหล่านี้แม้แต่จะเริ่มจัดการกับความจำเป็นที่แพทย์ต้องใช้เครื่องจักรเหล่านี้และดูแลผู้ป่วยในเครื่องเหล่านี้ นั่นเป็นงานตลอด 24 ชั่วโมงที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ตั้งแต่การใส่ท่อไปจนถึงการจัดการและตรวจสอบการไหลของออกซิเจนไปจนถึงการกำจัดสารคัดหลั่งในปอด (โดยทั่วไปคือเมือกที่คุณไอออกมาในสถานการณ์ปกติ) นอกจากนี้ยังต้องใช้ยาเพื่อให้ผู้ป่วยใจเย็นขณะใส่ท่อช่วยหายใจ และยาเหล่านี้ก็ขาดตลาดเช่นกัน

อีกครั้ง Royal Online Casino การคาดการณ์ล่าสุดทำให้การใช้เครื่องช่วยหายใจพร้อมกันสูงสุดที่ 17,000 เมื่อวันที่ 14 เมษายน ผู้เชี่ยวชาญยังคาดการณ์ว่าผู้ป่วย coronavirus จะต้องการเตียง ICU ประมาณ 20,000 เตียงในวันนั้น และเราจะมีเตียง ICU สั้น 9,000 เตียง ดังนั้นไม่สำคัญว่าเราจะมีเครื่องช่วยหายใจกี่เครื่องถ้าเรามีอย่างอื่นไม่เพียงพอ

“เครื่องช่วยหายใจทั้งหมดในโลกไม่เพียงพอหากคุณไม่มีเตียงสำหรับผู้ป่วย พยาบาลที่ดูแลพวกเขา นักบำบัดระบบทางเดินหายใจเพื่อเรียกใช้เครื่องช่วยหายใจ และแพทย์ในการกำหนดเส้นทางการดูแลที่ดีที่สุด” แบรนสัน – ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับอุปกรณ์ดูแลระบบทางเดินหายใจอย่างแท้จริง- กล่าว “ถ้าอย่างใด Elon Musk ได้ประดิษฐ์เครื่องช่วยหายใจที่ใหญ่ที่สุดในโลก และเขาสามารถสร้างมันขึ้นมาทั้งหมดได้ในบ่ายวันศุกร์ และเขาส่งเครื่องช่วยหายใจจำนวนหนึ่งล้านเครื่องไปยังนิวยอร์ก นั่นก็ไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ … ฉันเข้าใจเรา เน้นที่เครื่องช่วยหายใจ แต่เราเน้นมากเกินไป”

ไม่ว่าจะมีข้อเสียอย่างไรเครื่องช่วยหายใจก็ช่วยชีวิตได้ มันจะเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรมถ้าเราไม่จัดการกับปัญหาการขาดแคลนนี้ แม้จะเผชิญกับโอกาสที่ท้อแท้ ในแง่นี้ เป็นเรื่องที่น่ายกย่องที่บริษัทต่างๆ เช่น Ford และ GM กำลังใช้มาตรการเหมือนช่วงสงครามเพื่อผลิตเครื่องช่วยหายใจให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่ว่าในกรณีใด เครื่องช่วยหายใจเหล่านี้เป็นมาตรการหยุดช่องว่าง แต่พวกเขาไม่ใช่ยารักษา

“การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในทั้งหมดนี้” แบรนสันกล่าวเสริม “และแน่นอนว่า ยาหรือวัคซีนคือทางออกที่แท้จริง”

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Filed under Uncategorized

สมัครเล่น Royal Online สมัครเก็นติ้งคลับ สมัครแทงบอลสเต็ป

สมัครเล่น Royal Online สมัครเก็นติ้งคลับ ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — การประชุมที่ลดลงและจำนวนคนที่เข้าร่วมทำให้จำนวนนักท่องเที่ยวในลาสเวกัสลดลงอย่างรวดเร็วในเดือนสิงหาคม

Las Vegas Convention and Visitors Authority เมื่อวันศุกร์รายงานว่ามีผู้เยี่ยมชมลาสเวกัสเกือบ 3.2 ล้านคนในเดือนสิงหาคม ลดลง 4.3% จากเดือนเดียวกันของปีที่แล้ว

เป็นเดือนที่ 6 ของปีนี้ที่การท่องเที่ยวลดลงจากปี 2550 โดยรวมแล้ว จำนวนนักท่องเที่ยวลดลง 1.5% ในปี 2551

การลดลงในแต่ละเดือนเป็นผลมาจากการลดลง 22.3% ของผู้เข้าร่วมประชุมเป็น 574,184 คน โดยมีผู้เข้าร่วมประชุมน้อยลง 165,031 คน 103 ครั้ง

“กลุ่มการประชุมและธุรกิจเริ่มแสดงสัญญาณการดึงกลับ” ไบรอัน กอร์ดอน อาจารย์ใหญ่ในบริษัทวิจัยเศรษฐกิจท้องถิ่น Applied Analysis กล่าว “ธุรกิจทุกวันนี้กำลังดิ้นรนกับตลาดการเงิน การเข้าถึงเงินทุน และปัญหาอื่นๆ มากมาย นั่นอาจเป็นปัจจัยที่เราเห็นในตัวเลขหนึ่งเดือนเหล่านี้”

เควิน แบกเกอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและการวิจัยทางอินเทอร์เน็ตของหน่วยงานกล่าวว่า การประชุมใหญ่ 3 ครั้งที่จัดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2550 โดยมีผู้เข้าร่วมเกือบ 71,000 คน ได้แก่ World Shoe, Cisco และ Orgill ถูกย้ายไปหลายเดือนหรือหมุนเวียนออกจากลาสเวกัส

อย่างไรก็ตาม ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและราคาเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นทำให้มีการจัดกำหนดการอนุสัญญาขนาดเล็กน้อยลงและยกเลิกบางส่วน

“เรากำลังเห็นว่าการประชุมขององค์กรขนาดเล็กกำลังได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจ” แบกเกอร์ กล่าว โดยหมายถึงการรวมตัวของผู้เข้าร่วมประชุม 500 คนหรือน้อยกว่า ซึ่งในอดีตคิดเป็นครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมประชุมในพื้นที่

แนวโน้มของราคาห้องพักลดลงอย่างต่อเนื่องโดยลดลง 15.3% มาอยู่ที่ 107.01 ดอลลาร์ต่อคืน นับเป็นเดือนที่สามติดต่อกันที่ลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์เป็นตัวเลขสองหลัก

อัตราการเข้าพักลดลงร้อยละ 2.9 มาอยู่ที่ร้อยละ 88.3 และจำนวนคืนห้องพักรวมลดลงร้อยละ 0.4

อย่างไรก็ตาม จำนวนคืนการเข้าพักห้องพักสำหรับนักท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น 20.8% ชดเชยการลดลง 29.8% ของผู้เข้าร่วมประชุม

อัตราการเข้าพักของนักท่องเที่ยวที่เพิ่มขึ้นอาจเป็นภาพสะท้อนของนักเดินทางต่อรองราคาที่ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอแพ็คเกจและสิ่งจูงใจที่เสนอโดยโรงแรม-คาสิโน กอร์ดอนกล่าว

อัตราค่าห้องพักและตัวเลขการเข้าพักมาจากการสำรวจรายเดือนของผู้ประกอบการโรงแรมในลาสเวกัสซึ่งคิดเป็นประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของสินค้าคงคลังทั้งหมดตามหน่วยงาน

การจราจรของสายการบินโดยรวมลดลง 9.9% ซึ่งลดลงมากที่สุดในปีนี้ โดยมีผู้โดยสาร 3.9 ล้านคน น้อยที่สุดนับตั้งแต่เดือนเมษายน

การเช่าเหมาลำและบริการระหว่างประเทศโดยตรงลดลง 12.2% ซึ่งเป็นเดือนที่ห้าติดต่อกันของการลดลงอย่างรวดเร็ว

การเยี่ยมชมด่านหน้านักท่องเที่ยวของ Clark County Laughlin และ Mesquite ก็ลดลงเช่นกัน

การเยี่ยมเยียนลาฟลินลดลง 1.6% สู่ 263,267 แต่ราคาห้องพักเพิ่มขึ้น 14.9% เป็น 47.21 ดอลลาร์

การเยี่ยมชม Mesquite ลดลง 3.2% มาที่ 118,555 และอัตราห้องพักลดลง 41.2% สู่ 46.11 ดอลลาร์

ปริมาณผู้เยี่ยมชมสำหรับปี 2008 ลดลง 5.9% ในลาฟลินและ 2.7 เปอร์เซ็นต์ในเมสกีต ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — (PRESS RELEASE) — Wynn Resorts, Limited (Nasdaq: WYNN) ประกาศการคาดการณ์เบื้องต้นเกี่ยวกับผลประกอบการทางการเงินสำหรับไตรมาสสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2551 บริษัทได้ตัดสินใจที่จะเผยแพร่ผลก่อนการเปิดตัวเพื่อให้นักลงทุนได้รับข้อมูลเพิ่มเติม ข้อมูลทันเวลาอันเนื่องมาจากความผันผวนในตลาดโลก ผลลัพธ์ในข่าวเผยแพร่นี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นและขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของงบการเงินขั้นสุดท้าย รวมถึงการตรวจสอบงบการเงินโดยผู้เชี่ยวชาญการบัญชีภายในและอิสระของบริษัท และคณะกรรมการตรวจสอบของบริษัท
บริษัทเป็นเจ้าของตำแหน่งที่ได้รับสิทธิพิเศษในการเป็นตัวแทนระดับสูงสุดในตลาดของเรา การได้รับ Mobil Five-Star, Michelin Red Pavilion และ AAA Five Diamond สะท้อนให้เห็นถึงชื่อเสียงคุณภาพสูงนี้ เรายังคงเชื่อมั่นว่าชื่อเสียงดังกล่าวเป็นตัวแทนของแฟรนไชส์ที่วัดผลได้ โดยไม่คำนึงถึงความผันผวนของตลาดในปัจจุบัน

บริษัทของเรามีไตรมาสที่สามที่แข็งแกร่งทั้งในลาสเวกัสและมาเก๊า สมัครเล่น Royal Online แต่เรามองไม่เห็นรายได้ในอนาคตอันเนื่องมาจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจทั่วโลกและข้อจำกัดการเดินทางที่เพิ่งกำหนดในมาเก๊า

Wynn Las Vegas

ตาม GAAP การดำเนินงาน (ขาดทุน)/รายได้สำหรับอสังหาริมทรัพย์ในลาสเวกัสของเราในไตรมาสที่สามของปี 2551 คาดว่าจะอยู่ในช่วง (2 ล้านดอลลาร์ถึง 2 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 35.8 ล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2550 เนื่องจากสาเหตุหลักมาจาก EBITDA ลดลงและค่าใช้จ่ายก่อนเปิดเพิ่มขึ้น 12.5 ล้านดอลลาร์ ทรัพย์สินที่ปรับปรุง EBITDA (1) คาดว่าจะอยู่ระหว่าง 68 ล้านดอลลาร์ถึง 72 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2551 เทียบกับ 93.2 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2550 การลดลง EBITDA นั้นมีสาเหตุหลักมาจากเปอร์เซ็นต์การถือครองที่ต่ำกว่าและการเพิ่มขึ้นใน สำรองหนี้เสียขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันเท่านั้น

ในช่วงไตรมาสดังกล่าว เกมบนโต๊ะลดลง 11.6% จากช่วงเปรียบเทียบในปี 2550 เป็น 531.0 ล้านดอลลาร์ การถือครองเกมบนโต๊ะลดลงเหลือ 24.3% เมื่อเทียบกับ 26.4% ในปี 2550 ที่จับสล็อตแมชชีนที่ 853.8 ล้านดอลลาร์นั้นต่ำกว่าช่วงเปรียบเทียบของปี 2550 11.9%

Wynn Las Vegas บรรลุอัตราเฉลี่ยรายวัน (ADR) ที่ 272 ดอลลาร์สำหรับไตรมาสนี้ เทียบกับ 282 ดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2550 อัตราการเข้าพักของที่พักอยู่ที่ 96.1% เทียบกับ 96.6% ในช่วงเดียวกันของปีก่อน ซึ่งสร้างรายได้ต่อห้องว่าง ( REVPAR) ที่ $261 ในช่วงปี 2008 (4.0% ต่ำกว่าไตรมาสที่สามของปี 2007)

Encore ที่ Wynn Las Vegas ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินทั้งหมด ยังคงตรงเวลาและอยู่ในงบประมาณที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้

วินน์ มาเก๊า

บนพื้นฐานของ GAAP รายได้จากการดำเนินงานของ Wynn Macau สำหรับไตรมาสที่สามของปี 2008 คาดว่าจะอยู่ในช่วง 57 ล้านดอลลาร์ถึง 63 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 39.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2550 ทรัพย์สินที่ปรับปรุงแล้ว EBITDA คาดว่าจะอยู่ในช่วง 103 ล้านดอลลาร์ถึง 109 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2551 เทียบกับ 92.8 ล้านดอลลาร์สำหรับไตรมาสที่สามของปี 2550 EBITDA ที่ Wynn Macau ในช่วงไตรมาสนี้ลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นของหนี้เสีย เงินสำรองขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันเท่านั้น

มูลค่าการซื้อขายเกมบนโต๊ะในกลุ่มวีไอพีเพิ่มขึ้น 35.6% เป็น 13.3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลานั้น เทียบกับ 9.8 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2550 เกมบนโต๊ะวีไอพีชนะเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขาย (คำนวณก่อนส่วนลดและค่าคอมมิชชั่น) อยู่ที่ 3.10% สูงกว่าเล็กน้อย ช่วงที่คาดหวัง 2.7% ถึง 3.0% และสูงกว่า 2.96% ในช่วงเปรียบเทียบของปี 2550

เกมบนโต๊ะลดลงในหมวดตลาดมวลชนอยู่ที่ประมาณ 568.8 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าว เพิ่มขึ้น 19.7% จาก 475.4 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2550 เกมบนโต๊ะในตลาดมวลชนชนะ (คำนวณก่อนส่วนลด) ที่ 20.3% สอดคล้องกับ เปอร์เซ็นต์การชนะในไตรมาสที่สามของปี 2550 และสูงกว่าช่วงที่เราคาดไว้เล็กน้อยที่ 18% ถึง 20%

Encore ที่ Wynn Macau ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่ ยังคงตรงต่อเวลาและอยู่ในงบประมาณที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้งบดุล

ยอดเงินสดรวมของเรา ณ สิ้นไตรมาสอยู่ที่ 1.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งประมาณ 1.1 พันล้านดอลลาร์เป็นเงินสดส่วนเกิน ยอดหนี้คงค้าง ณ สิ้นไตรมาสอยู่ที่ 4.9 พันล้านดอลลาร์

ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นและไม่รวมกำไรต่อหุ้น บริษัทกำลังสรุปบทบัญญัติด้านภาษีสำหรับไตรมาสที่สาม

บริษัทจะเปิดเผยผลประกอบการไตรมาสที่สามสุดท้ายและจัดการประชุมทางโทรศัพท์เพื่อหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์ในวันที่ 30 ตุลาคม 2551 เวลา 13:30 น. PT (4:30 น. ET)

เกี่ยวกับ Wynn Resorts

Wynn Resorts, Limited มีการซื้อขายในตลาด Nasdaq Global Select Market ภายใต้สัญลักษณ์ WYNN และเป็นส่วนหนึ่งของดัชนี NASDAQ-100 Wynn Resorts เป็นเจ้าของและดำเนินการ Wynn Las Vegas (www.wynnlasvegas.com) และ Wynn Macau (www.wynnmacau.com) Wynn Las Vegas โรงแรมหรูและรีสอร์ทคาสิโนปลายทางที่ตั้งอยู่บน Las Vegas Strip มีห้องพักและห้องสวีทสุดหรู 2,716 ห้อง; คาสิโนประมาณ 111,000 ตารางฟุต; ร้านอาหารและเครื่องดื่ม 22 แห่ง; สนามกอล์ฟ 18 หลุมในสถานที่ พื้นที่ประชุมประมาณ 223,000 ตารางฟุต; ตัวแทนจำหน่ายเฟอร์รารีและมาเซราตีในสถานที่; และพื้นที่ค้าปลีกประมาณ 74,000 ตารางฟุต Encore (www.encorelasvegas.com) รีสอร์ทแห่งใหม่ในเครือ Wynn มีกำหนดเปิดให้บริการในเดือนธันวาคม 2551

Wynn Macau เป็นรีสอร์ทคาสิโนปลายทางในเขตปกครองพิเศษมาเก๊าของสาธารณรัฐประชาชนจีนและปัจจุบันมีห้องพักและห้องสวีทดีลักซ์ 600 ห้อง; คาสิโนประมาณ 205,000 ตารางฟุต; การรับประทานอาหารแบบสบาย ๆ และรสเลิศในร้านอาหาร 5 แห่ง พื้นที่ค้าปลีกประมาณ 46,000 ตารางฟุต; สโมสรสุขภาพ สระว่ายน้ำ และสปา พร้อมด้วยเลานจ์และห้องประชุม

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — ผู้ซื้อที่มีศักยภาพกำลังดิ้นรนเพื่อประกันสินเชื่อที่อยู่อาศัยในโรงแรมคอนโดมิเนียมรายใหญ่สองแห่ง เนื่องจากสินเชื่อได้เข้มงวดขึ้น แม้กระทั่งกับโครงการดีๆ ที่ต้องทำ

มีเพียง 21 เปอร์เซ็นต์ของคอนโด 1,284 แห่งที่ Trump International Hotel & Tower เท่านั้นที่ปิดการขายในวันที่ 29 กันยายน ในขณะที่จำนวนที่ Palms Place มีมากกว่าครึ่ง รายงานโดย Deutsche Bank แสดงให้เห็น

“ผมไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน” โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้พัฒนามหาเศรษฐีชาวนิวยอร์กกล่าว “ตามประวัติศาสตร์แล้ว ธนาคารจะโทรหาฉันเพื่อขอสินเชื่อสุดท้าย แต่พวกเขาไม่ทำอย่างนั้นอีกต่อไปเพราะธนาคารเลิกกิจการแล้วจริงๆ”

ที่ปาล์มเพลส 342 จาก 599 ยูนิตหรือ 57 เปอร์เซ็นต์ปิดการขาย

คุณสมบัติทั้งสองเริ่มปิดตัวลงในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นช่วงเริ่มต้นของการล่มสลายของสินเชื่อที่อยู่อาศัย

Brock Davis ผู้ก่อตั้ง US Express Mortgages กล่าวว่าผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้ซื้อคอนโด-โรงแรมกำลังเผชิญกับผู้ให้กู้ที่ต้องการดาวน์มากถึง 50% และต้องการให้ผู้กู้มีเครดิตพิเศษ

ผู้ซื้อจะต้องเต็มใจที่จะจำนองอัตราที่ปรับได้เพื่อให้ได้อัตราที่ต่ำกว่า

“กฎเกณฑ์ต่างๆ ได้เปลี่ยนไปเมื่อผ่านการคัดเลือก” เดวิส ซึ่งเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการจำนองของพื้นที่ดังกล่าวมาเป็นเวลา 30 ปี กล่าว “ยังคงต้องมีคุณสมบัติที่ดีกว่าปกติในด้านรายได้ เครดิต และแสดงให้เห็นว่าเงินดาวน์ของคุณมาจากไหน”

อัตราของการจำนองอัตราคงที่ 30 ปีสำหรับธนาคารที่ต้องการกู้ยืมเพื่อซื้อคอนโด-โรงแรมนั้นสูงถึง 8% ถึง 9% ตามข้อมูลล่าสุดที่เดวิสได้เห็น

เดวิสกล่าวว่า “ไม่มีการจัดหาเงินทุนในอัตราดอกเบี้ยหรือเงินดาวน์เพียงเล็กน้อยเมื่อสองปีก่อน” “นั่นคือปัญหา.”

ทรัมป์กล่าวว่าผู้ซื้อที่มีศักยภาพเพียงไม่กี่รายต้องเดินออกจากเงินฝาก 20 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่สามารถขอคืนได้

George Maloof เจ้าของหลักของ Palms กล่าวว่าไม่มีผู้ซื้อรายใดยกเลิกข้อตกลงและริบเงินฝากของพวกเขา แต่การได้รับเครดิตใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้สำหรับผู้ซื้อบางราย

“ผู้คนยังคงต้องการยูนิตของพวกเขา และพวกเขากำลังพยายามหาแหล่งเงินทุน” Maloof กล่าว “พวกเขากำลังพยายามทุกวิถีทางเพื่อปิด”

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าทรัพย์สินดังกล่าวต้องนำยูนิตบางส่วนกลับมาขายต่อ

คอนโด Palms Place ที่มีราคาปิดตั้งแต่ 378,000 ถึง 4.5 ล้านดอลลาร์โดยมี 28 ยูนิตปิดที่มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ตาม Blockshopper.com บริการข้อมูลอสังหาริมทรัพย์ในชิคาโก

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับราคา Trump International

ปาล์มเพลสเป็นอาคารคอนโดแยกต่างหากติดกับคาสิโนปาล์มโดยทางเดิน Trump International เป็นรีสอร์ท nongaming ที่อยู่เบื้องหลังพื้นที่ว่างเปล่าของ New Frontier เดิม

คอนโดทั้งสองแห่งยังดำเนินการเป็นโรงแรมหากเจ้าของห้องยินยอม อย่างไรก็ตาม Maloof กล่าวว่าคอนโดที่ยังไม่ได้ขายไม่สามารถใช้เป็นห้องพักในโรงแรมได้ ทำให้มีห้องเหลืออยู่ประมาณ 250 ห้อง

หอคอยเฉพาะโรงแรมสองแห่งของ Palms มีห้องพักรวม 701 ห้อง ซึ่งยังคงเต็มอยู่แม้จะอยู่ในภาวะเศรษฐกิจ แม้ว่าจะอยู่ในอัตราที่ลดลงก็ตาม Maloof กล่าว

แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยการจำนองจะใช้เวลานานกว่า แต่อสังหาริมทรัพย์ทั้งสองก็ปิดตัวลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนมิถุนายน

ผู้ซื้อ Palms Place ปิดการขาย 75 หน่วยตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายนขณะที่ผู้ซื้อ Trump International ได้รับ 77 หน่วยตามข้อมูลของ Deutsche Bank

ทรัมป์กล่าวว่ากิจกรรมดังกล่าวเพิ่มขึ้นด้วยการปิดกิจการ 11 ยูนิตในสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยหนึ่งกิจกรรมมีมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์

ผู้ซื้อบางรายต้องจ่ายเงินสด ทรัมป์ยอมรับ โดยกล่าวว่า “ประเทศอยู่ในสถานะที่น่าเศร้า”

“ผู้คนกำลังประสบปัญหาทั่วประเทศในการหาแหล่งเงินทุน” ทรัมป์กล่าว “มันน่าเศร้าสำหรับประชาชน ไม่มีธนาคารไหนให้เงินพวกเขา”

Bill Lerner นักวิเคราะห์ของ Deutsche Bank เขียนในหมายเหตุถึงนักลงทุนว่าอัตราการปิดหน่วยโดยทั่วไปในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ “ปกติ” จะใกล้เคียงกับ 100 ต่อเดือน

ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้หยุดพยายามขายส่วนที่เหลืออีก 300 หน่วยและตอนนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่การช่วยปิดสัญญา

ดูเหมือนไม่มีใครรู้ว่าการต่อสู้ดิ้นรนของผู้ซื้อปัจจุบันจะส่งต่อไปยังโรงแรมคอนโดแนวใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าอย่างไร

คอนโดประมาณ 2,700 ยูนิตที่ CityCenter สมัครเก็นติ้งคลับ ของ MGM Mirage มีกำหนดจะเริ่มปิดในเดือนกันยายน บริษัทเปิดศาลาขายในลาสเวกัส หลังนิวยอร์ก-นิวยอร์ก ในเดือนมกราคม 2550 และเพิ่งเปิดศาลาในดูไบ

“หนึ่งปีต่อจากนี้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครในประเทศนี้ที่ไม่หวังว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวในตอนนั้น” Gordon Absher รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ MGM Mirage กล่าว “ผู้คนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังในความหวังนั้น”

MGM Mirage เป็นผู้ให้บริการเกมรายแรกที่เข้าสู่ตลาดคอนโด-โรงแรมด้วย The Signature ที่ MGM Grand ซึ่งเป็นโครงการสามอาคารที่มีเกือบ 575 ยูนิต

หอคอยที่สามซึ่งเริ่มปิดการขายในเดือนพฤษภาคม 2550 เต็ม 85 เปอร์เซ็นต์

“แม้ว่าวิกฤตสินเชื่อเพิ่งจะเริ่มต้นขึ้น แต่ Signature ก็ยังคงดำเนินต่อไปและมีโมเมนตัมดังกล่าว (จากการขายหอคอยอีก 2 แห่ง) ซึ่งเราไม่รู้สึกถึงผลกระทบ” Absher กล่าว

เจ้าหน้าที่ของ Cosmopolitan ซึ่งมีเงินฝาก 1,825 จาก 2,184 ยูนิตห้องชุดกล่าวว่าสภาพตลาดน่าจะดีขึ้นเมื่อผู้ซื้อเริ่มยื่นขอสินเชื่อในไตรมาสที่สองของปี 2553

อีกสองโครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง ได้แก่ Fontainebleau ซึ่งมีคอนโดโรงแรม 1,018 ยูนิต และ St. Regis Residence ที่ The Venetian Palazzo จำนวน 398 ยูนิต ยังไม่ได้เริ่มขายห้องชุด

โดย Mary Manning
โดยพันธมิตรของเราโดย Las Vegas Sun

LAS VEGAS, Nevada — ตำรวจนครบาลและนักสืบการโจรกรรมในวันนี้กลับมาขอความช่วยเหลือจากสาธารณชนอีกครั้งในการระบุตัวและตามหาชายที่ปล้น Harrah’s Las Vegas เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม

เมื่อเวลาประมาณ 11.30 น. ของวันที่ 24 สิงหาคม ชายคนหนึ่งได้ปล้นกรงหลักของ Harrah โดยรับเงินจำนวนที่ไม่เปิดเผย ตำรวจกล่าว

ชายคนนี้มีอายุ 35 ถึง 40 ปี และสูง 5 ฟุต 6 ถึง 5 ฟุต 8 นิ้ว และผมสั้นมีน้ำหนัก 160 ถึง 175 ปอนด์ ตำรวจกล่าว คนสุดท้ายที่เห็นเขาสวมเสื้อเชิ้ตแขนสั้นลายทางสีขาวและสีน้ำตาล กางเกงขาสั้นสีอ่อน รองเท้าเทนนิสสีดำและสีขาว และแว่นสายตาแบบมีโครงลวด

ชายคนนี้ถูกพบเห็นเป็นครั้งสุดท้ายที่ลาสเวกัสบูเลอวาร์ดใต้โดยโบกธงและขึ้นแท็กซี่สีขาวที่มีเครื่องหมายสีแดง มุ่งหน้าไปทางใต้ ตำรวจกล่าว

ชายในภาพควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอันตราย ตำรวจกล่าว

ทุกคนที่มีข้อมูลจะถูกกระตุ้นให้โทรไปที่แผนกการโจรกรรมของ Metro Police ที่หมายเลข 828-3591 หรือไม่เปิดเผยตัว ให้โทรแจ้ง Crime Stoppers ที่หมายเลข 385-5555 อาจมีรางวัลเงินสดให้กับทุกคนที่ให้ข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมและการตัดสินลงโทษผู้ต้องสงสัย

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — มีวิธีขององค์กรในการลดต้นทุนเงินเดือนในช่วงขาลง แล้วก็มีวิธีของ Michael Gaughan ซึ่งก็คือ ไม่ตัดเงินเดือน

Gaughan เป็นหนึ่งในผู้บริหารที่หายากในลาสเวกัสซึ่งไม่ได้เลิกจ้างตำแหน่งและยื่นพนักงานในช่วงที่ตกต่ำ ในฐานะเจ้าของเพียงคนเดียวของคาสิโนแห่งหนึ่ง เขามีความหรูหราในการแสดงเพียงลำพัง โดยไม่ต้องดำเนินการตัดสินใจโดยคณะกรรมการบริหาร และไม่กลัวการตอบโต้จากวอลล์สตรีท Gaughan ซึ่งเครือ Coast Casinos รวมเข้ากับ Boyd Gaming Corp. ในปี 2547 ซื้อคาสิโน South Point ของเขาจาก Boyd เมื่อเขาออกจาก บริษัท ในปี 2549

Gaughan กล่าวว่าเขาไม่เคยเลิกจ้างคนงานในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำแม้ว่าเขาจะไม่สามารถหางานให้กับพนักงานเปลี่ยนชายฝั่งบางคนได้เนื่องจากการแพร่กระจายของสล็อตแมชชีนไร้เหรียญ

ธุรกิจเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากปีที่แล้วเนื่องจากสถานที่ให้บริการดึงดูดลูกค้าใหม่ Gaughan กล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้จะดูดีขึ้น ถ้าเขาเลิกจ้าง..

ถึงกระนั้น พนักงานก็จำเป็นต้องให้บริการลูกค้า แม้ว่าลูกค้าเหล่านั้นจะใช้จ่ายน้อยกว่าเมื่อก่อนก็ตาม การทำให้คนกลัวงานไม่ใช่กลยุทธ์ทางธุรกิจที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกค้ามีงบจำกัด เขากล่าว

•••

ผู้ประกอบการโรงแรมใหม่บางรายในลาสเวกัสไม่เคยสร้างหรือเป็นเจ้าของโรงแรมมาก่อน พวกเขาเป็นนายหน้าที่จัดการหน่วยโรงแรมคอนโดสำหรับเจ้าของที่ขาดงานซึ่งแสวงหารายได้ค่าเช่าที่สูงกว่าที่ผู้พัฒนาโครงการโรงแรมคอนโดเสนอผ่านโครงการเช่าของตนเอง

Luxury Suites International ซึ่งอาจเป็นห้องที่ใหญ่ที่สุด มีห้องพักมากกว่า 120 ยูนิตที่อาคารซิกเนเจอร์ของ MGM Grand และกำลังเจรจาเพื่อจัดการยูนิตที่ Platinum, Palms Place และ Vdara ของ CityCenter บริษัทมีแผนกดูแลทำความสะอาด การจองโรงแรม ฝ่ายการตลาดและฝ่ายปฏิบัติการ

เจ้าของคอนโดกำลังมองหาบุคคลที่สามที่ช่วยให้พวกเขารักษารายได้ค่าเช่าในสัดส่วนที่มากขึ้น ซึ่งแยกกับบริษัทจัดการ (Luxury Suites กล่าวว่ามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่าย MGM Mirage ประมาณ 1,400 เหรียญต่อเดือนเพื่อใช้หน่วย Signature)

“เราเป็นบริษัทขนาดเล็ก ดังนั้นเราจึงไม่มีค่าโสหุ้ยที่ MGM Mirage ทำ” Dan Shumny โฆษกของ Luxury Suites กล่าว

ผู้ซื้อคอนโดต้องระวังเมื่อใช้บุคคลที่สาม Bruce Hiatt จาก Luxury Realty Group ซึ่งไม่ใช่คู่แข่งกล่าว คู่แข่งรายหนึ่งของ Luxury Suites เสนอบริการทำความสะอาดและบำรุงรักษาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน ส่งผลให้ห้องพักสึกหรอมากขึ้น ในที่สุดหน่วยเหล่านั้นจะคุ้มค่าน้อยลงเมื่อลูกค้าขายกินกำไรค่าเช่าเขากล่าว

บุคคลที่สามมักจะสร้างรายได้จากการเช่าห้องบ่อยขึ้น Hiatt กล่าว

Shumny กล่าวว่า บริษัท ของเขาเรียกเก็บค่าบำรุงรักษาเพื่อซ่อมแซมสิ่งของที่สึกหรอ ผู้เช่าจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับสินค้าที่ถูกขโมยหรือเสียหาย เขากล่าว

“เจ้าของบอกเราว่าเรากำลังเพิ่มกระแสเงินสดและจัดการทรัพย์สินของพวกเขาให้ดีขึ้น” แคนเดซ เบลีย์ ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว

•••

โครงการคอนโด-โฮเทล ที่ใหญ่ที่สุดของเนวาดา Trump International Hotel & Tower เผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างเต็มกำลัง ในขณะที่ธนาคารลดการปล่อยสินเชื่อจำนอง

ผู้ประเมินเขตคลาร์กเคาน์ตี้ระบุว่า ประมาณ 280 หรือ 22 เปอร์เซ็นต์จาก 1,282 ยูนิตของหอคอยได้ปิดเอสโครว์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประมาณ 62 ยูนิตได้ปิดตัวลงตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคมและราคากลางต่อตารางฟุตของยอดขายเหล่านั้น ไม่รวมยอดขายหลายหน่วยคือ 1,098 ดอลลาร์นับจากวันนั้นจนถึงวันที่ 30 กันยายน

ฝ่ายบริหารได้นำกลับคืนมาสองสามร้อยยูนิต ส่วนใหญ่มาจากนักเก็งกำไรและอื่น ๆ ที่มีโอกาสปิดน้อย และกำลังให้เช่าห้องเหล่านั้นแก่สาธารณะพร้อมกับส่วนอื่นๆ ที่ปิดไปแล้ว ยูนิตเหล่านั้นสามารถขายได้เมื่อตลาดฟื้นตัว

ทรัมป์มีเงินกู้เพื่อการก่อสร้างไม่กี่ร้อยล้านดอลลาร์ ซึ่งถือว่าน้อยเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ในเดอะสตริป แจ็ค วิชนา ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้นในหอคอยร่วมกับนักพัฒนาโดนัลด์ ทรัมป์ และฟิล รัฟฟิน กล่าว ผู้ให้กู้ทราบดีว่าการปิดบัญชีทำได้ช้าและนักพัฒนายินดีที่จะครอบคลุมถึงความขาดแคลนที่อาจเกิดขึ้นได้ เขากล่าว

“ถ้าธนาคารบอกว่า ‘ฉันจะให้คุณยืม 50 เปอร์เซ็นต์’ ผู้ซื้อบางคนสงสัยว่าพวกเขาจะไปเอาส่วนที่เหลือมาจากไหน แต่นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับบางคนที่จะปิดตัวลง”

บางคนมีเงินสดที่จะปิดแต่กำลังรอให้เศรษฐกิจฟื้นตัว เขากล่าว พวกเขาสามารถใช้เวลาได้เพราะทั้งธนาคารและผู้บริหารไม่ได้บังคับให้ปิด

แม้จะฟังดูเหมือนข่าวดี แต่ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของอาคารที่ว่างเป็นส่วนใหญ่ตั้งแต่เปิดทำการในเดือนมีนาคม

CHICAGO, Illinois – ตามที่รายงานโดย Chicago Tribune: “บทล่าสุดในเทพนิยายที่ดำเนินมายาวนานของรัฐอิลลินอยส์ในการเปิดคาสิโนในเขตชานเมืองชิคาโกจะเริ่มคลี่คลายในสัปดาห์นี้เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลเดินหน้าด้วยแผนการออกการพนันที่อยู่เฉยๆ ของรัฐอีกครั้ง ใบอนุญาตภายในสิ้นปี

“ทศวรรษแห่งความล่าช้า อาจทำให้เมืองต้องเสียเงินหลายล้าน เนื่องจากบริษัทต่าง ๆ ชั่งน้ำหนักมูลค่าของใบอนุญาตการพนันท่ามกลางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ในรัฐที่มีการห้ามสูบบุหรี่ในร่มแบบใหม่และภาษีคาสิโนสูง

“นั่นไม่ได้หยุดเมืองที่อยากได้เงินสดจากการจับคู่กับพันธมิตรคาสิโนและนักลงทุนในการค้นหาความร่ำรวยอีกครั้ง

“ Waukegan, Des Plaines, Country Club Hills และ Calumet City ล้วนมีพันธมิตรทางธุรกิจที่ยื่นเสนอราคาเพื่อขอใบอนุญาตภายในกำหนดเส้นตายของวันอังคารและก็ Illinois Gaming Board วางแผนที่จะประกาศรายชื่อทั้งหมดของผู้แข่งขันสำหรับคาสิโนในวันพุธ

“… Michael Fries ทนายความของคณะกรรมการเกมกล่าวว่าสมาชิกจะพิจารณาปัจจัยหลายประการ รวมถึงสถานที่และการแบ่งรายได้กับชุมชนท้องถิ่น…”

เช่นเดียวกับภรรยาคนใด Mary Jo Belcore-Zogman ภูมิใจในตัว Dan สามีของเธอเมื่อเขาอยู่ได้นานกว่าผู้เล่นหลัก 422 คนและคว้าเงินรางวัลสูงสุดกลับบ้านที่ $227,811 ในการแข่งขัน Heartland Poker Tour Tournament ที่จัดขึ้นที่ Majestic Star Casinos ในเมือง Gary รัฐอินเดียนา ฤดูใบไม้ผลิปี 2550

การแข่งขันชิงแชมป์และเงินก้อนโตซึ่งมาพร้อมกับมันเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับแมรี่ โจ เธอเองก็ได้พัฒนาความสนใจในการเล่นโป๊กเกอร์ทัวร์นาเมนต์ด้วยเช่นกัน

เมื่อเดือนที่แล้วเธอกลายเป็นผู้หญิงคนที่สองในประวัติศาสตร์การแข่งขัน Heartland Poker Tour Tournament ที่คว้าแชมป์เท็กซัสโฮลเด็มแบบไม่จำกัด เธอเอาชนะผู้เล่น 201 คนในการแข่งขันหลักและได้รับรางวัลชนะเลิศ 85,724 ดอลลาร์ที่ Grand Casino Mille Lacs ในเมืองโอนาเมีย รัฐมินนิโซตา

“ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันรู้สึกดีแค่ไหน” แมรี่ โจกล่าวหลังชัยชนะ “แดนอาจจะยังเป็นราชาอยู่ก็ได้ เพราะรางวัลของเขานั้นมากกว่า แต่แน่นอนว่าฉันเป็นราชินีแห่งโป๊กเกอร์ในครัวเรือนของเรา”

Dan และ Mary Jo มาจาก McHenry รัฐอิลลินอยส์ เงินรางวัลการแข่งขันชิงแชมป์ทัวร์นาเมนต์รวมของพวกเขาอยู่ที่ 313,535 ดอลลาร์คือสิ่งที่ผู้ก่อตั้ง Heartland Poker Tour (HPT) ผู้ก่อตั้ง Todd Anderson และ Greg Lang หมายถึงเมื่อพวกเขากล่าวว่าการแข่งขันที่พวกเขาจัดขึ้นในคาสิโนทั่วประเทศนั้นสร้างขึ้นจากกลยุทธ์รากหญ้าของ “คนจริงเงินที่ไม่จริง” .

HPT ให้โอกาสคนทั่วไปที่เลี้ยงดูครอบครัวและหยุดงานประจำมีโอกาสที่จะจ่ายเงินซื้อที่ไม่แพงและเล่นในการแข่งขัน No Limit Texas Hold’em ที่มีเงินมหาศาล มีแม้กระทั่ง Heartland Poker League ที่ผู้เข้าร่วมสามารถสร้างทักษะการเล่นผ่านการแข่งขันประจำสัปดาห์ในท้องถิ่น

สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมและกำหนดการที่สมบูรณ์ของกิจกรรมที่จะเกิดขึ้นได้โดยไปที่เว็บไซต์ทางการขององค์กร www.HeartlandPokerTour.com

การดำเนินการบนโต๊ะสุดท้ายของกิจกรรม HPT ทั้งหมดคือการอัดวิดีโอและผลิตเป็นรายการหนึ่งชั่วโมงซึ่งมีการดูในบ้านกว่า 74 ล้านหลังทั่วสหรัฐอเมริกา ในพื้นที่ รายการ Season IV จะออกอากาศทาง Comcast SportsNet Chicago ในเย็นวันอาทิตย์เวลา 21.00 น.

สำหรับแดนและแมรี่ โจ ความสำเร็จของพวกเขาในทัวร์นาเมนต์นั้นเป็นสิ่งจูงใจที่มากพอที่จะทำให้เวลาว่างของพวกเขากลายเป็นจุดสนใจใหม่ทั้งหมดร่วมกัน

“เราเคยเป็นเหมือนคู่อื่น ๆ และออกไปทานอาหารเย็นและไปดูการแสดงและอะไรทำนองนั้น” แมรี่ โจกล่าว “ตอนนี้เราเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อเล่นโปกเกอร์ และมันก็สนุกมากขึ้นไปอีก”

Dom Niro ผู้จัดการห้องโป๊กเกอร์ที่ Majestic Star Casinos จะต้อนรับ HPT กลับมาอีกครั้งในปลายปีนี้สำหรับการแข่งขัน Heartland Poker Tour Championship Open 12-24 พฤศจิกายน

การแข่งขันโอเพ่นของปีที่แล้ว ซึ่งจัดขึ้นที่ Majestic Star ด้วย มีเงินรางวัลรวมทั้งสิ้น 835,200 ดอลลาร์

Niro ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการนำ HPT มาสู่ Majestic Star ไม่นานหลังจากที่ทัวร์ก่อตั้งขึ้นในปี 2548 มีความภาคภูมิใจในทัวร์นาเมนต์ประจำสัปดาห์ของคาสิโนของเขาเอง รวมถึงกิจกรรมพิเศษอื่นๆ อีกมากมายที่เขานำเข้ามา

ต่อไปเป็นชุดกิจกรรมใน “Deep Stack Poker Challenge” วันที่ 15 – 26 ตุลาคม สำหรับรายละเอียดโปรดติดต่อห้องโป๊กเกอร์โดยตรงที่ 219-977-7444

ข่าวคาสิโน: ห้องโป๊กเกอร์ใหม่ของ Horseshoe Casino Hammond จะเป็นสถานที่จัดการแข่งขัน Poker Circuit Tour ครั้งแรกในเขตชิคาโกในวันที่ 24 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน โปรดติดต่อห้องโป๊กเกอร์ของ Horseshoe ที่หมายเลข 219-473-6065 สำหรับข้อมูลที่สมบูรณ์

โปรโมชั่น “Fall Flex” ของ Blue Chip Casino Hotel ในวันเสาร์ในเดือนตุลาคมจะได้เห็นเมือง Michigan City, Indiana มอบรางวัลเงินสด $1,000 เป็นเงินสดทุกชั่วโมงตั้งแต่เวลา 15.00 น. ถึง 21.00 น. และรางวัลใหญ่ 25,000 เหรียญสหรัฐในเวลา 22.00 น. ในภาพวาดสำหรับสมาชิกสโมสรของผู้เล่น B Connected ในวันพรุ่งนี้ (11 ต.ค.) และอีกครั้งในวันเสาร์หน้า (18 ต.ค.) รางวัลใหญ่ที่การจับฉลากเวลา 22.00 น. ในวันที่ 25 ต.ค. จะเป็นรถยนต์ “ครอสโอเวอร์” แบบยืดหยุ่น 7 ที่นั่งใหม่ 24 ไมล์ต่อชั่วโมงจาก Ford Motor Company

รางวัลที่ได้รับสำหรับ Dream Dance ซึ่งเป็นร้านอาหารระดับสี่ดาวระดับสี่ดาวของคาสิโน Potawatomi Bingo Casino ซึ่งเป็นหนึ่งในร้านอาหาร 48 แห่งทั่วประเทศที่ได้รับรางวัล 2008 จากนิตยสารSanté Dream Dance ได้รับการยอมรับในหมวดการต้อนรับด้วยไวน์ ร้านอาหาร Milwaukee, Wisconsin จะได้รับเกียรติในระหว่างพิธีมอบรางวัลที่จะจัดขึ้นที่ Napa, California ในวันที่ 4 พฤศจิกายน

LAS VEGAS, Nevada — ผู้เล่นโป๊กเกอร์รายย่อยกำลังมีโอกาสเสี่ยงโชคกับผู้เล่นที่เดิมพันสูง ไม่กี่คนจะเข้าสู่ตารางพร้อมกับแชมป์โลกโป๊กเกอร์
ชาวเวนิสมอบรางวัลให้กับผู้สนใจรักโป๊กเกอร์และผู้ที่เพิ่งเล่นเป็นครั้งแรกด้วยการถ่ายทอดสดการแสดงการมีส่วนร่วมของผู้ชม “The Real Deal!” ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันนี้

จัดแสดงในโชว์รูมเดอะเวเนเชียน “ของจริง!” จะรวมองค์ประกอบของเกมโชว์ รวมทั้งเรื่องตลกและคนดัง เข้ากับทักษะ Texas Hold ‘Em ที่จริงจัง

ผู้ชมจะได้ชมการแข่งขันโป๊กเกอร์ 90 นาทีในขณะที่เข้าร่วมจากอุปกรณ์หน้าจอสัมผัสไร้สาย ผู้เข้าร่วมจะมีโอกาสได้รับรางวัล “The Real Deal!” สินค้า อิเล็กทรอนิกส์ เครื่องประดับ และแม้แต่ 1 ล้านเหรียญ

การแสดงจะเป็นเจ้าภาพโดย Paul Rodriguez นักแสดงตลกแนวสแตนด์อัพ โดยมี Lacey Jones โปรเพลเยอร์เป็นผู้ช่วยของเขา

ผู้ผลิต Merv Adelson ให้เครดิตกับความนิยมโป๊กเกอร์ที่เพิ่มขึ้นนอกกำแพงคาสิโนในการจัด “World Poker Tour” และรายการโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียง ชาวเวนิสหวังว่าจะได้รับเงินจากความนิยมเช่นเดียวกัน

“มันจะดึงผู้คนออกมาทุกประเภท ตั้งแต่ผู้เล่นที่มีประสบการณ์มากไปจนถึงคนที่ไม่เคยโยนชิปลงในหม้อ การแสดงจะเล่นให้กับทุกคน” Adelson กล่าว

รายชื่อมืออาชีพรวมถึงผู้เล่นในตำนานเช่นDoyle Brunson , Daniel Negreanu, Phil Hellmuth Jr., Antonio Esfandiari, Gavin Smith, Eli Elezra, Jennifer Harman, Phil Laak, Scotty Nguyen และ Todd Brunson ผู้เชี่ยวชาญสองคนจาก 10 คนจะหมุนเวียนโต๊ะในแต่ละคืน

“ของจริง!” จะเป็นดังนี้: ในตอนต้นของการแสดงแต่ละครั้ง ผู้ชมจะสุ่มเลือกหกคนให้นั่งที่โต๊ะกับผู้เชี่ยวชาญ ผู้ชมที่เหลือจะเล่นเป็นผู้เล่นคนที่เก้า “เสมือน” จากที่นั่งที่สะดวกสบาย

ผู้ชมจะเล่นกับคะแนนมากกว่าชิป – แต่ละคนเริ่มต้นด้วย 100,000 คะแนน – และจะพยายามรวบรวมคะแนนให้มากขึ้นโดยมีจอภาพตลอดทั้งฉากคอยติดตามการกระทำ

จากที่นั่งผู้เล่นสามารถเรียกหรือพับแต่คนที่นั่งที่โต๊ะสามารถยกได้

หม้อที่ใหญ่ที่สุดของคืนนี้จะมาที่จุดสิ้นสุดของการแสดงเมื่อสมาชิกที่ได้รับการคัดเลือกจะมีโอกาสได้รับการจัดการรอยัลฟลัชโดยได้รับรางวัลใหญ่สุทธิ 1 ล้านเหรียญ สเตรทฟลัชจะได้รับรางวัลสร้อยข้อมือเพชร $75,000

สำหรับโอกาสของผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ไม่มีประสบการณ์ที่จะชนะหม้อขนาด World Series Adelson กล่าวว่าเขาคิดว่าอัตราต่อรองค่อนข้างดี

“นักกอล์ฟทั่วไปไม่สามารถออกไปท้าทาย Tiger Woods ในการเล่นกอล์ฟได้ มันเป็นไปไม่ได้” Adelson กล่าว “ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วไปสามารถเอาชนะบรันสันในคืนใดวันหนึ่งได้หรือไม่ แน่นอน ขึ้นอยู่กับโชคของพวกเขา”

แอตแลนติกซิตี้ รัฐนิวเจอร์ซีย์ – ตามที่รายงานโดยสื่อมวลชนของแอตแลนติกซิตี้: “ด้วยความตื่นเต้นที่มากขึ้นและการพองตัวน้อยลงมาก แอตแลนติกซิตี้ในวันนี้จึงกลายเป็นตลาดคาสิโนหลักแห่งแรกในประเทศที่ปลอดบุหรี่โดยสิ้นเชิง
“… แม้ว่าขณะนี้มีการจำกัดการสูบบุหรี่ แต่สภาเทศบาลเมืองมีกำหนดจะลงคะแนนในวันที่ 27 ต.ค. เพื่อยกเลิกการห้ามอย่างน้อยหนึ่งปีเพื่อช่วยให้คาสิโนฟื้นตัวจากวิกฤตเศรษฐกิจของประเทศ … ”

เมืองเทรนตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ – ตามที่รายงานโดยสื่อของแอตแลนติกซิตี: “ฝ่ายนิติบัญญัติสร้างไฟร์วอลล์ระหว่างคาสิโนและรัฐบาลแอตแลนติกซิตีเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรื่องอื้อฉาวการทุจริตของรัฐบาลกลางที่คุกคามความเชื่อมั่นในรีสอร์ทคาสิโนที่เพิ่งเปิดใหม่

“แต่เจ้าหน้าที่บางคนที่มีอำนาจในตอนรุ่งอรุณของยุคคาสิโนของรีสอร์ทบอกว่าอาจถึงเวลาแล้วที่จะอนุญาตให้คนงานคาสิโนดำรงตำแหน่งในท้องที่

“… การห้ามในกฎหมายผลประโยชน์ทับซ้อนของรัฐบล็อกคนงานคาสิโนประมาณ 9,000 คนจากการถือสำนักงานเลือกตั้งท้องถิ่นในแอตแลนติกซิตี้

“… ข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรที่แคบเพื่อให้พวกเขาดำรงตำแหน่งในแอตแลนติกซิตีได้รับการอนุมัติจากสมัชชาใหญ่เมื่อเดือนที่แล้ว แต่ได้ประสบปัญหาในวุฒิสภาของรัฐที่ Sen. Jim Whelan, D-Atlantic สนับสนุน … ”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — Wynn Resorts คาดว่าจะรายงานรายได้จากการดำเนินงานในไตรมาสที่สามซึ่งน้อยกว่าช่วงเดียวกันของปีที่แล้วมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

การลดลงส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ แม้ว่านักลงทุนจะไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายงานนี้เป็นข่าวร้ายสำหรับลาสเวกัสและอุตสาหกรรมเกม Wynn เปิดเผยตัวเลขหลังจากตลาดปิดและหุ้นร่วงลงทันที 5% ในการซื้อขายนอกเวลาทำการ

อุตสาหกรรมคาสิโนได้รับผลกระทบหนักกว่าภาคส่วนส่วนใหญ่จากความผันผวนของ Wall Street ผู้ประกอบการคาสิโนกำลังข้ามนิ้วของพวกเขาเพื่อฟื้นตัวจากการท่องเที่ยวในขณะที่พวกเขาจ้องมองหนี้สินที่ล้นหลามและรีสอร์ทใหม่หลายแห่งที่จะเปิดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

Wynn Resorts อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าบริษัทเกมบางแห่งเพราะได้รับเงินทุนสำหรับโครงการที่จะเกิดขึ้นต่อไปคือ Encore resort เมื่อเร็วๆ นี้บริษัทได้เจรจาข้อตกลงกับผู้ให้กู้เพื่อให้บริษัทมีรายได้ลดลงอีกโดยไม่ต้องถูกบังคับให้จ่ายอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นสำหรับหนี้สินของบริษัท

บริษัทเกมคาดว่าจะรายงานผลประกอบการไตรมาส 3 ที่ไม่ดีพอๆ กัน หากไม่ได้แย่ไปกว่าผลลัพธ์ก่อนหน้านี้เมื่อพิจารณาจากตัวเลขล่าสุดที่รายงานโดยคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของรัฐและแหล่งอื่นๆ

Wynn ซึ่งดำเนินการโรงแรมที่แพงที่สุดบน The Strip ได้ออกรายงานเพื่อให้คำแนะนำแก่นักลงทุนมากขึ้นท่ามกลางความผันผวนของตลาดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ทรัพย์สินของบริษัท Wynn Las Vegas คาดว่าจะรายงานผลขาดทุนจากการดำเนินงาน 2 ล้านดอลลาร์หรือขาดทุนจากการดำเนินงาน 2 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม เทียบกับรายได้จากการดำเนินงาน 35.8 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว รายได้ลบด้วยค่าใช้จ่ายบางอย่างคาดว่าจะอยู่ระหว่าง 68 ล้านดอลลาร์และ 72 ล้านดอลลาร์เทียบกับ 93.2 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว สาเหตุหลักมาจากนักพนันที่โชคดีกว่าที่คาสิโนกว่าที่คาดไว้และการเพิ่มขึ้นของเงินสำรองหนี้เสียของบริษัท

ปริมาณการเดิมพันเกมบนโต๊ะเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้วในขณะที่ปริมาณสล็อตลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ อัตรารายวันเฉลี่ยของที่พักลดลง 10 ดอลลาร์ในช่วงไตรมาสที่สามเป็น 272 ดอลลาร์และอัตราการเข้าพักลดลงน้อยกว่าจุดเปอร์เซ็นต์ที่ 96 เปอร์เซ็นต์

รีสอร์ทในมาเก๊าของ บริษัท คาดว่าจะสร้างรายได้จากการดำเนินงาน 57 ล้านดอลลาร์ถึง 63 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามเทียบกับ 39.2 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ปริมาณเกมบนโต๊ะในกลุ่มวีไอพีระดับสูงเพิ่มขึ้น 36% ในช่วงเวลานั้น และรายรับเมื่อเทียบเป็นเปอร์เซ็นต์ของปริมาณ เพิ่มขึ้น 3.1% เมื่อเทียบกับปีที่แล้วเล็กน้อย

บริษัทจะเปิดเผยหมายเลขประจำไตรมาสที่สามอย่างเป็นทางการในวันที่ 30 ต.ค. ซิดนีย์ ออสเตรเลีย — ตามรายงานของ The Sydney Morning Herald: “…พื้นที่เล่นโป๊กเกอร์กลางแจ้งใหม่ พื้นที่เดิมพันกีฬา และสีทาเล็บจะเปลี่ยน Star City จากลูกเป็ดขี้เหร่ให้กลายเป็นหงส์ได้หรือไม่?
“เจนนี่ โอเว่น นักวิเคราะห์การพนันของ Citi ซึ่งเป็นนักวิเคราะห์ที่หยาบคายที่สุด มีความสงสัย โดยกล่าวว่าความทะเยอทะยานของ Tabcorp ในการเพิ่มจำนวนผู้เข้าชมและการใช้จ่ายหลังจากการปรับปรุงใหม่ 475 ล้านดอลลาร์อาจสูงเกินไป

“…ในการนำเสนอที่คาสิโนในวันศุกร์ Tabcorp กล่าวว่าคาดว่าจะได้รับผลตอบแทนอย่างน้อย 11 เปอร์เซ็นต์จากการลงทุน

“…การซื้อขายที่คาสิโนในปัจจุบันไม่ดีนักพนันที่รับเงินสดจะบางกว่าบนพื้นในขณะที่นักพนันระดับล่างยังคงหันมาเล่นโจรติดอาวุธเดียว แต่ใช้จ่ายน้อยลง Tabcorp กล่าวเมื่อวันศุกร์ .. .”

ลอนดอน, อังกฤษ – ตามที่รายงานโดย The Edmonton Sun: “สมาคมฟุตบอลของอังกฤษกล่าวว่าจะตรวจสอบการเรียกร้องการแก้ไขการแข่งขันที่เป็นไปได้หลังจากรายงานรูปแบบการเดิมพันที่น่าสงสัยในสื่ออังกฤษ
“คณะกรรมการปกครองกล่าวเมื่อวานนี้ว่าจะพิจารณาหลักฐานจากหนังสือพิมพ์ซันเดย์เทเลกราฟว่า ‘การเคลื่อนไหวครั้งใหญ่’ ในการเดิมพันในเอเชียถูกตรวจพบโดยเจ้ามือรับแทงในช่วงพักครึ่งของการแข่งขันลีกแชมเปี้ยนชิพระดับสอง…”

เมลเบิร์น ออสเตรเลีย — รายงานโดย The Australian ว่า “วันแรกของงานรื่นเริงการแข่งรถในฤดูใบไม้ผลิของเมลเบิร์นมีผู้ชมเพิ่มขึ้นถึง 17 เปอร์เซ็นต์ ทำให้ทฤษฎีที่ว่าชาวออสเตรเลียมีแนวโน้มที่จะเล่นการพนันมากขึ้นในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจย่ำแย่
“วันเสาร์ที่ Caulfield Guineas มีผู้ชม 24,405 คน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใหญ่ที่สุดในสนามตั้งแต่ปี 1983 และเพิ่มขึ้นเกือบ 4,000 คนจากผู้เข้าชม 20,786 คนในปีที่แล้ว

“แอนดรูว์ เลมอน ผู้เขียน The History of Australian Thoroughbred Racing คาดว่านักพนันจะทุ่มเต็มที่ในฤดูใบไม้ผลินี้ แม้จะได้รับผลกระทบจากวิกฤตสินเชื่อและการคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจโลกจะถดถอยก็ตาม

“…การวิจัยโดย The Australian โดยใช้ตัวเลขที่รวบรวมโดย Lemon จากรายงานทางการเงินประจำปีของ Victoria Racing Club ชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีนี้แม้จะไม่กันน้ำ แต่ได้เกิดขึ้นจริงในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา…”

วอชิงตัน ดีซี — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — The Poker Players Alliance (PPA) กลุ่มผู้สนับสนุนโป๊กเกอร์ระดับรากหญ้าระดับแนวหน้าซึ่งมีสมาชิกมากกว่าหนึ่งล้านคนทั่วประเทศ ประกาศในวันนี้ว่าการจัดทำ PPA Congressional Ratings Guide ซึ่งมีให้สำหรับสมาชิก PPA ที่www.ppa.com .congressionalpoker.org คู่มือนี้ให้คะแนนสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสแต่ละคนตามบันทึกการสนับสนุนสิทธิ์โป๊กเกอร์

“ในขณะที่ PPA ยังคงพยายามให้ความรู้แก่สมาชิกรัฐสภาเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ในฐานะเกมแห่งทักษะ เป็นสิ่งสำคัญที่สมาชิก PPA จะต้องรู้ว่าสมาชิกรัฐสภาของพวกเขายืนหยัดในประเด็นเรื่องการปกป้องสิทธิ์ในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ของพวกเขาอย่างไร” อดีตวุฒิสมาชิก Alfonse D กล่าว ‘อามาโต้ประธาน PPA “คู่มือการจัดระดับของรัฐสภา PPA จะทำให้ข้อมูลดังกล่าวเข้าถึงได้ง่าย รวมทั้งช่วยให้สมาชิก PPA มีช่องทางง่ายๆ ในการติดต่อผู้แทนรัฐสภาและเน้นย้ำถึงการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับงานอดิเรกที่ยิ่งใหญ่ของอเมริกา”

ในคู่มือปี 2008 สมาชิกสภาคองเกรส 164 คนได้เกรด B หรือสูงกว่า ซึ่งแสดงถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับสิทธิ์ในการเล่นโป๊กเกอร์ของแต่ละคนในเวลาและสถานที่ที่พวกเขาเลือก ไม่ว่าจะในคาสิโนหรือหน้าคอมพิวเตอร์ที่บ้าน น่าเสียดายที่เกือบครึ่งหนึ่งของสมาชิกสภาคองเกรส 258 ได้คะแนน “D” หรือ “F” – ล้มเหลวในการสนับสนุนโป๊กเกอร์ สมาชิกสภาคองเกรสที่เหลือไม่ได้รับการจัดลำดับเนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของพวกเขา

ในกรณีส่วนใหญ่ คะแนนใน PPA Congressional Ratings Guide จะอิงตามการสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน จดหมายสนับสนุนของรัฐสภา คำแถลงสาธารณะและการประชุมส่วนตัวกับ PPA และสมาชิกของเรา เทียบกับการลงคะแนนจริงบนพื้นของสภาหรือวุฒิสภา ตัวอย่างเช่น มีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ ดังนั้นวุฒิสมาชิกจำนวนมากจึงไม่ได้เดิมพันตำแหน่ง ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการบริการทางการเงินได้รับการโหวตสองครั้ง แต่ทั้งสภายังไม่ได้ลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายที่สนับสนุนโป๊กเกอร์ใดๆ

คู่มือการให้คะแนนรัฐสภา PPA จะได้รับการอัปเดตเป็นระยะและสามารถค้นหาได้ตามรัฐและรหัสไปรษณีย์ เพื่อประโยชน์เพิ่มเติม สมาชิก PPA สามารถส่งอีเมลไปยังสมาชิกสภาคองเกรสได้โดยตรงจากคำแนะนำเพื่อแสดงการสนับสนุนโป๊กเกอร์และผู้ที่ปกป้องสิทธิ์ในการเล่นเกมทักษะนี้

แฟรงค์ “ซ้าย” โรเซนธาลเสียชีวิตที่ 79

ครั้งแรกที่ฉันได้ยิน Robert DeNiro ตกลงที่จะเล่นเป็นตัวละครที่อิงจาก Frank “Lefty” Rosenthal ในภาพยนตร์ Martin Scorsese เรื่อง “Casino” ฉันไม่สามารถหยุดยิ้มได้

มันเกือบจะสมบูรณ์แบบ ฉันนึกภาพโรเซนธาล ชายผู้มีอัตตาที่ใหญ่โตในเชิงบวก เกือบจะยอมให้ตัวเองประทับใจ DeNiro, Brando, Olivier กับผีของ Cary Grant ผสมผสานกันอย่างลงตัว: นั่นคงจะเป็นอุดมคติโดยการวัดตัวของ Rosenthal และสถานที่ของเขาใน Pantheon ของการพนัน

เมื่อฉันเรียนรู้จากแหล่งข่าวข้างถนนเมื่อวันอังคารว่าโรเซนธาลเสียชีวิตด้วยสาเหตุธรรมชาติเมื่อวันจันทร์ที่ฟลอริดาตอนอายุ 79 ปี ฉันไม่ได้ยิ้มแต่เพียงยักไหล่ เมื่อไม่กี่เดือนก่อน เขาให้สัญญากับฉันว่าจะสัมภาษณ์ แต่ฉันจะไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขเล็กน้อย – ว่าเขาจะไม่ถูกถามคำถามเกี่ยวกับสมัยของเขาในฐานะผู้บริหารคาสิโน Stardust เพื่อนของ Tony Spilotro ผู้รอดชีวิตจากเหตุระเบิดรถยนต์ และ Black สมาชิกหนังสือ.

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกือบทุกสิ่งที่ทำให้ชีวิตบ้าๆ ของเขาน่าเขียนเกี่ยวกับมันเกินขีดจำกัด รายละเอียดการเสียชีวิตของเขายังไม่ชัดเจน แต่แหล่งข่าวหลายแห่งระบุว่า โรเซนธาลเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวาย และถูกพบโดยลูกสาวของเขา สเตฟานี แหล่งข่าวอิสระยืนยันว่าโรเซนธาลวางเดิมพันครั้งสุดท้ายและกำหนดบรรทัดสุดท้าย

นี่คือตัวอย่างปฏิกิริยาจากคนในท้องถิ่นที่รู้จักโรเซนธาลในระดับสูงสุด

“มีคนบอกว่าคุณไม่ควรพูดถึงคนตาย” อดีตอัยการองค์กรอาชญากรรมแห่งสหพันธรัฐกล่าว “กฎมีข้อยกเว้น แฟรงค์ โรเซนธาลเป็นหนึ่งในข้อยกเว้น เขาเป็นมนุษย์ที่แย่มาก”

เมื่อได้ยินข่าวลือเรื่องการจากไปของโรเซนธาล เพื่อนของสปิโลโตรที่รู้จักกันมานานกล่าวว่า “ฉันหวังว่ามันจะเป็นจริง”

เพื่อยุติข้อพิพาทดังกล่าว ฉันชอบที่จะหันไปหา Lem Banker นักพนันที่ไม่สามารถระงับได้ ซึ่งรู้จัก Rosenthal เป็นอย่างดีและเคารพในความรู้เรื่องความพิการของเขา เช่นเดียวกับทักษะในการแก้ไขเกมของเขา

“เขาเป็นคนเห็นแก่ตัว” นายแบงค์กล่าว “แต่เขาเป็นโซโนแฟบิตที่ฉลาด”

ถูกต้องทั้งสองบัญชี โรเซนธาลมาถึงลาสเวกัสจากชิคาโกผ่านทางฟลอริดาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 และพิการจากหนังสือกีฬา Rose Bowl ซึ่งการกระทำดังกล่าวมีเพียงตัวละคร Runyonesque เท่านั้นที่แซงหน้า Marty Kane และ Joey Boston ทำงานให้กับ Rosenthal และกลายเป็นสองนักพนันกีฬาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด

พวกเขาจะล้มเหลวได้อย่างไร? พวกเขาได้รับอนุญาตให้กรอกใบเดิมพันหลังจากจบการแข่งขัน Marty และ Joey นำหน้า Rosenthal ในการรวมและความตายของ Black Book

นายธนาคารเคารพความเฉียบแหลมในการพนันของโรเซนธาล แต่ยอมรับว่าชายคนนี้จะโกงคนขายดินสอตาบอดถ้าได้รับโอกาส กิจกรรมต่างๆ เช่น การโพสต์บุ๊คมาร์กเกอร์ที่ผิดกฎหมายในอดีตและผลกำไรจากคาสิโนที่แอบซ่อนอยู่ในสายเลือดของโรเซนธาล

สิ่งที่น่าชื่นชมน้อยกว่าคือความดื้อรั้นของโรเซนธาล เรียกมันว่าสัญชาตญาณการเอาตัวรอดหรือการแสดงออกถึงความเห็นแก่ตัวของเขา แต่เขาต่อสู้เหมือนแมวป่าจนมุมเพื่อตั้งหลักในลาสเวกัส เขาใช้ทนายความออสการ์กู๊ดแมนเพื่อฟ้องทุกคนตั้งแต่เมโทรไปจนถึงหน่วยงานเกมของรัฐ

“เขาเป็นคนประเภทที่กล้าเผชิญหน้าคุณ” นายกเทศมนตรีกู๊ดแมนกล่าว “เขาไม่ได้ลาออกจากเขา และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีเพื่อนในการบังคับใช้กฎหมาย”

เขาได้รับการบรรเทาโทษชั่วคราว รวมถึงการย้อนกลับช่วงสั้นๆ ของการรวม Black Book ในปี 1988 ของเขา แต่ในการเปลี่ยนแปลงของลาสเวกัส โรเซนธาลไม่สามารถดับความร้อนได้

แม้แต่การใช้เทศกาลชมเชยทางทีวีรายสัปดาห์ที่เรียกว่า “The Frank Rosenthal Show” ก็แทบไม่ทำให้เขาต้องถูกดำเนินคดี ชายที่ช่วยเขียน “Outlaw Line” จะยังคงเป็นคนนอกกฎหมาย

ฉันคิดว่าเขาคงโกรธตลอดชีวิตที่เหลือในขณะที่เขาใช้เวลาหลายปีไปกับความสะดวกสบายสูงสุดในโบกา ราตันและหาดไมอามี่ ที่ซึ่งเขาพักอาศัยในคอนโดมิเนียมใน Tresor Tower ของฟองเตนโบล (พนักงาน Fontainebleau เมื่อวันอังคารที่ยืนยันการเสียชีวิตของ Roenthal) เขายังคงยุ่งกับเว็บไซต์ของเขา ความพิการของเขา และรายการวิทยุ

“คาสิโน” ของสกอร์เซซี่ทำให้โรเซนธาลผิดหวังกับผู้ที่รู้ความจริงเกี่ยวกับการแสดงของแฟรงค์ แอนด์ โทนี่ของสตาร์ดัสต์

“การพรรณนาถึงเขาโดย Robert DeNiro นั้นไร้ที่ติ” Goodman กล่าว “แต่สิ่งที่ทำให้เขาติ๊ก มีเพียงโรเซนธาลเท่านั้นที่รู้เรื่องนี้”

หลังจาก “คาสิโน” คุณคงคิดว่าอีโก้ของ Lefty จะหมดไปในที่สุด แทบจะไม่.

แม้กระทั่ง 10 ปีหลังจากที่เขารวมไว้ใน “รายชื่อบุคคลที่ถูกยกเว้น” โรเซนธาลบอกกับฉันอย่างกล้าหาญว่า “คุณไม่สามารถออกหนังสือพิมพ์ได้หากไม่มีแฟรงก์ โรเซนธาล”

สิ่งที่เขาขาดในด้านความสูงในลาสเวกัสแห่งใหม่นี้ โรเซนธาลมากกว่าที่จะชดเชยความมั่นใจในตนเองอย่างไม่ลดละ

เขาจะถามว่า “ใครเป็นผู้ ‘ประดิษฐ์’ หนังสือกีฬาสมัยใหม่?”

แฟรงค์ โรเซนธาล แน่นอน

ใครนำวิสัยทัศน์และนวัตกรรมมาสู่อุตสาหกรรมคาสิโน?

คุณแฟรงค์ โรเซนธาล!

จริงทั้งหมด แต่ใครเป็นคนแก้ไขเกมบอลและเจ้ามือรับแทงพนันจากฝั่งหนึ่งไปอีกฝั่งหนึ่ง? คนที่ถนัดขวามีชื่อเล่นว่า Lefty

ใครสามารถพิสูจน์ชีวิตที่รับประกันโดย Chicago Outfit และโต้เถียงด้วยใบหน้าที่ตรงไปตรงมาว่าเขาไม่เกี่ยวข้องกับพวกอันธพาล?

แฟรงค์ โรเซนธาล เท่านั้น

คุณจำเขาได้

เขาอยู่ในเอกสารทั้งหมด LAS VEGAS, Nevada — เจ้ามือรับแทงและอดีตหัวหน้าคาสิโน Frank “Lefty” Rosenthal เสียชีวิตในฟลอริดาเมื่อวันจันทร์ที่อายุ 79 ปี ตามรายงานของสมาชิกในครอบครัวและแหล่งข่าวจากคอนโดมิเนียมสูงระฟ้าของเขาใน Miami Beach

โรเซนธาลเป็นคนดังเล็กๆ ที่ถูกคุมขังอยู่ในโลกแห่งการพนัน องค์กรอาชญากรรม และสังคมลาสเวกัส จนกระทั่งภาพยนตร์เรื่อง “Casino” ในปี 1995 ซึ่งอิงจากเรื่องราวชีวิตของเขา ผลักดันให้เขามีชื่อเสียงในระดับที่สูงขึ้นมาก

การจากไปของโรเซนธาลถือเป็นการปิดฉากอีกบทหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงของลาสเวกัสจากจุดหมายปลายทางการพนันที่มีชื่อเสียงไม่ดีไปสู่จุดหมายปลายทางระดับโลกที่นักท่องเที่ยว นักการเมือง และผู้นำองค์กรที่ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในรีสอร์ท

ออสการ์ กู๊ดแมน นายกเทศมนตรีเมืองลาสเวกัส กล่าวว่า “เขาเป็นผู้ริเริ่มและเป็นผู้สร้างสิ่งที่เรารู้ในวันนี้ว่าเป็นหนังสือการแข่งขันและกีฬาในลาสเวกัสพร้อมอุปกรณ์ที่ทันสมัย” ออสการ์ กู๊ดแมน นายกเทศมนตรีเมืองลาสเวกัส กล่าว รวมทั้งตอนนี้-เสน. แฮร์รี่ เรด. “เขาเป็นนักพนันที่แปลกประหลาดและชนะมากกว่าที่เขาแพ้”

Goodman วาดภาพ Rosenthal ว่าเป็นหัวหน้าประเภทที่เป็นตัวแทนของ Las Vegas ที่ดีที่สุด ในแง่ของการจัดการคาสิโนที่ดี

“เขาเป็นคนประเภทที่เมื่อทำงานในอุตสาหกรรมคาสิโน จะเห็นก้นบุหรี่อยู่บนพื้น หยิบมันขึ้นมาเองแล้วกำจัดทิ้ง” กู๊ดแมนกล่าว “แล้วเขาจะไล่พนักงานที่รับงานไปตั้งแต่แรก”

โรเซนธาลยังเป็นบุคคลที่มีความขัดแย้งซึ่งเรื่องราวชีวิตเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของลาสเวกัสในฐานะจุดหมายปลายทางสำหรับนักเลงเงินที่พยายามจะฟอกเงินผ่านคาสิโนที่ถูกกฎหมาย

วัยเด็กของเขาถูกใช้ไปกับการเรียนรู้การค้าการพนันผ่านการทำบัญชีที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มอาชญากรจากมิดเวสต์ เขาสร้างสายสัมพันธ์ที่กระตุ้นให้เขาลุกขึ้นและจุดชนวนให้เกิดความหายนะในภายหลังในลาสเวกัส

โรเซนธาลเกิดเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2472 ในชิคาโกและใช้เวลาช่วงทศวรรษที่ 1930 ในชิคาโก เมื่อเขามาถึงเนวาดาในปี 2511 เขาค้นพบว่าการพนันไม่เพียงแต่สามารถทำกำไรได้เท่านั้น แต่ยังเป็นตั๋วสู่ความโดดเด่นในสถานที่ซึ่งอาชีพของเขาเป็นเรื่องของการแสดงความเคารพ ไม่ใช่การดูถูก

“ตอนที่ฉันยังเป็นเด็กในชิคาโก หากคุณเดินไปมาโดยถือไพ่ … อยู่ในมือ อย่างน้อยคุณก็ต้องถูกจับหรือถูกคุกคาม” โรเซนธาลกล่าวในปี 1997 ระหว่างการสัมภาษณ์กับโปรแกรม PBS ” แนวหน้า” “ในทางกลับกัน ถ้าคุณอยากไปลาสเวกัส รัฐเนวาดา คุณก็สามารถทำแบบเดียวกันได้และน่านับถือ”

คำว่า “น่านับถือ” เป็นวลีที่เต็มไปด้วยคำพูดเมื่อพูดถึงโรเซนธาล

เมื่อเขาย้ายไปลาสเวกัส เขาได้รับความอื้อฉาวในระดับหนึ่งจากการปรากฏตัวในปี 2504 ก่อนที่วุฒิสภาจะพิจารณาเรื่องการพนันและการก่ออาชญากรรมในระหว่างที่เขาเรียกการป้องกันการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าจากการปรักปรำตนเอง 38 ครั้ง

คำฟ้องในแคลิฟอร์เนียในปี 2514 สำหรับการสมรู้ร่วมคิดในการขนส่งระหว่างรัฐเพื่อช่วยป้องกันการฉ้อโกงช่วยป้องกันไม่ให้เจ้ามือรับแทงโรเซนธาลได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมเนวาดา สถานการณ์ที่ทำให้เขาโกรธเป็นเวลาหลายปีหลังจากที่เขาออกจากลาสเวกัส ความเชื่อมั่นในปี 1963 อันเนื่องมาจากความพยายามที่จะติดสินบนผู้เล่นบาสเก็ตบอลของวิทยาลัยในเวลาต่อมาทำให้เขาอยู่ในรายชื่อสั้น ๆ ของผู้ที่ถูกแยกออกจากคาสิโนเนวาดา

แต่การขาดใบอนุญาตไม่ได้ทำให้เขาไม่สามารถควบคุมการดำเนินงานที่คาสิโน Stardust, Hacienda, Fremont และ Marina เมื่อพวกเขาเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดย Argent Corp. และนักการเงิน Allen Glick กลิคเป็นหัวหน้าแก๊งที่อ้างว่าเป็นผู้ควบคุมคาสิโนในมิดเวสต์ซึ่งควบคุมคาสิโนผ่าน Argent ซึ่งได้รับทุนบางส่วนผ่านการกู้ยืมจากสหภาพคนขับรถบรรทุก

ในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักข่าวนิตยสารในปี 1975 โรเซนธาลที่ไม่มีใบอนุญาตได้ลงจอดในน้ำร้อนพร้อมกับหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อเขากล่าวว่า “กลิคคือจุดจบทางการเงิน แต่นโยบายมาจากสำนักงานของฉัน”

ปัญหาของโรเซนธาลรุนแรงขึ้นจากความสัมพันธ์ส่วนตัวและธุรกิจกับโทนี่ สปิโลโทร นักเลงชื่อดัง

Spilotro ถูกฟ้องในแผนโกงพร้อมกับคนอื่น ๆ อีกประมาณ 14 คนซึ่งปิดผนึกชะตากรรมของ Rosenthal กับผู้ควบคุมการเล่นเกมซึ่งจบลงด้วยการใส่ชายทั้งสองใน Black Book ของบุคคลซึ่งถูกแยกออกจากคาสิโน

นอกจากนี้ Spilotro ยังมีความสัมพันธ์กับ Geri ซึ่งเป็นภรรยาที่เหินห่างของ Rosenthal ซึ่งเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้อ้างว่าเป็นหลักฐานที่ Spilatro พยายามฆ่า Rosenthal

“เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น” โรเซนธาลบอกกับ Fort Lauderdale (Fla) Sun-Sentinel ในปี 2538 “มีกลอุบายในการค้าขายมากกว่าที่ฉันจะอธิบายให้คุณได้ฟัง แต่ฉันคิดว่ามันบางส่วน (การสอบสวนของรัฐบาลกลาง) เกินจริง”

ต่อมาในเรื่อง Sun-Sentinel โรเซนธาลยอมรับว่ามีโอกาสน้อยที่เขาจะสามารถหลบหนีเงาฉาวโฉ่ของ Spilatro ได้

“เมื่อมองย้อนกลับไป ชื่อเสียงของเขาและความจริงที่ว่าเราเป็นเพื่อนในวัยเด็ก ไม่มีทางที่ฉันจะเอาชนะมันได้” โรเซนธาลบอกกับหนังสือพิมพ์

คนอื่นแนะนำว่าโรเซนธาลเป็นมากกว่าเพื่อนในวัยเด็กที่มีบุคลิกหยาบคาย

เรื่องราวของ Sun-Sentinel รวมถึงการอ้างสิทธิ์โดย Glick ว่า Rosenthal ขู่เข็ญอย่างถึงตายเมื่อเขาไม่เข้าทาง

กลิคถอดความแนวทางของโรเซนธาลว่า “หากคุณเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการดำเนินงานของคาสิโนหรือพยายามบ่อนทำลายสิ่งที่ฉันต้องการทำที่นี่ … คุณจะไม่มีวันปล่อยให้บริษัทนี้มีชีวิตอยู่”

แต่ในท้ายที่สุด โรเซนธาลก็อยู่ผิดที่การคุกคามที่ร้ายแรง

เมื่อวันที่ 4 ต.ค. 1982 ในที่จอดรถนอกร้านอาหารของ Marie Callendar บนถนน East Sahara โรเซนธาลหมุนกุญแจในรถคาดิลแลคของเขาและจุดไฟระเบิดที่ลุกเป็นไฟที่ทำลายรถแต่ไม่ได้ฆ่าเขา

โรเซนธาลออกจากลาสเวกัสหลังจากการทิ้งระเบิด แต่ยังคงอยู่ในหัวข้อข่าวตลอดช่วงทศวรรษที่ 1980 ในขณะที่รัฐบาลจัดการเรื่องซักรีดสกปรกของอุตสาหกรรมการพนันในลาสเวกัสในกระบวนการพิจารณาคดีมากมาย

โรเซนธาลยังพยายามที่จะอุทธรณ์จุดของเขาใน Black Book ซึ่งเป็นความพยายามที่ถูกปฏิเสธในปี 1990

ในขณะนั้น Gerald Cunningham สมาชิกคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมกล่าวว่าการอนุญาตให้ Rosenthal กลับเข้าสู่ธุรกิจจะเป็นตัวแทนของ “ภัยคุกคามต่ออุตสาหกรรมเกมของเนวาดา”

ภาพยนตร์ปี 1995 เรื่อง “Casino” ที่กำกับโดยมาร์ติน สกอร์เซซี และนำแสดงโดยโรเบิร์ต เดอนีโร ในบทแซม “เอซ” รอธสไตน์ เป็นเวอร์ชันในอุดมคติของโรเซนธาลและส่งเสริมชื่อเสียงของโรเซนธาลในภายหลัง

เขายังดูแลเว็บไซต์ที่เสนอ “เคล็ดลับและกลเม็ด” เกี่ยวกับการพนัน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Goodman กล่าวว่ามีอีกด้านหนึ่งของ Rosenthal ซึ่งส่วนใหญ่ไม่รู้จักสำหรับผู้ชมภาพยนตร์ ผู้ควบคุมการพนัน และผู้ร่วมธุรกิจ

“สิ่งที่ผมเห็นจากการเป็นตัวแทนของเขาตั้งแต่ปี 1972 จนกระทั่งผมได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีคืออีกด้าน เพื่อนที่ซื่อสัตย์และพ่อแม่ที่รักใคร่เอาใจใส่ลูกๆ ของเขา” กู๊ดแมนกล่าว

Rosenthal บอกกับ Sun-Sentinel ว่าเรื่องราวของเขาในลาสเวกัสได้รับการบอกเล่าอย่างไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้ที่อยู่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

“ข่าวลือและ (คำสบถ)” เขาบอกกับหนังสือพิมพ์ “นั่นคืออุตสาหกรรมอันดับ 1 ในเนวาดา” เนวาดา – คาสิโนยักษ์ MGM Mirage เมื่อวันอังคารได้ลาออกจากสมาคมรีสอร์ทเนวาดาโดยกล่าวว่าการตัดงบประมาณเป็นสาเหตุของการออกจากกลุ่มล็อบบี้เกม

MGM Mirage ดำเนินกิจการรีสอร์ท 10 แห่งบน The Strip และกำลังสร้าง CityCenter มูลค่า 9.2 พันล้านดอลลาร์ MGM Mirage และ Harrah’s Entertainment ถือเป็นสองสมาชิกที่ใหญ่ที่สุดของสมาคมรีสอร์ท ทางบริษัทไม่ได้บอกว่าประหยัดได้เท่าไหร่ก็ทิ้งไป

“บริษัท ได้ตัดสินใจที่จะลาออกจากชมรมด้วยเหตุผลด้านงบประมาณ” โฆษกของ MGM Mirage Gordon Absher กล่าว “มันคงจะไม่เหมาะสมสำหรับคนอื่นที่จะอ่านเรื่องนี้มากเกินไป”

Absher กล่าวว่าการตัดสินใจนี้ไม่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของบริษัทเกี่ยวกับคำถามที่ปรึกษาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในวันที่ 4 พ.ย. ว่าควรขึ้นภาษีห้องพักในโรงแรมหรือไม่

Harrah’s, Wynn Resorts Ltd. และ Station Casinos สนับสนุนคำถามนี้ร่วมกับสหภาพครูของรัฐ มาตรการเรียกร้องให้ส่งเงินจากการเพิ่มที่เสนอไปยังงบประมาณทั่วไปของรัฐ เงินจะถูกจัดสรรสำหรับการใช้จ่ายด้านการศึกษาในช่วงสองปีแรกและเพื่อจ่ายเงินเดือนครูที่สูงขึ้นในปีต่อ ๆ ไป

MGM Mirage ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Terry Lanni คัดค้านการลงคะแนนเสียง

หลังการประชุมสภานิติบัญญัติปี พ.ศ. 2546 เอ็มจีเอ็ม มิราจได้ลาออกจากการเป็นสมาชิกของหอการค้าลาสเวกัสและกลุ่มพัฒนาธุรกิจอื่นๆ ลานนีรู้สึกผิดหวังที่ผู้นำหอการค้าไม่สนับสนุนการเก็บภาษีของบรรดารายรับจากธุรกิจรวม

Bill Bible ประธานสมาคมรีสอร์ตกล่าวว่าเขาได้รับคำแนะนำเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า MGM Mirage จะลาออกจากสมาคมด้วยเหตุผลด้านงบประมาณ

เพิ่ม Absher: “เราซาบซึ้งในความพยายามของ Bill Bible และทีมงานของเขา ข้อเท็จจริงง่ายๆ คือ MGM Mirage มีทีมกิจการของรัฐบาลที่ทำงานในพื้นที่เดียวกัน”