สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ แทงบอลสดออนไลน์

สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ Jewher Ilham กล่าวว่าเธอไม่เคยได้ยินจากพ่อของเธอตั้งแต่ปี 2017 Ilham Tohtiพ่อของเธอเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และปัญญาชนชาวอุยกูร์ที่โดดเด่นในซินเจียง ประเทศจีน เขาเปิดเว็บไซต์ UighurOnline ซึ่ง เน้น ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มชนกลุ่มน้อยมุสลิม

ทางการจีนปิดเว็บไซต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จิวเฮอร์บอกว่าครอบครัวนี้ถูกขู่ฆ่า ทางการจีนได้หายตัวไปจากพ่อของเธอหลายครั้งก่อนที่จะกักขังเขาไว้ในปี 2014 และพบว่าเขามีความผิดในข้อหาแบ่งแยกดินแดนอย่างรวดเร็ว เขาถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิต

ในตอนแรก จิวเฮอร์บอกฉันว่า เพราะพ่อของเธอเป็นนักโทษการเมือง ครอบครัวจึงสามารถมาเยี่ยมเขาได้ทุกสองสามเดือน แต่แล้วรัฐบาลจีนก็ตัดการเข้าถึงทั้งหมด Jewher อยู่ในสหรัฐอเมริกา เธอยังคงมีครอบครัวขยายออกไปในซินเจียง ภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของจีนที่ชาวอุยกูร์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ เธอไม่ได้พูดคุยกับพวกเขาเช่นกัน “ถ้าพวกเขาคุยกับฉันหรือได้รับโทรศัพท์จากฉัน ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรดีเกิดขึ้นกับพวกเขา” เธอบอกฉันทางโทรศัพท์ในเดือนกรกฎาคม

พ่อของชาวยิวตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลจีนเนื่องจาก สมัครแทงบอลออนไลน์ สนับสนุนสิทธิอุยกูร์แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ พรรคคอมมิวนิสต์จีนได้กักขังชาวอุยกูร์อีก1 ล้านคนถึง 3 ล้านคนตามอำเภอใจใน “ศูนย์การศึกษาซ้ำ” และบังคับให้พวกเขาต้องเข้ารับการอบรมสั่งสอนทางจิตวิทยา เช่นศึกษาโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ และกล่าวขอบคุณประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน . มีรายงานว่าทางการจีนยังใช้Waterboardingและการทรมานรูปแบบอื่นๆ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปลูกฝัง

นักวิจัยจากสถาบันนโยบายยุทธศาสตร์แห่งออสเตรเลีย ใช้ภาพถ่ายดาวเทียมและหลักฐานอื่นๆ ได้บันทึกศูนย์กักกันและเรือนจำค่ายพักการศึกษาซ้ำมากกว่า 380 แห่งในซินเจียงโดยอย่างน้อย 61 แห่งได้รับการขยายหรือปรับปรุงภายในปีที่แล้ว

เด็กผู้หญิงมองออกไปนอกหน้าต่างรถและเขียนว่า “ฉันรักคุณ” ในภาษา ASL
เป็นการกักขังกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนาที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

ค่ายกักกันเป็นตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดของนโยบายที่ไร้มนุษยธรรมของจีนต่อชาวอุยกูร์ แต่ประชากรทั้งหมดอยู่ภายใต้นโยบายปราบปราม ประเทศจีนมีการเฝ้าระวังมวลใช้ในการเปิดซินเจียงเป็นรัฐตำรวจที่มีเทคโนโลยีสูง

ชาวอุยกูร์ภายในและภายนอกค่ายถูกเอารัดเอาเปรียบเพื่อแรงงานราคาถูก ถูกบังคับให้ผลิตเสื้อผ้าและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เพื่อขายทั้งในและต่างประเทศ หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์เปิดเผยเมื่อเดือนกรกฎาคมว่าหน้ากากอนามัยที่ผลิตในจีนบางส่วนมีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ที่ผลิตในโรงงานที่อาศัยแรงงานอุยกูร์

การสืบสวนอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้พบหลักฐานว่าทางการจีนส่งผู้หญิงอุยกูร์ทำหมัน บังคับให้พวกเธอคุมกำเนิดหรือทำแท้ง และให้พวกเธอไปอยู่ในค่ายหากพวกเธอต่อต้าน บางคนแย้งความพยายามนี้เพื่อควบคุมประชากรอุ้ยตรงตามความหมายแห่งสหประชาชาติของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลจีนอ้างว่าค่ายเป็นเพียงศูนย์อาชีวศึกษาและการฝึกอบรม และพวกเขากำลังสอนทักษะการทำงานให้กับผู้คน มันแสดงให้เห็นถึงการกดขี่ในซินเจียงว่าเป็นความพยายามที่จะปราบปรามการก่อการร้ายและแนวคิดสุดโต่งที่เกิดจาก ขบวนการแบ่งแยกดินแดนอุยกูร์

มีการเกิดอุบัติเหตุของความไม่สงบมีความรุนแรงมากกว่าปีที่ผ่านมารวมทั้งไม่กี่โจมตีของผู้ก่อการร้ายร้ายแรงและอย่างน้อยหนึ่งกลุ่มหัวรุนแรงอุยกูร์ในภูมิภาคตะวันออก Turkistan ขบวนการอิสลามมีความสัมพันธ์กับอัลกออิดะห์และการเคลื่อนไหว jihadist ทั่วโลก แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่กล่าวว่าการปราบปรามและการปราบปรามชาวอุยกูร์หลายล้านคนของปักกิ่งนั้นไม่สมส่วนอย่างมากกับภัยคุกคามจากการก่อการร้ายเพียงเล็กน้อยในภูมิภาคนี้

เมื่อมีการเปิดเผยรายงานความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในซินเจียงมากขึ้นเรื่อยๆ ประชาคมระหว่างประเทศก็กำลังต่อสู้กับวิธีการลงโทษจีนสำหรับการล่วงละเมิดของจีน ประเทศสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่จีนที่เกี่ยวข้องในการไล่ล่าชาวอุยกูร์และบริษัท ลงโทษเชื่อว่าจะพึ่งพาอุ้ยการบังคับใช้แรงงาน

ประชาสัมพันธ์และกลุ่มพรรคของฝ่ายนิติบัญญัติจะเรียกร้องให้ดำเนินการมีพลังมากขึ้นและสัปดาห์ก่อนหน้านี้สภาผู้แทนราษฎรผ่านกฎหมายพรรคนำโด่งที่ บริษัท ต้องพิสูจน์ผลิตภัณฑ์จากภูมิภาคซินเจียงไม่ได้ทำด้วยแรงงานอุ้ยข่มขู่

ทว่าการข่มเหงของชาวอุยกูร์ยังคงดำเนินต่อไปและมองโลกในแง่ดี

ตอนนี้ Jewher เองก็เป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิอุยกูร์ เธอบอกว่าการรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับชาวอุยกูร์ทำให้เธอมีความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะรักษาวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และภาษาของเธอ “ฉันไม่คิดว่าจะมีคำอื่นใดสำหรับการกระทำนี้” เธอกล่าว “ฉันคิดว่ามันเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ มันเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ระยะเวลา”

เหตุใดจีนจึงตั้งเป้าหมายชุมชนมุสลิมอุยกูร์ในซินเจียง

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ซินเจียงซึ่งมีชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยมุสลิมประมาณ 11 ล้านคนอาศัยอยู่ เป็นเขตปกครองตนเองทางตะวันตกเฉียงเหนือของจีนที่มีพรมแดนติดกับคาซัคสถาน คีร์กีซสถาน และมองโกเลีย มันได้รับภายใต้การควบคุมของจีนตั้งแต่ปี 1949 เมื่อสาธารณรัฐประชาชนของจีนก่อตั้งขึ้น

ชาวอุยกูร์พูดภาษาของตนเอง ซึ่งเป็นภาษาเตอร์กเอเชียคล้ายกับอุซเบกและส่วนใหญ่นับถือศาสนาอิสลามสุหนี่ในระดับปานกลาง นักเคลื่อนไหวบางคนรวมทั้งผู้ที่แสวงหาความเป็นอิสระจากประเทศจีนหมายถึงภูมิภาคเตอร์กีสถานตะวันออก

เมื่อตั้งอยู่ตามเส้นทางการค้าเส้นทางสายไหมโบราณ ซินเจียงเป็นประเทศที่อุดมไปด้วยน้ำมันและทรัพยากร เมื่อพัฒนาไปพร้อมกับส่วนที่เหลือของจีน ภูมิภาคนี้จึงดึงดูดชาวจีนฮั่นมากขึ้นซึ่งเป็นการอพยพที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจีน

การเปลี่ยนแปลงทางประชากรนั้นทำให้เกิดความตึงเครียดทางชาติพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองใหญ่บางแห่ง ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 การจลาจลปะทุขึ้นในอุรุมชีเมืองหลวงของซินเจียง หลังจากที่ชาวอุยกูร์ประท้วงการปฏิบัติต่อพวกเขาโดยรัฐบาลและชาวฮั่นส่วนใหญ่ มีผู้เสียชีวิตประมาณ 200 คนและบาดเจ็บหลายร้อยคนระหว่างเหตุการณ์ความไม่สงบ

รัฐบาลจีนกล่าวโทษการประท้วงของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่มีความรุนแรง ซึ่งเป็นกลวิธีที่จะใช้กับชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยทางศาสนาและชาติพันธุ์อื่น ๆ ทั่วประเทศจีนต่อไป

รัฐบาลจีนให้ความชอบธรรมในการปราบปรามชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยมุสลิมโดยกล่าวว่ากำลังพยายามขจัดกลุ่มหัวรุนแรงและกลุ่มแบ่งแยกดินแดน การโจมตีบางอย่างรุนแรงโดยแบ่งแยกอุ้ยได้เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมาและบางส่วนชาวอุยกูร์ได้กลายเป็นนักสู้ต่างประเทศเข้าร่วมงานกับกลุ่มที่ชอบ ISIS แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของขบวนการแบ่งแยกดินแดนที่เหนียวแน่น — มีรากของญิฮาดหรืออย่างอื่น — ที่อาจท้าทายรัฐบาลจีน ผู้เชี่ยวชาญบางคนบอกฉัน

ซินเจียงยังเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์ที่สำคัญของโครงการBelt and Road Initiative อันทะเยอทะยานของปักกิ่งซึ่งเป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ตามแนวเส้นทางสายไหมเก่า ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมอิทธิพลทางเศรษฐกิจและการเมืองของจีนทั่วโลก ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของซินเจียงที่มีต่อความปรารถนาทั่วโลกของจีนเป็นเหตุผลสำคัญที่ปักกิ่งพยายามควบคุมในภูมิภาคนี้

“ภูมิภาคนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาในอนาคตของจีนและการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง” ดรู ซี. แกลดนีย์ ศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาที่วิทยาลัยโพโมนาในแคลร์มอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้ศึกษาเกี่ยวกับภูมิภาคนี้กล่าว “ถนนทั้งหมดนั้นผ่านซินเจียง”

นโยบาย “ขจัดความสุดโต่ง” ของจีนต่อชาวอุยกูร์
การปราบปรามของจีนในอุยกูร์เป็นคนแรกที่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของ“เดอ extremification.” ภายใต้นโยบายนี้ ปักกิ่งได้กำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดในซินเจียงโดยมีจุดประสงค์เพื่อลบเอกลักษณ์ทางศาสนาและวัฒนธรรมอิสลามของชาวอุยกูร์ รวมถึงการจำคุกหลายแสนคนในค่ายที่เรียกว่า “การศึกษาซ้ำ”

ประเทศจีนมีประวัติศาสตร์อันมืดมนกับค่ายฝึกซ้ำผสมผสานการใช้แรงงานหนักกับการปลูกฝังให้อยู่ในแนวพรรค ตามการวิจัยโดยเอเดรีย Zenzนักวิชาการชั้นนำเกี่ยวกับนโยบายของจีนที่มีต่อชาวอุยกูร์และเพื่อนร่วมงานวิจัยอาวุโสในประเทศจีนการศึกษาที่ประสบภัยจากมูลนิธิอนุสรณ์คอมมิวนิสต์เจ้าหน้าที่จีนเริ่มใช้ค่ายทุ่มเทในซินเจียงรอบ 2014 รอบเวลาเดียวกันว่าจีนตำหนิกลุ่มผู้ก่อการร้ายโจมตีกลุ่มแบ่งแยกดินแดนอุยกูร์หัวรุนแรง

ในปี 2559 ซินเจียงได้ผู้นำคนใหม่ด้วย: หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์ที่ทรงพลังชื่อChen Quanguoซึ่งงานก่อนหน้านี้คือการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและการควบคุมพื้นที่สงบของทิเบต เฉินมีชื่อเสียงในฐานะผู้แข็งแกร่งและเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปราบปรามกลุ่มชาติพันธุ์ สหรัฐฯคว่ำบาตรสิทธิมนุษยชนต่อเฉินและเจ้าหน้าที่จีนคนอื่นๆ ในซินเจียงเมื่อต้นเดือนนี้

เฉิน “รับผิดชอบระบบที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อปัดป้องชาวอุยกูร์อย่างรวดเร็ว—ไม่เพียงแต่ในซินเจียงเท่านั้น แต่ยังมีการทดสอบแบบจำลองสถานีตำรวจสไตล์สะดวกในรูปแบบเดียวกันอีกด้วย ได้รับการทดสอบในภูมิภาคทิเบตก่อนนำไปใช้ในซินเจียง บริบท” โอลิเวีย อีนอส นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของสถาบันเดวิสเพื่อความมั่นคงแห่งชาติและนโยบายต่างประเทศที่มูลนิธิเฮอริเทจกล่าว

การเฝ้าระวังมวลชนและการปรากฏตัวของตำรวจที่เพิ่มขึ้นและก้าวร้าวทำให้เขาย้ายไปที่ซินเจียงรวมถึงระบบตำรวจ “การจัดการกริด” ตามที่นักเศรษฐศาสตร์รายงานว่า “เจ้าหน้าที่แบ่งแต่ละเมืองออกเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส มีประมาณ 500 คน ทุกตารางมีสถานีตำรวจที่คอยจับตาดูผู้อยู่อาศัย ดังนั้นในพื้นที่ชนบททุกหมู่บ้าน”

จุดตรวจรักษาความปลอดภัยที่ประชาชนต้องสแกนบัตรประจำตัวที่สถานีรถไฟและบนถนนเข้าและออกจากเมือง มีรายงานว่าทางการได้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเพื่อติดตามการเคลื่อนไหวของผู้อยู่อาศัย เจ้าหน้าที่จีนยังรายงานว่าเอาเลือดและดีเอ็นเอตัวอย่างกรอบเป็นที่บังคับตรวจสุขภาพ

ตำรวจยึดโทรศัพท์เพื่อดาวน์โหลดข้อมูลที่มีอยู่เพื่อสแกนในภายหลังหรือติดตามชาวอุยกูร์ผ่านโทรศัพท์มือถือของพวกเขา ตำรวจยังได้ยึดหนังสือเดินทางเพื่อป้องกันไม่ให้ชาวอุยกูร์จากเดินทางไปต่างประเทศ ชาวอุยกูร์ในต่างประเทศบอกว่าครอบครัวของพวกเขามีการกำหนดเป้าหมายโดยเจ้าหน้าที่จีนเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญดันเพื่อให้พลัดถิ่นจากการพูดออกมา

ข้อจำกัด “การขจัดความสุดโต่ง” ที่เป็นเป้าหมายบางส่วนได้รับความคุ้มครองในฝั่งตะวันตก รวมถึง a ห้ามชื่อมุสลิมบางชื่อสำหรับเด็กทารกและอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับเคราและผ้าคลุมยาว มีรายงานว่ารัฐบาลพยายามส่งเสริมการดื่มและการสูบบุหรี่เพราะคนที่ไม่ ดื่มหรือสูบบุหรี่ เช่น ชาวมุสลิมผู้เคร่งศาสนา ถูกมองว่าน่าสงสัย

ในเดือนตุลาคม 2019 สถานีวิทยุ Radio Free Asia ซึ่งเป็นสำนักข่าวที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้รายงานด้วยว่าชายชาวจีนฮั่นถูกส่งไปเช็คอินและบางครั้งก็นอนกับผู้หญิงอุยกูร์ รวมถึงผู้ที่สามีถูกควบคุมตัวในค่ายด้วย โปรแกรม“คู่ขึ้นและกลายเป็นครอบครัว” ที่เรียกว่าถูกออกแบบมาเพื่อ“ส่งเสริมความสามัคคีของชนเผ่า” หนึ่งอย่างเป็นทางการท้องถิ่นอธิบาย

เจ้าหน้าที่จีนได้ให้เหตุผลกับนโยบายเหล่านี้ตามความจำเป็นเพื่อต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงทางศาสนาและลัทธิสุดโต่ง แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขามีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนในการลดขนบธรรมเนียมและการปฏิบัติของอิสลาม

รัฐบาลจีนกำลัง “พยายามลบล้างลักษณะทางชาติพันธุ์จากประชาชน” เจมส์ มิลวาร์ด ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ บอกผมในปี 2018 “พวกเขาไม่ได้พยายามขับไล่พวกเขาออกจากประเทศ พวกเขากำลังพยายามจับพวกเขาไว้”

“เป้าหมายสูงสุด ปัญหาสูงสุดที่รัฐจีนตั้งเป้า [คือ] แนวปฏิบัติทางวัฒนธรรมและความเชื่อของกลุ่มมุสลิม” เขากล่าวเสริม

สิ่งที่เรารู้และไม่รู้เกี่ยวกับค่ายกักกัน
“ค่ายฝึกซ้ำ” หรือค่ายฝึกอบรมตามที่พวกเขาเรียกกันในจีน อาจเป็นเสาหลักที่ชั่วร้ายที่สุดของนโยบายขจัดความคลั่งไคล้นี้ ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าณ จุดใดจุดหนึ่งมีผู้หายตัวไปในค่ายเหล่านี้มากถึง 3 ล้านคนโดยมีประมาณ 1 ล้านคนปัจจุบันถูกกักไว้คน

ในตอนแรกรัฐบาลจีนปฏิเสธว่าค่ายเหล่านี้มีอยู่จริง ครั้งหนึ่งสื่อของรัฐของจีนปฏิเสธรายงานของค่ายกักกัน เนื่องจากสื่อตะวันตก “วิพากษ์วิจารณ์สิทธิมนุษยชนของจีนอย่างไร้เหตุผล”

แต่จีนได้หยุดแสร้งทำเป็นว่าค่ายไม่มีอยู่จริง ในทางกลับกัน รัฐบาลพยายามจะมองว่าพวกเขาทั้งถูกกฎหมายและไม่มีอันตราย ในเดือนตุลาคม 2018 ทางการจีนได้รับรองอย่างมีประสิทธิภาพ “ค่ายการศึกษา”สำหรับเป้าหมายที่ระบุไว้ในการขจัดความคลั่งไคล้ ต่อมาในเดือนนั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐในซินเจียง ซึ่งตัวเขาเองเป็นชาวอุยกูร์ ได้เปรียบเทียบศูนย์กักกันกับ “โรงเรียนประจำ” และผู้ถูกคุมขังกับ “นักเรียน”

“เด็กฝึกหลายคนบอกว่าพวกเขาเคยได้รับผลกระทบจากความคิดหัวรุนแรงและไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมศิลปะและกีฬาประเภทนี้ ตอนนี้พวกเขาตระหนักดีว่าชีวิตมีสีสันได้อย่างไร” โชรัต ซากีร์ ผู้ว่าการซินเจียงกล่าวกับสำนักข่าวซินหัว สำนักข่าวของรัฐของจีน

สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในค่ายนั้นยากต่อการรู้เนื่องจากการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของจีนและการปราบปรามข้อมูลอย่างเข้มงวด แต่เอกสารทางการที่รั่วไหลออกมาและบัญชีส่วนตัวที่เยือกเย็นจากผู้ที่ถูกควบคุมตัวในค่ายได้ช่วยผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกและนักวิจัยได้รวบรวมภาพการละเมิดที่เกิดขึ้นที่นั่น

ค่ายเหล่านี้เป็นเหมือนเรือนจำมากกว่าโรงเรียนประจำ 2018 รายงานโดยสำนักข่าวฝรั่งเศส Presse อธิบายไว้ในค่ายซึ่งนับพันของยามดำเนินการสโมสรถูกแทงแก๊สน้ำตาและปืนช็อตที่จะถูกคุมขัง surveil ที่จะมีขึ้นในอาคารล้อมรอบด้วยลวดหนามและกล้องอินฟราเรด นักข่าวของ AFP ยังตรวจสอบเอกสารสาธารณะที่ระบุว่าหน่วยงานของรัฐที่ดูแลค่ายได้ซื้อกระบองตำรวจ 2,768 อัน ผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ไฟฟ้า 550 อัน กุญแจมือ 1,367 คู่ และสเปรย์พริกไทย 2,792 กระป๋อง

การสืบสวนโดยสำนักข่าวรอยเตอร์ในปี 2018 ยังพบว่า จากภาพถ่ายดาวเทียม ค่ายต้องสงสัย 39 แห่งมีขนาดเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าระหว่างเดือนเมษายน 2017 ถึงสิงหาคม 2018 “โดยรวมแล้ว ชิ้นส่วนที่สร้างขึ้นในโรงงานทั้ง 39 แห่งนี้ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 140 แห่ง สนามฟุตบอล” รายงานกล่าวว่า

ในปี 2019 เอกสารอีกชุดหนึ่งที่รั่วไหลออกมาเปิดเผยว่าการควบคุมค่ายกักกันนั้นเข้มงวดเพียงใด ตามที่บีบีซี , ผู้ถูกควบคุมตัวเป็น“ไม่” ได้รับอนุญาตที่จะหลบหนีและ“การละเมิดพฤติกรรม” ของพวกเขาจะต้องเผชิญกับวินัยและการลงโทษ เอกสารสั่งเฝ้าระวังห้องพักหอพักและห้องเรียน ภาพโดรนที่รั่วไหลออกมาซึ่งเชื่อกันว่าถูกบันทึกเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นนักโทษชาวอุยกูร์หลายร้อยคนที่ถูกปิดตาและถูกใส่กุญแจมือ ถูกเคลื่อนย้ายโดยรถไฟ

และมีหลักฐานว่าจีนกำลังขยายการกักขังชาวอุยกูร์อย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งนอกค่ายพักการศึกษาใหม่ จีนอ้างตั้งแต่ปีที่แล้วว่าผู้ถูกคุมขังจบการศึกษาและได้รับการปล่อยตัวแล้ว กลับเข้าสังคมเพราะโครงการปลูกฝังของพวกเขาได้ผล ในเดือนสิงหาคมBuzzfeed Newsใช้ภาพถ่ายดาวเทียมเพื่อบันทึกสถานที่กักขังปี 2017 ที่สร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2017 หนึ่งในทุกมณฑลในซินเจียง ตามรายงานของ Buzzfeed ในขณะที่จีนพยายามกักขังผู้คน พวกเขาได้ปรับเปลี่ยนอาคารของรัฐบาล แต่เมื่อเวลาผ่านไป เว็บไซต์เหล่านี้ได้รับการเสริมกำลัง และเป็นเหมือนคุกมากขึ้นเรื่อยๆ

รายงานที่เผยแพร่ในเดือนนี้โดยสถาบันนโยบายยุทธศาสตร์ออสเตรเลีย (ASPI) ยังพบว่าเครือข่ายศูนย์กักกันของจีนยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง ASPI ระบุศูนย์ 380 แห่งที่สร้างหรือขยายตั้งแต่ปี 2017 และมีสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่อย่างน้อย 60 แห่งที่ถูกสร้างขึ้นหรือขยายระหว่างเดือนกรกฎาคม 2019 ถึงกรกฎาคม 2020 เพียงอย่างเดียว ประมาณครึ่งหนึ่งมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างแน่นหนา — โดยทั่วไปแล้วเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด ASPI ยังพบหลักฐานว่าค่ายการศึกษาใหม่ก่อนหน้านี้บางแห่งถูกปลดประจำการ เป็นสัญญาณว่านี่เป็นแค่การกักขังโดยพลการ โดยที่แม้แต่จีนเองก็ไม่เคยแกล้งทำเป็นมาก่อน

รัฐบาลจีนยังคงกำหนดเป้าหมายชาวอุยกูร์นอกค่ายพัก ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 สเปรดชีต 137 หน้ารั่วไหลจากเทศมณฑลคาราคักซ์ในซินเจียงแสดงให้เห็นว่าครอบครัวอุยกูร์ถูกติดตามโดยทางการอย่างไร สเปรดชีตนี้มีชื่อครอบครัวชาวอุยกูร์ 300 รายชื่อ ซึ่งรวมถึงตัวตนของบุคคลที่ก่อเหตุในค่ายกักกัน และบุคคลที่เจ้าหน้าที่กำลังเฝ้าติดตาม ผู้ถูกติดตามบางคนมีอายุเพียง 16ปี

ในสิ่งที่จับความสนใจของหน่วยงานที่ได้รับการได้รับหนังสือเดินทาง (หรือไม่พวกเขาเดินทาง) อธิษฐานอย่างสม่ำเสมอหรือแม้กระทั่งการสวมใส่เคราตามนิวยอร์กไทม์ส สมาชิกในครอบครัวได้รับการตรวจสอบเพื่อเข้าร่วมในพิธีทางศาสนาเช่นงานศพหรืองานแต่งงาน ชาวอุยกูร์ยังถูกส่งไปยังค่ายกักกันถ้าพวกเขาละเมิดข้อ จำกัด การเกิดของจีน

การวิจัยเพิ่มเติมโดยZenz และ Associated Pressในเดือนมิถุนายน 2020 ได้สนับสนุนการค้นพบนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของจีนพยายามอย่างเป็นระบบในการหยุดผู้หญิงอุยกูร์จากการมีบุตรภายใต้การคุกคามของการกักขัง หากพวกเขาละเมิดกฎ ตามรายงาน:

รัฐกำหนดให้สตรีชนกลุ่มน้อยเข้ารับการตรวจการตั้งครรภ์ และบังคับอุปกรณ์สำหรับมดลูก การทำหมัน และแม้กระทั่งการทำแท้งหลายแสนคน บทสัมภาษณ์และข้อมูลแสดงให้เห็น แม้ว่าการใช้ IUDs และการทำหมันทั่วประเทศลดลง แต่ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในซินเจียง

การวิจัยดังกล่าวเป็นข้อมูลสำรองจากรายงานเล็กๆ น้อยๆ จากผู้หญิงที่ถูกคุมขังในค่าย โดยกล่าวว่าพวกเธอถูกบังคับให้เข้ารับการตรวจร่างกายและทำแท้ง

ในเดือนธันวาคม 2017 Gulzira Mogdyn ชาวคาซัคอายุ 38 ปีและพลเมืองจีน ถูกควบคุมตัวในซินเจียงและถูกกักบริเวณในบ้าน เธอบอกกับ Washington Post ในเดือนตุลาคม 2019 ว่าระหว่างการกักขัง เธอถูกบังคับให้เข้ารับการตรวจร่างกาย เธอตั้งครรภ์ได้ 10 สัปดาห์; หนึ่งเดือนต่อมา แพทย์ยุติการตั้งครรภ์ของเธอตามความประสงค์ของเธอ “สองมนุษย์ได้หายไปในโศกนาฏกรรมครั้งนี้ – ลูกของฉันและฉัน” Mogdyn บอกโพสต์

ภายในค่ายกักกันเหล่านี้ มีรายงานว่าผู้ต้องขังต้องถูกซ้อมรบที่แปลกประหลาดโดยมีจุดประสงค์เพื่อ “ล้างสมอง” พวกเขา เช่นเดียวกับการทรมานร่างกาย ข่มขืน และอดนอน ศาสตราจารย์ Millward แห่ง Georgetown กล่าวว่าทางการจีนมองว่าค่ายนี้เป็น “การบำบัดเพื่อการเปลี่ยนใจเลื่อมใสแบบหนึ่ง และพวกเขาพูดอย่างนั้น”

แหล่งข่าวยังบอกกับ Radio Free Asiaในปี 2018 ว่าเจ้าหน้าที่จีนได้กล่าวถึงกระบวนการ “การศึกษาซ้ำ” ว่าคล้ายกับ “การพ่นสารเคมีลงบนพืชผล นั่นคือเหตุผลที่เป็นการศึกษาซ้ำทั่วไป ไม่จำกัดเฉพาะคนไม่กี่คน”

วอชิงตันโพสต์ตีพิมพ์บัญชีจาก Kayrat Samarkand ที่ถูกคุมขังอยู่ในหนึ่งในค่ายเป็นเวลาสามเดือน

เด็กอายุ 30 ปีพักอยู่ในหอพักกับชายอีก 14 คน หลังจากค้นห้องทุกเช้า เขากล่าวว่า วันนั้นเริ่มต้นด้วยการศึกษาสองชั่วโมงในหัวข้อต่างๆ รวมถึง “จิตวิญญาณของรัฐสภาพรรคที่ 19” ซึ่ง Xi ได้อธิบายความเชื่อทางการเมืองของเขาด้วยสุนทรพจน์เป็นเวลาสามชั่วโมง และนโยบายของจีนเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อย และศาสนา ผู้ต้องขังจะร้องเพลงคอมมิวนิสต์ สวดมนต์ “จงเจริญ Xi Jinping” และฝึกแบบทหารในตอนบ่ายก่อนที่จะเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับวันของพวกเขา เขากล่าว

“บรรดาผู้ที่ฝ่าฝืนกฎ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติหน้าที่ ต่อสู้หรือมาเรียนสาย จะถูกใส่กุญแจมือและผ้าพันข้อเท้านานถึง 12 ชั่วโมง” ซามาร์คันด์บอกกับโพสต์

ในการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการรัฐสภา-ผู้บริหารของจีนในเดือนกรกฎาคม 2018 ซึ่งเป็นคณะกรรมการพิเศษของพรรคสองฝ่ายที่จัดตั้งขึ้นโดยสภาคองเกรสเพื่อตรวจสอบสิทธิมนุษยชนในประเทศจีน — เจสสิก้า บัตเก อดีตนักวิเคราะห์การวิจัยของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ให้การว่า “อย่างน้อยในบางส่วนเหล่านี้ สิ่งอำนวยความสะดวก ผู้ต้องขังต้องถูกลงน้ำ ถูกกักตัวโดยไม่มีอาหารและน้ำ และไม่สามารถนอนหลับได้”

“พวกเขาถูกสอบปากคำเกี่ยวกับการปฏิบัติทางศาสนาและการเดินทางไปต่างประเทศ” Batke กล่าวต่อ “พวกเขาถูกบังคับให้ขอโทษสำหรับเสื้อผ้าที่พวกเขาสวมหรือละหมาดผิดที่ผิดเวลา”

การบังคับใช้แรงงานอุยกูร์ที่เพิ่มขึ้น
นอกเหนือจากค่ายกักกัน ตอนนี้มีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าชาวอุยกูร์ถูกบังคับให้ทำงานในโรงงานของจีน เมื่อพิจารณาจากความแพร่หลายของการผลิตในจีน เกือบจะแน่นอนว่าการแสวงประโยชน์จากอุยกูร์นั้นฝังอยู่ในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก

“การเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าสินค้าที่ผลิตใน Turkestan ตะวันออกนั้นมีความเป็นไปได้สูงที่จะผลิตโดยใช้แรงงานบังคับ” Nury Turkel ประธานคณะกรรมการโครงการสิทธิมนุษยชนอุยกูร์กล่าวกับสภาคองเกรสเมื่อเดือนตุลาคม 2019โดยใช้ “ เตอร์กิสถานตะวันออก” หมายถึง ซินเจียง

รายงานล่าสุดระบุว่า การบังคับใช้แรงงานกำลังเกิดขึ้นทั้งในซินเจียงและส่วนอื่นๆ ของจีน มีนาคม 2020 รายงานจากรัฐสภาเป็นผู้บริหารสำนักงานคณะกรรมการการจีนนอกจากนี้ยังพบอุ้ยบังคับใช้แรงงานที่เกิดขึ้นภายในค่ายกักกัน

ตามรายงานจากสถาบันนโยบายยุทธศาสตร์ออสเตรเลีย (ASPI)ชาวอุยกูร์อย่างน้อย 80,000 คนถูกนำออกจากซินเจียงและย้ายไปยังโรงงานต่างๆ ทั่วประเทศจีนระหว่างปี 2017 ถึง 2019 แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าเป็นการประมาณการที่ต่ำ ชาวอุยกูร์บางคนถูกนำออกจากค่ายกักกันโดยตรงไปยังโรงงาน แม้ว่าสภาพการณ์จะสะท้อนถึงสภาพที่พวกเขาเผชิญในการคุมขัง ตามการศึกษาเดียวกันนั้น ชาวอุยกูร์อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง ถูกบังคับให้เรียนภาษาจีนกลางและคำสอนทางการเมืองอื่นๆ ในเวลาว่าง ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาไม่สามารถออกไปได้

ในเดือนกรกฎาคม 2019 Australian Broadcasting Corporation รายงานเรื่องราวของหญิงชาวอุยกูร์ดิลนูร์ วัย 38 ปี ซึ่งถูกส่งไปยังค่ายกักกันพร้อมกับสามีของเธอ ในเดือนพฤษภาคม ดิลนูร์ได้ติดต่อน้องสาวของเธอในออสเตรเลียเพื่อบอกว่าเธอจะถูกพรากจากค่ายและส่งไปทำงานในโรงงานเทคโนโลยีในอุรุมชี “660 คนกำลังนำเข้ามาใส่กุญแจมือและถูกใส่กุญแจมือและมันเป็นเรื่องใหญ่” เธอเขียน

อีกครั้ง เป็นการยากที่จะดึงข้อมูลทั้งหมดออกจากระบบที่ควบคุมอย่างเข้มงวดของจีน แต่เอกสารและคำให้การที่รั่วไหลจากคนงานบางคนที่ถูกบังคับให้เข้าไปในโรงงานมีหลักฐานที่น่าสนใจ การเปิดเผยดังกล่าวทำให้เกิดคำถามร้ายแรงสำหรับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกและใครก็ตามที่ซื้อสินค้าที่ผ่านประเทศจีนไปถึงจุดหนึ่ง

ASPI พบว่าอย่างน้อย 27 โรงงานที่ต้องสงสัยว่ามีการใช้แรงงานจากซินเจียงซึ่งอาจมีการเชื่อมต่อกับ83 แบรนด์ระดับโลกที่สำคัญ โดยเฉพาะภูมิภาคซินเจียงเป็นศูนย์กลางฝ้ายที่สำคัญของจีนซึ่งหมายความว่าผ้าฝ้ายซินเจียงอาจกลายเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายของเสื้อผ้าหลายสาย

วอชิงตันโพสต์และ ASPIพบว่าชาวเกาหลีใต้ที่เป็นเจ้าของชิงเต่า Taekwang บริษัท รองเท้าใน Laixi, จีน, ผู้จัดจำหน่าย Nike สำหรับทศวรรษที่ผ่านมามีพนักงานประมาณ 700 คนอุ้ย แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถยืนยันได้ว่าชาวอุยกูร์ถูกบังคับให้ทำงาน พยานผู้เห็นเหตุการณ์บอกกับโพสต์ว่าคนงานไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปโดยเสรี

ตั้งแต่นั้นมา Nike กล่าวว่ากำลังติดต่อกับซัพพลายเออร์เพื่อ“ประเมินความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น”ที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานของชาวอุยกูร์ บริษัทอื่นๆเช่น Appleระบุว่าไม่พบหลักฐานการบังคับใช้แรงงานแต่กำลังติดตามแหล่งที่มา

การสอบสวนเมื่อเร็วๆ นี้ในนิวยอร์กไทม์สพบว่ามีการใช้แรงงานบังคับชาวอุยกูร์เพื่อผลิตอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล โดยเฉพาะหน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้งที่แพร่หลายในยุคโควิด-19

ในเดือนกรกฎาคม กลุ่มสิทธิชาวอุยกูร์มากกว่า 72 กลุ่มและกลุ่มภาคประชาสังคม 100 กลุ่มทั่วโลกได้ออกแคมเปญเพื่อยุติการบังคับใช้แรงงานอุยกูร์เรียกร้องให้บริษัทหยุดการจัดหาฝ้าย เส้นด้าย สิ่งทอ และผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปจากซินเจียง และสำหรับบริษัทต่างๆ ให้ตัดสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์ที่เกี่ยวข้อง โครงการแรงงานบังคับ

โลกให้ความสำคัญกับชาวอุยกูร์มากขึ้น มันยังไม่เพียงพอ Zubayra Shamseden ผู้ประสานงานการขยายงานของจีนกับโครงการสิทธิมนุษยชนอุยกูร์บอกกับฉันในเดือนกรกฎาคมว่าชาวอุยกูร์ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติมาหลายปีในด้านการศึกษาและการจ้างงาน “มันไม่ได้รับความสนใจจากโลก” เธอกล่าว

พาดหัวข่าวล่าสุด รวมทั้งหัวข้อเกี่ยวกับการคุมกำเนิดและการบังคับทำหมัน ได้ช่วยเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น แต่เธอบอกว่า ใครก็ตามที่พยายามจะดูว่าเกิดอะไรขึ้นในซินเจียงจริงๆ จะสามารถเห็นได้ว่าพวกเขามองดูหรือไม่ “มันชัดเจนว่าอยู่ที่นั่น มันชัดเจนมาก” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าจีนยังคงปฏิเสธทั้งหมด

การที่ในที่สุดโลกก็เริ่มให้ความสนใจเป็นสิ่งสำคัญแต่ก็ยังไม่เพียงพอ นักเคลื่อนไหวกล่าวว่ารัฐบาลและสถาบันระหว่างประเทศจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อกดดันจีน

ชาวอุยกูร์ในพลัดถิ่นกำลังผลักดันให้ศาลอาญาระหว่างประเทศสอบสวนจีนเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความโหดร้ายอื่นๆ Naomi Kikoler ผู้อำนวยการศูนย์ Simon-Skjodt เพื่อการป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แห่งสหรัฐอเมริกากล่าวเมื่อเดือนมีนาคมว่า “มีเหตุผลอันควรที่จะเชื่อว่าจีนรับผิดชอบต่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจีนไม่ยอมรับเขตอำนาจศาลของ ICC วิธีการนั้นอาจมีข้อจำกัด

ส.ส.บางคนของสหรัฐฯ ได้ผลักดันให้สหรัฐฯ ใช้ความรุนแรงกับจีนในประเด็นอุยกูร์ และกระทรวงการต่างประเทศได้สนับสนุนชาวอุยกูร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการริเริ่มเสรีภาพทางศาสนาได้ดำเนินการสำหรับชาวอุยกูร์เป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่มของเสรีภาพทางศาสนาและในที่สุดฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็เริ่มใช้มาตรการที่รุนแรงขึ้นเพื่อลงโทษจีนสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เองก็ค่อนข้างเงียบในเรื่องนี้จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ และดูเหมือนว่าความปรารถนาของเขาที่จะเจรจาข้อตกลงการค้ากับจีนเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไม “เราอยู่ในระหว่างการเจรจาการค้าครั้งใหญ่” ทรัมป์กล่าวเมื่อเดือนมิถุนายนเมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงยังไม่บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อเจ้าหน้าที่จีนที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามชาวอุยกูร์

จอห์น โบลตัน อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ ยังกล่าวหาด้วยว่าทรัมป์เป็นการส่วนตัวให้สี จิ้นผิง ไฟเขียวเพื่อสร้างค่ายต่อไป โดยบอกกับสีในการประชุมเมื่อเดือนมิถุนายน 2019 ว่า “เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ” (มีเพียงผู้นำสองคนและล่ามเท่านั้นที่เข้าร่วมการประชุม ดังนั้นโบลตันจึงอาศัยสิ่งที่ล่ามบอกเขาหลังการประชุม เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ คนอื่นๆปฏิเสธบัญชีของโบลตัน )

อย่างไรก็ตาม ในเดือนมิถุนายน ทรัมป์ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยนโยบายสิทธิมนุษยชนอุยกูร์ปี 2020ซึ่งกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อบุคคลและหน่วยงานต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดในซินเจียง และกำหนดให้ประธานาธิบดีต้อง “ส่งรายชื่อของสภาคองเกรสที่ระบุตัวบุคคลและหน่วยงานต่างประเทศที่รับผิดชอบดังกล่าวเป็นระยะ การละเมิดสิทธิมนุษยชน”

ตั้งแต่นั้นมา สหรัฐฯ ก็ได้คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่รวมถึง Chen Quanguoซึ่งรับผิดชอบซินเจียงและผู้บงการอยู่เบื้องหลังนโยบายการสอดแนม สหรัฐฯ ยังคว่ำบาตรสำนักงานความมั่นคงสาธารณะซินเจียงและหวาง หมิงซาน ผู้อำนวยการสำนักงานภายใต้กฎหมายGlobal Magnitsky Actซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนทั่วโลก

สหรัฐฯ คว่ำบาตรจีน และปักกิ่งตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่สหรัฐฯซึ่งรวมถึง ส.ว. มาร์โก รูบิโอ (R-FL) และตัวแทนคริส สมิธ (R-NJ) ผู้ซึ่งเป็นผู้แสดงความคิดเห็นที่โดดเด่นที่สุดในสภาคองเกรสในการประณามการล่วงละเมิดของจีน ของชาวอุยกูร์

สหรัฐฯ ยังขึ้นบัญชีดำบริษัทจีน 11 แห่งในเดือนก.ค. เนื่องมาจากความเกี่ยวพันกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียง ซึ่งหมายความว่าบริษัทเหล่านั้นไม่สามารถเข้าถึงเทคโนโลยีหรือผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ ได้โดยง่าย บริษัทอย่างน้อย 9 แห่งมีความผูกพันกับการบังคับใช้แรงงานชาวอุยกูร์รวมถึงบริษัทบางแห่งที่มีชื่อในรายงาน ASPI ที่เชื่อมโยงกับแบรนด์เสื้อผ้ารายใหญ่ มีการเพิ่มอีกสองคนในรายการเนื่องจากการใช้ “ การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมกำหนดเป้าหมายไปยังชนกลุ่มน้อยที่เป็นมุสลิม

เมื่อต้นเดือนกันยายน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ออกข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับเสื้อผ้า เทคโนโลยี และผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับผมจากบางบริษัทที่เชื่อมโยงกับการบังคับใช้แรงงานอุยกูร์ เป็นเรื่องถูกกฎหมายแล้วสำหรับชาวอเมริกันที่จะนำเข้าสินค้าใดๆ ที่ทำด้วยแรงงานบังคับ แต่ความผูกมัดของห่วงโซ่อุปทานทำให้การตรวจจับยากขึ้น ฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาที่จะห้ามการนำเข้าฝ้ายทั้งหมดจากซินเจียงอย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น

แต่แนวทางที่เข้มงวดขึ้นของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่มีต่อจีนในประเด็นอุยกูร์ก็เกิดขึ้นเช่นกันในขณะที่ฝ่ายบริหารพยายามเพิ่มแรงกดดันให้จีนมากขึ้นในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ความตึงเครียดระหว่างวอชิงตันและปักกิ่งกำลังทวีความรุนแรงขึ้น และจุดอ่อนของทททก็กำลังทำลายความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจทั้งสอง

“ฉันกังวลอีกครั้งว่าชาวอุยกูร์จะไม่ถูกเอาจริงเอาจังในตัวเอง แทนที่จะถูกใช้เป็นตัวจำนำในยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้น” แกลดนีย์จากวิทยาลัยโพโมนากล่าว

แรงกดดันต่อจีนสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ทั้งในซินเจียงและในฮ่องกงควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ “ฉันคิดว่ามีความพยายามที่จะบีบคั้นจีนในทุกวิถีทางที่สามารถทำได้” อีนอสกล่าวถึงสหรัฐอเมริกา “แต่ฉันคิดว่ายังมีการรับรู้ที่กว้างขึ้นว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในซินเจียงนั้นเป็นหนึ่งในความโหดร้ายด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในทศวรรษนี้ แม้กระทั่งในยุคของเรา”

รายละเอียดใหม่เกี่ยวกับความโหดร้ายภายในค่ายได้เพิ่มความรู้สึกเร่งด่วนเข้าไปอีก แม้ว่าจะยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องทำให้เสร็จ แม้ว่าทรัมป์จะเผชิญหน้ากับจีน (แทบ) ที่องค์การสหประชาชาติในสัปดาห์นี้สำหรับการกระทำผิดต่างๆ แต่เขาไม่ได้ประณามจีนอย่างชัดแจ้งสำหรับกิจกรรมของตนในซินเจียง

ส.ส.สองพรรคในสภาผู้แทนราษฎรผ่านพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานอุยกูร์ในสัปดาห์นี้ ซึ่งกำหนดให้บริษัทต่างๆ พิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่มาจากซินเจียงไม่เกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานบังคับ และจะรวบรวมรายชื่อบริษัทจีนที่พึ่งพาแรงงานบังคับ (ยังคงต้องผ่านวุฒิสภา)

วุฒิสมาชิกยังได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ประกาศอย่างเป็นทางการว่าอาชญากรรมที่โหดร้ายเกิดขึ้นในซินเจียง ผู้สนับสนุนบางคนยังเรียกร้องให้ผู้บริโภคคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ที่อาจใช้แรงงานอุยกูร์

แรงกดดันทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบังคับให้บริษัทใหญ่ๆ เลิกติดต่อกับซัพพลายเออร์จีนบางราย อาจเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด แม้ว่าจะท้าทายมากขึ้นในโลกที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสและหายนะทางเศรษฐกิจ

แต่การแพร่ระบาดนั้นเอง แชมเซเดนแห่งโครงการสิทธิมนุษยชนอุยกูร์บอกกับฉันว่า เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่มีความเร่งด่วน เธอเห็นว่านี่เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่อาจเป็นไปได้ที่รัฐบาลจีนจะเพิ่มการปราบปรามภายใต้หน้ากากกักกันโรคโควิด-19 “มันจะเป็นข้ออ้างที่ดีอีกข้อหนึ่งในการกักขังผู้คนโดยพลการ” เธอกล่าว

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทุกคนในโลกของรถยนต์ได้พูดถึง — นอกจากการใช้ไฟฟ้าแล้ว — ก็คือการขับขี่แบบอัตโนมัติ ผู้ผลิตรถยนต์เริ่มเลิกใช้คำว่า “ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง” และ “ความคล่องตัว” ที่งานแสดงรถยนต์Uber และคู่แข่งได้แย่งชิงวิศวกรจากห้องทดลองหุ่นยนต์ของมหาวิทยาลัยจำนวนมาก และแฟน ๆ

ของ Tesla เริ่มโต้เถียงกันบน Twitter ว่าระบบ Autopilot ของบริษัทสามารถเรียกได้ว่าเป็น “อิสระ” หรือไม่ ” (เป็นไปไม่ได้) ในขณะเดียวกัน คาดิลแลค เมอร์เซเดส วอลโว่ และรุ่นอื่นๆ ได้เปิดตัวรถยนต์ที่มีอุปกรณ์คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ใช่ระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติแต่มีความสามารถในการขับเองบนทางหลวงได้ไม่มากก็น้อย ตราบใดที่ผู้ขับขี่ยังคงเฝ้าระวังอยู่เสมอและไม่มีอะไร แปลกเกินไปเกิดขึ้นระหว่างทาง

ในขณะเดียวกัน นักวางผังเมืองที่มีวิสัยทัศน์ก็เริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับการออกแบบเมืองเพื่อจินตนาการถึงอนาคตที่ปราศจากเศษซากของรถยนต์ จะไม่มีป้ายจราจรหรือไฟหยุด ไม่มีรถจอดอยู่ข้างถนนอีกต่อไป ยานพาหนะก็จะวางคุณลงที่ปลายทางของคุณและหายไป … ที่ไหนสักแห่ง เราได้รับแจ้งว่ารถยนต์จะสนทนา

กันเองและถนนต่างๆ เองจะปรับการจราจร และอุบัติเหตุทางรถยนต์จะไม่เป็นเรื่องอีกต่อไป อันที่จริง โลกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตนี้มากจน Anthony Foxx รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ในขณะนั้นประกาศในปี 2016ว่าเราจะมีรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติทุกคันภายในปี 2021

ก้าวไปข้างหน้าสู่วันนี้ และสิ่งเล็กน้อยอันล้ำค่าได้เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับการขับขี่ในแต่ละวันของเรา คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองน้อยกว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน และโอกาสที่จะหลับใหลได้อย่างปลอดภัยหลังพวงมาลัยในการขับรถระยะไกลยังคงเป็นเรื่องเพ้อฝันที่ห่างไกล แม้ว่าผู้ผลิตรถยนต์ในโรงเรียนเก่าจะทำงานกับบริษัทสตาร์ทอัพอย่าง Waymo Cruise, Argo และ Zoox เกี่ยวกับเทคโนโลยี

Real Time with Bill Maher
ทำไมวิทยุเงียบ? มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไขซึ่งเป็นการสมคบคิดที่จะชะลอการมาถึงของเทคโนโลยี อันที่จริง คำตอบสำหรับปัญหาเหล่านี้อาจกำหนดวิธีการทำงานของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองใหม่

ทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่การเขียนโปรแกรมยานพาหนะเพื่อปฏิบัติตามกฎของถนนเพื่อให้พวกเขาสื่อสารกับคนขับรถและคนเดินเท้า – สิ้นสุดตลอดไปเช่นความไม่เด็ดขาดที่สร้างความไม่พอใจที่เราทุกคนต้องเผชิญเมื่อพยายามกำหนดว่าใครควรไปก่อนที่ป้ายสี่ทาง – คือ ให้วิศวกรพอดี ยิ่งกว่านั้นในวัชพืช: การพัฒนาเซ็นเซอร์ที่สามารถทำงานได้อย่างไม่มีที่ติในทุกสภาพอากาศและสภาพการมองเห็น และการสอนรถยนต์ให้ตอบ

สนองต่อสิ่งที่เรียกว่า “เคสขอบ” ทั้งหมดที่พวกเขาจะพบบนท้องถนน เช่น การทำความเข้าใจความแตกต่าง ระหว่างฝูงนกที่วิ่งข้ามถนนหรือใบไม้ที่ปลิวไสวไปตามทางได้ นอกจากนี้ รถยนต์ไม่ได้ขับในที่ว่างเปล่า — ถนนและโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ต้องรองรับกองยานโรโบคาร์ และประชาชนก็ต้องอยู่บนเรือด้วย

พูดให้เข้าใจง่ายขึ้น เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ขณะที่บริษัทต่างๆ ที่พัฒนาเทคโนโลยีนี้พูดถึงเกมใหญ่เพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถและเงินลงทุน เราทุกคนต่างมองโลกในแง่ดีมากกว่าความเป็นจริงเกี่ยวกับไทม์ไลน์สำหรับการเปิดตัวรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ได้ เชื่อถือได้ และปลอดภัย เป็นไปได้.

Jeremy Carlson นักวิเคราะห์อิสระจากบริษัทวิจัยอุตสาหกรรมยานยนต์ IHS Markit กล่าวว่า “การประมาณการในช่วงแรกๆ ที่มีไทม์ไลน์ที่รุนแรงจริงๆ สำหรับการเปิดตัวบริการนี้ ได้กลายเป็นยานพาหนะสำหรับการวิจัยไม่กี่คันบนท้องถนนภายในปี 2020” “แม้นั่นอาจเป็นแง่ดีในบางกรณี”

ความจริงก็คือแม้ว่าถนนโดยทั่วไปจะมีสภาพแวดล้อมที่เป็นระเบียบและเป็นที่รู้จักกันดี แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับพวกเขานั้นไม่ใช่สิ่งอื่นใด มนุษย์เชี่ยวชาญเรื่องพวงมาลัย แต่ก็ไม่แน่ชัดและบางครั้งก็เอาแต่ใจ ดังนั้น จนกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ของยานพาหนะบนท้องถนนจะเป็นแบบอัตโนมัติทั้งหมด — บางอย่างที่นักวิเคราะห์

หลายคนคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้จริงๆ — รถยนต์ที่ขับเคลื่อนอัตโนมัติทุกคันจะต้องสามารถตอบสนองต่อกรณีขอบ บวกกับนิสัยใจคอและสำบัดสำนวนมากมายที่แสดงโดยคนขับที่เป็นมนุษย์ในแต่ละวัน . เป็นสิ่งที่เราสามารถเอาชนะได้โดยไม่พลาดขณะขับรถ แต่การที่คอมพิวเตอร์จะพยายามจัดการกับมันถือเป็นเรื่องใหญ่มาก

Argo ซึ่งตั้งอยู่ในพิตต์สเบิร์กและ Waymo ของ Bay Area ซึ่งเป็นผู้นำในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีการขับขี่ด้วยตนเองที่สมบูรณ์แบบ กำลังแก้ปัญหานี้ด้วยการฝึกระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติของตนให้พึ่งพาแผนที่ฐานที่สแกนอย่างแม่นยำของถนนมากเท่ากับเซ็นเซอร์ที่ใช้ “ระบายสี” สิ่งแวดล้อมรอบตัวพวกเขา นั่น

หมายความว่าพวกเขาจะยังถูกจำกัดให้อยู่ในพื้นที่ที่มีการทำแผนที่อย่างสมบูรณ์ ราวกับว่ากำลังดำเนินการในวิดีโอเกมในโลกแห่งความเป็นจริง เป็นกระบวนการที่นักพัฒนาส่วนใหญ่มักจะต้องพึ่งพาแม้ว่าจะต้องใช้แผนที่ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง และมีแนวโน้มที่จะจำกัดความสามารถในการนำยานพาหนะ “นอกกริด” เนื่องจากเจ้าของหรือผู้ใช้อาจต้องการเป็นครั้งคราว

แต่อย่าหงุดหงิด การขับขี่แบบอัตโนมัติขั้นสูงยังคงเป็นเรื่องที่แท้จริง เป็นเรื่องที่ไม่ได้ถูกเปิดใช้งานโดยซีอีโอที่พูดเร็วเท่านั้น แต่ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างแท้จริง แม้ว่าจะไม่ได้เร็วอย่างที่เราหวังไว้ก็ตาม ความสามารถในการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์ยังคงเพิ่มขึ้นทุกปีในขณะที่ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีความซับซ้อนกำลังเรียนรู้ที่จะคิดอย่างมนุษย์อย่างน้อยก็ใช้ตัวเลือกที่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดทุกครั้ง ระบบเซ็นเซอร์ออนบอร์ดซึ่งจำเป็นในการตรวจจับยานพาหนะ ติดตามพฤติกรรม และ “อ่าน” สภาพแวดล้อมจะมีขนาดกะทัดรัดและราคาไม่แพงทุกปี

จากนั้นก็มีระบบการสื่อสารที่แพร่หลายที่จะเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกัน นั่นคือคลาวด์คอมพิวติ้งและเครือข่ายเซลลูล่าร์ 5G ที่จะเกิดขึ้นซึ่งในที่สุดจะทำให้ความเร็วไร้สายเร็วกว่า 4G ที่คุณคุ้นเคยและกำลังปรับใช้ทั่วโลกอย่างทวีคูณ ระบบคลาวด์ช่วยให้วิศวกรสามารถขนถ่ายการประมวลผลข้อมูลจำนวนมากออกจากตัว

รถและไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่มีความสามารถและอัปเดตอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติยังคงล้ำสมัยอยู่เสมอ แต่เป็นเครือข่าย 5G ที่สามารถเปิดใช้งานคุณสมบัติหลักมากมายภายใน

ระบบเหล่านี้ แม้ว่ารถยนต์ส่วนใหญ่จะสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อ แต่การมีระบบข้อมูลไร้สายที่มีแบนด์วิดธ์สูงกว่า เร็วกว่า แข็งแกร่งกว่าจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของเครือข่ายยานยนต์อัตโนมัติได้อย่างมาก เมืองต่างๆ จะสามารถปรับรูปแบบการจราจรให้เหมาะสมที่สุด รถยนต์จะทราบล่วงหน้าว่าสัญญาณไฟจราจรจะเป็นอย่างไรในทุกสี่แยก

คาร์ลสันกล่าวว่าสิ่งนี้จะสร้างการรับรู้ที่เป็นสากลในส่วนของยานพาหนะซึ่งคล้ายกับการนำทาง GPS ในปัจจุบันที่จะเปลี่ยนเส้นทางคุณตามความแออัด “ด้วยเครือข่ายที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น คุณจะมีช่วงการตรวจจับที่ยาวขึ้นสำหรับยานพาหนะและเหตุการณ์อื่นๆ และมีข้อมูลประเภทต่างๆ มากมายที่ปั๊มเข้าสู่ระบบ” เขากล่าว “มีประโยชน์จริงในแง่ของวิธีการทำให้การขับขี่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น” นักวิจัยได้

แสดงให้เห็นแล้วว่าความสามารถของระบบในการประสานงานยานยนต์อิสระที่เคลื่อนที่ผ่านกันและกันได้อย่างแม่นยำด้วยเวลามิลลิวินาที ต้องขอบคุณยานพาหนะทุกคันที่จะวัดตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกันโดยอัตโนมัติและตัดสินใจว่าใครจะไปที่ใด สิ่งนี้สามารถทำได้เมื่อยานพาหนะสื่อสารกันแบบไร้สายเท่านั้น

สุดท้าย เมื่อเสี่ยงที่น้ำจะทำให้น้ำขุ่นมากขึ้นเกี่ยวกับเวลาและสิ่งที่เราคาดหวังได้ มีตัวแปรอื่นที่ทำให้รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองช้าลง: โควิด-19 ผู้ผลิตรถยนต์หลายรายกำลังปรับความคาดหวังและไทม์ไลน์สำหรับยานพาหนะอีกครั้ง โดยสังเกตว่าพฤติกรรมของผู้บริโภคอาจเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรอันเป็นผลมาจากการระบาด

ใหญ่ และอาจหมายถึงทั้งคู่ไม่เต็มใจที่จะใช้บริการรถร่วม ซึ่งหลายคนตั้งเป้าไว้เป็นฐานปล่อยจรวดที่สำคัญ สำหรับเทคโนโลยี — หรือในทางกลับกัน ความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นที่จะอยู่ห่างจากระบบขนส่งมวลชน ซึ่งทำให้ตัวเลือกการขับขี่ด้วยตนเองน่าสนใจยิ่งขึ้น ฟอร์ดประกาศในเดือนเมษายนว่าจะชะลอการเปิดตัวบริการรถยนต์ไร้คนขับที่คาดการณ์ไว้ในปี 2564 เป็นปี 2565 โดยใช้เวลาในการประเมินตลาดใหม่

การระบาดใหญ่ยังอาจกระตุ้นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการจัดส่งแบบไร้สัมผัส เช่น Mountain View ซึ่งเป็นวิศวกรของ Nuro ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพอิสระในแคลิฟอร์เนียกำลังพัฒนาผ่าน R2 ซึ่งเป็นยานพาหนะขับเคลื่อนด้วยตนเองซึ่งมีขนาดเกือบเท่ากับรถยนต์ขนาดเล็ก มันเป็นรูปแบบที่กะทัดรัดกว่าของเทคโนโลยี

ประเภทเดียวกับที่ยานพาหนะบรรทุกผู้โดยสารจะมี โดยยึดถือหลักการและกฎเกณฑ์เดียวกันของถนน ทั้งของจริงและเสมือน David Estrada หัวหน้าฝ่ายกฎหมายและนโยบายของ Nuro กล่าวว่า “ในฐานะ

อุตสาหกรรม เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในความต้องการของผู้บริโภคสำหรับการจัดส่งถึงบ้านตามความต้องการตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยยอดขายของชำออนไลน์เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า” “เราร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแห่งเพื่อช่วยจัดส่งอาหารให้กับธนาคารอาหารในท้องถิ่น จัดส่งชุดกักกันสำหรับผู้ที่อยู่ในสถานที่

แน่นอนว่า เทคโนโลยีอื่นๆ มากมายสำหรับระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติได้ปรากฏขึ้นในรถยนต์ขนาดเต็มแล้ว เช่นเดียวกับในระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ขั้นสูง (ADAS) เช่น ระบบควบคุมความเร็วอัตโนมัติแบบปรับได้ การแจ้งเตือนสัญญาณไฟจราจร และการเบรกฉุกเฉินและการหลบหลีก (ในทางเทคนิคระบบกึ่งอิสระหรือ “ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง” ทั้งหมดเป็น ADAS เพียงแต่บางระบบมีความก้าวหน้ามากกว่าระบบอื่นๆ) สิ่งเหล่านี้จะ

ช่วยให้ผู้บริโภคยอมรับและใช้งานระบบเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปในขณะที่การพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับระบบที่พัฒนาอย่างเต็มที่ยังคงดำเนินต่อไป ในพื้นหลัง. เส้นทางสู่ความเป็นเอกราชนั้นแท้จริงแล้วดูเหมือนจะเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ ทำงานไปสู่สิ่งที่ใหญ่กว่าและมีผลกระทบมากกว่าเมื่อชิ้นส่วนทั้งหมดเข้าที่

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้ความสนใจที่รุนแรงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซได้ตอบสนองต่อการพิจารณาด้วยคำปฏิญาณ แผนงาน และข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 แห่ง ได้แก่ Exxon และ Chevron (US), BP (UK), Total (France) และ Shell (เนเธอร์แลนด์) ต่างให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับต่างๆ

อุตสาหกรรมได้รับบันทึกอย่างชัดเจนว่านโยบายสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น และต้องการอยู่ที่โต๊ะมากกว่าในเมนู

แต่คำมั่นสัญญาเหล่านี้ผ่านการรวบรวมหรือไม่? สอดคล้องกับสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียสหรือแม้กระทั่งใกล้เคียงหรือไม่ ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนจะไม่ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่าเมื่อมีการเปิดตัว “ อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในการเปลี่ยนผ่านพลังงาน” ในปีนี้ ” ในปีนี้ มีสัญญาณบางอย่างของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการจัดสรรทุนที่จำเป็นในการนำโลกไปสู่เส้นทางที่ยั่งยืนมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง แสดงเงินให้ฉันดู

มีวิธีอื่นในการประเมินแผนเหล่านี้นอกเหนือจากจำนวนเงินทั้งหมด พวกเขาพึ่งพาการชดเชยคาร์บอนหรือแผนการดักจับคาร์บอนที่มีมูลค่าที่น่าสงสัยหรือไม่? พวกเขาส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการวิ่งเต้น การโฆษณา และการมีส่วนร่วมทางการเมืองหรือไม่? พวกเขาคำนึงถึงความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหรือไม่?

ในความพยายามที่จะนำความเข้มงวดมาสู่การประเมินเหล่านี้ องค์กร Oil Change International (OCI) ที่ไม่แสวงหากำไรได้ออกรายงานที่ระบุชุด “เกณฑ์ขั้นต่ำ” ที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอที่แผนของบริษัทน้ำมันต้องปฏิบัติตาม “เพื่อให้มี ความเป็นไปได้ของการจัดตำแหน่ง 1.5 ° C”

แผนการวัดเป็นอย่างไร? พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว – ไม่มีสิ่งใดที่สอดคล้องกับ 1.5 ° BP พยายามอย่างดีที่สุด แต่ไม่มีสิ่งใดที่ใกล้จะเคลียร์บาร์ได้เป็นพิเศษ

Blair Hickman, Nisha Chittal, and Agnes Mazur Promoted at Vox ก่อนที่จะเข้าสู่เกณฑ์ที่ OCI ใช้และสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของ บริษัท น้ำมัน เรามาทำความเข้าใจเบื้องหลังเล็กน้อยกันก่อน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังดิ้นรนกับราคาที่ต่ำ อุปทานส่วนเกิน และแรงกดดันทางการเมือง
ตามที่ฉันเขียนในรายละเอียดเมื่อต้นปีนี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เป็นระเบียบ ต้องเผชิญกับแรงกดดันข้ามพรมแดนที่ยากลำบาก แม้กระทั่งก่อนที่การล็อกดาวน์ของโควิด-19 จะกระทบกระเทือนจิตใจ

การดำเนินการ Fracking สูญเสียเงินมาหลายปีแล้ว การผลิตมากเกินไปและการลงทุนมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไปซึ่งกดราคาน้ำมันก่อนที่ไวรัสจะระบาด พลังงานหมุนเวียนกำลังพุ่งสูงขึ้น และยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ก็พร้อมสำหรับการเติบโตอย่างมหาศาล ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะลดความต้องการใช้น้ำมันในอนาคต

สาขาวิชาน้ำมันได้จดบันทึกสินทรัพย์ สถาบันการเงินต่างหันหลังให้กับการลงทุนด้านน้ำมัน และพลาสติกมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าการคาดการณ์ของอุตสาหกรรมอย่างมาก ตลอดเวลา ลูกค้า หุ้นส่วนองค์กร นักลงทุน ผู้ถือหุ้น และนักเคลื่อนไหวกำลังกดดันบริษัทน้ำมันและก๊าซให้เริ่มวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อ coronavirus กระทบและความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งยังไม่ฟื้นตัวและอาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าปี 2019 จะกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดทั่วโลก “มันเป็นน้ำมันพีคได้ไหม” คาดการณ์ว่า CEO ของ BP Bernard Looney “อาจจะ ฉันจะไม่เขียนสิ่งนั้นออกไป”

ในขณะเดียวกันการลดลงยังคงดำเนินต่อไป นี่คือบริบทที่พันธกรณีเหล่านี้ได้รับการเปิดเผย: บริษัทน้ำมันและก๊าซค่อนข้างสิ้นหวัง อ่อนแอผิดปกติ และต้องการทุนทางสังคมอย่างเลวร้าย

เพื่อจำกัดอุณหภูมิโลกไว้ที่ 1.5 ° น้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ต้องอยู่ในพื้นดิน การวิจัยของ OCI ก่อนหน้านี้ได้เปรียบเทียบปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทราบกับงบประมาณคาร์บอนที่อนุญาตโดยสถานการณ์ 1.5 ° สถานการณ์เลวร้าย

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีสิ่งที่เรียกว่า “ปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะผลิตในสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน และ “แหล่งสำรองที่พัฒนาแล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่ผลิตได้ในปัจจุบันผ่านเหมืองหรือบ่อน้ำที่มีอยู่

หากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลพัฒนาปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วทั้งหมด งบประมาณคาร์บอน 2° จะถูกทำลายหลายครั้ง อันที่จริง ตามกราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่า ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วเพียงอย่างเดียวจะทำลายงบประมาณ 2° อันที่จริง หากเหมืองถ่านหินทุกแห่งในโลกหายไปในชั่วข้ามคืน ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่พัฒนาแล้วจะยังคงผลักดันให้เกินงบประมาณ 1.5 °

แผนภูมิที่แสดงการปล่อย CO2 จากเชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองที่พัฒนาแล้วซึ่งเกินงบประมาณคาร์บอน 2°

ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วคือสิ่งที่นักวิเคราะห์เรียกว่า “การล็อคคาร์บอน” – คาร์บอนยังไม่ถูกปล่อยออกมา แต่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน อุปกรณ์ และแรงงานทำให้การป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้ยาก ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ

การสำรวจและการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ๆ ทุกๆ เหมือง ทุกๆ เหมืองใหม่หรือบ่อน้ำ ล้วนเป็นการเพิ่มคาร์บอนล็อคอิน และเนื่องจากไม่มีงบประมาณคาร์บอนเหลืออยู่ วิธีเดียวที่จะเข้าสู่เส้นทาง 1.5 องศาได้อย่างแท้จริงคือการหยุดสำรวจหรือพัฒนาแหล่งสำรองใหม่ทั้งหมด

นั่นคือพื้นฐาน: การเติบโตของเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สอดคล้องกับการแก้ไขภาวะโลกร้อน การยอมรับว่าข้อเท็จจริงพื้นฐานเป็นจุดเริ่มต้นของแผนการที่จริงจังสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ

แผนภูมิแสดงการปล่อยน้ำมันและก๊าซที่มีและไม่มีการพัฒนาใหม่ หากไม่มีการพัฒนาใหม่ ระดับการปล่อยมลพิษจะเข้าใกล้เส้นทาง 1.5°

มาดูการประเมินของ OCI กัน

บริษัทน้ำมันกำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5°

กำหนดเงื่อนไขขั้นต่ำ 10 ประการที่จะต้องเป็นไปตามแผนเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5° ซึ่งใช้กับบริษัทน้ำมันและก๊าซแบบบูรณาการที่ใหญ่ที่สุดในโลกแปดแห่ง: BP, Chevron, Eni, Equinor, ExxonMobil, Repsol, Shell และยอดรวม

เงื่อนไขอยู่ภายใต้หัวข้อ Ambition (1-5), Integrity (6-8) และ Transition Planning (9-10) เราจะพูดถึงพวกเขาและกล่าวถึงบริษัท (ถ้ามี) ที่พบกับพวกเขา

หยุดการสำรวจ: ไม่พบฟิลด์ใหม่อีกต่อไป BP เป็นบริษัทเดียวที่ตกลงเรื่องนี้และเฉพาะในประเทศใหม่เท่านั้น

หยุดอนุมัติโครงการสกัดใหม่ ไม่มีบริษัทใดให้คำมั่นในเรื่องนี้

ลดการผลิตน้ำมันและก๊าซภายในปี 2573 BP ได้กล่าวว่าจะลดการผลิตลง 30% ภายในปี 2573 Eni ได้กล่าวว่าจะราบสูงในปี 2025 แต่น้ำมันเท่านั้นที่จะลดลง บริษัทอื่นไม่ได้พูดอะไร

กำหนดแผนการเลิกใช้ระยะยาวที่สอดคล้องกับ 1.5 องศาเซลเซียส BP, Eni และ Repsol มีแผน OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ ส่วนที่เหลือไม่มี

กำหนดเป้าหมายที่แน่นอนครอบคลุมการสกัดน้ำมันและก๊าซทั้งหมด รวมถึงการปล่อยขอบเขต 3 ในกรณีที่การปล่อยก๊าซในขอบเขต 1 และ 2 เป็นการใช้พลังงานโดยตรงของบริษัท การปล่อยขอบเขต 3 จะ

ครอบคลุมห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทได้รับการผลิตและใช้งาน ในกรณีนี้ คาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล Eni และ Repsol ทำได้ดีในเรื่องนี้ Equinor, Shell และ

Total ครอบคลุมขอบเขตการปล่อยมลพิษ 3 แต่เฉพาะผ่านเป้าหมายความเข้มข้นของคาร์บอนมากกว่าการลดแบบสัมบูรณ์ ความดันโลหิตนั้นดีบนพื้นผิว ยกเว้นว่ามีช่องโหว่ที่ค่อนข้างใหญ่อยู่บ้าง คำมั่นสัญญา “ไม่รวมการผลิตน้ำมันมากกว่า 40% และก๊าซ 15 เปอร์เซ็นต์ที่มาจากสัดส่วนการถือหุ้นใน Rosneft ยักษ์ใหญ่

ด้านพลังงานของรัสเซีย” Nicholas Kusnetz รายงานสำหรับข่าวสภาพภูมิอากาศภายใน “นอกจากนี้ยังไม่รวมน้ำมันและก๊าซทั้งหมดที่โรงกลั่นและสถานีบริการของ BP ซื้อจากผู้ผลิตรายอื่นก่อนที่จะขายให้กับลูกค้า” นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ BP ได้ประกาศว่ากำลังขายสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซจำนวนมาก ซึ่งจะนำพวกเขาออกจากบัญชีของ BP แต่จะไม่ปิดตัวลง

อย่าพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนหรือออฟเซ็ต พวกเขาทั้งหมดทำแม้ว่า

ซื่อสัตย์เกี่ยวกับก๊าซฟอสซิล (“ธรรมชาติ”) ว่าเป็นคาร์บอนสูง แม้ว่าจะไม่มีใครก็ตาม หลายคนยังคงส่งผ่านเป็นการเปลี่ยนแปลง “คาร์บอนต่ำ”

ยุติการล็อบบี้และโฆษณาที่ขัดขวางการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ที่นี่ BP, Eni, Equinor, Repsol, Shell และ Total ต่างก็ส่งเสียงในเชิงบวกที่ OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ

กำหนดวันสิ้นสุดที่ชัดเจนสำหรับการสกัดน้ำมันและก๊าซ ไม่มีของพวกเขา

กำหนดแผนและเงินทุนเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านของแรงงานไปสู่ภาคส่วนใหม่ ไม่มีของพวกเขา
นี่คือภาพ หากคุณอ่านไม่ออก ให้สังเกตสีแดงทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง”

แผนภูมิแสดงแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ของพวกเขานั้น “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง” ในแง่ของการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย OCI

สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกต: มีเพียงสองบริษัทที่มีสีแดงคงที่เท่านั้นคือ Exxon และ Chevron ซึ่งเป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเหมือนกับประเทศที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาไม่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ

ในขณะที่บริษัทเกือบทั้งหมดกำลังวางแผนเพิ่มการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนและเชฟรอนกำลังวางแผนมากที่สุด:

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นตามแผนของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ในการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนติดอันดับสูงสุด

Exxon และ BP กำลังวางแผนที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซครั้งใหญ่ที่สุด:

แผนภูมิแสดงแผนการผลิตก๊าซที่เพิ่มขึ้นของบริษัทน้ำมัน Exxon และ BP อยู่ในอันดับสูงสุด

โดยทั่วไปแล้ว สาขาวิชาด้านน้ำมันและก๊าซของยุโรปอยู่ข้างหน้าในด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเพราะบริบททางการเมืองที่พวกเขาดำเนินการได้ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แต่ไม่มีสาขาวิชาใดที่เริ่มทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระยะสั้นในการลงทุนที่จะต้องบรรลุเป้าหมายระยะยาว

แผนภูมิวงกลมแสดงการลงทุนน้ำมันและก๊าซในปี 2562 เชื้อเพลิงฟอสซิลคิดเป็น 99.20 เปอร์เซ็นต์
สาขาวิชาน้ำมันมีการเดินทางที่ยาวไกล

เกณฑ์ของ OCI ค่อนข้างเข้มงวดและไม่มีสาขาสำคัญด้านน้ำมันและก๊าซใดที่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดเหล่านี้ มีรายงานทั้งหมวดเกี่ยวกับช่องโหว่ต่างๆ ที่สาขาวิชาเอกใช้ในการลดหรือลดความรับผิดชอบ ตั้งแต่การเพิกเฉยต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 (มองข้างที่ Exxon) ไปจนถึงการเดิมพันครั้งใหญ่อย่างไม่สมเหตุสมผลกับเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เพื่อวัดความเข้มข้นของคาร์บอนมากกว่า การปล่อยมลพิษสัมบูรณ์

และแน่นอนว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงใช้อำนาจในการวิ่งเต้นของตนอยู่เบื้องหลังการรณรงค์และกลุ่มการค้าที่ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

“ในปี 2018 เช่นความดันโลหิตมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการยอมรับของภาษีคาร์บอนในรัฐวอชิงตันที่การใช้จ่าย $ 13 ล้านบาทเพื่อช่วยเหลือพ่ายแพ้ความพยายาม” Kusnetz เขียน “BP, Chevron และ [the American Petroleum Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม] ล้วนสนับสนุนให้ฝ่ายบริหารของ Trump อ่อนตัวลงของกฎระเบียบที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ สถาบันยังได้กดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐเลิกใช้สิ่งจูงใจสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นนโยบายเพียงไม่กี่ข้อในสหรัฐอเมริกาที่ส่งเสริมให้เลิกใช้น้ำมัน”

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อุตสาหกรรมได้โน้มน้าวให้มีการพักพิเศษและให้ความช่วยเหลือเพื่อเพิ่มการผลิตและราคา และส่วนใหญ่ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัมป์ การวิเคราะห์ของ Morning Consultเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าสหรัฐฯ “ให้ความสำคัญกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านนโยบายของรัฐบาลกลางและระดับรัฐมากกว่าสมาชิก Group of 20 รายอื่นๆ ที่มุ่งไปที่พลังงานทุกประเภท ทั้งฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียนรวมกัน ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ทั้ง แพ็คเกจบรรเทาทุกข์และการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด”

สหราชอาณาจักร-พลังงาน-น้ำมัน-สภาพภูมิอากาศ-BP-เกษตรกรรม-ธุรกิจ-สิ่งแวดล้อม

Bernard Looney CEO ของ BP พูดระหว่างงานอีเวนต์ที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเขาได้ประกาศความตั้งใจของบริษัทที่จะบรรลุการปล่อยคาร์บอน “net zero” ภายในปี 2050 Daniel Leal-Olivas / AFP ผ่าน Getty Images

โดยทั่วไปแล้ว บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์แคบๆ ในระบบที่พวกเขาพบ ซึ่งค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้พวกเขาทำ

สาขาวิชาเอกของยุโรปบางส่วนกำลังเริ่มขยับเขยื้อน นี่คือ Kusnetz อีกครั้ง:

BP และ Shell ยืนยันว่าขณะนี้พวกเขากำลังจัดแนวการวิ่งเต้นกับเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ อย่างน้อยเชลล์ได้เริ่มสนับสนุนสิ่งนี้: บริษัท คัดค้านการย้อนกลับการควบคุมก๊าซมีเทนของฝ่ายบริหารของทรัมป์และการคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ เชลล์และ BP ยังได้ประกาศว่าพวกเขาจะออกจาก

American Fuel and Petrochemical Manufacturers ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าเนื่องจากการต่อต้านภาษีคาร์บอนและความล้มเหลวในการสนับสนุนข้อตกลงปารีส ในเดือนกุมภาพันธ์ BP กล่าวว่าจะยุติการโฆษณา “ชื่อเสียงขององค์กร” และการรณรงค์ในอนาคตจะ “ผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้า สื่อสารความทะเยอทะยานสุทธิเป็นศูนย์ของเรา เชิญความคิด; หรือสร้างความร่วมมือ”

นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่หนทางยังอีกยาวไกล และอีกหลายบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าร่วม

หากเป็นไปตามเกณฑ์ของ OCI จะมีผลเท่ากับการเลิกใช้สินทรัพย์มหาศาลที่มีการจัดการอย่างรวดเร็วโดยอุตสาหกรรมที่ควบคุมสินทรัพย์ การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ทุกบริษัท หรือแม้แต่ส่วนใหญ่จะอยู่รอด นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้น การพิจารณาสักครู่นำไปสู่ข้อสรุปที่พาดหัวในหัวข้อสุดท้ายของรายงาน: “บริษัทน้ำมันและก๊าซจะไม่จัดการการตกต่ำของตนเอง”

ในแง่นั้น รายงานเป็นการทดลองทางความคิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยสิ่งที่ควรจะชัดเจน ดังที่ OCI กล่าวว่า “รัฐบาลต้องเข้ามาจัดการเพื่อจัดการกับการลดลงของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรม”

สุดท้ายนี้เป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะ ต้องเปลี่ยนระบบที่บริษัทน้ำมันและก๊าซดำเนินการ เพื่อเป็นช่องทางการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ทางเลือกอื่นและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นหากเกิดขึ้นโดยทางองค์กร ความกดดันทางประชาธิปไตย และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ—ไม่โดยผ่านคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจฉันต้องการลูกหกคน

นี่คือสิ่งนี้จากความผิดปกติต่างๆ ทั้งหมดของฉัน ซึ่งฉันรู้สึกโดดเดี่ยวที่สุดเมื่อได้ฟังการสนทนาเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ Progressive America ไม่มีสคริปต์ทางสังคมสำหรับผู้ที่ต้องการครอบครัวใหญ่อีกต่อไป ต้องการจำนวนมากของเด็กที่เรียกว่าเห็นแก่ตัว , โง่คลั่ง พวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนาดูเหมือนจะเป็นกลุ่มผลประโยชน์กลุ่มเดียวของอเมริกาที่ออกมาสนับสนุนคนที่เลือกมีครอบครัวใหญ่ได้อย่างน่าเชื่อถือ – แต่ฉันเป็นเลสเบี้ยนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่เลี้ยงลูกสองคนของฉันกับพ่อแม่ร่วมอีกสามคน และพวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนาไม่มี สนใจที่จะสร้างอเมริกากับ ครอบครัวที่มีลักษณะเหมือนฉัน

มันเป็นโมฆะที่หนังสือเล่มใหม่ของเพื่อนร่วมงานของฉัน Matt Yglesias, One Billion Americans , ขั้นตอนที่ทรงพลังที่สุด มันเป็นหนังสือที่อ้างว่ามันเป็นเรื่องดีจริงเมื่อมีผู้คนจำนวนมากในประเทศสหรัฐอเมริกา เป็นการดีสำหรับคนเหล่านั้นที่จะร่ำรวยขึ้นและมีชีวิตที่ลึกขึ้น มีความหลากหลายมากขึ้น และน่าสนใจมากขึ้น

เป็นการดีสำหรับประเทศของเรา ซึ่ง Yglesias โต้แย้ง ได้รับประโยชน์จากประชากรจำนวนมากเมื่อพยายามสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย หมายความว่า เราไม่ยกอนาคตของโลกให้จีน ซึ่งปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการกดขี่ทางชาติพันธุ์ที่โหดร้ายและได้ทำลายความหวังก่อนหน้านี้ว่าจีน อาจเปิดเสรีทางการเมือง

หากคุณสำรวจคนอเมริกันเกี่ยวกับจำนวนเด็กที่พวกเขาต้องการ โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาจะพูดประมาณ 2.5 ซึ่งรวมถึงคนอย่างฉันที่ต้องการหกคนและคนที่ต้องการศูนย์ แต่ในขณะที่ผู้คนต้องการเด็กโดยเฉลี่ย 2.5 คน แต่ในทางปฏิบัติพวกเขามีเด็กน้อยกว่า ประมาณ 1.72 ในปี 2018 หนังสือเล่มนี้กล่าว การเพิ่มจำนวนประชากรของอเมริกาไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการถดถอยจากแนวคิดเสรีนิยมสมัยใหม่ มันแค่ต้องการทำให้ผู้คนได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการอยู่แล้ว

การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เสนอของหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลงที่ขอบ — การย้ายถิ่นฐานมากขึ้นแต่ไม่เปิดพรมแดน การขยายการศึกษาของรัฐเพื่อให้เด็กก่อนวัยเรียนและการดูแลกลางวันฟรี เงินอุดหนุนและเครดิตภาษีสำหรับผู้ปกครอง การแก้ไขนโยบายการเคหะและการขนส่งของเรา ดังนั้นค่าใช้จ่าย ของการดำรงชีวิตไม่สามารถทนได้

เรียลไทม์กับ Bill Maher
แม้จะมีความเรียบง่าย – อาจเป็นเพราะความเรียบง่าย – น่าสนใจ Matt Yglesias คิดว่าอเมริกาดี และคงจะดีถ้าทุกคนที่ได้รับประโยชน์ในประเทศได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ที่นี่ และทุกคนที่อาศัยอยู่ที่นี่ สามารถมีขนาดครอบครัวในอุดมคติได้ และในขณะที่วิสัยทัศน์ที่เรียบง่ายนั้นขจัดความท้าทายมากมาย ซึ่งบางอย่างอยู่นอกเหนือขอบเขต วิสัยทัศน์ของอเมริกาอย่างน้อยก็ควรค่าแก่การหยั่งราก

บทสนทนาต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

Kelsey Piper
ทำไมเราควรมีชาวอเมริกันพันล้าน?

Matt Yglesias
เราควรจะมีชาวอเมริกันนับพันล้านคนด้วยเหตุผลสองประการ หนึ่งคือในโลกของการแข่งขันระดับนานาชาติ การเป็นประเทศใหญ่และประเทศที่มั่งคั่งเป็นเรื่องที่ดี และสหรัฐอเมริกาได้ประโยชน์ในอดีตจากการมีประชากรจำนวนมากเมื่อเทียบกับคู่แข่งจำนวนมาก

และอีกเหตุผลหนึ่งที่เราควรมีชาวอเมริกันพันล้านคนก็คือ มันจะทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้น ขั้นตอนที่เราต้องดำเนินการเพื่อไปที่นั่นจะช่วยพัฒนาประเทศและทำให้เราร่ำรวยขึ้นและใหญ่ขึ้น

Kelsey Piper
คุณพูดมากเกี่ยวกับการแข่งขันระดับนานาชาติในหนังสือเล่มนี้ เราคาดหวังอะไรจากความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ/จีนในอีก 20 ปีข้างหน้า?

Matt Yglesias
ฉันคิดว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว มีการมองโลกในแง่ดีว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจและการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจจะนำไปสู่การเปิดเสรีของระบบการเมืองโดยธรรมชาติ ตอนนี้เราเห็นแล้วว่ามันไม่จริง พวกเขากลายเป็นคนที่กดขี่ในประเทศมากขึ้น ก้าวร้าวมากขึ้นในความสัมพันธ์ของพวกเขากับมหาอำนาจอื่น ๆ ทั่วโลก และพวกเขายังเริ่มใช้การเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจอย่างจริงจัง เพื่อส่งออกค่านิยมของพวกเขา เซ็นเซอร์ภาพยนตร์ตะวันตก และ สร้างแรงกดดันให้คนดังและนักกีฬาชาวอเมริกันให้นิ่งเงียบเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่นั่น

ฉันไม่ใช่คนชอบทหารหรือเป็นแฟนตัวยงของความขัดแย้งระหว่างประเทศ แต่ฉันคิดว่าเราต้องการวางระยะห่างระหว่างตัวเรากับพวกเขาอย่างชัดเจนในฐานะอำนาจทางเศรษฐกิจอันดับหนึ่งของโลก เพื่อให้การตัดสินใจของเราเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและสิ่งอื่น ๆ มีน้ำหนักมากที่สุด โลกถ้า บริษัท จะต้องเลือกระหว่างตลาดอเมริกาและตลาดในประเทศจีน เราต้องการที่อเมริกาที่จะเข้าพักจำนวนหนึ่งตามที่ได้รับเป็นเวลานานเพราะประเทศนี้สำหรับข้อบกพร่องทั้งหมดของ-มีโลกของความแตกต่างระหว่างระบบรัฐธรรมนูญอเมริกันและการปฏิบัติสิทธิมนุษยชนที่นั่น

Kelsey Piper
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งนั้น ฉันอยากรู้ว่าคุณเคยโดนวิจารณ์ไหม หรือมีคนตอบโดยพูดว่า “อ๋อ รู้ไหม เรามีข้อบกพร่องในฐานะประเทศ จีนมีข้อบกพร่องในประเทศ ความยิ่งใหญ่ของอเมริกาไม่ใช่สิ่งที่ฉัน รู้สึกไม่ขัดแย้งกับการผลักดัน”

Matt Yglesias
คุณรู้ไหม สิ่งที่น่าสนใจคือ มีคนเพียงไม่กี่คนที่บอกว่าปัญหาหรือระบบนั้นเท่าเทียมกัน ความจริงก็คือมีคนบางคนที่ไม่ชอบแนวคิดเรื่องการเมืองที่พวกเขามองว่าเป็นการปลุกระดมชาตินิยมหรือ ดึงดูดความรักชาติ

ฉันคิดว่าการทหารเชิงรุกนั้นค่อนข้างแย่และเป็นปัญหาสำหรับนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในอดีตที่ผ่านมา แต่ความรู้สึกภาคภูมิใจในสิ่งที่ดีเกี่ยวกับประเทศของตนและความปรารถนาที่จะเห็นความสำเร็จนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น

สิ่งหนึ่งที่ทำให้อเมริกาแตกต่างจากประเทศอื่นๆ ที่ฉันพบว่าน่าชื่นชมในตอนนี้คือ อเมริกาได้สร้างเรื่องราวระดับชาติและเอกลักษณ์ประจำชาติให้กว้างขวางขึ้น ผู้คนจากทั่วทุกมุมโลกย้ายมาที่นี่ในอดีตและกลายเป็นชาวอเมริกัน

Kelsey Piper
ฉันอยากรู้ว่าคุณได้รับคำติชมเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้จากทิศทางใด อะไรคือ ความขัดแย้งหลักที่คุณพบ?

Matt Yglesias
ดังนั้นสำนักแห่งความคิดแห่งหนึ่ง — เฟลิกซ์ แซลมอนพูดแบบนี้ — เขาคิดว่าหม้อทั้งหมดไม่จำเป็น แต่แนวคิดนโยบายเฉพาะส่วนใหญ่ก็ดูจะดีสำหรับเขาจริงๆ เขาไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงตีกรอบพวกเขาราวหนึ่งพันล้านคนอเมริกัน และบางคนก็รุนแรงกว่า — พวกเขาพูดว่า “ไม่ นี่มันแย่ ว่าวิสัยทัศน์ระดับชาติแบบนี้เป็นอันตรายและปิดบังกลลวงเสรีนิยมใหม่”

แนวคิดเฉพาะที่นี่ส่วนใหญ่มาจากชุดเครื่องมือแบบก้าวหน้า มีคนทางขวาจำนวนหนึ่งพูดว่า “ฉันชอบความคิดนี้ มาก. ฉันมีความขัดแย้งบางอย่างเกี่ยวกับรายละเอียด” และนั่นก็เยี่ยมมาก นั่นคือสิ่งที่คุณมีการเมืองในระดับหนึ่ง ฉันรู้สึกว่าเราสามารถมีการเมืองอเมริกันที่มีสุขภาพดีขึ้นได้มาก สร้างขึ้นโดยอาศัยฉันทามติว่าเรา

จะไม่มีส่วนร่วมในการผจญภัยทางทหาร แต่เราจะไม่ยอมรับความเสื่อมของชาติ เราต้องการคนมากขึ้น เราต้องการการเติบโตมากขึ้น และตอนนี้เราจะมาพูดถึงรายละเอียดกัน: การย้ายถิ่นฐานทำงานอย่างไร? รัฐสวัสดิการควรออกแบบเพื่อรองรับอย่างไร? เราควรปรับนโยบายที่อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐานอย่างไร?

ฉันรู้สึกมีความหวังและมองโลกในแง่ดีมาก และฉันหวังว่าคนทางซ้ายจำนวนมากขึ้น จะอ่านบทความทางด้านขวา และเห็นว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดที่จะพูดภาษาแห่งความยิ่งใหญ่ของชาติ ในแง่ของการปฏิบัติทางการเมืองของคนๆ หนึ่ง

Kelsey Piper
ทิศทางจากที่ผมเคยเห็นบาง pushback ก็คือว่ามันดูเหมือนว่าจำนวนมากของการก้าวล้ำเพียงไม่ทั้งหมดเชื่อว่ามีการเป็นคนมากขึ้นเป็นสิ่งที่ดี,สำหรับเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมหรือวิธีการที่มันผูกติดอยู่กับเจ้าโลกชาวอเมริกัน

Matt Yglesias
ฉันคิดว่ามีสองความขัดแย้งใหญ่ หนึ่งเป็นเพียงปรัชญา มีคนดีขึ้นหรือไม่? และฉันคิดว่าถูกต้อง แต่ ฉันไม่ได้มีการป้องกันเรื่องนี้เป็นเวลานานในหนังสือ มันเป็นเรื่องใหญ่ที่ผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาในในโลกปรัชญา แต่ฉันคิดว่าจักรวาลที่มีคนที่มีความสุขจริงๆ ทั้งเจ็ดคน ทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมจริงๆ เลวร้ายยิ่งกว่าดาวเคราะห์ที่เจริญรุ่งเรืองจำนวน 7 พันล้านคน แม้ว่าบางคนใน 7 พันล้านคนเหล่านั้นจะอยู่ในสภาพที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งที่มีอยู่ในทั้งเจ็ด

อีกประการหนึ่ง [ไม่เห็นด้วย] เป็นการมองโลกในแง่ร้ายสุดขั้ว หากคุณมองว่านโยบายสาธารณะที่แท้จริงของสหรัฐฯ คืออะไร การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่ร้ายแรงกว่านโยบายปัจจุบันของเราอย่างมาก เราควรจะทำมากกว่าที่เราเป็นจริงๆ มันเป็นเรื่องที่ใหญ่กว่าที่ได้รับการปฏิบัติเหมือน

ในขณะเดียวกัน หากคุณเพิกเฉยต่อนโยบายจริง และคุณเพียงแค่ดูเทคที่เป็นลายลักษณ์อักษร … ก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่พวกเขาพูด ฉันไม่ต้องการที่จะ “ทั้งสองฝ่าย” – นโยบายสาธารณะที่แท้จริงมีความสำคัญมากที่นี่ แต่เราไม่ได้สั่นคลอนจากการสูญพันธุ์ของมนุษย์

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “ภัยคุกคามที่มีอยู่จริง” หรือเป็นเพียงภัยพิบัติเท่านั้น?
เราควรทำหลายอย่างเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เราไม่ควรป้องกันประเทศยากจนไม่ให้ร่ำรวยขึ้น เราไม่ควรป้องกันไม่ให้คนจนก้าวไปสู่โอกาส และเราไม่ควรป้องกันไม่ให้คนมีลูก เราควรพยายามพัฒนาและปรับใช้วิธีการทำไฟฟ้าที่สะอาดกว่า

ที่จริงแล้ว สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในประเทศที่ตั้งอยู่ดีที่สุดในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ฉันไม่ต้องการมองข้ามค่าใช้จ่ายและปัญหาที่เราเผชิญ แต่เมื่อเทียบกับประเทศเขตร้อนหรือประเทศเกษตรกรรม เราพร้อมที่จะทนต่อการเปลี่ยนแปลงได้ดีกว่า ดังนั้น การที่เราเปิดใจรับผู้คนที่ย้ายมาที่นี่จากทั่วโลกจึงเป็นส่วนสำคัญที่เรามอบให้กับด้านการปรับตัวของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การมีลูกน้อยลงจะไม่ช่วยรักษาสภาพอากาศ
Kelsey Piper

ข้อสงสัยอย่างหนึ่งที่ฉันมีเกี่ยวกับใบสั่งยาจำนวนหนึ่งในชาวอเมริกันหนึ่งพันล้านคนก็คือหลายประเทศในยุโรปพยายามทำสิ่งต่าง ๆ อย่างสิ้นหวังในอัตรานี้เพื่อเพิ่มอัตราการเกิดของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่มันไม่ได้ผล อัตราการเกิดของพวกเขาส่วนใหญ่ยังคงต่ำกว่าสอง ทำไม คุณถึงคิดว่าเราสามารถทำให้มันทำงานที่นี่ได้?

Matt Yglesias
ฉันคิดว่าหลักฐานที่แสดงว่านโยบาย pronatalist ได้ผล พวกเขายกระดับอัตราการเกิดเหนือสิ่งที่พวกเขาควรจะเป็น ถ้าคุณดูที่ประเทศนอร์ดิก ผู้คนมีลูกที่นั่นมากกว่าคนในกลุ่มประเทศยุโรปใต้และละตินยุโรป และนั่นเป็นเพราะว่าสวัสดิการต่างๆ บ่งบอกว่าพวกเขามีชื่อเสียงสำหรับพวกเขาที่นั่น

ในเวลาเดียวกัน ศาสนาเป็นปัจจัยสำคัญที่นี่ เรามีลูกมากกว่าชาวยุโรป เพราะเราเป็นประเทศที่เคร่งศาสนามากกว่า ถ้าคุณดูในสหรัฐอเมริกาคนเคร่งศาสนามีลูกมากกว่าคนที่ไม่นับถือศาสนา

เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่ขอบ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และฉันคิดว่าหลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่า ถ้าเราจ่ายเงินสงเคราะห์บุตร ถ้าเราจัดหาเงินสงเคราะห์เด็กก่อนวัยเรียนมากขึ้น ถ้าเราทำมากขึ้นเพื่อช่วยในการเขียนโปรแกรมภาคฤดูร้อนและสิ่งอื่น ๆ เช่นนั้น คนจะไปจากที่หนึ่งเป็น ลูกสองคน ลูกสองถึงสามคน เรากำลังพูดถึงขอบ แต่ระยะขอบมีความสำคัญเมื่อคุณพูดถึงการเติบโตของประชากร การทบต้น

Kelsey Piper
ความลังเลอีกประการหนึ่งที่ฉันมีเกี่ยวกับ หนังสือเล่มนี้คือ ในบางแง่ รู้สึกเหมือนกำลังสมมติว่าศตวรรษที่ 21 จะดูเหมือนศตวรรษที่ 20 มากในแง่ของรัฐชาติในฐานะที่เป็นตัวขับเคลื่อนนโยบายและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และในแง่ของ ที่ซึ่งผู้คนอาศัยอยู่มีความสำคัญมาก และอย่างที่คุณทราบ ฉันมีแนวโน้มที่จะคิดว่าศตวรรษนี้จะเห็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไป

Matt Yglesias
สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าคือ ยิ่งเราไม่รู้แน่ชัดว่าอะไรจะมีความสำคัญในอนาคตเท่าไร เรายิ่งพูดได้มากว่าการเป็นประเทศที่ใหญ่และเจริญรุ่งเรืองนั้นเป็นชุดเครื่องมือสำหรับใช้งานทั่วไปในตอนนี้

ตัวอย่างเช่น [ของวิสัยทัศน์เฉพาะเจาะจงว่าศตวรรษที่ 21 จะเป็นอย่างไร] ฉันคิดว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมในหมู่ทหารคือเรือบรรทุกเครื่องบินมีความสำคัญมาก และแม้ว่าเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และจีนจะค่อนข้างใกล้เคียงกัน แต่เราก็มีผู้นำในด้านเรือบรรทุกเครื่องบินอย่างมาก ดังนั้น หากคุณคิดว่าเรือบรรทุกเครื่องบินจะมีความสำคัญตลอดไป คุณอาจพูดว่า “ดูสิ ไม่เป็นไร เรามีผู้นำที่ยิ่งใหญ่และการบินทางทะเล เราสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าได้ เรามีพันธมิตรที่เราสามารถแบ่งปันเทคโนโลยีเรือบรรทุกเครื่องบินด้วย เช่น เราสามารถขี่เรือเดินสมุทรได้จนจบ”

หากเราไม่มั่นใจว่า [เรารู้ว่าเราจะต้องทำอะไรเพื่อเอาชีวิตรอดในศตวรรษที่ 21] เราก็ยังสามารถพูดได้ว่าการมีนักวิทยาศาสตร์และผู้คนมากขึ้น และการมีลูกที่มีสุขภาพดีและอะไรทำนองนั้น ก็น่าจะเป็นไปได้ ที่สำคัญน่าจะเป็นประโยชน์สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป

คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าเราควรให้ความสำคัญกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตในบางแง่มุม มากกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศ และคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับแหล่งต้นกำเนิดของความแข็งแกร่งของชาติและให้น้อยลงเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะของการทูตและการทหาร

พื้นฐานของสุขภาพแห่งชาติ — ประชากรจำนวนมากและกำลังเติบโต ผู้คนมาที่นี่และบูรณาการ — ถ้าคุณไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่าจะเกิดอะไรขึ้น คุณต้องการที่จะลดทอนคุณลักษณะทั่วไปที่สุดของความแข็งแกร่งของชาติที่คุณคิดได้ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณให้ความสนใจกับมัน

Kelsey Piper
และนั่นคือจำนวนคนที่เรามี

Matt Yglesias
ใช่ ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับมัน คุณมีกี่คน เทคโนโลยีของคุณก้าวหน้าแค่ไหน แน่นอนว่าคนที่มีความสุขก็สำคัญเช่นกัน

Kelsey Piper
บางอย่างที่พูดกับฉันเกี่ยวกับหนังสือของคุณคือส่วนใหญ่ฉันเจอแต่ลัทธิชาตินิยมจากฝั่งอนุรักษ์นิยมของทางเดินเท่านั้น และนั่นก็มักจะเป็นพวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนา และฉันเป็นเกย์ และพวกเขาไม่สนใจที่จะสนับสนุนการก่อตั้งหรือความเจริญรุ่งเรืองของครอบครัวอย่างฉันเลย ดังนั้นหนังสือเล่มนี้จึงค่อนข้างดีในฐานะวิสัยทัศน์ที่ก้าวหน้าของอนาคตที่ดีที่มีเด็กจำนวนมากเติบโตขึ้นมา

Matt Yglesias
ใช่. ฉันหมายถึง ฉันคิดว่า คุณรู้ไหม เราต้องการให้คนที่มีใจฆราวาสมีลูก เกย์หลายคนมีลูก ฉันหมายความว่ายังมีเกย์ที่เคร่งศาสนา

เมื่อคุณดูรายละเอียดนโยบายแล้ว ผู้ก้าวหน้ามักต้องการสนับสนุนครอบครัวที่มีบุตรมากขึ้น พวกเขามีตั๋วเงินจำนวนมาก นั่งอยู่ในสำนักงานของรัฐสภาเดโมแครตเกี่ยวกับการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรและการดูแลก่อนคลอด และค่าเบี้ยเลี้ยงเด็กก่อนวัยเรียนและเด็ก และอื่นๆ เช่น นั่น.

แต่ก็มีความลังเลที่จะพูดว่าเหตุผลหนึ่งทั้งหมดนี้เป็นความคิดที่ดี เพราะเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนมีครอบครัวที่มีความสุขและเจริญรุ่งเรือง คุณต้องพูดต่อไปว่า “ฉันไม่ได้พูดถึงเรื่อง Handmaid’s Tale หรือโปรแกรมบ้าๆ ที่กดดันผู้คนให้มีลูกมากขึ้น” คนส่วนใหญ่ต้องการมีลูกสองหรือสามคน และมันก็ยากจริงๆ

แน่นอนว่ามันยากที่สุดสำหรับคนจน แต่เราไม่ควรมองว่าเป็นปัญหาความยากจนอย่างเคร่งครัด เพราะคุณรู้ไหม ผู้คนอยากมีลูก แต่พวกเขาก็ไม่ต้องการให้มีมาตรฐานการครองชีพอยู่บนโต๊ะอย่างสมบูรณ์เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น เมื่อเรานึกถึงเด็กก่อนวัยเรียน ฉันคิดว่าเราควรคิดว่ามันไม่ใช่โปรแกรมทดสอบแรงๆ สำหรับคนที่ไม่สามารถจ่ายได้ แต่เป็นสิ่งที่ดีและสำคัญเพราะเราต้องการสนับสนุนสังคมที่ คนมีลูก.

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

การเป็นไก่ในฟาร์มโรงงานนั้นแย่มาก

เหตุผลบางอย่างชัดเจน ฟาร์มเลี้ยงไก่อย่างแน่นหนาเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด ดังนั้นไก่ที่ถูกกักขังจึงมีพื้นที่น้อยมากและล้อมรอบด้วยทะเลของไก่ตัวอื่นๆ ไม่มีสิ่งสกปรกที่จะจิกหรือฝัง; แทนที่จะเดินผ่านขยะของตัวเอง และโกดังทั้งหมดก็มีกลิ่นแอมโมเนียแรงมากจากขี้ไก่ทั้งหมด ไม่มีท้องฟ้าหรืออากาศบริสุทธิ์ แม้แต่ฟาร์มที่อ้างว่านก “เข้าถึงที่กลางแจ้ง” ก็มักจะบรรจุนกหลายหมื่นตัวไว้ในโกดังที่มีลานเล็กๆ ที่สามารถรองรับนกได้หลายสิบตัว

โดยหลักการแล้ว เราสามารถแก้ไขสิ่งเหล่านั้นได้ทั้งหมด และการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างเงื่อนไขที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นในฟาร์มของโรงงานก็กำลังดำเนินการอยู่ เราอาจต้องการกรงที่จำกัดน้อยกว่า พื้นที่มากขึ้น จำนวนเพื่อนในกรงที่เหมาะสม ความหลากหลายของอาหาร และการเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งอย่างแท้จริง

แต่ความน่าสะพรึงกลัวของชีวิตไก่ในฟาร์มโรงงานนั้นลึกซึ้งกว่านั้นมาก เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เราได้เพาะพันธุ์ไก่ให้มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจสูงสุด ซึ่งส่วนใหญ่หมายความว่าเราเลี้ยงไก่อย่างรวดเร็วและเพื่อให้เนื้อมากขึ้น และปรากฎว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดความเจ็บปวดเรื้อรัง ปัญหาข้อต่อและการเคลื่อนไหว และปัญหาอื่นๆ แม้ว่าคุณจะพยายามให้สภาพความเป็นอยู่ที่ดีของนกก็ตาม

นั่นคือการค้นพบของการศึกษาสองปีล่าสุดจากมหาวิทยาลัย Guelph ที่ศึกษาไก่เนื้อมากกว่า 7,500 ตัวจาก 16 สายพันธุ์ทางพันธุกรรม นั่นคือ ไก่หลายสายพันธุ์เหมือนกับสุนัขหลายสายพันธุ์ จากการศึกษาพบว่าไก่พันธุ์ที่เติบโตเร็วที่พบได้ทั่วไปในฟาร์มของโรงงานมีปัญหาด้านสุขภาพมากมาย แยกจากปัญหาที่เกิดจากสภาพที่น่าตกใจ หมายความว่าแม้ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม พวกเขาก็ต้องพบกับความทุกข์ทรมานมากมาย

เนื่องจากสายพันธุ์เหล่านี้ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อเติมเต็มจานของเรา เติบโตอย่างรวดเร็ว จึงยากสำหรับพวกมันที่จะย้าย และพวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ไม่เคลื่อนที่ พวกเขาพัฒนาแผลที่เจ็บปวดและอาการบาดเจ็บที่เท้า นกที่โตเร็วที่สุดมีสัญญาณของปัญหาหัวใจและปอด โดยรวมแล้ว เกือบทุกอย่างที่อาจผิดพลาดในร่างกายของไก่เกิดขึ้นเมื่อไก่ได้รับการอบรมให้มีขนาดเต็มโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทางชีวภาพ

Real Time with Bill Maher

“สายพันธุ์ที่มีอัตราการเติบโตเร็วขึ้นและผลผลิตเต้านมที่สูงขึ้นมีระดับกิจกรรมที่ต่ำกว่า ตัวชี้วัดการเคลื่อนไหวที่แย่ลง สุขภาพเท้าและขาที่แย่ลง เครื่องหมายทางชีวเคมีที่สูงขึ้นของความเสียหายของกล้ามเนื้อ อัตราของกล้ามเนื้อกระตุกที่สูงขึ้น และการพัฒนาอวัยวะที่ไม่เพียงพอที่อาจเกิดขึ้น” กระดาษพบว่า สรุปว่า “อัตราการเติบโตที่รวดเร็วควบคู่ไปกับผลผลิตเต้านมที่สูงนั้นสัมพันธ์กับผลลัพธ์ด้านสวัสดิภาพที่ไม่ดี”

สิ่งนี้หมายความว่า? สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราไม่สามารถแค่หวังว่าจะป้องกันการทารุณสัตว์ในฟาร์มของโรงงานได้โดยต้องมีเงื่อนไขที่ดีสำหรับสัตว์ (แม้ว่าเราควรทำเช่นนั้น!)

เราอาจ ต้องการ กฎเกณฑ์ใหม่เกี่ยวกับพันธุ์สัตว์ต่างๆ ที่ได้รับการเพาะพันธุ์และเลี้ยงเพื่อเป็นอาหารตั้งแต่แรก ไก่จากสายพันธุ์ที่ได้รับการคัดเลือกอย่างดุเดือดเพื่อให้เติบโตอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อมักจะเจ็บปวดอย่างต่อเนื่อง ในทางตรงกันข้าม การจัดสภาพแวดล้อมที่มีมนุษยธรรมสำหรับนกที่โตช้าอาจทำได้ง่ายกว่า ควรสังเกตว่ามีการแลกเปลี่ยนบางอย่างที่นี่เช่นกัน – หากเราเปลี่ยนไปเลี้ยงนกที่ตัวเล็กกว่าเล็กน้อย พวกมันจะมีชีวิตที่สั้นและยากลำบากมากขึ้นและถูกฆ่าเพื่อเป็นอาหารเพื่อผลิตเนื้อสัตว์ในปริมาณเท่ากัน

เป็นปัญหาที่ยุ่งยาก แต่การแก้ปัญหาเริ่มต้นด้วยการรับความทุกข์ทรมานของไก่อย่างจริงจัง

คุณวัดความทุกข์ของไก่ได้อย่างไร? ไก่ไม่แสดงความเจ็บปวดเหมือนมนุษย์ และเช่นเดียวกับสัตว์หลายชนิด พวกมันมีแรงจูงใจที่จะซ่อนความทุกข์เพื่อไม่ให้พวกมันดึงดูดผู้ล่า

นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมสัตว์พิจารณาสัญญาณต่างๆ มากมาย ปัจจัยหลักคือพฤติกรรม: หากไก่มีอาการปวดมากพอ ไก่ควรเปลี่ยนความเต็มใจที่จะเดินไปรอบๆ หรือหาอาหาร นักวิจัยของ Guelph วัดระดับกิจกรรม — ความถี่ที่ไก่ยืนขึ้นหรือเคลื่อนที่ไปรอบๆ เมื่อเทียบกับความถี่ที่พวกมันอยู่นิ่งๆ พวกเขานำอาหารออกจากกรงชั่วครู่แล้ววางอาหารกลับอีกด้านหนึ่งของลำแสง จากนั้นวัดว่าไก่เต็มใจที่จะข้ามคานไปหาอาหารมากเพียงใด

รายงานสรุปโครงการ Better Chicken พวกเขายังตรวจดูรอยแผลและรอยโรคที่รอยเท้าของไก่ ซึ่งการวิจัยในสัตว์อื่นๆ ยืนยันว่าเจ็บปวดและทำให้ร่างกายทรุดโทรม และพวกเขามองไปที่สัญญาณของการบาดเจ็บในร่างกายของไก่เมื่อพวกมันถูกฆ่า “อัตราการเติบโต” นักวิจัยสรุป “ลดระดับกิจกรรม ความคล่องตัวและปฏิสัมพันธ์กับการเสริมสร้างสภาพแวดล้อม”

ในการศึกษาอื่น ๆ นักวิจัยได้พิจารณาว่าไก่รู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่ พวกเขาดูเหมือนจะการแสดงความทุกข์เช่นเมื่อบางสิ่งบางอย่างที่ไม่พึงประสงค์ แต่ไม่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นกับทารกของพวกเขา

วิทยาศาสตร์พฤติกรรมสัตว์มักต้องการความคิดสร้างสรรค์มากมาย แม้กระทั่งเพื่อตอบคำถามที่ตอบกับมนุษย์อย่างตรงไปตรงมา เช่น “นั่นเจ็บไหม” ด้วยความคิดสร้างสรรค์นั้น จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะหาหลักฐานว่าสำหรับสัตว์ เช่น สำหรับเรา ความเจ็บปวดสามารถจำกัดเราไม่ให้เล่นและเข้าสังคม ปล่อยให้เรานั่งอยู่ในที่เดียวเป็นเวลาหลายชั่วโมง ทำให้งานประจำไม่เป็นที่พอใจมากพอที่เราจะละทิ้งหรือหลีกเลี่ยง และทิ้งเครื่องหมายไว้บนร่างกาย

การทำฟาร์มแบบโรงงานสามารถทำอย่างมีมนุษยธรรมได้หรือไม่? เนื้อสัตว์จำนวนมากจำหน่ายภายใต้ฉลากเพื่อให้มั่นใจว่ามโนธรรมของเราสามารถผ่อนคลายได้ — “มีมนุษยธรรม” “ปลอดเชื้อ” “ออร์แกนิค” “ปลอดกรง” “เป็นธรรมชาติ” โพลแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ใส่ใจเกี่ยวกับวิธีการทำเนื้อสัตว์ และหลายคนบอกว่าพวกเขาพยายามซื้อเนื้อที่เลี้ยงอย่างมีมนุษยธรรมอยู่เสมอ

แต่น่าเสียดายที่ป้ายเหล่านี้เป็นมักภาพลวงตา ตัวอย่างเช่น การเลี้ยงไก่เนื้อ (ไก่ที่เราฆ่าและกินเพื่อเป็นเนื้อ) ไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในการเลี้ยงไก่เนื้อ (ไก่ที่เราฆ่าและกินเพื่อเป็นเนื้อ) ในกรงสัตว์เดี่ยวมากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มีผู้คนหนาแน่น เป็นผลให้พวกเขาแออัดในโกดังขนาดใหญ่หลายแสนคน ในทางเทคนิคแล้ว นั่นคือ “ปลอดกรง” แต่มันไม่ใช่ชีวิตที่เสรี

ฉลากอื่นๆ มีความหมายน้อยกว่านั้น “ธรรมชาติ” หมายความว่าอาหารควรได้รับการ “แปรรูปน้อยที่สุด” แต่ไม่มีความหมายว่าสัตว์เหล่านี้มีชีวิตที่คล้ายกับชีวิตตามธรรมชาติหรือไม่

ด้วยเหตุผลดังกล่าว นักเคลื่อนไหวด้านสัตว์หลายคนจึงดูถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับความพยายามที่จะทำให้ฟาร์มของโรงงานดีขึ้นโดยจัดให้มีสภาพที่เลวร้ายน้อยกว่าสำหรับสัตว์ หรือโดยการเปลี่ยนสัตว์ที่จะเลี้ยงในฟาร์มเพื่อทดแทนสายพันธุ์ที่ประสบภัยน้อยกว่า พวกเขากังวลว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะบรรเทาความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของผู้บริโภคโดยไม่ยุติการทารุณกรรมสัตว์อย่างเป็นระบบในฟาร์มโรงงาน

ก็น่าจะจริงในระดับหนึ่ง แต่ดังที่ David Coman-Hidy ประธาน Humane League บอกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Ezra Klein ในเดือนพฤษภาคมการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย – แม้ว่าจะไม่เปลี่ยนวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่าของเรา และในขณะที่พวกเขาอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้ชีวิตสัตว์ในฟาร์มของโรงงานโหดร้ายน้อยลง สั้นและทรมาน — ยังคงสำคัญ

Coman-Hidy ทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงวิธีการฆ่าไก่ในโรงฆ่าสัตว์ ตอนนี้พวกเขาถูกใส่กุญแจมือคว่ำบนสายพานลำเลียง ซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำให้ขาเคลื่อนและทำให้อวัยวะของพวกเขากดดันปอดอย่างหายใจไม่ออก พวกมันถูกลากผ่านน้ำที่ใช้ไฟฟ้า ซึ่งน่าจะทำให้พวกมันตะลึงก่อนที่จะต้ม แต่มักจะไม่ทำ กระบวนการนี้น่ากลัวและบอบช้ำ ดังนั้น Humane League กำลังทำงานเพื่อโน้มน้าวโรงฆ่าสัตว์ให้เติมเชื้อเพลิงแทน

มันคุ้มค่าที่จะทำตามขั้นตอนเพื่อทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นเล็กน้อยในเมื่อพวกเขายังห่างไกลจากมนุษยธรรมหรือไม่? “การทดลองทางความคิดที่ช่วยฉันได้คือ ถ้าฉันตายได้ หรือให้สมาชิกในครอบครัวของฉันตาย โดยถูกฆ่าตายด้วยแก๊ส หรือมีสิ่งที่ฉันเพิ่งอธิบายไปว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา ฉันจะให้อะไรเพื่อให้ได้ก๊าซมา” โคมัน-ฮิดี้ กล่าว “และคำตอบคือทุกอย่าง”

เช่นเดียวกันกับนกที่โตช้ากว่า เราไม่ควรคิดเล่นๆ เพราะพวกมันจะยังคงถูกบรรจุอยู่ในโกดังที่เต็มไปด้วยเสียง แอมโมเนีย และของเสียของตัวเอง พวกเขายังคงมีอาการบาดเจ็บจากความเครียดที่เจ็บปวด บางคนจะตายก่อนที่จะถึงขนาดเต็ม และพวกเขาทั้งหมดจะถูกฆ่าเมื่ออายุยังน้อย แต่สิ่งหนึ่งที่สำคัญ—จะดีขึ้นเล็กน้อย: พวกมันจะไม่โตเร็วกว่าที่ข้อต่อของพวกมันจะรั้งมันไว้ได้ ปล่อยให้พวกมันพิการเพราะร่างกายของพวกเขาเอง และสำหรับนกหลายพันล้านตัว นั่นสำคัญมาก แม้ว่ามันจะไม่เพียงพอ

ในระยะยาวผมหวังว่าเราสามารถตอบสนองความต้องการของโลกสำหรับไก่โดยไม่ต้องฆ่านกใด ๆ ผ่านตัวเลือกเนื้อสัตว์พืชหรือเซลล์ปลูก แต่ปัญหาที่ร้ายแรงพอๆ กับการทรมานสัตว์หลายหมื่นล้านตัวต่อปีควรได้รับการแก้ไขจากหลายๆ มุมมองให้มากที่สุด

การหาว่าสัตว์ชนิดใดที่สามารถเลี้ยงอย่างมีมนุษยธรรมได้ และสัตว์ชนิดใดที่ประสบกับความเจ็บปวดอย่างรุนแรงแม้ในสภาพแวดล้อมที่ดี เป็นก้าวสำคัญในการทำให้ชีวิตของนกในฟาร์มของโรงงานดีขึ้นเล็กน้อย จับมือกับความพยายามที่จะห้ามการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างทารุณในฟาร์มเหล่านั้น อาจ ช่วยลดค่าใช้จ่ายอย่างมีมนุษยธรรมของความอยากอาหารของเราสำหรับเนื้อสัตว์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ลองนึกภาพสุนัข เธอใช้ชีวิตทั้งชีวิตในลังเหล็กขนาดเล็กจนไม่สามารถหันหลังกลับได้ หางของเธอถูกตัดออก เพื่อไม่ให้สุนัขตัวอื่นๆ ในกรงที่ติดกับเธอ เคี้ยวมันอย่างทรมาน เมื่อเธอมีลูก ตัวผู้จะถูกตัดตอนโดยไม่มียาแก้ปวด พวกเขาอยู่ใกล้พอที่จะให้เธอพยาบาล แต่อยู่ไกลเกินกว่าที่เธอจะจะแสดงความรักต่อพวกเขา

โชคดีที่สุนัขตัวนี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่สมมติขึ้น เรามีกฎหมายที่ห้ามมิให้ผู้คนปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงในลักษณะนี้

แต่น่าเสียดายที่เรามีการทำเช่นนี้เพื่อสัตว์ที่มีความคล้ายกับสุนัข นี่เป็นคำอธิบายที่เกินจริงทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อสุกรหลายล้านตัวที่เราเลี้ยงเพื่อเป็นเนื้อในฟาร์มของโรงงาน

เหตุใดเราจึงปฏิบัติต่อสัตว์ที่เรากินในแบบที่เราไม่เคยปฏิบัติกับสัตว์เลี้ยงของเราเลย?

สำหรับซีซันที่สามของซีรี่ส์ Vox Media Podcast Network Future Perfectเราเจาะลึกว่าเนื้อสัตว์ที่เรากินส่งผลต่อพวกเราทุกคนอย่างไร ในตอนนี้ เราพูดกับLori Marinoนักประสาทวิทยาที่ศึกษาพฤติกรรมและสติปัญญาของสัตว์ เพื่อพยายามทำความเข้าใจความขัดแย้งนี้บนจานของเรา

มาริโนบอกชัดเจนว่าหมู—และแม้กระทั่งไก่—เป็นสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดและมีอารมณ์คู่ควรแก่การพิจารณาทางศีลธรรมของเรา เธอยังช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดเราจึงไม่ถือว่าพวกเขามีค่าควรทางศีลธรรม

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่ออนาคตที่สมบูรณ์แบบบนSpotify , แอปเปิ้ล Podcasts , Google Podcasts , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณ

อ่านเพิ่มเติม: ลอรีมารีโนได้เขียนในเชิงลึก roundups ของการวิจัยที่มีอยู่ทั้งความรู้ความเข้าใจไก่และความรู้ความเข้าใจหมู

คุณอาจชอบการศึกษานี้ในการติดตามทัศนคติของนักเรียนที่มีต่อไก่ที่เปลี่ยนแปลงไปหลังจากเข้าชั้นเรียนฝึกไก่

ตอนพ็อดคาสท์นี้ใช้คลิปจากกลุ่ม BBC Earthในการเปรียบเทียบความฉลาดของสุกรกับความฉลาดของเด็กวัยหัดเดิน รวมถึงจากชิ้นส่วน Compassion in World Farmingเกี่ยวกับสุกรและวิดีโอเกม

ดีแลนแมตทิวส์ที่นี่ที่ Vox ได้เขียนในเชิงลึกเกี่ยวกับการไม่จำเป็นตอนหมูเจ็บปวด เขายังเขียนอธิบายการฝึกฝนการคัดแยกลูกไก่ตัวผู้จำนวนมาก ดูวิดีโอเกี่ยวกับสุกรครั้งแรกโดยใช้เครื่องมือโดยไม่ต้องให้มนุษย์สั่ง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ป้ายเช่น“ป่าจับ”,“อินทรีย์” และ“หญ้าเลี้ยง” จริงหมายถึงอาหารที่คุณกินราเชลหางแดงเขียนคู่มือที่มีประโยชน์นี้ นอกจากนี้เรายังมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายของไข่ที่ “ ปลอดจากกรง ”

พอดคาสต์นี้เกิดขึ้นได้ด้วยการสนับสนุนจากAnimal Charity Evaluatorsซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ทำการวิจัยและส่งเสริมวิธีช่วยเหลือสัตว์ที่มีประสิทธิภาพที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ในขณะที่อเมริกาและแม้แต่ฝ่ายบริหารของเขาเอง ตื่นขึ้นจากภัยคุกคามของCovid-19ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะยังไม่เข้าใจ ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากแนะนำผู้คนให้เว้นระยะห่างทางสังคมในช่วงกลางเดือนมีนาคม ประธานาธิบดีได้ออกรายการโทรทัศน์ระดับประเทศเพื่อโต้แย้งว่าสหรัฐฯ สามารถเปิดทำการได้อีกครั้งในวันอาทิตย์อีสเตอร์ในเดือนเมษายน “คุณจะอัดแน่นคริสตจักรทั่วประเทศของเรา” ทรัมป์กล่าวในเดือนมีนาคม “ฉันคิดว่ามันจะเป็นช่วงเวลาที่สวยงาม”

สหรัฐอเมริกาไม่สามารถเปิดใหม่ได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยในเดือนเมษายน ไม่สามารถเปิดอีกครั้งได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยในเดือนกันยายน

ไวรัสแพร่กระจายไปทั่ว ส่งผลกระทบต่อทุกแง่มุมของชีวิตชาวอเมริกัน ตั้งแต่เศรษฐกิจ การศึกษา ไปจนถึงความบันเทิง มากกว่า 200,000 คนอเมริกันได้รับการยืนยันที่ตายแล้ว โรงเรียนหลายแห่งกำลังจะปิดลงอีกครั้งหลังจากความพยายามที่ไม่เรียบร้อยจะเปิด – มีการระบาดในมหาวิทยาลัยและK-12 การตั้งค่า ขณะนี้ อเมริกามีโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดรูปแบบหนึ่งอย่างต่อเนื่องในโลก โดยมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 รายใหม่รายวันมากเป็นอันดับสองในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว แซงหน้าสเปนเท่านั้น

อเมริกาไม่ได้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อหัวมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยใดๆ แต่กลับทำได้แย่กว่าส่วนใหญ่ สหรัฐฯ รายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ประมาณ 7 เท่าในฐานะประเทศพัฒนาแล้วมัธยฐาน โดยอยู่ในอันดับต่ำสุด 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเสียชีวิตจาก coronavirus ในกลุ่มประเทศที่ร่ำรวย มีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคนโดยไม่จำเป็น : หากอเมริกามีอัตราการเสียชีวิตเช่นเดียวกับแคนาดา ชาวอเมริกันอีกประมาณ 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าตอนอีสเตอร์เป็นตัวอย่างของความคิดมหัศจรรย์ที่เคลื่อนไหวการตอบสนองของทรัมป์ต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ก่อนและหลัง coronavirus นวนิยายมาถึงสหรัฐอเมริกา เป็นปัญหาที่ดำเนินต่อไปจนถึงเดือนกันยายน — โดยทรัมป์และผู้ที่อยู่ภายใต้เขาปฏิเสธการฟื้นตัวของ Covid-19 การอ้างว่ามีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการทดสอบเพิ่มเติม ทุกๆ วัน สัปดาห์และเดือนที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามสร้างเรื่องราวเชิงบวก มันก็ต่อต้านการกระทำที่รุนแรงขึ้นเช่นกัน ปล่อยให้โรคระบาดดำเนินต่อไป

การระบาดใหญ่มักจะเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับสหรัฐฯ เสมอ เนื่องจากประเทศมีขนาดใหญ่ ระบบสหพันธรัฐที่กระจัดกระจาย และสตรีแนวเสรีนิยม ระบบสาธารณสุขได้รับเงินทุนไม่เพียงพอและเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดของโรคที่สำคัญก่อนทรัมป์

ทว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ อีกหลายแห่งก็จัดการกับปัญหาประเภทนี้เช่นกัน ระบบสาธารณสุขได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอทั่วโลก ออสเตรเลีย แคนาดา และเยอรมนี ต่างก็มีระบบรัฐบาลสหพันธ์ สังคมปัจเจกนิยม หรือทั้งสองอย่าง — และพวกเขาทั้งหมดมีอาการดีขึ้นมาก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ความเป็นผู้นำของทรัมป์ หรือการขาดความเป็นผู้นำ ซึ่งทำให้สหรัฐฯ แตกต่างอย่างแท้จริง ก่อนเกิดโควิด-19 ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาบ่อนทำลายความพร้อม โดยกำจัดสำนักงานทำเนียบขาวที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลชุดที่แล้วเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด ตัดทอนส่วนสำคัญอื่นๆ ของรัฐบาลกลาง และเสนอให้ลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

เมื่อไวรัสโคโรน่ามาถึง ทรัมป์มองข้ามภัยคุกคาม โดยบอกว่าอีกไม่นานมันจะหายไป “ราวกับปาฏิหาริย์” ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการแก้ไขการทดสอบที่ไม่เรียบร้อย และฝ่ายบริหารได้ยกเลิกการควบคุมปัญหาไปยังผู้ดำเนินการในพื้นที่ รัฐ และเอกชนอย่างแข็งขัน

Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับผมว่า “ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเราไม่มีวัคซีนและไม่ได้หมายถึงยาต้านไวรัส” “ตั้งแต่เริ่มต้น การย่อให้เล็กสุดนั้น … กำหนดเสียงที่ก้องกังวานจากระดับสูงสุดของรัฐบาลไปจนถึงสิ่งที่คนทั่วไปเชื่อเกี่ยวกับไวรัส”

ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศ รวมทั้งเบลเยียม ฝรั่งเศส อิตาลี และสเปน ถูกจับโดยการระบาดใหญ่และได้รับผลกระทบอย่างหนักตั้งแต่เนิ่นๆ โดยได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ในระยะแรกและมีผู้เสียชีวิตจำนวนมหาศาล แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับวิกฤตเหล่านี้อย่างจริงจัง: ใช้การล็อกดาวน์ที่ยืดเยื้อและเข้มงวด การทดสอบอย่างกว้างขวางและการติดตามผู้ติดต่อ การปิดบังอาณัติ และข้อความสาธารณะเกี่ยวกับไวรัสอย่างสม่ำเสมอ (แม้ว่าตอนนี้บางส่วนของยุโรปกำลังเห็นคลื่นลูกที่สองดูเหมือนจะเป็นเพราะพวกเขาผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนเวลาอันควร)

อเมริกาไม่ได้ดำเนินการตามที่จำเป็น แม้หลังจากเกิดการระบาดครั้งใหญ่จนควบคุมไม่ได้ในนิวยอร์ก ดังนั้น สหรัฐฯ ประสบกับกรณีจำนวนมากในช่วงฤดูร้อนที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ มักหลีกเลี่ยง นำไปสู่การเพิ่มจำนวนขึ้นใหม่และต่อเนื่องในทั้งกรณีและการเสียชีวิต และในขณะที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ได้เห็น spikes ในกรณีที่เป็นฤดูใบไม้ร่วงใกล้อเมริกากรณียังได้เห็นการเริ่มต้นที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

“ถ้า George W. Bush เป็นประธานาธิบดี ถ้า John McCain เป็นประธานาธิบดี ถ้า Mitt Romney เป็นประธานาธิบดีก็จะดูแตกต่างออกไปมาก” Ashish Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวโดยเน้นที่ ความล้มเหลวในการดำเนินการหลังจาก Covid-19 โจมตีสหรัฐอย่างหนักเป็นปรากฏการณ์ที่ขับเคลื่อนโดยทรัมป์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พูดคุยกับนักข่าวในระหว่างการแถลงข่าวเกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ชิป Somodevilla / Getty Images

ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าสิ่งต่างๆ จะแย่ลงไปอีก: อากาศที่หนาวเย็นกำลังจะมาถึง ทำให้ผู้คนต้องกลับเข้าสู่สภาพแวดล้อมในร่มที่เสี่ยงภัย การเฉลิมฉลองวันหยุดก็เช่นกัน เมื่อครอบครัวและเพื่อนฝูงจะมารวมตัวกันจากทั่วประเทศ เข้าสู่ฤดูไข้หวัดใหญ่อีกครั้ง และทรัมป์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญก็คร่ำครวญว่ายังไม่พร้อมที่จะทำอะไรกับมันมากนัก

ทำเนียบขาวโต้แย้งการวิพากษ์วิจารณ์ โฆษกของซาราห์ แมตทิวส์ อ้างว่าทรัมป์ “เป็นผู้นำการรับมือไวรัสโคโรน่าแบบประวัติศาสตร์ทั่วอเมริกา” ซึ่งทำตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ เพิ่มอัตราการทดสอบ ส่งมอบอุปกรณ์ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข และยังคงมุ่งเน้นที่การเร่งวัคซีน

เธอเสริมว่า “ความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งนี้จะดำเนินต่อไป”

สหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ — และทรัมป์ทำให้แย่ลงไปอีก

ระหว่างการระบาดของโรคอีโบลาปี 2014 ฝ่ายบริหารของ สมัครบาคาร่าออนไลน์ ประธานาธิบดีบารัคโอบามาตระหนักดีว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ Jeremy Konyndyk ซึ่งทำหน้าที่ในการตอบโต้โรคอีโบลาของฝ่ายบริหารของโอบามากล่าวว่าเขา “ออกจากประสบการณ์นั้นเพียงแค่ตกใจอย่างสมบูรณ์ว่าเราจะไม่พร้อมสำหรับบางสิ่งที่อันตรายกว่าอีโบลา” ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูง แต่ไม่สามารถแพร่ระบาดได้ง่ายใน สหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ

ฝ่ายบริหารของโอบามาตอบโต้ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการความมั่นคงด้านสุขภาพโลกและไบโอดีเฟนส์ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อประสานงานหน่วยงานต่างๆ ตั้งแต่ CDC ไปจนถึงกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ ไปจนถึงเพนตากอน ที่เกี่ยวข้องกับการรับมือการแพร่ระบาด

แต่เมื่อจอห์นโบลตันกลายเป็นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติทรัมป์ในปี 2018 เขาย้ายไปปลดประจำสำนักงาน ในเดือนเมษายน 2018 โบลตันไล่ทอม บอสเซิร์ตออกจากตำแหน่ง จากนั้นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ซึ่งเดอะวอชิงตันโพสต์รายงานว่า “ได้เรียกร้องให้มีกลยุทธ์การป้องกันทางชีวภาพแบบครอบคลุมเพื่อต่อต้านโรคระบาดและการโจมตีทางชีวภาพ” จากนั้นในเดือนพฤษภาคม โบลตันก็ปล่อยหัวหน้าฝ่ายรับมือโรคระบาด พลเรือโท Timothy Ziemer และรื้อถอนทีมรักษาความปลอดภัยด้านสุขภาพทั่วโลกของเขา โบลตันอ้างว่าจำเป็นต้องตัดส่วนนี้เพื่อปรับปรุงสภาความมั่นคงแห่งชาติ และไม่เคยเปลี่ยนทีม

ในช่วงหลายเดือนก่อนที่โคโรนาไวรัสจะมาถึง สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังตัดตำแหน่งด้านสาธารณสุขเพื่อตรวจหาการระบาดในจีน และอีกโปรแกรมหนึ่งที่เรียกว่า Predict ซึ่งติดตามเชื้อโรคที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วโลก รวมถึง coronaviruses และทรัมป์ได้เรียกร้องให้มีการลด CDC และสถาบันสุขภาพแห่งชาติซ้ำแล้วซ้ำอีกทั้งที่เป็นแนวหน้าของการตอบโต้ของรัฐบาลกลางต่อการระบาดของโรค การบริหารที่ยืนอยู่ข้างตัดเสนอหลังจากการแพร่ระบาดเริ่มแม้ว่าสภาคองเกรสได้ส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อเสนอ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ผลักดันให้มีการลดจำนวนลง แม้ว่าจะมีคำเตือนที่ชัดเจนและชัดเจนหลายครั้งว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ การจัดอันดับการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยพิบัติของประเทศในปี 2019 จาก Johns Hopkins Center for Health Security and Nuclear Threat Initiative ทำให้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ แต่ยังคงเตือนว่า “ไม่มีประเทศใดที่พร้อมเต็มที่สำหรับโรคระบาดหรือโรคระบาด”

การจำลองของรัฐบาลกลางก่อนการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคาดการณ์ถึงปัญหาที่สหรัฐฯ ต้องเผชิญในที่สุด จากการล่มสลายในการประสานงานและการสื่อสาร ไปจนถึงการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับบุคลากรทางการแพทย์