สมัครแทงบอล SBOBET Holiday Palace Casino M8BET SA GAME

สมัครแทงบอล SBOBET Holiday Palace Casino มีหลายกรณีที่ไม่มีใครควรฉีดวัคซีนกระตุ้น ตราบใดที่ประชากรโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน วัสดุ—รวมถึงความสนใจและทรัพยากรอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ฉีดวัคซีน—มีจำกัด ยิงทุกคนที่สนับสนุนจะไปรับการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้ชาวอเมริกันอาจจะเป็นหนึ่งที่จะไป ไปยังบุคคลที่ไม่ได้รับวัคซีนในโลกใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปแอฟริกาซึ่ง

ปัจจุบันมีการฉีดวัคซีนอัตราต่ำกว่าร้อยละ 10 ตราบใดที่ไวรัสโคโรน่าแพร่กระจายโดยไม่ได้รับการตรวจสอบไปทั่วโลก ก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเป็นตัวแปรที่แย่ลงไปอีก — แบบที่อันตรายกว่า แพร่เชื้อมากกว่า หรือหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันในปัจจุบัน “มันไม่ใช่แค่เกี่ยวกับศีลธรรมและจริยธรรม” Gounder กล่าว “เราสูญเสียการมองเห็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่นี่” ยังคงมีโอกาสที่อย่างน้อยบางคนจะต้องได้รับการสนับสนุน

หลังจากที่ความพยายามในการฉีดวัคซีนทั่วโลกเพิ่มขึ้น และบางคนกำลังได้รับดีเด่นโดยไม่คำนึงถึงในระหว่างนี้ ในตอนนี้ มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่ากลุ่มที่มีอายุมากกว่าและกลุ่มที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องควรอยู่ในแนวหน้า แต่สำหรับคนอื่น ๆ มีความสงสัยมากขึ้น – จากความกังวลว่าปริมาณที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนจะไม่ออกมาเหนือการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เอาล่ะ แต่คุณควรผู้อ่านได้รับการ

สนับสนุนหรือไม่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่บอกฉันว่าหากคุณมีสิทธิ์ สมัครแทงบอล SBOBET ประการหนึ่งดีกว่าที่จะปลอดภัยกว่าเสียใจกับสุขภาพส่วนบุคคลของคุณ และแม้ว่าปริมาณที่คุณกินเข้าไปอาจดีกว่านี้ แต่ชะตากรรมของการยิงนั้นถูกปิดผนึกแล้ว — รัฐบาลกลางได้ซื้อยานี้แล้วสำหรับใช้ในบ้านและจัดสรรให้กับร้านขายยาในพื้นที่ของคุณ สำนักงานแพทย์ หรือที่อื่น ๆ ที่คุณอยู่ จะไปรับวัคซีน นี่เป็นปัญหาที่ต้อง

แก้ไขต้นน้ำโดยผู้กำหนดนโยบาย ไม่ใช่บุคคลที่ถูกคว่ำบาตรเป็นการส่วนตัว แต่แล้วก็มีอีกปัญหาหนึ่งคือ คำถามที่ว่าจะรับบูสเตอร์เมื่อใด

ลูกค้ายืนอยู่ในร้านขายยาใกล้ป้ายที่เขียนว่า “วัคซีนโควิด-19 มีจำนวนจำกัด กำหนดเวลาโดยการนัดหมายเท่านั้น”

ชายคนหนึ่งเช็คอินเพื่อหาตัวกระตุ้น Covid-19 ที่ร้านขายยาของร้านขายของชำในตัวเมืองเดนเวอร์เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน David Zalubowski / AP

ผู้คนต้องการบูสเตอร์ช็อตบ่อยแค่ไหน ความจริงง่ายๆ: ไม่มีใครรู้ว่าต้องใช้บูสเตอร์ช็อตบ่อยแค่ไหน

“อะไรคือประโยชน์ระยะยาวของบูสเตอร์? นานแค่ไหน? เราต้องการผู้สนับสนุนอีกหนึ่งปีนับจากนี้หรือไม่? เราต้องการผู้สนับสนุนอื่นเร็วกว่านั้นหรือไม่” จ๋ากล่าว. “เราไม่รู้คำตอบของเรื่องนั้น”

หลักฐานล่าสุดบ่งชี้ว่าการป้องกันการติดเชื้อที่เกิดจากวัคซีนเริ่มลดลงหลังจากผ่านไปสองสามเดือน แต่นั่นเป็นเฉพาะหลังจากที่บุคคลได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนเป็นครั้งแรกเท่านั้น

มีเหตุผลบางอย่างที่หวังว่าการยิงบูสเตอร์จะสร้างเอฟเฟกต์ถาวรมากขึ้น “มีเหตุผลบางประการที่เชื่อได้ในทางภูมิคุ้มกันวิทยา ว่าเมื่อคุณได้รับยากระตุ้นหลังจากฉีดวัคซีนครั้งที่ 2 เป็นเวลา 6 เดือน สิ่งนั้นน่าจะมีความทนทานมากกว่าสองนัดแรกอย่างมาก” Jha กล่าว แต่ตอนนี้เรา “ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า เราไม่ทราบแน่ชัด เราไม่มีข้อมูลระยะยาวนั้น”

แม้ว่าภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีนจะลดลง แต่ก็มีข้อควรพิจารณาอื่นๆ หากภายใน 6, 8 หรือ 12 เดือน ผู้ป่วยโควิด-19 ลดลง วัคซีนป้องกันโรคร้ายแรงและการเสียชีวิตยังคงอยู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีคนเสียชีวิตจากไวรัสเพียงไม่กี่คน อาจใช้ดีเด่นเพียงเพื่อหยุดการแพร่กระจายของโรค จะไม่คุ้มค่า

มีความเสี่ยงที่จะกระตุ้นมากเกินไป: ผลข้างเคียงของวัคซีนรวมถึงเงื่อนไขที่หายาก แต่อาจร้ายแรงเช่น myocarditis (การอักเสบของกล้ามเนื้อหัวใจ) “ทุกครั้งที่คุณกระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวัคซีน mRNA ของ [Moderna และ Pfizer] คุณจะมีเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่จะเป็นโรคกล้ามเนื้อหัวใจตาย” Offit กล่าว แม้ว่าจะมีอาการต่างๆ เช่น กล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือด ซึ่งพบได้ไม่บ่อย “ถ้าไม่มีประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับยากระตุ้นนั้น อาการไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรงก็จะมีความสำคัญมากขึ้น”

แบบจำลองหนึ่งที่เป็นไปได้ เมื่อไวรัสกลายเป็นโรคประจำถิ่นทั่วโลก คือ การฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ประจำปี ซึ่งคล้ายกับการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ร้านขายยาในอเมริกาสามารถฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่และตัวกระตุ้น Covid-19 ได้พร้อมกันที่ร้านขายยาในอเมริกา ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางลอจิสติกส์ นี่จะเป็นวิธีรักษาการแพร่กระจายให้ต่ำ ช่วยให้มั่นใจว่าไวรัสจะไม่โจมตีกลับ

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นการเก็งกำไร ผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับสิ่งเดียวเท่านั้น: เราต้องการข้อมูลเพิ่มเติม แล้วก็มีอีกหนึ่งคำถามเกี่ยวกับดีเด่นที่จะตอบ วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เป็นข้อยกเว้นหรือไม่ นี่อาจดูเหมือนคำถามที่แคบกว่าคำถามอื่นมาก แต่ก็เป็นภาพประกอบ

ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วย ทุก ๆ คนกล่าวว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งเดิมขายเป็นวัคซีนนัดเดียว น่าจะเป็นสองนัดในตอนแรก อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ว่าน่าจะเป็นสองช็อต หากนี่เป็นกระบวนการปกติมากกว่า และไม่เร่งรีบน้อยกว่า ซึ่งจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีเวลาหลายปีในการศึกษาและผลิตระบบการปกครองวัคซีนที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้

คำบอกกล่าวสำคัญประการหนึ่งคือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางอนุมัติสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การยิงเสริม” สำหรับผู้รับจอห์นสันแอนด์จอห์นสันทั้งหมด แทนที่จะจำกัดขนาดยาพิเศษให้เฉพาะบางกลุ่ม เช่นเดียวกับที่ทำกับวัคซีนอื่นๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง “ช็อตเสริม” สำหรับผู้รับจอห์นสันแอนด์จอห์นสันอาจไม่ใช่ช็อตเสริมเลย แต่เทียบเท่ากับช็อตที่สองที่จะได้รับด้วยวัคซีนไฟเซอร์ / BioNTech หรือ Moderna เป็นตัวอย่างของคำจำกัดความของคำว่า “ฉีดวัคซีน” และ “ฉีดวัคซีนครบสมบูรณ์” ว่ายังไม่ชัดเจน

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าช่วงเวลาที่วุ่นวายได้นำไปสู่การโทรถึงที่ซึ่งเต็มไปด้วยความไม่แน่นอนอย่างไร นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ประชาชน ผู้เชี่ยวชาญ และเจ้าหน้าที่ได้พูดคุยอย่างดีที่สุดโดยอิงจากข้อมูลที่จำกัดและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน ซึ่งรวมถึงการเปิดตัววัคซีนและยากระตุ้น จนถึงโครงสร้างพื้นฐานของสูตรวัคซีนเดิม

นี่คือเหตุผลที่การอภิปรายและ อภิปรายเกี่ยวกับตัวกระตุ้นทั้งหมดอาจดูซับซ้อนและสับสน: มันซับซ้อนและสับสนจริงๆ แม้กระทั่งสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ฉลาดที่สุด เมื่อทุกคนทำงานกับข้อมูลที่จำกัดและการตัดสินอย่างเร่งด่วน คำตอบจะไม่เป็นรูปธรรมอย่างที่ใคร ๆ ต้องการ

บางครั้งนั่นอาจทำให้ผู้คนต้องย้ายไปอยู่อย่างปลอดภัยมากกว่าเสียใจ และเห็นชอบกับผู้สนับสนุนที่อาจยังไม่มีหลักฐานทั้งหมดสำหรับพวกเขาในตอนนี้ “ความท้าทายประการหนึ่งของการระบาดใหญ่ครั้งนี้ แต่จริงๆ แล้วโรคติดเชื้อใดๆ คือ คุณกำลังตัดสินใจในตอนนี้ แต่คุณกำลังพยายามคาดการณ์ถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้น” เจน เคทส์ ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์บอกฉัน

ในทางกลับกัน มันก็หมายความว่าโดยรวมแล้วเราอาจ — และอาจจะ — กำลังโทรผิดอยู่ตอนนี้ ตามที่ Covid-19 ได้สอนทุกคนในตอนนี้ การตอบสนองที่เหมาะสมต่อการระบาดใหญ่นั้นต้องการความอ่อนน้อมถ่อมตนและความยืดหยุ่น เราต้องการยาทั้งสองชนิดเพิ่มในปริมาณมาก ในขณะที่โลกรู้แล้วว่าต้องทำอย่างไรกับบูสเตอร์ช็อต

ต้นกำเนิดของ coronavirus นวนิยายที่ทำให้เกิดการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงเป็นปริศนา หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้เสร็จสิ้นการสอบสวน 90 วันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 แล้ว แต่การค้นพบที่เป็นความลับของพวกเขา ตามรายงานของNew York Timesยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าไวรัสสามารถหลบหนีจากห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น ประเทศจีน หรือ กระโดดตามธรรมชาติจากสัตว์สู่มนุษย์

แต่เพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป นักวิทยาศาสตร์ไม่ต้องการคำตอบที่แน่ชัดเกี่ยวกับการกำเนิดของโควิด-19 ไม่ว่าการระบาดของโคโรนาไวรัสจะเริ่มต้นอย่างไร นักวิจัยกล่าวว่าโลกจำเป็นต้องทำมากกว่านี้อย่างเร่งด่วนเพื่อป้องกันการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการและการติดเชื้อที่เรียกว่า “น้ำลายหก” จากสัตว์ การติดตามเส้นทางของไวรัสเป็นคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ แต่ประเทศต่างๆ สามารถและควรดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ในขณะนี้ แม้จะไม่มีคำตอบสุดท้ายก็ตาม

“เราไม่ต้องรอให้ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้เริ่มลงมือทำ” แอนดรูว์ เวเบอร์เจ้าหน้าที่อาวุโสของ Council on Strategic Risks และอดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสำหรับโครงการป้องกันนิวเคลียร์ เคมี และชีวภาพภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าว “มีการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญบางอย่างที่เราสามารถทำได้ในตอนนี้”

สมมติฐานแล็บรั่วอธิบาย ขณะนี้ การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงโหมกระหน่ำไปทั่วโลก หลายสิบประเทศกำลังต่อสู้กับการแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าที่ติดต่อได้สูงและหลายประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้วัคซีนเพียงพอที่จะป้องกันตนเอง การค้นหาว่าไวรัสมาจากไหนจะช่วยบรรเทาวิกฤติในปัจจุบันได้เพียงเล็กน้อย

อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่โลกจะได้รับคำตอบที่น่าพึงพอใจ และอาจไม่มีวันเกิดขึ้นอีกเลย แต่ในระหว่างนี้ ตั้งแต่การควบคุมตลาดสัตว์ป่าไปจนถึงความโปร่งใสในการวิจัยทางชีววิทยา มีมาตรการหลายอย่างที่สามารถลดความเสี่ยงของการระบาดในอนาคตได้

Senate rules could undercut Democrats’ prescription drug plan ทั้งการรั่วไหลและการรั่วไหลของเชื้อโรคในห้องปฏิบัติการได้เกิดขึ้นมาก่อน มีคำเตือนว่ามนุษยชาติมีความเสี่ยงที่จะเกิดการระบาดใหญ่แม้กระทั่งก่อนเกิด Covid-19 และในหลายจุดโลกก็เข้าใกล้อย่างน่ากลัว

ในอดีตเชื้อโรคอันตรายหลายชนิดหนีออกจากห้องทดลองและแพร่เชื้อสู่คนได้ ในปี 1977 เกิดการระบาดของไข้หวัดใหญ่ H1N1ที่ชายแดนระหว่างจีนกับสหภาพโซเวียต จากการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของสายพันธุ์ นักวิจัยหลายคนสรุปว่าไวรัสหลุดออกมาจากห้องแล็บ ไข้ทรพิษถูกกำจัดให้หมดไปจากป่าในปี 2520; ในปีต่อไปเจเน็ตปาร์คเกอร์เป็นช่างภาพที่เบอร์มิงแฮมโรงเรียนแพทย์ในสหราชอาณาจักรได้กลายเป็นที่ติดเชื้อและเสียชีวิตในภายหลัง อาคารที่เธอทำงานอยู่ในห้องแล็บวิจัยที่นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาไข้ทรพิษ

ในปี 2547 นักวิจัยนิรนามอย่างน้อยสองคนติดเชื้อไวรัสซาร์สที่สถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติจีนในกรุงปักกิ่ง นักวิจัยคนหนึ่งได้แพร่เชื้อไปยังแม่ของเธอ ซึ่งเสียชีวิตในเวลาต่อมา เช่นเดียวกับพยาบาลที่โรงพยาบาลที่แม่ของเธอได้รับการรักษา การระบาดทำให้คน 1,000 คนถูกกักกันหรืออยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์ ในขณะนั้น องค์การอนามัยโลก (WHO) รายงานว่าอาจมีการระบาดของโรคซาร์สที่คล้ายคลึงกันในไต้หวันและสิงคโปร์ซึ่งอาจเกิดขึ้นในห้องทดลองด้วย

ห้องปฏิบัติการทดสอบ “Falcon” ซึ่งเป็นห้องทดลองเป่าลมสำหรับการทดสอบกรดนิวคลีอิก Covid-19 ในมณฑลเจียงซูของจีนเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม Li Bo / Xinhua ผ่าน Getty Images

มีการพูดคุยอย่างใกล้ชิดที่น่าตกใจยิ่งกว่าเดิมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้สัมผัสกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายอันเนื่องมาจากความล้มเหลวของอุปกรณ์หรือการปฏิบัติตามมาตรการกักกันที่หละหลวม

อย่างไรก็ตาม ทุกการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการที่ทราบจนถึงปัจจุบันเกี่ยวข้องกับเชื้อโรคที่ระบุก่อนหน้านี้ ไม่เคยมีการยืนยันกรณีของไวรัสที่ไม่เคยเห็นมาก่อนหลบหนีออกจากศูนย์วิจัย

ในอีกด้านของความเป็นไปได้ นักไวรัสวิทยาชี้ให้เห็นว่าเชื้อโรคส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อในมนุษย์มีต้นกำเนิดมาจากธรรมชาติ และเกือบทั้งหมดมาจากปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ กว่าศตวรรษที่ผ่านมาประมาณสองไวรัสใหม่ต่อปีมีการค้นพบในมนุษย์ซึ่งส่วนใหญ่ทะลักจากสัตว์ตามกระดาษ 2012 ในรายการปรัชญาของ Royal Society B

Vincent Racanielloนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า”การรั่วไหลทั้งหมดเหล่านี้ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด เป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์กำลังรุกล้ำเข้าไปในกิจกรรมของสัตว์”

ตัวอย่างเช่นไข้หวัดใหญ่พบในนก สัตว์ปีก สุกร และแมวน้ำ เอชไอวีมีแนวโน้มที่เกิดขึ้นในลิงชิมแปนซี หัดมีบรรพบุรุษในวัว

อันที่จริง ไวรัสโคโรน่าอีกตัวหนึ่งซึ่งเป็นไวรัสซาร์สในปี พ.ศ. 2546พบว่าได้กระโดดจากค้างคาวไปเป็นแมวขี้ชะมดก่อนที่จะกระโดดมาสู่มนุษย์ และนักวิทยาศาสตร์ได้เตือนมาหลายปีแล้วว่า ไวรัสโคโรน่าค้างคาวตัวอื่นสามารถกระตุ้นให้เกิดการระบาดในคนได้

เถียงกันเรื่องต้นตอของโควิด-19 คงไม่คลี่คลายจนทุกคนพอใจ นักวิจัยหลายคนในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ระบุอย่างรวดเร็วว่าการเกิดขึ้นของไวรัส SARS-CoV-2 นั้นเกิดขึ้นตามธรรมชาติ ซึ่งน่าจะเป็นการติดต่อของมนุษย์กับไวรัสโคโรนาจากค้างคาวผ่านตัวกลาง เอกสารล่าสุดสองฉบับ หนึ่งในวารสารScienceและอีกหนึ่งฉบับในวารสารCellได้เน้นย้ำถึงข้อสรุปนี้ โดยอ้างถึงหลักฐานทางพันธุกรรมที่ติดตามทั้งเชื้อสายของไวรัสและสถานการณ์ในประเทศจีนในปลายปี 2019 ที่เพิ่มโอกาสที่มนุษย์จะสัมผัสกับสัตว์ป่า ที่สามารถกักเก็บเชื้อโรคได้

ถึงกระนั้น นักวิทยาศาสตร์บางคนได้โต้เถียงกันเพื่อตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึงความเป็นไปได้ที่ coronavirus นวนิยายจะหลบหนีออกจากห้องแล็บ สมมติฐานพื้นฐานที่สุดคือคนงานที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นติดเชื้อไวรัสที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติภายใต้การศึกษาที่นั่น ไม่มีหลักฐานโดยตรงสำหรับเรื่องนี้ หรือการบ่งชี้ใดๆ ว่า SARS-CoV-2 หรือบรรพบุรุษกำลังมีการศึกษาที่ห้องปฏิบัติการ นับประสาว่าคน

ที่ทำงานที่นั่นติดเชื้อ หวู่ฮั่นอยู่ห่างจากจุดที่พบค้างคาวที่มีไวรัสคล้าย ๆ กันประมาณ 1,000 ไมล์ ทำให้เกิดคำถามว่า SARS-CoV-2 ข้ามระยะทางนั้นได้อย่างไร ห้องปฏิบัติการยังเป็นที่รู้จักในการจัดการ ตัวอย่างไวรัสที่มีระดับความปลอดภัยต่ำกว่าที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่แนะนำสำหรับเชื้อโรคดังกล่าว นอกจากนี้ ยังไม่มีใครพบสัตว์ที่เป็นโฮสต์ของไวรัสหรือสารตั้งต้นอย่างชัดเจนก่อนที่มันจะกระโดดเข้าสู่มนุษย์

“การรั่วไหลทั้งหมดเหล่านี้ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด เป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์รุกล้ำเข้าไปในกิจกรรมของสัตว์” —VINCENT RACANIELLO
แนวความคิดอื่นๆ ก็แพร่กระจายออกไปเช่นกัน เช่น ความคิดที่ว่าไวรัสได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาให้เป็นอันตรายมากขึ้น หรือจงใจปล่อยเป็นอาวุธชีวภาพ ไม่มีหลักฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์เหล่านี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป นักวิทยาศาสตร์ก็เริ่มยากขึ้นที่จะศึกษาต้นกำเนิดของโควิด-19 ในบทความล่าสุดในวารสารNatureนักวิจัยของ WHO ได้เตือนว่าเวลากำลังจะหมดลงแล้ว: “หน้าต่างแห่งโอกาสในการดำเนินการสอบสวนที่สำคัญนี้กำลังปิดลงอย่างรวดเร็ว: ความล่าช้าใดๆ ก็ตามจะทำให้การศึกษาบางอย่างเป็นไปไม่ได้ทางชีววิทยา”

ภาวะแทรกซ้อนอีกประการหนึ่งคือคำถามที่ว่าไวรัสมาจากไหน กลายเป็นประเด็นทางการเมืองทั้งในและต่างประเทศ ภายในสหรัฐอเมริกา นักการเมืองบางคนกระตือรือร้นที่จะตำหนิห้องปฏิบัติการสำหรับการระบาดใหญ่และเปลี่ยนโทษไปที่จีน

กลับกลายเป็นที่มาของความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน เจ้าหน้าที่จีนหยุดร่วมมือกับการสอบสวนของ WHO เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรน่าเมื่อต้นปีนี้ และตอบโต้ด้วยข้อกล่าวหาของตนเองว่าไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากห้องทดลองของสหรัฐฯ ( ซึ่งไม่มีหลักฐาน )

และหากปราศจากความร่วมมือจากทางการจีน คำตอบที่แน่ชัดไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่น่าจะปรากฏเร็วๆ นี้

นักวิทยาศาสตร์รู้วิธีหยุดการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการแล้ว มีหลายวิธีในการปรับปรุงความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการและติดตั้งระบบป้องกันเพื่อป้องกันโรคอันตรายจากการหลบหนีและสร้างความหายนะ แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่คิดว่าการเกิดขึ้นของ SARS-CoV-2 เป็นเหตุการณ์ธรรมชาติก็กล่าวว่าการป้องกันการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการควรมีความสำคัญสูง

Gigi Gronvallนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องนึกถึงแนวคิดหลักสองประการ: “Biosafety” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องผู้ที่ทำงานกับเชื้อโรคจากสิ่งที่พวกเขากำลังศึกษา โดยปกติแล้วจะเกิดจากอุบัติเหตุ “ความปลอดภัยทางชีวภาพ” กำลังป้องกันการใช้เชื้อโรคในทางที่ผิดผ่านการกระทำโดยเจตนา

ทั้งสองอย่างนี้จำเป็นต่อการป้องกันการรั่วไหลของสารชีวภาพ แต่มักถูกนำมาพิจารณาในภายหลังเมื่อต้องดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรค “มันยากที่จะทำให้เรื่องนี้น่าตื่นเต้น” Gronvall กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเงินมักจะไปทำการวิจัย และความปลอดภัยทางชีวภาพก็ให้ความสำคัญน้อยลง”

วิธีหนึ่งในการเพิ่มความปลอดภัยทางชีวภาพคือการปรับใช้วิธีการกักกันต่างๆ ในห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างเช่นมาตรการป้องกันความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 3สำหรับการจัดการเชื้อโรคที่สามารถแพร่กระจายในอากาศรวมถึงการจัดการตัวอย่างใน “ตู้ความปลอดภัยทางชีวภาพ” ที่กรองอากาศ การควบคุมการเข้าถึงห้องปฏิบัติการด้วยประตูล็อคตัวเองสองชุด และสวมเครื่องช่วยหายใจ อุปกรณ์ป้องกันดวงตา และ เสื้อห้องปฏิบัติการ นอกจากนี้ยังรวมถึงการคัดกรองทางการแพทย์ตามปกติของพนักงานในห้องปฏิบัติการ

“ตามหลักการแล้ว หากเกิดอุบัติเหตุขึ้น ยังมีหลายชั้นก่อนที่มันจะกลายเป็นปัญหาสำหรับทุกคนที่อยู่นอกห้องปฏิบัติการ” Gronvall กล่าว

นักข่าวและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรวมตัวกันใกล้ทางเข้าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น หลังจากคณะทำงานจากองค์การอนามัยโลกมาเยือนเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ By หานกวน/AP

ความปลอดภัยทางชีวภาพยังขึ้นอยู่กับประเภทของการศึกษาที่กำลังดำเนินการ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการวิจัยความสามารถในการทำงาน ซึ่งเชื้อโรคได้รับการปรับเปลี่ยนโดยเจตนาให้เป็นอันตรายต่อมนุษย์มากขึ้น เป้าหมายคือการทำแผนที่การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิด

ขึ้นในป่าและพัฒนาวิธีการตอบโต้ก่อนที่จะกลายเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เป็นรูปแบบการวิจัยที่มีการโต้เถียง และบางคนกล่าวหาว่าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นกำลังดำเนินการทดลองดังกล่าว แม้ว่าจะยังไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่สหรัฐยังยืนกรานว่าพวกเขาไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อผลประโยชน์จากการทำงาน ทั้งในสหรัฐอเมริกาหรือต่างประเทศ

นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าการวิจัยประเภทนี้ไม่ควรทำเลยเพราะความเสี่ยงที่จะหลบหนีนั้นสูงเกินไป แต่บางคนก็กล่าวว่าการศึกษาความสามารถในการทำงานที่เพิ่มขึ้นสามารถทำได้อย่างปลอดภัยด้วยมาตรการป้องกันที่เหมาะสม

“เหตุการณ์ในห้องปฏิบัติการจะยังคงเกิดขึ้น แข็งแกร่งความปลอดภัยทางชีวภาพและความมั่นคงทางชีวภาพของระบบพร้อมกับการตอบสนองของสถาบันที่เหมาะสมช่วยให้มั่นใจว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะไม่สมเหตุผล” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางชีวภาพเดวิด Gillum (มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา) และรีเบคก้ามอริตซ์ (มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด) เขียนสนทนา “ความท้าทายคือการทำให้แน่ใจว่าการวิจัยใดๆ ที่ดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มหน้าที่หรืออย่างอื่น จะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลต่อนักวิจัย สาธารณชน และสิ่งแวดล้อม”

การสร้างระบบความปลอดภัยทางชีวภาพที่แข็งแกร่งต้องอาศัยความร่วมมือจากสถาบันต่างๆ ตั้งแต่ห้องปฏิบัติการ หน่วยงานกำกับดูแล ไปจนถึงรัฐบาล จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดเพื่อบังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัย ความโปร่งใสระหว่างสถาบันต่างๆ เกี่ยวกับประเภทของการวิจัยทางชีววิทยาที่พวกเขากำลังดำเนินการ เช่นเดียวกับอุบัติเหตุและอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น ก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่มีความกลัวแพร่หลายในหมู่ห้องปฏิบัติการและบุคคลที่ทำงานที่นั่นว่าการเปิดเผยปัญหาจะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของพวกเขา

“หากมีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ มันยากมากที่จะได้รับการแก้ไขในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดปัญหากับสถาบัน” Gronvall กล่าว “พวกเขามีแรงจูงใจมากมายที่จะปกปิดมันไว้”

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าจีนกำลังขัดขวางผู้สอบสวนหรือไม่ เนื่องจากอาจเกิดความล้มเหลวในระเบียบวิธีปฏิบัติของห้องปฏิบัติการ หรือจากความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของประเทศและสถาบันอื่นๆ เช่น WHO “ค้างคาวอาจเดินออกจากถ้ำโดยสวมป้ายชื่อ และจีนก็จะประพฤติตัวแบบเดียวกัน” Gronvall กล่าว

การแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมโดยรอบการวิจัยทางชีววิทยาเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่มีการพูดคุยถึงข้อผิดพลาดและปัญหาอย่างเปิดเผยและแก้ไขทันที การตรวจสอบ ติดตาม และจัดทำเอกสารจะทำให้ยากต่อการกวาดปัญหาใดๆ ใต้พรม

ที่ยากกว่านั้นคือการบังคับใช้หลักการเหล่านี้ทั่วโลก มีข้อตกลงระหว่างประเทศที่จำกัดการวิจัยเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพ อนุสัญญาว่าด้วยอาวุธชีวภาพแต่ไม่มีข้อตกลงที่คล้ายคลึงกันสำหรับการวิจัยทางชีววิทยาทั่วไป หลายประเทศมีโครงการวิจัยของตนเองเกี่ยวกับเชื้อโรค และเป็นเรื่องของ Wild West เมื่อพูดถึงมาตรฐานที่ใช้และสิ่งที่ศึกษาทำ

“ไม่มีองค์กรระหว่างประเทศจริงๆ ที่มีอำนาจในการดูแลความมั่นคงทางชีวภาพหรือความปลอดภัยทางชีวภาพ” เวเบอร์จากสภาความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์กล่าว “เราควรทำงานร่วมกับประชาคมระหว่างประเทศ [the] เพื่อนำมาตรฐานที่แท้จริงสำหรับความปลอดภัยทางชีวภาพและสำหรับการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูง”

ห้องปฏิบัติการด้านเชื้อโรคบางแห่ง เช่น Fort Detrick ของกองทัพสหรัฐฯ ในแมริแลนด์ มีโครงการแลกเปลี่ยนกับนักวิจัยทั่วโลกแล้ว การแลกเปลี่ยนและการตรวจสอบห้องปฏิบัติการวิจัยทางชีววิทยาในระดับนานาชาติมากขึ้นสามารถช่วยให้แน่ใจว่าทุกโรงงานใช้แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและรักษามาตรฐานความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยสูงสุด แต่การจัดตั้งระบอบการปกครองเช่นนี้ต้องอาศัยความไว้วางใจและความร่วมมือ ซึ่งนั่นเป็นสิ่งที่ขาดแคลน

“ธรรมชาติ” ที่มักมีสาเหตุจากมนุษย์ก็ป้องกันได้เช่นกัน เชื้อโรคที่พบในป่าทำให้ผู้คนติดเชื้อมานับพันปีแล้ว แต่มีวิธีที่จะควบคุมพลังแห่งธรรมชาตินี้ให้เชื่องได้ Andrew Dobsonศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าวว่า “สิ่งที่เราทำได้คือลดอัตราการสัมผัสมนุษย์

ตัวอย่างเช่น เส้นทางหลักสำหรับโรคใหม่ของมนุษย์คือการติดต่อกับสัตว์ป่า ปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวเพิ่มขึ้นเมื่อเมืองแผ่ขยายเข้าไปในถิ่นทุรกันดาร และผู้คนออกไปในพื้นที่ห่างไกลเพื่อค้นหาอาหาร เชื้อเพลิง และวัตถุดิบ เมื่อมนุษย์ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการตัดไม้ทำลายป่า พวกมันบังคับให้สัตว์หนีไปยังพื้นที่ใหม่และมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนในเมืองและชานเมือง ในรายงานฉบับหนึ่งที่ตีพิมพ์ในวารสารScienceในปี 2020 Dobson รายงานว่าเมื่อพื้นที่ป่าเดิมหายไปมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ มนุษย์และปศุสัตว์ของพวกมันมีโอกาสสัมผัสกับสัตว์ป่าที่อาจเป็นพาหะนำโรคมากขึ้น

“ไม่มีองค์กรระหว่างประเทศจริงๆ ที่มีอำนาจกำกับดูแลความมั่นคงทางชีวภาพหรือความปลอดภัยทางชีวภาพ” —ANDREW WEBER
“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนรู้จักโฮสต์และพาหะของไวรัสเหล่านี้” ด็อบสันกล่าว การลดการตัดไม้ทำลายป่าอย่างมากและการจำกัดจำนวนคนที่สามารถบุกรุกเข้าไปในป่า ทุ่งหญ้า และทะเลทรายได้อย่างเข้มงวด สามารถชะลอการเกิดปรสิต ไวรัส แบคทีเรีย และเชื้อราชนิดใหม่ที่เป็นอันตรายได้

สัตว์เลี้ยงในบ้านโดยเฉพาะปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งของโรคใหม่ได้เช่นกัน การผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการทำฟาร์มโค ไก่ และสุกรในโรงงานสามารถเพิ่มความเสี่ยงที่เชื้อโรคจะกระโดดข้ามสายพันธุ์ได้

อีกวิธีหนึ่งในการลดโอกาสของการรั่วไหลคือการปิดตลาดที่ไม่มีการควบคุมซึ่งขายสัตว์ป่าเป็นอาหาร ส่วนผสมสำหรับยา หรือวัสดุสำหรับเสื้อผ้า การยุติตลาดสัตว์ป่าที่ถูกกฎหมายและการคัดกรองสุขภาพของสัตว์ที่มนุษย์สัมผัสด้วยจะช่วยลดความเสี่ยงที่โรคใหม่จะเข้าสู่คนได้ “จำเป็นต้องมีสนธิสัญญาระหว่างประเทศอีก [หลายฉบับ] เพื่อปกป้องผู้คน” ด็อบสันกล่าว

สัตว์มีชีวิต รวมทั้งสัตว์ป่าในท้องถิ่น จำหน่ายในตลาดนกในบาหลี อินโดนีเซีย ตลาดสัตว์มีชีวิตอยู่ภายใต้การพิจารณาของนานาชาติตั้งแต่การระบาดของโควิด-19 Amilia Roso / The Sydney Morning Herald ผ่าน Getty Images

อุปสรรคคือการค้าสัตว์ป่าค่อนข้างร่ำรวย ตลาดสัตว์ป่าตามกฎหมายมีมูลค่าประมาณ$ 300 พันล้านในขณะที่ประมาณการของมูลค่าการซื้อขายสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมายสามารถจะสูงถึง23000000000 $ ดังนั้นการลดรูปแบบการค้าสัตว์ป่าที่มีความเสี่ยงสูงสุดบางรูปแบบจึงต้องการวิธีแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่จะมีผลกระทบต่อการดำรงชีวิต เช่น การช่วยให้พวกเขาหางานใหม่

การเฝ้าระวัง —มองหาเชื้อโรคที่เป็นอันตรายในป่าอย่างกระตือรือร้นเพื่อนำหน้าการระบาด—เป็นกลวิธีที่สำคัญอีกวิธีหนึ่ง แต่ก็มีความเสี่ยงอยู่บ้าง การส่งนักวิจัยไปยังพื้นที่ห่างไกลเพื่อเก็บตัวอย่างและศึกษาอาจนำไปสู่โรคอันตรายได้

“เราต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับข้อควรระวังที่ผู้คนใช้และระดับความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการเหล่านั้น” ด็อบสันกล่าว “[แต่] จำนวนที่เราจะเรียนรู้จะช่วยลดความเสี่ยงของการระบาดในอนาคตได้อย่างมาก”

ประวัติศาสตร์ของการแพร่ระบาดที่หลีกเลี่ยงอย่างหวุดหวิดนั้นเต็มไปด้วยบทเรียนที่สำคัญ นอกเหนือจากการตรวจสอบรากเหง้าของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แล้ว ก็ยังควรค่าแก่การตรวจสอบประวัติอย่างใกล้ชิด ไวรัสเช่นไวรัสซาร์สดั้งเดิมในปี 2546 มีศักยภาพที่จะแพร่ระบาดไปทั่วโลกแต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ไวรัสเองก็มีลักษณะบางอย่างที่ป้องกันไม่ให้แพร่กระจายออกไปได้อีก และในขณะที่หลายประเทศที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากการระบาด เช่น จีนและเวียดนาม ได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญด้านสาธารณสุข ส่วนประเทศอื่นๆ ในโลกยังคงพึงพอใจ

ในรายงานประจำปี 2013 ในJournal of Managementนักวิจัยที่มองหาปัญหาเกี่ยวกับภารกิจของ NASA ที่ยังไม่มีเจ้าหน้าที่ได้เน้นย้ำถึงบทเรียนสำคัญที่สามารถพบได้ในสถานการณ์ที่เกือบพลาดไม่ได้เช่นนี้ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ภัยพิบัติมักเกิดจากสาเหตุใหญ่ๆ “แทนที่จะเกิดภัยพิบัติขึ้นจากความล้มเหลวและข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ร่วมกันทั่วทั้งระบบขององค์กร” ดังนั้น ไม่ว่า SARS-CoV-2 จะมาจากห้องทดลองหรือเหตุการณ์ทางธรรมชาติ มีสิ่งอื่นๆ อีกมากที่ต้องผิดพลาดเพื่อให้กลายเป็นวิกฤตระดับนานาชาติ

บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว เมื่อปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ไม่สอดคล้องกันในบางครั้งและไม่สามารถก่อให้เกิดภัยพิบัติได้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเรียนรู้บทเรียนที่ผิด — ว่ามนุษย์ได้รับการเตรียมพร้อมอย่างเพียงพอ หรือสภาพที่เป็นอยู่ของวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขก็ดีพออยู่แล้ว แต่การเพิกเฉยต่อการโทรอย่างใกล้ชิดนั้นเป็นสิ่งที่อันตราย ไม่ว่าจะเป็นการชนกันระหว่างดาวเทียมหรือเชื้อโรคชนิดใหม่ที่ถูกกักกันไว้อย่างหวุดหวิดก็อันตราย

“หากการสวมหน้ากากเกือบพลาดเป้าเป็นความสำเร็จ องค์กรและสมาชิกจะเรียนรู้ที่จะดำเนินการต่อไปในการเสี่ยงต่อผลลัพธ์ที่เกือบจะพลาดไป จนกว่าจะเกิดโศกนาฏกรรม” นักวิจัยเขียน

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องศึกษาปัจจัยที่อยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่แค่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 แต่ยังรวมถึงการระบาดอื่นๆ เช่น อีโบลา ซาร์ส และเมอร์ส ซึ่งทำให้เกิดสัญญาณเตือนและเปิดเผยจุดอ่อนในระบบสาธารณสุขระดับประเทศและระดับโลก

เราอาจไม่สามารถคลี่คลายต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 ได้ในเร็วๆ นี้ — ถ้าเคย แต่ด้วยการรักษาทั้งการรั่วไหลและการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการเป็นความเสี่ยงเร่งด่วนในขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และรัฐบาลสามารถปกป้องเราทุกคนจากการระบาดในอนาคต

ขณะที่แทมปาเบย์ไฮเวย์สเอาชนะแคนซัสซิตี้ชีฟส์ในซูเปอร์โบวล์ LV โดยให้ทอม เบรดี้กองหลังแทมปาเป็นแชมป์ครั้งที่เจ็ดของเขา ผู้เล่นทุกคนบนตะแกรงก็ถูกติดตามอย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างพิถีพิถันของเอ็นเอฟแอลในการควบคุมโควิด-19

ใต้แผ่นรองไหล่ของผู้เล่นทุกคนในสนามมีอุปกรณ์สี่เหลี่ยมเล็กๆ สีขาว อุปกรณ์เหล่านี้เป็นเซ็นเซอร์ความใกล้ชิด วัดระยะที่ผู้เล่นสัมผัสกับ ผู้อื่นและระยะเวลา

พัฒนาโดยKinexonหน่วยในสนามเป็นเพียงหลายอุปกรณ์จากมากกว่า 11,000 อุปกรณ์ที่ติดอยู่กับเข็มขัดและสายรัดข้อมือ หรือห้อยลงมาจากเชือกคล้องของผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ของ National Football League ในฤดูกาลที่ผ่านมา พวกเขาให้ข้อมูลจำนวนเทราไบต์แก่เจ้าหน้าที่ของลีก และเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ซูเปอร์โบว์ลสามารถจัดขึ้นได้เลย

นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของโควิด-19 ทุกลีกกีฬาอาชีพต้องมีวิธีรับมือกับการแพร่ระบาดของโรคร้ายแรงนี้ พวกเขาใช้แนวทางที่แตกต่างกันไป เช่น NBA ที่กลับมาเปิดฤดูกาล 2020อีกครั้งในฟองสบู่ โดยจะมีการแข่งขันรอบสุดท้ายและรอบตัดเชือกที่ Disney World ในฟลอริดา

น่าแปลกที่หลายลีกพบว่าความเสี่ยงในการแพร่เชื้อจากผู้เล่นสู่ผู้เล่นในสนาม คอร์ท หรือน้ำแข็งค่อนข้างต่ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้เล่นไม่กี่คนสวมหน้ากากระหว่างเกม วิธีการของ NFL นั้นเป็นวิธีหนึ่งสำหรับรีลไฮไลท์

ในช่วงใกล้สิ้นสุดฤดูกาลปกติ ลีกสามารถควบคุมไวรัสให้เหลือน้อยกว่า 10 รายต่อสัปดาห์จากบุคลากรหลายพันคน พวกเขาทำได้สำเร็จด้วยการผสมผสานระหว่างการทดสอบจำนวนมาก การติดตามผู้สัมผัสอย่างเข้มงวด การแยกผู้ป่วยต้องสงสัย การสวมหน้ากากระดับสูง และการเว้นระยะห่างทางสังคม

“พวกเขามีแนวทางที่ครอบคลุม” Davidson Hamerศาสตราจารย์ด้านสุขภาพและการแพทย์ระดับโลกที่โรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบอสตันซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับลีกกล่าว “ดูเหมือนว่าพวกเขาทำสิ่งเหล่านี้สำเร็จแล้ว”

The smart political argument behind the satire Such a Fun Age ประสบความสำเร็จอย่างมากที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เผยแพร่กรณีศึกษาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อดูว่าเอ็นเอฟแอลจัดการได้อย่างไร โดยตรวจสอบฤดูกาลระหว่างเดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2563 ในช่วงเวลานี้ NFL พบผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน 329 ราย โควิด-19 อัตราบวกไม่ถึง 0.1% อัตราการทดสอบในเชิงบวกของ Covid-19 สำหรับสหรัฐอเมริกาโดยรวมยังคงอยู่ที่ประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์

ตัวติดตามระยะใกล้มีประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับเจ้าหน้าที่ของลีก และ NFL ก็นำทรัพยากรทางการเงินจำนวนมหาศาลมาจัดการกับปัญหาด้วย ผลลัพธ์ไม่สมบูรณ์แบบ เบรดี้เดินแบบสวมหน้ากากเข้าไปในสนามเรย์มอนด์ เจมส์ สเตเดียมก่อนเกม และในขณะที่ NFL พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อควบคุม Covid-19 ในสนาม องค์กรต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงวิธีจัดการกับผู้คนที่อยู่รอบข้าง

ซูเปอร์โบวล์ในปีนี้มีผู้ชมแบบตัวต่อตัวที่เล็กที่สุดเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ยังมีแฟน ๆ อีก 25,000 คนเข้าร่วม โดยมีระดับการปฏิบัติตามกฎหน้ากากที่แตกต่างกัน ในขณะที่หลายพันสำมะเลเทเมาปาร์ตี้ก่อนระหว่างและหลังเกมรอบแทมปา, คำแนะนำโดยไม่สนใจที่จะสวมหน้ากากและรักษาระยะห่าง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ NFL สามารถทำได้คือการซื้อจากผู้เล่น พนักงาน ผู้ฝึกสอน พ่อครัว และโค้ช ทั้งหมดนี้มีเป้าหมายที่จะตีตะแกรงทุกวันอาทิตย์

ความมุ่งมั่นสู่เป้าหมายหลักอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับทุกคนที่พยายามคัดลอก playbook ของ NFL

อธิบายกลยุทธ์ Covid-19 ของ NFL ในช่วงเริ่มต้นของฤดูกาล เอ็นเอฟแอลยังคงดิ้นรนเพื่อค้นหาว่าจริงๆ แล้วสิ่งใดที่ได้ผลในการยับยั้งเชื้อโควิด-19 กฎเกณฑ์ค่อนข้างพลั้งเผลอและไม่ได้ปฏิบัติตามเสมอไป และ ทีมอย่าง Baltimore Ravens และ Tennessee Titans ประสบกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เมื่อฤดูกาลดำเนินไป หลายทีมเริ่มให้ความสำคัญกับการระบาดใหญ่มากขึ้น และ NFL ได้เปลี่ยนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นเพื่อควบคุมโรค เนื่องจากเจ้าหน้าที่ได้รวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแพร่กระจายของไวรัส

แผนภูมิแสดงการตอบสนองของ NFL ต่อ Covid-19 เอ็นเอฟแอลมีโปรโตคอลที่กว้างขวางสำหรับการรับมือกับโควิด-19 ในหมู่ผู้เล่นและทีมงาน เอ็นเอฟแอล ต่อไปนี้คือการเคลื่อนไหวที่สำคัญบางส่วนในคู่มือการเล่นของ NFL ใน 32 ทีม

การทดสอบ : เอ็นเอฟแอลทำการทดสอบไวรัสโควิด-19 มากกว่า 1 ล้านครั้ง ทดสอบผู้เล่นทุกวัน และใช้การทดสอบ ณ จุดดูแลผู้ป่วยอย่างรวดเร็ว ร่วมกับการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ส่งผลใน 24 ชั่วโมง

การเฝ้าระวังโรคนี้ทำให้ลีกสามารถตรวจพบการติดเชื้อได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และเริ่มโปรโตคอลการแยกตัวก่อนที่ผู้ติดเชื้อจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้คนจำนวนมากขึ้น

การติดตาม : ข้อมูลจากอุปกรณ์ Kinexon ช่วยให้เจ้าหน้าที่ลีกติดตามรอยเท้าของผู้ติดเชื้อและค้นหาว่าใครอีกบ้างที่มีโอกาสสูงที่จะติดเชื้อโดยพิจารณาจากการติดต่อของพวกเขาอย่างใกล้ชิดและนานแค่ไหน นักวิจัยพบว่ามีหลายกรณีของการแพร่เชื้อระหว่างผู้ที่มีการสัมผัสน้อยกว่า 15 นาที

ในทางกลับกัน ลีกไม่พบกรณีการส่งสัญญาณในสนามระหว่างเกม แม้ว่าผู้เล่นจะไม่ได้สวมหน้ากากก็ตาม น่าจะเป็นเพราะการเคลื่อนไหวและการระบายอากาศที่มีอยู่ในสนาม อัลเลน ซิลส์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของเอ็นเอฟแอลกล่าวว่า “เราไม่เห็นไวรัสก้าวข้ามเส้นต่อสู้” ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้เล่น Indianapolis Colts สวมอุปกรณ์ติดตาม Kinexon ระหว่างการฝึกซ้อมค่าย Indianapolis Colts เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2020
อุปกรณ์ติดตาม Kinexon ที่สวมใส่โดยผู้เล่นและทีมงานของ NFL ช่วยให้ลีกติดตามผู้ติดต่อของผู้ทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 Zach Bolinger / ไอคอน Sportswire / Getty Images

ลีกเห็นว่าหลังจากที่พวกเขาใช้โปรโตคอลแบบเข้มข้นแล้ว พวกเขาไม่พบผู้ติดต่อที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับ 71 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่ถูกติดตาม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนดังกล่าวทำให้การติดเชื้อมีโอกาสแพร่กระจายน้อยกว่ามาก

การรวบรวมข้อมูลแบบละเอียดดังกล่าวเป็นการรุกราน และการวิเคราะห์นั้นใช้แรงงานมาก แต่ช่วยให้ NFL กำหนดเป้าหมายแนวทางได้ดีขึ้น

การแยกตัว : ผู้ติดเชื้อได้รับคำสั่งให้แยกกันอยู่เป็นเวลาห้าวัน และได้รับการทดสอบในระหว่างและหลังระยะเวลาการแยกตัว

การสวมหน้ากาก : NFL พบว่าการสวมหน้ากากเป็นวิธีที่สำคัญในการจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส Christina Mack ผู้เขียนหลักของรายงาน CDC และรองประธานฝ่ายระบาดวิทยาและหลักฐานทางคลินิกของ IQVIA บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลด้านสุขภาพใน 100% ของกรณีกล่าว

อย่างไรก็ตาม การให้ทุกคนสวมหน้ากากตลอดเวลานั้นเป็นคำสั่งที่สูงส่ง แต่ผู้เล่นก็ปรับตัวภายในไม่กี่สัปดาห์ให้สวมหน้ากากเกือบตลอดเวลา แม้แต่ในยิมและระหว่างออกกำลังกาย ผู้เล่นยังมีแรงกดดันเล็กน้อยจากเพื่อน “ผมคิดว่าไม่มีใครอยากเป็น ‘ผู้ชายคนนั้น’” แอนโธนี่ คาโซลาโร แพทย์ประจำทีมของวอชิงตัน ฟุตบอล กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

เมื่อรวมกับการเก็บรวบรวมข้อมูล เอ็นเอฟแอลสามารถสรุปได้ว่าหน้ากากมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อใด แม้ว่าจะไม่มีการแพร่เชื้อภาคสนาม ความเสี่ยงต่อการสัมผัสก็เพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนติดต่อกันนานขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่คำแนะนำของ NFL อนุญาตให้ผู้เล่นสวมหน้ากากในระหว่างเกม แต่ทำให้พวกเขาสวมหน้ากากเมื่อพวกเขาจับมือกันหลังจากนั้น

ลดการสัมผัส : ลีกยังดำเนินการเพื่อจำกัดโอกาสที่ไวรัสจะแพร่กระจาย การประชุมเป็นเสมือน ผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งไม่ให้ใช้เวรและถูกกระจายไปทั่วรถเมล์ อาหารถูกจัดเตรียมในถุงแบบหยิบแล้วไปและไม่ได้กินด้วยกันอีกต่อไป พื้นที่ในร่มมีขีดจำกัดความจุที่คมชัด

ความรับผิดชอบ : ไม่ได้มีเพียงแผนที่ครอบคลุมและรวมศูนย์เท่านั้น แต่ผู้คนได้รับการเสนอชื่อให้รับผิดชอบในการดำเนินการตามนั้น Michael Osterholmผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวระหว่างการแถลงข่าวว่า “ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรให้สำเร็จ เมื่อใดจึงจะเสร็จ และใครเป็นคนทำ” . “ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่เป็นระเบียบ ที่สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว”

เอ็นเอฟแอลยังดำเนินการเพื่อลงโทษบุคคลและองค์กรที่ไม่ปฏิบัติตามกฎ ทั้ง Ravens และ Titans ได้รับค่าปรับจากการละเมิดกฎข้อบังคับ Covid-19 ของลีก

บทเรียนที่เราทำได้และไม่สามารถเอาออกจาก NFL . ได้ Sills กล่าวว่าในขณะที่ NFL ลงทุนอย่างมากในการทดสอบรายวันและการติดตามอย่างละเอียด แต่องค์ประกอบดังกล่าวยังไม่เพียงพอในการควบคุม Covid-19 “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่ป้องกันการแพร่เชื้อเพราะเรามีทุกสิ่งเหล่านี้และมีการแพร่เชื้อในบางกรณี” เขากล่าว

สิ่งที่ชนะในลีกวันนั้นคือกลวิธีที่ใครๆ ก็ใช้ได้ เช่น การสวมหน้ากากและหลีกเลี่ยงการสัมผัสใกล้ชิดเป็นเวลานาน “สิ่งเหล่านี้คือบทเรียนและกลยุทธ์ที่สามารถนำไปใช้ในองค์กรได้ ไม่ว่าทรัพยากรของพวกเขาจะเป็นอย่างไร” Sills กล่าว

ทารา เคิร์ก เซลล์ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนสาธารณสุขจอห์น ฮอปกิ้นส์ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับเอ็นเอฟแอล กล่าวว่าประสบการณ์ของลีกนี้แสดงให้เห็นว่ามีทางเลือกอื่นแทนความโดดเดี่ยวและความเบื่อหน่ายไม่รู้จบระหว่างการระบาดใหญ่ “ฉันคิดว่ามันแสดงให้เราเห็นว่าแนวทางที่รอบคอบในการควบคุมโควิด-19 ทำให้เราสามารถทำบางสิ่งได้จริงๆ” เธอกล่าว

แต่แม้กระทั่งมาตรการสาธารณสุขขั้นพื้นฐานก็ต้องการบุคลากร เวลา ความพยายาม และเงิน เหล่านี้เป็นทรัพยากรที่หลายส่วนของประเทศไม่มี ผู้คนยังต้องเต็มใจที่จะปฏิบัติตามกฎเมื่อไม่มีใครมอง “เราทุกคนไม่สามารถมีพี่เลี้ยงเด็กโควิดเป็นของตัวเองได้” เซลล์กล่าว หากไม่มีภารกิจและทรัพยากรร่วมกันขององค์กรอย่าง NFL การสร้างระบบเพื่อควบคุม Covid-19 นั้นยากกว่ามาก

เจ้าหน้าที่เอ็นเอฟแอลไม่ได้กำหนดจำนวนเงินและบุคลากรที่ใช้ในการควบคุมการระบาดในหมู่ผู้เล่นและทีมงาน

ในเวลาเดียวกัน มีคำใบ้ถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหาก NFL ไม่ได้เข้มงวดขนาดนั้น ฤดูกาลฟุตบอลวิทยาลัยที่ผ่านมาซึ่งมีการยกเลิกมากกว่า100 เกมและผู้เล่นที่ติดเชื้อมากกว่า6,000 คนอาจเป็นตัวอย่าง มีทีมฟุตบอลของวิทยาลัยมากกว่าทีม NFL มาก และการระบาดใหญ่นั้นส่งผลกระทบต่อนักกีฬาของวิทยาลัยมากกว่า แม้ว่าจะมีความพยายามอย่างดีที่สุดจากหลายๆ โรงเรียนในการควบคุมการแพร่กระจาย “พวกเขาไม่มีแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวจริงๆ” Sell กล่าว

ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ โดยรวมกำลังดิ้นรนกับมาตรการขั้นพื้นฐานทั้งหมดเพื่อควบคุมโควิด-19 ด้วยการทดสอบที่ไม่แน่นอนและล่าช้า การต่อต้านการสวมหน้ากาก และบ่อยครั้งที่การเว้นระยะห่างทางสังคมไม่เพียงพอ ยังไม่รวมถึงการขาดข้อมูลที่ละเอียดลออ อาจมาจากอุปกรณ์ต่างๆ เช่น เซนเซอร์จับความใกล้เคียง หรือแม้แต่ติดตามสมาร์ทโฟน นอกจากนี้ยังมีคำแนะนำที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการเปิดและปิดโรงเรียนและธุรกิจ เจ้าหน้าที่ของรัฐมักจะขัดแย้งกัน และเป็นการยากที่จะบอกว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ

ดังนั้น เมือง รัฐ บริษัท และโรงเรียนจึงมีแนวโน้มที่จะสะดุดต่อไปภายใต้ภาระของผู้ป่วยรายใหม่ แต่เมื่อคนอเมริกันหลายล้านคนเข้ามาดูเกมใหญ่ในวันอาทิตย์ พวกเขามองเห็นเหลือบของสิ่งที่เป็นไปได้หากพวกเขาจะร่วมทีม ติดตามบทละครเดียวกัน และเริ่มต้นการขับเคลื่อนไปสู่โซนท้ายของการแพร่ระบาด

โลกกำลังถูกกักขังอยู่ในการแข่งขันด้านอาวุธกับโควิด-19เนื่องจากมีการนำวัคซีนที่มีประสิทธิภาพหลายตัวไปใช้ ( ในอัตราที่แตกต่างกันอย่างมาก ) ทั่วโลก ในเวลาเดียวกัน ไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ใหม่ได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

วัคซีนโควิด-19 ที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกา รวมทั้งวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันที่ได้รับอนุญาตใหม่ แสดงให้เห็นว่าสามารถขจัดการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลได้เกือบทั้งหมดจากโรคนี้ได้แม้แต่กับผู้ที่ติดเชื้อการกลายพันธุ์ใหม่ สำหรับโรคที่มีผู้ติดเชื้อมากกว่า 114 ล้านคนทั่วโลกในเวลาเพียงปีเดียว นับเป็นข่าวดีอย่างยิ่ง แต่มันไม่ใช่เวลาที่จะเตะกลับ

มีหลักฐานว่าไวรัสกำลังพัฒนาไปในทางที่สามารถลดประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับตัวแปรที่ค้นพบในแอฟริกาใต้ อัตราประสิทธิภาพของวัคซีนของทั้ง Johnson & Johnson และ Novavax ลดลงในกลุ่มการทดลองทางคลินิกของแอฟริกาใต้ (จาก72 ในสหรัฐอเมริกาเป็น 64 เปอร์เซ็นต์ในแอฟริกาใต้ และจาก89 ในสหราชอาณาจักรเป็น 49 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ)

วัคซีนยังคงใช้ได้ผลกับศัตรูตัวใหม่ในผู้เข้าร่วมการทดลองส่วนใหญ่ การตอบสนองของมนุษย์ภูมิคุ้มกันหลังจากทั้งหมดเป็นที่แข็งแกร่งและมีหลายชั้น มันสามารถปรับให้เข้ากับไวรัสรุ่นต่างๆ ที่มาพร้อมกัน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีนไม่น่าจะ “ตกลงมาจากหน้าผาและเปลี่ยนจาก 95 เปอร์เซ็นต์เป็นศูนย์” ตามที่ Stephen Goldstein นักไวรัสวิทยาวิวัฒนาการของมหาวิทยาลัยยูทาห์บอกกับ Vox

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ยังคงเลวร้าย “ในที่สุด เมื่อประชากรที่อ่อนแอส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ ตัวแปรที่เหมาะสมกว่าสำหรับการอยู่รอดในโฮสต์ใหม่จะเป็นชนิดที่มีความสามารถในการหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีน” นักวิจัยเตือนในจดหมายฉบับวันที่ 1 มีนาคมที่ตีพิมพ์ ในธรรมชาติ . ตัวแปรดังกล่าวสามารถ “ลดและแม้กระทั่งยกเลิกผลประโยชน์ของโปรแกรมการสร้างภูมิคุ้มกันในวงกว้าง”

The smart political argument behind the satire Such a Fun Age และยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเกิดการกลายพันธุ์มากขึ้นเท่านั้น — การกลายพันธุ์ที่อาจหลบเลี่ยงการป้องกันจากการติดเชื้อก่อนหน้าหรือจากการฉีดวัคซีนในที่สุด การเปิดตัววัคซีนทั่วโลกอย่างช้าๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง หมายความว่าแม้ว่าผู้คนในประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกาจะได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้วก็ตาม สายพันธุ์ต่างๆ อาจยังคงเกิดขึ้นในภูมิภาคที่ได้รับการฉีดวัคซีนน้อยกว่า ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของการระบาดใหม่ ทุกที่.

นั่นเป็นเหตุผลที่ในขณะที่กลุ่มสุขภาพทั่วโลกทำงานเพื่อจัดหาวัคซีนให้กับผู้คนทั่วโลกมากขึ้น ผู้พัฒนาวัคซีนก็พยายามค้นหากลยุทธ์ใหม่ๆ เพื่อรับมือกับตัวแปรต่างๆ อย่างรวดเร็ว พวกเขาได้นำวัคซีนใหม่ออกสู่ตลาดในเวลาที่บันทึกเป็นประวัติการณ์ ตอนนี้พวกเขากำลังตรวจสอบทุกอย่างตั้งแต่การฉีดบูสเตอร์ไปจนถึงวัคซีนที่ปรับสูตรใหม่ทั้งหมด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสายพันธุ์ coronavirus และวัคซีน Covid-19 ไวรัสทั้งหมดกลายพันธุ์เมื่อพวกมันเคลื่อนผ่านประชากร และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การกลายพันธุ์ใน SARS-CoV-2 ก็ไม่ได้ทำให้เกิดความกังวลมากนัก (การกลายพันธุ์คือการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบทางพันธุกรรมของไวรัส ในขณะที่ตัวแปรคือไวรัสที่มีชุดของการกลายพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงาน) ซึ่งเปลี่ยนไปในช่วงกลางเดือนธันวาคม เมื่อตัวแปรที่ติดต่อได้ง่ายกว่าที่เรียกว่า ข.1.1 .7 ถูกค้นพบในสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับวัคซีนโควิด-19 ตัวแรกที่เผยแพร่ทางออนไลน์

นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบทใหม่ของการแพร่ระบาด ตั้งแต่นั้นมา ความกังวลรูปแบบใหม่และการกลายพันธุ์ของสิ่งที่ WHO เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงของไวรัสที่น่าเป็นห่วง ได้ปรากฏขึ้นในหลายสิบประเทศทั่วโลกกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นในบางประเทศ

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคคาดการณ์ว่า B.1.1.7 จะแซงหน้าไวรัสรุ่นอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาในเดือนนี้ และมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่า B.1.1.7 ไม่เพียงแต่แพร่เชื้อได้เท่านั้น แต่ยังอาจถึงตายกว่าไวรัสรุ่นก่อนๆด้วย

ตัวแปรอีก B.1.351 ระบุเป็นครั้งแรกในแอฟริกาใต้ได้รับการพิสูจน์มากขึ้นยากไปฉีดให้กับ และยังมีอีกรูปแบบหนึ่งในการหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่ค้นพบในบราซิล หรือที่เรียกว่า P1 ได้แพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อย่างน้อย 25 ประเทศรวมทั้งสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าในหลายกรณีตัวแปร P1 อยู่เบื้องหลังการติดเชื้อซ้ำในผู้ที่รอดชีวิตจากอาการป่วยก่อนหน้านี้ และอาจมีรูปแบบ

ใหม่สองรูปแบบเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในนิวยอร์กและในแคลิฟอร์เนีย. ความกังวลรูปแบบใหม่เหล่านี้สามารถบ่อนทำลายความก้าวหน้าอันล้ำค่าของการแพร่ระบาด เนื่องจากพวกมันแพร่ระบาดมากขึ้น มีโอกาสเกิดอันตรายมากกว่า หรือคุกคามวัคซีนที่เรามี และบางทีอาจเป็นลางร้ายยิ่งกว่านั้นอีก สิ่งเหล่านี้เป็นการเตือนใจว่ารูปแบบต่างๆ จะเกิดขึ้นในอนาคต

ภัยคุกคามที่เพิ่มเข้ามาคือ หลายส่วนของโลก รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ไม่ได้จัดลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2เพียงพอ ซึ่งทำให้ยากต่อการระบุและเตรียมพร้อมสำหรับตัวแปรใหม่เมื่อปรากฏขึ้น เพิ่มโอกาสที่พวกมันจะแพร่กระจายโดยไม่มีใครตรวจพบ

ข่าวดีก็คือว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว วัคซีนยังคงให้การป้องกันที่ดีต่อเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ค้นพบจนถึงขณะนี้ การติดเชื้อก่อนหน้านี้ก็เช่นกัน

แต่มีสัญญาณที่น่ากังวลว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ใหม่บางสายพันธุ์ — อีกครั้ง B.1.351 ที่ระบุครั้งแรกในแอฟริกาใต้

การกลายพันธุ์ที่ดูเหมือนเล็กน้อยจะเปลี่ยนความไวต่อวัคซีนของไวรัสได้อย่างไร? เมื่อมีการฉีดวัคซีน ระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์จะตอบสนองโดยการผลิตแอนติบอดีที่เป็นเป้าหมาย ซึ่งเป็นโปรตีนที่สามารถเกาะติดกับเชื้อโรคที่เฉพาะเจาะจงได้ แอนติบอดีที่ป้องกันเชื้อโรคนั้นจากการทำให้เกิดการติดเชื้อกล่าวกันว่าทำให้เป็นกลาง

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าวัคซีนที่พัฒนาโดย Pfizer/BioNTech และโดย AstraZeneca/Oxford ทำให้ความเข้มข้นของแอนติบอดีต่อ B.1.351 ลดลง เมื่อเทียบกับไวรัสรุ่นเก่าBenhur Leeศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาที่ Icahn School of Medicine อธิบาย ที่ภูเขาซีนาย อย่างไรก็ตาม วัคซีนเหล่านี้สร้างแอนติบอดีที่เป็นกลางในระดับสูงเพื่อเริ่มต้นโดยที่การป้องกันที่ลดลงยังคงมีประสิทธิภาพ

แอนติบอดีเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน งานพิมพ์ฉบับล่าสุดพบว่าการป้องกันภูมิคุ้มกันที่สร้างโดยทีเซลล์ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อวัคซีนโควิด-19 มีศักยภาพพอๆ กับสายพันธุ์ใหม่

“นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงเห็นว่าวัคซีนชนิดอื่นยังคงมีประสิทธิภาพในแอฟริกาใต้” ลีกล่าวในอีเมล ประสิทธิภาพที่ลดลงไม่ได้หมายความว่าวัคซีนจะไร้ประโยชน์ แต่หมายความว่าจะป้องกันได้น้อยลงในสภาพแวดล้อมที่มีการแพร่กระจายเชื้อ เช่น บี.1.351

ในแอฟริกาใต้วัคซีนแอสตร้า / ฟอร์ดซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกาได้รับการดึงออกมาจากรณรงค์ฉีดวัคซีนของประเทศ เจ้าหน้าที่พบว่ามันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับตัวแปรใหม่ แต่การค้นพบนี้มาจากการทดลองเล็กๆ ประมาณ 2,000 คน “เนื่องจากพวกเขามีทางเลือกให้ไฟเซอร์และ J&J ตกลงกันได้ แอฟริกาใต้จึงเลือกที่จะดำเนินการวัคซีนอื่นๆ ต่อไป” ลีกล่าว

วัคซีนยังอาจให้ความต้านทานน้อยลงต่อรูปแบบที่รุนแรงกว่าของ Covid-19 ที่เกิดจากสายพันธุ์ใหม่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้พาคนไปโรงพยาบาล การติดเชื้อดังกล่าวยังสามารถลดคุณภาพชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีภาวะสุขภาพอื่น ๆ มาก่อน และเราได้เห็นแล้วว่าแม้แต่กรณีที่ดูเหมือนไม่รุนแรงของโรคก็สามารถส่งผลถาวรได้ : ความเหนื่อยล้าอย่างต่อเนื่อง ฝ้าในสมอง และอื่นๆ

ความกังวลด้านสาธารณสุขอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับวัคซีนก็คือ วัคซีนป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสได้ดีเพียงใด ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการควบคุมการระบาดในประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการฉีดวัคซีนอัตรายังคงห่างไกลจากการเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูง

สำหรับตอนนี้ มีข้อมูลน้อยกว่าว่าวัคซีนป้องกันการแพร่กระจายได้มากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับการหยุดยั้งโรคในคน การระบุการติดเชื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ไม่มีอาการ จำเป็นต้องมีการทดสอบเชิงรุกสำหรับไวรัสภายในการศึกษา ซึ่งเป็นงานที่มีราคาแพงและใช้เวลานาน แต่การวิจัยที่กำลังเกิดขึ้นนี้เป็นกำลังใจ

การศึกษาก่อนพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้จากสหราชอาณาจักรรายงานว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคแบบครบชุดช่วยลดโอกาสเกิดการติดเชื้อที่แพร่เชื้อได้ร้อยละ 86 การศึกษาเตรียมพิมพ์อื่นที่ศึกษาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอิสราเอลพบว่ามีการติดเชื้อที่แพร่ระบาดลดลงร้อยละ 89.4

หลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าวัคซีนโควิด-19 สามารถลดการแพร่กระจายได้ อธิบาย ตัวแปรต่างๆ จะกัดกร่อนการป้องกันการส่งสัญญาณด้วยหรือไม่

เป็นไปได้ แต่มีการวิจัยเพียงเล็กน้อยจนถึงปัจจุบัน ตัวแปรต่างๆ ดูเหมือนจะทำให้เกิดกรณีต่างๆ มากขึ้นสำหรับโรคที่มีอาการ — หลักฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับ B.1.1.7ชี้ให้เห็นว่าเป็นกรณีนี้ — ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้ติดเชื้ออาจสร้างและหลั่งไวรัสมากขึ้น ซึ่งช่วยให้แพร่กระจายได้ หากสายพันธุ์ SARS-CoV-2 นำไปสู่การติดเชื้อที่ทะลุกำแพงป้องกันของวัคซีนได้มากขึ้น การติดเชื้อเหล่านั้นอาจกระตุ้นให้เกิดการแพร่เชื้อต่อไปได้

แต่เช่นเดียวกับการป้องกันวัคซีนสำหรับบุคคล อุปสรรคในการแพร่เชื้อ แม้ว่าจะต่ำกว่า ก็ยังทำให้การแพร่กระจายของไวรัสภายในชุมชนช้าลง

“แม้แต่วัคซีนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าก็จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งสายพันธุ์ที่แพร่เชื้อได้สูง” ลีกล่าว

ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 เตรียมตัวอย่างไรสำหรับตัวแปรต่างๆ ข้อดีอย่างหนึ่งที่เรามีในการแข่งขันกับสายพันธุ์นี้คือ วัคซีนตัวใหม่ที่เปิดตัวไปทั่วโลกจนถึงตอนนี้มีความว่องไวมาก

วัคซีนไฟเซอร์ / BioNTechและวัคซีน Modernaใช้ทั้งโมเลกุลที่เรียกว่าmRNA เป็นแพลตฟอร์มของพวกเขา โมเลกุลนี้ให้คำแนะนำแก่ร่างกายในการสร้างโปรตีนขัดขวางที่พบในไวรัส SARS-CoV-2 โดยให้ความรู้แก่ระบบภูมิคุ้มกันเพื่อกำจัดมันหากพบไวรัสจริงในอนาคต

ในขณะเดียวกัน วัคซีนที่พัฒนาโดยUniversity of Oxford และ AstraZenecaซึ่งเพิ่งได้รับการอนุมัติในสหราชอาณาจักร (แต่ยังไม่ใช่ในสหรัฐฯ) ได้ใช้ไวรัสอีกชนิดหนึ่งที่เรียกว่า adenovirus เวอร์ชัน reprogrammed เพื่อส่ง DNA ที่มีรหัสสำหรับ SARS-CoV-2 โปรตีนขัดขวางเพื่อใช้เป็นแนวทางปฏิบัติ วัคซีนแบบใช้ครั้งเดียวที่เพิ่งได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจาก FDA ก็ใช้ ด้วยเช่นกัน

ในแพลตฟอร์มวัคซีนที่ค่อนข้างใหม่ทั้งสองนี้ นักพัฒนาเพียงแค่ปรับเปลี่ยนรหัสของ DNA หรือ mRNA เพื่อปรับแต่งวัคซีนเพื่อปรับทิศทางของวัคซีนใหม่ สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้อย่างรวดเร็วหากจำเป็น

แต่ในขณะที่อาจเป็นไปได้ที่จะปรับเปลี่ยนวัคซีนเพื่อปรับให้เข้ากับการกลายพันธุ์ใหม่ แต่ก็ไม่เหมาะ: มันต้องมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการผลิตวัคซีนที่มีราคาแพงและกินเวลาอันมีค่า

“ต้องใช้เวลาในการผลิตหลายร้อยล้านโดส” ลีกล่าว

อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างจากสูตรวัคซีนที่มีอยู่แต่เพิ่มในช็อตอื่น ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ เช่น ไฟเซอร์ กำลังพิจารณาที่จะเพิ่มยาเสริมชนิดที่สามให้กับสูตรวัคซีนป้องกันโควิด-19 สองขนาดของพวกเขา เพื่อทำให้การตอบสนองต่อสายพันธุ์ใหม่แข็งแกร่งขึ้น “เราเชื่อว่าการให้ยาครั้งที่สามจะเพิ่มการตอบสนองของแอนติบอดี 10 ถึง 20 เท่า” Albert Bourla ซีอีโอของไฟเซอร์บอกกับNBC Newsเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์

ในอีเมล โฆษกของไฟเซอร์อธิบายว่าบริษัทไม่เห็นการสูญเสียการป้องกันรูปแบบใหม่ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการของบริษัท แต่กำลังเล่นเกมเชิงรุกเพื่อหาคำตอบหลายประการ เช่น การให้ยากระตุ้น ผ่านการทดลองทางคลินิกเพิ่มเติม “เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นทั้งการฉีดวัคซีนให้กับโลกด้วยวิธีการเริ่มต้น และได้รับแรงผลักดันจากวิทยาศาสตร์ของการศึกษาทางคลินิกของเราเพื่อการส่งเสริม” โฆษกกล่าว “เรามุ่งเน้นที่การลงทะเบียนการศึกษาฉบับเต็มและน่าจะได้รับผลการวิจัยในเร็วๆ นี้”

ในขณะเดียวกัน Moderna ได้ประกาศเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ว่าได้ส่งวัคซีนรุ่นหนึ่งที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อจัดการกับตัวแปรแอฟริกาใต้ไปยังสถาบันสุขภาพแห่งชาติเพื่อทำการศึกษาต่อไป บริษัทยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบปริมาณยาเสริม

การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของ Johnson & Johnson เริ่มขึ้นหลังจากการทดลองจากผู้ผลิตรายอื่น ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถจับประสิทธิภาพของวัคซีนของตนกับสายพันธุ์ใหม่บางสายพันธุ์ได้ “ผู้สมัครวัคซีน [จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] โควิด-19 ยังให้การป้องกันจากเชื้อโควิด-19 หลายสายพันธุ์” โฆษกของบริษัทระบุ Johnson & Johnson กำลังศึกษาวัคซีนสองโดสด้วย

ในส่วนขององค์การอาหารและยา (FDA) ประกาศว่ากำลังปรับปรุงกระบวนการอนุมัติสำหรับวัคซีนเพื่อกำหนดเป้าหมายสายพันธุ์ SARS-CoV-2 ใหม่ ทำให้ขั้นตอนคล้ายกับการอนุมัติวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ประจำปี

“หากโควิด-19 กลายเป็นไวรัสประจำถิ่น อาจเป็นไวรัสตามฤดูกาล เราสามารถกำหนดเส้นทางกฎระเบียบที่จะช่วยให้เราเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่ออัปเดตและตรวจสอบวัคซีนที่ปรับปรุงใหม่ คล้ายกับที่ทำกับไข้หวัดใหญ่ทุกปี” โฆษกของไฟเซอร์กล่าว .

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยกล่าวว่าไม่ควรรอวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ และควรฉีดวัคซีนในครั้งแรกที่เสนอ ไม่ว่าผู้ผลิตวัคซีนจะเลือกใช้การให้ยากระตุ้น การปรับสูตรใหม่ หรือตัดสินใจที่จะยึดติดกับโปรโตคอลที่มีอยู่ จังหวะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ และผู้คนจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนให้เร็วที่สุดเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาด

ตัวแปรและวัคซีนมีความหมายอย่างไรต่อการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่?
มีความเป็นไปได้อย่างน้อยหลายอย่างที่การแพร่ระบาดจะค่อยๆ หายไป โควิด-19 อาจกลายเป็นภัยคุกคามที่ไม่ต่อเนื่องเป็นส่วนใหญ่ โดยมีการระบาดเป็นระยะๆ นอกจากนี้ยังอาจกลายเป็นฤดูกาลโดยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว ความเป็นไปได้เหล่านี้ทำให้วิวัฒนาการของการระบาดใหญ่ในปี 2564 คาดเดาได้น้อยกว่าปี 2020

“เครื่องหมายคำถามคือฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฤดูหนาวหน้า จะมีรูปแบบใหม่ที่โดดเด่นอีกครั้งหรือไม่? เราจะได้เห็นประสิทธิภาพจากวัคซีนเริ่มเสื่อมลงเมื่อถึงเวลานั้นหรือไม่” กล่าวว่าAnish เมธา , ผู้อำนวยการแพทย์ที่มีคุณภาพทางคลินิกและสุขภาพเสมือนที่Eden สุขภาพและผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกของยาที่โรงเรียน Icahn แพทย์ที่ภูเขาซีนาย “นั่นคือสิ่งที่จะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับเรา”

สิ่งหนึ่งที่เราทราบก็คือชุดกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ใช้จนถึงขณะนี้ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การล้างมือ การสวมหน้ากาก ยังคงมีประโยชน์ Gigi Gronvallนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่า “หลายสิ่งที่เราทำมาตลอดการระบาดใหญ่นี้จะยังคงทำงานต่อไปได้เมื่อพูดถึงตัวแปรเหล่านี้

หากอัตราการฉีดวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นในขณะที่การติดเชื้อใหม่ลดลง สหรัฐอเมริกาอาจนำหน้าไวรัสได้ ชีวิตสามารถกลับไปสู่สิ่งที่ใกล้เข้ามาปกติสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในช่วงฤดูร้อนนี้ตาม Mehta

แต่กลายเป็นว่าหลายส่วนของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศกำลังพัฒนา ไม่สามารถตามทัน มีสถานที่หลายแห่งที่ยังคงไม่สามารถรับวัคซีนได้เลยและอาจจะไม่ได้รับอีกสองสามปี ในขณะที่ SARS-CoV-2 ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่อง โอกาสที่การกลายพันธุ์จะเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นอีก และดังที่ได้แสดงให้เห็นแล้ว ตัวแปรใหม่ไม่ได้อยู่หลังพรมแดนเป็นเวลานาน

นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้การทำงานเพื่อความเท่าเทียมในการกระจายวัคซีนโควิด-19ทั่วโลกมีความสำคัญมาก ตราบใดที่ไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ทุกที่ มันก็เป็นภัยคุกคามทุกที่ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องราวนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ประกาศว่า “ภารกิจสำเร็จ” กับ Covid-19 โดยประกาศว่าเท็กซัสจะเปิด “ทุกอย่าง” อีกครั้งโดยสมบูรณ์และยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากาก การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วจากผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนอธิบายว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็น “การคิดแบบนีแอนเดอร์ทัล”

ในขณะเดียวกัน การระบาดของโรค coronavirus ของอเมริกาก็ดีขึ้นอย่างแท้จริง กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตจะลดลงและอัตราการฉีดวัคซีนจะขึ้น อาจจะไม่สมเหตุสมผลนักที่จะถามว่า: เมื่อไหร่จะจบ? เราจะกลับสู่สภาวะปกติได้เมื่อใด และเมื่อใดที่รัฐควรเปิดใหม่เพื่อช่วยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่ายังมีการคาดเดาอีกมากที่เกี่ยวข้อง และเราอาจไม่รู้ว่าเมื่อใดที่เรากลับมาเป็นปกติอย่างแท้จริง จนกว่าจะไปถึงที่นั่น “ฉันคิดว่าจุดนั้นจะชัดเจนเมื่อหวนกลับ” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์ดบอกกับฉัน “เราจะรู้ตัวทันทีว่าเรากำลังหัวเราะอยู่ในบ้าน กับคนที่เราไม่รู้จัก และไม่ทราบสถานะวัคซีน และเราจะคิดว่า ‘ว้าว เรื่องนี้คงเป็นไปไม่ได้ในสมัยก่อน …’”

แต่มีตัววัดที่ตัดสินว่ารัฐควรกลับมาเปิดใหม่หรือไม่ ซึ่งส่วนใหญ่เราเคยได้ยินมาตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ได้แก่ กรณีผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และอัตราการฉีดวัคซีน

เป้าหมายคือการทำให้เมตริกเหล่านี้มีความปลอดภัยมากขึ้น และทำให้แน่ใจว่าแนวโน้มที่ดีเหล่านั้นจะดำเนินต่อไป ดังนั้นจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตควรลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรอยู่ในจุดที่ต่ำกว่าที่เคยเป็นก่อนช่วงฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น และที่สำคัญก็คือ ให้ร่วงหล่นจากที่นั่น ในขณะเดียวกันอัตราการฉีดวัคซีนควรมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หนึ่งตัวชี้วัดที่ไม่คุ้มที่จะไล่ล่าในตอนนี้: ภูมิคุ้มกันฝูง ตามทฤษฎีแล้ว เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล ซึ่งเป็นจุดที่คนจำนวนมากมีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติหรือเกิดจากวัคซีน ซึ่งไวรัสแพร่กระจายได้ช้าและหยุดในที่สุด ปัญหาคือเราไม่รู้เกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูง ไม่ทราบเกี่ยวกับไวรัส สายพันธุ์ และภูมิคุ้มกันทำงานอย่างไร

ประธานาธิบดีไบเดน ได้รับเชื้อโควิด-19 ถูกยิงที่ทำเนียบขาว
ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ โดยการเปิดใหม่ทีละน้อย แต่ละรัฐสามารถทราบได้ว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่นำไปสู่การแพร่ไวรัสมากเกินไปหรือไม่ หากมีสิ่งผิดปกติ รัฐสามารถดึงกลับได้ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี บางทีมันอาจจะทำให้ยกข้อจำกัดได้

ทั้งหมดนี้ควรได้รับการติดตามในพื้นที่ด้วย เนื่องจากเมืองหรือมณฑลต่างๆ สามารถมีประสบการณ์ที่แตกต่างจากรัฐโดยรวม

ตามมาตรฐานเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่กำลังเคลื่อนไหวเร็วเกินไป จำนวนผู้ป่วย coronavirus ของประเทศ การรักษาในโรงพยาบาล และจำนวนผู้เสียชีวิตสูงเกินไปแต่ยังสูงกว่าที่เคยเป็นก่อนการเพิ่มขึ้นของฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว และอัตราการฉีดวัคซีนก็ต่ำเกินไป โดยที่12 เปอร์เซ็นต์ของประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มกำลังอย่างเลวทราม เท็กซัสแม้จะเร่งด่วนที่จะเปิดไม่ได้ดีกว่าในCovid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตหรือการฉีดวัคซีน

ที่อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนที่การรณรงค์วัคซีนจะเสร็จสิ้นจริงๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเนื่องจากภัยคุกคามอื่นๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญกับโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งสามารถแปลงร่างเพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน ทำให้ความพยายามของเราไม่ประสบผลสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นคือการกักกันไวรัส โดยปฏิเสธไม่ให้มีการจำลองแบบที่จำเป็นต่อการกลายพันธุ์

สหรัฐอเมริกาใกล้จะถึงเส้นชัยแล้ว ดังที่ไบเดนได้กล่าวไว้ ผู้ใหญ่ทุกคนในประเทศสามารถฉีดวัคซีนได้ภายในเดือนมิถุนายน แต่จนถึงตอนนี้ อยู่ที่เราและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนจะไปถึงเส้นชัยให้ได้มากที่สุด สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่รัฐจะได้รับกลับมาเป็นปกติ, อ่านอธิบายของฉันที่ Vox

น่าเสียดายที่ CBD ส่วนใหญ่ที่พบในตลาดไม่สามารถให้ผลลัพธ์เหล่านี้ได้เพียงเล็กน้อย “ปัญหาคือ ผลิตภัณฑ์จากกัญชงที่ขายใน Amazon ไม่มีสาร CBD ใดๆ จากนั้นบริษัทที่ขาย CBD จริงมักจะมาในรูปของน้ำมัน” Mi Hwa Kim หัวหน้านักเทคโนโลยีแห่ง Green Gardener กล่าว “น้ำมันไม่ได้ทำลายเยื่อหุ้มเซลล์ ซึ่งเป็นจุดที่การรักษาที่แท้จริงเกิดขึ้น ร่างกายของเราคือน้ำ 80% เซลล์ของเรา 90% และคุณรู้ว่าพวกเขาพูดอะไรเกี่ยวกับน้ำมันและน้ำ – พวกเขาไม่ผสมกัน”

นี่คือเหตุผลที่ Essential CBD Extract มีระบบ “ละลายน้ำ” ที่ไม่เหมือนใคร เทคโนโลยีนี้แสดงให้เห็นว่าช่วยเพิ่มการดูดซึมในเซลล์ได้ถึง 450% ซึ่งช่วยเพิ่มระดับ cannabinoid ของร่างกายได้อย่างรวดเร็ว

“ปัญหาอื่นคือสูตรเหล่านี้ส่วนใหญ่มีสารสกัดเพียงตัวเดียว” นางคิมกล่าว “สารแคนนาบินอยด์ของต้นกัญชงแสดงให้เห็นว่าทำงานร่วมกันได้ สรุปคือทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น เรียกว่า “เอฟเฟกต์สิ่งแวดล้อม” ส่วนใหญ่พลาดผลเต็มที่เนื่องจากขาดสารประกอบฟื้นฟูที่ดีที่สุดบางส่วนภายในต้นกัญชง นี่คือเหตุผลที่เราได้สร้างEssential CBD Extractด้วยเทคโนโลยีการสกัดแบบ “full hemp, low temp”

“ในที่สุด สูตร CBD ส่วนใหญ่ผลิตขึ้นในฟาร์มต่างประเทศด้วยยาฆ่าแมลง หรือปลูกโดยใช้เมล็ดและกระบวนการที่ไม่ใช่อินทรีย์ เราได้ปลูกกัญชาใน Essential CBD Extract ที่ฟาร์มออร์แกนิกอเมริกัน 100% ภายใต้แนวทางการเกษตรที่เข้มงวด ปลูกโดยไม่ใช้ยาฆ่าแมลงหรือจีเอ็มโอ และเติบโตจนมีสาร THC 0%ซึ่งเรามีผลการทดสอบพิสูจน์ได้”

Cassandra Healy คุณยายวัย 52 ปีจากลอนดอนเป็นหนึ่งในผู้ใช้ Essential CBD Extract คนแรกๆ

“ฉันป่วยด้วยอาการของโรคไฟโบรมัยอัลเจียและโรคข้ออักเสบ ฉันลุกจากเตียงไม่ได้ ฉันปวดตลอดเวลา และ ‘การรักษา’ นั้นแย่กว่าอาการเสียอีก พวกเขาทำให้ฉันได้รับยาที่รุนแรง ฉันติดเตียง และซึมเศร้าอย่างรุนแรง ชีวิตของฉันจบลงแล้ว”

“จนกระทั่งพบ Essential CBD Extract ไม่กี่วันหลังจากที่ฉันเริ่มใช้มัน ฉันเริ่มสังเกตเห็นความแตกต่าง ความเจ็บปวดของฉันลดลงอย่างมาก ฉันมีพลังงานอีกครั้ง ฉันใช้มันมา 4 เดือนแล้ว – และฉันมีความสุขที่จะบอกว่าฉันไม่กินยาใดๆ ยกเว้น CBD มันเปลี่ยนชีวิตฉันอย่างมาก ฉันไม่ได้พูดเกินจริงเมื่อฉันพูดว่า CBD ให้ชีวิตฉันกลับคืนมา”

มันทำงานอย่างไร

กุญแจสู่ประโยชน์ต่อสุขภาพของ Essential CBD Extract คือระบบ Endocannabinoid ซึ่งเป็นเครือข่ายของตัวรับในเซลล์ มีระบบเพื่อรักษาสภาวะสมดุล (สมดุล) เพื่อตอบสนองต่อสารพิษในร่างกายของเรา มันปล่อย cannabinoids เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ กลับสู่สภาพธรรมชาติ

“มันเป็นระบบที่พระเจ้ามอบให้ที่น่าอัศจรรย์ซึ่งถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง ร่างกายของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ทำงานกับสารประกอบใน CBD ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการวิธีแก้ปัญหา เช่น Essential CBD Extract ที่ปลดปล่อยศักยภาพออกมาอย่างเต็มที่”

เมื่อเวลาผ่านไป เมื่ออายุมากขึ้น ระบบเอนโดแคนนาบินอยด์ก็จะเผาผลาญในที่สุด สารแคนนาบินอยด์ถูกปล่อยออกมาน้อยลง ดังนั้นระดับของร่างกายจึงลดลง ผลที่ได้คือ อาการต่างๆ ของวัยชรา เช่น การสูญเสียความจำที่เกี่ยวข้องกับอายุ การมองเห็นไม่ชัด ความรู้สึกไม่สบายตามข้อ ปวดเมื่อย ความวิตกกังวล ซึมเศร้า ความผิดปกติของการนอนหลับ และโรคภัยไข้เจ็บอื่นๆ

One Essential CBD Extract Drop ช่วยเพิ่มระบบ endocannabinoid ของคุณ – บรรเทาอาการปวดเมื่อย ปรับปรุงวงจรการนอนหลับ อารมณ์ หน่วยความจำ โฟกัส และอื่นๆ และส่วนที่ดีที่สุดคือมี0% THCหรือผลทางจิตประสาท ดังนั้นคุณจึงรู้สึกโล่งอกอย่างน่าทึ่งโดยไม่ต้อง “สูง” เลย

อันที่จริง ผลการศึกษาล่าสุดเปิดเผยว่า 60% ของผู้ใช้กล่าวว่า CBD นั้น “มีประสิทธิภาพมากกว่า” มากกว่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ 75% พบว่า CBD มีประสิทธิภาพมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ ดังที่คุณเห็นด้านล่าง:

Case After Case บอกว่าสามารถ…

บรรเทาอาการปวดโดยผูกกับตัวรับ CB1 พร้อมลดอาการบวมและอักเสบ

ลดความวิตกกังวลทางสังคม ความบกพร่องทางสติปัญญา และความรู้สึกไม่สบายในผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรควิตกกังวลทางสังคมทั่วไป (SAD)

ปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับเพื่อให้คุณได้พักผ่อนเต็มที่และตื่นขึ้นมาอย่างสดชื่นด้วยพลังงานที่มากขึ้น

เพิ่มความจำ สมาธิ และสมาธิ

ช่วยต่อต้านความผิดปกติของระบบประสาทเช่นอัลไซเมอร์โดยการกำจัดคราบจุลินทรีย์ที่ปิดกั้นการส่งสัญญาณของเซลล์ประสาท

ลดการติดบุหรี่ ยาเสพติด และแอลกอฮอล์โดยปรับผลที่คุ้มค่าของสารเสพติด

ช่วยควบคุมน้ำตาลในเลือด

ช่วยบรรเทาผู้ที่ทุกข์ทรมานจาก IBD (Crohn’s หรือ Colitis) ด้วยฤทธิ์ต้านการอักเสบ

ช่วยปรับปรุงอาการของ MS (หลายเส้นโลหิตตีบ) โดยให้การป้องกันที่คงทนต่อเซลล์ประสาท

ทำงานช่วยขจัดไขมันโดยลดความอยากอาหารและความอยากอาหาร

และลดอาการกล้ามเนื้อกระตุกและตะคริว

อย่างที่คุณเห็น มีประโยชน์มากมายของการใช้

นี่คือสิ่งที่ลูกค้าพูดถึง…“ฉันได้ลองผลิตภัณฑ์ CBD มากกว่า 50 รายการแล้วและนี่คือสิ่งที่ดีที่สุด! ปวดข้อ ปวดกล้ามเนื้อ นอนไม่หลับ ช่วยได้มาก! CBD ที่อร่อยที่สุดที่ฉันเคยมี อยู่เบื้องหลังลูกค้าจริงๆ”- เจสัน เอ็ม.

“เป็นเวลาหลายปีที่ฉันต้องทนทุกข์ทรมานทั้งทางร่างกายและจิตใจ ฉันได้ลองเสพยามามากมายและก็ติดยาบางตัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Essential CBD Extract เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง พวกเขาได้ทำปาฏิหาริย์ให้ฉัน ตอนนี้ฉันไม่ต้องใช้ยาเพื่อบรรเทา ฉันเพิ่งใช้สารสกัด CBD ที่จำเป็นและรู้สึกดีขึ้นกว่าที่ฉันมีในหลายปี ขอบคุณ Essential CBD Extract”
– Janis E.

“ฉันซื้อแบรนด์ และพวกเขาได้ผลสำหรับฉัน ฉันเป็นโรคข้ออักเสบเรื้อรัง…ทุกข้อในร่างกายของฉัน ยกเว้นข้อศอกซ้ายจากการเอ็กซเรย์ ฉันต้องเลิกใช้ NSAIDS เนื่องจากปัญหาไตที่เกิดขึ้นล่าสุด วันนี้เป็นวันที่เจ็บปวดมากเป็นพิเศษ ฉันเอาTramadol ซึ่งไม่ได้ทำอะไรเลย หยดเหล่านี้จาก Essential CBD Extract ดูเหมือนจะทำงานได้ดีที่สุดสำหรับฉัน ”
– นอร์มาซี

“ฉันได้ลองทุกอย่างแล้ว ฉันเป็นโรคข้ออักเสบรุนแรง ฉันมีเข่า บวมขนาดนั้น ฉันต้องผ่าตัด แต่ในเวลานี้ฉันทำไม่ได้ ฉันได้ลองครีม ฉันได้ลองทุกอย่างแล้ว . Essential CBD Extract มาเมื่อวานนี้ และฉันเอาหนึ่ง แล้วฉันก็เอาอันที่สอง ส่วนท้ายของวันและพวกเขาก็ช่วยได้ ฉันรู้สึกประหลาดใจ. บางทีฉันอาจจะไม่ต้องเดินด้วยไม้เท้าตลอดเวลา ฉันจะใช้มันต่อไป มีคนบอกฉันว่าวันหรือสองวันไม่เพียงพอ … ฉันพอใจมากกว่า”
– จีนน์ บี.

“ฉันเริ่มทาน [สารสกัด CBD ที่จำเป็น] ตอนนี้เป็นเวลาหนึ่งเดือน ฉันกินยาประมาณ 600 เม็ดทุกสองสัปดาห์สำหรับอาการปวดเข่า ฉันไม่ได้กินยาเลย เพราะฉันก็เลิกกินยารักษาโรคข้ออักเสบด้วยเหมือนกัน ใช่ ผลิตภัณฑ์นี้ใช้งานได้ ขอขอบคุณ. ”
– เรเน่ บาร์เรโต

หยุดความรู้สึก เฉื่อยชา เหนื่อยล้า และบรรเทาความเจ็บปวด! เปลี่ยนชีวิตของคุณด้วยสารสกัด CBD ที่จำเป็น!

การรับความเสี่ยงจากผู้บริโภคทั้งหมด

ผู้ชายและผู้หญิงจำนวนมากที่ใช้สารสกัด Essential CBD Extract ได้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์อย่างแท้จริง นั่นเป็นเหตุผลที่ตอนนี้มีการขายพร้อมการรับประกันที่เหนือกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรม

“เราสามารถรับประกันได้เพียงเพราะเรามั่นใจ 100% ว่าลูกค้าของเราจะพึงพอใจ เราต้องการรับความเสี่ยงจากผู้บริโภคอย่างเต็มที่ ดังนั้น นอกจากการเสนอส่วนลด 40% สำหรับลูกค้าครั้งแรกแล้ว เรายังให้คำมั่นสัญญาอย่างมากกับลูกค้าเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ต้องเสี่ยงแม้แต่นิดเดียว” James Cartwright ซีอีโอ Essential CBD Extract กล่าว

นี่คือวิธีการทำงาน: ใช้ ให้ตรงตามที่กำกับไว้ และคุณจะต้องทึ่งกับผลลัพธ์ที่ได้! มิฉะนั้นคุณจะไม่ต้องจ่ายเล็กน้อย ที่จะหาสารสกัด CBD ที่จำเป็น

นี่คือการเปิดตัว Essential CBD Extract ทั่วประเทศอย่างเป็นทางการในสหราชอาณาจักร บริษัทฯจึงมอบส่วนลด 40%ให้กับลูกค้าใหม่ที่สั่งซื้อใน วันอาทิตย์ที่ 21 พฤศจิกายน 2564

มีการตั้งค่าเว็บไซต์ที่ปลอดภัยสำหรับผู้อ่านเพื่อสั่งซื้อ สิ่งนี้ทำให้ทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันในการลองใช้ Essential CBD Extract

อาจมีความสำคัญอย่างมากต่อคุณหรือคนที่คุณรัก สามารถแสดงให้คุณเห็นว่าพรของความช่วยเหลือจากความรู้สึกไม่สบายในแต่ละวัน — ปราศจากโรคข้ออักเสบ ปวดข้อ และการอักเสบ — สามารถเป็นของคุณได้อีกครั้ง ไม่ว่าคุณจะอายุเท่าไหร่และไม่ว่าคุณจะต้องทนทุกข์ทรมานนานแค่ไหน

หากคุณไม่มั่นใจว่านี่คือผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดในแผนการรักษาสุขภาพประจำวันของคุณ — ผลิตภัณฑ์ที่อาจแสดงให้คุณหรือคนที่คุณรักได้สัมผัสกับชีวิตใหม่ที่ไม่ถูกจำกัดด้วยความเจ็บปวดและความวิตกกังวล — คุณไม่ต้องจ่ายสำหรับมัน . ไม่มีคำถามที่ถาม!

ปัจจุบัน ประเทศที่มีรายได้สูงซื้อวัคซีนป้องกันโควิด-19 มากกว่าครึ่ง และประเทศที่มีรายได้ต่ำเพียง 9% ตามรายงานของ Global Health Innovation Center ของมหาวิทยาลัยดุ๊ก นี่คือเหตุผลที่ประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาใกล้จะฉีดวัคซีนให้ประชากรครึ่งหนึ่งด้วยการฉีดเพียงครั้งเดียว ในขณะที่อัตราในประเทศอย่างกินีนั้นน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์และไม่ขยับเขยื้อน

โลกของเราในข้อมูล ถ้าสิ่งเหล่านี้ไม่เท่าเทียมจ้องมองในการเข้าถึงวัคซีนดำเนินการต่อมันจะใช้เวลาอย่างน้อยสองปีสำหรับประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกซึ่งไม่สามารถที่จะแข่งขันสำหรับปริมาณเริ่มต้นของวัคซีนไปฉีดส่วนใหญ่ของประชากรของพวกเขา และเราอยู่บนเส้นทางมาเป็นเวลานานที่ผู้คนในประเทศร่ำรวยได้รับประโยชน์และความปลอดภัยจากการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ ในขณะที่ผู้คนในประเทศที่ยากจนกว่ายังคงป่วยและเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่า

“นั่นไม่ใช่เหลือเกินเพียง แต่มันก็ยังเป็นอย่างมากกับผลประโยชน์ของประเทศรายได้สูงว่า” จอร์จทาวน์ทั่วโลกกฎหมายสุขภาพศาสตราจารย์อเรนซ์ Gostin บอกVox ในเดือนมกราคม ในขณะที่ไวรัสยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องและความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก การระบาดในประเทศที่ยากจนที่สุดจะเป็นภัยคุกคามต่อโลก

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุของปัญหา และความเหลื่อมล้ำในระบบการผลิตวัคซีน โปรดดูวิดีโอ Vox ใหม่และอ่านต่อ

ประเทศที่มั่งคั่งมีข้อได้เปรียบทางบ้านในการ พัฒนาวัคซีน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วัคซีนโควิด-19 ที่ได้รับการอนุมัติเป็นรายแรกของโลก จากบริษัทต่างๆ เช่น Pfizer, AstraZeneca และ Moderna ได้รับการพัฒนาและเปิดตัวในประเทศที่มีรายได้สูง ในขณะที่การระบาดใหญ่ในปีที่แล้ว บรรดาประเทศที่มั่งคั่ง ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรป เริ่มทำข้อตกลงกับบริษัทยาที่กำลังพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ภายในพรมแดนเช่นกัน

ประธานาธิบดีไบเดน ได้รับเชื้อโควิด-19 ถูกยิงที่ทำเนียบขาว ข้อตกลงทวิภาคีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับรัฐบาลโดยพื้นฐานแล้วให้เงินแก่บริษัทหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อเร่งการวิจัยและพัฒนาเพื่อแลกกับการเข้าถึงวัคซีนตามลำดับความสำคัญ หากพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพ แต่ข้อตกลงดังกล่าวยังผลักดันประเทศที่ยากจนกว่า ซึ่งไม่มีทรัพยากรในการซื้อวัคซีนล่วงหน้าหลายล้านโดสที่อาจไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับตลาดด้วยซ้ำ

ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤษภาคม 2020 รัฐบาลสหรัฐฯ ให้AstraZeneca 1.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 300 ล้านโดสซึ่งเป็นวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกา นั่นเป็นเพียงข้อตกลงเดียวในหลาย ๆ ภายในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 ประเทศที่ร่ำรวยได้ซื้อยา BioNTech/Pfizer ล่วงหน้าแล้วถึง96 เปอร์เซ็นต์สำหรับปีนี้ ขณะที่มีการพูดคุยกันถึงอุปทานของ Moderna 100 เปอร์เซ็นต์ และตอนนี้สหภาพยุโรปก็พร้อมที่จะสรุปข้อตกลงกับไฟเซอร์1.8 พันล้านโดส

ข้อตกลงแรกเริ่มครอบคลุมประชากรของประเทศร่ำรวยหลายต่อหลายครั้งในกรณีที่วัคซีนบางตัวล้มเหลว ภายในเดือนมีนาคม แคนาดาได้รับวัคซีนเพียงพอสำหรับประชากรถึงห้าเท่าและสหรัฐฯ ซื้อวัคซีนอย่างน้อยสองเท่าของจำนวนที่ต้องการ ในแง่ของขนาดยา ในขณะที่ประเทศที่มีรายได้สูงมีประชากร 16% ของโลก แต่พวกเขาทำโดสไปแล้ว 46 เปอร์เซ็นต์ของวัคซีนโควิด-19 หนึ่งพันล้านโดสที่จ่ายไปแล้ว ประเทศที่ยากจนที่สุดซึ่งมีประชากร 10 เปอร์เซ็นต์ของโลก ให้ยาเพียง 0.4 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลของ Our World In Dataและประเทศที่มีรายได้ปานกลางตอนล่าง โดยมีประชากร 40 เปอร์เซ็นต์ของโลก หรือ 19 เปอร์เซ็นต์ของโดส

“ [เนื่องจาก] ผู้ผลิตวัคซีนมีสำนักงานใหญ่อยู่ในประเทศที่มีรายได้สูง และ [วัคซีน] ถูกพัฒนาที่นั่นเป็นส่วนใหญ่ หลายรายที่เข้าเส้นชัยก่อนมาจากประเทศที่มีรายได้สูง และด้วยเหตุนั้น พวกเขามีข้อได้เปรียบในศาล” Andrea TaylorนักวิจัยของDuke Global Health Instituteซึ่งกำลังวิเคราะห์ข้อตกลงกล่าว

ประเทศผู้ผลิตวัคซีนได้ใช้การควบคุมการส่งออกเพื่อกักตุนเสบียง ด้วยความได้เปรียบในศาลในประเทศนี้ ประเทศที่มั่งคั่งร่ำรวยไม่เพียงแต่รับประกันผลตอบแทนรายแรกเท่านั้น แต่ยังใช้การจำกัดการส่งออกเพื่อควบคุมเวชภัณฑ์และปริมาณวัคซีนที่ออกนอกพรมแดน

ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 16 เมษายน หัวหน้า Serum Institute of India ซึ่งเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดของโลกได้โพสต์บน Twitterเพื่อขอให้ประธานาธิบดี Joe Biden ยกเลิกการห้ามส่งออกวัตถุดิบที่ขัดขวางการผลิตวัคซีนที่นั่น:

ผลลัพธ์ของแรงกดดัน: สหรัฐฯ ยกเลิกข้อจำกัดเพื่อช่วยเร่งการผลิตในต่างประเทศ และประธานาธิบดีไบเดนให้คำมั่นว่าจะแบ่งปันวัคซีนแอสตร้าเซเนกา 60 ล้านโดส อินเดียซึ่งขณะนี้กำลังต่อสู้กับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ร้ายแรงกำลังใช้การจำกัดการส่งออกเพื่อควบคุมปริมาณโควิด-19 ที่ผลิตขึ้นที่นั่น

การห้ามส่งออกวัคซีนของอเมริกาและอังกฤษในขณะเดียวกันก็เป็นที่มาของความตึงเครียดทางการทูตกับสหภาพยุโรป ซึ่งกำหนดข้อจำกัดการส่งออกของตนเองในเดือนมีนาคมเพื่อบรรเทาปัญหาการขาดแคลนอุปทาน

ประเทศร่ำรวยบ่อนทำลาย  กลุ่มระดับโลกที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งมอบวัคซีนให้กับคนยากจนในโลก การกักตุนวัคซีนเกิดขึ้นควบคู่ไปกับความพยายามพหุภาคีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและการกระจายวัคซีนโควิด-19 จำนวน 2 พันล้านโดสที่เท่าเทียมกันไปยังประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกก่อนสิ้นปี 2564 ที่เรียกว่าโคแว็กซ์

ความคิดริเริ่มมีสองส่วน: กลุ่มการซื้อสำหรับประเทศที่มีรายได้สูง และความพยายามในการระดมทุนสำหรับประเทศที่ยากจนกว่า ด้วยการสัญญาว่าจะซื้อวัคซีนจำนวนหนึ่งจากผู้ผลิต ประเทศที่เข้าร่วมจะสามารถเข้าถึงวัคซีนใดๆที่ได้รับการอนุมัติในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Covax ในขณะเดียวกันก็สร้างตลาดทั่วโลกสำหรับวัคซีนและราคาที่ลดลง

COVAX ได้จัดส่งเพียงหนึ่งในห้าของปริมาณที่คาดว่าจะได้รับภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม
ลงนามมากกว่า190 ประเทศรวมถึงประเทศที่ร่ำรวย  พยายามสร้างความเป็นจริง — พวกเขาดึงดูดทูตสวรรค์ที่ดีกว่าของทุกประเทศ” Saad Omer ผู้อำนวยการสถาบัน Yale Institute for Global Health กล่าว

แต่ข้อตกลงทวิภาคีได้แย่งชิงอำนาจจาก ปมาก ประเทศร่ำรวย “ต้องการมีทั้งสองทาง”กล่าว “พวกเขาเข้าร่วม เพื่อที่พวกเขาจะได้ประกาศว่าเป็นพลเมืองโลกที่ดี และในขณะเดียวกันก็ขโมยเลือดของ ซึ่งเป็นปริมาณวัคซีน”

ประเทศที่ร่ำรวยยังไม่ได้ให้เงินสนับสนุนกลุ่มการจัดซื้อของ Covaxในระดับที่กลุ่มเรียกร้อง และสำหรับอุปทานส่วนใหญ่ Covax ยังพึ่งพาอินเดียซึ่งขณะนี้กำลังจำกัดการส่งออกอีกครั้ง ผลลัพธ์: ตาม Duke ได้ส่งมอบเพียงหนึ่งในห้าของปริมาณที่คาดหวังภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม

ยังมีปัญหาคอขวดอื่นๆ อีก แม้แต่การสละสิทธิบัตรก็ไม่สามารถแก้ไขได้ บางคนแนะนำว่าผู้ผลิตวัคซีนโควิด-19 ควรละเว้นสิทธิบัตรของตนทำให้ผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นสามารถออนไลน์และผลิตวัคซีนได้ แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของวัคซีน เทย์เลอร์กล่าว “เรารู้ว่ามีกำลังการผลิตที่ไม่ได้ใช้งาน”

นั่นเป็นเพราะปัญหาคอขวดที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้ผลิตวัคซีนได้รับรายงานว่าพวกเขากำลังดิ้นรนในการเข้าถึงอุปกรณ์พื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการผลิตวัคซีนอย่างปลอดภัย ตัวอย่างเช่น มีรายงานว่าตัวกรองที่ใช้ในกระบวนการผลิตและถุงพลาสติกขนาดใหญ่ (สำหรับซับในถังปฏิกรณ์ชีวภาพที่ผสมส่วนผสมทางเภสัชกรรม) ได้หมดลงแล้ว ไม่ชัดเจนว่าปัญหานี้ใหญ่แค่ไหน – เราไม่มีข้อมูลที่เป็นระบบเกี่ยวกับการขาดแคลนทั่วโลก – แต่ซัพพลายเออร์จำนวนมากและแม้แต่ประเทศต่างๆ ได้อ้างถึงการขาดแคลนเหล่านี้เป็นสาเหตุของความล่าช้า

บริษัทไม่สามารถหันไปหาใครก็ได้เพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา พวกเขาใช้ได้เฉพาะซัพพลายเออร์ที่ผ่านการรับรองซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานระดับโลกที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา ซัพพลายเออร์เหล่านี้ขายผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการตรวจสอบจากการศึกษาพิสูจน์ถุงพลาสติกแล้ว เช่น ห้ามรั่วไหลของสารพิษเข้าไปในวัคซีนหรือทำให้เกิดอาการแพ้

“การทดสอบเหล่านี้ต้องใช้เวลา — เป็นเดือนของการศึกษาในห้องปฏิบัติการและการศึกษาในสัตว์” Matthew Johnson รองผู้อำนวยการสถาบัน Duke Human Vaccine กล่าว ดังนั้นแม้แต่บริษัทที่สามารถผลิตวัคซีนได้ในเวลาอันสั้นก็ต้องใช้เวลาศึกษาและรับรองความปลอดภัย

ยังมีอีกปัญหาหนึ่งที่การยกเว้นทรัพย์สินทางปัญญาไม่สามารถแก้ไขได้: การถ่ายทอดเทคโนโลยีจากผู้ผลิตวัคซีนรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันความลับทางการค้า ความรู้ความชำนาญ และแม้แต่บุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรม ปัจจุบันบริษัทที่ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 “อาจไม่มีคนส่ง 20 ถึง 40 คนไปยังสถานที่อื่นเหล่านี้” เพื่อช่วยให้ผู้ผลิตรายใหม่ๆ ก้าวทัน จอห์นสันกล่าวเสริม ดังนั้นแม้การสละสิทธิบัตรจะช่วยได้ — เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา

การฉีดวัคซีนทั่วโลกไม่จำเป็นต้องใช้เวลานาน ประเทศร่ำรวยสามารถดำเนินการได้ทันที ถึงกระนั้น ก็ยังไม่ได้รับการกำหนดให้ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะฉีดวัคซีนให้โลกจากโควิด-19 มีวิธีในการเร่งกระบวนการ

ประเทศร่ำรวยสามารถบริจาคปริมาณที่มากขึ้นให้กับประเทศยากจน – การย้ายกลุ่มสุขภาพระดับโลกที่ได้รับการเรียกร้องให้สำหรับเดือนและหนึ่งที่เริ่มต้นที่จะเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อภาวะวิกฤตในประเทศอินเดีย

ประเทศร่ำรวยยังสามารถเริ่มลงทุนเพิ่มเติมในการช่วยเหลือประเทศที่ยากจนกว่าให้รับมือกับวิกฤติได้ พวกเขาสามารถตอบรับการเรียกร้องของ Covax สำหรับกองทุนผู้บริจาคเพิ่มเติมได้ตัวอย่างเช่น หรือ Omer เรียกร้องให้มีบางสิ่งที่คล้ายกับPEPFARซึ่งเป็นโครงการด้านสุขภาพระดับโลกของอเมริกาเพื่อต่อสู้กับโรคเอดส์ทั่วโลก เปิดตัวภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี พ.ศ. 2546 จนถึงปัจจุบัน โดยมอบเงินจำนวน 90 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับโรคเอดส์

“ฟังดูสูงส่ง แต่ค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคน Holiday Palace Casino ที่มีรายได้สูงนั้นมหาศาลในแต่ละเดือนหรือสัปดาห์ที่ผ่านไปที่มีการแพร่ระบาดไปทั่วโลก” Omer กล่าวเสริม “สิ่งที่เกิดขึ้นในอินเดียสามารถเกิดขึ้นได้ในประชากรกลุ่มใหญ่อื่นๆ และนั่นน่าเป็นห่วงพวกเราทุกคน”

หนึ่งปีที่ผ่านมาในวันที่ 11 มกราคม มีรายงานผู้เสียชีวิตรายแรกจากผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ในประเทศจีน วันนี้ สหรัฐฯ เข้าใกล้ผู้เสียชีวิตที่ยืนยันแล้ว 400,000 ราย ทั่วโลกมี 2 ล้านคน ด้วยเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจหลังจากเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจ สิ่งล่อใจจึงเพิ่มขึ้นเพื่อเปรียบเทียบ Covid-19 กับการระบาดใหญ่ที่น่ากลัวอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์ มันไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการ

ระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 หรือกาฬโรคที่ฉาวโฉ่ แต่มีผู้เสียชีวิตจากโรคซาร์ส (2545-2547), เมอร์ส ( 2555, 2558 และ 2561), ไข้หวัดใหญ่ระบาดในปี พ.ศ. 2500-58 และ 2511-2513 และไข้หวัดใหญ่สุกร 2552 มาเป็นเวลานาน จากจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด โควิด-19 เป็นหนึ่งใน 10 ภัยพิบัติที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์

บางคนพยายามวางการระบาดใหญ่ในบริบททางประวัติศาสตร์ สมัครแทงบอล SBOBET Holiday Palace Casino ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หนังสือพิมพ์ Washington Post ได้เห็นภาพภัยพิบัติร้ายแรงของประวัติศาสตร์โดยมี Covid-19 โดยเปรียบเทียบจุดเล็กๆ (จนถึงวันนี้ น่าเสียดายที่จุดใหญ่กว่ามาก) กราฟิกที่สดใสนี้จัดอันดับ Covid-19 ที่อันตรายที่สุดอันดับเก้าในประวัติศาสตร์

การจัดอันดับเหล่านั้นควรมาพร้อมกับคำเตือน วิธีการของเราในการวัดเส้นตายของ โรคระบาดในอดีตนั้นไม่ค่อยดีนัก และมีการคาดเดามากมายที่เกี่ยวข้อง วิธีการนับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในปัจจุบันของเราก็มีข้อบกพร่องร้ายแรงเช่นกัน มาตรการการเสียชีวิตที่มากเกินไปชี้ให้เห็นว่าอย่างเป็นทางการนั้นต่ำเกินไป แม้แต่ในประเทศที่มีการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตอย่างค่อนข้างดีเช่นสหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ จะทำการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตน้อยกว่ามาก

นอกจากนี้ แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตโดยรวมของโควิด-19 ทั่วโลกจะอยู่ใน 10 อันดับแรกในประวัติศาสตร์ แต่ส่วนใหญ่สะท้อนว่าประชากรโลกเติบโตขึ้นอย่างมาก กาฬโรค ซึ่งทำลายล้างยุโรปและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่ยังมีชีวิตอยู่ในทวีปนี้ มีแนวโน้มว่าจะคร่าชีวิตผู้คนไประหว่างหลายสิบล้านถึงหนึ่งร้อยล้านคน ในขณะที่กาฬโรคร้ายแรงอย่างทุกวันนี้ ถ้ามันแพร่กระจายไปทั่วโลก คงจะคร่าชีวิตมากกว่า 2 พันล้าน

เมื่อคำนึงถึงคำเตือนเหล่านี้ มีหลายสิ่งที่เราเรียนรู้ได้จากการรวบรวม Covid-19 กับโรคระบาดที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ บางสิ่งที่โดดเด่นเป็นวิธีที่เราโชคดี โรคระบาดส่วนใหญ่ที่ทำลายล้างมนุษยชาติในศตวรรษก่อนหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อเด็กเล็กและทารก ในขณะที่โคโรนาไวรัสได้ช่วยชีวิตพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ การติดเชื้อไวรัสโคโรน่าดูเหมือนว่าจะให้ภูมิคุ้มกันที่ยาวนาน และไวรัสก็ไม่กลายพันธุ์เร็วเกินไป เราอาจได้รับผลกระทบจากไวรัสที่ระบบภูมิคุ้มกันของเราตอบสนองได้ยากขึ้น หรือที่เปลี่ยนแปลงเร็วพอที่วัคซีนของเราจะไม่มีผลกับตัวแปรต่างๆ