สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ เกมส์รูเล็ต เว็บปั่นแปะ

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ PAC ของพรรคประชาธิปัตย์ที่รู้จักกันน้อยซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของ Silicon Valley กำลังปลดปล่อยการใช้จ่ายทางโทรทัศน์อย่างเงียบ ๆ ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในนาทีสุดท้ายเพื่อขับไล่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ Recode ได้เรียนรู้

จำนวนเงินที่ล่าช้าซึ่งรวมถึงอย่างน้อย $ 22 ล้านจากผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook Dustin Moskovitz เป็นหนึ่งในละครที่แพงและก้าวร้าวที่สุดที่เคยมีมาโดยมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีซึ่งใช้เวลาหลายปีในการศึกษาวิธีเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดที่ได้รับจากการเพิ่มแต่ละครั้ง ดอลลาร์ที่พวกเขาใช้ไปกับการเมือง Moskovitz กำลังวางเดิมพันสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของเขาในหลักฐานว่าโฆษณาทางทีวีที่มาก่อนวันเลือกตั้งเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น

Super PAC ที่เรียกว่า Future Forward ยังคงอยู่ภายใต้เรดาร์ แต่กำลังใช้จ่ายมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในโทรทัศน์และดิจิทัลในเดือนสุดท้ายของการรณรงค์ มากกว่ากลุ่มอื่นๆ ในนามของ Joe Biden ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตนอก Biden แคมเปญนั่นเอง และเป็นผู้นำในการรณรงค์ที่แยกต่างหากซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ได้รายงานมูลค่า 28 ล้านดอลลาร์เพื่อเลือกพรรคประชาธิปัตย์เข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาจากเท็กซัส Recode ได้เรียนรู้

ขนาดและกลยุทธ์ของ Future Forward สมัคร M8BET กำลังเคลื่อนเข้าสู่มุมมองสาธารณะมากขึ้น มีแผนจะรายงานต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาว่าสามารถระดมทุนได้ 66 ล้านดอลลาร์ในเวลาเพียง 45 วันระหว่างวันที่ 1 กันยายนถึง 15 ตุลาคม ซึ่งขับเคลื่อนโดยมหาเศรษฐีใน Silicon Valley เช่น เจฟฟ์ ลอว์สัน ผู้ก่อตั้ง Twilio, Eric Schmidt ซีอีโอของ Google ที่รู้จักกันมานาน และ Moskovitz ผู้ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บริจาคเมกาโดเนอร์ที่ลึกลับที่สุดในยุคทรัมป์

ทีม Moskovitz ได้บอกพันธมิตรบางช่วงเวลาของปีที่จะได้รับการเตรียมความพร้อมที่จะทำให้น้ำในช่วงปลายเกมและการที่พวกเขาเป็นผู้ศรัทธาใหญ่ในช่วงปลายปีโดยเฉพาะโทรทัศน์ (หัวหน้าที่ปรึกษาของ Moskovitz, Otis Reid, เป็นที่กังขาต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการใช้เงินไปกับโฆษณาในช่วงต้นของวงจร) กลุ่มนี้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับ Moskovitz ในแวดวงการหาทุนของพรรคเดโมแครตมาเกือบทั้งปี แม้ว่าการบริจาคครั้งแรกให้กับกลุ่มจะไม่ได้ ไม่เป็นรูปธรรมจนถึงฤดูร้อนนี้

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
เช่นเดียวกับผู้บริจาครายอื่นในซิลิคอนแวลลีย์ที่ยังใหม่ต่อการเมืองในยุคทรัมป์ Moskovitz พยายามที่จะนำวิธีการที่ชาญฉลาดและขับเคลื่อนด้วยข้อมูลซึ่งเขาเป็นผู้บุกเบิกในการการกุศลของเขามาสู่โครงการทางการเมืองของเขาในปี 2020 เขาได้พยายามคำนวณ “ต้นทุนต่อ- net-Democratic-vote” โดยรวบรวม

ข้อมูลจากวรรณกรรมเชิงวิชาการเพื่อตัดสินทางคณิตศาสตร์ว่าเงินที่แต่ละดอลลาร์ส่วนต่างจากเขาสามารถสร้างความแตกต่างได้มากที่สุด การเดิมพันที่สำคัญอื่น ๆ ของ Moskovitz รอบนี้ได้รวมหลายล้านคนไปที่ Voter Participation Center ซึ่งเป็นองค์กรผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการเติมพลังด้วยเงินเทคโนโลยีในช่วงสองปีที่ผ่านมาและVote Tripleling ซึ่งเป็นแนวทาง “การจัดระเบียบเชิงสัมพันธ์” เพื่อส่งเสริมให้เพื่อน ๆ ลงคะแนนเสียง

แต่ข้อสรุปหลักจากการวิจัยของ Moskovitz คือการลงทุนในโฆษณาทางทีวีช่วงปลายเดือนก่อนวันเลือกตั้ง ซึ่งเป็นช่วงที่โฆษณายังสดใหม่อยู่ในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

และในอนาคตข้างหน้า Moskovitz ได้พบพาหนะที่สมบูรณ์แบบของเขาแล้ว

ข้อความที่เป็นลายเซ็นของ Future Forward ในการสนทนากับผู้บริจาคและเจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ ได้ให้ความสำคัญกับสิ่งที่เรียกว่า “การทดสอบเนื้อหา” แม้ว่าผู้ทำโฆษณาจะทดสอบผลลัพธ์ของสปอตโฆษณาก่อนออกอากาศไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ Future Forward ได้เน้นในการสนทนาเหล่านี้ว่ามีความ

สามารถพิเศษในการวัดและคาดการณ์ประสิทธิภาพของโฆษณาโดยใช้การทดลองที่ชาญฉลาด (แม้ว่าทหารผ่านศึกทางทีวีบางคนจะไม่เชื่อ ซอสลับ) กลุ่มได้ทำงานร่วมกับผู้สร้างโฆษณาของพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ และทีมงานภายในเพื่อสร้างโฆษณาที่แตกต่างกันมากกว่า 100 รายการ แม้ว่าจะมีเพียงสิบกว่าคนเท่านั้นที่ได้ออกอากาศ

กลุ่มใช้เวลาส่วนใหญ่ในปี 2020 ในการทดสอบและพัฒนาโฆษณาต่างๆ ในขณะที่แทบไม่ใช้เงินไปกับทีวีก่อนสิ้นเดือนกันยายน จากนั้นมันก็ทิ้งค้อนลง

ระหว่างวันที่ 29 กันยายนถึงวันเลือกตั้ง Future Forward ออกอากาศหรือจองโฆษณาทางทีวีมูลค่า 106 ล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของ Advertising Analytics บริษัทติดตามสื่อ — เกือบสี่เท่าของกลุ่มนอกกลุ่ม Pro-Biden ที่ใกล้เคียงที่สุดอย่าง Independence USA ในช่วง ช่วงเวลานั้น

Super PAC ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2018 อยู่ในระดับแนวหน้าของกลุ่มนอกกลุ่มที่กำลังพยายามนำวิธีการทางสังคมศาสตร์และการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำของการออกแบบการทดลองมาใช้กับแคมเปญสมัยใหม่ คลาสใหม่ของสหกรณ์รวมทั้งผู้นำในอนาคตข้างหน้าของควนเซย์แมคลีนได้รับ

การฝึกอบรมตาของพวกเขาในการโฆษณาโทรทัศน์, หนึ่งในค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดในการเมืองประธานาธิบดี พวกเขากำลังทำการทดลองภาคสนามขนาดใหญ่ที่สปอตทีวีจริงออกอากาศในโลกแห่งความเป็นจริง แทนที่จะทำการทดลองแบบสำรวจแบบเดิมๆ ที่นำเสนอสปอตที่เสนอให้กับอาสาสมัครเพื่อประเมินและเพิ่มประสิทธิภาพผลกระทบของโฆษณา

ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มอื่น ๆ เช่นLincoln Projectซึ่งใช้แนวทางที่กัดกร่อนมากกว่าต่อทรัมป์ในแคมเปญทางโทรทัศน์ของพวกเขาเพื่อตอกย้ำข้อบกพร่องของเขา Future Forward รวบรวมจากการวิจัยว่าการทดสอบแคมเปญคอนทราสต์เชิงบวกและโดยนัยโดยนัยนั้นทำการทดสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางการทดลอง กลุ่มนี้ยังภาคภูมิใจในความเต็มใจที่จะเปิดเผยในวงกว้างเมื่อต้องทดสอบการส่งข้อความที่สร้างสรรค์ โดยหลักๆ แล้วคือการโยนความคิดมากมายลงไปบนกำแพงเพื่อดูว่ามีอะไรติดอยู่

กลุ่มวางแผนที่จะรายงานเมื่อวันอังคารว่าสามารถระดมทุนได้ประมาณ 20 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายนและอีก 46 ล้านดอลลาร์ในช่วง 15 วันแรกของเดือนตุลาคม การบริจาคครั้งใหญ่ในช่วงเวลานั้นรวมเงินทั้งหมด 6 ล้านเหรียญจากลอว์สันและเอริก้าภรรยาของเขา $5 ล้านจากผู้ค้า crypto Sam Bankman-Fried; และอีกสามในสี่ของหนึ่งล้านจากชมิดท์ นำเงินบริจาคทั้งหมดของเขาไปยังกลุ่มเป็น 2.5 ล้านดอลลาร์ เงินจำนวน 29 ล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคมมาจากองค์กรไม่แสวงหากำไรในเครือของ Super PAC ซึ่งไม่จำเป็นต้องเปิดเผยผู้บริจาค กลุ่มนี้ยังได้รับการแนะนำในการสื่อสารส่วนตัวโดยทีมงานของ Reid Hoffman ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่ของ Silicon Valley

แม้จะมีโชคลาภดังกล่าว แต่กลุ่มก็จงใจรับโปรไฟล์ต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ super PAC โปรไบเดนอื่น ๆ มันดูแลเว็บไซต์เปล่า แม้จะใช้จ่ายมากกว่ากลุ่มภายนอกอื่นๆ ในโฮมสเตรท นี่เป็นบทความแรกที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้

กลุ่มนี้ไม่ได้จำกัดความทะเยอทะยานในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในบันทึกย่อสี่หน้าที่ “เป็นความลับ” ที่เผยแพร่ไปยังผู้บริจาครายใหญ่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และได้รับจาก Recode, Future Forward และกลุ่มนอกประชาธิปไตยอีกสี่กลุ่ม – Senate Majority PAC, กองทุน Strategic Victory Fund, Way to

Win และMind the Gap – วางแผนไว้ 28 ล้านดอลลาร์ ในการโฆษณาเพื่อส่งเสริมMJ Hegar พรรคประชาธิปัตย์ท้าทาย Texas Sen. John Cornynในการแข่งขันที่ขึ้นเขา เงินจำนวน 10 ล้านดอลลาร์นั้นคาดว่าจะมาจาก PAC ส่วนใหญ่ของวุฒิสภาตามบันทึกในขณะที่อีก 18 ล้านดอลลาร์จำเป็นต้องระดมทุนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้กลุ่มต่างๆ เหนี่ยวไก

Texas Sen. John Cornyn กำลังเผชิญกับความท้าทายที่แท้จริงครั้งแรกของเขาจากผู้มาใหม่ MJ Hegar
นับตั้งแต่บันทึกดังกล่าว Senate Majority PAC ได้ประกาศการรณรงค์มูลค่า 8.6 ล้านดอลลาร์ โดยไม่ได้กล่าวถึงทหารม้าผู้บริจาครายใหญ่ที่เหลืออีกเลย บันทึกดังกล่าวระบุว่า Future Forward กำลังระดมเงินที่เหลือเพื่อใช้โฮมรันเพลย์ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการซื้อมูลค่าสองสามล้านดอลลาร์ในรัฐเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา

“จากการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมโดย Future Forward PAC และ Senate Majority PAC (SMP) เราเชื่อว่าพรรคเดโมแครตมีโอกาสที่จะพลิกที่นั่งวุฒิสภา TX ด้วยการลงทุนทางการเงินครั้งใหญ่ในการแข่งขันในสัปดาห์หน้า” กลุ่มเขียน ให้กับผู้บริจาคเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราสามารถผลักดันโอกาสแห่งชัยชนะให้สูงขึ้นอย่างมาก จาก 23% เป็น 35-55% โดยทำให้คลื่นวิทยุพุ่งกระฉูดในช่วงสองสัปดาห์สุดท้าย”

นั่นคือการอุทธรณ์ทางคณิตศาสตร์ที่ทำให้ Future Forward เป็นผู้เล่นรายใหญ่ใน Silicon Valley – เบื้องหลังทั้งหมด

คุณต้องทำสิ่งที่พิเศษเพื่อรวมเอลิซาเบธ วอร์เรนและบิล บาร์

แต่นั่นคือสิ่งที่ Google ทำ อัยการสูงสุดของประธานาธิบดีทรัมป์และผู้ให้บริการส่วนบุคคลได้ยื่นฟ้องต่อต้านการผูกขาดกับไททันอินเทอร์เน็ตมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ และวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งดูหมิ่นทุกอย่างเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์และเรียกร้องให้ Barr ลาออกกำลังเชียร์เขาอยู่ ประเภทของ

“สองสิ่งที่สามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน: Bill Barr เป็นคู่หูทรัมป์ที่ทุจริตซึ่งไม่ควรเป็นอัยการสูงสุดและกระทรวงยุติธรรมมีอำนาจที่จะฟ้องร้อง Google อย่างถูกกฎหมายและใช้เวลานานในการต่อต้าน พฤติกรรมการแข่งขัน บิดเบือน และมักผิดกฎหมาย” วอร์เรนกล่าวในแถลงการณ์ของ Recode

นี่จะเป็นพันธมิตรที่โดดเด่นได้ตลอดเวลา ยิ่งตอนนี้เราอยู่ไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้ง เมื่อคุณคิดว่าพรรคประชาธิปัตย์จะพยายามไม่สนับสนุนสิ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการ

แต่ Warren และคนอื่นๆ อีกหลายคนทางซ้ายตัดสินใจว่าการตามล่า Google อาจเป็นคดีฟ้องร้องทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่รัฐบาลสหรัฐฯ ฟ้อง Microsoft เมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้ว ก็คุ้มค่าที่จะทำร่วมกับศัตรูที่ขมขื่น

คดีในวันอังคารเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของสิ่งที่เรียกว่า “techlash” ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นความรู้สึกที่มักจะยากที่จะประเมินได้ว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เติบโตโดยไม่มีการตรวจสอบหรือถ่วงดุลใดๆ จากรัฐบาล และจำเป็นต้องถูกบังเหียนใน … อย่างใด

ขณะนี้องค์กรข่าวกลั่นกรอง Google และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ ด้วยความกระตือรือร้นที่เพิ่งค้นพบ และสภาคองเกรสได้ดึงผู้บริหารด้านเทคโนโลยีเข้ามารับฟังความคิดเห็นของสาธารณชน แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความเร็วของบริษัทเหล่านี้ช้าลงหรือลดกำลังลง แม้การกระทำลงโทษเช่น$ 5 พันล้านปรับเรียกเก็บกับ Facebook สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวแทบจะมีคุณสมบัติเป็นตบข้อมือ

Children wearing masks sit at a classroom table
และในขณะที่รายงานของรัฐสภาได้ระบุข้อโต้แย้งในการห้าม Google, Facebook และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในเดือนนี้ แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะลงเอยด้วยการดำเนินการใดๆ

ชุดสูทของ Barr มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของ Google โดยพื้นฐาน: ชัยชนะของ DOJ – หรือการตั้งถิ่นฐานก่อนคำตัดสิน – อาจทำให้ Google ต้องขายทรัพย์สินที่สำคัญของตัวเอง

ข้อเท็จจริงที่ว่า Google มีแนวโน้มที่จะใช้เวลาหลายปีในการต่อสู้กับรัฐบาลกลางในศาลอาจทำให้บริษัทช้าลง บังคับให้ต้องดำเนินการตามที่ต้องการ หรือเพียงแค่เบี่ยงเบนความสนใจจากธุรกิจหลัก นั่นคือสิ่งที่ผู้บริหารของ Microsoft บางคนบอกว่าเกิดขึ้นที่บริษัทนั้นเมื่อต่อสู้กับคดีต่อต้านการผูกขาดในยุคคลินตัน

“ในกรณีของ Microsoft บางคนบอกว่าการทดลองใช้เป็นวิธีเยียวยา — มันสร้างวัฒนธรรมภายใน Microsoft ที่ทำให้บริษัทเป็นอัมพาตจากการรุกเข้าสู่ตลาดที่อยู่ติดกัน” Luther Lowe หัวหน้าฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Yelp บริษัทรีวิวร้านอาหารที่มี บ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับ Google เป็นเวลาหลายปี “ฉันหวังว่าUS v. Googleจะทำเช่นเดียวกัน”

อย่าพลาด: ฝ่ายตรงข้ามที่มีเสียงพูดมากที่สุดของ Google หลายคนหวังว่า Bill Barr จะไม่ใช่คนที่ฟ้องร้องบริษัท Barr ดูแลคดีของ Google โดยตรง หลังจากที่ทนายความต่อต้านการผูกขาดระดับสูงของเขาปฏิเสธตัวเองเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน เป็นไปได้ที่การปรากฏตัวของเขาในคดีนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อ Google

Barr ไม่เพียงถูกกล่าวหาเป็นประจำว่าเปลี่ยน DOJ เป็นบริการด้านกฎหมายส่วนบุคคลของ Trump แต่ Trump และ Barr ทำให้ชัดเจนว่าการลงโทษ บริษัท เทคโนโลยีเป็นการกระทำทางการเมืองซึ่งหมายถึงการได้รับคะแนนจากฐานของ Trump

ทรัมป์มักจะติดตามบริษัทเทคโนโลยีในทวีตเป็นประจำ แต่ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เขาได้เปลี่ยนการกระทำนั้นโดยพยายามห้ามทั้ง TikTok และ WeChat โดยอ้างถึงปัญหาด้านความมั่นคงของประเทศ และมีรายงานว่าทำเนียบขาวของเขาบอกกับพันธมิตรรีพับลิกันว่าทรัมป์ต้องการให้พวกเขา “ ตรวจ

สอบบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่เห็นว่าลำเอียงต่อพรรคอนุรักษ์นิยม ” ในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนหน้า และพวกเขาได้ผูกพัน ข่าวประชาสัมพันธ์ที่วุ่นวายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกระแทกและคุกคาม Facebook และ Twitter หลังจากการแจกจ่ายเรื่องราวที่น่าสงสัยของ New York Postของบริษัทเหล่านั้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ Joe Biden เน้นย้ำประเด็นนี้

Barr ขณะที่มีรายชื่อยาวมากของนักวิจารณ์ – ไม่ฝ่ายตรงข้ามเพียงอุดมการณ์เช่นวอร์เรน แต่ยังเจ้าหน้าที่ DOJ อดีต , whistleblower คนที่กล่าวหา Barr ไล่หลังจากที่ บริษัท กัญชาออกจากความเกลียดชังส่วนตัวและอัยการของรัฐบาลกลางในปัจจุบันที่บอกว่า Barr“มี นำความอับอายมาสู่แผนกที่เขาอ้างว่าเป็นผู้นำ”

และเมื่อพูดถึงชุดสูทของ Google มีข้อกังวลเฉพาะ ในเดือนกันยายน หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าเจ้าหน้าที่ DOJ บางคนกังวลว่า Barr กำลังรีบยื่นฟ้องก่อนการเลือกตั้ง “ครอบงำทนายความอาชีพที่กล่าวว่าพวกเขาต้องการเวลามากกว่านี้เพื่อสร้างคดีที่เข้มแข็งต่อหนึ่งในผู้มั่งคั่งที่สุดในโลก บริษัทเทคโนโลยีที่น่าเกรงขามที่สุด”

การโต้เถียงที่สาปแช่งที่สุดต่อ Barr มาจากตัวของ Barr เอง โดยผ่านการให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อเดือนมิถุนายนซึ่งเขาอ้างว่ามีอคติที่ต่อต้านอนุรักษ์นิยมในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และกล่าวว่าวิธีหนึ่งในการแก้ไขคือ “ผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการท้าทาย บริษัทที่มีส่วนร่วมในการผูกขาด”

เพื่อตอกย้ำบ้านหลังนั้น: ไม่มีการร้องเรียนเชิงอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับอคติอย่างเป็นระบบในบริษัทเทคโนโลยี แต่ถึงแม้ว่าจะมี ก็ไม่มีใครโต้แย้งในศาลว่าคุณจะใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดซึ่งควรจะปกป้องผู้บริโภคจากอันตรายทางเศรษฐกิจ เพื่อแก้ไขปัญหานั้น

เหตุใดจึงไม่เตือน Warren หรือใครก็ตามที่ต้องการเห็น Google ถูกตั้งข้อหา?

มีโรงเรียนแห่งความคิดสองสามแห่ง:

ข้อโต้แย้งที่ตรงไปตรงมาที่สุดคือแม้ว่า Barr อาจถูกสงสัยหรือทุจริต แต่เจ้าหน้าที่ด้านอาชีพของเขาที่ DOJ ไม่ใช่ และพวกเขาได้ดำเนินการกับคดีนี้อย่างจริงจัง เช่นเดียวกับพนักงานที่ทำงานให้กับอัยการสูงสุดในเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ที่กำลังดำเนินคดีกับ Google ของตนเอง

อีกประการหนึ่งคือไม่สำคัญว่า Barr จะพูดอะไรหรือทำอะไรนอกศาล สิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางคือสิ่งที่จะมีความสำคัญ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นมากกว่าหนึ่งครั้งในยุคทรัมป์ ในปี 2560 และ 2561 เมื่อ DOJ ฟ้องให้หยุด AT&T จากการซื้อ Time Warner ทนายความของ AT&T แย้งว่าชุดดังกล่าวมีแรง

จูงใจทางการเมืองเนื่องจากการร้องเรียนมากมายของ Trump เกี่ยวกับ CNN ที่ Time Warner เป็นเจ้าของ แต่ข้อโต้แย้งเหล่านั้นไม่ได้ไปไหน ตรงกันข้ามกับฝ่ายตรงข้ามของการห้ามเดินทางครั้งแรกของทรัมป์ซึ่งโต้แย้งไม่ประสบความสำเร็จว่าคำสั่งผู้บริหารชุดแรกของทรัมป์นั้นอันที่จริงแล้วเป็นการห้ามชาวมุสลิมตามความเห็นของทรัมป์เอง

แต่ข้อโต้แย้งหลักที่คุณได้ยินจากคนที่เกลียด Barr แต่สนับสนุนการไล่ตาม Google ของเขาก็คือต้องมีคนทำ และถ้ามันจะต้องเป็น Barr ก็ไม่เป็นไร

“ฉันไม่อยากให้ Bill Barr เข้าไปเกี่ยวข้อง เพราะมันทำให้ Google สามารถโต้แย้งได้ว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง” Sally Hubbard ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ Open Markets ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ต่อต้านการผูกขาดกล่าว “แต่ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นกรณีของ Bill Barr”

Open Markets เป็นหนึ่งในกลุ่มที่เอนเอียงซ้ายหลายกลุ่มที่ลงนามในจดหมายเปิดผนึกในเดือนกันยายนเพื่อเรียกร้องให้ DOJ และอัยการสูงสุดของรัฐดำเนินการในคดีนี้ต่อไป: “ตอนนี้ [T] ถึงเวลาที่การดำเนินการบังคับใช้กฎหมายนี้จะดำเนินการต่อไป อันที่จริงเมื่อก่อนนี้มันนานมาแล้ว เมื่อเวลาผ่านไปเป็นวัน สัปดาห์ เดือน และปี บริษัทต่างๆ ต้องเลิกกิจการมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากการครอบงำของ Google ก็ยิ่งหยั่งรากลึกมากขึ้นเรื่อยๆ”

ดังที่ Hubbard, Warren และฝ่ายตรงข้ามของ Google คนอื่นๆ ชี้ให้เห็น พวกเขาบางคนรอมานานหลายปีแล้วที่รัฐบาลกลางจะต่อต้าน Google ตามที่Wall Street Journal ได้รายงานเจ้าหน้าที่บางคนใน Federal Trade Commission ของ Barack Obama ได้แนะนำให้ฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดกับบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาในปี 2555 แต่ FTC สรุปว่า Google ไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และมอบสิ่งที่ละเอียดอ่อนที่สุดให้กับGoogle ของตบบนข้อมือ

และในขณะที่มีการพูดคุยกันมากมายในวอชิงตันเกี่ยวกับการปฏิรูปและควบคุม Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในเร็วๆ นี้ และอาจไม่เกิดขึ้นเลย

นั่นเป็นเพราะการยกเครื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาด — หรือกฎหมายเกี่ยวกับมาตรา 230 ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีมีภูมิคุ้มกันจากการดำเนินคดีกับเนื้อหาที่พวกเขาโฮสต์ — จะทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้อง … ทำงานร่วมกันเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย นั่นคือการไม่เริ่มต้นในสภาคองเกรสของวันนี้ ซึ่งพรรครีพับลิกันและเดโมแครตไม่ได้ใกล้ชิดกันด้วยซ้ำ

สิ่งที่ FCC สามารถและไม่สามารถทำได้ในมาตรา 230
และแม้แต่ในสภาประชาธิปไตยตามทฤษฎี ซึ่งเราอาจจะได้เห็นหลังการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องให้ความสำคัญกับกฎหมายด้านเทคโนโลยีเป็นอันดับแรก และพวกเขาจะมีรายการลำดับความสำคัญที่แข่งขันกันเป็นเวลานาน

แต่ในขณะที่คดีต่อต้านการผูกขาดอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ผล แต่จริง ๆ แล้วอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่ Google ทำธุรกิจ ทั้งในอนาคตและในปัจจุบัน เนื่องจากใช้เวลาและความสนใจต่อสู้กับรัฐบาลในศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งเพียงพอสำหรับเอลิซาเบธ วอร์เรนและทุกคนที่เกลียดชังบิล บาร์ ที่จะหยั่งรากลึกเพื่อเขาในตอนนี้

ไปข้างหน้าของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้หลายรัฐรวมทั้งสนามรบเช่นเท็กซัส , เพนซิลและโอไฮโอกำลังเข้าใกล้หรือผ่านบันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่อย่าเพิ่งแยกแชมเปญออกเพื่อเฉลิมฉลองประชาธิปไตย ผลรวมการลงทะเบียนผู้ลงคะแนนเสียงไม่ใช่เครื่องบ่งชี้ที่ดีหรือมีความหมายว่าจำนวนคนจะลงคะแนนจริงกี่คน อย่างไรก็ตาม มีตัวชี้วัดอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ชี้ให้เห็นว่าปี 2020 จะเป็นปีแห่งแบนเนอร์สำหรับผลิตภัณฑ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในขณะที่ประเทศยังคงต่อสู้กับการระบาดใหญ่ฤดูกาลเลือกตั้งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นฤดูกาลที่พิเศษสุด ตัวอย่างเช่น วิธีการที่ผู้คนลงคะแนนเสียงนั้นไม่ธรรมดา ชาวอเมริกันประมาณ 80 ล้านคนสามารถลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ และมีผู้ลงคะแนนล่วงหน้าแล้ว 22 ล้านคนเป็นประวัติการณ์ และในขณะที่การต่อสู้ระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์และโจ ไบเดนกำลังดึงดูดความสนใจมากที่สุด การเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่นกลับพบว่ามีการระดมทุนเป็นประวัติการณ์ การไหลเข้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่จะทำให้เกิดความสับสนมากยิ่งขึ้น

ถึงกระนั้น หมายเลขทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ก็ซับซ้อนกว่าที่เห็น ในสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปคุณต้องลงทะเบียนก่อนลงคะแนน และเว้นแต่คุณจะลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในที่อื่นหรือรัฐได้รับแจ้งถึงการเสียชีวิตหรือการจำคุก โดยทั่วไปคุณยังคงจดทะเบียนอยู่ ดังนั้นในขณะที่หมายเลขทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐนั้นรวมถึงผู้ที่ลงทะเบียนเป็นครั้งแรก — คนหนุ่มสาวและผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรก — ตัวเลขเหล่านี้สามารถรวมถึงผู้ที่ย้ายและจะไม่ลงคะแนนในรัฐนั้นในระยะเวลาจำกัด .

ความตั้งใจที่จะไม่คัดเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทันที ซึ่งระบุไว้ในพระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติคือการให้เวลากับผู้คนก่อนที่พวกเขาจะถูกนำออกจากรายชื่อโดยไม่มีการยืนยันโดยตรง เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจ บางรัฐมีความก้าวร้าวมากกว่ารัฐอื่นๆ ในการกำจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้นยอดรวมการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาอาจสะท้อนถึงประชากรที่ลงคะแนนเสียงไม่มากก็น้อย

“สมมติว่าคุณมีรัฐสองรัฐที่มีขนาดเท่ากัน โดยมีผู้ลงคะแนนใหม่นับล้านรายในแต่ละรัฐ และ 500,000 คนย้ายออกไปหรือเสียชีวิต” David Becker ผู้ก่อตั้งศูนย์นวัตกรรมการเลือกตั้งและการวิจัยอธิบายให้ Recode “หากรัฐ A ทำความสะอาดรายชื่ออย่างขยันขันแข็ง พวกเขาจะแสดงว่ามีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้นสุทธิ 500,000 ในขณะที่รัฐ B อาจแสดงจำนวนสุทธิหนึ่งล้าน”

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
Kevin Morris นักวิจัยด้านสิทธิในการออกเสียงที่ Brennan Center for Justice ของ NYU กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “คุณไม่สามารถเปรียบเทียบรัฐหนึ่งกับอีกรัฐหนึ่งได้ เนื่องจากรัฐต่างๆ มีแนวทางปฏิบัติในการลบที่แตกต่างกัน”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการลงคะแนนเหล่านี้แนะนำให้ดูการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ แทนที่จะลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด เพื่อให้ทราบว่าอาจมีผู้ลงคะแนนเสียงกี่คน อย่างไรก็ตาม มีเพียงบางรัฐเท่านั้นที่รายงานข้อมูลนี้แบบค่อยเป็นค่อยไป และมักจะล้าหลัง ต้องขอบคุณการระบาดใหญ่ที่ทำให้ผู้คนอยู่ห่างจาก DMV และสถานที่ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่น ๆ การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ลดลงเมื่อต้นปีนี้แม้ว่าจำนวนจะดีดตัวขึ้นในฤดูร้อนนี้

ยังต้องรอดูกันว่าการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เข้าใกล้การเลือกตั้งมากเพียงใด เมื่อการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่มีแนวโน้มพุ่งสูงขึ้น แต่ในหลาย ๆ ด้าน ตัวชี้วัดนั้นไม่สำคัญอีกต่อไป ต่อไปนี้คือเหตุผลอื่นๆ ที่เชื่อว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประวัติการณ์ในการเลือกตั้งครั้งนี้

การลงคะแนนเสียงล่วงหน้า
วันเลือกตั้งยังคงอยู่ห่างออกไปเกือบสามสัปดาห์ แต่ 16 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนในการเลือกตั้งปี 2559 ได้ทำไปแล้วในปีนี้ตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯความพยายามของผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งและศาสตราจารย์ Michael McDonald แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาเพื่อให้พร้อมใช้งานในเวลาที่เหมาะสม ข้อมูลการเลือกตั้ง ในบางรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนกำหนดจะสูงกว่านั้น: 39 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์มอนต์, 30 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์จิเนีย, 27 เปอร์เซ็นต์ในเท็กซัส

สูงผลิตผลการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นได้รับหลักฐานจากสายยาวและ crashing พอร์ทัลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์

การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดนี้ได้ทำลายสถิติ ในฐานะของวันอาทิตย์สุดท้ายตัวเลขการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นเป็นเวลาเกือบเจ็ดสิ่งที่พวกเขาในเวลาเดียวกันในปี 2016 ในอัตรานี้ เป็นครั้งแรกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อาจลงคะแนนเสียงก่อนวันเลือกตั้ง

“ไม่มีการเปรียบเทียบในประวัติศาสตร์อเมริกันกับสิ่งนี้” เบกเกอร์กล่าว “นี่คือประวัติศาสตร์”

จากรัฐที่มีข้อมูลพรรคพวกอยู่แล้ว โครงการการเลือกตั้งพบว่า จนถึงตอนนี้ การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดมีแนวโน้มที่พรรคเดโมแครตจะลงคะแนนเป็นสองเท่ามากกว่าพรรครีพับลิกัน

ความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง
โพลจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่าการเลือกตั้งครั้งนี้สำคัญกว่าที่เคย ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนจริงๆ มากกว่า

“แม้จะมีความท้าทายมากมายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเผชิญ — การแทรกแซงจากต่างประเทศ, การแบ่งแยกพรรคพวก, ความกลัวต่อการระบาดใหญ่ — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแรงจูงใจอย่างไม่น่าเชื่อที่จะแสดงความกระตือรือร้นในการเลือกตั้งครั้งนี้” เบกเกอร์กล่าว

ช่วงฤดูร้อนนี้ศูนย์วิจัย Pew ได้สอบถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดี “มีความสำคัญจริงๆ” เพียงใด และในปีนี้ 83 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นเช่นนั้น มากกว่าที่ Pew บันทึกไว้ในการรวบรวมข้อมูล 20 ปี ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วร้อยละ 86 กล่าวว่าทรัมป์และไบเดนมีจุดยืนที่แตกต่างกันในประเด็นนี้ แนะนำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรับรู้ถึงความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้ง

ชาวอเมริกันจะยังเพียงแค่บอกว่าพวกเขากำลังมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้กว่าปกติตาม Gallup ชาวอเมริกันราว 67 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่าปกติ ซึ่งถือเป็นอัตราสูงสุดในการเลือกตั้งครั้งก่อน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจน้อยกว่าการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว
การเข้าข้างที่เพิ่มมากขึ้นของผู้คนอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง

ส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแน่นอนคือประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่มันเป็นในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ตามความหลากหลายของการเลือกตั้งรวมทั้งคนจากสำนักข่าวรอยเตอร์ , Quinnipiacและมอน ถือเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่ผลิตภัณฑ์ในปีนี้จะสูงขึ้น ผู้ที่รู้ว่าตนต้องการลงคะแนนเสียงให้ใครนั้นมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้ง ตามการระบุของมอร์ริสที่ศูนย์เบรนแนน

“อัตราการลงคะแนนที่ยังไม่ตัดสินใจมีอัตราต่ำ ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนน” มอร์ริสกล่าว “หลายคนรู้ว่าพวกเขาชอบใครมากกว่าคนปกติ”

แต่ถึงแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแน่นอนทำคะแนนดูเหมือนว่าพวกเขากำลังเพียงเป็นโอกาสที่จะลงคะแนนเสียงให้เป็นคนที่กล้าหาญไบเดนตามรอยเตอร์ ดังนั้น ความไม่แน่นอนอาจไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากนัก อย่างไรก็ตาม การแข่งขันในปี 2020 มีแนวโน้มที่จะคาดเดาไม่ได้ไม่เพียงแต่ในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับรัฐและระดับท้องถิ่นอีกด้วย และเพียงเพราะผู้คนจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนไม่ได้หมายความว่าเราจะรู้แน่ชัดว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไร

ดังที่เบกเกอร์กล่าวไว้ “มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เหล่านี้จะเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนั้นมากกว่ารายชื่อลงทะเบียนที่มีอยู่ เรายังคงศึกษาอยู่”

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

วันที่ 15 ตุลาคมเป็นโอกาสสุดท้ายของคุณในการกรอกสำมะโนประชากร — ทางออนไลน์ ทางโทรศัพท์ หรือทางไปรษณีย์ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการกรอกข้อมูลจึงสำคัญมาก

การตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรโดยเร็วที่สุดจะช่วยให้รัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ มั่นใจได้ว่าจะนับจำนวนคนให้ได้มากที่สุด นั่นสำคัญอย่างยิ่งเมื่อวิธีการดั้งเดิมบางอย่างที่พวกเขาเคยทำ เช่น การจัดกิจกรรมสาธารณะเพื่อส่งเสริมการสำรวจสำมะโนประชากรในพื้นที่ที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำไม่ใช่ทางเลือกเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

กำหนดเส้นตายสำหรับการตอบสนองตนเองขยายจาก 31 กรกฎาคมเป็น 31 ตุลาคม แต่ตามคำสั่งจากฝ่ายบริหารของ Trump สำนักสำรวจสำมะโนประชากรกำลังสรุปสิ่งต่าง ๆ ก่อนกำหนดและเลื่อนกำหนดเส้นตายเป็น 15 ตุลาคม

ทรัมป์ขัดขวางการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 อธิบาย
การระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานภาคสนามของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร เช่น แบบฟอร์มส่งเอกสารไปยังพื้นที่ชนบทที่ไม่มีบริการไปรษณีย์ที่เชื่อถือได้ และส่งคนงานออกไปตามบ้านเพื่อนับคนที่ไม่ตอบสนองด้วยตนเอง

แม้ว่าการแพร่ระบาดได้ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างยากขึ้น แต่การกรอกแบบฟอร์มสำมะโนของคุณไม่จำเป็นต้องเป็นหนึ่งในนั้น ไม่เพียงแต่คุณสามารถโทรหรือส่งคำตอบของคุณเท่านั้น แต่ปี 2020 ยังมีตัวเลือกออนไลน์อีกด้วย นั่นจะไม่เกิดประโยชน์ใดๆ แก่คุณหากคุณไม่มีอินเทอร์เน็ต แต่สำหรับผู้ที่ทำได้ เป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วในการนับ มาดูกันว่าแบบสำรวจที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาฉบับปรับปรุงใหม่นี้ทำงานอย่างไร และความหมายคืออะไร

นี่เป็นการสำรวจสำมะโนประชากรออนไลน์ครั้งแรกของสหรัฐฯ หรือไม่
แม้ว่าการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 จะถูกเรียกเก็บเงินในบางสถานที่ เนื่องจากเป็นการสำรวจสำมะโนประชากรของอเมริกาครั้งแรกที่มีการส่งทางออนไลน์ รวมถึงบนเว็บไซต์ของสำมะโนของตัวเองสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเลย การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2543 มีตัวเลือกการตอบกลับออนไลน์ด้วย แต่ไม่ได้เผยแพร่

อาจเป็นผลให้มีเพียง 63,000 ครัวเรือนเท่านั้นที่ลงเอยด้วยการกรอกสำมะโนออนไลน์ 2,000 รายการ อัตราการตอบกลับต่ำเป็นความตั้งใจ ทำให้สามารถใช้ทดสอบการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553 ได้ แม้ว่าสำนักสำรวจสำมะโนประชากรจะประกาศว่าเป็น “ ความสำเร็จในการดำเนินงาน ” สำมะโนปี 2010 ก็ไม่มีตัวเลือกการส่งทางออนไลน์เลย ตอนนี้ในปี 2020 แผนนี้มีไว้สำหรับคำตอบส่วนใหญ่ที่ส่งผ่านแบบฟอร์มออนไลน์

Children wearing masks sit at a classroom table
ดังนั้นปี 2020 อาจไม่ใช่สำมะโนออนไลน์ครั้งแรกของอเมริกา แต่เป็นสำมะโนดิจิทัลครั้งแรกของอเมริกา

มันจะทำงานอย่างไร?
สมมติว่าทุกอย่างเป็นไปตามแผน — และเมื่อพูดถึงเว็บไซต์ของรัฐบาลนั่นไม่รับประกัน — การกรอกสำมะโนออนไลน์น่าจะง่ายมาก

คุณควรได้รับบางอย่างทางไปรษณีย์พร้อมรหัสสำมะโน 12 หลัก ( นี่คือตัวอย่าง ) จดหมายนั้นจะแนะนำให้คุณไปที่www.my2020census.govคลิก “เริ่มแบบสอบถาม” ป้อน ID สำมะโนของคุณ แล้วตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับชื่อ ที่อยู่ ผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านของคุณ ฯลฯ และไม่คุณจะ จะไม่ถูกถามเกี่ยวกับสถานะการเป็นพลเมืองของคุณ คุณสามารถตอบกลับจดหมายสำมะโนของคุณทางไปรษณีย์หรือทางโทรศัพท์

หากคุณไม่มี ID สำมะโนเนื่องจากคุณทำหายหรือไม่ได้รับ คุณยังสามารถกรอกแบบฟอร์มออนไลน์ได้ เพียงไปที่เว็บไซต์และไปที่ปุ่ม “หากคุณไม่มี Census ID ให้คลิกที่นี่” บนหน้าเข้าสู่ระบบ คุณจะต้องตอบคำถามเพิ่มเติมสองสามข้อเกี่ยวกับที่อยู่ของคุณ แต่คุณจะสามารถกรอกสำมะโนได้หลังจากนั้น

หากคุณยังคงหลงทาง สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยังได้นำเสนอวิดีโอที่มีรายละเอียดมากเกี่ยวกับวิธีการกรอกสำมะโนออนไลน์ที่อาจช่วยได้:

หวังว่าสำมะโนออนไลน์จะสามารถรองรับการเข้าชมจำนวนมากได้ ในเดือนกุมภาพันธ์สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลเตือนว่าไซต์อาจมี “ปัญหาด้านประสิทธิภาพ” หากมีผู้ใช้จำนวนมากเกินไปในเวลาเดียวกัน

“คนส่วนใหญ่ที่ตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2020 ด้วยตนเองได้ดำเนินการดังกล่าวทางออนไลน์ การตอบกลับออนไลน์ไม่เคยประสบกับช่วงเวลาหยุดทำงานเลยแม้แต่น้อยตั้งแต่เปิดทำการในเดือนมีนาคม” สำนักสำรวจสำมะโนประชากรบอกกับ Recode

วิธีที่สำมะโนปี 2020 พยายามเอาชนะทรัมป์เพื่อให้ได้จำนวนที่ถูกต้อง
การสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุดเป็นอย่างไร?

การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ยังได้รวมเอาเทคโนโลยีเบื้องหลังการทำงานใหม่ๆ เพื่อลดจำนวนคนงานที่เป็นมนุษย์ และด้วยเหตุนี้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง

ในปี 2010 ผู้ทำสำมะโนควรจะใช้อุปกรณ์พกพาที่ผลิตขึ้นเองเพื่อสำรวจผู้ที่ไม่ตอบแบบสอบถาม แผนเหล่านั้นถูกยกเลิกเมื่อเห็นได้ชัดว่าแอพที่เกี่ยวข้องไม่พร้อมในเวลา สิ่งที่ใช้ได้ผลคือเจ้าหน้าที่ภาคสนามที่ใช้

อุปกรณ์ที่ติดตั้ง GPS เพื่อตรวจสอบที่อยู่ก่อนที่แบบฟอร์มสำมะโนจะออกไป ทั้งหมดนี้ทำด้วยตนเองเมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่คราวนี้ งานส่วนใหญ่ทำโดยใช้ภาพถ่ายดาวเทียมแทน เจ้าหน้าที่สำรวจสำมะโนเปรียบเทียบภาพที่ถ่ายเมื่อ 10 ปีที่แล้วกับภาพล่าสุด หากมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ถนนใหม่หรือบ้านที่เพิ่มหรือลบออก) เจ้าหน้าที่ภาคสนามจะถูกส่งไปตรวจสอบ

และสำนักสำรวจสำมะโนประชากรกำลังจะให้อุปกรณ์พกพาสำหรับผู้ทำสำมะโนลองอีกครั้ง คราวนี้ พวกเขาจะได้อุปกรณ์ iPhone 8 ที่ติดตั้งแอพที่พัฒนาสำมะโนกับ Pegasystems Pega กล่าวว่าได้ทำงานร่วมกับ Census Bureau ในแอปมาตั้งแต่ปี 2016 และได้ทำการทดสอบ “อย่างถี่ถ้วน” ตลอดทั้งกระบวนการ บริษัท

ยังมีประสบการณ์หลายปีในการทำงานกับรัฐบาลเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ ดังนั้นดูเหมือนว่าแอปนี้จะทำงานได้ดีกว่าอุปกรณ์ในปี 2010 ที่ไม่เคยทำให้มันออกจากเกตหรือแอปพรรคการเมืองไอโอวาในปี 2020ที่ก่อปัญหาขึ้นอย่างรวดเร็ว บริษัทที่มีประสบการณ์ เวลา หรือเงินทุนเพียงเล็กน้อยเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง

ทั้งหมดนี้ปลอดภัยหรือไม่?
เห็นได้ชัดว่าการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นปัญหาสำหรับการสำรวจสำมะโนประชากรนี้ ตามที่ Washington Post ชี้ให้เห็น รัฐบาลไม่มีสถิติที่ดีที่สุดเมื่อพูดถึงเว็บไซต์ที่ใช้งานได้ซึ่งมีความปลอดภัยเพียงพอจากแฮกเกอร์ และเคยมีการโจมตีสำมะโนของประเทศอื่นมาก่อน

ในปี 2559 ไซต์สำรวจสำมะโนประชากรของออสเตรเลียถูกโจมตีด้วยการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย (DDoS)ซึ่งทำให้ต้องปิดตัวลงเป็นเวลาเกือบสองวัน สำนักสำรวจสำมะโนประชากรกล่าวว่าได้ใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างจริงจัง เป็นพันธมิตรกับภาคเอกชนรวมถึง

โครงการDefending Democracyของ Microsoft และการใช้บริการคลาวด์ของ Amazon Web Service เพื่อจัดเก็บข้อมูล (หวังว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยบางอย่างที่สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไประบุได้ ) สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยังทำงานร่วมกับกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

ในขณะที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยืนยันว่าปี 2020 จะเป็น ” การนับที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จ ” สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลกล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ว่าสำนัก “ยังคงเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการจุดอ่อนด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์อย่างทันท่วงที”

ดูเหมือนว่าภัยคุกคามด้านความปลอดภัยเหล่านี้ได้หายไปเมื่อการสำรวจสำมะโนประชากรสิ้นสุดลง ซึ่งนับได้ว่ามีผู้คนประมาณ 330 ล้านคนในประเทศนี้ ด้วยการใช้จ่ายของรัฐบาลกว่า 8 แสนล้านเหรียญสหรัฐและที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรที่อยู่บนผลลัพธ์ เราหวังว่าจะถูกต้อง

โดยไม่คำนึงถึง คุณสามารถทำหน้าที่ของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้โดยกรอกแบบฟอร์มสำมะโนของคุณตอนนี้

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เยอรมนีได้รับข่าวเกี่ยวกับโควิด-19เป็นจำนวนมาก— และด้วยเหตุผลที่ดี จำนวนผู้ป่วยรายใหม่ต่อล้านคนต่อวันนั้นต่ำกว่าประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปตะวันตกอย่างต่อเนื่อง และอัตราการเสียชีวิตตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดนั้นต่ำที่สุดในยุโรปตะวันตก : ปัจจุบันมีผู้เสียชีวิต 0.15 คนต่อล้านคน เมื่อเทียบกับของฝรั่งเศส 1.15 และ 2.19 ของสเปน

แม้ว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus จะเพิ่มขึ้นทั่วทั้งทวีป — สัปดาห์ก่อนวันที่ 11 ตุลาคมมีการเพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ — คลื่นล่าสุดของเยอรมนียังคงมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค

เยอรมนีทำอะไรถูกต้องกันแน่?

สิ่งที่มักถูกอ้างถึงคือการปรับใช้เทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพเช่นแอปติดตามผู้ติดต่อเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด มีโครงการทดสอบมวลชนที่ได้รับการยกย่องบ่อยครั้งซึ่งเป็นคู่แข่งกับเกาหลีใต้และอุปทานเตียงไอซียูที่ล้นเกิน — เป็นที่ถกเถียงกันก่อนเกิด coronavirus ที่ตอนนี้ยกย่อง นอกจากนี้ยังช่วยให้ Angela Merkel มีปริญญาเอกด้านเคมีควอนตัมและเป็นหัวหน้าประเทศที่ปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์เช่นนักไวรัสวิทยาจากเบอร์ลินและนักพอดแคสต์Christian Drostenเช่นซุปเปอร์สตาร์

ยังห่างไกลจากเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับความสำเร็จของเยอรมนี

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นของโควิด-19 ในฝรั่งเศส สเปน และสหราชอาณาจักร แต่น้อยกว่าในเยอรมนี
โลกของเราในข้อมูล

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับแพทย์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และนักวิจัยในเยอรมนี รวมถึงเจ้าหน้าที่รับมือโควิด-19 รายแรกของประเทศ และที่อื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุที่เยอรมนีมีผลงานการแพร่ระบาดที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยในเยอรมนี ยุโรป.

ฉันได้ยินคำอธิบายสี่ข้อเกี่ยวกับความสำเร็จของ coronavirus ของประเทศครั้งแล้วครั้งเล่า พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี Merkel หรือเตียงในโรงพยาบาล และถูกมองข้ามไปมาก

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
เรียกพวกเขาว่า L’s: โชค การเรียนรู้ การตอบสนองในท้องถิ่น และการฟัง ในขณะที่การแพร่ระบาดยังไม่จบสิ้น และเยอรมนีกำลังเผชิญกับช่วงเวลาสำคัญด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่เป็นประวัติการณ์ปัจจัยเหล่านี้อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้เยอรมนีพลิกกลับอย่างรวดเร็วอีกครั้ง

พลังแห่งโชค
Günter Fröschlแพทย์เวชศาสตร์เขตร้อนที่มหาวิทยาลัยมิวนิก เป็นผู้นำหน่วยทดสอบ Covid-19 ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดของเยอรมนี เขาอยู่กับมันมานานมาก เขากวาดผู้ป่วยสี่รายจากห้ารายแรกในปลายเดือนมกราคม ในขณะที่คู่หมั้นของเขา – ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้ออื่น – เกิดขึ้นจะทำงานในเบรสชา, อิตาลี, ศูนย์พื้นดินของยุโรปพรึง Covid-19 การระบาดของโรค ทั้งสองคุยโทรศัพท์กันทุกวันเพื่อเปรียบเทียบบันทึก และ Fröschl ได้สรุปว่าเหตุผลเดียวที่เส้นทางของทั้งสองประเทศแยกจากกันอย่างกว้างขวางในช่วงต้นของการระบาดใหญ่เป็นสิ่งที่ทั้งสองประเทศไม่สามารถควบคุมได้

“เราโชคดีมากในเยอรมนี” Fröschl กล่าว

ครั้งแรกที่รู้จักกันCovid-19 กรณีในประเทศเยอรมนีที่เกิดขึ้นในมิวนิคในพื้นที่ บริษัท ชิ้นส่วนยานยนต์ที่เรียกว่าWebasto ที่นั่น พนักงานจากประเทศจีนซึ่งตรวจพบเชื้อไวรัสหลังจากกลับถึงบ้าน ติดเชื้ออีกหลายคนในระหว่างการเยือนมิวนิก เมื่อเธอแจ้งให้เพื่อนร่วมงานชาวเยอรมันทราบถึงผลการทดสอบที่เป็นบวก บริษัทได้แจ้งให้พนักงานทราบ รวมถึงพนักงานคนหนึ่งที่ค้นหาการทดสอบ แม้ว่าจะไม่มีอาการร้ายแรง

เยอรมนี จีน เฮลธ์ โคโรนาไวรัส
สำนักงานใหญ่ในมิวนิกของ Webasto ซัพพลายเออร์ชิ้นส่วนรถยนต์สัญชาติเยอรมัน และเป็นแหล่งรวมผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่ารายแรกในเยอรมนี รูปภาพ TF-Images / Getty

“ผู้ป่วยมาหาเราและพูดว่า ‘ฉันเป็นไข้หวัดมาสองสามวันแล้ว ฉันสบายดี แต่เรามีเพื่อนร่วมงานชาวจีนมาเยี่ยมเราซึ่งผลตรวจเป็นบวก’” Fröschl เล่า การที่ผู้ป่วยรายนี้ออกมาข้างหน้าหมายความว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถระบุ ติดตาม และแยกผู้ป่วยรายอื่นๆ ได้ และแทนที่จะมีการระบาดใหญ่และเงียบๆ ในช่วงต้นของการแพร่ระบาด เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้หยุดไม่ให้ไวรัสแพร่กระจายต่อไป ณ จุดนั้น

มีองค์ประกอบของโชคที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่ง: สถาบันจุลชีววิทยา Bundeswehr ในมิวนิกเป็นที่ตั้งของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 3 ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับสารติดเชื้อและอันตรายร้ายแรงที่สามารถแพร่กระจายผ่านการสูดดม เช่น SARS-CoV-2 เมื่อจีนเผยแพร่ลำดับพันธุกรรม

ของ coronavirus ใหม่ในเดือนมกราคมเพื่อนร่วมงานของ Fröschl ที่สถาบันก็เตรียมพร้อมกับการทดสอบ PCR ของ coronavirus นั่นหมายความว่าการทดสอบมีให้ในมิวนิกเมื่อผู้ป่วยรายแรกปรากฏตัวที่นั่น และ Fröschl สามารถใช้การทดสอบนี้เพื่อวินิจฉัยผู้ป่วยรายแรกได้อย่างรวดเร็ว “ผู้ป่วยดัชนีกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครในยุโรป” Fröschl กล่าว “นั่นคือโชค ไม่ใช่ว่าเราฉลาดนัก”

ไม่ใช่แค่มิวนิกที่มีการทดสอบพร้อม ในกรุงเบอร์ลินนักวิทยาศาสตร์ได้สร้างชุดทดสอบขององค์การอนามัยโลกขึ้น และหลายประเทศก็ลงเอยด้วยการใช้ก่อนที่จีนจะปล่อยลำดับของไวรัส แต่ Fröschl ชี้ให้เห็นว่าหากผู้ป่วยรายแรกปรากฏตัวในส่วนที่ไม่ค่อยพร้อมของประเทศ ผลลัพธ์ที่ได้ก็อาจจะแตกต่างออกไป บางทีอาจคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอิตาลี ซึ่งผู้ป่วยตรวจไม่พบเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และจากนั้นก็ท่วมท้นระบบสุขภาพ “ฉันเน้นย้ำเสมอ” Fröschl กล่าว “เราแค่โชคดี”

พลังแห่งการเรียนรู้
แน่นอน กุญแจสำคัญในการจัดการ coronavirus ของเยอรมนีไม่ได้เกี่ยวกับโชคเท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการเรียนรู้และดำเนินการอย่างรวดเร็วกับความรู้ใหม่ หลังจากที่คลัสเตอร์ Webasto อยู่ภายใต้การควบคุม Fröschl และเพื่อนร่วมงานของเขาต้องทำงานโดยใช้สิ่งที่พวกเขาเรียนรู้จากประสบการณ์ — กำหนดโปรโตคอลสำหรับการวินิจฉัย การแยกตัว และรักษาผู้ป่วย Covid-19 อย่างปลอดภัย

ซึ่งหมายความว่าภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อนักเดินทางเริ่มเดินทางกลับจากออสเตรีย อิตาลี และประเทศอื่นๆ ที่มีการระบาด พวกเขาพร้อมแล้ว การระบาดของ Webasto ทำให้แพทย์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข “มีค่าอย่างยิ่ง” ในการรับมือกับไวรัส “ทุกอย่างอยู่ในสถานที่” Fröschl กล่าว “เรามีประสบการณ์ในการปฏิบัติต่อผู้คนและสงบสติอารมณ์”

ป้ายเขียนว่า “ฉัน <หัวใจ> Drosten” ถูกพบเห็นในกลุ่มผู้ชุมนุมสวมหน้ากาก
ผู้คนมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาด้วยโปสเตอร์ที่สนับสนุนแพทย์ชาวเยอรมันและผู้เชี่ยวชาญด้าน coronavirus Christian Drosten เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2020 ในเมือง Konstanz ประเทศเยอรมนี รูปภาพ Andreas Gebert / Getty

มีการเรียนรู้จากประเทศอื่นด้วย Nicolai Savaskan หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของแผนกสุขภาพในเบอร์ลินกล่าวว่า “เราพยายามใช้กลยุทธ์ของเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และไต้หวัน ซึ่งทั้งหมดเป็นตัวอย่างที่ดีว่าการตอบสนองที่รวดเร็วและรวดเร็วสามารถลดจำนวนผู้ป่วยที่เป็นบวกได้อย่างไร” . ส่วนหนึ่งของการตอบสนองที่รวดเร็วนั้น: โครงการทดสอบจำนวนมากของเยอรมนี แม้ว่าเยอรมนีจะล็อกดาวน์อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังขยายขนาดการทดสอบตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ จากนั้นจึงปรับโปรแกรมซ้ำๆ เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของพลวัตของการแพร่ระบาด

ในกรณีที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นหลังจากการเดินทางช่วงฤดูร้อน เช่น ห้องปฏิบัติการทั่วประเทศได้เพิ่มปริมาณอุปทาน คุณสามารถเห็นผลของสิ่งนี้ได้จากผลการทดสอบของประเทศ – หรือกรณีหารด้วยการทดสอบ – อัตรา เมตริกนี้จะบอกคุณว่าความสามารถในการทดสอบของประเทศเพิ่มขึ้นตามความต้องการในการ

ทดสอบและการเติบโตในกรณีจริงหรือไม่ ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นช่วงต้นของการระบาดใหญ่ อัตราการทดสอบเป็นบวกของเยอรมนียังคงทรงตัว แม้ว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น ในขณะที่อัตราเริ่มเพิ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมในประเทศอื่นๆ ในยุโรปที่กำลังประสบกับการระบาดรุนแรงที่สุด เช่นฝรั่งเศส สเปน และสหราชอาณาจักร

Edouard Mathieuผู้จัดการข้อมูลในปารีสของโครงการOur World in Dataของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าวว่า “มีช่วงขึ้นๆ ลงๆ [การระบาด] ของเยอรมนี แต่ความแตกต่างคือพวกเขาสามารถขยายการทดสอบ

ได้ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมจนถึงปัจจุบัน เยอรมนีเปลี่ยนจากการทดสอบประมาณ 60,000 ครั้งต่อวันเป็น 160,000 การทดสอบที่ส่าย และแม้กระทั่งตอนนี้ เยอรมนีกำลังปรับวิธีการทดสอบของตนอีกครั้ง โดยเพิ่มกลยุทธ์การทดสอบแอนติเจนที่รวดเร็วซึ่งจะเปิดตัวในสัปดาห์นี้วารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงาน เพื่อเพิ่มกำลังการผลิตเมื่อมีเคสเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูหนาว

นอกจากนี้ยังช่วยอธิบายว่าทำไมการระบาดในประเทศ – หรือแม้กระทั่งสกรูอัพเหมือนล้มเหลวในการแจ้งกรณีที่เป็นบวกได้อย่างรวดเร็ว – ไม่ได้ปั่นออกจากการควบคุมยังเป็นที่เราเคยเห็นในประเทศอื่น ๆ “พวกเขากำลังทดสอบผู้คนมากขึ้นทุกครั้งที่พบเคส ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ขาดการติดต่อกับโรคระบาด” มาติเยอกล่าว นอกจากนี้ยังหมายความว่าพวกเขาไม่ต้องเสียการล็อกดาวน์ในช่วงแรก ๆ ไป: พวกเขาใช้มันเพื่อสร้างระบบที่แข็งแกร่งซึ่งน่าจะช่วยให้พวกเขาควบคุมการขึ้นลงในปัจจุบันได้เช่นกัน

พลังของการตอบสนองในท้องถิ่น
เยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศสหพันธรัฐที่ประกอบด้วย 16 รัฐ มีหน่วยงานสาธารณสุขในเขตเทศบาล 400 แห่ง ดำเนินการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่า

แม้ว่าบางครั้งนี้ได้นำไปสู่ความสับสนของนโยบายก็ยังหมายถึงรัฐบาลแห่งชาติสามารถทำหน้าที่ได้อย่างรวดเร็วและปรับแต่งนโยบายการระบาดใหญ่ของความต้องการและความท้าทายที่ต้องเผชิญประชากรท้องถิ่นทั่ว 16 รัฐของรัฐบาลกลางกับ400 บวกมณฑล

และนี่อาจจะเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ประสบความสำเร็จของเยอรมนีเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านที่มีระบบรวมศูนย์มากขึ้นเช่นฝรั่งเศสสเปนและสหราชอาณาจักร

“การกระจายอำนาจ [แนวทาง] ในการจัดการโรคระบาดอาจเป็นวิธีที่ดีในการจัดการกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” ซาวาสคานของเบอร์ลินกล่าว เขาอธิบายว่าในขณะที่หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นต้องรายงานกรณีต่างๆ ต่อหน่วยงานสาธารณสุขแห่งชาติของเยอรมนี สถาบัน Robert Koch (RKI) พวกเขาแต่ละคนสามารถปรับเปลี่ยนการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่เพื่อตอบสนองความต้องการในท้องถิ่นในภูมิภาคของตน และตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเกิดปัญหาขึ้น

หลังจากเคอร์ฟิวได้ไม่นาน เก้าอี้พับก็ยืนอยู่หน้าบาร์ในนอยเคิลน์ เบอร์ลิน เนื่องจากการแพร่ระบาด จึงมีการกำหนดเคอร์ฟิวในเวลากลางคืนและห้ามการติดต่อที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับในร่มและกลางแจ้ง Annette Riedl / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ RKI แนะนำให้กักกัน 14 วันหลังจากติดต่อกับผู้ติดเชื้อ ในกรุงเบอร์ลิน หน่วยงานด้านสุขภาพตัดสินใจว่านานเกินไปที่จะเป็นที่ยอมรับสำหรับประชากรและการกักกันเจ็ดวันด้วยการทดสอบ coronavirus ในเวลานั้น จุดจะทำ “เราสามารถปรับเปลี่ยนสิ่งที่ RKI แนะนำแล้วปรับใช้ … [เพื่อให้] เหมาะสมกับความต้องการของผู้คนในท้องถิ่น” Savaskan กล่าว

ในทำนองเดียวกัน ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ในเดือนมีนาคมเบอร์ลินตัดสินใจปิดบาร์ ห้องโถงเต้นรำ และไนท์คลับก่อนภูมิภาคอื่นๆ เนื่องจากเป็นแหล่งแพร่ระบาดในท้องถิ่น เมื่อเปิดทำการอีกครั้งในเดือนมิถุนายนเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของเทศบาลได้ติดต่อกับอุตสาหกรรมดังกล่าวอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งเสริมให้ความร่วมมือในการติดตามการติดต่อ

“เรามีอัตราการติดตามการติดต่อที่สูงกว่า 90 เปอร์เซ็นต์” ซาวาสคานกล่าว ซึ่งหมายความว่าผู้ติดต่อของผู้ติดเชื้อเกือบทั้งหมดจะถูกระบุและติดตามด้วย

เมื่อเราคุยกันเมื่อปลายเดือนกันยายน ซาวาสคานกำลังมุ่งหน้าไปพบรัฐมนตรีสาธารณสุขในกรุงเบอร์ลิน การระบาดในบาร์และไนท์คลับกลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และนักการเมืองต้องการมีส่วนร่วมกับหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีการควบคุมสถานการณ์ ภายในวันที่ 10 ตุลาคมเคอร์ฟิวเที่ยงคืนสำหรับบาร์และคลับจะมีผลบังคับใช้

“การเล่าเรื่องเกี่ยวกับหน่วยงานสาธารณสุขในเยอรมนีจนถึงตอนนี้คือผู้คนไว้วางใจในหน่วยงานเหล่านี้ พวกเขาเชื่อว่าเมื่อให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา สิ่งนี้ถือเป็นเรื่องจริงจัง และฉันคิดว่านี่คือผลกระทบที่สำคัญของความสำเร็จของการตอบสนองของชาวเยอรมัน” ซาวาสคานกล่าว นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ทางการระบุและหยุดการติดเชื้อในระยะเริ่มต้น

พลังแห่งการฟังของนักวิทยาศาสตร์
มี L อีกหนึ่งตัวที่ทำให้เยอรมนีแตกต่าง มันตรงไปตรงมามากที่สุดของพวกเขาทั้งหมด – แต่มันไม่แน่นอนถูกทำในหลายประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา Clemens-Martin Wendtner แพทย์อายุรกรรมในมิวนิกกล่าวว่า นับตั้งแต่ช่วงเวลาที่ไวรัสโคโรน่ามาถึงเยอรมนี ทางการเยอรมันก็รับฟังนักวิทยาศาสตร์ได้ดี Wendtner จะรู้ว่า: เขายังเป็นส่วนหนึ่งของแนวหน้า coronavirus ของเยอรมนีโดยดูแลการรักษาผู้ป่วยรายแรกของประเทศในมิวนิก

เขาไม่ได้พูดถึง Angela Merkel เมื่อฉันถามเขาว่าเขาอธิบายว่าเยอรมนีควบคุม coronavirus ได้อย่างไร แต่เขากล่าวว่านักการเมืองท้องถิ่นทำสิ่งที่ตอนนี้ดูเหมือนเป็นแนวคิดต่างประเทศในอเมริกา: พวกเขาฟังนักวิทยาศาสตร์

มาร์คุส โซเดอร์ รัฐมนตรีประธานาธิบดีบาวาเรีย และหนึ่งในผู้เข้าแข่งขันที่จะสืบทอดตำแหน่งนายกรัฐมนตรี อังเกลา แมร์เคิล โดยสวมหน้ากากเป็นสีธงบาวาเรีย Peter Kneffel / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ Wendtner ได้ส่งข้อความถึงข้อค้นพบและข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ให้กับรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขในบาวาเรีย ซึ่งเป็นรัฐในเยอรมนีซึ่งเป็นที่ตั้งของมิวนิก ทุกสัปดาห์ และในช่วงสัปดาห์แรกของการระบาดใหญ่ ก่อนที่จะไปโรงพยาบาล เขาจะเข้าร่วมการบรรยายสรุปในเวลา 9 โมงเช้าที่สำนักงานกระทรวงสาธารณสุขเพื่อแบ่งปันข้อมูลของเขาที่นั่นด้วย

“ข้อมูลทั้งหมด [ชิ้นส่วน] ที่เราได้รับจากโรงพยาบาล พวกเขายังได้รับจากด้านการตัดสินใจทางการเมืองด้วย” เขากล่าว

ด้วยเหตุนี้ เยอรมนีจึงได้กำหนดนโยบายสวมหน้ากากในพื้นที่สาธารณะในช่วงฤดูใบไม้ผลิ และปิดโรงเรียน นั่นคือเหตุผลที่ Jens Spahn รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของรัฐบาลกลาง ถอนแนวคิดเรื่องพาสปอร์ตภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 หลังจากฟังนักวิทยาศาสตร์ “เขาใช้วิธีนี้โดยตรง แค่โทรหาฉันที่ห้องทำงาน” เวนท์เนอร์กล่าว

เมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้นและผู้นำรับฟังนักวิทยาศาสตร์ นโยบายก็เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ เมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลบาวาเรียตัดสินใจลงทุน 50 ล้านยูโรในตัวกรองตับที่ปิดการทำงานของละอองลอยสำหรับใช้ในห้องเรียนทั่วทั้งรัฐ Wendtner กล่าวว่า “ไม่สมควรที่จะเปิดหน้าต่างในบาวาเรียทุกๆ 20 นาที” ในฤดูหนาว เมื่ออุณหภูมิลดลง ตัวกรองอาจช่วยให้โรงเรียนเปิดในเวลาที่เราทราบว่า coronavirus สามารถแพร่กระจายผ่านละอองลอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องที่มีการระบายอากาศไม่ดี

ของหลักสูตรวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้รับอิสระจากการเมืองในประเทศเยอรมนี และในการแข่งขันเพื่อหาผู้สืบทอดตำแหน่งของ Merkelนักการเมืองของรัฐได้ใช้การระบาดใหญ่นี้เพื่อเพิ่มโปรไฟล์ของพวกเขาอย่างแน่นอน แต่ภาพรวม Wendtner กล่าวคือ ประชาชนไว้วางใจนักการเมืองเยอรมัน “เพราะพวกเขาไม่ได้โกหกในตอนแรกและ [พวกเขา] สร้างความไว้เนื้อเชื่อใจ” ตามวิทยาศาสตร์โดยไม่ปฏิเสธ

Facebook กล่าวเมื่อเช้าวันพุธว่ากำลังลดการแจกจ่ายเรื่องราวของ New York Post ที่มีการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการยืนยันด้วยการจัดหาที่น่าสงสัยเกี่ยวกับ Hunter Biden ลูกชายของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคประชาธิปัตย์ หลังจากนั้นไม่นาน Twitter กล่าวว่ากำลังบล็อกผู้ใช้จากการโพสต์เรื่องราวทั้งหมด

ทีมทรัมป์ใช้ความพยายามอย่างน่าสงสัยที่จะแกว่งการเลือกตั้งด้วยอีเมลที่อ้างว่าเป็นฮันเตอร์ ไบเดน
การเคลื่อนไหวของทั้งสองบริษัทเพื่อจำกัดการเข้าถึงผู้เผยแพร่ข่าวรายใหญ่เป็นเรื่องผิดปกติและรุนแรงในช่วงเวลาที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ และบุคคลสำคัญทางการเมืองกำลังคุกคามกฎระเบียบใหม่และกล่าวหาบริษัทเทคโนโลยีว่าเซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองที่อนุรักษ์นิยม ในขณะ

ที่บริษัทเหล่านี้เคยล้มเลิกหรือจำกัดการเข้าถึงเครือข่ายข้อมูลเท็จทางการเมืองที่แพร่ระบาดไปแล้วในอดีต การทำเช่นนี้กับสิ่งพิมพ์ที่โดดเด่นพอๆ กับ New York Post ได้รับความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์ในทันที แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องแนวอนุรักษ์นิยมและประวัติในการเผยแพร่เรื่องราวที่น่าสงสัย แต่แท็บลอยด์ก็เป็นช่องทางหลักที่อ่านกันอย่างแพร่หลาย

Andy Stone โฆษกของ Facebook ประกาศการตัดสินใจของบริษัทในทวีตเมื่อวันอังคาร:

ในขณะเดียวกัน Twitter ได้บล็อกผู้ใช้จากการแชร์บทความ New York Post หากมีคนพยายามทวีตบทความ Twitter จะแสดงข้อความแสดงข้อผิดพลาดเพื่อเตือนผู้ใช้ว่าลิงก์นั้นถูกระบุว่า “อาจเป็นอันตราย”

Nicholas Pacillo โฆษกของ Twitter เขียนว่า “เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายวัสดุที่ถูกแฮ็ก เช่นเดียวกับแนวทางของเราในการบล็อก URL เรากำลังดำเนินการบล็อกลิงก์หรือรูปภาพของเนื้อหาที่เป็นปัญหาบน Twitter” Twitter บล็อกบทความ Twitter โพสต์ทวีตชุดยาวอธิบายเหตุผลในเย็นวันจันทร์

มีข้อโต้แย้งจริง ๆ ว่า Facebook ซึ่งเป็นแหล่งข่าวหลักสำหรับชาวอเมริกันสี่ใน 10 คนและ Twitter ควรพยายามชะลอการแพร่กระจายของข่าวที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งอ้างว่าไม่ได้รับการยืนยันจากสำนักข่าวใหญ่อื่น ๆ และมีต้นกำเนิดมาจากแหล่งที่น่าสงสัย . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก New York Post มีประวัติที่สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับไวรัสในบางครั้ง

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
ในเดือนเมษายนนิวยอร์กโพสต์เป็นผู้รับผิดชอบในการช่วยให้การแพร่กระจายทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดไม่มีมูลความจริงการส่งเสริมจากอดีตที่ปรึกษาคนที่กล้าหาญโรเจอร์สโตนอ้างว่าบิลเกตส์สร้าง coronavirus ที่จะ“ชิป” คน เรื่องราวดังกล่าวแพร่ระบาดบน Facebook ตามการวิจัยของ Joan Donovan ผู้อำนวยการวิจัยของศูนย์สื่อ การเมือง และนโยบายสาธารณะของ Shorenstein ที่ Harvard Kennedy School

“เป็นปัญหาสำหรับ Facebook จริง ๆ เพราะพวกเขาจะไม่เพลิดเพลินกับผู้ชมประเภทเดียวกันหากไม่มีความสอดคล้องของแพลตฟอร์ม” โดโนแวนกล่าว “เรื่องที่ ‘ดีกว่า’ อัตราการแจกแจงปกติมักจะทำเช่นนั้นเพราะความแปลกใหม่ของพวกเขา พวกเขาเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่รายงานเรื่องนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับรางวัลจากการไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานเดียวกันกับสำนักข่าวที่มีชื่อเสียงมากขึ้น”

การกระทำในวันพุธนั้นผิดปกติเป็นพิเศษสำหรับ Facebook เนื่องจากบริษัทได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นธรรมมาเป็นเวลานานในการรวบรวมกระแสข้อมูลที่ผิดจากไวรัสบนแพลตฟอร์มของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเมือง Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook มักกล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้แพลตฟอร์มนี้เป็น “ผู้

ตัดสินความจริง” ตอนนี้ ปรากฏว่า Facebook มีจุดยืนที่เข้มงวดขึ้นในการกลั่นกรองสิ่งที่แพร่ระบาดบนแพลตฟอร์มของตน โดยทำให้เกิดคำถามว่าบริษัทจะตัดสินใจก้าวเข้าสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อใดและอย่างไร หลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี

Facebook ไม่ตอบสนองต่อคำขอซ้ำๆ ของ Recode เพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงลดการกระจายเรื่องราวบนแพลตฟอร์มของตน Stone โฆษกของ Facebook กล่าวในทวีตติดตามผลในโพสต์เดิมของเขาที่ประกาศลดการแจกจ่ายเรื่องราวของ New York Post ว่านี่เป็น “ส่วนหนึ่งของกระบวนการมาตรฐานของเราเพื่อลดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด”

แต่เป็นเรื่องยากที่จะหาตัวอย่างอื่นๆ ของ Facebook ที่ลดการกระจายข่าวสำคัญก่อนที่จะมีการตรวจสอบข้อเท็จจริง มันไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อก่อนการอภิปรายประธานาธิบดีที่ผ่านมา Facebook ในทำนองเดียวกันการชะลอตัวการแพร่กระจายของเรื่องราวที่เป็นเท็จเกี่ยวกับโจไบเดนมีหูฟัง เรื่องราวเหล่านั้นมาจากทวีตของนักข่าว New York Post ซึ่งมีการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งกลายเป็นเรื่องหลอกลวง

การเคลื่อนไหวของ Facebook ทำให้ผู้นำพรรครีพับลิกันโกรธเคืองบนโซเชียลมีเดียแล้ว Sen. Josh Hawley พรรครีพับลิกันจากมิสซูรีส่งจดหมายถึง Facebook เพื่อเรียกร้องให้บริษัทตอบว่าทำไมจึงลดการแจกจ่ายบทความ New York Post ฮอว์ลีย์เรียกการกระทำดังกล่าวว่า “การเซ็นเซอร์” และโดยไม่แสดงหลักฐานใดๆ ชี้ให้เห็นว่าเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่นักอนุรักษ์นิยมหลายคน รวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ เรียกว่า “อคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม” บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

ประธานาธิบดีทรัมป์ยังทวีตเพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของบริษัทโซเชียลมีเดียในการกลั่นกรองบทความในเย็นวันจันทร์ โดยเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรา 230 ซึ่งเป็นกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่สำคัญซึ่งส่วนใหญ่ปกป้องบริษัทโซเชียลมีเดียจากการถูกฟ้องร้องจากสิ่งที่ผู้ใช้พูดบนแพลตฟอร์มของพวกเขา .

ดังนั้นน่ากลัวว่า Facebook และ Twitter เอาลงเรื่องราวของ“การสูบบุหรี่ปืน” อีเมลที่เกี่ยวข้องกับการง่วงโจไบเดนและลูกชายของเขาฮันเตอร์ใน@NYPost มันเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับพวกเขา ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่านักการเมืองทุจริต ยกเลิก มาตรา 230!!! https://t.co/g1RJFpIVUZ

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 ตุลาคม 2020
บางคนตั้งคำถามว่าเมื่อเร็วๆ นี้Facebook ได้ดำเนินการอย่างเข้มงวดขึ้นเพื่อต่อต้านข้อมูลที่ผิดทางการเมืองและคำพูดแสดงความเกลียดชังหรือไม่ เนื่องจากบริษัทกำลังพยายามสร้างความโปรดปรานให้กับผู้นำแบบประชาธิปไตยในทำเนียบขาวและสภาคองเกรส ในขณะที่การเหนี่ยวรั้งข้อมูลที่ผิดและความเกลียดชังไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาที่พรรคเดโมแครมีความยาวที่เรียกว่า Facebook เพื่อใช้ท่าทางกระชับ

แต่ก่อนที่พรรคเดโมแครตจะเป็นผู้นำในการเลือกตั้งและดูเหมือนว่าจะควบคุมรัฐสภาและทำเนียบขาว ผู้บริหารของ Facebook ได้เตือนถึงสถานการณ์ “แฮ็กและรั่ว”ซึ่งข้อมูลรั่วไหลของความถูกต้องที่น่าสงสัยถูกเปิดเผยก่อนการเลือกตั้ง เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมืองคล้ายกับ2016 อีเมลฮิลลารีคลินตัน Facebook ได้กล่าวว่าจะใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษกับข้อมูลดังกล่าวและบริษัทได้ดำเนินการจนถึงขั้นเตือนสำนักข่าวและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ให้ทำเช่นเดียวกัน

เรื่องราวของ Hunter Biden ของ New York Post เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของบางสิ่งที่อาจเหมาะสมกับคำอธิบายการแฮ็กและการรั่วไหล แม้ว่าจะต้องใช้เวลาสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อซักถามข้อเรียกร้องในเรื่องนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ข้อกล่าวหาพื้นฐานและสถานการณ์เบื้องหลังเรื่องนี้ค่อนข้างน่าสงสัย

ข้อกล่าวหาหลักในเรื่องคือ ฮันเตอร์ ไบเดน ได้แนะนำรองประธานไบเดนในขณะนั้นให้กับผู้บริหารของบริษัทพลังงานแห่งหนึ่งในยูเครน บทความอ้างว่าสิ่งนี้ขัดแย้งกับคำพูดก่อนหน้าของ Biden ที่เขาไม่เคยพูดกับลูกชายของเขาเกี่ยวกับข้อตกลงทางธุรกิจในต่างประเทศของเขา อย่างไรก็ตาม ไม่ได้พิสูจน์ว่า Biden

ได้พูดคุยกับผู้บริหารธุรกิจรายนี้จริงๆ แคมเปญ Biden ใส่ออกแถลงการณ์ปฏิเสธใด ๆ การประชุมไบเดนกับผู้บริหารในการบันทึกอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่หาเสียงรายหนึ่งบอกกับ New York Timesว่าการเผชิญหน้าช่วงสั้นๆ “เป็นไปได้ในทางเทคนิค” แต่ไม่น่าเป็นไปได้มาก และจะไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับ Burisma เกิดขึ้น

แหล่งที่มาของเรื่องราวยังถูกตั้งคำถาม: โดยอ้างว่าได้รับหลักฐานจากเจ้าของร้านซ่อมแล็ปท็อปที่สามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ที่นำเข้ามาเพื่อซ่อมแซมที่อาจเป็นของ Hunter Biden หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์อ้างว่าเจ้าของร้านซ่อมนำเอกสารไปให้ทนายความของ Rudy Giuliani อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ซึ่งปัจจุบันมักถูกเรียกว่าเป็น “ทนายความส่วนตัว” ของ Donald Trump และ Giuliani เพิ่งแชร์สำเนาเอกสารดังกล่าวกับหนังสือพิมพ์

สถานการณ์ที่อยู่เบื้องหลังการรั่วไหลนี้ได้วาดการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากนักข่าวการเมืองรวมทั้งนิตยสารนิวยอร์กโจนาธานเชต หรือที่เรียกว่าเป็นคำถามคือแนวบรรณาธิการอนุรักษ์นิยมของนิวยอร์กโพสต์ หนังสือพิมพ์ดังกล่าวเป็นเจ้าของโดย Rupert Murdoch ซึ่งกำลังต่อสู้กับ Facebook ในออสเตรเลียว่าบริษัทจ่ายทรัพย์สินสื่อของเขาสำหรับเนื้อหาเป็นจำนวนเท่าใด

การตอบสนองของ Facebook ต่อบันทึกการติดตามของ New York Post ในการส่งเสริมข่าวเท็จดูเหมือนจะเป็นการปฏิบัติต่อรายงานล่าสุด ด้วยความสงสัยมากกว่าร้านข่าวใหญ่ที่เทียบเคียงได้ อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธที่จะอธิบายกระบวนการของบริษัทเป็นเพียงการปล่อยให้คำถามสำคัญๆ ไม่ได้รับคำตอบ และมีที่ว่างสำหรับข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับอคติทางการเมือง

มิกซ์เทปเปลี่ยนวิธีการฟังเพลงของเราไปตลอดกาล เกิดอะไรขึ้นถ้าข่าวได้รับการรักษาแบบเดียวกัน? เข้าสู่ “ Your News Update ” วิธีใหม่ในการฟัง Vox บนลำโพงอัจฉริยะและอุปกรณ์ที่เปิดใช้งาน Assistant ของ Google

คุณจะได้ยินการปรับปรุงทุกวันอย่างรวดเร็วจากพอดคาสต์ Vox ที่คุณชื่นชอบเช่นวันนี้อธิบายบวกเนื้อหาต้นฉบับใหม่จากเราการเมืองและนโยบาย , วัฒนธรรม , สินค้า , Recodeและทีมงานที่มีเทคโนโลยี

วิธีการทำงาน: อัลกอริธึม Your News Update จะรวบรวมเรื่องราวเสียงที่คัดสรรมาเพื่อคุณโดยเฉพาะ ในที่สุดสิ่งที่คุณได้ยินในแต่ละวันจะขึ้นอยู่กับที่คุณอาศัยอยู่ สิ่งที่คุณต้องการ สิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนั้น และแหล่งที่คุณต้องการกำหนดในแอป Google Assistant เมื่อเลือก Vox เป็นแหล่งข่าวที่ต้องการ ผู้ช่วยจะแสดงเรื่องราวจาก Vox เป็นประจำในการอัปเดตของคุณ

อัปเดตข่าวสารของคุณพร้อมใช้งานในอุปกรณ์ที่รองรับ Assistant ทั้งหมดรวมถึงลำโพงอัจฉริยะ โทรศัพท์ และแท็บเล็ต ทำตามขั้นตอนด้านล่างเพื่อเลือก Vox เป็นแหล่งข่าวที่ต้องการ หากต้องการรับเพลย์ลิสต์ ให้ขอให้ Assistant “เปิดการอัปเดตข่าวสารของคุณ” หรือ “เปิด Google News” นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาและได้ยินตอนทั้งหมดในฮิต Vox ด่วน

วิธีทำให้ Vox เป็นแหล่งข่าวที่ต้องการ
ดาวน์โหลด Google Assistant (ฟรี บน Android หรือ Apple ) หรือแอป Google Home (ฟรีบน Android หรือ Apple ) บนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตของคุณ

สำหรับ Google Assistantให้เปิดแอปแล้วแตะไอคอนที่มุมบนขวา เลื่อนลงและเลือก ข่าว ตรวจสอบให้แน่ใจว่ารูปแบบเพลย์ลิสต์ของ News ถูกตั้งค่าเป็น Your News Updateให้แน่ใจว่ารูปแบบรายการของคุณข่าวถูกตั้งค่าให้อัปเดตข่าวของคุณ จากนั้นค้นหา Vox ในรายการแหล่งที่มาและแตะดาวให้เป็นสีน้ำเงิน

วิธีตั้งค่า Vox เป็นแหล่งที่ต้องการในแอป Google Assistant เทย์เลอร์ เมย์แคน/ว็อกซ์
สำหรับหน้าแรกของ Googleให้ เปิดแอปแล้วแตะไอคอนที่มุมบนขวา เลื่อนลงและเลือก ผู้ช่วยการตั้งค่า> ข่าว ให้แน่ใจว่ารูปแบบรายการของคุณข่าวถูกตั้งค่าให้อัปเดตข่าวของคุณ จากนั้นค้นหา Vox ในรายการแหล่งที่มาและแตะดาวให้เป็นสีน้ำเงิน

วิธีตั้งค่า Vox เป็นแหล่งที่ต้องการสำหรับ Your News Update ในแอป Google Home เทย์เลอร์ เมย์แคน/ว็อกซ์

เมื่อคุณทำตามขั้นตอนเหล่านี้เสร็จแล้ว คุณก็พร้อมที่จะฟัง

เริ่มต้นด้วยการบอกGoogle Smart Speakerของคุณว่า “เอาล่ะ Google เปิด Google News” เลื่อนดูฟีดข่าวของคุณโดยขอให้ “ข้าม” หรือ “เล่นเรื่องถัดไป” (แต่อย่าลืมพูดว่า “ตกลง Google” ก่อน)

เคล็ดลับ: เรื่องสั้นมักจะเล่นก่อน เรื่องยาวมาในภายหลัง

ต้องการฟังบนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตหรือไม่? เปิด Google Assistant หรือแอป Google Home แล้วแตะไอคอนไมโครโฟนเพื่อขออัปเดตข่าวสารของคุณ คุณยังสามารถแตะไอคอนแป้นพิมพ์เพื่อพิมพ์คำขอ

วิธีฟัง Your News Update บนมือถือในแอป Google Assistant เทย์เลอร์ เมย์แคน/ว็อกซ์
คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอัปเดตข่าวของคุณและเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการฟังพอดคาสต์และข่าวสารผ่านทาง Google ช่วย และแน่นอน คุณสามารถฟังพอดแคสต์แบบเต็มของ Vox ได้ทุกเมื่อบนอุปกรณ์ที่คุณชื่นชอบ

การต่อสู้ของศาลเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาตอบสนองสำมะโนประชากรสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีคำตัดสินของศาลฎีกาที่อนุญาตให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยุติเมื่อใดก็ได้ที่เลือก — และเลือกวันที่ 15 ตุลาคม การดำเนินการภาคสนามแบบ door-to-door จะสิ้นสุดในวันนั้น ในขณะที่ตัวเลือกการตอบสนองตนเองทางอินเทอร์เน็ตจะเปิดให้บริการจนถึงวันที่ 16 ตุลาคม เวลา 05:59 น. ET (ซึ่งจะทำให้ชาวฮาวายมีกำหนดเวลา 23:59 น. วันที่ 15 ตุลาคม)

2020 ได้รับเป็นปีที่แปลกและคาดเดาไม่ได้สำหรับหลายสิ่งหลายอย่างและการสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐไม่มีข้อยกเว้น

มีการคาดการณ์ถึงความท้าทายบางประการ: เป็นการสำรวจสำมะโนดิจิทัลครั้งแรกของอเมริกาโดยการตอบสนองตนเองส่วนใหญ่คาดว่าจะมาจากตัวเลือกออนไลน์ การสำรวจสำมะโนประชากรยังเกี่ยวข้องกับการลดเงินทุนและความพยายามอย่างต่อเนื่อง ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะแยกผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารออกจากการนับ แต่การระบาดใหญ่ได้เพิ่มปัญหาชุดใหม่เข้ามา ส่งผลให้สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวว่าจะเป็นการสำรวจสำมะโนประชากรที่แม่นยำน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่

เนื่องจากการสำรวจสำมะโนประชากรกำหนดจำนวนรัฐที่เป็นตัวแทนของรัฐในสภาคองเกรสและการกระจายเงินทุนของรัฐบาลกลาง ชุมชนที่นับไม่ถ้วนจะถูกกีดกันจากทรัพยากรและการเป็นตัวแทน คุณสามารถช่วยหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้โดยตอบกลับทันทีหากยังไม่ได้ดำเนินการ

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
ในปีปกติ การตอบสนองตนเองและการทำสำมะโนแบบ door-to-door จะทำได้ภายในวันที่ 31 กรกฎาคม เมื่อการระบาดใหญ่ผลักดันทุกอย่างกลับคืน สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้กำหนดเส้นตายการตอบสนอง

ใหม่เป็นวันที่ 31 ตุลาคม และกำหนดเส้นตายในการประมวลผลข้อมูล และมอบผลลัพธ์ให้ประธานาธิบดีในวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2564 ทุกคนรวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าสิ่งนี้จำเป็น จากนั้นในเดือนสิงหาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็เปลี่ยนแนวทางอย่างกะทันหัน และสำนักงานได้ประกาศกำหนดเส้น

ตายใหม่ในวันที่ 30 กันยายน เพื่อให้มีการนับการจัดสรรภายในวันที่ 31 ธันวาคมหลายองค์กรและเทศบาลบางแห่งฟ้องสำนักสำรวจสำมะโนประชากรและกระทรวงพาณิชย์ซึ่งดูแลสำนักเพื่อให้กำหนดเส้นตายเดือนตุลาคมและเมษายน คดีนี้ดำเนินไปสู่ห่วงโซ่อาหารของระบบตุลาการ จนกระทั่งศาลฎีกาปฏิเสธไม่ให้อยู่เพื่อคงเส้นตายไว้ ณ วันที่ 31 ตุลาคม คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะมีการยืดเส้นตายการนับการแบ่งส่วนหรือไม่

ทำไมคุณควรตอบสนอง
“การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกิจกรรมที่ใหญ่ที่สุดและซับซ้อนที่สุดที่ประเทศนี้ดำเนินการไม่ให้เกิดสงคราม” Terri Ann Lowenthal อดีตผู้อำนวยการคณะอนุกรรมการกำกับดูแลการสำรวจสำมะโนประชากรของสภาผู้แทนราษฎรและที่ปรึกษาด้านสำมะโนประชากรกล่าวกับ Recode

“การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกิจกรรมที่ใหญ่ที่สุดและซับซ้อนที่สุดที่ประเทศนี้ดำเนินการไม่ให้เกิดสงคราม”

การนับสำมะโนมีผลกระทบต่อทุกอย่างตั้งแต่จำนวนที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรที่รัฐได้รับไปจนถึงการแจกจ่ายเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในกองทุนของรัฐบาลกลางไปยังชุมชนทั่วประเทศในอีก 10 ปีข้างหน้า เงินนั้นนำไปมอบให้กับโครงการ Medicaid, ถนน, การศึกษา, ความช่วยเหลือสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย และโครงการด้านสิ่งแวดล้อม ชีวิตของคุณจะได้รับผลกระทบไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยผลการสำรวจสำมะโนประชากร

มันเกิดขึ้นทุกๆ 10 ปี ซึ่งได้รับคำสั่งในรัฐธรรมนูญและคุณจำเป็นต้องตอบสนองต่อมันตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำ: ในการสำรวจสำมะโนเมื่อไม่นานนี้ ประมาณสองในสามของประชากรที่ตอบสนองด้วยตนเอง และนั่นเป็นจำนวนที่ตอบเองในปีนี้ แต่ตัวเลขของประเทศนี้อาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย เนื่องจากอัตราการตอบกลับด้วยตนเองแตกต่างกันไปทั่วประเทศ

การนับที่เหลือมาจากผู้ทำสำมะโนซึ่งไปที่บ้านของผู้ไม่ตอบ แล้วจากวิธีการอื่นๆ ที่สำมะโนใช้ในการกล่าวโทษใครก็ตามที่ยังสูญหาย แต่การตอบตนเองโดยทั่วไปถือเป็นคำตอบที่ถูกต้องที่สุด ดังนั้นยิ่งสำมะโนได้มากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพื้นที่ที่เรียกว่า “นับยาก” ซึ่งผู้คนมักจะถูกนับน้อยหรือพลาดไป คนเหล่านี้มักจะเป็นชนกลุ่มน้อย ผู้ที่มีรายได้น้อย ผู้ที่อาศัยอยู่ในชนบทหรือชุมชนห่างไกล และเด็กเล็ก สำนักสำรวจสำมะโนประชากรให้เหตุผลหลักสี่ประการว่าทำไมบางกลุ่มจึงนับได้ยาก: หายาก ติดต่อยาก ชักชวนยาก และสัมภาษณ์ยาก

วิธีการตอบกลับ
สำหรับปี 2020 สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้ส่งเสริมตัวเลือกออนไลน์ที่ทำให้คนส่วนใหญ่ตอบได้ง่ายกว่าที่เคย เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในชุมชนห่างไกลหรือในชนบทบางแห่งที่ไม่มีที่อยู่จริงสำหรับบริการอีเมล คุณควรได้รับการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์พร้อม ID สำมะโนของคุณ ซึ่งคุณสามารถใช้เพื่อเข้าสู่ระบบแบบสอบถามออนไลน์ได้ หากคุณไม่มี ID สำมะโนของคุณเพียงคลิกลิงก์นี้เพื่อตอบคำถามเพิ่มเติมสองสามข้อเกี่ยวกับที่อยู่ของคุณ และคุณจะสามารถกรอกแบบสอบถามได้ หากคุณไม่มีที่อยู่ ก็ไม่เป็นไรเช่นกัน คุณสามารถและควรตอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของคุณให้มากที่สุด

หากคุณเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ยากหรือต้องการตอบกลับแบบออฟไลน์ คุณสามารถโทรไปที่ (844) 330-2020 หากคุณพูดภาษาอังกฤษและอาศัยอยู่ใน 50 รัฐหรือวอชิงตัน ดี.ซี. หากคุณต้องการตอบเป็นภาษาอื่นหรือหากคุณอาศัยอยู่ในเปอร์โตริโก ให้ตรวจสอบรายการหมายเลขโทรศัพท์สำหรับหมายเลขโทรศัพท์ที่ตรงกับสถานการณ์ของคุณ

ทางเลือกที่สามอยู่ในจดหมาย หากคุณไม่ตอบกลับคำเชิญเริ่มต้นที่ส่งถึงคุณในเดือนมีนาคม คุณควรได้รับแบบสอบถามที่เป็นกระดาษเพื่อส่งกลับแทน

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่ตอบสนอง
ถ้าคุณไม่ตอบสนองตัวเอง คุณจะปล่อยให้คนอื่นทำเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะถูกนับอย่างถูกต้อง — หรือทั้งหมด ผู้ทำสำมะโนหรือผู้แจงนับจะพยายามไปเยี่ยมทุกครัวเรือนที่ไม่ตอบตนเอง ซึ่งเป็นกระบวนการที่คาดว่าจะเริ่มในเดือนพฤษภาคม การระบาดใหญ่ได้ผลักดันสิ่งต่าง ๆ กลับมาอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นผู้ทำสำมะโนจึง

เริ่มทำงานในสถานที่ส่วนใหญ่ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม หากผู้ทำการสำรวจสำมะโนประชากรไม่สามารถติดต่อคุณผ่านความพยายามแบบ door-to-door พวกเขาอาจพึ่งพาผู้รับมอบฉันทะ เช่น ขอให้เพื่อนบ้านหรือเจ้าของบ้านให้ข้อมูลแทน เป็นต้น หรือพวกเขาจะทำเครื่องหมายว่าบ้านของคุณว่างเปล่า ยิ่งต้องมีผู้แจงนับงานมากเท่าไหร่ และใช้เวลาน้อยลงเท่าไร การนับสำมะโนที่แม่นยำก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

“การตอบสนองตนเองที่มากขึ้นหมายถึงข้อมูลที่ดีขึ้น ดังนั้นมีเวลามากขึ้นสำหรับการตอบสนองตนเองจึงเป็นสิ่งที่ดี” สตีเวน โรมาลิวสกี้ ผู้อำนวยการฝ่ายบริการแผนที่ที่ Center for Urban Research ที่ City University of New York Graduate Center และผู้สร้าง “ ฮาร์ด เพื่อ Count ” แผนที่บอก Recode Romalewski กล่าวว่าการพิจารณาคดีล่าสุดที่ขยายกำหนดเวลา “ยังหมายความว่าสำนักจะยึดติดกับกรอบเวลาของ Covid-19 สำหรับการติดตามการไม่ตอบสนอง หมายความว่าการแจงนับการเคาะประตูจะไม่รีบเร่ง และผู้ทำสำมะโนจะมีเวลาที่พวกเขาวางแผนไว้ เพื่อเข้าถึงผู้คนในชุมชนที่นับไม่ถ้วนทั่วถึงมากขึ้น”

หลังจากกำหนดเวลาการตอบตนเองและการแจงนับแบบตัวต่อตัว (เมื่อถึงเวลานั้น) สำนักจะเปลี่ยนไปใช้วิธีอื่นในการนับให้เสร็จสิ้น เช่น การใช้บันทึกการบริหารที่มีอยู่จากหน่วยงานอื่น เช่น สำนักงานประกันสังคมและหน่วยงานของรัฐ ของยานยนต์ สิ่งเหล่านี้ถือเป็นวิธีการนับที่แม่นยำน้อยที่สุด และมักจะพลาดประชากรที่นับน้อยเกินไป

เหตุใดการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 จึงอาจแม่นยำน้อยที่สุดที่เคยมีมา
ระหว่างการตัดงบประมาณ การเมือง และการระบาดใหญ่ การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ซึ่งเป็นงานที่ซับซ้อนและมีขนาดใหญ่อยู่แล้ว ทำได้ยากมาก ผู้เชี่ยวชาญได้รับการเตือนสำหรับปีที่ผ่านมามีการสำรวจสำมะโนประชากร 2020 งบประมาณไปยังจุดที่มันอาจจะส่งผลกระทบต่อความถูกต้อง เงินทุนไม่เพียงพอนี้มีขึ้นก่อนตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ แต่ทรัมป์ไม่ได้ช่วยอะไร

“เราไม่เคยมีโรคระบาดแบบนี้มาก่อน เราไม่เคยมีบรรยากาศทางการเมืองที่เลวร้ายขนาดนี้มาก่อน” โรมาลิวสกี้กล่าว “ในบางแง่ มันน่าประทับใจที่เราได้มาถึงระดับนี้แล้ว แต่เรารู้ว่าในปี 2010 แม้จะมีอัตราการตอบกลับตนเองสูงขึ้น แต่ก็ยังมีปัญหาเรื่องความถูกต้อง การนับ เท่าที่กลุ่มประชากรบางกลุ่มดำเนินไป ดังนั้นแม้จะมีความท้าทาย เราก็ยังต้องทำให้ดีขึ้น”

ทรัมป์ได้รับการพิจารณาในการเพิ่มคำถามพลเมืองการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2020 เหตุผลที่ยังคงเข้าใจยาก – ซึ่งเป็นเหตุผลที่ศาลฎีกาหลงมันลง แต่การผลักดันของทรัมป์ยังคงทำให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากไม่ตอบโต้ สถานะที่ไม่มีเอกสารของพวกเขาอาจหมายความว่าพวกเขาไม่ปรากฏในบันทึกการบริหารที่สำนักจะใช้เพื่อกรอกจำนวนคนที่ไม่ถูกนับโดยตัวแจงนับหรือการตอบสนองด้วยตนเอง

“มันสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อความไว้วางใจที่ผู้คนต้องมีในสำนักสำรวจสำมะโนประชากรเพื่อเข้าร่วม” โรมาลิวสกี้กล่าว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพยายามแยกผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารออกจากสำมะโน เมื่อเร็วๆ นี้สั่งไม่ให้รวมตัวเลขของพวกเขาเมื่อพิจารณาการแบ่งส่วนรัฐสภา การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้น่าจะถูกกำหนดโดยศาลฎีกาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

การระบาดใหญ่ได้เพิ่มรอยย่นใหม่ๆ ให้กับกระบวนการที่มีปัญหาอยู่แล้ว กิจกรรมที่วางแผนไว้ด้วยตนเองเพื่อเผยแพร่ความตระหนักหรือนับจำนวนสำมะโน ซึ่งมักจะเน้นไปที่พื้นที่ที่นับยาก ได้ถูกยกเลิกหรือแทนที่ด้วยความพยายามในการเข้าถึงข้อมูลเสมือน แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยอะไรมากสำหรับพื้นที่ที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอย่างจำกัดหรือไม่มีเลย ซึ่งมักจะถูกนับไม่ถ้วนในตอนแรก

แม้แต่การแจกแจงแบบสอบถามบางส่วนก็ยังต้องล่าช้า โดยปกติ บ้านที่ไม่มีบริการจัดส่งทางไปรษณีย์เป็นประจำ — ชุมชนห่างไกลหรือในชนบท รวมถึงการจองของชาวอเมริกันพื้นเมือง— จะได้รับแบบฟอร์มสำมะโนผ่านการจัดส่งด้วยมือ การระบาดใหญ่ทำให้สิ่งเหล่านี้ล่าช้า ซึ่งทำให้การตอบสนองล่าช้า

ผู้คนอาจมีแนวโน้มที่จะเปิดประตูและพูดคุยกับคน สมัครเสือมังกรออนไลน์ แปลกหน้าน้อยลงเมื่อผู้ทำสำมะโนมาที่บ้านของพวกเขาเพื่อติดตามการไม่ตอบสนอง สำนักสำรวจสำมะโนประชากรมีปัญหาในการว่าจ้างและรักษาผู้ทำสำมะโนไว้ ส่วนหนึ่งเนื่องจากพวกเขาไม่เต็มใจที่จะสัมผัสกับผู้คนจำนวนมากในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ (สำนักประสบปัญหาในการรับคนงานเพียงพอก่อนเกิดโรคระบาด)

ช่วงเวลาใหม่ของการดำเนินการด้วยตนเองนั้นไม่เหมาะเช่นกัน Lowenthal กล่าวกับ Recode การมาในช่วงปลายฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ร่วงทำให้อยู่ท่ามกลางไฟป่าและฤดูพายุเฮอริเคน สองสิ่งที่ทำให้การนับด้วยตนเองในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบทำได้ยาก และระยะเวลาที่ผ่านไประหว่างวันที่สำมะโนของวันที่ 1 เมษายนถึงจุดเริ่มต้นของการนับด้วยตนเองตลอดจนการเคลื่อนไหวของผู้คนทั่วประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการระบาดใหญ่อาจทำให้เกิดปัญหาด้านความถูกต้อง

“เมื่อจำนวนประชากรเริ่มปั่นป่วนเนื่องจากการระบาดใหญ่ สำนักสำรวจสำมะโนประชากรต้องเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการพยายามนับคนที่ย้ายจากที่ที่พวกเขาน่าจะอาศัยอยู่ได้เมื่อหลายเดือนก่อน” โลเวนทาลกล่าว

สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้ สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ วางแผนที่จะชดเชยความล่าช้าเหล่านี้โดยเลื่อนกำหนดเส้นตายสำหรับผลจากวันที่ 31 ธันวาคม 2020 เป็น 30 เมษายน 2021 แต่วุฒิสภายังไม่ได้ดำเนินการเพื่อขยายกำหนดเวลาแม้ว่าสภาจะผ่านร่างกฎหมายที่ รวมการขยายและการสนับสนุนสองพรรคในวุฒิสภา

ในขณะที่เลขานุการรอสกล่าวว่าเขาเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะนับได้อย่างสมบูรณ์และแม่นยำภายในวันที่ 31 ธันวาคม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วย อีเมลสำนักสำรวจสำมะโนภายในแสดงให้เห็นว่าพนักงานมีข้อกังวลอย่างจริงจัง และสำนักงานผู้ตรวจการกระทรวงพาณิชย์กล่าวในรายงานล่าสุดว่าไทม์ไลน์ที่เร่งขึ้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยงของข้อผิดพลาด รายงานจาก American Statistical Association ประมาณการว่าการตัดเส้นตายการตอบสนองให้สั้นลง หมายความว่าจะมีการนับครัวเรือนจำนวนน้อยลงอย่างมากในบางรัฐ ในคำอื่น ๆ ชุมชนที่มีแนวโน้มที่จะมีอยู่แล้วต่ำสุดอัตราการตอบสนองตัวเองจะมีแนวโน้มที่จะถูกนับไม่ถูกต้องอีกครั้ง

มีจุดสว่างอยู่จุดหนึ่งคือ ระบบตอบสนองตนเองทางออนไลน์ นำไปสู่การสำรวจสำมะโนประชากร มีความกังวลว่าปริมาณการใช้ข้อมูลมากเกินไปในครั้งเดียวอาจทำให้ไซต์หยุดทำงาน หรืออาจตกเป็นเหยื่อของการโจมตีความปลอดภัยทางไซเบอร์ ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้น

“คนส่วนใหญ่ที่ตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2020 ด้วยตนเองได้ดำเนินการดังกล่าวทางออนไลน์ การตอบกลับออนไลน์ไม่เคยประสบกับช่วงเวลาหยุดทำงานเลยแม้แต่น้อยตั้งแต่เปิดทำการในเดือนมีนาคม” สำนักสำรวจสำมะโนประชากรบอกกับ Recode ดังนั้นทำไมคุณไม่ไปข้างหน้าและกรอกข้อมูลของคุณออกตอนนี้