สโบเบ็ต สมัครฮอลิเดย์พาเลซ เว็บเล่นปั่นแปะ แอพแทงบอล

สโบเบ็ต สมัครฮอลิเดย์พาเลซ โรงแรมอย่างเลอ ราแว็งมีบทบาทสำคัญในการรับมือโรคระบาดในช่วงต้น ความรู้สึกกลัวนั้นบางครั้งรุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ทดสอบในเชิงบวก รถพยาบาลจะมาที่บ้านของพวกเขาพร้อมกับทีมแพทย์เต็มรูปแบบที่ติดตั้ง PPE ตั้งแต่หัวจรดเท้า เหล่านี้เป็นขั้นตอนของอีโบลา นำไปใช้กับ coronavirus คนเหล่านั้นสวมแว่นตาและถุงมือขาวเมื่อคุณเห็นพวกเขา Gningue กล่าวว่า “คุณพูดว่า ‘นี่คืออันตราย'”

Ndeye Coumba Sene เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของ District Center de Santé Wakhinane ใน Guediawaye กล่าวว่าผู้คนจะปิดโทรศัพท์ของตน หรือซ่อนตัวจากรีเลย์ของชุมชนหรือผู้ตามรอย ราวกับว่ากำลังพยายามหนีการกักกัน เมื่อผู้คนมีผล

ตรวจเป็นบวก เธอเสริมว่า บางครั้งพวกเขาถูกปฏิเสธเพราะพวกเขากลัวการตีตราที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขากลับมาที่ละแวกนั้น “ชุมชนมองว่าโควิด-19 เป็นโรคที่น่าอับอาย นี่เป็นปัญหา” เซเน่กล่าว “และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะตรวจ แม้ว่าพวกเขาจะแสดงอาการบางอย่างของโควิดก็ตาม พวกเขาปฏิเสธที่จะไปโรงพยาบาล”

นักแสดงและพยาบาลในชุมชนแนวหน้าเข้าใจว่าการต่อต้านนี้ทำให้ สโบเบ็ต การตอบสนองของ Covid-19 ของเซเนกัลมีประสิทธิภาพน้อยลง Gningue กล่าวว่าเธอและคนอื่น ๆ ได้ผลักดันให้แพทย์และเจ้าหน้าที่เปลี่ยนวิธีการหรือเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของ Covid-19 พวกเขายังเห็นบทบาทของตนเองมากขึ้นในการตอบสนองต่อ Covid-19 ที่ใหญ่ขึ้น พวกเขารู้สึกว่าถ้าพวกเขาปรากฏตัวที่บ้านของผู้คนไม่ใช่รถพยาบาลเพื่อนบ้านของพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามมาตรการมากขึ้น

“รัฐยังคงพูดต่อไปว่านี่คือการต่อสู้ทางการแพทย์ ดังนั้นแนวทางควรเป็นพื้นฐานด้านสุขภาพ และชุมชนก็พูดต่อไปว่านี่คือการต่อสู้ของชุมชน แนวทางควรเป็นแบบชุมชน” Niang ในดาการ์ กล่าว

ในที่สุดเจ้าหน้าที่อย่างบุสโซก็รับรู้ถึงความกลัวและความอัปยศที่เกิดขึ้น “เราเห็นว่าไม่จำเป็นต้องส่งผู้ป่วยทั้งหมดเข้าโรงพยาบาล” เขากล่าว “ตอนนี้เราตัดสินใจที่จะใช้การแยกบ้าน และการแยกบ้านช่วยให้ระบบสุขภาพของเราสามารถปรับตัวได้และไม่เครียดมาก”

ทั้งหมดนี้เปลี่ยนประเทศไปสู่นโยบายการแยกตัวอยู่บ้านซึ่งหมายถึงการกักกันและปกป้องผู้ที่เสี่ยงต่อการป่วยหนักที่สุด

“ชาวแอฟริกันกลัวมากจนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเตรียมตัว มากกว่าปกติ! และการเตรียมการนี้มีส่วนช่วยในการต่อสู้กับโรคนี้”

ผู้ที่ผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 แต่ไม่ได้ป่วยจริงๆ ให้รอที่บ้าน เว้นแต่จะถือว่ามีความเสี่ยงสูงและอาจต้องการศูนย์บำบัด ที่บ้านมีการตรวจสอบกรณีของพวกเขาและแพทย์จะโทรหาเพื่อดูว่าอุณหภูมิของพวกเขาเป็นอย่างไรการหายใจของพวกเขาเป็นอย่างไร บางครั้งหน่วยเคลื่อนที่—โดยปกติคือหมอ อาจจะเป็นกับ

อีกคนหนึ่ง—จะแวะมาตรวจร่างกาย หาก “สถานการณ์ของผู้ป่วยแย่ลง [ทีมเหล่านี้] แจ้งหน่วยงานทางการแพทย์ในท้องถิ่น” Sene จาก District Center de Santé Wakhinane กล่าว หน่วยงานท้องถิ่นเหล่านั้นควรแจ้งให้หน่วยงานทางการแพทย์ในภูมิภาคทราบหากขณะนี้ผู้ป่วยต้องการเตียง ซึ่งจะมีการตรวจสอบการแจกจ่ายเตียงอย่างถี่ถ้วน

การติดตามผู้ติดต่อยังคงเกิดขึ้น แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่มาพร้อมกับคำแนะนำให้อยู่บ้าน เว้นแต่สถานะของพวกเขาจะเปลี่ยนแปลง เฉพาะผู้ที่อาจมีความเสี่ยง – ผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว – เท่านั้นที่จะได้รับการทดสอบ

มันทำให้การวินิจฉัย Covid-19 และผลที่ตามมานั้นน่าทึ่งน้อยลงมาก แพทย์อาจเคาะประตูพร้อมกับผลัดกันชุมชนเพื่อบอกให้คุณไปตรวจ หรือว่าคุณติดเชื้อโควิด-19 “มันเป็นแค่แขกที่มาแจ้งว่าคุณควรเข้ารับการตรวจโควิด” Ka กล่าว “ไม่มีใครรู้; ผู้คนกำลังดำเนินการอย่างลับๆ”

การรักษาความลับทำให้ความอัปยศลดลง แม้ว่าจะไม่ได้หายไปโดยสมบูรณ์ก็ตาม

“วันที่รัฐบาลได้ตัดสินใจและนักวิทยาศาสตร์ได้ตัดสินใจว่าถ้าอาการของคุณไม่รุนแรง คุณจะถูกเก็บไว้ที่บ้าน และทำการรักษาที่นั่น นั่นคือจุดเปลี่ยน” Daouda Diouf ผู้อำนวยการ Enda Santé กล่าว “ชุมชนต่างๆ รู้สึกว่ารัฐบาลกำลังตระหนักถึงบทบาทของพวกเขาในการแก้ไขปัญหาการแพร่ระบาด ในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่”

การย้ายออกจากความโดดเดี่ยวหมายถึงการแลกเปลี่ยน บางคนรู้สึกได้ในช่วงคลื่นลูกที่สองของเซเนกัล
ในที่ทำงานของเธอ หลุยส์ ฟอร์เตสเขย่ากล่องกระดาษแข็ง กล่องยาสีขาวที่ส่งเสียงดังอยู่ข้างใน เป็นเงินบริจาคจากผู้ป่วยโควิด-19 ที่ออกจากโรงพยาบาลแล้ว หายดีแล้ว พวกเขาถามว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้าง และ Fortes บอกพวกเขาถึงวิธีซื้อยา

นั่นคือเรื่องราวข่าวดี เนื่องจากผู้ป่วยของ Fortes ส่วนใหญ่อายุเกิน 60 ปี หรือมีโรคเบาหวานหรือมีอาการอื่นๆ เมื่อถึงเวลาที่เธอเห็นพวกเขาที่หอผู้ป่วยในโรงพยาบาล Dalal Diam ใน Guediawaye พวกเขามักจะป่วยหนักอยู่แล้ว “บางครั้ง” เธอกล่าว “มันสายเกินไปแล้ว”

Fortes เป็นหัวหน้าแพทย์ที่ดูแลผู้ป่วย Covid-19 ใน Dalal Diam ศูนย์การรักษาที่ใหญ่ที่สุดของเซเนกัล มีเตียง 200 เตียง เธอเริ่มบทบาทนี้เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2020 วันครบรอบอันเหน็ดเหนื่อยที่มาถึงเมื่อเซเนกัลโผล่ออกมาจากคลื่นลูกที่สองที่โหดร้ายยิ่งกว่า ในวันอังคารปลายเดือนมีนาคมที่เราพบกัน ยังคงมีผู้ป่วย 70

ราย ผู้ป่วยรายเล็กๆ จำนวน 2,600 รายที่เข้ารับการรักษาที่ Dalal Diam ตั้งแต่มีนาคม 2020 ขณะนี้หอผู้ป่วยโควิด-19 รู้สึกเป็นโพรงและว่างเปล่าราวกับอยู่ในระดับสูง โรงเรียนหลังจากเสียงกริ่งครั้งสุดท้ายดังขึ้น

คลื่นลูกที่สองทดสอบ Dalal Diam แม้ว่าจะไม่เคยท่วมท้นก็ตาม ระหว่างเดือนธันวาคมถึงกุมภาพันธ์ เซเนกัลพบกรณีฉุกเฉินเพิ่มขึ้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสียชีวิตทั่วประเทศ

Louise Fortes รับผิดชอบการรักษาผู้ป่วย Covid-19 ที่ Dalal Diam ศูนย์การรักษาที่ใหญ่ที่สุดของเซเนกัล
การตอบสนองของ Covid-19 ของเซเนกัลดูแตกต่างไปมากเมื่อคลื่นลูกที่สองมาถึง ข้อจำกัดส่วนใหญ่ถูกยกเลิก คนโดดเดี่ยวที่บ้าน แต่เมื่อจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ประเทศต้องคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นเมื่อปรับกลยุทธ์

การกักกันที่บ้านหมายความว่าไม่มีความโดดเดี่ยวที่ “เกือบจะสมบูรณ์แบบ” อีกต่อไป ผู้คนมักไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำให้อยู่บ้าน และบางคนอาจรู้สึกว่าทำไม่ได้ โดยเฉพาะสำหรับเซเนกัลที่ต้องการหารายได้ในแต่ละวัน มีการยอมรับหากไม่ชัดเจนว่าการติดเชื้อจะผ่านไปได้

การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การแยกตัวมาพร้อมกับการเปลี่ยนเส้นทางการทดสอบไปยังผู้ที่มีอาการและส่วนใหญ่มีความเสี่ยง สิ่งนี้ช่วยรับประกันว่าการทดสอบครอบคลุมผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะแพร่เชื้อไวรัสมากที่สุดและผู้ที่อ่อนแอที่สุด แต่มันก็หมายความว่ายากกว่ามากที่จะเข้าใจขนาดของการระบาด และจำนวนผู้ป่วยที่บันทึกไว้นั้นไม่สามารถอธิบายการแพร่กระจายที่แท้จริงของไวรัสได้

“ผู้ที่ป่วยและไม่รู้จักไม่ได้รับการตรวจ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถ้าเราบันทึกผู้ป่วย 200 ราย นี่อาจไม่ใช่ตัวเลขที่ถูกต้องเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่บ้านและไม่ได้รับการทดสอบ” Thioub ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและเขตร้อน ที่โรงพยาบาลแฟนน์กล่าวว่า ตัวเลขที่น่าจะต่ำกว่าความเป็นจริงเหล่านี้ทำให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัย ดังนั้นจึงไม่ระมัดระวังเกี่ยวกับการสวมหน้ากากหรือการเว้นระยะห่างทางสังคม

หลังจากคลื่นลูกแรก ประมาณเดือนกันยายนและตุลาคม เซเนกัลก็เริ่มถอนกำลังศูนย์บำบัดด้วย ในขณะนั้นคดีอยู่ในระดับต่ำเพียงตัวเลขสองหลักต่ำทุกวัน แต่เมื่อคดีเริ่มคืบคลานเข้ามาอีกครั้ง เซเนกัลก็เล่นตามไม่ทัน

Ndiaye รัฐมนตรีว่าการกระทรวงป้องกันกล่าวว่า “การทำงานหนักในช่วงคลื่นลูกแรกทำให้เราบรรลุผลสำเร็จ ทำให้เราปิดศูนย์ที่เปิดอยู่จำนวนหนึ่ง และพนักงานที่ได้รับการว่าจ้างก็ลดจำนวนลง” กล่าวว่า. “ดังนั้น ศูนย์บางแห่งจึงปิดตัวลง ลดจำนวนพนักงานลง และเราประหลาดใจกับจำนวนที่เพิ่มขึ้นในภายหลัง”

“ต้องใช้เวลาในการจัดระเบียบใหม่เพื่อเผชิญคลื่นลูกที่สอง” Ndiaye กล่าว “เราพยายามอัปเดต เปิดใหม่และเริ่มต้นใหม่ แต่ต้องใช้เวลา”

รัฐบาลพยายามบังคับใช้ข้อจำกัดบางประการในช่วงต้นปีนี้ โดยประกาศภาวะฉุกเฉินใหม่และแนะนำเคอร์ฟิวข้ามคืนอีกครั้งในดาการ์และธีส ซึ่งเป็นสองเมืองที่มีกรณีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ความรุนแรงของมาตรการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนงานของเซเนกัล ดูเหมือนจะไม่สมส่วนกับวิกฤตการณ์ และผู้คนก็ต่อต้าน บางคนเริ่มต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากาก พิธีทางศาสนาเริ่มใหม่อีกครั้ง และผู้ประท้วงเต็มถนน

“ความสามัคคีที่เราเห็นเมื่อคลื่นลูกแรกเกิดขึ้นค่อยๆ แตกออกผ่านคลื่นลูกที่สอง” Seydi กล่าว เขากล่าวว่าความผิดนั้นกระจายไปทั่ว “ทำไมต้องกระทรวงสาธารณสุข? เนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขตอบโต้คลื่นลูกที่สองช้า ทำไมต้องเป็นชุมชน? เพราะชุมชนได้ต่อต้านการตัดสินใจที่ทางการจะดำเนินการ”

การตอบสนองของ Covid-19 ของเซเนกัลมาพร้อมกับทางเลือกที่ยาก แต่ต้องปรับตัวให้เข้ากับการต่อสู้ที่ยืดเยื้อ

Tine หัวหน้าพยาบาลที่ Poste Santé de Notto กล่าวว่าตัวเลขผู้ป่วย แต่ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่ปลุกผู้คนจำนวนมากขึ้นให้ตื่นขึ้นสู่ความเป็นจริงของ Covid-19 เธอและคนงานในชุมชนต้องการให้ผู้คนจัดการกับโรคนี้อย่างจริงจังก่อนที่ผู้คนจะเสียชีวิต

บางครั้ง เธอบอกว่า เธอรู้สึกเหมือนกับว่าเธอกับอาสาสมัครกำลังต่อสู้กับโรคระบาดเพียงลำพัง รัฐบาลไม่ได้มีส่วนร่วมกับชุมชนในแผนแรกของพวกเขา สถานพยาบาลจำเป็นต้องบริจาคเพื่อจัดหาอุปกรณ์พื้นฐาน ครั้งหนึ่งในช่วงต้นของการระบาด เธอและทีมเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชนของเธอถูกไล่ออกเพราะพวกเขาสวมเสื้อยืดที่ระบุว่าโควิด-19

นี่คือความเป็นจริงของการต่อสู้ Covid-19 ของเซเนกัล: พยายามใช้ทรัพยากรและประสบการณ์เพื่อควบคุมโรคระบาดที่เอาชนะประเทศที่ร่ำรวยกว่าและมีอำนาจมากกว่า เซเนกัลก็กำลังขุดหาการต่อสู้ที่ยาวนาน ซึ่งมีผลกระทบต่อคนทั้งโลกเมื่อมีรูปแบบใหม่ๆ เกิดขึ้น การกระจายวัคซีนเริ่มต้นขึ้นในเซเนกัล โดยให้วัคซีน

ประมาณ 400,000 โดส แต่ประเทศที่ได้มาเพียงประมาณ 600,000 ปริมาณภายในสิ้นเดือนมีนาคมที่ซื้อในปริมาณที่มาจากประเทศจีนและได้รับการบริจาคจาก Covax John Nkengasong ผู้อำนวยการ CDC ของแอฟริกากล่าวว่าในกรณีที่ดีที่สุด มีเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในทวีปเท่านั้นที่สามารถฉีดวัคซีนได้ภายในสิ้นปี 2022

เซเนกัลไม่มีเครื่องมือทางเทคนิคหรือการเงินของประเทศที่ร่ำรวยกว่า แต่ก็ไม่มีทางเลือกอื่นเช่นกัน มันต้องเตรียมตัว แต่ก็ต้องมีความยืดหยุ่นและปรับตัวด้วยในขณะที่การระบาดใหญ่ดำเนินไป “คุณต้องเรียนรู้วิธีเอาตัวรอดด้วยวิธีการที่คุณมี” Mboup จากสถาบันวิจัยสุขภาพ การเฝ้าระวังทางระบาดวิทยา และการฝึกอบรม กล่าว

ผู้อยู่อาศัยใน Notto Diobass หมู่บ้านใกล้เมือง Thies ได้รับวัคซีน Covid-19 เมื่อวันที่ 25 มีนาคม
การตอบสนองของเซเนกัลยังล้มเหลวต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจ ประเทศเห็นการประท้วงต่อต้านการล็อกดาวน์เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ประชาชนหลายพันคนได้ท่วมถนนของดาการ์ในเดือนมีนาคมเนื่องจากการประท้วงทางการเมืองและหลายคนมองว่าความไม่สงบทางสังคมนั้นเชื่อมโยงกับความโกรธเกรี้ยวและความ

สิ้นหวังเกี่ยวกับข้อจำกัดของไวรัสโคโรน่า นักเศรษฐศาสตร์คนหนึ่งคาดการณ์ว่ามากกว่า 2 ล้านคนในเซเนกัล จาก 16 ล้านคน ตกอยู่ในความยากจนตั้งแต่เกิดโรคระบาด ตัวเลขที่ชัดเจน จะรู้สึกถึงพลังของการระบาดใหญ่ที่นั่น และผู้คนจำนวนมากพูดถึงการตกงานหรือดิ้นรนเพื่อหารายได้ มากกว่าการป่วย หรือแม้แต่กลัวไวรัสโคโรน่า

“ในประเทศนี้ สิ่งที่เรารู้คือการทำงานหนักและช่วยเหลือครอบครัวของเรา” Amary Lo ผู้อยู่อาศัยใน Notto กล่าว มาตรการล็อกดาวน์บางอย่างทำให้ยากขึ้นอีก โดยมีระลอกคลื่นเชิงลบทั่วทั้งชุมชน “เราได้รับความเดือดร้อนมากมายในช่วงล็อกดาวน์ เพราะค่าตอบแทนไม่เพียงพอ” เขากล่าวเสริม

การระบาดใหญ่ยังไม่สิ้นสุดในเซเนกัล นโยบายการแยกตัวที่บ้านยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ผู้ตามรอยยังคงติดตามผู้คน ชักชวนผู้ที่มีอาการหรือมีความเสี่ยงให้เข้ารับการตรวจ คลื่นลูกที่สองดูเหมือนจะตามหลังเซเนกัล แต่แพทย์กังวลเรื่องลูกคลื่นลูกอื่น และอาจจะอีกลูกหนึ่งที่อยู่ใกล้ๆ พวกเขายังกังวลว่าผู้คนจะพึงพอใจอีกครั้งและคดีต่างๆ จะกลับมาอีกครั้ง ด้วยการรณรงค์ให้วัคซีนเพียงเล็กน้อย เซเนกัลจะต้องต่อสู้กับความไม่แน่นอนเหล่านี้ไปอีกนานหลายเดือน

ในดาการ์ ระหว่างการล็อกดาวน์ เนียงและทีมผู้นำชุมชนของเขาจะตีทัมตัมและทุบมันไปทั่วละแวกบ้าน พร้อมตะโกนข้อความเกี่ยวกับการป้องกันโควิด-19 คาราวานแบบเดินเท้า ไม่มีการเต้นรำ ไม่มีการร้องเพลง ไม่มีพิธีการ ดังนั้นคุณจึงสามารถได้ยินตำตัมได้ทุกที่ ผู้คนไม่มีอะไรดีไปกว่ามาดู

ถนนเต็มไปด้วยอีกครั้งในดาการ์ ข้อจำกัดถูกยกเลิกในช่วงกลางเดือนมีนาคม แคมเปญการฉีดวัคซีนมีขนาดเล็กและพูดติดอ่าง แต่เกิดขึ้น กลุ่มของพวกเขายังคงทำคาราวาน พยายามบอกผู้คนถึงวิธีป้องกันตนเองจากโควิด-19 ดังที่หนึ่งในนั้นกล่าวไว้ พวกเขาจะทำมันต่อไป “จนกว่าเราจะได้ยินว่าเราไม่มีการบันทึกกรณีในเซเนกัล”

Ricci Shryock เป็นนักข่าวและช่างภาพอิสระในดาการ์ ตั้งแต่ปี 2551 งานส่วนใหญ่ของเธออยู่ในแอฟริกาตะวันตกและแอฟริกากลาง โดยเน้นที่วิกฤตอีโบลาและแนวโน้มการย้ายถิ่น Ousmane Balde เป็นนักข่าว ผู้ให้บริการ และนักแปลอิสระในดาการ์

ด้วยผู้ใหญ่มากกว่าหนึ่งในสามที่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้วในที่สุด เราก็สามารถเริ่มหายใจได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย

ตามคำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันอังคาร ผู้คนในสหรัฐฯ สามารถหยุดสวมหน้ากากกลางแจ้งเมื่ออยู่คนเดียว อยู่กับครอบครัว หรือกับคนที่ได้รับวัคซีนกลุ่มเล็กๆ แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนก็ตาม

แต่มันไม่ใช่เวลาที่จะทิ้งหน้ากากของเราโดยสิ้นเชิง อาจจะเร็ว ๆ นี้. แต่ยังไม่ได้.

Brandon Guthrieนักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Washington กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะที่คุณอยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนมาก ผู้คนจะต้องสวมหน้ากากอนามัยอยู่เสมอ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม

จริงหรือ? ใช่.

President Joe Biden speaks from the podium in the East Room of the White House in front of a row of US, British, and Australian flags.

เรารู้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพและปลอดภัยอย่างยิ่ง —แต่ยังไม่สมบูรณ์—ในการป้องกันการเจ็บป่วยจาก Covid-19 ข้อมูลที่ใหม่กว่าบ่งชี้ว่าพวกเขาทำได้ดีมาก (แต่ยังไม่สมบูรณ์แบบ ) ในการป้องกันไม่ให้ผู้คนติดเชื้อ ดังนั้นจึงน่าจะลดโอกาสที่พวกเขาจะแพร่กระจายไปยังผู้อื่นได้อย่างมาก

แม้จะมีความเสี่ยงเล็กน้อยจาก ” การติดเชื้อที่ลุกลาม ” เหล่านี้ก็ยังมีเหตุผลเร่งด่วนอีกมากมายที่จะต้องปิดบังในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านในสถานที่ต่างๆ เช่น โรงยิม ร้านค้า และสนามบิน และตามแนวทางใหม่ของ CDCในการชุมนุมกลางแจ้งส่วนใหญ่ ดี. การกำบังยังคง เป็นหนึ่งในการแทรกแซงที่ล่วงล้ำน้อยที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19

ตั้งแต่ไวลด์การ์ดแบบต่างๆ ไปจนถึงการปกป้องเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน เหตุผลที่เราควรปิดบังในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่านอย่างน้อยก็ในช่วงซัมเมอร์นั้นแข็งแกร่ง เราได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อทำความเข้าใจพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น และดูว่าในที่สุดเมื่อใดที่เราอาจทิ้งหน้ากากไว้ที่บ้านได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เหตุผลสามประการที่การปิดบังในที่สาธารณะยังคงมีความสำคัญ — ไม่ว่าสถานะการฉีดวัคซีนของคุณจะเป็นอย่างไร

รัฐจำนวนหนึ่งได้ยกเลิกอาณัติของหน้ากาก — และหลายรัฐไม่เคยแนะนำพวกเขาตั้งแต่แรก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนไม่ควรสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อกล่าว โดยเฉพาะตอนนี้ ที่คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับวัคซีน และบางสถานที่มีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น

1) ผู้คนจำนวนมากยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่ยังไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งรวมถึงทารกและเด็ก บางคนยังใส่แมสไม่ได้

คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกายังคงติดเชื้อโควิด-19 ได้ง่าย “มีคนรอบตัวเราที่ไม่ได้รับวัคซีนหรือไม่ได้รับวัคซีน และเราต้องคิดหาวิธีป้องกันพวกเขาในฐานะชุมชนเช่นกัน” คูมิ สมิธกล่าวนักระบาดวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจาก University of Minnesota .

คนเหล่านี้จำนวนมากอาจเข้าแถวรับการฉีดวัคซีนในไม่ช้า ตอนนี้ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีสิทธิ์และมีอุปทานในระดับสูง แต่ข้อมูลการสำรวจยังชี้ให้เห็นว่ามากกว่าหนึ่งในสามอาจไม่ได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที และล้านแม้กระทั่งที่มีความกระตือรือร้นที่จะได้รับการฉีดวัคซีน – และได้รับสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นบางครั้ง – ได้รับยังไม่สามารถที่จะได้รับการยิงเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการเข้าถึงและตราสารทุน

นอกจากนี้ยังมีผู้คนหลายสิบล้านคนในประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาตให้รับวัคซีน: ทุกคนที่อายุต่ำกว่า 16 ปี เมื่อมีเด็กจำนวนมากขึ้นที่กลับไปโรงเรียนและทำกิจกรรมด้วยตนเองอื่น ๆ การปกปิดข้อมูลในที่สาธารณะอย่างแพร่หลาย — ในชุมชนและ ในโรงเรียน — จะช่วยให้จำนวนไวรัสลดลง และเด็กๆ และครูปลอดภัยยิ่งขึ้น Guthrie กล่าว จากจุดยืนดังกล่าว เขากล่าวว่าการปิดบังเป็น “ความรับผิดชอบของสาธารณชนที่จะต้องแน่ใจว่ากิจกรรมเหล่านั้นสามารถดำเนินต่อไปได้”

ที่เกี่ยวข้อง

วัยรุ่นและเด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่?
นอกจากนี้ กลุ่มย่อยของคน — ประมาณ3 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ได้ทำลายระบบภูมิคุ้มกันที่อาจทำงานได้ไม่ดีในการตอบสนองต่อวัคซีนอย่างแข็งแกร่ง ทำให้พวกเขาเสี่ยงที่จะติดเชื้อแม้หลังจากถูกฉีดวัคซีนแล้ว

นอกจากนี้ยังมีบางคนที่ไม่สามารถสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตัวเองในที่สาธารณะได้ ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่และเด็กที่มีความทุพพลภาพหรือมีภาวะสุขภาพที่ไม่ค่อยพบ เช่นเดียวกับทารกและเด็กเล็กที่ยังไม่ได้รับประโยชน์จากความคุ้มครองวัคซีน

Guthrie กล่าวว่าหน้ากากเป็นวิธีหนึ่งที่น่าเชื่อถือและง่ายในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอกว่าเหล่านี้ให้ได้มากที่สุด

2) ตัวแปรใหม่อาจทำให้เราทุกคนมีความเสี่ยงสูง

แม้ว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาจะมีประสิทธิภาพมากกับสายพันธุ์ที่หมุนเวียนอยู่ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ในอนาคตจะหลบเลี่ยงการป้องกันด้วยวัคซีนได้ดีกว่า (เนื่องจากตัวแปร B.1.351 ที่ตรวจพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้นั้นขัดต่อ วัคซีนแอสตร้าเซเนก้า/อ็อกซ์ฟอร์ด) บริษัท วัคซีนกำลังทำงานเพื่อให้ทันกับสายพันธุ์ทดสอบวัคซีนของพวกเขากับพวกเขาและการกำหนดใหมีศักยภาพ แต่ Guthrie กล่าวว่า “มันอาจจะเป็นเกมของ whack-a-mole เมื่อมีรูปแบบใหม่เกิดขึ้น”

สหรัฐฯ ยัง ตรวจพบ สายพันธุ์ใหม่ได้ค่อนข้างช้าภายในอาณาเขตของตน เนื่องจากการค้นหาตัวแปรเหล่านี้ต้องใช้วิธีการทดสอบที่แตกต่างและเกี่ยวข้องมากกว่ามากกว่าเชื้อโควิด-19 ทั่วไป ดังนั้นแม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้สัญญาว่าจะเพิ่มการตรวจคัดกรองจีโนมประเภทนี้ แต่ก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ใหม่ที่อันตรายกว่าสามารถเกิดขึ้นและเริ่มแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้ก่อนที่เราจะรู้เรื่องนี้

Guthrie กล่าวว่า “ตัวแปรเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการกลายพันธุ์ที่ทำให้พวกเขาแพร่เชื้อได้มากขึ้นสามารถปรากฏขึ้นและแพร่กระจายได้ค่อนข้างเร็ว “หากคุณรวมสิ่งนั้นเข้ากับตัวแปรที่สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนปัจจุบัน คุณจะไม่ได้รับคำเตือนล่วงหน้ามากนัก” ซึ่งหมายความว่าการระบาดในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงบางคนที่ได้รับกระสุนแล้ว สามารถไปได้ก่อนที่เราจะควบคุมได้

การมาส์กไม่เพียงแต่ป้องกันการแพร่กระจายของตัวแปรใหม่ แต่ยังช่วยป้องกันสายพันธุ์ใหม่ไม่ให้เกิดขึ้นอีกด้วย เนื่องจากยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าใด โอกาสที่จะกลายพันธุ์ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

3) เมื่อคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน หน้ากากช่วยให้ผู้อื่นรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น

อย่างที่โมนิกา คานธีแพทย์ด้านโรคติดเชื้อและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ชี้ให้เห็นว่า วัคซีนไม่ได้ทำให้หน้าผากของเรามีสีที่ต่างกัน

“ไม่มีทางไปที่ร้านขายของชำและประกาศว่า ‘ฉันฉีดวัคซีนแล้ว ฉันจะไม่สวมหน้ากาก’” เธอกล่าว ดังนั้น สำหรับตอนนี้ การสวมหน้ากาก แม้ว่าคุณจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม ก็สามารถช่วยคนรอบข้างที่ไม่รู้ว่าสถานะของคุณรู้สึกปลอดภัยขึ้นได้

การสวมหน้ากากในที่สาธารณะเป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึงเป็นพิเศษสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น เช่น เสมียนร้านขายของชำ พนักงานเสิร์ฟในร้านอาหาร และคนอื่นๆ ที่มีงานที่ต้องเผชิญหน้าและเผชิญหน้า — และยังคงเผชิญหน้า — การเปิดรับและความเสี่ยงของ Covid-19 เพิ่มขึ้นทุกวัน มานานกว่าหนึ่งปี หลายคนได้รับบอบช้ำจากประสบการณ์ Guthrie เรียกร้องให้ผู้คนยังคง “คิดถึงคนที่ไม่จำเป็นต้องมีทางเลือกในการให้บริการซึ่งมีระดับการเปิดรับที่สูงขึ้น … สำหรับฉันนั่นคือมารยาททั่วไป” เขากล่าว

หากตอนนี้ทุกคนสามารถสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะได้ ไม่ว่าสถานะวัคซีนจะเป็นอย่างไร สิ่งต่างๆ ก็จะง่ายขึ้นมาก “ความสวยงามของคำสั่งหน้ากากทั่วไปเหล่านี้คือไม่มีความคลุมเครือ” สมิ ธ กล่าว “เมื่อสิ่งต่างๆ ละเอียดมากขึ้น ผู้คนก็จะยิ่งสับสนและหงุดหงิดมากขึ้นเท่านั้น”

อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญได้กล่าวถึงรายละเอียดปลีกย่อยนี้แล้วว่าเป็นปัญหากับแนวทางการปกปิดของ CDC ฉบับใหม่ซึ่งแบ่งกิจกรรมกลางแจ้งเพียงอย่างเดียวออกเป็นห้าประเภทที่แตกต่างกัน พร้อมคำแนะนำการปกปิดที่แตกต่างกันสำหรับกิจกรรมส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล “ฉันจำไม่ได้ ฉันจะต้องดำเนินการประมาณแผ่นกระดาษ – แผ่นโกงกับทุกเงื่อนไขที่แตกต่างกันเหล่านี้” Linsey Marr ผู้เชี่ยวชาญในด้านวิทยาศาสตร์ละอองที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทคบอกนิวยอร์กไทม์อังคาร “ฉันกังวลว่านี่จะไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร”

ที่ที่หน้ากากมีความสำคัญเป็นพิเศษ และจุดที่เราอาจจะบรรเทาลงได้
เมื่อผู้คนได้รับวัคซีนครบตามสถานะ — สองสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งสุดท้าย — ในที่สุด พวกเขาก็สามารถเริ่มกิจกรรมต่างๆ ได้มากมายเช่น การพบปะใกล้ชิดกับเพื่อนกลุ่มเล็กๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่พวกเขายังไม่มีอาหารเรียกน้ำย่อยสำหรับทำทุกอย่างที่ปราศจากหน้ากาก Guthrie กล่าวว่า “ไม่มีใครรักการใส่หน้ากาก แต่พวกเขาให้การปกป้องที่เพิ่มมากขึ้น และคุณสามารถทำกิจกรรมที่เราทุกคนอยากทำได้” Guthrie กล่าว

ประเภทของสถานที่ที่ทุกคนให้ความสำคัญสูงสุดในการปิดบังต่อไป ได้แก่ ขนส่งมวลชน สนามบิน และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้คนจากพื้นที่ต่างๆ มาปะปนกัน สถานที่ที่มีบุคคลที่เปราะบาง เช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาลระยะยาว โรงยิม; และร้านค้าที่เว้นระยะห่างได้ยาก

ใหม่คำแนะนำ CDCบันทึกว่าแม้จะมีหน้ากากในสถานที่ในร่มบางอย่าง – รวมทั้งโรงภาพยนตร์เข้มสูงคลาสออกกำลังกายและเต็มไปด้วยความจุบริการทางศาสนา – ยังคงอยู่ใน“อย่างน้อยปลอดภัย” สถานที่สำหรับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

โดยทั่วไป “พื้นที่ในร่ม แออัด ไม่มีการระบายอากาศมักจะไม่ปลอดภัยที่สุด” คานธีกล่าว และเป็นสถานที่ที่สำคัญที่สุดในการสวมหน้ากาก “ยิ่งผู้คนใช้อากาศร่วมกันในอาคารนานเท่าใด โอกาสที่การแพร่กระจายก็จะมากขึ้นเท่านั้น” สมิทกล่าวเสริม

ในพื้นที่ที่มีผู้ป่วยและการรักษาตัวในโรงพยาบาลสูงเช่น มิชิแกน โคโลราโด นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนีย การปกปิดในร่มเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

และแน่นอน สถานที่สาธารณะ โดยเฉพาะในอาคาร ที่ซึ่งผู้คนมักจะไม่สวมหน้ากาก ยังคงมีโอกาสอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งรวมถึงร้านอาหารและบาร์ในร่ม ซึ่งทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดของโควิด-19 บ่อยครั้ง

ที่กล่าวว่าหากทุกคนในกลุ่มของคุณได้รับการฉีดวัคซีนและไม่มีใครอาศัยอยู่ในบ้านกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อ Covid-19 ที่รุนแรง การตั้งค่าเหล่านี้น่าจะค่อนข้างปลอดภัย คานธีซึ่งได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว รายงานว่าเธอพาพ่อแม่วัย 87 ปีที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ไปรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในร่มในซานฟรานซิสโก ซึ่งความชุกของไวรัสก็ค่อนข้างต่ำเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เธอแนะนำให้คนที่ได้รับวัคซีนยังคงสวมหน้ากากเมื่อไม่รับประทานอาหาร และเธอบอกว่า “ฉันจะไม่ไปรับประทานอาหารในร่มถ้าฉันไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

แม้ว่าเราจะทิ้งหน้ากากไว้ในร่มไม่ได้นานสักหน่อย กิจกรรมกลางแจ้งก็ต่างออกไป อัตราการส่งน้ำกลางแจ้งของประชาชน Covid-19 อยู่ในระดับต่ำอย่างไม่น่าเชื่อและมากที่สุดในกรณีที่รู้จักกันของการแพร่กระจายการติดเชื้อกลางแจ้งได้เกิดขึ้นจากบทสนทนายาวตะโกนหรือการออกกำลังกายร่วมกัน

คำแนะนำใหม่ของ CDC สำหรับการปิดบังภายนอกที่เข้มงวดน้อยกว่านั้นเป็นไปตามการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันที่อิสราเอลทำไว้เมื่อต้นเดือนนี้ แต่ที่สำคัญ ทั้งสองประเทศยังคงแนะนำให้ปิดบังในกิจกรรมกลางแจ้งขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำแนะนำของ CDC ระบุว่าทุกคน รวมถึงผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน ควรสวมหน้ากากท่ามกลางฝูงชนที่กลางแจ้ง เช่น การแข่งขันกีฬา การแสดง ขบวนพาเหรด และอื่นๆ ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนควรปิดบังภายนอกอาคารต่อไปเมื่ออยู่ท่ามกลางผู้คนที่ไม่ได้รับวัคซีน เช่น ไปร้านอาหารนอกบ้านกับผู้คนมากกว่าหนึ่งครัวเรือน

เมื่อไหร่ที่เราจะสามารถทิ้งหน้ากากของเราได้ทุกที่?
คำตอบสั้น ๆ คือแน่นอนว่าเรายังไม่รู้

จุดสิ้นสุดที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือภูมิคุ้มกันฝูง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อมีผู้คนจำนวนมากที่มีภูมิคุ้มกันต่อไวรัสจนสามารถชนสิ่งกีดขวางบนถนนมากเกินไปและหยุดการแพร่กระจายโดยที่เราไม่ต้องสร้างสิ่งกีดขวางอื่นๆ เช่น การปกปิดและการเว้นระยะห่าง

เราแค่ไม่รู้ว่าเราจะถึงจุดนั้นเมื่อไหร่ เพราะมีข้อมูลสำคัญสองสามอย่างที่เราขาดหายไป:

ต้องมีกี่คนที่ต้องมีภูมิคุ้มกันต่อ SARS-CoV-2 เพื่อให้ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง (เป็นเปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันของผู้คนสำหรับไวรัสต่างๆ)

ต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของภูมิคุ้มกันของประชากรนั้น (เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ทราบการรับวัคซีน)

เรามีเวลานานแค่ไหนก่อนที่ภูมิคุ้มกันที่ได้รับวัคซีนของเราจะเริ่มเสื่อมลง
ภูมิทัศน์ที่แตกต่างจะมีลักษณะอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

สมิทธ์ยังเตือนด้วยว่า ภูมิคุ้มกันฝูงดังที่เราอาจนึกภาพว่าไม่น่าจะมาถึงคนทั้งประเทศอย่างกะทันหัน หลังจากนั้นเราทุกคนก็จะสามารถแห่ทิกเกอร์เทป โยนหน้ากากของเราขึ้นไปในอากาศ และมีความสุข ลืมทุกความเสี่ยงของ Covid-19

“ไม่ใช่ว่าเราไปถึงตัวเลขมหัศจรรย์แล้วเราสามารถเปิดประตูได้อย่างน่าอัศจรรย์” สมิ ธ กล่าว “เราจะต้องติดตามการแพร่ระบาดต่อไป” นั่นหมายถึงการติดตามไวรัสอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนและพื้นที่ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำกว่า

จะเป็นการดีที่เธอบอกว่าเราจะได้รับไปยังจุดที่เกิดการระบาดจะหายากและเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นพวกเขาอาจจะเห็นได้อย่างรวดเร็วและมีเช่นที่พวกเขาอยู่ในประเทศออสเตรเลียและเวียดนาม “นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ และนั่นคือจุดที่เราสามารถหยุดสวมหน้ากากได้ตลอดเวลา” สมิธกล่าว

เธอไม่เห็นจุดนั้นในสหรัฐอเมริกาเร็ว ๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นว่าอัตราการฉีดวัคซีนในแต่ละวันลดลงแล้ว

ปัญหาอื่นในการทำนายจุดสิ้นสุดของการกำบังคือไวด์การ์ดแบบต่างๆ การสร้างแบบจำลองสำหรับอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 และการคาดการณ์สำหรับภูมิคุ้มกันฝูงนั้นขึ้นอยู่กับสายพันธุ์มาตรฐาน ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ที่มีพลวัตที่แตกต่างกัน (เช่น การแพร่เชื้อมากขึ้น อันตรายมากขึ้น และ/หรือสามารถหลบเลี่ยงการกระจายวัคซีนได้ดีกว่า) หมายความว่าการคาดการณ์ทั้งหมดจะเปลี่ยนไป

Guthrie กล่าวว่าเพื่อให้เขารู้สึกสบายใจที่จะทิ้งการปิดบังในที่สาธารณะทั้งหมด เขาจะไม่เพียงต้องการเห็นการฉีดวัคซีนในวงกว้างและจำนวนผู้ป่วยน้อยมาก แต่ยังไม่เห็นว่ามีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น — หรือมีประวัติที่แข็งแกร่งมากว่าวัคซีนของเรามีประสิทธิภาพ เทียบกับรูปแบบใหม่ทั้งหมด

คานธีกล่าวว่าเราควรหยุดเครียดเกี่ยวกับการคาดการณ์ภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ และใช้แผนที่รุนแรงกว่านี้: ยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากทั้งหมดทันทีที่ทุกคนที่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่หากต้องการ

ด้วยการวิเคราะห์พฤติกรรมง่ายๆ นี้ และหากการเปิดตัววัคซีนยังคงดำเนินต่อไปตามไทม์ไลน์ที่รัฐบาลกลางเสนอไว้ อาจเป็นไปได้ว่า “ภายในเดือนกรกฎาคม คุณสามารถทิ้งหน้ากากได้หากต้องการ” คานธีกล่าว ผู้คนสามารถปิดบังได้หากต้องการ และยังคงมีคำแนะนำเรื่องหน้ากากสำหรับบางกรณี แต่อาณัติทั่วไปจะหายไป

การมีจุดสิ้นสุดที่ชัดเจนเช่นนี้ ยังช่วยให้ผู้คนปฏิบัติตามการกำบังอย่างมีความรับผิดชอบได้ดีขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า “ทุกอย่างทำได้เมื่อเป็นเรื่องชั่วคราว” คานธีกล่าว

แต่แล้วเด็กล่ะ? หรือน่าจะเป็นหลายสิบล้านคนที่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีน? แล้วตัวแปรเหล่านั้นล่ะ? คานธีเสนอคำตอบบางอย่าง

สำหรับผู้ที่จะยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เธอได้รับกำลังใจจากข้อมูลล่าสุดจากอิสราเอล มีนาคมกระดาษ preprintที่ยังไม่ได้รับ peer-reviewed พบว่าแต่ละร้อยละ 20 ของประชากร 16 ปีขึ้นไปที่ได้รับการฉีดวัคซีนอัตราการติดเชื้อในคนอายุน้อยกว่า 16 (ซึ่งยังไม่สามารถได้รับการยิง) ลดลงครึ่งหนึ่ง “เมื่อมีกรณีต่างๆ ลดลงในประชากร เด็ก ๆ ก็ไม่ได้สัมผัสกับมัน” คานธีกล่าว คนอื่นๆ ในประชากรที่ยังไม่ได้ฉีดวัคซีนก็จะได้รับการคุ้มครองในทำนองเดียวกัน

สำหรับตัวแปร เธอชี้ไปที่วัคซีนที่ได้รับอนุญาตซึ่งมีผลบังคับใช้กับสายพันธุ์หลักที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกาจนถึงตอนนี้ ดังนั้น หากเราสามารถให้วัคซีนแก่ทุกคนในสหรัฐฯ ที่สามารถรับวัคซีนได้ภายในฤดูร้อนนี้ คานธีไม่ได้วิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ ในปัจจุบันที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง แม้ว่าหลายคนเลือกที่จะละทิ้งหน้ากาก ณ จุดนั้นก็ตาม

แน่นอน เมื่อใดก็ตาม ที่มีการละทิ้งอาณัติการปกปิดที่กว้างขึ้นผู้คนยังสามารถสวมใส่ได้ และหลายคนควร รวมทั้งผู้ที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจรับการฉีดวัคซีนและผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ

ในระหว่างนี้ ในขณะที่การแพร่ระบาดกำลังดำเนินไป ภาระที่ต้องคำนวณความเสี่ยงของเราเองอย่างต่อเนื่องก็เช่นกัน และนั่นไม่ได้หยุดเพียงแค่ครึ่งหนึ่งของประชากรที่ได้รับวัคซีนเข็มแรก หรือแม้แต่เข็มที่สอง

การศึกษา การทดลอง และข้อเสนอแนะด้านสาธารณสุขทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ระดับประชากรในวงกว้างตามความจำเป็น “แต่เมื่อพูดถึงการตัดสินใจของแต่ละคน มันยังมีสถานการณ์และโอกาสในการเล่นอีกมาก” สมิธกล่าว สำหรับตอนนี้ “หน้ากากราคาถูกมาก ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะขอให้เราอดทนกับมันอีกสักหน่อย” สมิทกล่าว

ในสหรัฐอเมริกา พาสปอร์ตวัคซีนกลายเป็นประเด็นถกเถียง แต่ดูเหมือนว่าทุกคนจะโต้เถียงกันในเรื่องเดียวกัน

คำว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน” โดยทั่วไปหมายถึงแอปสมาร์ทโฟนที่สามารถยืนยันได้อย่างรวดเร็วว่ามีคนได้รับวัคซีนโควิด-19ดังนั้นเจ้าของโทรศัพท์จึงสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ เช่น เข้าไปในสถานที่หรือขึ้นเครื่องบิน การอภิปรายเกี่ยวกับหนังสือเดินทางของวัคซีนมักทำให้แอปเหล่านี้สับสนกับประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีจัดการบันทึกการฉีดวัคซีน พรรครีพับลิกันบางคนเปรียบแนวความคิดกับการเฝ้าระวังของรัฐบาลที่รุกรานและแม้แต่ห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนในบางรัฐ ในขณะที่ผู้เสนอหนังสือเดินทางวัคซีนได้แย้งว่าหลักฐานของการฉีดวัคซีนสามารถช่วยให้ธุรกิจฟื้นตัวและผลักดันชีวิตของผู้คนให้ใกล้ชิดกับปกติมากขึ้น

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวว่าจะไม่มีการเสนอหนังสือเดินทางการฉีดวัคซีนหรือได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง ในทางกลับกัน ความคิดริเริ่มของภาครัฐและเอกชนต่างๆ ได้ปรากฏขึ้น โดยมีแอปและบริการที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนหลายร้อยรายการที่ผู้คนเลือกใช้ได้ ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยในอเมริกาบางแห่งกล่าวว่าพวกเขาต้องการหลักฐานการฉีดวัคซีน Covid-19จากนักศึกษา เพื่อที่จะกลับไปยังมหาวิทยาลัยได้ สถานที่ทำงานและนายจ้างสามารถกำหนดข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกันได้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าว

An illustration that blends Islamic-inspired design with the patterns of wires found on computer chips.

พาสปอร์ตวัคซีนอาจช่วยยกเลิกการห้ามเดินทางระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป Ursula von der Leyen ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวกับ New York Timesเมื่อปลายเดือนเมษายนว่า อีกไม่นานเธอจะเสนอนโยบายที่สรุปการขนส่งเชิงปฏิบัติของการใช้บันทึกการฉีดวัคซีนจากสหรัฐฯ เพื่อเข้าสู่ประเทศในยุโรป สหภาพยุโรปกำลังพัฒนาหนังสือเดินทางสำหรับวัคซีนที่เรียกว่า “Digital Green Certificate”สำหรับพลเมืองสหภาพยุโรปที่จะเดินทางภายในยุโรป แต่จะใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่ระบบจะพร้อม

ไม่ว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนสำคัญในการเปิดเศรษฐกิจอเมริกันอีกครั้งหรือไม่ (อย่างไรก็ตาม โครงการริเริ่มด้านสาธารณสุขอื่นๆ ของ Covid-19 เช่นการติดตามผู้ติดต่อทางดิจิทัลล้มเหลวในสหรัฐอเมริกา) คุณอาจยังคงมีคำถาม มีเรื่องไม่ทราบมากมาย แต่นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตอบคำถามเหล่านี้

ฉันได้รับบัตรวัคซีนเมื่อฉันถูกยิง ตอนนี้ฉันมีพาสปอร์ตวัคซีนแล้วใช่ไหม
ไม่แน่ บัตรวัคซีนกระดาษที่ทุกคนได้รับจิ้มในสหรัฐอเมริกาได้รับ – เป็นหนึ่งเดียวกับศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เครื่องราชอิสริยาภรณ์ – มีข้อมูลส่วนบุคคลของคุณซึ่งคุณได้รับการฉีดวัคซีนที่คุณได้รับมันและจำนวนชุด สถานที่อย่างน้อยหนึ่งแห่งใช้การ์ดเหล่านี้เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของผู้คน แต่การ์ดดังกล่าวไม่น่าจะใช้ทำหน้าที่เป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการ์ดเหล่านี้ถูกทำลาย สูญหาย หรือปลอมแปลงได้ง่าย

แต่แนวคิดพื้นฐานของการใช้กระดาษบันทึกการฉีดวัคซีนเป็นหนังสือเดินทางวัคซีนไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้ปกครองมักต้องส่งหลักฐานว่าบุตรหลานของตนได้รับการฉีดวัคซีนบางอย่างก่อนเริ่มเรียนหรือเข้าค่ายฤดูร้อน บางประเทศต้องมีผู้เข้าชมที่ดำเนินการเอกสารเล็ก ๆ สีเหลืองดูแลโดยองค์การอนามัยโลก (WHO)ที่เรียกว่าใบรับรองระหว่างประเทศสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหรือซึ่งยืนยันผู้เข้าชมที่มีอากาศเชื้อกับการเจ็บป่วยมักจะไข้เหลือง

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพบางรายที่ดูแลวัคซีนโควิด-19 เสนอบันทึกการฉีดวัคซีนแบบดิจิทัลและแบบกระดาษ ตัวอย่างเช่น Walmart ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าจะเสนอ ” Smart Health Cards ” ให้กับทุกคนที่ได้รับวัคซีน Covid-19 ผ่านร้านขายยา บันทึกเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ผ่านบัญชีร้านขายยา Walmart ของผู้ป่วยหรือในรูปแบบกระดาษ ในทำนองเดียวกัน Carbon Health ซึ่งร่วมมือกับเมืองลอสแองเจลิสในการฉีดวัคซีน ได้เปิดตัวบัตรสุขภาพดิจิทัลที่จะใช้งานได้กับ Apple Wallet และ Google Pay ในไม่ช้า

แล้วหนังสือเดินทางวัคซีนทำงานอย่างไรกันแน่? ต่างจากแสดงบันทึกการฉีดวัคซีนอย่างไร?
หนังสือเดินทางวัคซีนช่วยเพิ่มความคล่องตัวในกระบวนการตรวจสอบว่าบุคคลได้รับการฉีดวัคซีนหรือได้รับการทดสอบเชิงลบเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยปกติจะทำผ่านแอพหรือรหัสที่พิมพ์ออกมา สถานที่ สายการบิน หรือฝ่ายอื่นๆ จะสแกนรหัสนี้ ซึ่งระบุว่าบุคคลนั้นมีบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลหรือผลการทดสอบเชิงลบที่บันทึกไว้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพ บริษัทเอกชน หรือแม้แต่หน่วยงานของรัฐหรือท้องถิ่น

ภาพหน้าจอของแอพวัคซีนของ Carbon Health บันทึกสองโดส สุขภาพคาร์บอน
CommonPass และ Health Pass เป็นแอพใหม่สองแอพที่ทำงานเป็นพาสปอร์ตวัคซีน CommonPass เปิดตัวโดย Commons Project ซึ่งเป็นโครงการที่ไม่แสวงหากำไรที่เน้นเรื่องสุขภาพดิจิทัล ล้าง บริษัท ที่รู้จักสำหรับความสามารถในการรับสมาชิกได้อย่างรวดเร็วผ่านการรักษาความปลอดภัยที่สนามบินเป็นกลิ้งออกสุขภาพผ่านแอปซึ่งได้ถูกนำมาใช้ในเหตุการณ์รวมทั้งเกมเอ็นบีเอ แล้วมีExcelsior Passซึ่งเป็นระบบหนังสือเดินทางวัคซีนที่เปิดตัวโดยรัฐนิวยอร์ก เครื่องมือทั้งหมดนี้สามารถตรวจสอบผลการทดสอบ Covid-19 ที่เป็นลบได้

ในต่างประเทศ รัฐบาลอิสราเอลออกกรีนพาสซึ่งอนุญาตให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนหรือหายจากโรคโควิด-19 กลับมายังสถานที่ในร่ม เช่น ร้านอาหารและโรงแรม

รัฐบาลสหรัฐจะบังคับให้ฉันใช้หนังสือเดินทางวัคซีนหรือไม่?
ไม่ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่บังคับให้ประชาชนรับการฉีดวัคซีน และจะไม่ออกหนังสือเดินทางสำหรับการฉีดวัคซีน

ในขณะเดียวกัน โครงการริเริ่มหนังสือเดินทางวัคซีนที่นำโดยองค์กรจำนวนมากนั้นเป็นทางเลือก และโดยทั่วไปแล้วแอปหนังสือเดินทางสำหรับวัคซีนจะอนุญาตให้ผู้คนเข้าสู่สถานที่โดยแสดงหลักฐานการทดสอบโควิด-19 เป็นลบ หากพวกเขายังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ฉันได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว และฉันต้องการเริ่มทำสิ่งต่างๆ มากกว่านี้ ฉันจะรับหนังสือเดินทางวัคซีนได้อย่างไร
การขอหนังสือเดินทางของวัคซีนนั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย รวมถึงสถานที่และวิธีที่คุณได้รับการฉีดวัคซีน เนื่องจากไม่มีระบบบันทึกการฉีดวัคซีนแบบรวมศูนย์ในระดับรัฐบาลกลาง คุณอาจไม่สามารถขอหนังสือเดินทางวัคซีนได้เลย ดังนั้นการ์ด CDC ของคุณอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดถัดไป

หากต้องการทราบข้อมูลที่คุณสามารถใช้ได้ ให้ลงชื่อเข้าใช้บัญชีของคุณกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ให้วัคซีนแก่คุณ ซึ่งอาจเป็น Walmart หรือระบบสุขภาพระดับภูมิภาค หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณมีบัญชีหรือไม่ ให้ตรวจสอบอีเมลและข้อความของคุณ ไม่ได้ทั้งหมดให้บริการดูแลสุขภาพจะออกบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิตอล แต่บางคนรวมทั้ง Walgreens, อาจทำเช่นนั้นในอนาคตอันใกล้

หากคุณอาศัยอยู่ในนิวยอร์กและได้รับยาทั้งสองชนิดในรัฐ คุณควรจะสามารถใช้แอป Excelsior Pass เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของคุณได้ รัฐอธิบายถึงวิธีการตั้งค่า Excelsior ผ่านที่นี่

ที่เกี่ยวข้อง

ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับหนังสือเดินทางวัคซีน
CommonPass และ Clear’s Health Pass มีให้ใช้งานผ่านแอพที่เกี่ยวข้อง ที่จะได้รับผ่านสุขภาพทั้ง iOS และ Android ผู้ใช้สามารถใช้งานแอปพลิเคล้าง ทั้ง CommonPass และ Health Pass ทำงานร่วมกับระบบบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของ Walmart รวมถึงรายชื่อผู้ให้บริการด้านสุขภาพและสถานที่อื่นๆ ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

แอพ Travel Pass ของสมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ (IATA) พร้อมให้ดาวน์โหลดบน iOS และองค์กรคาดว่าจะเปิดตัวเวอร์ชัน Android ในภายหลัง แอปจะมีประโยชน์เพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับสายการบินที่คุณบินและข้อกำหนดของประเทศที่คุณกำลังเดินทางไปดำเนินการ

สุดท้ายนี้ หากคุณต้องการเพียงแค่สำเนาบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของคุณ โปรดติดต่อสถานที่ที่คุณรับการฉีดวัคซีนหรือหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐเพื่อดูว่ามีตัวเลือกใดบ้าง

พาสปอร์ตวัคซีนทำอะไรได้บ้าง?
ตอนนี้หนังสือเดินทางวัคซีนไม่สามารถใช้ได้ในหลายสถานที่ แต่มีสัญญาณบางอย่างที่อาจใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น

นิวยอร์ก Excelsior ผ่านมีการใช้ในบางสถานที่รวมถึงเมดิสันสแควร์การ์เด้น, Barclays Centerและสนามกีฬาแยงกี ผู้ว่าการรัฐฮาวาย David Igeเพิ่งประกาศแผนการที่จะเปิดตัวโครงการนำร่องวัคซีนหนังสือเดินทางเพื่อที่นักท่องเที่ยวจะไม่ต้องกักกันในที่สุดหลังจากเข้าสู่รัฐ และ North Carolina Gov. Roy Cooper กล่าวว่าเขา “กำลังหารือ” เกี่ยวกับ “หนังสือเดินทางวัคซีน ”

สายการบินกว่า 20 แห่งกำลังทดลองใช้หนังสือเดินทางวัคซีน รวมถึง Travel Pass ของ IATA และ CommonPass ตัวอย่างเช่นคุณสามารถขณะใช้ CommonPass ในจำนวนที่ จำกัด ของยูไนเต็ดและ Lufthansa เที่ยวบินจากเยอรมนีไปยังสหรัฐ นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้ CommonPass ที่จะข้ามเส้น Covid-19 การตรวจคัดกรองจะได้รับในอารูบา

ในขณะเดียวกัน Clear’s Health Pass ถูกใช้โดยหน่วยงานต่างๆ เช่น พิพิธภัณฑ์ 9/11 และ NBA เรือสำราญบางสายได้ประกาศว่าพวกเขาต้องการเริ่มดำเนินการใหม่โดยกำหนดให้มีหลักฐานการฉีดวัคซีนสำหรับผู้โดยสาร ดังนั้นหนังสือเดินทางของวัคซีนจึงอาจปรากฏขึ้นที่ท่าเรือในเร็วๆ นี้

พาสปอร์ตวัคซีนดูเหมือนมีประโยชน์ แล้วข้อเสียคืออะไร?
บางคนกังวลว่าการจัดทำหนังสือเดินทางวัคซีนจะสร้างคนสองประเภท: ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน ในต้นเดือนเมษายน WHO กล่าวว่าไม่สนับสนุนการใช้หนังสือเดินทางวัคซีน หน่วยงานด้านสุขภาพระดับโลกกล่าวว่ากำลังรอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแพร่เชื้อ และด้วยจำนวนวัคซีนที่มีอยู่อย่างจำกัดทั่วโลก พาสปอร์ตวัคซีนอาจทำให้ผู้มีสิทธิพิเศษมากขึ้นได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงวัคซีนเพื่อเดินทาง ก่อนผู้ที่มีความเสี่ยงสูง .

ประเด็นที่น่ากังวลอีกประการหนึ่งคือความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย บางคนกังวลว่าการทำงานกับแอพจะทำให้ข้อมูลสุขภาพของพวกเขาถูกบุกรุก ตัวอย่างเช่น ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวรายหนึ่งบอก Washington Postว่าเขาใช้เวลาเพียง 11 นาทีในการสร้าง Excelsior Pass ปลอมโดยค้นหารายละเอียดของคนอื่นบนโซเชียลมีเดีย

ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐและองค์การอนามัยโลกกล่าวว่าพวกเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับมาตรฐานสำหรับหนังสือเดินทางวัคซีน ยังไม่ได้เผยแพร่แนวทางเหล่านั้น นั่นหมายความว่าความคิดริเริ่มมากมายกำลังก้าวไปข้างหน้าและมาพร้อมกับกฎเกณฑ์และมาตรฐานของตนเอง

โดยรวมแล้ว ความท้าทายในการทำหนังสือเดินทางของวัคซีนให้ได้ผลดีที่สุดนั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างระบบที่ได้มาตรฐานซึ่งสามารถเข้าถึงบันทึกการฉีดวัคซีนจากสถานที่ฉีดวัคซีนที่หลากหลายและสถานที่จัดงานขนาดใหญ่ ตอนนี้ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น

เหตุใดพรรคอนุรักษ์นิยมจึงต้องการห้ามหนังสือเดินทางวัคซีน?
ในขณะที่แอพหนังสือเดินทางวัคซีนดิจิทัลโดยสมัครใจได้งอกขึ้น การอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้จึงเต็มไปด้วยความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่หนังสือเดินทางของวัคซีนเหล่านี้ทำ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พรรคอนุรักษ์นิยมได้คัดค้านแนวคิดเรื่องหนังสือเดินทางของวัคซีน โดยอ้างว่ากลัวการสอดส่องของรัฐบาลและการบังคับขู่เข็ญ รีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมได้เรียกหนังสือเดินทางวัคซีน“ ปฏิปักษ์ต่ออเมริกา ” และ“ Orwellian ” และแม้กระทั่งการเปรียบเทียบความคิดที่จะนาซีเยอรมนี แม้ว่าทำเนียบขาวจะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะไม่สร้างฐานข้อมูลระดับชาติของบันทึกการฉีดวัคซีน ซึ่งหมายความว่าหนังสือเดินทางวัคซีนที่ผลิตโดยรัฐบาลกลางไม่สามารถทำงานได้

ผู้นำอนุรักษ์นิยมบางคนยังคงจำกัดการใช้เครื่องมือเหล่านี้ ในฟลอริดา ผู้ว่าการ Ron DeSantis ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามหน่วยงานของรัฐและธุรกิจต่างๆ จากการขอหลักฐานการฉีดวัคซีน Covid-19 ในเท็กซัส ผู้ว่าการ Greg Abbott ได้สั่งห้ามหน่วยงานที่ห้ามไม่ให้กองทุนสาธารณะและหน่วยงานของรัฐกำหนดให้ต้องมีการรับรองการฉีดวัคซีน ตัวแทน Andy Biggs พรรครีพับลิกันจากแอริโซนาได้ออกกฎหมายห้ามหน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่ให้เข้าร่วมในโครงการหนังสือเดินทางวัคซีน (อีกครั้ง รัฐบาลสหรัฐฯ ได้กล่าวว่าไม่มีแผนที่จะทำเช่นนี้) ผู้ว่าการรัฐแอริโซนาและมอนทานาได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่คล้ายกันและสภานิติบัญญัติในหลายรัฐกำลังพิจารณาข้อเสนอของตนเองในการจำกัดหนังสือเดินทางวัคซีน

บางคนกลัวว่าการพูดเกินจริงเกี่ยวกับสิ่งที่บันทึกเกี่ยวกับวัคซีนดิจิทัลและหนังสือเดินทางของวัคซีนเหล่านี้จริง ๆ แล้วอาจทำให้บางคนไม่รับการฉีดวัคซีน แสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนเลือกตั้งลังเลวัคซีนอยู่ในระดับสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่รีพับลิกันแม้จะมีอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในที่สุดก็ให้กำลังใจผู้สนับสนุนของเขาที่จะได้รับการยิง

พาสปอร์ตวัคซีนจะช่วยให้โลก “เปิดใหม่” ได้หรือไม่ ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนหรือการเข้าถึงบันทึกการฉีดวัคซีนที่ง่ายขึ้นจะช่วยให้เศรษฐกิจของอเมริกากลับมาเปิดใหม่ได้มากเพียงใด แน่นอนว่าการตรวจหาวัคซีนหรือสถานะการทดสอบโควิด-19 ได้ช่วยให้สถานที่บางแห่งกลับมาเปิดทำการได้อีกครั้ง ในขณะที่การฉีดวัคซีนยังคงดำเนินต่อไป เป็นไปได้ว่าสถานที่ทำงานและโรงเรียนจำนวนมากขึ้นจะมองหาการรับรองว่าผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน

แต่การเปิดตัวระบบเหล่านี้สร้างความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคิดริเริ่มที่แตกต่างกันมากมาย และบางครั้งก็ทับซ้อนกัน การต่อต้านแนวคิดเรื่องหนังสือเดินทางของวัคซีนที่เพิ่มขึ้นทำให้โอกาสที่แอปดังกล่าวอาจจางลงอาจถูกนำมาใช้เพื่อช่วยเปิดธุรกิจบางแห่งอีกครั้ง

ยกตัวอย่างเช่นการห้ามรัฐบาล DeSantis ในการตรวจสอบบันทึกการฉีดวัคซีนมีการล่องเรือ บริษัท วางไว้ในจุดที่ยากลำบาก ฟลอริดาเป็นสถานที่ยอดนิยมสำหรับการลงเรือ และบริษัทเรือสำราญบางแห่งหวังว่าการมอบวัคซีนสำหรับผู้โดยสารและลูกเรือทุกคนจะช่วยให้อุตสาหกรรมของพวกเขาเริ่มใหม่ได้ ตอนนี้ เรือบางลำอาจต้องหาทางอื่น

การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของชิ้นนี้มีการอ้างอิงถึงการตั้งค่า CommonPass ด้วยแอป Apple Health หรือ CommonHealth นี่ไม่ใช่ความสามารถในปัจจุบัน แต่คาดว่าจะเพิ่มความสามารถดังกล่าวในแอป CommonHealth ในอนาคตอันใกล้

เขาต้องการเพียงแค่อากาศเหลือบแรกของข้อมูลใหม่จากสหราชอาณาจักรของการกู้คืนทดลองการทดลองลงทะเบียนเรียนนับหมื่นของผู้ป่วยที่มีหลายสิบของโรงพยาบาลสำหรับการทดลองทางคลินิกสืบสวนCovid-19 การรักษา

Horby และเพื่อนร่วมงานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด Martin Landray ฝันถึงโครงการทดลองในเดือนมีนาคม 2020 เกือบสามเดือนต่อมา ผู้คนมากกว่า 35,000 คนเสียชีวิตในสหราชอาณาจักร (และมากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา) และ Horby และ Landray ยังคงตามล่า การรักษาช่วยชีวิตครั้งแรกของโลกสำหรับ coronavirus นวนิยาย

ตอนนี้ Horby กำลังมองหาผลลัพธ์ของโครงการ Recovery Trial เพื่อทดสอบ dexamethasone ซึ่งเป็นสเตียรอยด์ราคาถูกและหาได้ทั่วไป พบว่ายาเด็กซาเมทาโซนช่วยลดโอกาสการเสียชีวิตของผู้ป่วยโควิด-19 ที่ต้องการออกซิเจนหรือเครื่องช่วยหายใจขณะอยู่ในโรงพยาบาล

ผู้ป่วยแสดงบัตรฉีดวัคซีนให้คนที่นั่งอยู่ที่โต๊ะกลางแจ้งเพื่อแจกจ่ายวัคซีน
เขาเรียกแลนเดรย์ บทสรุปของเขามีสาระสำคัญ

“ช่างเถอะ มันได้ผล”

Landray และ Horby ออกแบบ Recovery Trial และพบว่า dexamethasone ช่วยให้ผู้ป่วยที่ป่วยหนักฟื้นตัวจาก Covid-19

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน หลังจากตรวจสอบข้อมูลแล้ว Recovery Trial ได้ประกาศข่าว: ในที่สุดก็มีการแสดงยาเพื่อลดการเสียชีวิตของ Covid-19 Dexamethasone กลายเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานการดูแลทั่วโลก การประเมินของรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 สรุปได้ว่าการใช้ยาดังกล่าวช่วยชีวิตผู้ป่วยได้ 22,000 รายในสหราชอาณาจักรและประมาณ 1 ล้านคนทั่วโลก

ในขณะที่การระบาดของโคโรนาไวรัสแพร่กระจายไปทั่วโลก วิทยาศาสตร์การแพทย์ก็เริ่มต้นจากศูนย์ แม้ว่าเป้าหมายระยะยาวจะเป็นวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ แต่คนนับล้านสามารถตายได้ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติและเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ทางออกที่ดีที่สุดในการป้องกันการเสียชีวิตให้ได้มากที่สุดคือการหายาที่มีอยู่แล้วที่สามารถรักษาโควิด-19 ได้

แต่การทำเช่นนี้จะต้องใช้ความสามารถมหาศาล: นักวิจัยต้องทดสอบการรักษาต่างๆ มากมายพร้อมๆ กัน ซึ่งหมายความว่าต้องมีการสรรหาผู้ป่วยหลายพันคนเข้าร่วม ในสหรัฐอเมริกา Carl Zimmer แห่ง New York Times เขียนเมื่อเดือนมกราคม 2021 ว่า “การทดลองยาต้านไวรัสโควิดจำนวนมากล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้น — เล็กเกินไปและออกแบบมาไม่ดีเพื่อให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์”

Recovery Trial ของสหราชอาณาจักรเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: ใหญ่และเรียบง่าย ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกสำหรับการนำเสนอผลการวิจัยที่จำเป็นอย่างยิ่ง บริษัทยามองหาความร่วมมือกับ Recovery Trial เนื่องจากเห็นว่าเป็นวิธีที่น่าเชื่อถือที่สุดในการพิจารณาว่ายาของพวกเขาสามารถช่วยหยุดการระบาดทั่วโลกได้หรือไม่ ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2020 เมื่อ Horby และ Landray เห็นผลแรกกับ dexamethasone การทดลองได้ระบุยาอีกตัวหนึ่งคือtocilizumabซึ่งช่วยเพิ่มอัตราการตาย นอกจากนี้ยังให้บริการที่มีคุณค่าในการแสดงให้เห็นว่าผู้ที่เคยเข้ารับการรักษาที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้ผล

Felicia Kwaku รองผู้อำนวยการฝ่ายพยาบาล (ซ้าย) และ Anna Castellano ช่วย Justin Fleming ออกจากเตียงในการฟื้นฟูจาก Covid-19 ที่ King’s College Hospital ในลอนดอนในเดือนมกราคม 2021 รูปภาพ Kirsty Wigglesworth / AFP / Getty

ในซีรีส์นี้Pandemic Playbookนั้น Vox กำลังสำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ของประเทศต่างๆ ทั่วโลกในการต่อสู้กับ Covid-19 ในหลาย ๆ ทางที่สำคัญ บริเตนดิ้นรน; มันได้รับความทุกข์ทรมานจากกรณีส่วนใหญ่และการเสียชีวิตของประเทศใดในโลก แต่ Recovery Trial เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกต มันมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อความเข้าใจด้านการแพทย์เกี่ยวกับโควิด-19 ซึ่งช่วยชีวิตผู้คนได้ ไม่เพียงแต่ในสหราชอาณาจักรแต่ทั่วโลก

ระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐอเมริกาสำหรับข้อบกพร่องทั้งหมดมักได้รับการขนานนามว่าส่งเสริมนวัตกรรม แต่การพิจารณาคดีเพื่อการฟื้นฟูเกิดขึ้นได้ด้วยระบบดูแลสุขภาพแบบครบวงจรของสหราชอาณาจักรที่ดำเนินการโดยรัฐบาล หน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติมีโรงพยาบาลส่วนใหญ่ในประเทศ และพนักงาน รวมทั้งเจ้าหน้าที่วิจัย ล้วนเป็นพนักงานของรัฐ เวชระเบียนของผู้ป่วยชาวอังกฤษทั้งหมดอยู่ในระบบข้อมูลเดียว

สิ่งนี้ทำให้การทดลองทางคลินิกที่ใหญ่ที่สุดในโลกท่ามกลางการระบาดใหญ่เป็นไปอย่างตรงไปตรงมา ในการฟังแพทย์ที่เกี่ยวข้องบอกเรื่องนี้ มันง่ายพอๆ กับที่หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของประเทศส่งจดหมายถึงหัวหน้าโรงพยาบาลทุกแห่งเพื่อขอให้พวกเขามีส่วนร่วม การทดลองครั้งยิ่งใหญ่กำลังดำเนินไปในไม่ช้า

“เราสามารถลุกขึ้นและไปได้ภายในไม่กี่วัน นั่นเป็นเพราะพลุกพล่าน” Duncan Browne ผู้ซึ่งดำเนินโครงการ Recovery Trial ที่โรงพยาบาลในคอร์นวอลล์กล่าว “ในขณะที่เรามีแนวทางที่กระจัดกระจาย ฉันคิดว่าเรายังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับเรื่องนี้”

แนวคิดเบื้องหลัง Recovery Trial สามารถสืบย้อนไปถึงโปรแกรมที่แตกต่างกันมากในทศวรรษ 1980
เส้นทางสู่ Recovery Trial เริ่มต้นขึ้นในปี 1980 เมื่อกลุ่มนักวิชาการของ Oxford ไม่พอใจกับการขาดการรักษาภาวะหัวใจวาย พวกเขาจินตนาการถึงการทดลองที่สามารถทดสอบการแทรกแซงที่แตกต่างกัน — การทดลองครั้งใหญ่ อาจมีผู้ป่วยมากถึง 10,000 ถึง 15,000 คน สำหรับการทดลองครั้งใหญ่ที่จะได้ผล มันต้องเป็นเรื่องง่าย: พยาบาลและแพทย์จะต้องสามารถทดลองใช้การรักษาที่นักวิจัยได้ทำการทดสอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรการดูแลตามปกติของพวกเขา

ระบบที่พวกเขาตั้งขึ้นเริ่มต้นขึ้นเมื่อผู้ป่วยเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ทีมวิจัยจะบอกเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ว่าควรใช้ชุดการรักษาใดสำหรับผู้ป่วย ชุดที่ประกอบด้วยยาหลอกหรือชุดรักษา (ไม่มีใครรู้ รวมทั้งนักวิจัยด้วย) เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลต้องรายงานว่าผู้ป่วยมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิต บวกกับเหตุการณ์เด่นๆ เช่น ลิ่มเลือดหรือโรคหลอดเลือดสมอง

ในท้ายที่สุด การวิจัยนั้น International Studies of Infarct Survival ได้ลงทะเบียนผู้ป่วยมากกว่า 140,000 ราย และระบุการรักษาหลายอย่างที่ลดจำนวนการเสียชีวิตจากอาการหัวใจวายได้อย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงการผสมผสานของเอ็นไซม์ต้านการแข็งตัวของเลือดและแอสไพริน ซึ่งเป็นการค้นพบที่แปลกใหม่ และการรักษา ระบบการปกครองยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน พวกเขามีชื่อเสียงในด้านการแพทย์ โดยดึงดูดนักวิจัยทางการแพทย์รุ่นเยาว์อย่าง Landray ที่เดินทางมาที่อ็อกซ์ฟอร์ดในปี 2000 เพื่อร่วมงานกับทีม

แต่ไม่มีใครเคยตั้งโครงการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ในช่วงกลางของเหตุฉุกเฉินมาก่อน ความพยายามครั้งก่อนล้มเหลว

Horby ซึ่งศึกษาโรคติดเชื้ออยู่แล้วก่อนเกิดโรคระบาด ได้บรรยายเกี่ยวกับโอกาสที่พลาดไปสำหรับการวิจัยในช่วงวิกฤตซาร์ส: “การศึกษาทั้งหมดที่พวกเขาทำได้แต่ทำไม่ได้” เขาได้พยายามที่จะเริ่มต้นการทดลองทางคลินิกในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ H1N1 ในปี 2009 แต่เขาบอกว่านักวิจัยต้องใช้เวลาสามสัปดาห์ในการร่างข้อเสนอ ซึ่งจากนั้นก็ใช้เวลาอีกสองสัปดาห์ต่อหน้าคณะกรรมการทบทวนจริยธรรมก่อนที่จะได้รับไฟเขียว การทดลองที่ผ่านกระบวนการนี้มีผู้ป่วยเพียงไม่กี่ร้อยราย ซึ่งแทบไม่เพียงพอที่จะให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจน

“มันน่ากลัว แทบไม่มีการทดลองใดๆ เกิดขึ้นเลย” Horby กล่าว “มันเป็นแบบจำลองที่ล้มเหลวสำหรับการติดเชื้อแพร่ระบาด”

Foysal Ahma ได้รับความช่วยเหลือเพื่อก้าวแรกของเขาหลังจากใช้เวลากว่าสองเดือนในหน่วยดูแลผู้ป่วยวิกฤต Covid-19 ในเคมบริดจ์ในเดือนมิถุนายน 2020 รูปภาพ Lynsey Addario / Getty
ในขณะเดียวกัน Landray ได้ใช้ชีวิตของเขาก่อนเกิด Covid-19 พยายามที่จะหาวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการครั้งใหญ่ – ใหญ่จริงๆ – การทดลองทางคลินิก แต่เขาไม่เคยให้ความสำคัญกับการระบาดของโรคติดเชื้อมาก่อนจนกว่าการระบาดของโคโรนาไวรัสจะเริ่มต้นขึ้น

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ที่ในสหราชอาณาจักรยังคงมีผู้ป่วยยืนยันติดเชื้อโควิด-19 เพียง 20 ราย Landray ส่งอีเมลถึง Jeremy Farrar ซึ่งเป็นผู้นำ Wellcome Trust ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลด้านการวิจัยทางการแพทย์ชั้นนำของประเทศ Landray เห็นได้ชัดว่าไวรัส SARS-CoV-2 จะแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว และจำเป็นต้องมีการทดลองทางคลินิกสำหรับการรักษาที่เป็นไปได้ การวิจัยวัคซีนเพิ่งจะเริ่มต้นขึ้น และในระยะสั้น แพทย์จะต้องค้นหาอย่างอื่นเพื่อช่วยชีวิต ซึ่งน่าจะเป็นการรักษาสำหรับสภาพที่มีอยู่ซึ่งสามารถใช้กับโควิด-19 ได้เช่นกัน

Farrar แนะนำให้เขาติดต่อ Peter Horby ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับการทดลองยาหลายชนิดในประเทศจีน แต่เมื่อถึงเวลาที่เงินทุนได้รับการอนุมัติ การระบาดในจีนก็ชะลอตัวลง ในขณะที่คดีต่างๆ ในสหราชอาณาจักรเริ่มคลี่คลาย

เมื่อ Horby และ Landray นั่งลงเพื่อพบกันครั้งแรกใน Oxford เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พวกเขาตระหนักว่าพวกเขาแต่ละคนมีครึ่งหนึ่งของสมการ Horby มีระเบียบวิธีในการจัดทำการสอบสวนเรื่องยาหลายชนิดในช่วงการระบาดใหญ่ Landray กำลังคิดหาวิธีสร้างการทดลองครั้งใหญ่ในสหราชอาณาจักร

“เขาไม่เคยทำการทดลองทางคลินิกกับผู้ป่วยประมาณ 200 ราย” Landray กล่าว “ฉันไม่เคยทำงานเกี่ยวกับโรคติดเชื้อ”

พวกเขามีข้อเสนอที่ร่างขึ้นภายในวันที่ 10 มีนาคม ด้วยการสนับสนุนจาก Farrar พวกเขาจึงเสนอให้ Chris Whitty หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของอังกฤษ วิตตี้ซื้อมัน

เขาและเพื่อนๆ ในสกอตแลนด์ เวลส์ และไอร์แลนด์เหนือได้ส่งจดหมายไปยังโรงพยาบาล NHS กระตุ้นให้พวกเขามีส่วนร่วมในโครงการสาธารณะนี้ ในที่สุดโรงพยาบาลกว่า 175 แห่งทั่วประเทศก็ตกลงที่จะเข้าร่วม

“ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม เราไม่รู้เลยจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น มันน่ากลัวกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้” บราวน์กล่าว “การรู้สึกว่าคุณกำลังทำอะไรบางอย่าง ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ”

ภายในสองสัปดาห์ของการพบกันครั้งแรกของ Horby และ Landray ผู้ป่วยมากกว่า 1,000 รายได้ลงทะเบียนใน Recovery Trial แล้ว ตอนนี้สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือรอ

คู่มือโรคระบาด
Vox สำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ในหกประเทศในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับ Covid-19 รายงานของเราได้รับการสนับสนุนทุนจากที่ไม่แสวงหากำไรกองทุนเครือจักรภพ

เรื่องราวความสำเร็จของ Covid-19 ของเกาหลีใต้เริ่มต้นด้วยความล้มเหลว

เยอรมนีควบคุมโรคโควิด-19 การเมืองนำมันกลับมา

เวียดนามท้าทายผู้เชี่ยวชาญและปิดพรมแดนเพื่อป้องกันโควิด-19 มันได้ผล

สหราชอาณาจักรค้นพบวิธีการรักษา Covid-19 ที่มีประสิทธิภาพเป็นครั้งแรกได้อย่างไร — และช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน

เซเนกัลขยายระบบการดูแลสุขภาพเพื่อหยุด Covid-19 ได้อย่างไร
วิธีที่สหรัฐฯ ชนะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ

เมื่อเริ่มต้นแล้ว Recovery Trial ก็พบว่าการรักษา Covid-19 ได้ผลสำเร็จ
บราวน์ หัวหน้านักวิจัยที่โรงพยาบาลคอร์นวอลล์ และฟิโอนา แฮมมอนด์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นพยาบาลวิจัยหลักที่นั่น เคยศึกษาเรื่องโรคเบาหวานก่อนการระบาดของโควิด-19 ทั้งคู่ไม่เคยทำงานเกี่ยวกับโรคติดเชื้อมาก่อน

แต่การขาดประสบการณ์นั้นไม่สำคัญ บราวน์กล่าว “มันเป็นเรื่องของกระบวนการวิจัยมากกว่า”

Horby และ Landray ได้ออกแบบ Recovery Trial เช่นเดียวกับการทดลองหัวใจวายก่อนหน้านี้ เพื่อให้ง่ายต่อการดูแลมากที่สุด

การรับสมัครเริ่มขึ้นทันทีที่ผู้ป่วยเดินผ่านประตูโรงพยาบาล ห้องฉุกเฉินในสหราชอาณาจักรมีแผ่นพับและโปสเตอร์ที่โฆษณา Recovery Trial ภายในสามหรือสี่ชั่วโมงหลังจากการทดสอบเป็นบวกสำหรับ Covid-19 และเข้ารับการรักษา ผู้ป่วยที่มีสิทธิ์จะได้รับการติดต่อจากสมาชิกของทีมวิจัยและถามว่าพวกเขาต้องการมีส่วนร่วมในการทดลองหรือไม่ หลายคนต้องการลงทะเบียน บราวน์และแฮมมอนด์พบ ผู้ป่วยมากกว่า 35,000 รายได้รับการลงทะเบียนใน Recovery Trial ในปีที่ผ่านมา

เมื่อผู้ป่วยตกลงที่จะเข้าร่วม พวกเขาลงนามในแบบฟอร์มยินยอมแบบง่าย — หนึ่งหน้าแทนที่จะเป็นแบบทั่วไปห้าหรือหก — shorn ของการพิมพ์ดีดจำนวนมาก จากนั้นทีมวิจัยจะป้อนผู้ป่วยเข้าสู่อัลกอริธึมคอมพิวเตอร์ของ Recovery Trial ซึ่งสุ่มมอบหมายให้พวกเขาเข้าร่วมหนึ่งในการทดลอง ระบบอิเล็กทรอนิกส์ของ NHS ได้สร้างใบสั่งยาสำหรับยาทดลองสำหรับผู้ป่วยครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุม Dexamethasone หรือยาตัวอื่นที่ทดสอบในการทดลอง กลายเป็นเพียงชื่ออื่นในแผนภูมิยาของผู้ป่วย ที่พยาบาลกำหนดในการดูแลตามปกติ

“พยาบาลและแพทย์ในวอร์ดไม่มีเวลามากไปกว่าการรักษาตามปกติ” บราวน์กล่าว ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาในการทดลองเปรียบเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับมาตรฐานการดูแลตามปกติ

Fiona Hammonds พยาบาลวิจัยอาวุโส และ Duncan Browne นักต่อมไร้ท่อ ดำเนินโครงการ Recovery Trial ที่โรงพยาบาล Royal Cornwall ในคอร์นวอลล์

สามารถฝึกพยาบาลให้ดำเนินการทดลองได้ภายใน 20 นาที พวกเขาบันทึกวันที่จำหน่ายของผู้ป่วยรวมทั้งผลข้างเคียงหรือเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ข้อมูลถูกอัปโหลดโดยอัตโนมัติไปยังฐานข้อมูล NHS ออนไลน์ ซึ่งคณะกรรมการอิสระตรวจสอบข้อมูล

กลุ่มผู้เชี่ยวชาญแนะนำอย่างเป็นทางการว่าควรรวมการรักษาใดในการทดลอง ผู้สมัครของ Recovery บางคนมีความชัดเจนเพราะพวกเขาถูกใช้สำหรับการดูแล Covid-19 แล้ว hydroxychloroquine ซึ่งถูกสะกดจิตโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ Donald Trump ว่าสามารถรักษา Covid-19 ได้เป็นหนึ่งในผู้สมัครดังกล่าว

คนอื่น ๆ เช่น dexamethasone เป็นผู้เดาที่มีการศึกษามากกว่า มีงานวิจัยที่จำกัดเกี่ยวกับเด็กซาเมทาโซนและการติดเชื้อไวรัส บางส่วนแสดงให้เห็นว่ายานี้อาจมีประโยชน์ แต่ก็มีข้อบ่งชี้ว่ายานี้อาจเป็นอันตรายได้หากใช้ในปริมาณมาก ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าจะได้ผลหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงเตือนไม่ให้ทดสอบ dexamethasone, Horby และ Landray เนื่องจากผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นทำให้มันผิดจรรยาบรรณ

ผู้ตรวจสอบเห็นต่างออกไป มีข้อเสนออยู่แล้วในการตั้งค่าการทดลองใช้สเตียรอยด์เมื่อใดก็ตามที่เกิดการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ครั้งต่อไป พวกเขาคิดว่าความไม่แน่นอนเป็นเหตุผลที่ดีที่จะดำเนินการทดลอง

“มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับยานี้ ซึ่งอาจบอกคุณได้ว่าเป็นยาที่ดีที่จะทดสอบ” Horby กล่าว “ความคิดเห็นแตกแยกมาก และนี่เป็นวิธีเดียวที่จะเลิกแบ่งความคิดเห็น”

ในหนึ่งปี การทดลองนี้ได้ตรวจสอบยาที่นำกลับมาใช้ใหม่ 9 ชนิด พลาสมาเพื่อการพักฟื้น และค็อกเทลแอนติบอดีที่พัฒนาขึ้นใหม่

และพบว่ายา 2 ชนิดดังกล่าวช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยหนัก ได้แก่ dexamethasone และล่าสุดคือ tocilizumab

Paul Buckler วัย 46 ปี เป็นหนึ่งในผู้ป่วย 4,000 รายที่ลงทะเบียนในการทดลอง tocilizumab เขาอาศัยอยู่ใกล้เซาแธมป์ตัน เกือบสองชั่วโมงทางตะวันตกเฉียงใต้ของลอนดอน เขาบอกว่าเขาระมัดระวังในช่วงการระบาดใหญ่ พ่อของเขาเป็นโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง แต่เขายังคงพบว่าตัวเองติดเชื้อโควิด-19 ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน

ครั้งแรกที่เขาสังเกตเห็นว่าเขาไม่ได้กลิ่นเจลทำความสะอาดมือของเขา ปิดท้ายว่ามีบางอย่างผิดปกติ Buckler ได้รับการทดสอบ coronavirus – และมันก็เป็นบวก ในตอนแรก เขาไม่ได้รู้สึกแย่เป็นพิเศษ แต่หลังจากนั้นสองสามวัน เขาเริ่มไอและไม่อยากอาหาร เขาตรวจสอบระดับออกซิเจนในเลือดด้วยเครื่องมอนิเตอร์ที่บ้านและตัวเลขของเขาดูต่ำ เขาเรียกหมอดูแลหลักของเขาซึ่งบอกให้เขาพาตัวไปโรงพยาบาล

“ฉันรู้ว่าฉันไม่ถูกต้อง” เขากล่าว

Paul Buckler ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19 เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว หลังจากเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล เขาลงทะเบียนในการทดสอบ tocilizumab ของ Recovery Trial

พ่อแม่ของบัคเลอร์ก็ติดเชื้อโคโรนาไวรัสเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็ตาม

บัคเลอร์บอกว่าเขาไม่ได้คิดซ้ำสองเกี่ยวกับการเข้าร่วม Recovery Trial “ทุกคนทำเพียงเล็กน้อย นั่นคือสิ่งที่ Covid แสดงให้เห็นจริง ๆ ถ้าทุกคนทำหน้าที่ของตัวเอง มันก็ช่วยได้” เขากล่าว

เช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากคืนแรกในโรงพยาบาลในคืนแรก พยาบาลและเจ้าหน้าที่ของ Recovery มาที่ห้องของ Buckler และแนะนำให้เขาเข้าร่วมการทดลอง พวกเขาให้ความมั่นใจกับเขาว่าพวกเขารู้จักยาเหล่านี้ดี รวมทั้งผลข้างเคียงที่คาดหวัง พวกเขาให้เนื้อหาอ่านแก่เขา แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเขาไม่ได้ตรวจดูรอยพิมพ์ที่ละเอียด เขาบอกว่าเขาจะทำมัน และในบ่ายวันนั้น เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลบอกเขาว่าเขาได้รับเลือกให้เข้ารับการทดลองโทซิลิซูแมบแล้ว

เขาไม่เคยรู้เลยว่าเขาได้รับยาหลอกหรือไม่ แต่เขาเริ่มรู้สึกดีขึ้นในเวลาไม่กี่วัน

“ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน เมื่อคุณรู้สึกไม่สบาย ถ้ามีคนพูดว่า ‘เรามียาเหล่านี้ที่อาจช่วยให้คุณดีขึ้น’ คุณคิดว่า ‘โอเค’” บัคเลอร์กล่าว “ฉันทำบิตของฉันเล็กน้อยฉันเดา ทุกคนกำลังทำบิต นั่นคือสิ่งที่ Covid แสดงให้เห็นจริง ๆ ถ้าทุกคนลงมือทำ มันก็ช่วยได้”

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ผลการวิจัยได้รับการตีพิมพ์ : Tocilizumab ส่วนใหญ่เมื่อรับประทานควบคู่กับ dexamethasone อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่ได้รับออกซิเจน (เช่น Buckler) หรือวางบนเครื่องช่วยหายใจลดลง นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ป่วยที่มีอาการรุนแรงออกจากโรงพยาบาลได้เร็วขึ้น

การค้นพบนี้เป็นชัยชนะอีกประการหนึ่งสำหรับหลักฐานของ Recovery Trial ที่จะประสบความสำเร็จอย่างมาก ก่อนหน้านี้ การทดลองขนาดเล็กไม่แสดงประโยชน์ใดๆ ในการใช้โทซิลิซูแมบ ตอนนี้แพทย์สามารถใส่ไว้ในระบบการดูแลของพวกเขาอย่างมั่นใจได้ทันที

“เราเผยแพร่ผลลัพธ์ในเวลากลางวัน” Landray กล่าว “และฝึกฝนโดยเวลาน้ำชา”

นักวิจารณ์กล่าวว่า Recovery Trial เป็นโปรแกรมที่ไม่สมบูรณ์ — แต่อาจยังเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในช่วงวิกฤต

ความสำเร็จด้านการวิจัยของสหราชอาณาจักรในช่วงการแพร่ระบาดขยายไปไกลกว่า Recovery Trial

โครงการทดลองอื่นๆ อีก 2 โครงการ โครงการหนึ่งสำหรับผู้ป่วยในปฐมภูมิ อีกโครงการหนึ่งสำหรับผู้ป่วยวิกฤตเท่านั้น – ดำเนินการควบคู่ไปกับโครงการนี้ โรงพยาบาลของ Browne เข้าร่วมในการศึกษา Siren ซึ่งติดตามแอนติบอดีในเจ้าหน้าที่โรงพยาบาล นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษยังเป็นผู้นำของโลกในการจัดลำดับจีโนมของ coronavirus ซึ่งเป็นงานที่สำคัญในการระบุสายพันธุ์ใหม่ และในขณะที่สหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญ

ในการพัฒนาและผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 สหราชอาณาจักรก็ไม่ได้โทรมเกินไปเช่นกัน: ประเทศได้ฉีดวัคซีนในสัดส่วนเดียวกันกับสหรัฐอเมริกา โดยเกือบครึ่งหนึ่งของปริมาณดังกล่าวถูกวัคซีนแอสตร้าการออกแบบโดยนักวิทยาศาสตร์ฟอร์ด

แต่ Recovery Trial ได้ช่วยแยกวิทยาศาสตร์ของอังกฤษออกจากกันในช่วงการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ แม้แต่นักวิจารณ์ก็นำวิพากษ์วิจารณ์ด้วยความชื่นชมในขอบเขตและประสิทธิภาพที่ไม่ธรรมดาท่ามกลางภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข โดยปรับใช้คำอธิบายอย่าง “ยอดเยี่ยม” และ “เป็นตัวเอกอย่างแท้จริง”

“โควิดเป็นเรื่องใหม่และเราไม่รู้ว่าจะรักษาอย่างไร” โทเบียส เคิร์ธ นักระบาดวิทยาจากเบอร์ลินที่เน้นการออกแบบการศึกษากล่าว “วิธีการนั้นดีมาก”

แต่ความแม่นยำจะลดลงเมื่อคุณออกแบบการศึกษาให้เรียบง่ายเหมือนกับ Recovery Trial ตัวเลขจำนวนมากสามารถตอบคำถามพื้นฐานได้ดี – ผู้ป่วยมีชีวิตอยู่หรือตาย? — แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดหรือความมั่นใจในระดับเดียวกับที่นักวิจัยคุ้นเคย

ผู้ตรวจสอบรู้ว่าพวกเขากำลังทำการแลกเปลี่ยนโดยทำให้มันง่าย Horby พูดที่ WHO เกี่ยวกับผลลัพธ์ของ tocilizumab และเขาจำได้ว่ามีคนถามเขาว่ายานี้มีความเหมาะสมทางคลินิกหรือไม่สำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานในวัย 70 ของพวกเขา

“ผมตอบคำถามไม่ได้” เขากล่าว “เราไม่ได้ดูกลุ่มย่อยเฉพาะนั้น”

และบางครั้ง Recovery Trial ก็ติดป้ายกำกับด้วยคำสี่คำที่เปื้อนการค้นพบทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19: “วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าว” การประกาศผลการศึกษาเบื้องต้นโดยไม่มีชุดข้อมูลที่สมบูรณ์เพื่อสนับสนุนพวกเขา อาจทำลายความไว้วางใจในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่การยอมรับของนักวิจัยจำเป็นต้องบรรลุการยอมรับอย่างกว้างขวางของการรักษาที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

Centenarian Tilahun Woldemichael สวดมนต์ที่บ้านของเขาหลังจากใช้เวลาหลายสัปดาห์ในโรงพยาบาลที่ฟื้นตัวจาก coronavirus ในเมือง Addis Ababa ประเทศเอธิโอเปียในเดือนมิถุนายน 2020 เขาถูกปล่อยตัวหลังจากได้รับออกซิเจนและ dexamethasone Mulugeta Ayene / AP

ผู้ป่วยโควิด-19 ได้รับแพ็คเกจการรักษาที่ประกอบด้วยคลอโรควิน อะซิโทรมัยซิน และเด็กซาเมทาโซนในเมืองการากัส ประเทศเวเนซุเอลาในเดือนสิงหาคม Ariana Cubillos / AP

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ถือถุงที่บรรจุคลอโรควิน อะซิโธรมัยซิน และเด็กซาเมทาโซนเพื่อรักษาผู้ป่วยโควิด-19 ในการากัส Ariana Cubillos / AP

สำหรับ Kurth จากมุมมองของระเบียบวิธี ความท้าทายหลักของ Recovery Trial คือการสื่อถึงความแน่นอน เพื่อยกตัวอย่างที่เกินจริง: dexamethasone “ใช้งานได้จริง” ตามที่ Horby พูดอย่างไม่เชื่อระหว่างโทรศัพท์กับ Landray หรือไม่? หรือมี “ข้อบ่งชี้ว่าได้ผล” หรือไม่? สำหรับผู้ที่คิดหนักเกี่ยวกับวิธีการออกแบบการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสัญญาณ — ความสัมพันธ์บางอย่างที่อาจบ่งชี้แต่ไม่ได้พิสูจน์ ถึงสาเหตุและผลกระทบ — และผลลัพธ์ที่แท้จริง การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่แสดงได้ Kurth กล่าวว่ายังยากที่จะรู้ว่าเราได้อะไรจาก Recovery Trial

การผลักดันความเร็วอาจมีข้อเสียอีกประการหนึ่ง Kurth กล่าว ข้อมูล Recovery Trial จะถูกเผยแพร่เมื่อคณะผู้เชี่ยวชาญอิสระ ซึ่งตรวจสอบข้อมูลที่เข้ามา ตัดสินใจว่ามองเห็นเพียงพอแล้ว

ความกังวลของ Kurth คือพวกเขาอาจจะโทรออกเร็วเกินไป จะเกิดอะไรขึ้นหากการรวบรวมข้อมูลยังคงดำเนินต่อไป และผลที่การศึกษาดูเหมือนจะตรวจพบเมื่อหยุดทำงานจริง ๆ แล้วหายไป? ยกตัวอย่างเช่น Tocilizumab ช่วยชีวิตหนึ่งคนที่อาจเสียชีวิตจากผู้ป่วยทุกๆ 25 คนที่รับยา อย่างน้อยก็เป็นไปได้ว่า เมื่อมีข้อมูลมากขึ้น ลิงก์นั้นก็อาจระเหยได้

นี่เป็นอีกหนึ่งความเสี่ยงเกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัยที่ Horby และ Landray รู้ว่าพวกเขากำลังทำอยู่ แต่พวกเขารู้สึกว่าต้องรับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลทางคลินิกที่พวกเขาเชื่อว่าสามารถช่วยชีวิตได้ แม้ผลกระทบเพียงเล็กน้อยก็หมายถึงการหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตหลายพันคน เนื่องจากจำนวนผู้ที่ลงเอยที่โรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ที่รุนแรง

“ความเห็นของฉันคือ: เรามั่นใจในข้อมูลของเรา” Horby กล่าว “เราจะนั่งบนนั้นเมื่อมีคนหลายแสนคนอยู่ในโรงพยาบาลและเรารู้ว่ายาจะได้ผลหรือไม่”

สหราชอาณาจักรแซงหน้าสหรัฐฯ ในการวิจัยการรักษาโควิด-19 เพราะมีระบบสุขภาพแบบครบวงจร
สหราชอาณาจักรมีข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งสำหรับนักวิจัยที่ต้องการตั้งค่าการทดลองทางคลินิกครั้งใหญ่ในเวลาไม่นาน นั่นคือ National Health Service

NHS ช่วยให้ Recovery Trial เริ่มต้นได้ง่ายขึ้นด้วยความเร่งด่วนที่จำเป็นในขณะนั้น Derek Lowe ผู้เขียนเกี่ยวกับการค้นคว้ายา บอกกับฉันเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า สหรัฐฯ น่าจะมีโครงการที่คล้ายคลึงกัน

แต่มันไม่ได้ การทดลองทางคลินิกในสหรัฐอเมริกากลับถูกบังคับให้พยายามประสานงานระหว่างระบบโรงพยาบาลที่ไม่ได้เชื่อมต่อ พลุกพล่านเป็นระบบเดียวของโรงพยาบาลประมาณ 1,250 แห่ง; ระบบโรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกามีโรงพยาบาลน้อยกว่า 200 แห่ง และส่วนใหญ่มีขนาดเล็กกว่านั้นมาก พวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาตราส่วนเดียวกันกับ Recovery Trial ดังนั้นจึงได้ผลลัพธ์ช้า ด้วยเหตุนี้ แม้แต่บริษัทอเมริกันที่พัฒนาวิธีการรักษาแบบใหม่ในสหรัฐฯ ก็จบลงด้วยการมองหา Recovery Trial เมื่อถึงเวลาสำหรับการทดสอบขนาดใหญ่

หนึ่งในนั้นคือ Regeneron บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพในสหรัฐฯ ที่พัฒนาค็อกเทลแอนติบอดีของ Covid-19 ในตอนแรกพวกเขาทำการทดลองทางคลินิกขนาดเล็กโดยร่วมมือกับ BARDA ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยด้านการป้องกันทางชีวภาพของอเมริกา แต่บริษัทตระหนักว่าจะต้องมีขนาดตัวอย่างที่ใหญ่กว่ามากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ว่ายาของพวกเขาลดการเสียชีวิตหรือไม่

ดังนั้นเมื่อพวกเขาพร้อมที่จะเริ่มการทดสอบที่กว้างขึ้นในเดือนกันยายน พวกเขาจึงตัดสินใจร่วมมือกับ Recovery Trial การทดลองในสหรัฐฯ มีผู้ป่วยเพียงไม่กี่ร้อยราย การทดลองใช้ในสหราชอาณาจักรในท้ายที่สุดจะรวมข้อมูลจากผู้คนมากกว่า 9,000 คน

Leah Lipsich รองประธานของ Regeneron กล่าวว่า “เพื่อที่จะเห็นผลลัพธ์ที่มีความหมายจริงๆ คุณต้องการขนาดตัวอย่างที่ใหญ่มาก “การทำงานกับ Recovery ซึ่งเป็นการทดลองใช้ตะกร้าสินค้าขนาดใหญ่เป็นวิธีที่จะไป”

ผู้หญิงคนหนึ่งสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19 เดินผ่านรูปวาด Superman ที่อุทิศให้กับ NHS ในวอเตอร์ลู

หน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรเป็นกุญแจสำคัญในการดำเนินการ Recovery Trial ครั้งใหญ่ด้วยระบบโรงพยาบาล 1,250 แห่ง รูปภาพ Thomas Krych / LightRocket / Getty
การรักษาตัวในโรงพยาบาลที่ลดลงในสหราชอาณาจักรซึ่งน่าจะได้รับแรงหนุนจากการเปิดตัววัคซีนที่ประสบความสำเร็จของประเทศ ได้ชะลอการลงทะเบียนในการทดลอง แต่ Regeneron คาดหวังผลลัพธ์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

Lowe และ Lipsich ต่างก็คิดว่า NHS อาจช่วยให้สหราชอาณาจักรประสบความสำเร็จในงานที่ยากลำบากนี้

“พลุกพล่านเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ และโรงพยาบาลเหล่านั้นทั้งหมดเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน” ลิปซิชกล่าว โดยอธิบายถึงระบบเดียวที่ผู้ป่วยโควิด-19 ทุกรายในประเทศได้รับผลกระทบ “ฉันไม่คิดว่าคุณจะพูดแบบนั้นได้ทุกที่ในสหรัฐอเมริกา”

สหราชอาณาจักรรวมตัวกันในช่วงเวลาวิกฤต เมื่อการพยากรณ์โรครู้สึกแย่ แฮมมอนด์ส พยาบาลในคอร์นวอลล์ รู้สึกสบายตัวในผลตรวจเดกซาเมทาโซนครั้งแรก เธอรู้ว่าตอนนี้เธอสามารถบอกผู้ป่วยได้เมื่อจ้างพวกเขาให้เข้าร่วม Recovery Trial: เราพบสิ่งหนึ่งที่ใช้ได้ผลแล้ว และสิ่งนี้จะช่วยคุณได้

“เรารู้ว่าการรักษาที่ดีที่สุดคืออะไร และคุณได้รับมัน” เธอกล่าว “ขออีกสักสองอันได้มั้ยคะ”

Alicia Canter เป็นช่างภาพอิสระในลอนดอน

โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Commonwealth Fund ซึ่งเป็นมูลนิธิเอกชนระดับชาติที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งสนับสนุนการวิจัยอิสระเกี่ยวกับประเด็นด้านการดูแลสุขภาพและมอบเงินช่วยเหลือเพื่อปรับปรุงแนวทางปฏิบัติและนโยบายด้านการดูแลสุขภาพ

เพียงไม่กี่วันก่อนที่ประธานาธิบดี Joe Biden จะดำรงตำแหน่ง 100 วันแรกของเขา โพลใหม่สามรายการจากNBC , CBSและWashington Post และ ABCแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันให้คะแนน Biden สูงในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus ในขณะที่โดยรวมของเขา คะแนนอนุมัติงานยังคงเป็นบวก

แต่ไบเดนยังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการจัดการการไหลเข้าของผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ และการสำรวจความคิดเห็นของ NBC News ในวันอาทิตย์ที่เน้นย้ำถึงความทนทานที่ชัดเจนของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน

ในการสำรวจทั้งสามครั้งนั้น ผู้ใหญ่มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์อนุมัติการตอบสนองของ coronavirus ของ Biden และคนส่วนใหญ่พอใจกับข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานล่าสุดของเขาซึ่งเรียกร้องให้ใช้จ่าย 2 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับทุกอย่างตั้งแต่ถนนและสะพานไปจนถึงพลังงานสีเขียวและบรอดแบนด์ความเร็วสูง .

ชาวอเมริกันมีความสุขมากขึ้นกับ 100 วันแรกของ Biden มากกว่ากับอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในปี 2560 ในขณะที่คะแนนการอนุมัติของ Trump อยู่ในระดับต่ำ 40 ไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่งตามการสำรวจทั้งสามครั้ง ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าครึ่งเห็นด้วยกับงาน Biden ได้ทำใน 100 วันแรก

คนหนุ่มสาวมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ จากผลสำรวจของสถาบันการเมืองฮาร์วาร์ดที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ พบว่า 56 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีกล่าวว่าพวกเขา “มีความหวังเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา” เมื่อเทียบกับเพียง 31 เปอร์เซ็นต์ในปี 2560

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน พูดจากแท่นในห้องตะวันออกของทำเนียบขาว ต่อหน้าธงชาติสหรัฐ อังกฤษ และออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสำรวจความคิดเห็นของ IOP พบว่าคนหนุ่มสาวผิวสีรู้สึกดีเกี่ยวกับอเมริกาในตอนนี้มากกว่าในปี 2017

การจัดการกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus สมัครฮอลิเดย์พาเลซ ของ Biden ดูเหมือนจะมีบทบาทสำคัญในตัวเลขเชิงบวกเหล่านี้ ก่อนเข้ารับตำแหน่ง ไบเดนสัญญาว่าจะให้วัคซีน 100 ล้านโดสภายใน 100 วันแรกของเขา เขาทำตามสัญญานั้นได้สำเร็จ และบางกรณี เมื่อวันพุธ ฝ่ายบริหารของเขาประกาศว่ามีการฉีดวัคซีน 200 ล้านโดสในสหรัฐอเมริกา

ไบเดนจะทำเครื่องหมายวันที่ 100 ของเขาในสำนักงานนี้พฤหัสบดีวันหนึ่งหลังจากที่เขาถูกตั้งค่าที่จะให้เขาอยู่ร่วมกันครั้งแรกจะมีเพศสัมพันธ์

ไบเดนยังได้ลงนามในความนิยมอย่างท่วมท้น $ 1900000000000 แพคเกจบรรเทา coronavirusเป็นกฎหมายเมื่อเดือนที่แล้วซึ่งรวมถึง $ 1,400 การตรวจสอบสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่และเขาได้ดูแลล้มCovid-19 หมายเลขกรณีและเศรษฐกิจที่มีจุดเริ่มต้นที่จะกลับมา

ในการสำรวจความคิดเห็นของ NBC สโบเบ็ต สมัครฮอลิเดย์พาเลซ ชาวอเมริกันจำนวนหนึ่ง – ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ – กล่าวว่า coronavirus เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญ ตามด้วย “การรวมประเทศ” ที่ 25 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม ปัญหาอื่นๆ ที่กำลังก่อตัวขึ้นจะเป็นความท้าทายสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน จากผลสำรวจทั้งสามฉบับ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการจัดการปัญหาการย้ายถิ่นฐานของไบเดนตั้งแต่แรกเริ่มและชายแดนทางใต้

การบริหารงานในปัจจุบันคือการเผชิญหน้ากับการไหลเข้าที่สำคัญของเด็กคนเดียวที่ชายแดนภาคใต้ในบางกรณีครอบงำสิ่งอำนวยความสะดวกศุลกากรและป้องกันชายแดน

อย่างไรก็ตามตามที่ Nicole Narea ของ Vox รายงานเมื่อเดือนที่แล้ว สถานการณ์ที่ชายแดนไม่ได้ใหม่ทั้งหมด — ก่อนหน้านี้มีผู้อพยพที่ชายแดนเพิ่มขึ้น และ “สถานการณ์ปัจจุบันไม่ใช่ความผิดปกติ แต่เป็นปัญหาที่เกิดซ้ำ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

“โกหกใหญ่” จะไม่หายไป แม้ว่าโพลล่าสุดโดยรวมแล้ววาดภาพในเชิงบวกของ 100 วันแรกของ Biden ในที่ทำงาน แต่ก็มีอย่างน้อยหนึ่งเสี้ยนถาวร จากผลสำรวจของCBS/YouGovของวันอาทิตย์ชาวอเมริกันเพียง 68 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าไบเดนได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกกฎหมาย และมีเพียง 1 ใน 4 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์เท่านั้นที่กล่าวเช่นนั้น

ตัวเลขเหล่านี้เกือบจะเหมือนกับผลสำรวจความคิดเห็นใหญ่ๆ ที่พบในเดือนมกราคม 2564ไม่นานก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง จากนั้น ตามผลสำรวจของ CNN-SSRSชาวอเมริกัน 65 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าการชนะของ Biden นั้นถูกต้องตามกฎหมาย และ 75% ของพรรครีพับลิกันสงสัยว่า Biden ไม่ได้ชนะอย่างถูกกฎหมาย หรือเชื่อว่ามี “หลักฐานที่แน่ชัด” ที่เขาไม่ได้ทำ

ไม่มีหลักฐานดังกล่าวเป็น – เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของทั้งสองฝ่ายทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางกล่าวว่าการเลือกตั้ง 2020 เป็นจริงที่ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์ – แต่ความเชื่อเกี่ยวกับความถูกต้องของ Biden ค่อนข้างคงที่ชี้ให้เห็นว่าจีโอ“ โกหกคำโต ” ทั้งหมด -บริโภคตำนานการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่มีพื้นฐานจริง จะไม่เกิดขึ้นที่ไหนในเร็วๆ นี้