เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา จีคลับเกมส์ออนไลน์ คาสิโนปอยเปต

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา ชาวอเมริกันไม่ไว้วางใจรัฐบาลและพวกเขาไม่ไว้วางใจสื่อ แนวโน้มดังกล่าวชัดเจนมาหลายปีแล้ว แต่ยุคของทรัมป์ได้เร่งความเร็วขึ้น ตอนนี้เราสามารถเห็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่แนวโน้มสามารถสร้างขึ้นได้ต่อหน้าต่อตาเรา: เมื่อเผชิญกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสที่เป็นอัมพาต มีความสับสนอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับขั้นตอนที่ประเทศควรดำเนินการเพื่อตอบโต้

อย่าคาดหวังว่ามันจะดีขึ้น Jay Rosen นักวิจารณ์วารสารศาสตร์กล่าว ส่วนใหญ่เป็นเพราะการบริหารของทรัมป์ใช้ความสับสนเป็นเครื่องมือทางการเมืองหลักอย่างหนึ่ง ตอนนี้กำลังใช้มันเพื่อสร้างที่กำบังให้ประธานาธิบดีที่ต้องการโต้แย้งว่าเขาไม่ควรถูกตำหนิว่าเป็นผู้ที่ทำผิดในขณะที่ไวรัสย้ายจากจีนไปยังสหรัฐอเมริกาและระเบิดไปทั่วประเทศ

“การต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคมถึงมีนาคมจะเป็นหนึ่งในการต่อสู้เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา” “การต่อสู้เพื่อกันไม่ให้คนอเมริกันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคมถึงมีนาคมจะเป็นหนึ่งในการต่อสู้เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกา” เขาบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ “พรรครีพับลิกันและการหาเสียงของทรัมป์และพันธมิตร MAGA จะต้องสร้างความสับสนและความสงสัยในระดับที่แตกต่างจากสิ่งที่คุณเคยเห็นมาก่อน”

ความขัดแย้งนั้นคลี่คลายในสายตาธรรมดา: เกมส์รูเล็ต ประเด็นของวิดีโอรณรงค์แปลก ๆ ที่ทรัมป์เปิดตัวในงานแถลงข่าวทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้คือการกำหนดตัวเองใหม่ว่ากล้าหาญและเด็ดขาดเมื่อเผชิญกับการระบาดใหญ่ – ตรงข้ามกับรายงานที่น่าเชื่อในนิวยอร์ก ไทม์ส , วอชิงตันโพสต์และร้านอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาวาดภาพและการบริหารงานของเขาในฐานะ dithering และสับสนและช้าที่จะทำให้การตัดสินใจที่สำคัญเช่นบอกประเทศที่จะเริ่มต้นสังคมปลีกตัว

มันเป็นส่วนหนึ่งของความท้าทายที่กล้าหาญได้ถูกวางให้กับนักข่าวจากจุดเริ่มต้นของการบริหารงานของเขาเมื่อเขาสั่งให้เลขานุการแล้วกดฌอนสไปเซอร์ที่จะบอกนักข่าวว่าการเปิดของเขามีผู้ชมมหาศาลแทนของเล็ก ๆ น้อย ๆ หนึ่ง หรือในคำพูดของทรัมป์ที่ส่งไปยังกลุ่มทหารผ่านศึกในปี 2561: “จำไว้ว่าสิ่งที่คุณเห็นและสิ่งที่คุณกำลังอ่านไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ”

Rosen ผู้สอนวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้พบปะกับฉันปีละครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์มีต่อสื่อ ปีนี้แทนที่จะเป็นพอดแคสต์ เราได้แชทผ่าน Skype และฉันกำลังนำเสนอข้อความที่ตัดตอนมาจากการสนทนาที่แก้ไขแล้วด้านล่าง

หากคุณอ่านเรื่องราวที่ฉันเขียนเมื่อต้นสัปดาห์นี้เกี่ยวกับความพยายามของสื่อในการรายงานการระบาดใหญ่คุณจะจำประเด็นที่คล้ายคลึงกันในการสนทนานี้ ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในขณะที่ฉันกำลังรายงานเรื่องนั้น ฉันรู้สึกขอบคุณ Rosen สำหรับโอกาสในการกำหนดความคิดของฉัน ช่องว่างข้อมูลในยุคทรัมป์

Peter Kafka
มีช่องว่างขนาดใหญ่ในวิธีที่ประชาชนชาวอเมริกันรับรู้หรือรับรู้ถึงการระบาดใหญ่ แยกที่มีทั้งที่ก้าวข้ามทางการเมืองและทั่วแบ่งการบริโภคข่าว คุณแปลกใจไหมที่ได้เห็นสิ่งที่เราเห็นในวันนี้?

Jay Rosen
เลขที่.

Peter Kafka
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับช่องว่างประเภทนี้มาหลายปีแล้ว แต่คุณเคยคิดไหมว่าสิ่งนี้จะปรากฏให้เห็นในวิกฤตความเป็นความตายเช่นนี้

Jay Rosen
ไม่ ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะมีวิกฤตแบบนี้ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน ที่ฉันกังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเหตุการณ์ที่ร้ายแรงอย่างแท้จริง รวมกับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ แต่ฉันกำลังนึกถึงสงคราม การจู่โจมของผู้ก่อการร้าย ภัยธรรมชาติในสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ อะไรประมาณนั้น

แต่บางสิ่งเช่นนี้ ซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกคนและมองไม่เห็น และต้องใช้ทั้งวิทยาศาสตร์และจินตนาการในการทำความเข้าใจ ซึ่งผมคิดว่าเป็นจุดที่น่าสนใจมากสำหรับเราที่จะพูดคุยกัน ฉันไม่เคยคิดเรื่องแบบนี้มาก่อน

Peter Kafka
มีความล้มเหลวมากมาย ฉันคิดว่าหนึ่งในนั้นสำหรับหลาย ๆ คน และฉันก็รวมตัวเองไว้ที่นี่ด้วย คือความล้มเหลวในจินตนาการ ความล้มเหลวที่จะได้เห็นสิ่งนี้ที่กำลังจะเกิดขึ้น แม้ว่าผู้คนจะผลิตหนังสือและภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้มาหลายปีแล้วก็ตาม

Jay Rosen
ความเป็นไปได้นี้ถูกพูดถึงกันมาก และคำเตือนสำหรับไวรัสก็เริ่มขึ้น ดังนั้นจึงมีข้อมูลมากมายที่มันจะกลายเป็นสิ่งสำคัญ

แต่จินตนาการที่ฉันหมายถึงนั้นเป็นสิ่งที่เพิ่มเติมจากนั้น นั่นคือ: เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ เพื่อที่จะได้รับแจ้ง คุณไม่จำเป็นต้องเพียงแค่ข้อมูลที่ดี ข้อมูลที่เชื่อถือได้ แต่คุณต้องมีจินตนาการเพื่อดูว่ามันคืออะไร

Peter Kafka
จินตนาการอัดแน่นด้วยวิทยาศาสตร์ …

Jay Rosen
ใช่. นั่นเป็นเหตุผลที่ [ดร. แอนโธนี่] เฟาซีและคนอื่นๆ บอกว่าถ้าฟังดูเหมือนมากเกินไปก็เพียงพอแล้ว

แต่มันเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะเล่าให้คนอื่นฟัง เพราะว่า [ไวรัส] ไม่เหมือนกับพายุเฮอริเคนหรือแม้แต่สงคราม [ไวรัส] เป็นนามธรรมโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นความท้าทายอย่างหนึ่งที่นักข่าวต้องเผชิญ

Peter Kafka
ถูกต้อง. คุณไม่สามารถมองเห็นมันได้จนกว่าคุณจะมีมันหรือคุณกำลังมองดูใครบางคนที่มีมัน แม้แต่ตอนนี้ สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจ — และคุณเห็นสิ่งนี้ปรากฏบน Twitter — ก็คือว่าถึงตอนนี้มีคน [หลายพัน] คนที่เสียชีวิต เพราะมันเกิดขึ้นมากมายในโรงพยาบาล หรือในบ้านของใครบางคน หรือระหว่างทางไปโรงพยาบาลที่คุณมองไม่เห็น

และในขณะที่มีการรายงานจำนวนมากจากภายในโรงพยาบาล … ในแง่ของภาพ คุณยังไม่เห็นมัน ดังนั้น คุณจึงลงเอยด้วยฉากอย่างคนใน Twitter ที่บอกว่าพวกเขากำลังจะไปโรงพยาบาล Elmhurst ในควีนส์ เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถเห็นแนวความคิดเหล่านี้กับผู้คนได้หรือไม่

Jay Rosen
ตอนนี้มีมทั้งหมดแล้ว ไปโรงพยาบาลของคุณและถ่ายวิดีโอที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น เพื่อให้คุณสามารถเป็นเจ้าของ libsได้ ความสับสนและความสงสัยเป็นกลยุทธ์

Peter Kafka
คุณกำลังติดตามเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่บอกว่าพวกเขากังวล [หรือ] ไม่กังวล และสิ่งนั้นมีวิวัฒนาการอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปและแหล่งข้อมูลของพวกเขามีอะไรบ้าง? ดูเหมือนว่ามันมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาในส่วนหนึ่งเพราะในหลาย ๆ ครั้งประธานได้กล่าวว่านี้เป็นสิ่งที่ร้ายแรงหลังจากที่บอกว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งที่ร้ายแรง

Jay Rosen
ใช่. และสอดคล้องกับผลการวิจัยทางรัฐศาสตร์เมื่อนานมาแล้ว ว่าความคิดเห็นของประชาชนเป็นไปตามสิ่งที่ผู้นำทางการเมืองและผู้นำพรรคพูด

การรับรู้ว่ามีความเป็นจริง สิ่งนั้นกำลังเกิดขึ้น เรื่องจริง ไม่ใช่เรื่องราว ไม่ใช่ของปลอม ฉันคิดว่ามันโตขึ้นแล้ว แต่เมื่อเติบโตขึ้น ความพยายามที่จะหลบหนีความรับผิดชอบนั้นก็เช่นกัน

และฉันคิดว่านี่เป็นประเด็นสำคัญจริงๆ ที่ฉันพยายามจะทำ: การต่อสู้เพื่อกันไม่ให้คนอเมริกันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคมถึงมีนาคม จะเป็นหนึ่งในการต่อสู้เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา เพราะส่วนใหญ่เป็นที่สาธารณะ เรามีถ้อยแถลงมากมายจากทรัมป์ที่ลดอันตรายลง หลายสิ่งหลายอย่างได้บันทึกไว้แล้ว

พรรครีพับลิกันและแคมเปญทรัมป์และพันธมิตร MAGA จะต้องสร้างความสับสนและความสงสัยในระดับที่แตกต่างจากสิ่งที่คุณเคยเห็นมาก่อน และแน่นอนว่าจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับสื่อมวลชน

แต่เป็นมากกว่าสื่อ ฉันคิดว่าการต่อสู้เพื่อตีความสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสามเดือนแรกนั้นเป็นความผิดของคนอื่น และเพื่อเกลี้ยกล่อมชาวอเมริกันให้รู้ว่าไม่ใช่ความรับผิดชอบของทรัมป์ – เมื่อมีหลายสิ่งหลายอย่างในบันทึก เช่น “การให้ ตัวเอง 10 เต็ม 10 “หรือ” นี้จะหายไปก็จะหายไปอย่างน่าอัศจรรย์ ” สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดจะต้องถูกแทนที่อย่างใด และนั่นจะสร้างความตึงเครียดให้กับระบบข้อมูลอย่างมาก

“กุญแจสำคัญในการรณรงค์ของทรัมป์คือการสร้างความสับสน ไม่ใช่ความเชื่อ และนั่นคือสิ่งที่เราจะเห็นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า นั่นคือความพยายามครั้งใหญ่ในการสร้างความสงสัยและความสับสนเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ชัดเจนอย่างท่วมท้นจากบันทึกสาธารณะ”

Peter Kafka
ในยุคก่อนทรัมป์ นักการเมืองคนใดก็ตาม นับประสาประธานาธิบดีที่ไม่เพียงพูดเรื่องนี้ครั้งเดียวแต่ดูถูกไวรัสหลายเท่าตัว — ได้ออกแถลงการณ์ทั้งชุดซึ่งตอนนั้นไม่ได้ถูกโต้แย้ง แต่ถูกหักล้างจริง ๆ – นั่นจะเป็นจุดจบของ เรื่องราว. ถูกต้อง? ทั้งหมดอยู่ในเทป เรารู้ว่ามันคืออะไร ไม่ต้องสงสัยเลย ไม่มีการโต้เถียง

ในยุคของทรัมป์ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เราเคยชินกับแนวคิดที่ว่าทรัมป์สามารถพูดอะไรบางอย่างในรายการทีวีสดต่อหน้าทุกคน และจากนั้นก็ทำให้มันหายไปได้อย่างน่าอัศจรรย์ และมีกลุ่มประชากรจำนวนมากที่ไม่เคยได้ยินหรือปฏิเสธที่จะเชื่อหรือไม่ไม่สนใจ

คุณกำลังอธิบายการต่อสู้ที่จะมาถึง แต่ดูเหมือนว่าในบางแง่มุม นี่จะไม่ใช่การต่อสู้: ทั้งสองฝ่ายจะลาออกแล้วที่จะเชื่อทรัมป์หรือไม่เชื่อทรัมป์ มีเหตุผลใดบ้างที่จะเชื่อว่าครั้งนี้มันต่างไปจากเดิม?

Jay Rosen
ฉันคิดว่ามันง่ายไปหน่อย

ฐานทัพของทรัมป์จะเชื่อทุกอย่างที่เขาเชื่อ และมีข้อมูลการสำรวจอยู่แล้วที่ระบุว่าผู้สนับสนุนหลักของเขาไว้วางใจทรัมป์ในฐานะแหล่งข้อมูลมากกว่าที่พวกเขาเชื่อถือสื่อข่าวหรือสถาบันอื่นๆ ดังนั้นสำหรับกลุ่มนั้นใช่

แน่นอนว่ายังมีผู้สงสัยทรัมป์กลุ่มใหญ่ ซึ่งไม่ได้ตั้งใจจะคิดว่าสื่อกระแสหลักสามารถเชื่อถือได้ในฐานะแหล่งข้อมูล

แต่มีคนที่ไม่ได้อยู่ในค่ายเหล่านั้น ฉันจะไม่เรียกพวกเขาว่าศูนย์กลาง ฉันจะไม่พยายามอธิบายลักษณะอุดมการณ์ของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ในค่ายใดค่ายหนึ่ง และสำหรับคนเหล่านั้น กุญแจสำคัญในการรณรงค์ของทรัมป์คือการสร้างความสับสน ไม่ใช่ความเชื่อ และนั่นคือสิ่งที่เราจะเห็นในเดือนต่อๆ ไป: ความพยายามครั้งใหญ่ในการสร้างความสงสัยและความสับสนเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ชัดเจนอย่างท่วมท้นจากบันทึกสาธารณะ

Peter Kafka
ฝ่ายหนึ่งพูดแบบนี้ อีกฝ่ายบอกว่า. ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ ฉันจะเพิกเฉยหรือยักไหล่

Jay Rosen
ใช่ มันเกิดขึ้นแล้ว เช่นเดียวกับ [นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก] Bill de Blasio ไม่มีประวัติที่ยอดเยี่ยมในตัวเองและเตือนประชาชนของเขา เขาไปที่โรงยิมหลังจากที่มันอันตรายเกินไปที่จะทำอย่างนั้น และมีความรับผิดชอบบางอย่างที่นั่นใช่ไหม? เมื่อเทียบกับความรับผิดชอบของทรัมป์ ถือว่าเล็กน้อย แต่มันเป็นเรื่องจริง

ข้อเท็จจริงแบบนั้นจะโต้ตอบกับการสื่อสารมวลชนในอีกทางหนึ่ง และพวกเขาจะพยายามและแน่นอน ระเบิดมัน

อีกสิ่งหนึ่งที่ได้เริ่มต้นแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นคนให้ส่งฉันกราฟิกนี้ ฉันไม่รู้ว่าใครสร้างมัน แต่ฉันจะส่งให้คุณ นั่นคือพาดหัวข่าวทั้งหมดจากแหล่งต่างๆ ที่ลดจำนวนไวรัสลง โดยกล่าวว่าจะไม่เป็นเรื่องใหญ่โตอะไร — บางอย่างคล้ายกับที่ทรัมป์กล่าว

ความพยายามคือการพูดว่ามันคือ “ชายรักชาย” — คำที่ฉันไม่ได้ใช้ แต่พวกเขาทำ — เป็นสื่อกระแสหลักที่ทำให้เราเข้าใจผิด ทำไมสื่อถึงไม่ดีขึ้น?

Peter Kafka
ฉันอยากถามคุณเรื่องนั้น คุณคิดว่าสื่อกระแสหลัก — ฉันจะใช้คำนี้ — จะทำงานได้ดีขึ้นในการปลุกก่อนหน้านี้?

Jay Rosen
อาจจะใช่. เช่นเดียวกับวิกฤตใหญ่ๆ อื่นๆ เช่น วิกฤตเศรษฐกิจปี 2008 คุณสามารถย้อนกลับไปและพบรายงานที่ให้คำเตือนที่เหมาะสม แต่โทนสีโดยรวมของการรายงานข่าวไม่ได้ผล

ฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันจะเป็นจริงที่นี่ มีรายงานอย่างแน่นอน — ค่อนข้างน้อย — ที่กล่าวว่าสิ่งนี้ใหญ่กว่าที่ระบบการเมืองดูเหมือนจะยอมรับ และก่อนที่ไวรัสตัวนี้จะเกิดขึ้น ความเป็นไปได้ของไวรัสทั่วโลกเช่นนี้ ที่มีผลกระทบแบบนี้ เป็นที่ทราบกันดีและมีการพูดคุยกันค่อนข้างน้อย

ดังนั้นจึงมีความรับผิดชอบบางอย่างจากสื่อข่าว แต่แน่นอนว่าสื่อข่าวไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเดียว

“ถ้าประธานาธิบดีและทำเนียบขาว [ถูก] ไฟไหม้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการรายงานข่าวประเภทเดียวกัน”

Peter Kafka
ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันคิดว่าอาจมีเหตุผลสองประการที่สื่อโดยทั่วไปไม่ได้ตื่นตระหนกในเรื่องนี้มากนัก หนึ่งคือความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะไม่ตื่นตระหนก — โดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตสุขภาพ ถ้าคุณบอกคนอื่นว่าเรื่องนี้จะแย่ และคุณพูดถึงคนที่ตุนอาหารไว้ คุณก็อาจวิ่งตามตลาดได้

Jay Rosen
ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่คุณไม่เห็นคำว่า “หมดเวลา ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่านั้น ให้ความสนใจกับสิ่งนี้” นั่นคงเป็นเหตุผลหนึ่ง

แต่อีกวิธีหนึ่งในการดูก็คือถ้าประธานาธิบดีและทำเนียบขาว [ถูก] ไฟไหม้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการรายงานข่าวประเภทเดียวกัน นั่นเป็นปัจจัยเช่นกัน มีการต่อต้านอย่างมากต่อการรายงานบางสิ่งที่อาจเป็นไปได้

Peter Kafka
แต่อีกสิ่งหนึ่งสำหรับนักข่าวหลายๆ คน การรายงานนี้เกี่ยวข้องกับการไปหาผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ซึ่งมักจะเป็น CDC [Centers for Disease Control and Prevention] หรือ WHO [World Health Organisation] หรือคนเช่นนั้น และกล่าวว่า “เราควรทำอย่างไร คิดเกี่ยวกับสิ่งนี้?” แล้วรายงานสิ่งที่พวกเขาพูด

ตอนนี้เราเห็นแล้วว่า ในบางกรณี สถาบันเหล่านั้นเองก็อยู่เบื้องหลังในการส่งเสียงเตือน เปล่งเสียงเกี่ยวกับสัญญาณเตือนมากขึ้น และคำแนะนำและการพยากรณ์บางอย่างก็เปลี่ยนไป

และดูเหมือนว่ามันจะเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง หากคุณเป็นนักข่าวที่ดี และคุณไปที่สถาบันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งมีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญ และพวกเขาบอกว่านี่เป็นมุมมองของเรา มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับคุณ เพื่อต่อต้านสิ่งนั้น

Jay Rosen
ฉันเห็นด้วยกับที่ นักวิชาการวารสารศาสตร์กล่าวว่านักข่าวต้องพึ่งพา “ผู้รู้ที่มีอำนาจ” นี่จะเป็นตัวอย่างที่ดีมากในเรื่องนี้ เมื่อผู้รู้ที่ได้รับมอบอำนาจไม่ได้สร้างเรื่องใหญ่โต เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักข่าวที่จะทำเช่นนั้น “ข่าว” เป็นปัญหาพื้นฐานสำหรับข่าว

Peter Kafka
คุณคิดอย่างไรกับข้อโต้แย้งของBen Thompsonที่ว่าทำไม Twitter จึงมีค่าเป็นพิเศษ? เนื่องจากคุณมีผู้เชี่ยวชาญทุกประเภทบน Twitter – บางครั้งพวกเขาก็ไม่ได้รับการอนุมัติจาก CDC บางครั้งพวกเขาก็เป็นคนฉลาดใน Silicon Valley – และพวกเขามีความเข้าใจอย่างถ่องแท้และเราควรจะฟังพวกเขามากกว่า CDC หรือ WHO ที่ จุดต่างๆ?

Jay Rosen
ถ้าคำถามคือความพร้อมของข้อมูลที่เตือนเราว่าสิ่งนี้กำลังจะมา ใช่ ข้อมูลนั้นมีอยู่ และคุณสามารถค้นพบมันได้ส่วนหนึ่งโดยการทำวิจัยของคุณเอง นั่นเป็นความจริง

แต่ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ความพร้อมของข้อมูลที่ดีซึ่งกลายเป็นข้อมูลที่ถูกต้องและสำคัญ เป็นการผสมผสานระหว่างข้อมูลที่ดีและความสนใจของสาธารณชน

Peter Kafka
ซึ่งเป็นงานประเภทสื่อ เพื่อให้ข้อมูลตามบริบทและนำออก

Jay Rosen
ใช่และเพื่อสั่งสิ่งของ นี่เป็นหนึ่งในปัญหาที่เรามีกับระบบข่าวของเรา ข่าวมีแนวโน้มที่จะใช้สำนวนภาษาพูด และสิ่งที่ไม่ค่อยดีนัก แม้ว่าคนจะบอกว่าหน้าแรกทำเช่นนี้ แต่ก็ไม่ค่อยดีนักในการช่วยเราจัดระเบียบเรื่องราวตามลำดับความสำคัญ

เหมือนบอกเราว่าสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องกังวลคืออะไร และที่สำคัญที่สุด รองลงมาคือ สามหรือสี่ และรักษาลำดับความสำคัญเหล่านั้นให้คงที่ ในแง่ที่ว่าไม่เปลี่ยนแปลงทุกวัน แต่ยังสามารถพัฒนาได้เมื่อมีเหตุการณ์ใหญ่วิวัฒนาการ เราไม่มีอะไรแบบนั้นจริงๆ ดังนั้นมันจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นสิ่งที่สาปแช่ง

หากคุณเพียงแค่คิดเกี่ยวกับการผลิตข่าวในปัจจุบัน ความรู้สึกของลำดับชั้น ความสำคัญเชิงสัมพันธ์ จะหายไปจากการไหลของเนื้อหา นี่เป็นปัญหาใหญ่กับระบบข่าวของเรา ไม่ใช่ความผิดของนักข่าวคนใดคนหนึ่งหรือองค์กรข่าวใด เป็นปัญหาที่ต้องอาศัยข่าวสารเพื่อความรู้ของเรา

Peter Kafka
แต่มีลำดับชั้น มีด้านบนของรายการข่าว ถ้าคุณรู้วิธีตีความ New York Times คุณจะรู้ว่าเรื่องราวทางด้านขวาสุดนั้นสำคัญที่สุด แม้ว่าจะอยู่ภายใต้พาดหัวที่เล็กกว่าส่วนอื่นๆ ของหน้าก็ตาม นั่นเป็นส่วนหนึ่งของงานสื่อใช่ไหม? บรรจุแล้วสั่งเลย?

Jay Rosen
ใช่. แต่นั่นมีแนวโน้มที่จะแตกต่างไปจากที่ฉันพูดเล็กน้อย นั่นคือ “สิ่งใหม่ที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นในวันนี้”

แต่บางสิ่งไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ดังนั้นบางสิ่งจึงยังคงอยู่และยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในทุกวันนี้ และเมื่อคุณมีเรื่องแบบนั้น ซึ่งจริงๆ แล้วข่าวประจำวันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าคุณควรกังวลเกี่ยวกับ X, Y และ Z ก่อน นั่นคือจุดที่ระบบล่ม สิ่งนี้ดีขึ้นหรือไม่?

Peter Kafka
ฉันต้องการกลับมาที่แนวคิดเดิมที่ฉันมีตอนที่คุยกับคุณ ซึ่งก็คือ มีอะไรที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับการแบ่งแยกพรรคพวกและแหล่งข่าวที่กลายเป็นสถานการณ์ความเป็นความตายอย่างแท้จริง มีวิธีแก้ปัญหาในทางปฏิบัติสำหรับปัญหานี้ในปี 2020 หรือไม่?

Jay Rosen
เมื่อความจริงของไวรัสเติบโตขึ้นและชีวิตประจำวันได้รับผลกระทบ และผู้คนมีคำถามเชิงปฏิบัติอย่างมากเช่น “ฉันจะทำอย่างไร? ฉันจะปกป้องครอบครัวของฉันได้อย่างไร” ข่าวในระดับท้องถิ่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากประชาชนจำเป็นต้องรู้ว่าจะไปที่ไหน ทำอย่างไร

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้ประกาศข่าวในท้องถิ่นจะได้พบกับการเกิดใหม่ทั้งการใช้งานและความไว้วางใจจากคำถามและวิกฤตมากมายที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์นี้

และความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการข่าวท้องถิ่นเป็นพื้นฐานในการพัฒนาความเชื่อมั่นในวารสารศาสตร์และในสื่อข่าวในฐานะสถาบัน ดังนั้น หากการเชื่อมต่อของผู้คนกับผู้ให้บริการข่าวท้องถิ่นแข็งแกร่งขึ้นด้วยสิ่งนี้ ซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นในสถานการณ์ฉุกเฉินของพลเมือง เช่น พายุเฮอริเคน ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ เล็กน้อย

ฉันไม่คิดว่ามันจะเปลี่ยนความคิดเห็นในระดับของ Fox กับ NBC และ Trump กับ Jonathan Karl มันไม่ได้สัมผัสที่ แต่การสร้างความไว้วางใจและประโยชน์ใช้สอยกับประชาชนในท้องถิ่นสามารถช่วยสื่อสารมวลชนได้ค่อนข้างมาก

Peter Kafka
มันจะดีมาก. และคงจะดีถ้าเรามีร้านข่าวท้องถิ่นที่ยังคงทำหน้าที่นั้นอยู่

Jay Rosen
นี่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ห้องข่าวเหล่านั้นมีฐานะยากจน และมันก็ทำให้มันยากมาก

Apple ประกาศเมื่อวันพุธว่าจะเริ่มให้ผู้คนซ่อมแซมผลิตภัณฑ์ของตนเอง การประกาศดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการซ่อมของ Apple และเป็นก้าวสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวสิทธิในการซ่อม ในเวลาเดียวกัน โปรแกรมใหม่แสดงให้เห็นว่า Apple ยังคงต้องการให้การซ่อมแซมแบบบริการตนเองเหล่านี้เกิดขึ้นตามเงื่อนไขของตนเองได้อย่างไร

วิธีการใหม่ของผู้ผลิต iPhone นั้นค่อนข้างง่าย เร็วๆ นี้ Apple จะออกคู่มือการซ่อมสำหรับอุปกรณ์บางประเภท และหลังจากตรวจสอบแล้ว ลูกค้าจะสามารถสั่งซื้อเครื่องมือและส่วนประกอบที่จำเป็นสำหรับการซ่อมแซมจากส่วนใหม่ของเว็บไซต์ Apple ในช่วงเริ่มต้นของโครงการ Apple จะจำหน่ายชิ้นส่วนหรือเครื่องมือต่างๆ มากกว่า 200 รายการสำหรับซ่อม iPhone 12 และ 13 รุ่นต่างๆ แอปเปิ้ลกล่าวว่าโปรแกรมในที่สุดก็จะรวมถึง Mac คอมพิวเตอร์ที่มีชิป M1

การประกาศในวันพุธถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับ Apple ในอดีต บริษัท ได้มักจะนำเสนอเพียงซ่อมแซมเครื่องมือและชิ้นส่วนอะไหล่ 5,000 ผู้ให้บริการแอปเปิ้ลที่ได้รับอนุญาตและอีก 2,800 ร้านซ่อมอิสระที่มีช่างเทคนิคที่แอปเปิ้ลได้รับการรับรอง Apple ถูก วิพากษ์วิจารณ์มาอย่างยาวนานจากผู้สนับสนุนสิทธิในการซ่อม ซึ่งต้องการให้ผู้ผลิตให้ลูกค้าสามารถแก้ไขอุปกรณ์ของตนเองได้ สำหรับนโยบายนี้ตลอดจนแนวทางปฏิบัติในการออกแบบฮาร์ดแวร์ที่ไม่สามารถอัพเกรดหรือรวมส่วนประกอบบางอย่างได้ง่ายที่มีแต่ Apple เท่านั้นที่เข้าถึงได้

หลายสิบรัฐได้เสนอกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการซ่อมแซมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ Apple ได้ต่อสู้ดิ้นรน ตัวอย่างเช่น บริษัทประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2019 ว่าลูกค้าอาจจุดไฟเผาหากพวกเขาทำแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนใน iPhone เสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจขณะพยายามซ่อมแซม แอปเปิ้ลยังได้ชี้ให้เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของอุปกรณ์ของมันอาจจะถูกบุกรุกโดยการซ่อมแซมไม่ได้รับอนุญาต

แม้ว่า Apple จะพยายามอย่างดีที่สุด แต่การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในการซ่อมแซมนี้เพิ่งได้รับการสนับสนุนในทำเนียบขาว ในเดือนกรกฎาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ผ่านคำสั่งของผู้บริหารที่สั่งการคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเพื่อสร้างกฎเกณฑ์ด้านสิทธิในการซ่อมใหม่ ปลายเดือนนั้น หน่วยงานยังประกาศว่าจะเพิ่มการบังคับใช้กับข้อจำกัด “ที่ผิดกฎหมาย ” ในการซ่อมแซม หลังจากการ

สอบสวนได้บันทึกเอกสารกลยุทธ์ต่างๆ ที่ผู้ผลิตเทคโนโลยีใช้ในการทำให้ผลิตภัณฑ์แก้ไขได้ยากขึ้น การตัดสินใจของ Apple ได้รับการประกาศในวันเดียวกับเส้นตายสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาสิทธิในการซ่อมแซมที่ยื่นโดย ผู้ถือหุ้นApple นักเคลื่อนไหวในเดือนกันยายนการเชื่อมต่อครั้งแรกที่รายงานโดย The Verge

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
Green Century ซึ่งเป็นกองทุนรวมที่เน้นความยั่งยืนซึ่งเป็นผู้นำในความพยายามนั้น ได้ยกเลิกมติดังกล่าว ซึ่งจะทำให้ Apple ศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากนโยบายการซ่อมแซมที่เข้มงวด

“เรารู้สึกว่ามันเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่พอ” Annalisa Tarizzo ผู้สนับสนุนผู้ถือหุ้นของ Green Century กล่าวกับ Recode “เราหวังว่าจะยังคงมีส่วนร่วมกับบริษัทที่เราลงทุนในหัวข้อนี้ต่อไป เพราะเราคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ และมีความเสี่ยงที่แท้จริงต่อนักลงทุนที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้”

คำแนะนำใหม่จากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อาจมีอิทธิพลต่อจังหวะเวลาของ Apple Tarizzo กล่าวเสริม เกี่ยวกับสองสัปดาห์ที่ผ่านมาหน่วยงานที่งดกฎ Trump ยุคที่ได้ทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะยกเลิกมติผู้ถือหุ้นที่ใส่ใจต่อสังคม วันพุธยังเป็นเส้นตายของ Green Century ในการปกป้องข้อเสนอต่อ SEC ซึ่ง Apple ได้ขอให้หน่วยงานปิดกั้น

ดังนั้น ข้อตกลงของ Apple ต่อข้อเรียกร้องบางอย่างจากนักเคลื่อนไหวที่มีสิทธิ์ในการซ่อมแซม ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะยึดเอากฎระเบียบใหม่ใดๆ ด้วยโปรแกรมการซ่อมแซมใหม่ แต่การก้าวไปข้างหน้าของบริษัทมีข้อจำกัดบางประการ ไม่ได้กระตุ้นให้ผู้ใช้ทุกคนเริ่มรูทเครื่องใน iPhone และ MacBooks ของตนอย่างแน่นอน ในการแถลงข่าวที่ประกาศ Self Service Repair Apple กล่าวว่าโปรแกรม

ดังกล่าวมีไว้สำหรับ “ช่างเทคนิคแต่ละรายที่มีความรู้และประสบการณ์ในการซ่อมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์” และ “ลูกค้าส่วนใหญ่” ควรไปที่ร้านซ่อมที่ได้รับอนุญาต ในขณะเดียวกัน ลูกค้าที่ตัดสินใจซ่อมแซมอุปกรณ์ด้วยตนเองภายใต้โปรแกรมใหม่ ยังคงต้องซื้อชิ้นส่วนโดยตรงจาก Apple ซึ่งกำหนดราคาของส่วนประกอบเหล่านั้นด้วย

“นี่ไม่ใช่การปฏิวัติซ่อมแซมเปิดแหล่งที่มาที่เราได้ขอผ่านการต่อสู้ของเราเพื่อสิทธิในการซ่อมแซม” ลิซาเบ ธ แชมเบอร์เลน, ผู้อำนวยการการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ iFixit กล่าวในบล็อกโพสต์พุธ “ถ้ามีตอนนี้วิธีการอย่างเป็นทางการที่จะหลีกเลี่ยงข้อความและการสูญเสีย

คุณสมบัติเตือนเมื่อคุณจำเป็นต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่ , กล้องหรือจอแสดงผลมีแรงจูงใจน้อยลงสำหรับแอปเปิ้ลที่จะช่วยให้ผู้ที่ใช้ชิ้นส่วนของบุคคลที่สามหรือแม้กระทั่งผู้ที่กู้ขึ้นมาจาก ไอโฟนอื่นๆ. ด้วยการควบคุมตลาดชิ้นส่วน Apple ยังสามารถตัดสินใจได้ว่าอุปกรณ์จะล้าสมัยเมื่อใด”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Apple ได้ปรับกลยุทธ์เพื่อให้ก้าวทันกฎระเบียบหรือการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น ในข้อตกลงที่เสนอโดยฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มซึ่งเป็นตัวแทนของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ในช่วงซัมเมอร์นี้ Apple กล่าวว่าจะอนุญาตให้บริษัทต่างๆบอกผู้ใช้ iPhone และ iPad เกี่ยวกับวิธีการชำระเงินสำหรับการซื้อ เช่น การสมัครสมาชิกนอกระบบนิเวศของ App Store ในเดือนกันยายน บริษัท

ยังได้ปรับกฎสำหรับการซื้อในแอปในขณะที่บริษัทถูกขังอยู่ในคดีที่ถกเถียงกันกับ Epic Games การอัปเดตที่เกี่ยวข้องกับแอพเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Apple ที่เปลี่ยนนโยบายการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากให้กับบุคคลที่สามที่ทำงานในระบบนิเวศของ Apple ในขณะที่แอพของ Apple เองจะได้รับบริการฟรี

ดูเหมือนว่า Apple จะใช้แนวทางเดียวกันกับระบบซ่อมแซมใหม่ แม้ว่าโปรแกรมใหม่ของบริษัทจะมาพร้อมข้อแม้มากมาย แต่การย้ายยังคงเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับลูกค้าที่ไม่ต้องการส่งอุปกรณ์ของตนไปยัง Apple หรือตามร้านซ่อมที่ได้รับอนุญาต ในไม่ช้า พวกเขาจะสามารถเปลี่ยนหน้าจอ iPhone หรือแบตเตอรี่ในบ้านของพวกเขาเองได้อย่างสะดวกสบาย

เราไม่คิดว่าการขนส่งสาธารณะเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการดูแลสุขภาพ แม้ว่าคนที่ทำงานด้านสาธารณสุขจะรู้ว่ามันสำคัญ แต่บางทีเราควรจะทำ ตามการศึกษาใหม่ที่เน้นการเปิดเส้นทางรถไฟฟ้ารางเบาในเมืองแฝด

กลุ่มนักวิจัยจาก Urban Institute, Harvard Medical School, Mass General และ University of Minnesota ศึกษาสิ่งที่เกิดขึ้นกับการนัดหมายผู้ป่วยนอกที่ไม่มาปรากฏตัวที่ระบบสุขภาพที่สำคัญเมื่อ Green Line เปิดใน Minneapolis-St. พื้นที่พอลในปี 2014 เชื่อมต่อตัวเมืองทั้งสองเมือง รถไฟใต้ดินสายใหม่มีความน่าเชื่อถือมากกว่า — อ่อนไหวต่อการจราจรติดขัดหรือสภาพอากาศเลวร้าย — และวิ่งบ่อยกว่ารถเมล์ที่เคยครอบคลุมเส้นทางเดียวกันก่อนหน้านี้

จากการดูข้อมูลจากก่อนการเปิดทางรถไฟและการแยกความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ใกล้กับบริการขนส่งแห่งใหม่ กับผู้ที่ไม่ได้สร้างเส้นฐาน ผู้เขียนสามารถแยกผลกระทบของรถไฟใต้ดินได้ ผลกระทบที่พบมีนัยสำคัญ มากกว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พยายามวัดผลกระทบของการขนส่งต่อพฤติกรรมของผู้ป่วย

พวกเขาพบว่าจำนวนการนัดหมายที่ไม่แสดงตัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ใกล้กับสายสีเขียว โดยอัตราการไม่มาแสดงตัวลดลง 4.5% เมื่อเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน ผลกระทบนี้ลึกซึ้งเป็นพิเศษสำหรับผู้ป่วย Medicaid ซึ่งพบว่าอัตราการไม่แสดงตนลดลง 9.5 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับค่าพื้นฐาน

นักวิจัยยังพบว่ามีการนัดหมายผู้ป่วยและคลินิกเพิ่มขึ้นในวันเดียวกันใกล้กับทางรถไฟสายใหม่ ซึ่งบ่งชี้ว่าตัวเลือกการขนส่งที่ขยายออกไปยังช่วยให้ผู้คนได้รับการดูแลทางการแพทย์อย่างเร่งด่วนหรือโดยไม่ได้วางแผนได้ง่ายขึ้น

เหตุใดการปรับปรุงการเข้าร่วมนี้จึงมีความสำคัญ ผู้ป่วยได้รับการดูแลที่น่าเชื่อถือมากขึ้น ซึ่งสามารถช่วยลดปัญหาสุขภาพที่ใหญ่ขึ้นได้ และผู้ให้บริการไม่ได้ลงเอยด้วยช่องว่างมากมายที่ผู้ป่วยรายอื่นจะเต็มได้

นี่คือวิธีที่นักวิจัยอธิบายความสำคัญของการค้นพบของพวกเขา ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารHealth Services Research :

แม้แต่การไม่แสดงตัวที่ลดลงเพียงเล็กน้อยก็เป็นประโยชน์ต่อทั้งผู้ป่วยและผู้ให้บริการ สำหรับผู้ป่วย การนัดหมายเสร็จสิ้นจะช่วยปรับปรุงความต่อเนื่องในการดูแลและหลีกเลี่ยงความผิดพลาดที่อาจเป็นอันตรายในการตรวจคัดกรองและการรักษา ซึ่งอาจเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยโรคเรื้อรัง ซึ่งมีแนวโน้มที่จะประสบปัญหาอุปสรรคในการคมนาคมขนส่งเช่นกัน การดูแลผู้ป่วยนอกสามารถช่วยให้ผู้

ป่วยโรคเรื้อรังเข้าถึงยาที่เหมาะสม ควบคุมโรคได้ดีขึ้น และหลีกเลี่ยงการใช้แผนกฉุกเฉินในอนาคตหรือการรักษาในโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับอาการของพวกเขา สำหรับผู้ให้บริการ การไม่แสดงตัวน้อยลงจะเพิ่มรายได้และลดความไร้ประสิทธิภาพของการจัดกำหนดการ

การศึกษาของพวกเขายังทำหน้าที่เป็นการแก้ไขงานวิจัยก่อนหน้านี้ในหัวข้อนี้ด้วย การศึกษาก่อนหน้านี้ได้พยายามตรวจหาผลกระทบใดๆ ที่เกิดจากการหยุดงานของการขนส่งมวลชน หรือข้อเสนอของบริการแชร์รถสำหรับผู้ป่วยโดยเฉพาะ

ไม่พบผลกระทบมากนัก แต่รายแรกมีอายุมากกว่า 20 ปี และรายที่สองมีกลุ่มตัวอย่างที่มีผู้ป่วยน้อยกว่า 2,000 ราย

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
ชุดข้อมูลที่วิเคราะห์ในการศึกษาใหม่นี้ครอบคลุมการนัดหมายมากกว่า 3.5 ล้านครั้งและผู้ป่วยที่ไม่ซ้ำกัน 370,000 ราย ผลที่พวกเขาพบมีความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยที่มีรายได้น้อย (คนผิวสีอย่างไม่สมส่วน) ซึ่งเป็นอุปสรรคเชิงโครงสร้างในการดูแลสุขภาพ รวมถึงทางเลือกในการขนส่ง อย่างลึกซึ้ง

“ด้วยการบันทึกการนัดหมายที่ไม่มาแสดงตัวที่ลดลงและการนัดหมายที่เพิ่มขึ้นในวันเดียวกันหลังจากการขยายบริการขนส่งสาธารณะ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคคลที่มีรายได้น้อย — เราได้จัดเตรียมหลักฐานใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับความสำคัญของการขนส่งสาธารณะที่เพียงพอเพื่อให้ได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงการดูแล ” ผู้เขียนกล่าวในบทสรุป

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่าย ซึ่งขณะนี้ลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน จะสูบเงินเกือบ 4 หมื่นล้านดอลลาร์สู่การขนส่งสาธารณะในท้องถิ่น ซึ่งเป็นเงินดาวน์ที่ดี แต่ยังไม่เพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของระบบขนส่งสาธารณะที่ไม่เอื้ออำนวยของสหรัฐฯตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

พระราชบัญญัติ Build Back Better ที่กำลังถกเถียงกันในสภาคองเกรสในขณะนี้จะให้เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการขนส่งสาธารณะ แต่ยังไม่เพียงพอที่จะจัดการกับงานในมือของการซ่อมแซมและปรับปรุงมูลค่าประมาณ 176 พันล้านดอลลาร์ที่วิศวกรโยธาเชื่อว่าปัจจุบันมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา

มีเหตุผลมากมายในการลงทุนเงินเพิ่มในการขนส่งสาธารณะ แต่นี่เป็นอีกประการหนึ่ง: ช่วยให้ผู้คนโดยเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชนชายขอบไปพบแพทย์ได้ง่ายขึ้น ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในมินนิโซตา

สตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า เขาคิดว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะฟื้นคืนสู่ตำแหน่งที่เป็นอยู่ก่อนการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในเวลาเพียง “เดือน” ซึ่งเป็นคำทำนายที่สดใสซึ่งขัดแย้งกับนักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่มองว่าสหรัฐฯ กำลังเข้าสู่ เศรษฐกิจตกต่ำครั้งประวัติศาสตร์

เมื่อถูกถามโดย Jake Tapper แห่ง CNN เกี่ยวกับState of the Unionว่าเขาคิดว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวกลับมาแข็งแกร่งในระดับก่อนเกิด coronavirus ในอีกไม่กี่เดือนหรือหลายปี Mnuchin กล่าวว่าเขาเชื่อว่ามันจะเป็นอดีต

“ฉันคิดว่ามันจะเป็นเดือน ฉันไม่คิดว่าจะต้องใช้เวลาอีกหลายปี เราจะพิชิตไวรัสนี้ เราจะมีความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่” มนูชินกล่าว “ไม่ใช่แค่ในการทดสอบ แต่ในด้านการแพทย์ เราเริ่มมีไวรัส [sic] – มีหลายสิ่งที่กำลังได้รับการพัฒนาสำหรับวัคซีนซึ่งจะใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย”

จากนั้นแทปเปอร์ก็ตั้งคำถามกับการมองโลกในแง่ดีของมนูชินเกี่ยวกับเศรษฐกิจ เนื่องจากบริษัทใหญ่ๆ อย่าง Facebook ได้ยกเลิกงานกิจกรรมต่างๆ ไปจนถึงช่วงฤดูร้อนปี 2021 และพิจารณาจากการคาดการณ์ของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาว่าโรคระบาดจะส่งผลกระทบต่อการว่างงานจนถึงสิ้นปี 2564 ด้วยความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับการกลับสู่สภาวะปกติ

“นี่เป็นช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เราไม่เคยอยู่ในสถานการณ์ที่เราปิดตัวลงเศรษฐกิจ และฉันคิดว่าถูกต้องแล้ว ผู้คนต่างก็ระมัดระวังตัว ในทางกลับกัน ขณะที่เราสบายใจในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง ผมคิดว่าเราจะเห็นการฟื้นตัวครั้งใหญ่” มนูชินกล่าว

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
ความคิดเห็นจากมนูชิน ซึ่งก่อนได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งทำงานด้านการเงินและไม่มีคุณสมบัติด้านนโยบายสำหรับงานของเขาไม่สอดคล้องกับการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจกระแสหลักเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กำลังคลี่คลายหรือคำทำนายของนักวิทยาศาสตร์และวงการแพทย์ว่าจะต้องเว้นระยะห่างนานแค่ไหน มีความจำเป็น

เนื่องจากความต้องการอย่างต่อเนื่องสำหรับการปลีกตัวทางสังคมที่อาจมีอายุนานกว่าหนึ่งปี , คลื่นประวัติศาสตร์ในการว่างงานและสถานที่น่ากลัวของการล่มสลายของธุรกิจที่นับไม่ถ้วนทั่วประเทศนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเห็นว่าการกู้คืนเท่าปิดและมีแนวโน้มที่จะเป็นกระบวนการที่ยืดเยื้อ .

Gita Gopinath หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วโลกไม่คาดว่าจะฟื้นตัวเต็มที่แม้กระทั่งภายในสิ้นปี 2564 ตามแนวโน้มในปัจจุบัน “ขนาดและความเร็วของการล่มสลายของกิจกรรมที่ตามมานั้นไม่เหมือนกับประสบการณ์ใด ๆ ในชีวิตของเรา” เธอเขียนในบล็อกโพสต์ล่าสุด

เธอกล่าวว่าการคาดการณ์ของ IMF คาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะเป็น “ภาวะถดถอยที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ และเลวร้ายยิ่งกว่าวิกฤตการเงินโลก”

นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำหลายคนกล่าวว่าสหรัฐฯ และโลกอยู่ในภาวะถดถอยแล้ว Olivier Blanchard ผู้อาวุโสของสถาบัน Peterson บอกกับ Financial Times ว่า “ไม่มีคำถาม” ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก “จะติดลบ” ในช่วงหกเดือนแรกของปี 2020

ภาวะถดถอยเป็นช่วงเวลาที่เศรษฐกิจหดตัว แม้ว่าจะสิ้นสุดลง แต่ก็มีระยะเวลาที่ขยายออกไปในระหว่างที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจและระดับการจ้างงานจะฟื้นตัวถึงระดับก่อนภาวะถดถอย

ระยะเวลาการกู้คืนนั้นอาจยาวนานมาก สิบปีหลังจากวิกฤตการเงินโลกที่เริ่มขึ้นเมื่อปลายปี 2550 มีตัวบ่งชี้หลายอย่างที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ ยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่ การมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจยังคงตกต่ำในปี 2560 ( นักเศรษฐศาสตร์บางคนกล่าวว่าเศรษฐกิจยังคงตกต่ำก่อนเกิดวิกฤตในปัจจุบัน) และความมั่งคั่งในครัวเรือน เช่น การออมและการลงทุนก็ไม่ฟื้นตัวจากเหตุการณ์ดังกล่าว อาการเมาค้างจากวิกฤตสนับสนุนการเติบโตโดยรวมช้าลงสำหรับทศวรรษที่ผ่านมาดังต่อไปนี้

นักเศรษฐศาสตร์ยังกังวลว่าสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ไม่ได้ดำเนินการเกือบเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดสถานการณ์เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้นได้ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่ารัฐบาลจำเป็นต้องดำเนินการตามระบอบการทดสอบที่ดุดันกว่านี้มากเพื่อเปิดเศรษฐกิจใหม่ หากไม่มีมาตรการด้านสาธารณสุขที่เหมาะสม นโยบายเศรษฐกิจที่ดี และการประสานงานของการเปิดประเทศใหม่ นักเศรษฐศาสตร์บางคนกลัวว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอาจรุนแรงกว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

มากกว่าหนึ่งโหลผู้เชี่ยวชาญสหรัฐอเมริกากำลังทำงานอยู่ที่องค์การอนามัยโลกและการให้อาหารข้อมูลการบริหารคนที่กล้าหาญเมื่อเดือนธันวาคมเป็นcoronavirusกระจายไปทั่วประเทศจีนตามรายงานโดยวอชิงตันโพสต์

การรายงานดังกล่าวตรงกันข้ามกับข้อกล่าวหาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่องค์การอนามัยโลกใช้ช่วงปลายปี 2019 “จัดการอย่างผิดพลาดอย่างร้ายแรง” ในการตอบสนองต่อไวรัสทั่วโลก และเป็นการ “ปกปิด” ข้อมูลลงในกระดาษเกี่ยวกับความสามารถในการควบคุมโรคโควิด-19 ของจีน และไม่กี่วันหลังจากประธานาธิบดีประกาศว่าเขาจะระงับเงินทุนของสหรัฐสำหรับ WHO ท่ามกลางวิกฤตสุขภาพระดับโลกเพื่อตอบโต้ความล้มเหลวที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้

อันที่จริง ตามรายงานของโพสต์ เจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ได้ช่วยชี้นำนโยบายของ WHO และทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการพัฒนาของ coronavirus ใหม่ทันทีที่องค์กรระหว่างประเทศได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

เจ้าหน้าที่ระดับสูงจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) เป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ให้คำแนะนำแก่ WHO ว่าจะประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขทั่วโลกในปลายเดือนมกราคมหรือไม่ นักวิทยาศาสตร์สหรัฐสองคนเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจรวบรวมข้อมูลของ WHO ที่ประเทศจีนในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ CDC ได้รวบรวมรายงานประจำวันของการระบาดด้วยการ

ปรึกษาหารือกับหน่วยงานของ WHO และส่งต่อข้อมูลไปยังระดับสูงในองค์กรผ่านการบรรยายสรุปรายวัน และมีรายงานว่าแผนและประกาศของ WHO ที่กำลังจะมีขึ้นนั้นมีการแบ่งปันล่วงหน้าหลายวันกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ เช่น Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์

องค์การอนามัยโลกถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการจัดการกับโรคระบาดใหญ่ รวมถึงว่าองค์กรรอนานเกินไปที่จะประกาศภาวะฉุกเฉินทั่วโลกหรือไม่ และหากได้รับคำชมอย่างเสรีเกินไปสำหรับการตอบสนองของจีนแต่รายงานของ Post ระบุว่าการขาดการสื่อสารในช่วงต้นของ ภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ ไม่น่าจะเป็นหนึ่งในความผิดพลาด

ทรัมป์อ้างเป็นอย่างอื่น โดยบอกกับนักข่าวเมื่อวันอังคารที่แล้วว่า “ความจริงก็คือ WHO ล้มเหลวในการได้รับ … และแบ่งปันข้อมูลอย่างทันท่วงทีและโปร่งใส”

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
เขาได้ย้ำข้อกล่าวหานี้ พร้อมกับข้ออ้างที่ WHO ไม่ต้องการให้เขาสั่งห้ามการเดินทาง หลายครั้งในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ดูเหมือนเป็นการพยายามตำหนิองค์กรระหว่างประเทศสำหรับวิกฤตการณ์ coronavirus ของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

ทรัมป์ใช้ WHO เปลี่ยนโทษจากรัฐบาลของตัวเอง
ทรัมป์ถูกวิพากษ์วิจารณ์มาหลายสัปดาห์เกี่ยวกับการตอบสนองของเขาต่อ coronavirus ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งนักวิจารณ์ของเขาและชาวอเมริกันส่วนใหญ่ – ได้โต้เถียงกันช้ามาก ขณะเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์นี้ ประธานาธิบดีได้มองที่ WHO มากขึ้นในฐานะฝ่ายที่จะตำหนิข้อบกพร่องใดๆ ของไวรัสโคโรน่าในสหรัฐฯ

ความผิดหวังของทรัมป์กับองค์กรดูเหมือนจะเริ่มในปลายเดือนมกราคม เมื่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงใน WHO กล่าวว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้อง “แทรกแซงการเดินทางและการค้าระหว่างประเทศโดยไม่จำเป็น” เพื่อหยุดการแพร่กระจายของโรค หลังจากที่ทรัมป์ประกาศว่าเขาจะถูกแบนบางส่วน เดินทางมาจากประเทศจีน องค์กรไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์โดยตรงต่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ใช่ประเทศเดียวที่กำหนดข้อจำกัดการเดินทางในขณะนั้น

เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส อธิบดีองค์การอนามัยโลก กล่าวว่า การจำกัดการเดินทางอาจทำให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดีได้ โดยการขัดขวางการแบ่งปันข้อมูล ห่วงโซ่อุปทานทางการแพทย์ และความเสียหายต่อเศรษฐกิจ

ในต้นเดือนเมษายน เมื่อเผชิญกับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับการตอบสนองในช่วงแรกของเขา ทรัมป์มีความชัดเจนมากขึ้นในการวิพากษ์วิจารณ์องค์กรของเขา โดยทวีตว่า WHO “ทำลายล้างจริงๆ”

“ด้วยเหตุผลบางอย่าง ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ แต่กลับมีประเทศจีนเป็นศูนย์กลาง” เขากล่าว “เราจะทำให้มันดูดี”

WHO ถล่มทลายจริงๆ ด้วยเหตุผลบางอย่าง ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ แต่กลับมีประเทศจีนเป็นศูนย์กลาง เราก็จะให้มันดูดี โชคดีที่ฉันปฏิเสธคำแนะนำของพวกเขาในการเปิดพรมแดนให้กับจีนตั้งแต่เนิ่นๆ ทำไมพวกเขาถึงให้คำแนะนำที่ผิดพลาดแก่เรา

ตามที่Lois Parshley ของ Voxรายงาน การวิจารณ์ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: Deborah Birx ผู้ประสานงานกองกำลังเฉพาะกิจของ coronavirus ของทำเนียบขาวและ Scott Gottlieb อดีตผู้บัญชาการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาภายใต้ Trump ได้วิพากษ์วิจารณ์การจัดการข้อมูลและความโปร่งใสของจีน Gottlieb บอกกับFace the Nationว่า “ในอนาคต องค์การอนามัยโลกจำเป็นต้องให้คำมั่นต่อรายงานหลังการดำเนินการที่ตรวจสอบอย่างเจาะจงว่าจีนทำอะไรหรือไม่บอกให้โลกรู้ และนั่นขัดขวางการตอบสนองของทั่วโลกต่อเรื่องนี้อย่างไร”

ในขณะเดียวกัน วุฒิสภารีพับลิกัน เมื่อวันที่ 13 เมษายน ได้ประกาศแผนการตรวจสอบที่มาของไวรัสและการตอบสนองทั่วโลก รวมถึงการตัดสินใจของ WHO รอน จอห์นสันประธานคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภากล่าวกับ Politico ว่า “เราจำเป็นต้องรู้ว่า WHO อาจมีบทบาทอย่างไรในการพยายามปกปิดเรื่องนี้”

คำขู่ของทรัมป์ที่จะหยุดส่งเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ประเทศส่งให้กับ WHO เป็นประจำทุกปี จะสร้างความเสียหายร้ายแรงให้กับองค์กร ซึ่งจะช่วยประสานการตอบสนองทั่วโลกต่อ Covid-19 สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่ที่สุดรายเดียวขององค์กรโดยให้ 22 เปอร์เซ็นต์ของประเทศสมาชิกทั้งหมดประเมินเงินบริจาค และบ่อยครั้งอีกหลายร้อยล้านบริจาคด้วยความสมัครใจ

ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะสามารถหยุดเงินจำนวน 116 ล้านดอลลาร์ที่รัฐสภาจัดสรรให้กับหน่วยงานโดยสภาคองเกรสได้หรือไม่ แต่ดูเหมือนว่าเขาอาจได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนเส้นทางการระดมทุนไปยังองค์กรอื่น ๆ หรือระงับไว้จนถึงปีหน้า

องค์การอนามัยโลกอาจยังคงเป็นแพะรับบาปสำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์ แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เรียกร้องให้เขาไม่นำมันออกไปในหน่วยงานที่พวกเขาเห็นด้วยเป็นส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดครั้งใหญ่

“คุณจะขู่ว่าจะถอนเงินทุนจากหน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำของโลกท่ามกลางการระบาดใหญ่ได้อย่างไร โดยมีคนตายหลายหมื่นคน” ลอว์เร Gostin ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์และที่ผ่านมานักวิจารณ์ของผู้ที่เป็นผู้อำนวยการทั่วไปบอกParshley “มันไร้ความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง”

Erin Bradford ยังคงไม่สามารถยื่นขอประกันการว่างงานได้ — มากกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่เธอเริ่มพยายามครั้งแรก

แบรดฟอร์ด นักแสดงในนิวยอร์กซิตี้ที่ทำงานหลายงานเพื่อสนับสนุนอาชีพการแสดงของเธอ หันไปหาสำนักงานว่างงานของรัฐนิวยอร์กเพื่อยื่นขอรับสวัสดิการเมื่อเธอสูญเสียงานประจำเมื่อวันที่ 14 มีนาคม เป็นกระบวนการที่น่าผิดหวังและไม่ชัดเจนสำหรับ เธอพูดน้อย

“ฉันโทรหาคนโดยเฉลี่ย 100 ครั้งต่อวันตั้งแต่เริ่มดำเนินการ” แบรดฟอร์ดบอกฉันในอีเมล “รู้สึกเหมือนเป็นช่วงต้นทศวรรษ 2000 และคุณกำลังโทรหาสถานีวิทยุ ตอนเช้าส่วนใหญ่ฉันตื่นแต่เช้าเพื่อจะได้เป็นคนกลุ่มแรกๆ ที่โทรมา แต่เห็นได้ชัดว่าหลายคนมีความคิดแบบเดียวกัน”

แบรดฟอร์ดเป็นหนึ่งในประชากรประมาณ1.2 ล้านคนในนิวยอร์กและมากกว่า22 ล้านคนทั่วประเทศซึ่งจู่ๆ ก็พบว่าตัวเองตกงานในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา และพยายามเข้าถึงประกันการว่างงานเนื่องจากโคโรนาไวรัสยังคงแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกา . ผลกระทบของวิกฤตเศรษฐกิจในระดับที่เท่าเทียมกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ได้ส่งผลกระทบต่อภาคเศรษฐกิจบางภาค เช่น ร้านอาหาร ธุรกิจขนาดเล็ก และการค้าปลีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างหนัก

พระราชบัญญัติ CARES ที่เพิ่งผ่านไปได้ขยายคุณสมบัติการประกันการว่างงาน ซึ่งหมายความว่าคนส่วนใหญ่ที่ถูกเลิกจ้างจะมีสิทธิ์ได้รับเงินเพิ่มอีก 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์จากรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายยังได้จัดตั้ง โครงการใหม่ที่เรียกว่า Pandemic Unemployment Assistance (PUA) ซึ่งให้ผลประโยชน์แก่คนทำงานอิสระ คนทำงานแบบ gig Economy ผู้รับเหมาอิสระ และบุคคลที่ประกอบอาชีพอิสระซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีสิทธิ์ ผลประโยชน์ที่ขยายออกไปจะดำเนินต่อไปจนถึงเดือนกรกฎาคม และสมาชิกสภาคองเกรสกำลังมองหาทางเลือกที่จะขยายเวลาออกไป

แต่การเปิดตัวผลประโยชน์เหล่านี้เป็นไปอย่างยากลำบากและไม่สม่ำเสมอ บางรัฐ เช่น โอไฮโอ จะไม่เริ่มรับใบสมัคร PUA ด้วยซ้ำจนถึงกลางเดือนพฤษภาคม (กฎหมายกำหนดค่าตอบแทนย้อนหลัง ดังนั้นผู้ที่ไม่สามารถยื่นคำร้องได้จนกว่าจะถึงเวลานั้นจะไม่เสียผลประโยชน์ทั้งหมด)

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
ความล้มเหลวในการประกันการว่างงานเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ: ภาวะถดถอยครั้งใหญ่และทำให้หมดอำนาจพบกับโครงการของรัฐจำนวนมากที่ได้รับทุนไม่เพียงพอและล้าสมัยในการเริ่มต้น โครงการในรัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดา ซึ่งอดีตผู้ว่าการริก สก็อตต์ตั้งใจออกแบบระบบออนไลน์เพื่อให้เข้าถึงได้ยาก วอชิงตันโพสต์รายงาน ซึ่งทำให้ผู้คนได้รับความช่วยเหลือในเวลาที่ต้องการมากที่สุดได้ยากขึ้น

ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาคนปัจจุบันRon DeSantis ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่ามีเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เคยสมัครในฟลอริดาเท่านั้นที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงาน นั่นคือ 33,623 คนจากผู้สมัครมากกว่า 850,000 คน

Michele Evermore นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ National Employment Law Project กล่าวว่า “ประโยชน์เหล่านี้อยู่เหนือระบบที่ทำงานได้ดีในบางรัฐและทำงานได้ดีในบางรัฐ” “เมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ผู้คนจะประหลาดใจอย่างไรที่หาผลประโยชน์ได้ยาก”

ที่ที่คุณอาศัยอยู่สามารถกำหนดได้ว่าคุณจะได้รับผลประโยชน์ประกันการว่างงานได้เร็วแค่ไหน
ผลประโยชน์การประกันการว่างงานแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่จำนวนเงินที่คุณได้รับไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน กระบวนการในการรับเงินนั้นเร็วกว่าในบางรัฐ

Vox ได้รับการติดต่อจากพนักงานที่เพิ่งเลิกงานชื่อ AJ ในฟลอริดา ซึ่งกล่าวว่าเขาและภรรยาของเขากำลังพยายามเข้าถึงระบบการว่างงานออนไลน์ของฟลอริดาแต่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย

“ผมกับภรรยาพยายามสมัครว่างงานแต่เว็บไซต์โหลดไม่ได้ ระบบโทรศัพท์ก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน” เขากล่าว “ไม่มีทางเลือกอื่น เราแค่เดินวนเป็นวงกลม เรารู้สึกถูกทอดทิ้งในทุกระดับ”

วิธีรับผลประโยชน์การว่างงาน coronavirus อธิบาย
เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในรัฐวอชิงตัน ซึ่ง Stevie Hanna ได้รับข่าวว่าเธอจะถูกเลิกจ้างจากงานที่บริษัทวิจัยตลาดในวันที่ 1 เมษายน “ซึ่งไม่ใช่วันที่จะไล่คนออก” เธอกล่าวเสริม

มันเป็นช่วงเวลาที่เครียด ฮันนาย้ายไปทำงานที่วอชิงตันและอาศัยอยู่ที่นั่นเพียงสี่เดือนเท่านั้น ด้วยความสับสนว่าประวัติการทำงานของเธอทำให้เธอมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ในวอชิงตันหรือในรัฐมิชิแกนในอดีตของเธอ แผนกความมั่นคงการจ้างงานของวอชิงตันจึงใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ในการดำเนินการตามคำร้องของเธอ

“วันนี้ทุกอย่างดี แต่มันเป็นสัมผัสและไปเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์” ฮันนาบอกฉันในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “แต่ ณ จุดนี้ ฉันรู้สึกประทับใจที่พวกเขาสามารถนำฉันเข้าสู่ระบบได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ … ฉันไม่รู้ว่าฉันโชคดีแค่ไหน ฉันรู้สึกโชคดีมากที่ฉันอยู่ในวอชิงตัน”

Brigit Stadler ช่างภาพอาชีพอิสระและช่างภาพสารคดี อาศัยอยู่ในรัฐวอชิงตันเช่นกัน งานของเธอเป็นงานตามฤดูกาล และเมื่อเกิดโรคโคโรนาไวรัส เธอต้องยกเลิกการถ่ายภาพดอกซากุระที่เธอวางแผนไว้สำหรับฤดูใบไม้ผลินี้ในซีแอตเทิล เนื่องจาก Stadler เป็นเจ้าของธุรกิจของเธอเอง เธอจึงไม่สามารถสมัคร UI แบบเดิมได้ทันที เธอต้องรอให้วอชิงตันจัดตั้งโครงการความช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด

“ฉันรู้ว่าคนอื่นในรัฐอื่นกำลังประสบปัญหามากมายในการยื่นเรื่อง ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วฉันก็แค่ตรวจสอบการอัปเดตเพื่อไม่ให้เพิ่มระบบที่โอเวอร์โหลดอยู่แล้ว” Stadler บอกกับฉัน “ฉันจะสมัครขอรับสวัสดิการในวันจันทร์นี้ เนื่องจากพวกเขาได้ให้วันที่ที่แน่นอนแก่เราว่าระบบจะสามารถจัดการกับพวกเราที่ประกอบอาชีพอิสระได้เมื่อใด”

Stadler ตระหนักดีว่าเธอเป็นหนึ่งในผู้โชคดี สามีของเธอยังคงทำงานอยู่และสามารถช่วยเหลือเธอและลูกชายสองคนได้ แต่เธอเพิ่งเริ่มสร้างผลกำไรจากธุรกิจของเธอ และการสูญเสียรายได้จากการถ่ายภาพของเธอได้ส่งผลกระทบต่อความพยายามของเธอในการจ่ายเงินกู้นักเรียนและมีรายได้เสริมเพื่อช่วยจ่ายค่าครองชีพในซีแอตเทิล

“ในขณะที่เราอยู่ในตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษมาก รายได้ที่หายไปนั้นไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากซีแอตเทิลยังคงเป็นสถานที่ที่มีราคาแพงมาก” เธอกล่าว

ดูเหมือนว่าวอชิงตันจะเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่าในหลาย ๆ ทาง ไม่เพียง แต่กรณีและเสียชีวิตลดลงในสถานะที่ได้รับการพิจารณาจุดร้อนครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา แต่วอชิงตันยังประกาศว่าการขยายผลประโยชน์การประกันการว่างงานของ – รวมทั้งโปรแกรม PUA สำหรับ freelancers – ได้รับการกำหนดที่จะขึ้นและทำงานโดย 18 นั่นเร็วกว่ารัฐอื่นมาก

ในนิวยอร์กซิตี้ การส่งใบสมัครออนไลน์ของเธอเป็นเพียงขั้นตอนแรกสำหรับแบรดฟอร์ด เนื่องจากเธอทำงานนอกเวลาหลายงาน เธอจึงต้องโทรติดต่อสำนักงานการว่างงานและพูดคุยกับตัวแทนทางโทรศัพท์เพื่อดำเนินการให้เสร็จสิ้น จากนั้นส่วนที่ยากก็เริ่มขึ้น

แบรดฟอร์ดบอกฉันว่าทุกครั้งที่เธอโทรมา เธอจะได้รับหนึ่งในสามคำตอบ คนหนึ่งบอกว่าเธอโทรหาเธอไม่สำเร็จ ข้อความอัตโนมัติหนึ่งข้อความว่าทุกสายไม่ว่าง และสุดท้าย อีกข้อความตอบกลับอัตโนมัติที่ถามคำถามเกี่ยวกับเธอ เรียกร้อง (ซึ่งเธอตอบโดยใช้ปุ่มกดของโทรศัพท์) รวบรวมหมายเลขประกันสังคมและโอนเธอไปยังตัวแทน แต่หากไม่มีใครว่างในขณะนั้น ผู้โทรจะถูกตัดการเชื่อมต่อและต้องเริ่มต้นกระบวนการใหม่อีกครั้ง แบรดฟอร์ดกล่าว

“ในฐานะคนที่ทำงานในวงการบันเทิง ฉันมีเพื่อนหลายคนที่กำลังดำเนินการขั้นตอนนี้ และ [ฉัน] สามารถนับจำนวนคนที่ฉันรู้ว่าสามารถโทรผ่านได้” เธอกล่าวเสริม แบรดฟอร์ดหงุดหงิดมากจนโทรหาผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโมโดยตรง

แบรดฟอร์ดคนสุดท้ายได้ยินว่านิวยอร์กได้ปรับปรุงเว็บไซต์และไม่ขอให้ผู้สมัครโทรติดต่ออีกต่อไป แทน ผู้คนจะได้รับการติดต่อโดยตรง ณ วันที่ 17 เมษายน — หนึ่งเดือนหลังจากที่เธอสมัครครั้งแรก — เธอยังไม่ได้รับโทรศัพท์เลย

“ฉันจะไม่เป็นไรในเดือนหน้า แต่ถ้านี่คงเป็นช่วงฤดูร้อน นั่นจะไม่เป็นอย่างนั้นอีกต่อไป และเงินออมของฉันก็หมดลง” แบรดฟอร์ดบอกกับฉัน “มันทำให้ฉันระมัดระวังการใช้จ่ายมากขึ้น และแม้ว่าสิ่งต่างๆ จะกลับมาเป็นปกติ ฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคนจะต้องฟื้นตัวจากรายได้ที่สูญเสียไปนี้”

หลายรัฐใช้ระบบประกันการว่างงานไม่เพียงพอก่อนที่ไวรัสโคโรน่าจะระบาด
สภาคองเกรสผ่านสวัสดิการการว่างงานที่เพิ่มขึ้นเป็นเพียงขั้นตอนแรก ขั้นตอนการรับเงินนั้นเข้าบัญชีธนาคารของผู้ที่ต้องการมันยากกว่ามาก

ก่อนอื่นรัฐต้องรอให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ออกคำแนะนำเพื่อที่พวกเขาจะได้รู้ว่าพวกเขากำลังจัดการผลประโยชน์อย่างถูกต้อง จากนั้นพวกเขาก็ต้องตั้งนโยบายของตนเองและตีความเพื่อตัดสินใจว่าใครมีคุณสมบัติเหมาะสม Evermore กล่าว สุดท้าย รัฐต้องตั้งโปรแกรมคอมพิวเตอร์ในระบบการว่างงานด้วยข้อมูลใหม่ และบางรัฐต้องอาศัยเมนเฟรมและโปรแกรมที่ไม่ได้รับการปรับปรุงตั้งแต่ทศวรรษ 1970

“ประเด็นสำคัญของ UI นั้นอ่อนแอในเรื่องนี้” Andy Stettner เพื่อนร่วมงานอาวุโสของCentury Foundationกล่าว “โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีอ่อนแอ รัฐส่วนใหญ่ไม่ได้ออกจากเมนเฟรมโบราณเหล่านี้ ข้อกังวลคือพวกเขาไม่เคยทำอะไรกับโวลุ่มประเภทนี้เลย”

รายงานล่าสุดโดยMakena Kelly แห่ง The Vergeพบว่าอย่างน้อย 12 รัฐใช้ภาษาเขียนโค้ดอายุหลายสิบปีที่เรียกว่า COBOL ในสำนักงาน UI ของตน ซึ่งหมายความว่าโปรแกรมเมอร์เฉพาะที่รู้วิธีใช้ภาษานั้นจำเป็นต่อการเรียกใช้ เนื่องจากมีผู้ถูกเลิกจ้างจำนวนมากพยายามเข้าถึงสิทธิประโยชน์ในคราวเดียว รหัสเก่าในระบบเหล่านี้บางระบบทำให้เว็บไซต์ล่มและนำไปสู่ปัญหาอื่นๆ

“ไม่มีทางเลือกอื่น เราแค่เดินวนเป็นวงกลม เรารู้สึกถูกทอดทิ้งในทุกระดับ”
กระบวนการนี้ตรงไปตรงมามากขึ้นสำหรับผู้ที่ถูกเลิกจ้างจากนายจ้างและมีสิทธิ์ได้รับ UI ปกติ แต่มีความซับซ้อนมากสำหรับผู้ทำงานอิสระและคนอื่นๆ ที่รอให้โปรแกรม PUA พร้อมสำหรับผู้สมัคร รัฐวอชิงตันตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะล้ำหน้าโดยมีเป้าหมายเพื่อให้โปรแกรม PUA ใช้งานได้ภายในวันที่ 18 เมษายน หลังจากกำหนดวันที่เริ่มต้นเป็นวันที่ 30 เมษายนแมสซาชูเซตส์ประกาศว่าจะเริ่มรับใบสมัคร PUA ในสัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ในเพนซิลเวเนียกล่าวว่าคนทำงานอิสระและคนงานกิ๊กสามารถเริ่มสมัครได้ภายในสิ้นเดือน

แต่รัฐอื่นๆ รวมทั้งโอไฮโอ กำลังมองหาไทม์ไลน์ในเดือนพฤษภาคม ก่อนที่พวกเขาจะเตรียมโปรแกรม PUA ให้พร้อมรับใบสมัคร และรัฐอื่นๆ ยังไม่ได้เปิดเผยไทม์ไลน์ ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กและมิชิแกนกำลังขอให้ผู้คนยื่นคำร้อง PUA แต่ยังคงดำเนินการต่อไปจนกว่าโปรแกรมของพวกเขาจะเริ่มดำเนินการ

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในสภาคองเกรสว่าจำเป็นต้องมีร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ และพรรคเดโมแครตกำลังพูดถึงการขยายเงินช่วยเหลือพิเศษของรัฐบาลกลาง $600 ต่อสัปดาห์ หรือเพิ่มอีกสัปดาห์ก่อนที่บุคคลจะถูกไล่ออกจากสวัสดิการ UI ปกติ (โดยไม่ต้องเพิ่ม $600 ต่อสัปดาห์) ตามผู้ช่วยอาวุโสฝ่ายประชาธิปไตย

แต่ปัญหาที่มีอยู่ในปัจจุบันทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการว่างงานอย่าง Stettner และ Evermore กล่าวว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องให้ทุนกับระบบด้วยช่วยให้รัฐเพิ่มพนักงานและรับเทคโนโลยีที่ดีขึ้นเพื่อช่วยเชื่อมโยงผู้คนกับผลประโยชน์ที่พวกเขาต้องการอย่างมาก

Evermore กล่าวว่า “การลงทุนกับ UI ไม่ใช่เรื่องเซ็กซี่จริงๆ” โดยสังเกตว่าเป็นปัญหาที่ต้องแข่งขันกับความต้องการอื่นๆ เช่น เงินทุนเพื่อการศึกษาและการวิจัยโรคมะเร็ง “ครั้งเดียวที่การปรับปรุงใด ๆ เกิดขึ้นกับ UI นั้นเป็นเพราะการถดถอยเผยให้เห็นช่องโหว่ในการครอบคลุม”

โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi เพิ่งบอก Vox ว่าเธอตระหนักถึงความจำเป็น แต่ก็ยอมรับว่าอาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าที่รัฐสภาจะสามารถใช้เงินได้ (สภาคองเกรสไม่ได้กำหนดให้กลับไปที่ Capitol Hill จนถึงวันที่ 4 พฤษภาคมอย่างเร็วที่สุด)

“รัฐต่างๆ ต้องการทรัพยากรเพื่อจัดการ UI” เปโลซีกล่าว “บางคนเตรียมการได้ดีกว่าคนอื่นๆ มาก หรือแค่มีตารางเวลาที่ต่างออกไป ดังนั้นสิ่งหนึ่งที่เราอาจต้องทำคือหาทรัพยากรให้หน่วยงานของรัฐที่ทำเช่นนี้มากขึ้น”

ผู้ว่าการ Larry Hogan (R-MD) ปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานาธิบดี Donald Trump และรับการทดสอบcoronavirusในมือของเขาเอง ทรัมป์โจมตีเขาอยู่ดี

ทรัมป์เริ่มการบรรยายสรุปเรื่องไวรัสโคโรนาในทำเนียบขาวในวันจันทร์โดยวิพากษ์วิจารณ์โฮแกน ประธานสมาคมผู้ว่าการแห่งชาติ ที่หันไปหาแหล่งต่างประเทศเพื่อซื้อชุดตรวจ coronavirus

“ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ไม่เข้าใจจริงๆ” ทรัมป์กล่าว โดยอธิบายถึงการเรียกร้องของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กับผู้ว่าการรัฐในช่วงเช้าของวันเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาทำมากขึ้นเพื่อเพิ่มการทดสอบ coronavirus ด้วยตนเอง “เขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น”

ทรัมป์ไม่พอใจเพราะโฮแกนและภรรยาของเขา – ยูมิโฮแกนผู้อพยพชาวเกาหลี – ไม่ได้ประกาศก่อนหน้านี้เพียงว่าวันจันทร์ที่พวกเขาซื้อ 500,000 ชุดทดสอบจากซัพพลายเออร์ในประเทศเกาหลีใต้ แต่ยังเพราะโฮแกนอ้อมวิพากษ์วิจารณ์เขาในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับนิวยอร์กไทม์ส

“ปัญหาอันดับ 1 ที่เราต้องเผชิญคือการขาดการทดสอบ” โฮแกนบอกกับไทมส์ “เราไม่สามารถเปิดรัฐของเราได้หากปราศจากการทดสอบ”

“มันไม่น่าจะยากขนาดนี้” เขากล่าวเสริม

CNN รายงานว่า Yumi Hogan ภรรยาของ Hogan “ไม่เพียงแต่ใช้ภาษาแม่ของเธอเพื่อช่วยในการทดสอบเท่านั้น แต่ยังช่วยเจรจาข้อตกลงด้วย”

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
“ฝ่ายบริหารทำให้ชัดเจนครั้งแล้วครั้งเล่าว่าพวกเขาต้องการให้รัฐเป็นผู้นำ และเราต้องออกไปทำเอง และนั่นคือสิ่งที่เราทำ” โฮแกนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์

ทรัมป์พูดถึงเกมใหญ่เกี่ยวกับการทดสอบ
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสหรัฐต้องการที่จะสามความจุของการทดสอบก่อนที่มันจะปลอดภัยสำหรับธุรกิจที่จะเปิดใหม่อีกครั้ง แต่จำนวนของการทดสอบเสร็จสมบูรณ์ในชีวิตประจำวันได้ส่วนใหญ่ยังแบนสำหรับเดือนที่ผ่านมา ทรัมป์ดูเหมือนจะไม่มีคำตอบสำหรับปริศนานี้นอกจากการโต้เถียงกับผู้ว่าการ

ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ล้อเลียนผู้ว่าการในวันจันทร์โดยพลิกดูเอกสารที่เขากล่าวว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถของห้องปฏิบัติการในรัฐของตนได้ดีขึ้น

แต่ในระหว่างการสัมภาษณ์เกี่ยวกับ CNN ที่ใกล้เคียงกับการบรรยายสรุป Hogan ได้มองข้ามคุณค่าของข้อมูลที่ทรัมป์กำลังแบ่งปันกับผู้ว่าการรัฐ โดยกล่าวว่า “ผู้ว่าการส่วนใหญ่รู้อยู่แล้วว่าห้องปฏิบัติการอยู่ที่ไหนในรัฐของพวกเขา”

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ปฏิเสธที่จะยอมรับว่ายังมีอะไรอีกมากที่เขาสามารถทำได้ ต่อมาระหว่างการบรรยายสรุปในวันจันทร์ ประธานาธิบดีเสนอว่าผู้ว่าการอย่างโฮแกน ซึ่งกระตุ้นให้เขาเพิ่มความพยายามในการทดสอบระดับประเทศเป็นส่วนหนึ่งของแผนการทางการเมืองที่จะโค่นเขา

แนวทางของทรัมป์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาคือการอ้างโดยไม่มีหลักฐานว่าประเทศอื่นๆ กำลังขอความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ เนื่องจากการทดสอบที่นี่ดำเนินไปอย่างดีเยี่ยม การประกาศของ Hogan ชี้ให้เห็นว่าการพูดคุยเป็นเรื่องไร้สาระ – และทรัมป์ไม่พอใจ

ในอีกจุดหนึ่งระหว่างการบรรยายสรุปของวันจันทร์ Kaitlin Collins แห่ง CNN ได้ถามเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวว่าทำไม Hogan จึงต้องหันไปหาเกาหลีใต้เพื่อทดสอบชุดทดสอบว่าจริงหรือไม่ ตามที่ทรัมป์อ้างว่ารัฐมีความสามารถในการทดสอบเพียงพอที่จะเริ่มกระบวนการเปิดธุรกิจและโรงเรียนอีกครั้ง . ไม่มีใครมีคำตอบที่ดี

ต่อมาทรัมป์กลับไปที่แท่นและกล่าวว่าโฮแกนควรโทรหาไมค์เพนซ์

“ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์สามารถโทรหาไมค์ เพนซ์ และประหยัดเงินได้มาก” ทรัมป์กล่าว “ฉันคิดว่าเขาต้องการความรู้เล็กน้อย”

แต่ถ้าเป็นความจริงที่รัฐมีความสามารถในการทดสอบมากกว่าที่พวกเขาใช้อยู่ในปัจจุบัน นั่นก็ยังไม่ปรากฏในตัวเลขการทดสอบรายวัน และจนกว่าจะเป็นเช่นนั้น ผู้ว่าการที่ไม่มีสายสัมพันธ์ในเกาหลีใต้มักจะพบว่าการโวยวายของทรัมป์เป็นการปลอบโยน

การปิดโรงเรียนเป็นเวลานานอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบสำคัญและเชิงลบต่อการเรียนรู้ของเด็ก อ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญหลายคน — ทำให้นักเรียนบางคนล้าหลังในเชิงวิชาการไปอีกหลายปี และอาจนำไปสู่การสูญเสียรายได้ที่สำคัญตลอดหลักสูตร อายุขัยของพวกเขา

ปัญหามักจะกระจุกตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็กเล็กและครัวเรือนที่มีรายได้น้อย แต่ไม่จำเป็นต้องจำกัดเฉพาะปัญหาเหล่านี้เท่านั้น

ทว่าสิ่งนี้ส่วนใหญ่หายไปจากการอภิปรายระดับชาติเรื่องการเว้นระยะห่างทางสังคม ซึ่งมักจะเน้นไปที่แนวคิดในการเปิด “เศรษฐกิจ” อย่างแคบ มากกว่าที่จะเป็นโรงเรียนของประเทศ แม้แต่รัฐที่ยังไม่ได้ออกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านอย่างเต็มรูปแบบก็มักจะปิดโรงเรียน และแผนเปิดใหม่ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็วาดภาพการนำโรงภาพยนตร์กลับมาก่อนสถาบันการศึกษา

นั่นเป็นวิธีการกะพริบตา แน่นอนว่าโรงเรียนไม่ควรเปิดอีก ถ้าไม่สามารถทำได้อย่างปลอดภัย แต่เมื่อสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลตอบแทนของกิจกรรมประเภทต่างๆ ความจริงที่ว่าการปิดโรงเรียนเป็นเวลานานมีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายในระยะยาวอย่างแท้จริงต่อเด็กอเมริกันทั้งกลุ่มสมควรได้รับการเน้นย้ำมากขึ้น

เด็กขาดเรียนเยอะ
โรงเรียนปิดตามจุดต่างๆ ในเดือนมีนาคมในรัฐต่างๆ แต่ขณะนี้โรงเรียนไม่ได้เปิดดำเนินการที่ใดเลยในประเทศ แม้แต่ในรัฐที่มีการแสดงขนาดใหญ่ในการเปิดธุรกิจในช่วงการแพร่ระบาด รัฐ 28 แห่งได้ยกเลิกอย่างเป็นทางการในปีการศึกษาที่เหลือของปี 2019-2020โดยมีการปิด “แนะนำ” อีก 3 แห่งจนถึงสิ้นปีและที่เหลือ ซึ่งรวมถึงรัฐสีน้ำเงิน เช่น นิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ สีแดงอย่างเวสต์เวอร์จิเนียและไวโอมิง — อ้างว่าพวกเขาจะเปิดให้บริการอีกครั้งในเดือนพฤษภาคม

อย่างไรก็ตาม แทบทุกรัฐเหล่านั้นได้เลื่อนแผนการเปิดครั้งแรกออกไปแล้ว ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าจะมีการเปิดอีกครั้งในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม

คนในบ้านเอาผ้าปิดจมูกเพื่อเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19
รัฐวอชิงตันได้แจ้งอย่างเป็นทางการโรงเรียนเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะไม่เปิดในฤดูใบไม้ร่วงเป็นมีแมรี่แลนด์บิตน้อยอย่างเป็นทางการ เป็นการยากที่จะหารัฐที่มุ่งมั่นที่จะกลับมาเปิดทำการอีกครั้งในวันแรงงาน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการเปิดร้านค้า โรงยิม และร้านอาหารอีกครั้ง และผ่อนปรนคำสั่งที่เข้มงวดให้ทำงานแบบปกขาวจากที่บ้านในช่วงที่ 1 ของการเปิดใหม่ การย้ายไปยังโรงเรียนที่เปิดใหม่จะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงระยะที่ 2 ซึ่งกำหนดให้ปริมาณกรณีศึกษาลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีการเปิดอีกครั้งในช่วงที่ 1 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้ารัฐเปิดขึ้นในช่วงฤดูร้อนและกรณีต่างๆ เริ่มเพิ่มขึ้น โรงเรียนจะไม่สามารถเปิดได้อีก รัฐต่างๆ อาจติดอยู่ในการดำเนินมาตรการระยะที่ 1 แบบหยุดแล้วหยุด โดยที่โรงเรียนถูกทิ้งไว้ในภายหลัง

ในขณะเดียวกันระบบของโรงเรียนก็ถูกแทงที่การเรียนทางไกล แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่คณะครูหรือผู้บริหารระดับสูงของอเมริกาได้ฝึกฝนมาจริงๆ และการนำไปปฏิบัติก็ขาดๆ หายๆ ศักยภาพในการเรียนทางไกลก็แตกต่างกันไปตามอายุของนักเรียน แต่ดูเหมือนว่าจะสร้างปัญหาให้กับนักเรียนที่มีรายได้น้อย เด็กที่มีสภาพแวดล้อมในครอบครัวที่ไม่มั่นคง หรือเด็กที่ไม่มีแรงจูงใจจากภายในที่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่ผลการศึกษาที่เรากังวลมากที่สุด

อันที่จริง ในหลายวงการมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของบางสิ่งที่ซ้ำซากจำเจในวันหยุดฤดูร้อนต่อประชากรเหล่านี้ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการคิดถึงผลที่ตามมาของการปิดหลายเดือน

นักวิจัยบางคนคิดว่าการพักร้อนเป็นอุปสรรคต่อการเรียนรู้
มีงานวิจัยด้านการศึกษาเกี่ยวกับ”การสูญเสียการเรียนรู้ในฤดูร้อน”มาอย่างยาวนานโดยที่เด็กๆ ดูเหมือนจะถดถอยทางวิชาการในช่วงปิดเทอมฤดูร้อนประจำปี ดูเหมือนว่าจะเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดที่เรามีสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อโรงเรียนปิดตัวลงครั้งละหลายเดือน (ต่างจากฤดูร้อนทั่วไป เด็กส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมกิจกรรมที่จัดขึ้นนอกโรงเรียนเช่นกัน)

วรรณกรรมส่วนใหญ่เกี่ยวกับการสูญเสียการเรียนรู้ในช่วงฤดูร้อนมุ่งเน้นไปที่แนวคิดที่ว่าในขณะที่เด็ก ๆ จากครอบครัวที่มีรายได้น้อยเริ่มต้นจากด้านหลังด้านวิชาการ แต่ช่องว่างมักจะเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อน

อเล็กซานเดอร์ ฯลฯ ปลาไหล
เอกสารนี้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับการทดลองกับการศึกษาตลอดทั้งปี (ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการพิสูจน์ว่าน่าผิดหวัง) หรือการแทรกแซงอื่นๆ ที่ตรงเป้าหมายซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าแม้แต่ครอบครัวที่มีรายได้น้อยก็ยังมีโอกาสเพิ่มพูน

แต่ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับทฤษฎีการสูญเสียการเรียนรู้ช่วงฤดูร้อนด้วย Paul T. von Hippel ศาสตราจารย์แห่ง LBJ School of Public Affairs ของมหาวิทยาลัยเท็กซัส ซึ่งเป็นผู้นำในข้อกล่าวหาด้วยบทความที่มีอิทธิพลในปี 2019 ที่ถามว่า “การเรียนรู้ช่วงฤดูร้อนที่สูญเสียไปมีจริงหรือไม่”

เขาให้เหตุผลว่าการสูญเสียการเรียนรู้ที่เห็นได้ชัดคือสิ่งประดิษฐ์ของการออกแบบการทดสอบที่ล้าสมัย และหากคุณดูข้อมูลที่ทันสมัยกว่านี้ ก็ไม่มีหลักฐานที่แท้จริงว่ามีการหักหลัง เป็นความจริงที่เขาบอกว่าเด็กๆ ไม่ได้เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากนักในช่วงซัมเมอร์ แต่นี่เป็นความจริงสำหรับเด็กทั้งที่ยากจนและไม่ยากจน ช่องว่างระหว่างผลงานของเด็กยากจนและเด็กที่ไม่ยากจนจึงไม่เกี่ยวอะไรกับวันหยุดฤดูร้อน และหากมีสิ่งใด ก็ให้โอกาสในการปิดช่องว่างแห่งความสำเร็จโดยให้โบนัสเด็กยากจนเวลาเรียนในโรงเรียนช่วงฤดูร้อน

ดังนั้นฉันจึงถาม Hippel ว่าเขามีมุมมองในแง่ดีมากกว่าที่จะแบ่งปันหรือไม่ซึ่งจะทำให้คนที่กังวลเรื่องเด็ก ๆ จะเสียเวลาเรียน

“ฉันมีมุมมองที่ค่อนข้างแตกต่างออกไปบ้าง แต่ฉันเกรงว่ามันจะไม่มองโลกในแง่ดีไปกว่านี้” เขากล่าว

ทุกคนกังวลเกี่ยวกับการปิดโรงเรียนเป็นเวลานาน
ปรากฎว่าคำวิจารณ์ของ Hippel เกี่ยวกับทฤษฎีการสูญเสียการเรียนรู้ในช่วงฤดูร้อนค่อนข้างแคบและเป็นเทคนิค มุมมองของเขาคือไม่มีใครเรียนรู้อะไรมากในช่วงฤดูร้อน ดังนั้นการสูญเสียการเรียนรู้ช่วงฤดูร้อนจึงไม่อธิบายอะไรเกี่ยวกับช่องว่างความสำเร็จ

แต่เหตุผลที่เด็กๆ ไม่ได้เรียนรู้อะไรมากมายในช่วงซัมเมอร์ก็คือพวกเขามักจะไม่พยายาม

การปิดโรงเรียนในปัจจุบันไม่ใช่วันหยุดยาว ในทางทฤษฎี นักเรียนมีส่วนร่วมในการเรียนรู้ทางไกล ทั้งทางออนไลน์และผ่านเอกสารประกอบคำบรรยาย แต่ในกรณีส่วนใหญ่ กระบวนทัศน์การเรียนรู้ทางไกลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าโรงเรียนแบบเดิม และปัญหาน่าจะรุนแรงที่สุดสำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อย ซึ่งผู้ปกครองมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะทำงานจากที่บ้าน และมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะมีความรู้ส่วนตัว และด้วยเหตุนี้จึงจะทำหน้าที่เป็นผู้ทำโฮมสคูลที่มีประสิทธิภาพ

Von Hippel ตั้งข้อสังเกตว่าเรามีหลักฐานจากการหยุดชะงักของการเรียนปีอื่นๆ ที่ชี้ให้เห็นถึงปัญหาทั้งหมด การหยุดงานของครูเป็นเวลาสองเดือนในนิวยอร์กในปี 2511 ทำให้นักเรียนช้ากว่าที่กลุ่มคนรุ่นก่อน ๆ เคยเป็นมาเมื่อพวกเขากลับไปโรงเรียนสองเดือน ในปี 1990 โรงเรียนภาษาฝรั่งเศสในเบลเยียมปิดตัวลงเพื่อนัดหยุดงาน ขณะที่โรงเรียนที่พูดภาษาเฟลมิชไม่ทำ เมื่อพิจารณาถึงเด็กๆ ชาวเบลเยียม

ที่อยู่ในโรงเรียนระหว่างการประท้วงผู้ที่พูดภาษาฝรั่งเศสมีแนวโน้มจะต้องเรียนซ้ำอีกชั้นหนึ่งอย่างเห็นได้ชัดและทำให้การศึกษาระดับอุดมศึกษาก้าวหน้าน้อยลงในภายหลัง คะแนนการทดสอบได้รับความเดือดร้อนเมื่อพายุเฮอริเคนแคทรีนาปิดโรงเรียนในและรอบ ๆ นิวออร์

การมีลูกนอกโรงเรียนนั้นไม่ดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ดีสำหรับเด็กที่ยากจน

ประสบการณ์ที่โหดร้ายสำหรับคนจน
ฉันคิดว่า Michael Petrilli เพื่อนที่สถาบัน Hoover Institution อนุรักษ์นิยมและสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานะที่เป็นอยู่ในการศึกษาของรัฐ อาจมีความคิดที่มีความสุขมากขึ้นเกี่ยวกับตารางงานที่กระจัดกระจาย แต่นั่นไม่ใช่กรณี

“ทั้งหมดในเวลานี้ออกไปจากโรงเรียนเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำลายล้างที่ไม่ดีและการทำงานระดับเยาวชน” เขาเขียนไว้ในวอชิงตันโพสต์ “พ่อแม่ของพวกเขามักจะทำงานประเภทที่ไม่มีทางเลือกให้ทำแบบเสมือนจริง และบ้านของพวกเขามักจะขาดอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและอุปกรณ์ที่เพียงพอ”

Andrew Rotherham ผู้ร่วมก่อตั้ง Bellwether Education Partner และเจ้าหน้าที่นโยบายการศึกษาในการบริหารของ Clinton เสนอการประเมินในแง่ดีที่สุดเท่าที่ฉันพบ โดยบอกฉันว่าสำหรับพ่อแม่ชนชั้นกลางของเด็กโต “นี่จะไม่ใช่เรื่องใหญ่โตอะไร ข้อเสนอ.”

ถึงกระนั้น เขาบอกว่าเขากังวลมากเกี่ยวกับ “ชั้นประถมศึกษาตอนต้นที่เรามุ่งเน้นไปที่การรู้หนังสือ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับประสบการณ์ของคุณในโรงเรียนและชีวิต” เช่นเดียวกับเด็กที่มีรายได้น้อยทุกวัย หลายคนในกลุ่มนี้พึ่งพาโรงเรียนไม่เพียงแต่เพื่อการศึกษาแต่สำหรับ

บริการสังคมต่างๆ และผู้ปกครองอาจมีข้อจำกัดด้านคณิตศาสตร์และความสามารถด้านการอ่านออกเขียนได้ นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า นอกจากทรัพยากรทางเทคโนโลยีที่มีอยู่อย่างจำกัดสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยแล้ว เรายังเห็นแม้แต่โรงเรียนที่มีทรัพยากรเพียงพอ เช่น Montgomery County ในเขตชานเมือง DC ก็ดูเหมือนจะไม่ได้งานทำในแง่ของการเรียนรู้ทางไกล .

เขตและเครือข่ายโรงเรียนเช่าเหมาลำอื่นบางแห่งทำได้ดีกว่านี้แน่นอน ประเด็นก็คือทั้งคุณภาพและการเข้าถึงการเรียนรู้ทางไกลนั้นมีความแปรปรวนอย่างมาก และถึงแม้หลักสูตรทางไกลจะดี แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเด็กเล็กจะได้รับประโยชน์จากพวกเขามากเพียงใดหากพ่อแม่ไม่สามารถดูแลพวกเขาอย่างใกล้ชิด

ค่ารักษาแพง
เป็นไปไม่ได้ที่จะลดคุณค่าของการศึกษาให้เหลือเพียงแค่ดอลลาร์และเซ็นต์เท่านั้น แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่พยายามโดยทั่วไปแล้วพบว่าในประเทศที่มีรายได้สูงการศึกษาเพิ่มอีกหนึ่งปีมีมูลค่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่เพิ่มขึ้น

หากคุณเข้าใจตามตัวอักษร ความหมายก็คือว่าการปิดโรงเรียนสองหรือสามเดือนจะทำให้เด็กนักเรียนในปัจจุบันต้องสูญเสียรายได้ไปตลอดชีวิตหลายพันดอลลาร์ เงินหลายพันดอลลาร์เหล่านั้นทวีคูณในเด็กหลายล้านคน รวมกันเป็นรายได้ที่สูญเสียไปหลายหมื่นล้านในแต่ละปีเป็นเวลาหลายทศวรรษ

นั่นเป็นเรื่องง่ายๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า อันตรายจากการปิดโรงเรียนจะไม่รู้สึกเท่าๆ กัน แต่การคำนวณส่วนหลังของซองจดหมายใดๆ ชี้ให้เห็นว่าการปิดควรมีขนาดใหญ่ขึ้นในวาทกรรมระดับชาติว่าเป็นแง่มุมที่มีค่าใช้จ่ายสูงในการเว้นระยะห่างทางสังคม แม้ว่าจะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นในระยะยาวมากกว่าในอนาคตอันใกล้

แนวทางของประธานาธิบดีทรัมป์ในการเปิดประเทศใหม่ ตรงกันข้าม ให้มีร้านอาหารนั่งและโรงภาพยนตร์กลับมาในระยะที่ 1 และโรงเรียนไม่กลับมาจนกว่าจะถึงระยะที่ 2 ฉันคิดถึงการไปดูหนัง แต่อุตสาหกรรมโรงภาพยนตร์นั้นไม่มี อ้างว่ามีความสำคัญต่ออนาคตเศรษฐกิจของประเทศในระยะยาว การปิดโรงภาพยนตร์ไม่ได้ทำให้เกิดการแบ่งแยกชนชั้นที่ชั่วร้ายในสังคมอเมริกัน

โรงเรียนควรเปิดอีกครั้งเมื่อสามารถทำได้อย่างปลอดภัย แต่การสำรองและเรียกใช้งานควรมีความสำคัญค่อนข้างสูง มากกว่าที่จะคิดในภายหลัง

หากสหรัฐอเมริกายกเลิกข้อจำกัดการล็อกดาวน์และเมื่อใด คุณจะยินยอมให้รัฐบาลติดตามการโต้ตอบของคุณกับผู้คนในรัศมี 6 ฟุตโดยไม่เปิดเผยตัวเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19หรือไม่

นั่นเป็นคำถามที่เร่งด่วนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์และผู้ว่าการรัฐต่างถกเถียงกันถึงวิธีการและเวลาที่จะเปิดเศรษฐกิจสหรัฐฯ ได้อย่างปลอดภัยอีกครั้งขณะที่เทคโนโลยีกำลังได้รับการขนานนามว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่จะช่วยให้ผู้คนกลับเข้าสู่ชีวิตสาธารณะได้อีกครั้ง

และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังก้าวขึ้น Apple และ Google ได้ประกาศแผนการที่จะเปลี่ยนโทรศัพท์ให้เป็นเครื่องติดตาม Covid-19ที่หากทุกอย่างเป็นไปตามแผนที่วางไว้จะทำให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถระบุและแจ้งเตือนผู้คนได้ง่ายขึ้นหากพวกเขาได้รับเชื้อไวรัส

แนวคิดนี้คุ้นเคยเพราะความพยายามด้านเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันได้ดำเนินมาเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนในประเทศต่างๆ เช่น สิงคโปร์ จีน และไต้หวัน ซึ่งโควิด-19 ระบาดเร็วกว่าในสหรัฐอเมริกา

แต่สิ่งที่ใช้ได้ผลในประเทศหนึ่งอาจไม่ได้ผลในสหรัฐอเมริกาเสมอไป เทคโนโลยีการติดตาม Covid-19 เหล่านี้บางอย่าง เช่นสายรัดข้อมืออิเล็กทรอนิกส์บังคับในฮ่องกงที่ปิดบังเจ้าหน้าที่เมื่อผู้คนที่ถูกกักกันออกจากบ้าน ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อในสหรัฐอเมริกา ซึ่งผู้สนับสนุนด้านสิทธิพลเมืองต่อสู้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของผู้คนและตอบโต้มาหลายปี ต่อต้านการสอดส่องของรัฐบาล ระบบของ Apple และระบบของ Google ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องตัวตนของผู้ที่ใช้งาน แต่มีความกังวลว่าบุคคลภายนอก (รวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯ ด้วย) อาจพยายามปิดบังข้อมูลดังกล่าว

เงินเดิมพันสูงอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับเครื่องมือเหล่านี้ หากพวกเขาทำงานตามที่ตั้งใจไว้ พวกเขาสามารถช่วยยุติวิกฤตการณ์ด้านสาธารณสุขครั้งหนึ่งในชีวิตได้ แต่ถ้าไม่ได้ผล พวกเขาสามารถให้ความรู้สึกที่ผิดพลาดในความสามารถของเราในการควบคุมไวรัสและปล่อยให้มันแพร่กระจายต่อไป เหนือสิ่งอื่นใด แม้ว่าโซลูชันเทคโนโลยีเหล่านี้จะชะลอการแพร่กระจายของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาได้สำเร็จ แต่ก็มีความเสี่ยงที่ร้ายแรง แต่ยังต้องกำหนด ต่อความเป็นส่วนตัวของชาวอเมริกัน นี่คือสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากการตอบสนองทางเทคโนโลยีของประเทศอื่นๆ ต่อ coronavirus ในขณะที่สหรัฐฯ พัฒนาตนเอง

เทคโนโลยีช่วยได้ แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ
วิธีหลักวิธีหนึ่งที่เทคโนโลยีสามารถช่วยหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus คือการติดตามผู้ติดต่อทางดิจิทัลซึ่งเป็นกระบวนการในการระบุบุคคลที่อาจสัมผัสกับไวรัส

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
ตามเนื้อผ้า การติดตามการติดต่อจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของมนุษย์ เมื่อมีคนทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัส ผู้ตรวจสอบด้านสาธารณสุขจะติดต่อกับพวกเขา เรียนรู้เกี่ยวกับทุกคนที่พวกเขาได้รับติดต่อภายในกรอบเวลาที่กำหนด จากนั้นจึงติดตามด้วยตนเองและแจ้งผู้ติดต่อเหล่านั้นทั้งหมด

การติดตามผู้ติดต่อแบบดิจิทัลทำให้ส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้เป็นไปโดยอัตโนมัติโดยอาศัยโทรศัพท์ของผู้คนเพื่อทำแผนที่เว็บของการโต้ตอบทางกายภาพที่กำลังดำเนินอยู่ ระบบ Apple-Google จะใช้สัญญาณ Bluetooth ของสมาร์ทโฟนเพื่อสร้างบันทึกของบุคคลที่ผู้ใช้โทรศัพท์ได้สัมผัสใกล้ชิดด้วยในขณะเดียวกันก็รักษาข้อมูลระบุตัวตนและสถานที่ต่างๆ แบบไม่เปิดเผยตัว ตามที่ Recode อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ “มันทำงานเหมือนกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลการติดต่อกับทุกคนที่คุณพบ ยกเว้นทุกอย่างได้รับการออกแบบมาให้ไม่เปิดเผยตัวตนและเป็นไปโดยอัตโนมัติ”

เทคโนโลยีการติดตามการติดต่อประเภทนี้ได้ช่วยยับยั้งการแพร่กระจายของ Covid-19 ในประเทศต่างๆ เช่น สิงคโปร์และไต้หวัน แต่ก็มีข้อจำกัด

“เทคโนโลยีไม่ใช่กระสุนเงิน แต่เป็นวิธีหนึ่งในการรับข้อมูล” แอนน์ หลิว ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ซึ่งทำงานเกี่ยวกับความพยายามที่จะแปลงข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากผู้ป่วยในช่วงที่อีโบลาแพร่ระบาดกล่าว ด้วยคำเตือนดังกล่าว หลิวยังได้กล่าวถึงเทคโนโลยีสาธารณสุขแบบใหม่ที่เราเห็นในประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกว่า “ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจมีแนวโน้มที่ดีเป็นพิเศษสำหรับบางสิ่งที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่โควิด-19 กำลังเคลื่อนที่”

เอาสิงค์โปร์. แม้ว่าขณะนี้กำลังเผชิญกับการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยรายใหม่แต่ ประเทศก็ได้รับการยกย่องในช่วงต้นของการแพร่ระบาดเนื่องจากประสบความสำเร็จในขั้นต้นในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส ในเดือนมีนาคม ประเทศได้เปิดตัว TraceTogetherซึ่งเป็นแอพที่ใช้เทคโนโลยี Bluetooth เพื่อช่วยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในการติดตามผู้ติดต่อ เช่นเดียวกับเครื่องมือ Apple-Google แอปของสิงคโปร์ดำเนินการตามกระบวนการอัตโนมัติของทุกคนที่ติดต่อเข้ามาภายในระยะเวลาสองสัปดาห์ มันทำงานโดยอนุญาตให้ผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้แอพหากพวกเขาทดสอบในเชิงบวกสำหรับ Covid-19 และเครื่องมือจะแจ้งทุกคนที่พวกเขาเพิ่งเห็นโดยไม่ระบุชื่อ

แต่มีคนใช้ไม่เพียงพอณ วันที่ 1 เมษายน มีเพียง 12 เปอร์เซ็นต์ของคนในสิงคโปร์ที่เลือกดาวน์โหลดแอปติดตามการติดต่อ ตัวเลขดังกล่าวประกอบกับคดีระลอกที่ 2 อาจอธิบายได้ว่าทำไมนายกรัฐมนตรีลี เซียนลุง ของสิงคโปร์ จึงขอร้องให้พลเมืองของเขาดาวน์โหลดแอปตามที่อยู่ของประเทศเมื่อวันอังคารที่ 21 เมษายน

และในขณะที่แอป TraceTogether เป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหาเบื้องต้นโดยรวมของสิงคโปร์ แต่ก็เป็นเพียงส่วนเสริมของการแทรกแซงนโยบายในวงกว้างและเข้มข้นขึ้นเท่านั้น ซึ่งรวมถึงการปิดพรมแดนสำหรับนักเดินทางชาวจีนในต้นเดือนกุมภาพันธ์ การห้ามการชุมนุมขนาดใหญ่ การกำหนดมาตรการกักกัน และการระดมทีมผู้ตามรอยโดยเฉพาะเพื่อตรวจสอบกรณีต่างๆ ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ รัฐบาลของประเทศยังคงไม่สามารถหยุดการฟื้นตัวของเคสใหม่ได้ ซึ่งกระจุกตัวอยู่ในหมู่แรงงานข้ามชาติที่อาศัยอยู่ในหอพักที่แออัด

เจ้าหน้าที่คนสำคัญคนหนึ่งของรัฐบาลที่ช่วยเผยแพร่แอปของสิงคโปร์ได้อธิบายข้อจำกัดของเทคโนโลยีและทำให้รัฐบาลต้องลงทุนในมนุษย์ต่อไปเพื่อติดตามการติดต่อด้วยตนเอง นอกเหนือจากเครื่องมือใดๆ ที่พวกเขากำลังเปิดตัว

“ถ้าคุณถามฉันว่าระบบติดตามการติดต่อของ Bluetooth ใด ๆ ที่ใช้งานหรืออยู่ระหว่างการพัฒนาที่ใดก็ได้ในโลกพร้อมที่จะแทนที่การติดตามการติดต่อด้วยตนเอง ฉันจะบอกว่าไม่มีคุณสมบัติ ว่าคำตอบคือ ‘ไม่’” Jason Bay ผลิตภัณฑ์ ผู้นำสำหรับ TraceTogether ระบบติดตามการติดต่อ Bluetooth ทั่วประเทศของสิงคโปร์เขียนไว้ในบล็อกโพสต์เมื่อวันที่ 10 เมษายน

ประสบการณ์ของสิงคโปร์ชี้ให้เห็นว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการนำ Apple และเครื่องมือติดตามการติดต่อของ Apple และ Google ไปใช้โดยสมัครใจอย่างกว้างขวาง เมื่อมีการเผยแพร่ และแม้ว่าจะบรรลุผลสำเร็จแล้วก็ตาม แต่ก็มีข้อจำกัดในด้านประสิทธิภาพ

มีการแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัว
ในสหรัฐอเมริกา การติดตามผู้ติดต่อตามแอปบังคับไม่ได้แสดงอยู่บนโต๊ะในขณะนี้ แต่ในประเทศอื่นๆ การติดตามสุขภาพทางดิจิทัลเป็นข้อบังคับของรัฐบาลเป็นหลัก และทุกครั้งที่เทคโนโลยีดึงข้อมูลด้านสุขภาพของผู้คน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีข้อมูล — ทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง

ประเทศจีนเป็นตัวอย่างของสิ่งที่เป็นเดิมพัน รัฐบาลของประเทศที่มีความยาวลูกจ้างเทคโนโลยีเช่นการจดจำใบหน้าในการควบคุมกิจกรรมของประชาชนรวมทั้งการกำหนดเป้าหมายชนกลุ่มน้อย ขณะนี้ในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดก็เป็นพันธมิตรกับ บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่สำคัญในการขยายเครือข่ายการเฝ้าระวังมวลดิจิตอลและผูกให้คนของข้อมูลสุขภาพ

ขณะที่การแพร่กระจายของ Covid-19 ในประเทศจีนเริ่มที่จะชะลอตัวลงในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์รัฐบาลท้องถิ่น (นอกหวู่ฮั่นที่ไวรัสมา) เริ่มยกคำสั่งล็อคเข้มงวด ไม่นานหลังจากนั้น บริษัทเอกชน ร่วมมือกับหน่วยงานรัฐบาลจีน เริ่มเปิดตัวแอพเสริมที่ช่วยให้รัฐบาลระบุได้ว่าใครสามารถเริ่มออกจากบ้านได้อย่างปลอดภัยอีกครั้งโดยไม่แพร่เชื้อให้ผู้อื่น

ตอนนี้ ก่อนที่ผู้คนจะทำสิ่งต่างๆ เช่น นั่งรถไฟใต้ดินหรือเข้าไปในห้างสรรพสินค้าที่มีผู้คนพลุกพล่าน พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขามีความเสี่ยงต่ำที่จะติดเชื้อโควิด-19 พวกเขาทำอย่างนั้นโดยการสแกน QR “รหัสสุขภาพ” ที่รัฐบาลกำหนดบนโทรศัพท์มือถือของตน ซึ่งเป็นสีเขียว (น่าจะปลอดโควิด-19) สีเหลือง (เสี่ยงต่อโควิด-19) หรือสีแดง (มีแนวโน้มว่าติดเชื้อโควิด-19)

ไม่ทราบแน่ชัดว่ารหัสคำนวณอย่างไร แต่ใช้ข้อมูลอย่างหลวมๆ เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้ ประวัติทางการแพทย์และการเดินทาง ซึ่งได้รับแจ้งบางส่วนจากแบบสอบถามของรัฐบาล ตรวจพบเชื้อโควิด-19 หรือเพิ่งเดินทางไปอู่ฮั่น? คุณอยู่ในสีแดง สุขภาพแข็งแรง ไม่ต้องเดินทางไปพื้นที่เสี่ยง? คุณอยู่ในสีเขียว

ในปัจจุบัน ผู้คนสร้างรหัสเหล่านี้ใน Alipay และ WeChat ซึ่งเป็นแอพขนาดใหญ่ในประเทศจีนที่พลเมืองเกือบทุกคนติดตั้งบนโทรศัพท์ของพวกเขา และพวกเขาใช้เพื่อทำทุกอย่างตั้งแต่การแชทไปจนถึงการซื้อสินค้าพื้นฐานไปจนถึงการเรียกรถ

และในเกาหลีใต้ รัฐบาลไม่ได้ออกรหัส QR ด้านสุขภาพให้กับประชาชน แต่กำลังออกอากาศข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับที่อยู่ของผู้ติดเชื้อ เมื่อมีคนในเกาหลีใต้ทดสอบเป็นบวกสำหรับ Covid-19 หน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐบาลจะส่งการแจ้งเตือนข้อความระดับภูมิภาคแจ้งผู้อยู่อาศัยว่ามีคนที่อยู่ใกล้พวกเขาติดเชื้อและเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์กลางพร้อมข้อมูลเพิ่มเติม แม้ว่ารัฐบาลจะไม่เปิดเผยชื่อบุคคล

แต่ก็ให้รายละเอียดบนเว็บไซต์ เช่น ช่วงอายุ เพศ และสถานที่ที่พวกเขาเพิ่งเยี่ยมชม ซึ่งทำให้ผู้คนคาดเดาเกี่ยวกับการแต่งงานของเพื่อนบ้านและเรื่องส่วนตัวอื่นๆ ในที่สาธารณะ . บางคนแย้งว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความอัปยศในการทดสอบไวรัสและกีดกันผู้คนจากการทำเช่นนั้น

ระบบติดตามการติดต่อของ Google และ Apple กำลังทำงานโดยเน้นที่ความเป็นส่วนตัวมากกว่าวิธีที่เราเห็นในจีนหรือเกาหลีใต้ แต่ก็ยังมีความกังวลอยู่ ทั้งสองบริษัทได้ให้คำมั่นที่จะปิดเครื่องมือนี้เมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวหลายคน แต่มีความกังวลอื่นๆ มากมาย ยังคงมีวิธีที่แม้แต่คีย์บลูทูธที่สร้างขึ้นแบบสุ่มซึ่งมีไว้เพื่อทำให้ผู้ใช้ไม่เปิดเผยชื่อก็สามารถเชื่อมโยงกลับไปยังตัวตนที่แท้จริงได้

Apple และ Google ยังปล่อยให้หน่วยงานด้านสาธารณสุขพัฒนาและจัดการแอพที่จะใช้เครื่องมือติดตามการติดต่อของพวกเขา เป็นไปได้ว่าเจ้าหน้าที่เหล่านั้นสามารถแนะนำวิธีการของตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้หากรัฐบาลของพวกเขาต้องการ หน่วยงานบริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรได้รับรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่ากำลังมองหาวิธีในการระบุผู้ใช้แอปติดตามการติดต่อที่

กำลังพัฒนา ในสหรัฐอเมริกา ส.ว. Richard Blumenthal ซึ่งปกติแล้วจะอยู่ข้างกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัว ได้ถาม Apple และ Google แล้วว่าบริษัทต่างๆ จะรับรองผู้ใช้ว่าเครื่องมือนี้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขาอย่างไร ที่กล่าวว่าเครื่องมือนี้ทำเครื่องหมายในช่องของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันหลายช่องสำหรับสิ่งที่เครื่องมือติดตามการติดต่อที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัวต้องทำ

คนต้องใช้จึงจะได้ผล
เพื่อให้เครื่องมือติดตามการติดต่อทางเทคโนโลยีทำงานได้จะต้องมีเปอร์เซ็นต์ที่สูงของประเทศที่ใช้

แต่สูงแค่ไหน? ผู้เชี่ยวชาญยังไม่แน่ใจ สิงคโปร์การทำงานของรัฐบาลอย่างเป็นทางการใน app ติดต่อติดตามของประเทศกล่าวว่ามันจะต้องดูอะไรบางอย่างเช่นสองในสามของประชากรหรือมากกว่าใช้มัน นักวิจัยคนหนึ่งที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งสร้างแบบจำลองผลกระทบของแอปติดตามการติดต่อทางดิจิทัลบอกกับ Wall Street Journal ว่าคุณต้องการประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในการเลือกใช้เครื่องมือดังกล่าวจึงจะมีประสิทธิภาพ ในการแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Apple และ Google อ้างว่าการวิจัยของ Oxford และช่วงที่คล้ายคลึงกันเพื่อให้ระบบของพวกเขามีประสิทธิภาพ

ในประเทศจีน มีการใช้รหัส QR ดิจิทัลเพื่อติดตามสุขภาพโดยประชากรในวงกว้าง ในมณฑลเจ้อเจียงซึ่งมีประชากร 50 ล้านคน รัฐบาลท้องถิ่นกล่าวว่าผู้อยู่อาศัยประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ลงทะเบียนเพื่อรับรหัส แน่นอน นั่นเป็นเพราะว่าแอปเหล่านี้ล้วนแต่จำเป็นต่อการเดินทางและทำกิจกรรมพื้นฐานในแต่ละวัน เช่น ไปทำงาน เข้าตลาด หรือใช้บริการขนส่งสาธารณะ

ในประเทศที่เลือกใช้แอปมากกว่าบังคับ เรายังไม่เห็นอัตราการนำไปใช้ที่เกือบสูงขนาดนั้น

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าสหรัฐฯ จะสามารถโน้มน้าวผู้คนให้ดาวน์โหลดแอปได้มากเพียงใด เมื่อเทียบกับการบังคับใช้ที่บังคับมากกว่าของจีน

จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่ผู้คนได้รับแจ้งถึงการสัมผัสทำให้เกิดความแตกต่าง
การมีแอปบอกคุณว่าคุณเคยติดเชื้อโควิด-19 นั้นมีประโยชน์ แต่นี่เป็นเพียงขั้นตอนแรกที่เราเห็นในการตอบสนองระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพเพื่อควบคุมการแพร่ระบาด

เพื่อให้การแจ้งเตือนเหล่านี้มีประโยชน์ ผู้คนจำเป็นต้องเข้าถึงการทดสอบที่เหมาะสม ระบบการดูแลสุขภาพ และการสนับสนุนทางการเงินเพื่อผ่านช่วงกักตัวและเจ็บป่วยที่อาจเกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือน หากคุณไม่มีสิ่งนั้น คุณเสี่ยงต่อความไม่สงบทางสังคม

ตัวอย่างเช่น เกาหลีใต้ประสบความสำเร็จในช่วงแรกในการทำให้เส้นโค้งแบนราบเนื่องจากการทดสอบเชิงรุกซึ่งไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับพลเมืองของตน นอกจากนี้ยังเป็นผู้บุกเบิกรูปแบบการทดสอบแบบไดรฟ์ทรูที่ประเทศอื่น ๆ เช่นสหรัฐอเมริกาได้ปฏิบัติตาม

แต่การเข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้อาจทำได้ยากขึ้นในการขยายวงกว้างในสหรัฐอเมริกา ซึ่งยังคงมีปัญหาการขาดแคลนการทดสอบและความล่าช้าในการประมวลผลในห้องปฏิบัติการ และที่ระบบการดูแลสุขภาพในฮอตสปอต เช่น นิวยอร์กซิตี้ ถูกครอบงำ สหรัฐได้ทะลุเกาหลีใต้ในจำนวนรวมของการทดสอบ แต่ปรับประชากรมีการทดสอบที่เพียง 74 เปอร์เซ็นต์ของอัตราค่าของเกาหลีใต้

Apple และ Google กล่าวว่าในระบบติดตามการติดต่อทางดิจิทัลของพวกเขา เมื่อมีคนได้รับแจ้งว่าพวกเขาอาจติดเชื้อ Covid-19 พวกเขาจะได้รับข้อความเรียกร้องให้ทำการทดสอบและกักกันตัวเอง แต่การถูกเตือนให้ทำการทดสอบเป็นสิ่งหนึ่ง การเข้าถึงการทดสอบได้ง่ายเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

“ถ้าคุณเริ่มสัมผัสกับใครบางคนที่มีผลบวกจากโควิด-19 ความสามารถในการประเมินและทดสอบใครสักคนคืออะไร” ดร.แอนดรูว์ ชาน ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและโรคติดเชื้อที่ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าว “การติดตามผู้ติดต่อจะไม่เป็นประโยชน์ในตัวมันเองหากเราไม่สามารถดำเนินการกับข้อมูลที่เรารวบรวมได้”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Chan ได้ช่วยสร้างแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่ช่วยให้ผู้คนสามารถรายงานตนเองและติดตามอาการของ Covid-19 ได้ แอปนี้ถูกใช้เพื่อยืนยันอาการของโรคที่ไม่ทราบมาก่อน เช่น สูญเสียกลิ่นและรสชาติ และเพื่อทำความเข้าใจว่าโรคแพร่กระจายไปที่ใดโดยไม่ต้องอาศัยผู้เข้ารับการทดสอบ เขากล่าวว่าเขาหวังว่าสหรัฐฯ จะใช้เทคโนโลยีใหม่เกี่ยวกับการติดตามการติดต่อ แต่เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขจะต้องจัดหาทรัพยากรที่เพียงพอในการติดตามข้อมูลใหม่นี้

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป การติดตามผู้สัมผัสในวงกว้างนั้นมีประโยชน์น้อยกว่าในภูมิภาคที่อยู่ท่ามกลางการระบาด เช่น นิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีการแพร่ระบาดในชุมชนอย่างแพร่หลาย และผู้คนก็หลบภัยอยู่ในบ้านของตนแล้ว

แต่ในอนาคต เมื่อจำนวนเคสในรัฐเหล่านั้นลดลงในที่สุด เกมส์ยิงปลา และเมื่อธุรกิจเริ่มเปิดใหม่ การติดตามผู้ติดต่อสามารถช่วยให้ผู้คนกลับเข้าสู่สังคมได้อย่างปลอดภัย หากมีคนถูกมองว่ามีความเสี่ยงสูงเนื่องจากการถูกเปิดเผยตัวตน พวกเขาจะอยู่บ้านเป็นเวลาสองสัปดาห์ก่อนจะกลับไปที่สำนักงานหรือที่ใดก็ตามนอกบ้าน

หลิวกล่าวว่า “คุณสามารถดำเนินการกักกันตามเป้าหมายได้มากขึ้นด้วยการติดตามผู้ติดต่อเช่นนั้น เพราะมันกำหนดเป้าหมายได้ว่าใครควรถูกกักบริเวณมากกว่าทุกคน” หลิวกล่าว “เมื่อคุณมีผู้ติดต่อ [ของผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19] แล้วคุณจะรู้ว่าใครควรถูกกักกัน”

สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยการใช้กำลังในสถานที่ต่างๆ เช่น ไต้หวัน ที่ซึ่งคนส่วนใหญ่มีอิสระในการทำงาน ร้านอาหาร และสถานที่สาธารณะ แต่สำหรับผู้คนหลายหมื่นคนในไต้หวันที่อยู่ภายใต้การกักกัน รัฐบาลกำลัง”ระบุตำแหน่ง” พวกเขาในบ้านของพวกเขาด้วยการติดตามสัญญาณโทรศัพท์มือถือของพวกเขาและใช้การบังคับใช้ของตำรวจ ประเทศจีนมีแนวทางที่คล้ายกัน: หากรหัสสุขภาพ QR ของคุณเป็นสีแดง คุณต้องอยู่บ้าน

แต่ไม่มีระบบใดที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา และเป็นไปได้ที่จะได้เห็นโลกที่สหรัฐฯ ปรับกลยุทธ์ของประเทศต่างๆ เพื่อใช้เทคโนโลยีเพื่อเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง

เทคโนโลยีใหม่จะช่วยได้ก็ต่อเมื่อได้รับการเสริมด้วยนโยบายที่ดีและความเป็นผู้นำที่รวดเร็ว สองสิ่งที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ล้มเหลวพร้อมผลที่ตามมาอย่างหายนะ การใช้เทคโนโลยีใหม่ให้ประสบความสำเร็จจะต้องอาศัยความใจกว้างและความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน โดยไม่ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐานของประชาชน

และไม่ใช่แค่สหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่เผชิญกับความท้าทายนี้ สถานที่นอกภูมิภาคเอเชียเช่นสหราชอาณาจักร , ออสเตรเลีย , และไอซ์แลนด์ , ทุกคนพิจารณาการใช้เครื่องมือในการติดต่อติดตามดิจิตอลที่คล้ายกันและพวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายนโยบายเดียวกัน เป็นงานที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน — แต่การพิจารณาว่าวิธีการของประเทศอื่นๆ นั้นใช้ได้ผลดีอย่างไร และด้วยผลที่ตามมา จะช่วยให้ผู้นำสหรัฐฯ เข้าใจวิธีการสร้างระบบที่อาจใช้ได้กับทุกคนได้ดียิ่งขึ้น