เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน ไพ่บาคาร่าออนไลน์ เกมส์ไฮโล

เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน ใช่มันเป็นความจริง. และคุณเป็นคนตรงๆ ดังนั้นจึงเป็นความจริง มันเป็นความจริง. คุณดูเหมือน 103 เอาล่ะ ยังไงก็ตาม ฉันมีสัญญากับเขา การเปิดเผยทั้งหมดฉันไม่สนใจ

ฉันพยายามหงุดหงิดกับชุดถ่านมันดีนะ. คุณดูดี.ใช่.ดี. อะไรก็ตาม. เรามาเริ่มพูดถึงเรื่องกันดีกว่า คุณอยู่ในงานมานานเท่าไหร่แล้ว? ตั้งแต่มกราคม. มกราคม. แล้วคุณจะให้เกรดตัวเองเท่าไหร่? มาทำคำถามโดนัลด์ทรัมป์กัน โอ้ ฉันไม่รู้ คุณควรจะพูดว่า A. A+? มันทำงานอย่างไร? นั่นคือโดนัลด์-

ที่จริงเรามีตารางไทม์สองตารางตรงนี้ อยากจะตะโกนออกไปว่าคำตอบที่ดีแต่ไม่ได้ดีเกินไป?ถูกต้อง. พวกเขาจะพูดว่า 80 เอาน่า คุณคิดว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่? บอกเราถึงจุดเริ่มต้นของการทำเช่นนี้ ฉันคิดว่ารายงานดูดีมาก ฉันคิดว่ารายงานดูแข็งแกร่งอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนภายใต้ Dean Baquet และ Joe Kahn

และทีมนี้ที่นี่ ฉันคิดว่าเรา … หลายคนต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ เว็บพนันออนไลน์ บรรยากาศทางการเมืองในขณะนี้ แต่ที่ Times เรามุ่งมั่นที่จะครอบคลุมเรื่องราวของยุคนี้ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันคือเทคโนโลยีและวิธีการที่มันเข้ามาขัดขวางทุกแง่มุมของการใช้ชีวิต และเป็นส่วนที่เหลือของโลก และฉันภูมิใจมากกับการ

รายงานที่เราทำ แม้ว่าเราจะเผยแพร่การสอบสวน 14,000 คำเกี่ยวกับการเงินของประธานาธิบดี เรายังอยู่ในแนวหน้าในเยเมน พยายามเรียกร้องให้ผู้อ่านของเราให้ความสนใจกับส่วนที่เหลือของโลกด้วย ฉันหมายถึงถ้าเราดูจากมุมมองของรายงาน ฉันมีความสุขมากหลังจากปีนี้

ถูกต้อง. แต่ฉันหมายถึงความจริงของเรื่องนี้คือทรัมป์ ทรัมป์ และทรัมป์ด้วยใช่ไหม ถูกต้อง? และนั่นเป็นจุดศูนย์กลางของสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงอยู่ แต่คุณได้รับการตั้งค่าให้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม และเช่นเดียวกับข่าวของวันนี้ในสัปดาห์นี้ กับไพพ์บอมบ์ และทุกอย่างที่ถูกส่งไปและอันตราย พวกคุณล้วนเป็นศูนย์กลางของบางสิ่งที่ใหญ่กว่า เฮ้ เราจะทำรายงานได้ดีทีเดียว หรือไม่เห็นเป็นอย่างนั้น?

ฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นงานของเราเป็น “เฮ้ เราแค่จะทำรายงานดีๆ”

ถูกต้อง. ถูกต้อง. สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป คุณไม่รู้สึกว่าสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา?

ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาโดยเฉพาะ? ฟังนะ ฉันคิดว่าเราอยู่ในยุคที่สืบเนื่องมา และฉันคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพลาดสิ่งนั้น ฉันหมายความว่าเราได้เห็นรายการของสิ่งที่เกิดขึ้นในเวทีนี้แล้ว สงครามการค้า การเพิ่มขึ้นของประชานิยม ไม่ใช่แค่ในประเทศเท่านั้น แต่ทั่วโลก ดูเหมือนจะพร้อมๆ กัน จากโปแลนด์และฮังการีไปจนถึงบราซิลและผ่านประเทศของเรา และเราเห็นสัญญาณการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้น เราเห็นรายงานของสหประชาชาติเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ดังนั้นฉันไม่คิดว่าเรื่องนี้เป็นเพียงทรัมป์ อันที่จริง ฉันคิดว่าในบางแง่มุม ทรัมป์โผล่ออกมาจากการบรรจบกันของเรื่องราวอื่นๆ ที่เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์และการอพยพย้ายถิ่น รวมทั้งประชานิยมทั่วโลกและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และฉันคิดว่าความรับผิดชอบทั้งหมดที่ New York Times คือการครอบคลุมโลกในวงกว้าง

เท่าที่ทรัมป์ เราลงทุนอย่างลึกซึ้งในสำนักงานวอชิงตันของเรา ฉันคิดว่าคุณคงเห็นว่าเรามุ่งมั่นที่จะครอบคลุมการบริหารงาน และสถาบันอำนาจทั้งหมดในวอชิงตัน ก้าวร้าวเหมือนใครๆ

แต่เขายังได้สร้าง The New York Times, ทำให้ CNN, ทำให้สิ่งพิมพ์อื่น ๆ เป็นตัวละครในรายการเรียลลิตี้ที่บ้าคลั่งนี้ที่กำลังเกิดขึ้น

นั่นเป็นความจริง

มันเป็นอย่างไรในแง่ของแรงกดดันต่อคุณ? และเห็นได้ชัดว่าคุณถูกดูดเข้าไปโดยพูดกับเขา คุณไปประชุมครั้งนี้ อธิบายการประชุมครั้งนี้ คุณไป …

ใช่. ดังนั้น …

ฉันจะไม่ออกไปข้างนอกโดยไม่มีกล้องติดตัวไปที่นั่น แต่ไปข้างหน้า

ฉันมีบางอย่างที่ดีกว่าบอดี้แคม ฉันมี James Bennett บรรณาธิการความคิดเห็นของเรา

ไม่เป็นไร.

และอดีตนักข่าวทำเนียบขาว ประธานาธิบดีจึงเอื้อมมือออกไปทางเลขานุการสื่อมวลชนและขอให้มีการประชุม ฉันไม่รู้ว่ามันเกี่ยวกับอะไร ฉันคิดว่าเขาอยากจะบ่น คุณอาจสังเกตเห็นว่าเราได้ทำการรายงานข่าวเชิงรุกเกี่ยวกับการดูแลระบบ และผมเชื่ออย่างยิ่งว่ามันเป็นสิทธิ์ของใครก็ตามที่อยู่ในข่าวเป็นประจำที่จะแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการรายงานข่าวนั้น และดีน บาเกต์ บรรณาธิการของเรา มีกฎเกณฑ์ที่แข็งกร้าว ซึ่งฉันชื่นชมเสมอว่าเขาจะไม่พบกับประธานาธิบดีนอกบันทึก เขารู้สึกเหมือนเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา เมื่อพวกเขาได้พบกับบรรณาธิการ…

ดังนั้น แต่ฉันเชื่อว่าคุณควรจะสามารถแจ้งข้อกังวลได้ ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจไป ศึกษาเรื่องราวต่างๆ และหัวข้อการสืบสวนที่เรากำลังติดตามว่าเขาอาจจะบ่น การอ่านของฉันคือ ฉันคิดว่า เขาต้องการแนะนำตัวเองและเห็นว่าส่วนใหญ่เป็นการเยี่ยมเยียนสังคม ตอนนี้ ฉันไม่รู้ว่าเขามีวาระอะไรอยู่เบื้องหลังหรือไม่ คุณก็รู้ ฉันยังเด็ก ฉันยังใหม่กับงาน บางทีเขาอาจคิดว่าเขาสามารถถอดถุงเท้าของฉันออกได้ และฉันจะเรียกพวกสุนัขล่าเนื้อ แต่สำหรับฉัน ฉันรู้สึกว่ามันเป็นโอกาสที่จะหยิบยกข้อกังวลของฉันนั่งบนโต๊ะ มองตาเขา เกี่ยวกับสำนวนของเขา ซึ่งข้าพเจ้าได้บอกเขาโดยตรงและต่อมาได้-

ใช่ มันได้ผล

เผยแพร่สู่สาธารณะ

ไปข้างหน้า ไปข้างหน้า

มันยุติธรรมที่คุณพูดอย่างนั้น-

ไม่นะ วันนี้เห็นไหม…?

ฉันรู้. ไม่ ฉันรู้

ไม่ใช่ของคุณโดยเฉพาะ แต่ …

ฉันก็เลยหยิบยกข้อกังวลขึ้นมาโดยบอกว่าสำนวนของเขาไม่ใช่แค่สร้างความแตกแยก ซึ่งฉันคิดว่าผู้คนให้ความสนใจแต่มันกลับกลายเป็นอันตรายจริงๆ และไม่ใช่แค่ในประเทศซึ่งเรามักจะให้ความสำคัญมากเกินไป แต่มันทำให้เงื่อนไขสำหรับนักข่าวในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีเสรีภาพสื่อจำกัด ยากขึ้นมาก เพราะผู้พิทักษ์ที่แข็งกร้าวที่สุดในโลกของสื่ออิสระและเสรีภาพในการพูดคือประเทศนี้เสมอมา และผู้คนก็รู้ว่าเราไม่ได้ต่อสู้ในการต่อสู้นั้นอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงแจ้งข้อกังวลเหล่านั้น ฉันไม่ได้ไร้เดียงสาพอที่จะคิดว่าเขาจะมองตาฉันและพูดว่า โอ้ ขอบคุณ ฉันได้ลืมตาขึ้นแล้วด้วยสิ่งนี้ แต่เขาแสดงการฟังอย่างสุภาพและมีส่วนร่วมในการสนทนาโดยถามคำถาม แล้วสัปดาห์หน้าก็เริ่มพูดสำนวนของเขา กลับไปที่ระดับ 15 ที่มันเคยไป

และลากคุณเข้าไป

แต่แล้ว ฉันคิดว่าทุกคนที่ใส่ใจนักข่าวและสื่อสารมวลชน ได้โปรดให้ฉันจดบันทึกว่าเขาได้รับคำเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว เขาได้รับการเตือนว่าคำพูดเหล่านี้อาจจะมีผลตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และฉันคิดว่าคุณสามารถโต้แย้งได้ว่าฉันไร้เดียงสาหรือไม่ที่ไปที่นั่น หรือคุณคิดว่าคนในบทบาทของฉันควรพบกับประธานาธิบดี เราสามารถมีข้อโต้แย้งนั้นได้ คุณเคยได้ยินมุมมองของฉัน แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่มีคนใช้โอกาสนั้นเพื่อแจ้งข้อกังวลนี้โดยตรง เพราะฉันไม่ต้องการให้เขาสามารถพูดได้-

แล้วตอนนี้เราอยู่ที่ไหน? เพราะวันหลังจากที่ทุกคนได้รับไปป์บอมบ์ เขาพูดอะไรบางอย่างที่ถูกต้อง เขาอ่านมันจากข้อความเตือน ไม่ว่าพวกเขาจะส่งอะไรให้และทำให้เขาพูด และวันรุ่งขึ้นก็เป็นสิ่งเดียวกัน เราอยู่ในสถานะอันตรายตรงไหน? เพราะคุณเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในซาอุดิอาระเบีย และสัญญาณเหล่านั้นมีอยู่ทุกที่

ใช่. ฉันหมายถึงซาอุดิอาระเบีย และสิ่งที่เกิดขึ้นกับเพื่อนร่วมงานของเราที่สำนักข่าวรอยเตอร์ในเมียนมาร์ ว่านักข่าวถูกข่มขืนและฆ่าตายในบัลแกเรีย แอนนาโพลิสอยู่ในความคิดของเราทั้งหมด นี่เป็นช่วงเวลาที่น่ากลัว และนี่คือก่อนที่ฉันจะพูดถึงปริมาณความร้อนและกรดกำมะถัน ที่ผู้คนประสบ และฉันคิดว่าคุณคงเคยสัมผัสมาแล้วในพื้นที่ดิจิทัล

ดีฉันจัดมันออก แต่ไปข้างหน้า เลขที่.

แล้วมันอยู่ที่ไหน? นี่เป็นช่วงเวลาที่ลำบากใจสำหรับพวกเราทุกคนที่เชื่อในบทบาทของสื่อมวลชนอิสระในการสนับสนุนสังคมเสรี

คุณกลัว The New York Times หรือไม่? คุณกลัวไหมเมื่อ … ฉันหมายความว่าคุณแค่สมมติว่าเป็น …

ฟังนะ งานของฉันคือกังวลแทนเพื่อนร่วมงาน และฉันจะไม่ทำงาน ถ้าฉันไม่พยายามคาดการณ์ความเสี่ยงที่ฉันต้องคิด แต่เดอะนิวยอร์กไทม์สพยายามที่จะไม่ดำเนินการจากสถานที่แห่งความกลัว เราได้ดำเนินการทั่วโลก ทั้งภาคพื้นดิน ในสภาพแวดล้อมที่อันตรายมาเป็นเวลานาน รวมถึงสำนักงานประจำในอิรักและอัฟกานิสถานตั้งแต่เริ่มสงครามที่นั่น และเรารู้วิธีรายงานเมื่อเจ้าหน้าที่รัฐติดตามเรา เรารู้วิธีรายงานเมื่อการสื่อสารของเราถูกดักฟัง เรารู้วิธีรายงานเมื่อเราถูกคุกคาม และฉันไม่คิดว่าเราอยู่ที่นั่น แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่รู้สึกหวาดกลัวเป็นพิเศษในตอนนี้ สิ่งที่ผมวิตกมากกว่านั้นคือการพังทลายของความไว้วางใจ และการแบ่งขั้วของความไว้วางใจในสื่อ ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่น่ากังวลอย่างยิ่ง

นั่นคือสิ่งที่คุณพูดถึง ไม่ต้องการเป็น “การต่อต้าน” ไม่อยากเป็นฝ่ายค้าน

ใช่.

The Times มีความคิดเห็นมากขึ้น ไม่ใช่แค่ในความคิดเห็นแต่ตลอด คุณมีนักข่าวใน Twitter คุณมีทุกสิ่งที่เกิดขึ้น มีมากขึ้นตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อดิจิทัล มีทัศนคติมากขึ้น

เสียง.

เสียงในนั้น คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้นไม่ใช่กรณี และสิ่งที่ฉันกังวลก็คือ ถ้าคุณไม่มีความคิดเห็นที่มาจากการรายงาน คุณจะต้องพิมพ์คำบนหน้าเว็บ

ใช่.

ไม่พิมพ์อีกต่อไป แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร ทั้งหมดเป็นเพียงแค่การทำลายสิ่งต่าง ๆ และมีส่วนร่วมในสิ่งที่คุณไม่ควรเป็น

ใช่. ขอผมใช้สิ่งนั้นในวิธีที่ต่างกันสองสามวิธี ฉันหมายถึงสิ่งหนึ่ง ฉันคิดว่า และนี่คือสิ่งที่คุณเคยเป็นผู้นำเช่นกัน ฟังนะ ฉันคิดว่า ข้อตกลงในหนังสือพิมพ์เก่าใช้ไม่ได้แล้ว ฉันคิดว่าทางอ้อม … เราทำหลายสิ่งหลายอย่างในฐานะนักข่าว และรวมถึงตัวฉันด้วย เพราะฉันมีเส้นทางเดิมๆ ผ่านหนังสือพิมพ์รายวันรถไฟใต้ดิน แต่เราได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่ปิดบังจริง ๆ ว่าทำไมผู้อ่านควรมาหาเราและเชื่อเรา และเราคิดว่าเป็นเพราะเราไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว เราไม่ต้องการสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับเรา แต่ทางอ้อมเหมือนแบบแผนเก่าที่ว่า “Kara Swisher บอกนักข่าววันนี้”

อืมม.

ถูกต้อง? และคุณไม่ได้บอกนักข่าวคุณบอกฉัน

ถูกต้อง.

ฉันอยู่ตรงนี้ และรูปแบบนั้นอาจสร้างความสับสนหรือทำให้เข้าใจผิดได้ในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ดังนั้น ฉันคิดว่าเราได้พยายามอย่างเป็นระบบแล้ว ที่จะดึงสิ่งเก่าๆ เหล่านั้นออก ซึ่งก็เหมือนกับพวกหนังสือพิมพ์ ออกจากงานของเรา ซึ่งทำให้มีเสียงเข้ามามากขึ้น และฉันก็คิดในทางที่ดี หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉัน Neil Irwin ซึ่งเป็นเพื่อน Knight-Bagehot เป็นคนที่ … และฉันชื่นชมมากที่เขาสามารถเขียนด้วยอำนาจและความเชี่ยวชาญที่หลั่งไหลผ่านทุกสิ่ง แต่ไม่หมุนตามความคิดเห็น

หมุนไปที่ความคิดเห็น มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ เพราะตอนที่ฉันอยู่ที่ Wall Street Journal เมื่อฉันทำงานที่นั่น มีคำที่ฉันเกลียดอยู่สามคำ: “แน่นอน ลูกน้ำ” “ตามแหล่งที่มา ว่างเปล่า” และฉันจำได้ว่าเขียนเกี่ยวกับ Webvan และพวกเขาพูดว่า “Kara เราต้องการให้คุณพูดว่า ‘ต้องแน่ใจว่าบางคนรู้สึกว่า Webvan กำลังจะได้ผล'” และฉันก็พูดว่า “แน่นอนว่าคนพวกนี้โง่” ตามการรายงานของฉัน มันน่ายินดีมากที่ได้ออกจากสิ่งนั้น

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณที่นั่น แต่เห็นด้วยจริงๆ ฉันคิดว่าการเทียบเท่าเท็จเป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดและเกียจคร้านที่สุดในการปกป้องการปรากฏของความเป็นอิสระ ในเมื่อความจริงแล้ว นั่นไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือนอิสรภาพ ความเป็นอิสระที่ดูเหมือนกำลังติดตามความจริงไม่ว่าจะนำไปสู่ที่ใด และรู้สึกสบายใจที่จะนำมันไปยังที่ใดที่หนึ่ง ซึ่ง A ที่คุณไม่ได้คาดคิดไว้ และ B อาจไม่ต้องการด้วยซ้ำ

แน่นอน แต่เมื่อมาถึงบทสรุปแล้ว คุณคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้น เพราะมันเกิดขึ้นทางดิจิทัลบนสื่อสิ่งพิมพ์ออนไลน์เป็นจำนวนมาก — ฉันหมายถึงที่ Recode เราพูดอย่างแน่นอน เดาสิว่า Mark Zuckerberg ทำลายประชาธิปไตย และนี่คือเหตุผล ให้ฉันอธิบายให้คุณ เขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว เขาทำลายข้าวของ และประชาธิปไตยก็เป็นหนึ่งในนั้น

เรามีส่วนความคิดเห็นและขอขอบคุณที่เข้าร่วม

ฉันรู้ว่าคุณเห็นด้วยกับฉัน ฉันจะรีบดำเนินการให้ทันที ไปข้างหน้า

แต่ดูสิ ฉันยังคิดว่ามันสำคัญจริงๆ … ให้ฉันใช้ตัวอย่างหนึ่งที่ฉันคิดว่าแสดงให้เห็นทั้งสองด้านของสิ่งนี้ เราเพิ่งทำการตรวจสอบ 14,000 คำ เป็นเวลา 18 เดือน นักข่าวสามคนเต็มเวลา บรรณาธิการที่ไม่ดีสองคน โครงการทีมที่วาดภาพการเงินของประธานาธิบดีทรัมป์ที่ครอบคลุมมากที่สุดซึ่งได้รับการวาดมาจนถึงปัจจุบัน มันไม่ได้เต็มไปด้วย “อีกด้านหนึ่ง” เราใช้คำว่า “ฉ้อโกง” ในหนึ่งในสองกราฟชั้นนำที่นั่น และนับจำนวนครั้งที่องค์กรข่าวที่มีทนายความที่ดี — และตะโกนบอก David McCraw ซึ่งอยู่ที่นี่เช่นกัน อ๋อ เดวิด ฉันลืมไปเลยว่าวันนี้เธอกลายเป็นดาราไปแล้ว

ชี้ให้ฉันดูจำนวนองค์กรข่าวที่มีทนายความที่ดีที่จะให้คุณใช้คำว่า “ฉ้อโกง” หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังไม่ได้ใช้ ฉันคิดว่านั่นเป็นตัวอย่าง ที่จะสรุปได้ แต่ฉันยังคิดว่ามันสำคัญจริงๆ ที่ต้องจำไว้ว่ามีความแตกต่าง … อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยผู้คนที่มีความคิดเห็น และเต็มไปด้วยความคิดเห็น หลายคนยอดเยี่ยม หลายคนแย่มาก เลือกข้างของคุณว่าอันไหน และผู้คนต่างให้ความเห็นว่าการเงินของประธานาธิบดีทรัมป์มีบางสิ่งที่คลุมเครืออยู่เป็นเวลานาน แต่อะไรทำให้เกิดการสอบสวนหลายครั้ง? กำลังขุด กำลังรายงาน และนั่นคือส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของนักข่าวที่อ่อนแอที่สุดในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา และนั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันพูดว่า-

สิ่งที่เกี่ยวกับผลกระทบของเรื่องราวเหล่านั้น เพราะนั่นเป็นการแสดงที่น่าอัศจรรย์ของวารสารศาสตร์ ที่น่าอัศจรรย์ มันน่าทึ่งมาก แต่เฮ้อ! มันผ่านไป ถูกต้อง? สิ่งนั้นจะดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือนก่อน ผ่านไปแล้วกับสตอร์มี แดเนียลส์ แล้วก็มีไมเคิล อเวนัตติอยู่ใกล้ๆ แล้วฉันก็ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างอื่น มันก็แค่ไปทีละอย่าง

เป็นคาวานเนาเช่นกัน

คาวานอห์ อ๋อ. ลืมเขาไปแล้ว

เราลืมไปว่า

นั่นคือเมื่อสองสัปดาห์ก่อนใช่มั้ย?

ฟังนะ ช่วงความสนใจมีจริง และฉันไม่คิดว่าเราจะจัดการกับมันยังไงดี หากคุณมีข้อเสนอแนะ ฉันยินดีรับฟัง ฉันยังคิดว่างานชิ้นนั้นถูกอ่าน เป็นชิ้นที่ยาวที่สุดชิ้นหนึ่งที่เราเคยผลิตมา มีคนอ่านหลายล้านคน และทำให้เจ้าหน้าที่ของเมือง รัฐ และรัฐบาลกลาง ต่างบอกว่าพวกเขากำลังหาทางเปิดการสอบสวน ฉันยังไม่ได้ซื้อเลยว่ามันไม่มีผลกระทบ

ที่มันยังไม่เสร็จ มาพูดคุยกันสักนิดว่าคุณจะไปที่ใดในแง่ของธุรกิจของคุณ มาคุยกันก่อนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย ฉันได้อ้างอิงว่า Mark Zuckerberg ทำลายประชาธิปไตย มองโซเชียลตอนนี้เป็นอย่างไร? เพราะพวกเขามีสื่อแบบกลวงๆ พวกเขาเจาะสื่อท้องถิ่น พวกมันได้สร้างความหายนะไปทั่วแล้ว พวกเขายอมให้ข่าวปลอม ข่าวปลอมจริงไปทั่ว บอทปลอม ความคิดเห็นปลอม ขาดความโปร่งใส คุณมองพวกเขาเป็นธุรกิจอย่างไรในฐานะหนึ่งในธุรกิจสิ่งพิมพ์ที่โดดเด่นที่สุด?

ใช่. มีสองด้านนี้ หนึ่งคือ เราต้องชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการผูกขาดข้อมูลที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลก โดยเฉพาะ Facebook และ Google อาจอยู่ในลำดับนั้น

และ Twitter ก็น่ารำคาญที่นี่ มันเป็นส้วมซึมเล็กๆ ตรงนี้

Twitter เป็นเพียงการทำลายทุกวันของเรา

ฉันสังเกตว่าคุณทำเสร็จแล้ว เขาทวีตไปสองครั้งแล้ว

พระเจ้า มันน่าอายมาก คุณอ่านพวกเขาหรือไม่

ใช่มันเป็นปี 2010

ฉันได้รับคำสั่งให้ไปที่ Twitter โดยบรรณาธิการแห่งชาติ

ความจริงที่ว่าคุณเพิ่งพูดว่า “ฉันถูกสั่งให้เล่น Twitter”

ใช่ฉันรู้.

มันไม่ใช่ทวิตเตอร์

ฉันพูด Twitter หรือไม่?

ใช่คุณทำ

ฉันรู้ว่ามันไม่ใช่ทวิตเตอร์ นั่นเป็นการพูดติดอ่าง

ถูกต้อง โอเค บน Twitter สอง Twitters ทวีตจากปี 2010 นั้นน่าสมเพช มันแค่ตกต่ำ ฉันทวีตสองครั้งจากห้องน้ำ

ฉันรู้. พวกเขาทำในวันติดต่อกัน พวกเขาเป็นสองวันแรกของฉัน

ใช่แล้ว พวกเขาเป็นทวีตที่น่าเบื่อมาก

แล้วฉันก็คิดว่านักวิจารณ์สื่อในอเมริกาทุกคนเริ่มติดตามฉันทันที และฉันก็เป็นเหมือนคนบ้าๆ บอๆ นี่มันเป็นการแสดงที่ไวมาก ฉันจะออกไปจากที่นี่ ซึ่งฉันรู้ว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอในโลกของคุณ

ใช่คุณทำ

คุณเป็นอะไร …

ฉันจะไม่ถามเกี่ยวกับ Instagram หรือ Tinder ด้วยซ้ำ พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบ … คุณต้องใช้โซเชียลมีเดียให้มากขึ้น โดยทั่วไปนั่นคือคำแนะนำของฉันสำหรับคุณ คุณมองพวกเขาอย่างไร คุณจัดการกับพวกเขาอย่างไร? มีความสำคัญต่อธุรกิจของคุณในอนาคตหรือไม่?

ใช่ นี่เป็นการผูกขาดข้อมูลที่ทรงพลังที่สุด 2 อย่างในประวัติศาสตร์โลก และเป็นที่ที่ประชากรโลกส่วนใหญ่ไปรับข่าวของพวกเขา และเราต้องเป็นเจ้าของสิ่งนั้น เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าถ้าเราต้องการแนะนำงานของเราให้คนรุ่นใหม่ไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าเราสามารถเพิกเฉยต่อช่องว่างเหล่านี้ได้ เรารู้ว่าเราต้องมีส่วนร่วมกับ Facebook, Google, Twitter, Snapchat และที่อื่นๆ แต่เรารู้ด้วย เพราะมีประวัติที่ชัดเจนอยู่แล้วว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สถาบันด้านวารสารศาสตร์ และพวกเขาไม่ได้มีค่านิยมร่วมกัน และค่อนข้างตรงไปตรงมา และฉันแน่ใจว่ามีคนจำนวนมากในห้องนี้ที่เดิมพันว่า “เราถอดรหัส” พวกเขาไม่สนใจว่าคุณจะประสบความสำเร็จหรือไม่ พวกเขาทั้งสองไม่สนใจว่าคุณประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวอย่างแน่นอน แต่พวกเขายังสบายใจที่จะกระทืบคุณจนตายโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยการเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึม ฉันคิดว่าการเข้าถึงจุดที่น่าสนใจของการมีส่วนร่วมที่ชัดเจน ซึ่งเราเข้าใจว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นแพลตฟอร์มที่ไม่ใช่แพลตฟอร์มสำหรับนักข่าว พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับการทำข่าวเป็นพิเศษ แต่เป็นสถานที่ที่มีการค้นพบและบริโภควารสารศาสตร์ และคุณสามารถแนะนำตัวเองให้รู้จักกับวารสารศาสตร์ที่มีคุณภาพได้

คุณคิดว่าพวกเขาเป็นบริษัทสื่อหรือไม่?

ทุกคนมีความหมายที่แตกต่างกันออกไป คุณหมายถึงอะไร?

คุณคิดว่าพวกเขาเป็นบริษัทสื่อหรือไม่? พวกเขามีภูมิคุ้มกันที่คุณไม่มี คุณไม่สามารถเข้าใจผิดได้ พวกเขามีกฎหมายจริง ๆ ที่พวกเขาได้รับภูมิคุ้มกันสำหรับอึทั้งหมดที่อยู่ในแพลตฟอร์มของพวกเขา นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมอึทั้งหมดจึงอยู่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา

ฉันมองย้อนกลับไป และใครก็ตามที่ทำงานที่หนังสือพิมพ์ต้องตระหนักว่า ผ่านมาไม่กี่ทศวรรษแล้วที่เรามีการผูกขาดโฆษณาใช่ไหม? และเหตุผลที่เราสามารถทุ่มเงินให้กับการทำข่าวที่มีคุณภาพก็เพราะว่าเรามีการผูกขาดโฆษณา เรามีการผูกขาดการจัดจำหน่าย ในชุมชนที่เราพูดถึง สิ่งที่โดดเด่นในตอนนี้คือมีบริษัทใหม่ 2 แห่งที่มีการผูกขาดโฆษณาดังกล่าว และพวกเขามีบริษัทดังกล่าวอย่างลึกซึ้งกว่าที่เคยเป็นมา ที่ซึ่งเราจะตรวจสอบโฆษณาทุกรายการเป็นการส่วนตัว และทำให้แน่ใจว่าตรงตามมาตรฐานของเรา เรามีหนังสือมาตรฐาน 60 หน้าซึ่งมีกฎที่คลุมเครือต่างๆ เหล่านี้ เช่น ไม่สามารถโฆษณายาลดน้ำหนักได้ เรารู้สึกว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของภาระผูกพันของเรา ส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบต่อสังคมที่มาพร้อมกับบทบาทนั้นในชุมชน

เพราะคุณเป็นผู้ใหญ่ที่เรียนวิชามนุษยศาสตร์ในวิทยาลัยและคนเหล่านี้ไม่ได้เรียน

คุณบอกว่าไม่ใช่ฉันใช่

ใช่ ฉันพูดอีกครั้ง พวกเขาไม่ควรบริหารบริษัทเหล่านี้ คุณทำอะไรกับพวกเขา? พวกเขาทำอย่างไร …

เราทำงานกับพวกเขาอย่างไร?

ใช่.

ดูสิ เรามีหุ้นส่วนที่ดีจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Google เรามีหุ้นส่วนที่ดีที่พวกเขามาหาเรา เรามาหาพวกเขา หาวิธีการทำงานร่วมกันในประเด็นที่เฉพาะเจาะจง และความสัมพันธ์ก็ดี คุณรู้เรื่องนี้ ไม่ใช่ว่าคนพวกนี้ตั้งใจจะทำลายวารสารศาสตร์ใช่ไหม? หากคุณมาในแนวทางที่ชัดเจนในสิ่งที่คุณต้องการทำให้สำเร็จและมีความชัดเจนว่าคุณต้องมี … ที่วารสารศาสตร์ของคุณจำเป็นต้องมีจุดศูนย์ถ่วงของตัวเองและคุณไม่สามารถเดิมพันฟาร์มได้ แพลตฟอร์มเหล่านี้ ฉันคิดว่าคุณสามารถทำงานกับพวกเขาได้ แต่เรากำลังทำอะไรอีก? เรากำลังรายงานเรื่องราวเหล่านี้ด้วย

ใช่. Google ชิ้นที่ดีในวันนี้ทำได้ดีมากฉันต้องพูด ทุกท่านควรอ่าน โดยพื้นฐานแล้ว ให้ฉันแปล พวกเขากำลังซนมากใน Google และมันไม่ดี มันแย่มากที่ Google มันเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม แล้วโตมาได้ยังไง? ฉันต้องการจบการพูดคุยเกี่ยวกับความคิดนี้ โตแล้วโตยังไงให้ตัวเล็ก คุณเป็นองค์กรขนาดเล็ก คุณคือ New York Times คิดว่าตัวเองใหญ่พอไหม? เพราะบางครั้งฉันรู้สึกเหมือนกับองค์กรสื่อ … และฉันคิดว่าฉันพูดกับบรรณาธิการคนหนึ่งของคุณตอนที่ฉันกำลังพูดถึง คิดเล็กแล้วคิดให้เล็กลง คุณใหญ่ขึ้นได้อย่างไร คุณลองนึกภาพว่าด้วยสิ่งเหล่านี้ รถกึ่งพ่วงขนาดยักษ์เหล่านี้วิ่งไปตามทางหลวง เป็นเจ้าของโฆษณาดิจิทัล แทบไม่ต้องแตกสลายเลย ณ จุดนี้ อย่างน้อย

ฉันจะใช้คำแนะนำใด ๆ ที่คุณเสนอ ฟังนะ ฉันคิดว่าบางอย่าง อย่างแรก เราหยุดถืออนาคตไว้ใกล้แค่เอื้อม และอยู่ภายใต้การดูแลของ Dean และทีมของเขา ดูเหมือนว่าในที่สุดเราก็เข้าใจแล้วว่าเราจะต้องประสบความสำเร็จในฐานะบริษัทข่าวดิจิทัล และนั่นจะดูแตกต่างออกไป มันจะไม่เปลี่ยนแปลงตัวตนของเรา เรายังคงเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยพื้นฐานจากสิ่งเดิม ๆ ที่มีอยู่จริง รายงาน ผู้เชี่ยวชาญ วารสารศาสตร์อิสระที่ผ่านการตรวจสอบอย่างหนักแน่น

ซึ่งเป็นแกนหลัก

นั่นคือแก่นแท้ที่ไม่เปลี่ยนแปลง แต่การสื่อสารมวลชนในรูปแบบใด … ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นฟัง The Daily ทุกวันซึ่งเป็นพอดคาสต์ข่าวของเรา – มากกว่าที่เคยเปิดหน้าแรกของ New York Times ฉันคิดว่าคำตอบหนึ่งสำหรับสิ่งนั้นคือ เรากำลังพยายามยอมรับการเปลี่ยนแปลงในฐานะองค์กร

มันมีความหมายกับคุณอย่างไร? ผู้คนบอกว่าฉันยอมรับการเปลี่ยนแปลง แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร แล้วมุมมองของคุณหมายความว่าอย่างไร

มันมีความหมายหลายอย่าง มันหมายถึงการเข้าใจว่างานพิมพ์นั้นเป็นธุรกิจที่เติบโตเต็มที่ของเรา เหนือสิ่งอื่นใด และมันสำคัญ และให้รายได้มากมายที่เราจำเป็นต้องสนับสนุนการทำข่าวที่ยิ่งใหญ่และทะเยอทะยานของเรา แต่มันก็เป็นสิ่งที่จะหดตัวทุกปีและเราจะต้องแทนที่ด้วยธุรกิจดิจิทัลที่เจริญรุ่งเรือง การยอมรับการเปลี่ยนแปลงหมายถึงการค้นหาว่ารูปแบบการทำอาหารดิจิทัลของเราคืออะไร หมวดอาหารของเราคืออะไร และกลายเป็นว่า มันเป็นแอพของสูตรอาหาร หมายถึงการค้นหาว่าประสบการณ์หน้าแรกรายวันมีลักษณะอย่างไรในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ปรากฎว่ามันคล้ายกับ The Daily หมายถึงการทดลอง ทำให้รายงานเป็นภาพมากขึ้น

ใช่ พวกเขาทั้งหมด… เมื่อเร็ว ๆ นี้ Maggie Haberman กำลังตอบสนองต่อบอทและฉันต้องส่งข้อความถึงเธอและบอกว่าหยุดพูดกับบอท คุณกำลังพูดกับบอท เธอไม่ได้ตระหนักถึงมัน คุณถูก. นั่นเป็นการสอบสวนที่ดีที่ต้องทำ แต่ไปข้างหน้า

ที่จริงฉันสูญเสียรถไฟแห่งความคิดของฉัน

ไม่เป็นอะไร. AG อนาคตของ New York Times จะช่วยอะไรได้บ้าง? นั่นเป็นคำถามที่สำคัญมาก นั่นคือคำถาม อะไรอีก?

คุณกำลังพูดถึงการเติบโตและฉันคิดว่า-

คุณได้รับที่? คุณได้รับมันได้อย่างไร

คุณได้รับที่? ฉันคิดว่าอินเทอร์เน็ตมีตำนานเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดที่หลอกหลอนพวกเราหลายคนและนั่นทำให้เราหลายคนหมกมุ่นอยู่กับเรื่องมากขึ้น มีเนื้อหาเพิ่มเติม และเนื้อหาของคำว่าจริงสำหรับฉัน –

คำที่น่ากลัว

มันแนะนำสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมากใช่มั้ย เนื้อหาเป็นสิ่งที่เติมเต็มถังเนื้อหาใช่ไหม และสื่อสารมวลชน หรือถ้าคุณอยู่ในวงการอื่น เช่น โทรทัศน์หรืออะไรก็ตาม จำเป็นต้องมีวิสัยทัศน์ที่แน่วแน่ใช่ไหม

เราเชื่อว่าผู้คนในสภาพแวดล้อมแบบออนดีมานด์ ซึ่งอินเทอร์เน็ตเป็นอยู่ และตอนนี้วิทยุเป็น และตอนนี้โทรทัศน์อยู่ในสภาพแวดล้อมแบบออนดีมานด์ ผู้คนจะมุ่งไปสู่สิ่งที่ดีที่สุด

ถูกต้อง.

ดังนั้น กลยุทธ์ทางธุรกิจของเราในปัจจุบันจึงสรุปได้ว่า “สร้างสิ่งที่คุ้มค่าที่จะจ่าย” และมันง่ายมาก สร้างสิ่งที่คุ้มค่าที่จะจ่าย และคำถามการเติบโตก็น่าสนใจ เป็นเวลาหกหรือเจ็ดปีที่ทุกคนเยาะเย้ยเราเพราะเชื่อว่าผู้คนจะจ่ายค่าสื่อสารมวลชน และตอนนี้ฉันสงสัยว่าองค์กรข่าวส่วนใหญ่ในห้องนี้อาจมีเพย์วอลล์หรือกำลังดูอยู่ และฉันไม่คิดว่าเรารู้อย่างถ่องแท้ว่าศักยภาพในการเติบโตคืออะไร เพราะฉันคิดว่าตลาดยังไม่พัฒนาเต็มที่

ให้ฉันวางสมมติฐานออก

ใช่.

มีกระดาษในวอชิงตันที่มหาเศรษฐีซื้อด้วยเงินไม่มาก เป็นการต่อรองราคาสำหรับเขา

ฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนั้นใช่

เจฟฟ์ เบซอส มีเงิน 164 พันล้านดอลลาร์ ใช่ไหม ซึ่งเป็นเงินจำนวนมาก คุณเคยเห็นความจำเป็นในการลงทุนแบบนั้นจากมหาเศรษฐีรายใหญ่เหล่านี้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพูดว่า … คนที่ฉันคิดว่าควรซื้อให้คุณคือ Laurene Jobs แต่นั่นเป็นของฉัน … ฉันกวนเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้

New York Times ไม่ได้มีไว้ขาย

ฉันเข้าใจ. แต่สิ่งที่คุณจะ … ฉันเข้าใจแล้ว ตกลง. แต่นี่…เดี๋ยวก่อน ให้ฉันเพียงแค่พูด คุณจะทำอย่างไร … ไม่มีขายเพราะคุณคิดในแง่อื่น คุณจะทำอะไรกับพันล้านดอลลาร์? New York Times จะทำอะไรหากมีเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์ในการปรับใช้

ฉันได้รับคำถามนี้เป็นครั้งคราวและ –

ขวาขวา.

แต่ฟังฉันออก เป็นคำถามที่น่าสนใจในทางนามธรรม แต่เมื่อคุณดูความเป็นจริงบนพื้นดินจริง ๆ แล้ว Jeff Bezos ก็ชัดเจนมากว่าเขาต้องการให้ Washington Post ทำกำไร ใช่ คนที่รวยที่สุดไม่เพียงแต่บนโลกเท่านั้น แต่ฉันเชื่อในประวัติศาสตร์ของโลกที่ซื้อหนังสือพิมพ์ฉบับนี้

เขากำลังจะจากโลกไป แต่ไปข้างหน้า เขาและอีลอนกำลังจะไปดาวอังคาร มันเหมือนกับของพวกเขา … กับของพวกเขา … พวกเขาออกกำลังกายได้เยอะมาก พวกเขาทำ. ไปข้างหน้าขอโทษ ฉันพูดนอกเรื่อง

ดังนั้นเขาจึงซื้อหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ และใช่ เขาเริ่มลงทุนกับมันอีกครั้ง

ถูกต้อง.

และพวกเราทุกคนที่ New York Times รู้สึกยินดีที่เห็นว่าเพราะว่าอย่างตรงไปตรงมา เราต้องการนักข่าวมากขึ้นในประเทศนี้

ถูกต้อง.

และไม่ใช่เกมผลรวมศูนย์ และเราต้องการวอชิงตันโพสต์ที่มีสุขภาพดีในประเทศนี้ และเราดีใจที่ได้เห็นการเติบโตอีกครั้ง แต่หนังสือพิมพ์ Washington Post ยังคงเป็นกระดาษที่มีขนาดเล็กกว่า New York Times อย่างมาก และกระดาษอีกฉบับของมหาเศรษฐี Wall Street Journal อีกฉบับหนึ่งที่มหาเศรษฐีเป็นเจ้าของคือ…

ไม่ใช่มหาเศรษฐีที่ดี แต่เอาเถอะ เข้ามาใหม่ โอเค ชาววอลล์สตรีทเจอร์นัล ฉันทำงานที่นั่น ลุยเลย

ยังเล็กกว่า ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันไม่คิดว่าเป็นวินาที –

คุณต้องการสิ่งนั้น แต่คุณต้องการมัน

ฉันไม่คิดว่าโครงสร้างความเป็นเจ้าของของ New York Times ขัดขวางความสามารถของเราในการลงทุนในวารสารศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ ปีที่แล้วเราได้ขยายสำนักงานในวอชิงตัน เราได้ขยายความครอบคลุมด้านเทคโนโลยีของเรา

แล้วการลงทุนมหาศาลล่ะ?

เราได้ขยายขอบเขตธุรกิจของเรา

สตาร์ทอัพได้รับเงินลงทุนจำนวนมาก วันก่อนบริษัทพาสุนัขเดินเล่นได้รับเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์ มันบ้ามาก เหตุใดคุณจึงไม่ต้องการให้การลงทุนนั้นทำข่าวท้องถิ่นที่ยอดเยี่ยม ฉันสามารถนึกถึงล้านสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ด้วยเงินพันล้านดอลลาร์

ใช่. ชี้ให้ฉันดูว่ามีใครทุ่มเงินไปมากมายให้กับปัญหาด้านวารสารศาสตร์ ทุ่มเงินไปมากมายแล้วมันก็ออกมาดี ฉันเคยเห็นเจตนาที่ดีและมีเกียรติจากคนที่ฉันจะไม่เอ่ยชื่อที่นี่ แต่…

พูดถึงฟิวชั่นใช่มั้ย?

ฉันคิดว่า –

เข้าใจแล้ว. ฉันอยู่ที่นั่น.

ฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องทำคือเราต้องสร้างธุรกิจที่ค้ำจุนวารสารศาสตร์ เราไม่สามารถพึ่งการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นได้ เราไม่ต้องการให้มีองค์กรข่าวที่ดำเนินการโดยรัฐบาลเหมือนที่เราเห็นในที่อื่นๆ… สิ่งที่ทำให้ New York Times พิเศษ สิ่งที่ฉันคิดว่าทำให้เราแตกต่างจากองค์กรข่าวอื่นๆ ขององค์กรข่าวคือความเป็นอิสระ ที่อบอวลอยู่ในทุกสายใยของสถาบันแห่งนี้ ไม่คิดว่าจะแยกจาก…

ฉันคิดว่า New York Times ที่มีเงิน 1 พันล้านดอลลาร์นั้นแตกต่างจากองค์กรอื่นๆ เพราะคุณจะใช้มันอย่างถูกต้อง

งั้นเราไปกันเถอะ พวกเราจะต้องออกไป…

คุณแค่ปฏิเสธที่จะรับเงินที่ฉันเสนอ

ไม่ เราต้องสร้างเงินพันล้านดอลลาร์ด้วยตัวเราเอง

และ? คุณสามารถ?

นั่นอะไร? เราจะโตได้ขนาดนั้นเลยเหรอ? ฟังนะ ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีจริงๆ ขณะนี้เรามีสมาชิกสามล้านห้าล้านคน ซึ่งมากกว่าหนังสือพิมพ์ใดๆ ที่มีการพิมพ์สูงสุด ฉันรู้สึกว่าเรายังคงเติบโต ฉันรู้สึกว่าเรากำลังเรียนรู้วิธีประสบความสำเร็จในพื้นที่ดิจิทัลนี้ และฉันรู้สึกว่าตลาดสำหรับการทำข่าวแบบเสียค่าใช้จ่ายยังคงเติบโตและเติบโตเช่นกัน ฉันมองโลกในแง่ดี ฉันเชื่อจริงๆเมื่อฉันพูดแบบนั้น ฉันไม่คิดว่าคนโง่ ฉันคิดว่าผู้คนต้องการสิ่งที่คุ้มค่าที่จะจ่าย

อย่างแน่นอน.

ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการวารสารศาสตร์ที่ดีที่สุด มันเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ฉันมักจะตอบคำถามฝ่ายค้านในแบบที่ฉันทำ มันง่ายมากที่จะถูกดึงเข้าสู่วัฏจักร แต่ความไว้วางใจเป็นเกมที่ยาวนาน สิ่งที่เราทำ ภารกิจของเรา แสวงหาความจริง มีอำนาจในการอธิบาย ช่วยให้ผู้คนเข้าใจโลก ที่สมบูรณ์แบบสำหรับช่วงเวลานี้ แต่ก็สมบูรณ์แบบสำหรับทุกช่วงเวลาเช่นกัน ผมเชื่อว่าเมื่อเสียงสงบลงและควันก็จางลง และเราทุกคนต่างมองไปรอบๆ เราจะกระหายหาแหล่งข่าวที่คุณวางใจได้

เอาล่ะ คำถามสุดท้าย อะไรคือสิ่งที่คุณทำไปแล้วที่น่าเบื่อที่สุดในปีนี้?

ที่ฉันทำเป็นการส่วนตัว?

ตอนนี้คุณเป็น CEO แล้ว คุณมีตำแหน่งงาน คุณมีชุดสูทที่กำลังดำเนินอยู่

วันนี้ CEO ของเราอยู่ที่นี่แล้ว

ไม่ใช่ซีอีโอ ขออภัย ผู้จัดพิมพ์ ผู้จัดพิมพ์ ฉันรู้ มาร์ค

ฉันไม่ได้เคลื่อนไหว มาร์ค ไม่ต้องกังวล

ฉันขอโทษ มาร์ค ฉันไม่ได้หมายถึง CEO ผู้จัดพิมพ์ ฉันรู้การเคลื่อนไหวที่หัวกระดูกของคุณ แต่ไปข้างหน้า ฉันกำลังล้อเล่น ฉันรักสิ่งที่ Facebook ของเขา คุณคิดว่าคุณทำได้ดีแค่ไหน และสิ่งหนึ่งที่คุณไม่ทำคือ “โอ้ ฉันต้อง…”

ฉันไม่รู้ ฉันชอบสิ่งนี้จริงๆ แต่รู้สึกแย่มากที่จะไม่ถามว่าใครเป็นผู้ดำเนินรายการในการพูดคุยนี้

ทำได้ดี. เล่นดีนะหนุ่มๆ เอาล่ะคนจริง

หนึ่งที่แท้จริง ฉันคิดว่าฉันได้ออกจากที่

เลขที่.

โอ้ พระเจ้า ฉันไม่รู้

คุณต้องเรียนรู้อะไร ฉันจะทำให้มันง่าย

มากเหลือเกิน ฉันอายุ 38 ปี และกำลังก้าวเข้าสู่บทบาทสำคัญในช่วงเวลาวิกฤติ ฉันจำได้ว่าประกาศเกี่ยวกับการนัดหมายของฉันออกไปแล้ว ฉันคิดว่า 10 วันก่อนการเลือกตั้งหรืออะไรทำนองนั้น เราวาดขึ้นหน้าแรก “ท่านประธาน”

นั่นคือสิ่งที่ มิเตอร์กำลังดับและเดินต่อไป

ใช่. รู้อะไรไหม ทำไมเราไม่โทษเข็มที่ฉัน เราควรทำเช่นนั้นเพื่อกระดูกหัว?

เข็ม มันช่างคิดมาก แต่เดี๋ยวก่อน

ฉันจำได้แค่ช่วงเวลานี้ในตอนกลางคืน หรือเช้าวันรุ่งขึ้นฉันก็แบบ “โอ้ ว้าว นี่เป็นช่วงเวลาที่แท้จริง” ฉันเข้าสู่งานนี้โดยคิดว่า “สิ่งที่เราต้องทำในฐานะบริษัท ในฐานะทีมผู้นำ บทบาทนี้คือค้นหารูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืนเพื่อรักษานักข่าวที่มีคุณภาพ” ตอนนี้เรายังต้องปกป้องหลักการพื้นฐานของสื่อเสรีในระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้

มันแย่มาก

ฉันรู้สึกว่าฉันต้องเรียนรู้มากมาย ฉันรู้สึกเหมือนฉันเรียนรู้มากทุกวัน ฉันแน่ใจว่าถ้าคุณดื่มสองสามแก้วในพวกนี้ ทุกคนจะต้องมีอาการกระดูกพรุน

พวกเขาไม่ต้องการเครื่องดื่มเพื่อทำเช่นนั้น นักข่าวมักจะอาเจียนข้อมูลอยู่ตลอดเวลา คุณคิดว่า ถ้าคุณดู New York Times 10 ปีนับจากนี้ คุณอยู่ในงาน 10 ปี หน้าตาเป็นอย่างไร?

ฉันหวังว่ามันจะรู้สึกเหมือนกันทุกประการ ฉันหวังว่าความรู้สึกนั้นหมายถึงอะไรและสิ่งที่คุณคาดหวังเมื่อคุณโต้ตอบ แต่ฉันหวังว่าเราจะมีรายการทีวีขนาดใหญ่ที่ผู้คนรับชมสัปดาห์ละครั้ง ซึ่งเราจะเปิดตัวในต้นปีหน้า ที่คนได้เรียนรู้เหมือนอย่าง ดำดิ่งลงไปในบางสิ่งอย่างลึกซึ้งและซับซ้อนจนทำให้พวกเขาสนใจในสิ่งที่พวกเขาไม่คิดว่าจะต้องสนใจ ไม่ว่าจะเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในเมียนมาร์ หรือความอดอยากอย่างเป็นระบบของเด็กในเยเมน .

ฉันหวังว่าเราจะตระหนักดีว่าการสื่อสารมวลชนที่มีคุณภาพคือสิ่งที่เราทำ และสามารถมีรูปแบบได้หลายล้านรูปแบบ และฉันหวังว่าเราจะพิสูจน์ได้ว่ามีผู้ชมจำนวนมากจากทั่วโลก ฉันหวังว่าเราได้พิสูจน์แล้วในระดับที่เพียงพอว่าเรามีบทเรียนที่เราสามารถผลักดันกลับเข้าสู่อุตสาหกรรมได้เพราะฉันเชื่อจริงๆว่าการสื่อสารมวลชนเป็นระบบนิเวศที่ต้องเพิ่มขึ้นโดยรวม ฉันไม่คิดว่าจะมีสถาบันใด ไม่ว่าคุณจะเติบโตมากแค่ไหน สถาบันนั้นจะเติบโตมากพอที่จะรองรับความต้องการของสังคมของเรา

ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Jason Reitman เรื่อง “The Front Runner” บันทึกเรื่องอื้อฉาวทางเพศที่ยุติการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Gary Hart ในปี 1988 ซึ่งหมายความว่ามันเกิดขึ้นในปี 1987 ซึ่งเป็นปีที่ Reitman อายุเพียง 10 ขวบและยังไม่ได้สร้างภาพยนตร์

ย้อนกลับไปแล้ว การเป็นผู้สร้างภาพยนตร์เป็นเป้าหมายที่มีอุปสรรคในการเข้ามาสูง แต่ถ้าเขาเติบโตขึ้นมาในวันนี้ และถ้าพ่อของเขาไม่ได้เป็นผู้กำกับภาพยนตร์ที่รักอย่าง “Ghostbusters” — Reitman คิดว่าเขาอาจจะเป็นเด็กคนหนึ่งบน YouTube ที่กำลังเรียนรู้เทคนิคการสร้างภาพยนตร์โดยบังเอิญ

“วิธีเดิมๆ คือ คุณเล่นคอนเสิร์ตในวันที่เรียนกีตาร์ใช่ไหม” Reitman ถามในตอนล่าสุดของRecode สื่อกับปีเตอร์คาฟคา “และครั้งแรกที่คุณเล่นกีตาร์ แน่นอนว่าคุณไม่รู้วิธีเล่นกีตาร์ คุณเพิ่งหยิบเครื่องดนตรีขึ้นมาจริงๆ”

“ลองนึกถึงวิธีที่คนหนุ่มสาว [ทุกวันนี้] รู้มุมและการใช้แสง และการใช้เลนส์” เขากล่าว “คุณเห็นคนถ่ายเซลฟี่ และพวกเขากำลังยกกล้องขึ้น เพราะพวกเขาเข้าใจว่ามันทำอะไรกับใบหน้าของพวกเขา แนวคิดเกี่ยวกับเลนส์และการทำงานของกล้องทั้งหมดเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่มีมาแต่กำเนิดจากรุ่นสู่รุ่น”

แฟนตัวยงของการดูโรงภาพยนตร์ในชีวิตส่วนตัวของเขา Reitman คือหนึ่งในผู้กำกับที่ยังไม่ได้ก้าวไปสู่แพลตฟอร์มดิจิทัลอย่าง Amazon หรือ Netflix แต่เขาก็ไม่ใช่คนโง่เช่นกัน เขาบอกกับPeter Kafka แห่งRecodeว่าเขาประทับใจกับสไตล์การตัดต่อของวิดีโอ YouTube เช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่สร้างโดยมืออาชีพอย่าง “Tangerine” ของ Sean Baker ที่สามารถถ่ายด้วย iPhone ได้ทั้งหมด

และเขากล่าวว่าความผูกพันกับโรงละครอาจเป็นเพราะเมื่อเขาโตขึ้น

“ฉันแน่ใจว่าถ้าฉันโตขึ้นในตอนนี้ ฉันจะไม่คิดถึงเรื่องนี้อีก” ไรท์แมนกล่าว “ฉันจะแบบ ‘ใช่ ฉันดูทุกอย่างใน Netflix’ ทำไมฉันถึงสนใจ?’”

คุณสามารถฟังRecode Media ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพ็อดคาสท์ — รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercast

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของปีเตอร์กับเจสันฉบับสมบูรณ์

Peter Kafka: นี่คือ Recode Media กับ Peter Kafka นั่นคือฉัน. ฉันกลับมาแล้ว. ขอบคุณทุกคนที่อดทนรอ ฉันจะพูดยาวกว่านี้ ขอบคุณในตอนท้ายของพอดคาสต์นี้ แต่สำหรับตอนนี้เพื่อแนะนำคุณให้รู้จักกับ Jason Reitman ผู้ซึ่งไม่มีภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง แต่มีสองเรื่องในปีนี้ คนหนึ่งชื่อ “ทูลี” มันออกมาในฤดูใบไม้ผลิ อีกอันเรียกว่า Front Runner ซึ่งน่าจะออกมาในขณะที่คุณกำลังฟังสิ่งนี้อยู่ ยินดีต้อนรับเจสัน

Jason Reitman : ขอบคุณที่มีฉัน

An alarming new Supreme Court case could unravel Roe v. Wade as soon as tonight
ขอบคุณที่มา. คุณได้สร้างภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันบอกกับผู้กำกับส่วนใหญ่ที่มาที่นี่… เพราะมันเป็นความจริง

อย่าโกหกฉัน!

เพราะฉันเลือกได้ มันเป็นความจริง.

อย่าเนยฉันขึ้น

“จูโน่”

ขอขอบคุณ.

“ขอบคุณที่สูบบุหรี่” “คนหนุ่มสาว”

ขอขอบคุณ.

ฉันพลาดอะไรไป? ขาดทั้งพวงค่ะ

“ขึ้นไปในอากาศ?”

“ขึ้นไปในอากาศ!” นั่นทำให้ฉันวิตกกังวลซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันคิดว่ามันปิดกั้น

ทำไม?

เพราะมันเกี่ยวกับการตกงานของคุณ หรือโครงเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสียงานของคุณ

เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะเราสร้างภาพยนตร์เรื่องนั้นขึ้นมาท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่เมื่อผมเริ่มเขียนเรื่องนี้ เราอยู่ท่ามกลางเศรษฐกิจที่เฟื่องฟู ดังนั้นเมื่อฉันเขียนหนังเรื่องนี้ ความคิดที่ว่าเขาไล่คนออกไปทำมาหากินก็เป็นเรื่องน่าขัน และเมื่อถึงเวลาที่เราสร้างมันขึ้นมาในปี 2010 และถ่ายทำ-

มันเป็นเรื่องจริงมาก

… ใช่ เรากำลังถ่ายทำในเซนต์หลุยส์ และเรากำลังถ่ายทำในดีทรอยต์ พวกเขาเป็นสองเมืองที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก ดีทรอยต์แน่นอน เซนต์หลุยส์ โรงงาน Anheuser-Busch ปิดตัวลง และงาน 10,000 ตำแหน่งหรืออะไรทำนองนั้นหายไป และฉันจำได้ว่าพ่อของฉันมาหาฉัน เพราะเขาสร้างภาพยนตร์เรื่องนั้นจริงๆ และเขาพูดว่า “คุณรู้ไหม คุณกำลังจับภาพช่วงเวลาหนึ่ง คุณต้องปฏิบัติต่อสิ่งนี้อย่างสมจริง” และนั่นคือช่วงเวลาที่เราตัดสินใจ จะเป็นอย่างไรถ้าเราคัดเลือกคนจริงๆ ที่ตกงานและนำพวกเขามาแสดงในภาพยนตร์

ถูกต้อง.

และเราออกโฆษณาราวกับว่าเรากำลังทำสารคดีเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย และเราได้นำคนจริงๆ เหล่านี้เข้ามา และเราได้สัมภาษณ์พวกเขา จากนั้นจึงนำพวกเขาผ่านการแสดงบทบาทสมมตินี้ โดยที่เรายิงพวกเขาผ่านกล้อง

ถึงตอนนี้จะทนไม่ไหวแล้วสำหรับ … อยู่ใน Netflix และสามารถดาวน์โหลดได้ ดังนั้นแน่นอนว่าตอนนี้อาจอยู่ในโทรศัพท์ของฉันในขณะที่เราพูด การดูฉากเหล่านั้นทำให้ฉันอารมณ์เสียจริงๆ

ถ้าอย่างนั้น ฉันเดาว่าฉันทำงานถูกต้องแล้ว ดังนั้นฉันจะถือว่านั่นเป็นคำชม ขอขอบคุณ.

ยินดีด้วย. ฉันจะคุยกับคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับ “Tully” แต่ขอพูดถึง “Front Runner” เพราะนั่นคือหนังที่เข้าฉาย นั่นคือเรื่องราวของแกรี่ ฮาร์ต ฉันคิดว่าหลายคนที่ฟังเรื่องนี้เกี่ยวกับเทคโนโลยี สื่อ และการเมือง จะรู้จักเรื่องราวของแกรี่ ฮาร์ต แต่ต้องการให้เรื่องย่อ 30 วินาทีแก่พวกเขาไหม

ใช่แน่นอน. ดูสิ พวกเขาอาจจะไม่ ฉันอายุ 41 ปี และเมื่อฉันได้ยินRadiolabเกี่ยวกับหนังสือของ Matt Bai เกี่ยวกับ Gary Hart และเรื่องอื้อฉาว ฉันไม่รู้เรื่องนี้เลย ฉันอายุ 10 ขวบตอนที่สิ่งนี้เกิดขึ้น และฉันก็สนใจเส้นทางของไตรภาค “Back to the Future” มากกว่าเรื่องการเมืองในขณะนั้นมาก Gary Hart ในปี 1987 เป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของประเทศนี้ เขานำหน้าจอร์จ บุช 10 แต้ม เขานำหน้าพรรคประชาธิปัตย์ทุกคน 25 คะแนน

เทเลเจนิก

ฉันหมายถึง มีเสน่ห์ นิสัยเหมือนเคนเนดี้ และมีความคิดที่ยิ่งใหญ่ ดูสิ นี่คือผู้ชายวัย 80 กลางๆ ที่พูดว่า “ประเทศนี้ติดน้ำมัน การเสพติดนั้นจะนำเราไปสู่ตะวันออกกลาง ที่ซึ่งเราจะเผชิญกับการก่อการร้ายของอิสลามและไม่รู้ว่าจะต่อสู้กับมันอย่างไร” นี่คือผู้ชายที่นำหน้าทุกสิ่ง และเขามีชู้ เขาพบผู้หญิงคนหนึ่งในงานปาร์ตี้บนเรือ และเชิญเธอไปที่บ้านของเขาในดีซี และนักข่าวชาวไมอามีตามเธอไปที่นั่น และพวกเขาก็จบลง แกรี่ ฮาร์ตและนักข่าวคนนี้ อีกสองสามคน อยู่ในตรอกของเขาตอนกลางดึก ในฉากที่เหมือนในภาพยนตร์ที่ไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอะไร เพราะไม่มีใครเคยอยู่ในตำแหน่งนั้นมาก่อน

เขาบอกกับสื่อมวลชนอย่างมีชื่อเสียง และฉันเดาว่าน่าจะเป็นวอชิงตันโพสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “เอาล่ะ จับหางมาที่ฉัน คุณจะไม่พบอะไรเลย”

ใช่ นั่นเป็นส่วนที่เข้าใจผิดจริงๆ ของเรื่องราว และเหตุผลหนึ่งที่ฉันอยากสร้างภาพยนตร์ก็คือคำพูดที่ว่า “ตามฉันมา” ซึ่งก็คือ เมื่อคุณถามผู้คนเกี่ยวกับเรื่องราวของแกรี่ ฮาร์ต พวกเขาก็พูดว่า “โอ้ ใช่…

“ธุรกิจลิง”

…. ธุรกิจลิง”

และรูปถ่าย

ชื่อเรือและรูปถ่าย ดังนั้น สิ่งที่เราจำผิดก็คือคำพูด “ตามฉันมา” ออกมาในวันเดียวกับบทความของ Miami Herald พวกเขากำลังติดตามเขาอยู่แล้ว พวกมันกำลังตามเขาอยู่ในตรอกของเขา แล้วหลังจากนั้น มันก็เป็นการจำที่ผิดหรือถูกเล่าซ้ำ เพราะมันน่าสนใจกว่ามากที่จะคิดว่าผู้ชายคนนั้นพูดว่า “ตามฉันมา มารับฉัน” แล้วพวกเขาก็ทำได้ เมื่อสิ่งนั้นไม่เกิดขึ้น และรูปถ่ายซึ่งเป็นรูปถ่ายที่มีชื่อเสียงนี้ ออกมาหลังจากเขาออกจากการแข่งขันได้หกสัปดาห์ ดังนั้นเขาทำเสร็จแล้ว เขาออกจากการเมืองไปแล้ว

ฉันจะถามคุณ นั่นไม่ใช่ในภาพยนตร์

มันไม่ใช่ในภาพยนตร์เพราะดูสิ ฉันเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ ฉันสนใจเรื่องราว ฉันสนใจว่าเราจำสิ่งต่างๆ ได้อย่างไร

มันเป็นภาพสัญลักษณ์ อย่างน้อยก็ถูกเผาไหม้ในหัวของฉัน

แน่นอน.

ฉันอายุ 17 เมื่อมันออกมา ดังนั้น-

และนั่นคือสิ่งที่ทำให้มันสมบูรณ์แบบ สิ่งที่ผมสนใจคือ ดูหนังระทึกขวัญเรื่องนี้ ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ ผู้ชายคนหนึ่งเปลี่ยนจากการเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกาไปสู่การออกจากการเมืองตลอดไป ผู้ชายที่เข้าใจเศรษฐศาสตร์คอมพิวเตอร์ รัสเซีย ตะวันออกกลาง เขาเป็นประธานาธิบดี อาจจะไม่เข้าไปในคูเวต อาจจะไม่ไปอัฟกานิสถาน อาจไม่ใช่สงครามอิรัก ประวัติศาสตร์ของประเทศเราแตกต่างกันมาก

ดังนั้น แทนที่จะเป็นเขา เราได้รับ Michael Dukakis และ Michael Dukakis แพ้ Bush อย่างถล่มทลาย

ใช่แน่นอน. ถูกต้อง. แต่สิ่งที่เราจำ? เราจำได้ไหมว่า “หืม เราเลิกกับผู้ชายคนนี้ภายในเวลาไม่ถึงสัปดาห์ บางทีนี่อาจคู่ควรกับการโต้เถียงกัน?” ไม่ สิ่งที่เราจำได้คือ “เรือลำนั้นแน่ใจว่ามีชื่อตลก” และรูปถ่ายที่ออกมาหลังจากข้อเท็จจริงนี้ เราปรับบริบทใหม่และสร้างแนวคิดนั้นขึ้นมาเอง

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสื่อ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมือง นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความโอหัง เรื่องนี้ซึ่งตั้งขึ้นในปี 87 บอกอะไรเราเกี่ยวกับการเมืองปี 2018?

ฉันคิดว่ามันทำให้เกิดคำถามทั้งหมดที่เรากำลังถามอยู่ตอนนี้ คำถามเกี่ยวกับการเมืองทางเพศ คำถามเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะเริ่มต้นที่ไหน และชีวิตส่วนตัวเริ่มต้นที่ใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของประธานาธิบดีทีวีเรียลลิตี้และการฉลองตำแหน่งประธานาธิบดีและการเมือง และเส้นนี้ กำแพงนี้ที่ขึ้นไประหว่างผู้สมัครกับสื่อมวลชน

ในปี 1987 เมื่อช่วงเวลานี้เกิดขึ้น มันกลายเป็นงานของเลขาธิการสื่อมวลชนที่จะไม่ปล่อยให้ช่วงเวลานี้เกิดขึ้นอีก และด้วยเหตุนี้ คุณจะได้รับเพียงข้อความที่ตกแต่งอย่างสวยงามเท่านั้น คุณมีความสัมพันธ์เป็นศูนย์ แท้จริงแล้ว… ก่อนแกรี่ ฮาร์ต นักการเมืองและนักข่าว … คุณรู้นี่ ฉันไม่ได้หมายความว่าจะพูดแบบนี้ราวกับว่าคุณไม่รู้เรื่องนี้ แต่พวกเขากำลังสังสรรค์กัน พวกเขากำลังดื่มด้วยกัน พวกเขาใช้เวลา นักข่าวรู้ดีว่าผู้สมัครเหล่านี้เป็นใคร และพวกเขาสามารถบอกเราได้ว่าพวกเขาเป็นใคร

และมีบรรทัดหนึ่งอยู่ที่นั่น ฉันคิดว่าคุณอ้างว่าเป็น Ben Bradlee ที่นั่นโดยพูดว่า “ใช่เรารู้ เรารู้ดีว่าเมื่อจอห์นสันทำผิดพลาด และไม่รายงานเรื่องนี้” พวกเขาทั้งหมดตกลงที่จะไม่

และใช่ เบ็น แบรดลีพูดอย่างนั้นจริงๆ เขายังพูดประโยคนี้ในหนังจริงๆ อีกว่า “ถ้าข่าวทีวีเริ่มครอบคลุมอะไรบางอย่าง ถ้าหนังสือพิมพ์อื่นเริ่มครอบคลุมเรื่อง ถ้าข่าวแท็บลอยด์เริ่มครอบคลุมเรื่องต่างๆ จะทำอย่างไร” และนี่คือช่วงเวลาที่ Washington Post กล่าวว่า “เราไม่ได้ควบคุมเรื่องราวอีกต่อไป” และดูสิ ฉันตื่นขึ้น ฉันก็เหมือนกับทุกคน ฉันตื่นนอนและสิ่งแรกที่ฉันทำ ฉันหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาดู “โอ้ บ้า เกิดอะไรขึ้น” และเกือบทุกครั้ง มีเรื่องของ New York Times หรือ Washington Post และเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับบางสิ่งที่เป็นจริง คุณรู้ไหม การพิจารณาคดีของคาวานเนา การสอบกลางภาค คุณมีอะไรบ้าง และถัดจากนั้นก็มาจากแหล่งเดียวกัน จาก New York Times, Washington Post เรื่องราวเกี่ยวกับ Pete Davidson และ Ariana Grande มันเหมือนกับ, จริงๆ? ฉันได้รับข่าวเดียวกันนี้จากบริการเดียวกันและอยู่ในระดับคู่ขนาน?

สิ่งหนึ่งที่คือ … ฉันไม่รู้ว่ามันทำให้สับสนหรือเปล่า แต่ฉันคิดตลอดเวลาที่ดูหนังคือ… ถ้าโดนัลด์ ทรัมป์ไม่เกิดขึ้น ฉันก็มีความคิดที่ดีที่จะจัดเรียง ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ใด ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวว่า “นี่คือจุดเริ่มต้นของการที่เราไปถึงที่ที่เราอยู่ทุกวันนี้ในแง่ของการเฉลิมฉลองของประธานาธิบดีและวิธีที่เราขอให้พวกเขาแสดงท่าทางและวิธีที่เราปฏิบัติต่อพวกเขา” แต่ความคิดที่ว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีถูกเป่าออกจากน้ำเพราะเขามีเรื่องเดียวที่ได้รับการบันทึกไว้ใช่ไหม? เราอยู่ในเทปโลภ … โดนัลด์ทรัมป์พัดทุกอย่างออกจากน้ำ ถูกต้อง? ใช่?

ฉันไม่แน่ใจว่าจริงหรือเปล่า ฉันคิดว่าเขาเป็นคดีพิเศษและ-

ฉันเดาว่านั่นเป็นคำถามพื้นฐานที่สำคัญอย่างหนึ่งในยุคของเรา

ใช่ และเราจะไม่รู้เรื่องนี้จริงๆ เป็นเวลาห้า สิบปี หรืออาจจะนานกว่านั้น จนกว่าหวังว่าเราจะออกจากนรกขุมนี้ และเรามีมุมมองต่อมัน แต่-

ถ้าเราได้รับอนุญาตให้มองย้อนกลับไปได้ใช่

… ใช่อย่างจริงจัง แต่มันทำให้เกิดคำถามมากมาย และตอนนี้เรากำลังพยายามจะพูดคุย แต่มันยากจริงๆ คุณเล่น Twitter ระดับคือ 12 คุณโดนหลอกทันทีที่คุณพูดอะไรบน Twitter มีบางอย่างเกี่ยวกับการมีปริซึมของปี 1987 มีเรื่องราวจากยุคอื่นที่คุณสามารถทำลายสิ่งนี้ได้จริงและพูดว่า “เอาล่ะเรามาที่นี่ได้อย่างไร”

แล้วคุณล่ะ … ฉันคิดว่าคุณจงใจลบออกจากสิ่งนี้ แต่คิดว่า Gary Hart สมควรที่จะถูกไล่ออกจากการแข่งขันเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? คุณคิดอย่างไรว่าเขาควรจะได้รับอนุญาตให้เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหลังจากนี้หากคุณมีชู้

ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น และฉันไม่ได้ตั้งใจทำอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่ามันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะบอกผู้ฟังว่า “นี่ นี่คือสิ่งที่คุณควรจะคิด” ฉันเกลียดผู้สร้างภาพยนตร์ที่ทำอย่างนั้น ทุกครั้งที่ผู้กำกับเข้ามา “ฉันมีคำตอบ” ฉันจะปรับทันที สิ่งที่ฉันสนใจคือผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีคำถาม ภาพยนตร์ที่มีคำถาม และนี่อิงจากหนังสือที่มีคำถามดีๆ มากมายเกี่ยวกับ เอาล่ะ ดูเหมือนว่าเราจะมองข้ามผู้ชายคนนี้ไปอย่างรวดเร็ว มันหายไปอย่างนั้น และเราไม่ได้พิจารณาถึงศักยภาพของผู้สมัครคนนี้ด้วยซ้ำ เขาเป็นใคร เขาฉลาดแค่ไหน คิดมากขนาดไหน และเราเดินไปตามทางไหนเพราะเหตุนั้น

และฉันคิดว่าเรากำลังหาการสนทนานี้ นี่คือภาพยนตร์ที่มีโอกาสทั้งสองฝ่าย มันไม่ใช่หนังจากมุมมองของ Gary Hart แต่มันคือจากมุมมองของนักข่าว มันมาจาก … และแม้แต่ในนักข่าว คุณไม่ได้มีแค่ Herald และ the Post เท่านั้น แต่แม้กระทั่งใน Post นั้น คุณมีการสนทนาระหว่างนักข่าวและบรรณาธิการ 5 คน ที่พยายามค้นหาสิ่งที่ถูกต้อง เป็นคนหาเสียงของเขาที่อยู่ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวและคุณมีผู้ชายในแคมเปญที่พยายามจะช่วยเขา และคุณมีหญิงสาวคนหนึ่งที่ได้รับมอบหมายให้รับดอนน่า ไรซ์และพาเธอกลับบ้าน และถูกบังคับให้มองดูผู้สมัครคนนี้ว่าเธอได้เสียสละทุกอย่างเพื่อไปและไป “เดี๋ยวก่อน ผู้ชายคนนี้เป็นใครและฉันจะเห็นเขาได้อย่างไร”

คุณทำสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ กับดอนน่า ไรซ์ วิธีที่คุณแนะนำเธอในภาพยนตร์ เธอถูกยิงจากด้านหลัง ไม่เห็นหน้าเธอนาน เธอเป็นร่างกายแบบนี้ ซึ่งฉันคิดว่ามีความตั้งใจมาก

อืมใช่ สิ่งที่ฉันจะบอกคนที่ฉันกำลังทำอยู่ … ผู้คนจะพูดว่า “คุณกำลังทำหนังอะไรต่อไป” ฉันจะพูดว่า “ฉันกำลังทำเรื่องอื้อฉาวของ Gary Hart” พวกเขามักจะทำเช่นนี้ … พวกเขาจะไป “ธุรกิจลิง! แล้วเธอชื่ออะไร? สาวผมบลอนด์คนนั้นชื่ออะไร” และพวกเขาจะพูดถึงเธอราวกับว่าดอนน่าไรซ์เป็นวัตถุ ดังนั้น เมื่อรู้ข้อสันนิษฐานของพวกเขาแล้ว ในตอนแรก เราจะไม่ให้พวกเขาเห็นเธอ คุณได้มาถึงฉากเรือลำนี้ คุณคิดว่ามันจะโหดเหี้ยม และคุณไม่ได้รับสิ่งนั้น และคุณก็ต้องสงสัยว่า “เดี๋ยวนะ ทำไมฉันยังไม่เจอเธออีกล่ะ” และคุณจะได้เจอดอนน่า ไรซ์ในภาพยนตร์ก็ต่อเมื่อชีวิตของเธอถูกขโมยไปจากมือเธอ ตอนนี้เธอเป็นมนุษย์ที่ ฉลาด มีการศึกษา มีความทะเยอทะยาน และชีวิตของเธอถูกขโมยไปจากเธอ และตอนนี้ผู้ชมต้องคิดใหม่ว่า “ใช่แล้ว

ฉันคิดว่าคุณกำลังสร้างสิ่งนี้ ยังคงถ่ายทำภาพยนตร์ ถ่ายทำ ตัดต่อ ในขณะที่เรื่อง #MeToo ปะทุ ‘เพราะนั่นเป็นประมาณหนึ่งปีที่แล้ว นั่นเปลี่ยนวิธีที่คุณมองตัวละครของเธอในส่วนใดของเรื่องหรือไม่? คุณปรับการเรียงลำดับภาพยนตร์เพราะเรื่องนั้นหรือไม่?

ฉันหมายความว่ามันน่าสนใจใช่มั้ย เพราะหนังเรื่องนี้ต้องดูในแง่ของตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่เราเขียนหนังและการเคลื่อนไหว #MeToo ซึ่งเริ่มต้นหลังจากที่เราเขียนหนังเรื่องนี้ ฉันโชคดี ฉันได้ร่วมงานกับโปรดิวเซอร์คนเดิมมานานกว่า 10 ปีแล้ว เฮเลน เอสตาบรู๊ค ผู้อำนวยการสร้าง “Up in the Air” และภาพยนตร์อื่นๆ ทั้งหมดที่เรากำลังพูดถึง และเธอกับฉันต่างก็คุยกันเรื่องเพศอยู่ตลอดเวลา และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ความสัมพันธ์ระหว่าง Clooney และ Vera Farmiga และ Anna Kendrick น่าสนใจพอๆ กับในหนังเรื่องนั้น และแน่นอนว่าเป็นเหตุผลที่เรานำแนวทางในภาพยนตร์เรื่องนี้มาใช้ เฮเลนจะพูด และนี่คือก่อนการเคลื่อนไหว #MeToo เธอจะพูดว่า “ดูสิ คุณต้องจำภาระเฉพาะที่แบกรับภาระของผู้หญิงท่ามกลางเรื่องอื้อฉาว

เพราะมันมักถูกเล่าขานในฐานะเรื่องราวของชายผู้นี้ และนี่อาจเป็นการมองชีวิตส่วนตัวของเขาอย่างไม่เหมาะสมและเราไม่ควรทำแบบนี้ หรือนี่คือเขามีข้อบกพร่องที่น่าสลดใจและเขาไม่คู่ควรที่จะเป็นประธานาธิบดี แต่มันเป็นเรื่องของเขาเสมอและผู้หญิงคนนั้นก็มักจะเป็นแค่เรื่องข้างเคียงถ้าอย่างนั้น

วัตถุ

ใช่วัตถุ

และเราสนใจว่าจะเป็นอย่างไรถ้าคุณเป็นบรรณาธิการหญิงคนเดียวของ Washington Post และแทนที่จะพูดแค่ด้านเดียวกับคุณ คุณต้องพูดเพื่อเพศทั้งหมดของคุณ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเป็นผู้หญิงคนเดียวในแคมเปญ Hart และเนื่องจากคุณเป็นผู้หญิง คุณได้รับมอบหมายให้พาดอนน่า ไรซ์กลับบ้านและพาเธอกลับมาที่ฟลอริดา และในช่วงเวลาเหล่านั้น คุณมีช่วงเวลาที่สะท้อนถึงกันและกัน ถ้าคุณเป็นภรรยาของ Gary Hart ล่ะ? ถ้าคุณเป็นลีฮาร์ทล่ะ?

และคุณไม่ได้ร้องไห้ในมุม คุณเข้มแข็งและต้องการยืนเคียงข้างสามีของคุณ และคุณโกรธสามีของคุณ และความโกรธของคุณต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ และคุณรู้สึกถูกต้องว่าความโกรธนี้ไม่ใช่ของสื่อ มันเป็นของเธอ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้จากภายนอก?

คุณกำลังจะออกภาพยนตร์เรื่องนี้ในวันเลือกตั้ง?

ใช่ เราจะถูกจำกัดในแอลเอและนิวยอร์กในวันเลือกตั้ง จากนั้นมันก็จะเปิดฉากจากที่นั่น

ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีขึ้นหรือแย่ลงกว่าเดิมเมื่อกี่เดือนก่อน

ฉันหมายความว่าฉันไม่ มันเป็นการแสดงความสามารถเล็กน้อย ถ้าฉันพูดตามตรง มันเป็นการแสดงความสามารถเล็กน้อย มีเพียงสิ่งเดียวที่คนควรทำในวันเลือกตั้งคือเห็น “นักวิ่งหน้า” ไม่มีก็ออกเสียงลงคะแนน

หลังจากโหวตแล้ว ก็สามารถไปดูหนังของคุณได้

หลังจากที่พวกเขาลงคะแนน พวกเขาสามารถ … ไม่ ดู ในวันเลือกตั้ง ผู้คนจะลงคะแนนเสียงและพวกเขาจะติดทีวี แล้วมาดูกันว่าประเทศนี้จะไปทางไหน และนั่น…

ดังนั้นบางทีพวกเขาอาจจะเห็นมันในวันถัดไป

อย่างแน่นอน. ฟังนะ ตอนเช้าเราไม่พูดถึงตอน “นักร้องเสียงโซปราโน” หรือตอน “คนบ้า” อีกต่อไป เราคุยกันเรื่องการเมือง เราพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้ นั่นคือความบันเทิงของเรา และนั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นในวันเลือกตั้ง และฉันหวังว่าตลอดทั้งเดือนนี้ เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย ในขณะที่คุณกำลังมองหาวิธีพูดคุยกัน เช่น การสนทนาที่มีเหตุผลเกี่ยวกับช่วงเวลานี้และได้ดูหนังระทึกขวัญสุดเท่ที่ทั้งบันเทิงและตลก คุณไปดู “The Front Runner”

เรากล่าวว่าคุณมีภาพยนตร์สองเรื่องออกฉายในปีนี้ หนังที่เราเพิ่งพูดถึงดาราฮิวจ์ แจ็คแมน “Tully” ซึ่งออกฉายเมื่อต้นปีนี้ นำแสดงโดย Charlize Theron คุณจะทำให้ Charlize Theron และ/หรือ Hugh Jackman แสดงในภาพยนตร์ของคุณในปี 2018, 2017, 2016 ได้อย่างไร?

พระเจ้าเท่านั้นที่รู้! ฉันเป็นผู้กำกับที่โชคดีมาก และฉันโชคดีตั้งแต่วันแรก ฉันเคยเป็น … คำแนะนำของฉันสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์รุ่นเยาว์คือ “อย่างแรกเลย เกิดเป็นลูกชายของผู้กำกับที่มีชื่อเสียง”

ลองสะกดว่า มันคืออีวาน ไรท์แมน

ใช่.

สร้างภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉันในยุค 70 และ 80

ฉันรักมัน. นี่คือความจริง ฉันหวังว่าคุณจะเห็นสิ่งนี้ นี่เป็นครั้งแรกที่คุณยิ้มในการสนทนานี้

จริงๆเหรอ?

ใช่. คุณเริ่มพูดถึงหนังของพ่อฉัน และอีกอย่าง นั่นคือสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับพ่อของฉัน คือ ภาพยนตร์ของพ่อทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น

หนังของคุณก็ทำให้ผมมีความสุขเหมือนกัน แต่ …

คุณยอมรับในตอนต้นของการสนทนานี้ว่าภาพยนตร์ของฉันทำให้คุณกังวล

ฉันยัง … ฉันสนุกกับความวิตกกังวล

เล่นดี.

“ลายทาง” “บ้านสัตว์”

ใช่. ฉันเคยใช้เวลาช่วงฤดูร้อนดู “Stripes” ทุกวัน

โอ้พระเจ้า. “ลูกชิ้น.”

ใช่.

ที่โดนใจผมจริงๆ

พ่อของฉันเป็น CI … มันคืออะไร?

ซีไอที.

CIT ใช่

ใช่ใช่

ใช่ เขาเป็น … คุณรู้ไหมว่ามีผู้ชายคนหนึ่งที่ค่ายฤดูร้อนเสมอ ผู้ชายที่มีกีตาร์ตลอดเวลา? นั่นคือพ่อของฉัน

ของฉันค่อนข้างมาก … ฉันไม่ได้ไปค่ายฤดูร้อนดังนั้นความคิดของฉันเกี่ยวกับค่ายฤดูร้อนจึงเกิดขึ้นจาก “ลูกชิ้น”

ไม่เคย?

ใช่.

เคย?

ใช่ ฉันไปไลค์แคมป์ มันไม่เหมือนกัน

เข้าใจแล้ว. คุณเติบโตที่ไหน

ชานเมืองมินนิโซตา

ฮะ. นั่นก็เหมือนกับทะเลสาบและสิ่งของต่างๆ

ใช่ใช่

นั่นก็เหมือนกับว่า…

พ่อแม่ของฉันไม่ได้สนใจมัน ฉันไปค่าย JCC Day Camp เหมือนกาก้า มันไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ฉันจะเข้าไปในพี่น้องของฉันในภายหลัง แล้วก็ “โกสต์บัสเตอร์” ฉันต้องพูดถึง “Ghostbusters?”

ใช่แน่นอน.

โดยพื้นฐานแล้ว หนังของ Bill Murray ทุกเรื่อง คุณโตมากับพ่อที่ทำแบบนั้น

ใช่.

และความคิดของคุณคือ “ฉันก็จะทำเหมือนกัน” หรือ “ฉันไม่ต้องการให้พ่อทำอะไร”?

ไม่ สัญชาตญาณเริ่มต้นของฉันอยู่ห่างไกล

ใช่.

ฉันหมายถึงทำไมมาประกอบอาชีพนี้? หากคุณเป็นลูกชายของผู้กำกับที่มีชื่อเสียง เห็นได้ชัดว่าคุณเป็นคนไม่มีพรสวรรค์ที่หยิ่งผยองและมีปัญหาเรื่องแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด ทำไมต้องไปทำงานที่นี้เป็นข้อสันนิษฐานของฉัน?

และตอนแรกฉันก็ไปพรีเมด โดยคิดว่า…

คุณเลยคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่น “ฉันไม่อยากเป็น … ”

ใช่เลย. ฉันรู้.

“…ลูกชายคนดังทำในสิ่งที่เขาทำ”

ฉันรู้ว่าผู้คนปฏิบัติต่อคนเหล่านั้นอย่างไร และฉันคิดว่าไม่มีใครถามว่าทำไมคุณถึงเป็นหมอ ไม่มีใครเหมือน “หมอ? จริงหรือ?”

และพ่อของฉันมาเยี่ยมฉันที่โรงเรียนและพูดว่า “คุณกำลังทำอะไรอยู่” และฉันบอกเขาว่า “ฉันกลัว” และเขาพูดว่า “เอาล่ะ การกลัวไม่ใช่เหตุผลที่จะทำอะไรเลยจริงๆ” และเขาก็ผลักดันให้ฉันทำตามหัวใจและกลายเป็นนักเล่าเรื่อง และในขณะนั้นเอง พ่อชาวยิวคนแรกในประวัติศาสตร์ที่พูดว่า “อย่าเป็นหมอ มาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์”

ทำได้ดีมาก Ivan Reitman ดังนั้นคุณจึงเข้าสู่วงการภาพยนตร์ และฉันคิดว่าที่คุณพูดถึง เขาช่วยคุณสร้างภาพยนตร์บางเรื่องก่อนหน้านี้หรือบางส่วนใน…

เขาผลิต “Up in the Air” นั่นเป็นคนเดียว

อ้าว คนเดียวเหรอ

เห็นได้ชัดว่าฉันระมัดระวังมากที่พ่อของฉันจะเป็นโปรดิวเซอร์ในงานของฉัน เพราะฉันคิดมากเพียงพอแล้วเกี่ยวกับการเลือกที่รักมักที่ชังและถูกกล่าวหา

ดังนั้น “ขอบคุณสำหรับการสูบบุหรี่” เสร็จสิ้น … “ขอบคุณสำหรับการสูบบุหรี่” ได้รับทุนสนับสนุนจาก Elon Musk และ Peter Thiel และ David Sacks และคนเหล่านี้ที่ขาย PayPal ให้กับ eBay และพบว่าตัวเองเป็นมหาเศรษฐีและต้องการสร้างภาพยนตร์

แล้วบริษัทผู้ผลิตคืออะไร?

มันถูกเรียกว่า Room Nine Entertainment ซึ่งฉันคิดว่าเป็นหอพักของวิทยาลัยที่ Stanford?

ตกลง.

และพวกเขาแต่ละคนตัดเช็คเป็นเงินหนึ่งล้านเหรียญจริงๆ และนั่นคือวิธีที่เราทำหนังเรื่องนี้

ทำได้ดีมาก ปีเตอร์ ธีล นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรามักพูดในพอดคาสต์นี้ แต่ก็ดีสำหรับคุณ

แต่ในการทำหนังทุกวันนี้ เพราะคุณสร้างหนังประเภทที่ไม่ค่อยมีคนทำอีกต่อไปแล้ว และถ้าสร้างเสร็จ ก็มักจะเป็นหนังของ Amazon หรือหนัง Netflix คุณใส่ภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์

เรากำลังพูดถึงบทสัมภาษณ์ของ Nicole Holofcener ที่ฉันเพิ่งทำไปเมื่อเร็วๆ นี้ และตอนนี้ภาพยนตร์ของเธอกลายเป็นภาพยนตร์ Netflix แล้ว เธอไม่ได้สร้างมันขึ้นมาในโรงละคร แต่คุณก็ยังคิดหาวิธีที่จะนำสิ่งเหล่านี้เข้าสู่โรงภาพยนตร์ได้

ดูสิ ฉันโชคดีจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่คุณนำมาในตอนแรก ฉันได้ร่วมงานกับดาราภาพยนตร์อย่างฮิวจ์ แจ็คแมนและชาร์ลิซ เธอรอน ที่สนใจสร้างภาพยนตร์ที่มีความรอบคอบและน่าสนใจ และฉันก็โชคดีที่บรอน บริษัทแคนาดาที่สร้างภาพยนตร์ ซึ่งสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม คิดว่าสคริปต์ทั้งสองนี้มีค่าพอสำหรับการเงินและการผลิต

คุณเคยคิดเกี่ยวกับ … ฉันแน่ใจว่าคุณมี คุณคิดอย่างไรกับการสร้างภาพยนตร์ Netflix หรือภาพยนตร์ Amazon แทนการทำเส้นทางนี้

มันเป็นส่วนหนึ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเดินทางในตอนนี้ใช่ไหม? และฉันแน่ใจว่าถ้าฉันโตขึ้นในตอนนี้ ฉันจะไม่คิดถึงมันซ้ำสอง ฉันจะแบบ “ใช่ ฉันดูทุกอย่างใน Netflix ฉันจะไปสนใจทำไม”

ฉันหลงรักกระบวนการดูหนังในความมืดกับกลุ่ม ฉันคิดว่านั่นสำคัญมากสำหรับผู้ชมส่วนรวม การหัวเราะกับคนแปลกหน้า การร้องไห้กับคนแปลกหน้านั้นสำคัญมาก ฉันรู้สึกขอบคุณมากสำหรับเทศกาลภาพยนตร์เพราะเหตุนั้น เมื่อประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์เปลี่ยนไป

แต่ดูสิ ธุรกิจของคุณ ธุรกิจของฉัน ทุกอย่างกำลังเปลี่ยนไป ที่ที่เราบริโภคสื่อมีการเปลี่ยนแปลง

ดังนั้นนิโคลจึงกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเธอจะเป็นภาพยนตร์ที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ มันไม่ได้ผล แล้วก็มีปัญหาบางอย่างกับการคัดเลือกนักแสดง และเธอไม่สามารถหาทุนกับนักแสดงที่เธอต้องการได้ ในที่สุดก็จบลงที่ Netflix ที่พูดว่า “คุณต้องการให้ Ben Mendelsohn เป็นหัวหน้าหรือไม่? ไปหามัน”

คุณเคยคิดเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียที่ว่า “ถ้าฉันทำเพื่อ Netflix อย่างน้อยตอนนี้ ฉันสามารถทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ” กับ “ใช่ ฉันต้องการมีประสบการณ์ร่วมกันในการนำมันเข้าโรงละคร และอาจคุ้มค่า”

ฉันหมายความว่า นี่คือสิ่งที่ตลกคือ … ฉันจะบอกคุณในสัปดาห์ที่ทุกคนดูหนังของฉัน ฉันได้รับอีเมลในวันเดียวกันเสมอ และเป็นวันที่ภาพยนตร์ของฉันขึ้นเครื่องบิน สัปดาห์ที่พวกเขาอยู่บนเครื่องบิน จู่ๆ ฉันก็ได้รับอีเมลจากทุกคนที่ฉันรู้จัก

“เฮ้ๆ!”

“เฮ้ ฉันรักหนังของคุณ”

ใช่.

”ฉันอยู่บนเครื่องบินไปโอมาฮา และผู้ชาย หนังของคุณ ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงไม่เห็นมันในโรงภาพยนตร์ แต่มันเยี่ยมมากบนเครื่องบิน”

และคุณถือว่านั่นเป็นคำชม

เฮ้ เพื่อน ถ้าพวกเขาต้องการใช้เวลาสองชั่วโมงในการดูหนังของคุณ คุณควรถือเป็นคำชม

ใช่.

และดูสิ ชีวิตเปลี่ยน โลกก็เปลี่ยน หนึ่งร้อยปีที่แล้วไม่มีภาพยนตร์ ฟังนะ การเปลี่ยนแปลงการบรรยาย และเราต้องมีความยืดหยุ่นในระดับหนึ่ง และส่วนของฉันที่รักในประสบการณ์การชมภาพยนตร์ แน่นอนว่าครึ่งหนึ่งเป็นเพียงความโรแมนติกที่ยึดติดกับวัยเด็ก และฉันชอบไปโรงหนัง บางครั้งฉันไปและซื้อตั๋วและซื้อข้าวโพดคั่ว เพราะฉันแค่อยากจะนั่งในโรงภาพยนตร์ ฉันไม่สนใจสิ่งที่กำลังเล่นอยู่บนหน้าจอ ฉันรักมัน.

เป็นความรู้สึกที่ดีโดยเฉพาะในโรงภาพยนตร์ที่ดีด้วย

ใช่. คุณรู้อะไรไหม? ฉันก็ชอบพวกเส็งเคร็งเหมือนกัน และเมื่อฉันเดินทาง… ฉันเป็นเพื่อนร่วมเดินทางที่น่ากลัว ฉันสามารถอยู่ในกรุงโรม ฉันจะแบบ “เราควรไปดูหนังกัน” ฉันชอบดูวิธีที่คนดูภาพยนตร์ทั่วโลก

มันแตกต่างกันหรือไม่?

ใช่เลย. ฉันถ่ายทำโฆษณาครั้งหนึ่งในเมืองเหมืองแร่เล็กๆ ในเม็กซิโก และโรงภาพยนตร์ของพวกเขาเป็นห้องเล็กๆ พร้อมเก้าอี้พับ และคุณยังจำโทรทัศน์ฉายภาพเหล่านั้นได้ไหม มันเหมือนมิตซูบิชิที่มีลายไม้ปลอมและด้านหน้าเหมือนบานพับไปข้างหน้าและข้างในมีเหมือนหลอดไฟสีแดงสีน้ำเงินและสีเขียว…

เย้เย้เย้. คุณต้องการอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากสำหรับมัน

และพวกเขาจะฉายบนหน้าจอด้านในของกล่อง?

ใช่ คุณต้องการห้องนั่งเล่นขนาดใหญ่สำหรับมัน

ใช่. แต่นั่นเป็นโรงหนังที่นั่น และภาพยนตร์ที่บ้าที่สุดกำลังเล่นอยู่ คุณคงไม่ต้องเดาหรอกว่าถ้าฉันทายถูกคุณร้อยครั้งแล้ววางเงินเป็นล้าน

เราจะไม่นั่งเดาร้อย มันคืออะไร?

งานแต่งงานของมิวเรียล

ใช่เลย.

ใช่. ไม่มีทางที่คุณจะเดาได้

พวกเขาเพิ่งพบภาพยนตร์และมีคนพูดว่า “เรามีหนังเรื่องนี้ เราเล่นได้”

หรือพวกเขามีรสนิยมดี มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม

ยอดเยี่ยม. ดังนั้น คุณคงคิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งของคุณกำลังจะเข้าฉายใน Netflix หรือใน Amazon หรือบน Apple และมันกำลังจะเกิดขึ้น และคุณกำลังจะเพียงแค่ดูดมันขึ้น?

ฉันหมายถึง ฉันต้องจินตนาการ นั่นเป็นวิธีที่…

หรือคุณจะถือออกตราบเท่าที่คุณสามารถ?

ฟังนะ คุณต้องการให้คนดูหนัง และดูสิ ฉันมีเพื่อนที่กำกับภาพยนตร์ที่ตรงไปยัง Netflix และทุกคนเห็นพวกเขา หากคุณอยู่หน้าจอด้านหน้าของ Netflix เป็นเวลา 1 สัปดาห์ ให้ลืมมันไปซะ นั่นคือผู้คนนับล้านที่ไม่เคยจะได้เห็นมัน

สมมติว่าคุณกำลังสร้าง … คุณต้องการเข้าสู่ธุรกิจภาพยนตร์วันนี้และพ่อของคุณไม่ใช่ Ivan Reitman แค่จินตนาการ

ฉันไม่สามารถเกี่ยวข้อง ฉันไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร

คุณกำลังทำอะไรอยู่? คุณกำลังสร้างภาพยนตร์บนโทรศัพท์ของคุณหรือไม่? ไม่ทำหนังเหรอ? คุณกำลังพูดว่าภาพยนตร์เป็นเรื่องล้าสมัยและเรากำลังจะสร้างทีวี?

ไม่ไม่ไม่. ฟอร์มไม่ตกยุคแน่นอน ฉันคิดว่า ฟังนะ นี่คือสิ่งที่น่าตื่นเต้นในตอนนี้ การสร้างประชาธิปไตยในการสร้างภาพยนตร์กำลังเกิดขึ้น เมื่อผมเริ่ม คุณต้องซื้อฟิล์ม คุณต้องเช่ากล้องฟิล์มและทำประกันที่เข้ากันได้ คุณต้องประมวลผลหนังเรื่องนี้และเอาเข้าไปในตัว Avid หรือถ้าคุณอายุมากกว่าผม ตัด เชิงลบ.

ดูสิ ฌอน เบเกอร์ ทำ “Tangerine” บน iPhone Sean Baker สร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งแห่งปีที่ออกฉาย และมันก็เป็นทั้งหมดบน iPhone หากคุณมีโทรศัพท์ซึ่งคนส่วนใหญ่ … ฉันคิดว่าคุณสามารถรับโทรศัพท์ได้

ใช่.

ไม่เป็นไร? เริ่มจากสิ่งกีดขวางในการเข้า ต้องมีกล้องดีๆ ไว้ถ่ายอะไรซักอย่าง คุณสามารถดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ทุกประเภทเพื่อแก้ไข ส่วนใหญ่ฟรี และคุณสามารถเผยแพร่ผ่าน YouTube หรืออะไรก็ได้ที่คุณชอบ และคุณสามารถเข้าถึงผู้คนนับล้านได้ คุณมีกลุ่มผู้สร้างภาพยนตร์ที่กำลังเรียนรู้การตัดต่อ

คุณดูไฮเปอร์คัทของบรรณาธิการรุ่นเยาว์บน YouTube และมันทำให้คุณผิดหวัง

และคุณคิดว่าเป็นผลโดยตรงจากเทคโนโลยี ที่ไม่มีความสามารถในการรับสิ่งของ เป็นความสามารถในการทดลอง

โอ้ แน่นอน คิดเกี่ยวกับมัน วิธีเก่าคือคุณเล่นคอนเสิร์ตในวันที่คุณเรียนกีตาร์ใช่ไหม? และครั้งแรกที่คุณเล่นกีตาร์ แน่นอนว่าคุณไม่รู้วิธีเล่นกีตาร์ แท้จริงคุณเพิ่งหยิบเครื่องดนตรีขึ้นมา

ใช่.

ตอนนี้คุณมี … ลองนึกดูว่าคนหนุ่มสาวรู้จักมุมของพวกเขาและการใช้แสงและการใช้เลนส์ได้อย่างไร คุณเห็นคนถ่ายเซลฟี่ และพวกเขากำลังยกกล้องขึ้น เพราะพวกเขาเข้าใจว่ามันทำอะไรกับใบหน้าของพวกเขา แนวคิดเกี่ยวกับเลนส์และการทำงานของกล้องทั้งหมดเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่มีอยู่ในรุ่นต่อรุ่น

และคุณจะหยิบโทรศัพท์ขึ้นมา และคุณยังคิดว่าคุณกำลังสร้างภาพยนตร์ความยาว 90 นาที เพราะนั่นคือรูปแบบที่คุณชอบ และนั่นเหมาะกับคุณหรือไม่

เห็นได้ชัดว่าระยะเวลาเป็นคำถามที่น่าสนใจจริงๆ ช่วงความสนใจของเราลดลง แต่เราก็หลงรักผลงานความยาว 8 ชั่วโมงเหล่านี้ ซึ่งเคยถูกเรียกว่ามินิซีรีส์ แต่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าชื่อสมัยใหม่ของละครเรื่องนี้คืออะไร ที่น่าสนใจเท่านั้น นั่นคือสิ่งที่บังคับฉัน การบรรยายมีความยืดหยุ่น และเราพร้อมที่จะบริโภคทุกสิ่ง

คุณจึงไม่ยึดติดกับ “ไม่ มันควรจะเป็นเวลาสองชั่วโมง เพราะนั่นเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับเรื่องนี้” ตรงข้ามกับ ฉันไม่รู้ ฉันมีสตีเวน โซเดอร์เบิร์กอยู่ และเราคุยกันเรื่อง ไร้พระเจ้า” และนั่นคือ 10 ชั่วโมง

มีบางอย่างเกี่ยวกับระยะเวลาที่ดูเหมือนว่าจะใช้ได้ คุณมีบทละครที่ย้อนกลับไปในอดีต ซึ่งอยู่ในช่วงระยะเวลานั้น คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่ 90 ครั้งต่อนาทีหรือ 100 ครั้งต่อนาทีเป็นจังหวะต่อนาทีที่เราถูกดึงดูดโดยธรรมชาติ? ถ้าคุณปรบมือสามครั้งแล้วคุณทำช้าเกินไป พวกเขาจะเร่งมือขึ้น ปรบมือครั้งที่สี่ หากคุณตบมือเร็วเกินไป พวกเขาจะพยายามทำให้ช้าลง

อย่างไรก็ตาม เรามี biorhythm ที่นำเราไปสู่ช่วงเวลาหนึ่ง และไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ละคร ภาพยนตร์ เราต้องการที่จะชมภาพยนตร์ที่มีความยาวประมาณนั้น

คุณคิดว่านั่นเป็นสภาพธรรมชาติ และฉันพูดถึงวันวางจำหน่ายของ “The Front Runner” คุณใช้เวลาไปกับการทำการตลาด/การโปรโมต และคิดว่าสิ่งเหล่านี้จะออกมาเป็นอย่างไรและมีส่วนร่วมในกลยุทธ์นั้น หรือคุณยินดีที่จะส่งมันออกไป สตูดิโอที่สามารถทำได้?

ไม่ คุณต้องมีส่วนร่วม เพราะคุณไม่ต้องการให้คนอื่นโกหก ฉันต้องการให้ผู้คนเข้าใจว่าทำไมเราถึงสร้างหนังเรื่องนี้ และดูสิ คุณดูที่เรื่องราวของแกรี่ ฮาร์ต มี 10 วิธีในการปั่นมัน มีวิธีหนึ่งที่จะทำให้มันเป็นโปรฮาร์ต และอีกวิธีหนึ่งในฐานะนักข่าวมืออาชีพ และมันเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องมากมาย คุณต้องมีส่วนร่วมและพูดว่า “นี่ หนังที่เอาใจทุกฝ่าย นี่คือหนังที่ฝากไว้ให้คนดู คุณจะเห็นมันกับใครสักคน และคนสองคนในกลุ่มผู้ชมจะดูหนังที่แตกต่างกัน และคุณจะต้องโต้เถียงกันหลังจากนั้น”

และฉันไม่แน่ใจว่าความคิดเหล่านั้นจะหมดไปไหมถ้าฉันเพียงแค่พูดว่า “ขอบคุณ” แล้วเดินจากไป

ก่อนหน้านี้เรากำลังพูดถึงหลายสิ่งหลายอย่าง คุณพูดถึงความเป็นปฏิปักษ์ต่อ Facebook ซึ่งตอนนี้เป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในการต่อต้าน Facebook

ฉันเป็นคนต้นเรื่อง

คุณคิดว่าเราควรส่งเสริมสิ่งนี้บนโซเชียลมีเดียหรือไม่? เราไม่ควร? หรือเราควรผลักดันเรื่องนี้ออกไปในสังคมและทางทีวี? หรือว่าคุณยินดีที่จะส่งมอบ?

คุณต้องทำ แต่ฉันไม่แสร้งทำเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น และตอนนี้สตูดิโอมีความซับซ้อนมากกับผู้คนที่พวกเขามีและแผนกต่างๆ ที่กำลังมองหาการวิเคราะห์และกำลังหาวิธีเข้าถึงผู้คน

ฉันต้องพูดว่า “Tully” ที่ฉันเพิ่งเห็นในการเตรียมสัมภาษณ์นี้-

เที่ยวบินที่คุณรับชมเป็นอย่างไรบ้าง

ฉันดูมันบนทีวี Roku ในห้องใต้ดินของฉัน และฉันก็พักหนึ่ง ซึ่งสำหรับฉัน นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่ต้องไปดูมันในโรงภาพยนตร์ ดูภาพยนตร์ทั้งเรื่อง คุณไม่ลุกขึ้นไปคุยกับใคร ในครอบครัวของคุณ

แต่ก็เล่นได้เยี่ยม แต่เหตุผลเดียวที่ฉันรู้เกี่ยวกับหนังเรื่องนั้น และมันเหมาะกับฉันมาก คือฉันได้ยินคุณในพอดคาสต์ของ Shawn Fennessey เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ดูเหมือนว่าเป็นหนังที่จมน้ำตายไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

มีเสียงรบกวนมากมาย และยากที่จะตัดผ่าน และฉันไม่ได้อยู่ใน Marvel Universe ดังนั้นภาพยนตร์เหล่านี้จึงประสบความสำเร็จเพราะคนพูดถึงกัน นั่นคือสิ่งที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เป็นสภาพแวดล้อมที่ผู้คนไป “เฮ้ ฉันชอบแบบนี้ เฮ้ ฉันไม่ชอบสิ่งนี้”

คุณเคยคิดบ้างไหมว่า “บางทีฉันควรอยู่ในจักรวาลของมาร์เวล บางทีฉันอาจจะสร้าง X-Men ที่น่าสนใจจริงๆ ได้”?

ฉันไม่รู้ คุณอยากให้ฉันสร้างหนังเรื่องไหนของ Marvel

ฉันไม่รู้ว่าฉันทำ แต่มีความคิดที่คุณสามารถทำได้-

ไม่หรอก “Ragnarok” นั้นยอดเยี่ยมมาก หนังของ Taika Waititi

และวูล์ฟเวอรีนหนึ่ง

“โลแกน?”

ใช่.

นั่นยอดเยี่ยมมาก ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของ Marvel Universe เพียงเพราะมันถูกสร้างขึ้นที่ Fox ซึ่งสร้างมันขึ้นมาอย่างอิสระ มันถูกสร้างเป็นภาพยนตร์ที่มีผู้กำกับเป็นศูนย์กลางจริงๆ ภาพยนตร์ Marvel ส่วนใหญ่ไม่ได้เน้นที่ผู้กำกับ ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นการดูถูก ฉันคิดว่านั่นเป็นเพียงความจริง

ก็แค่ระเบิดมันออกไปให้ใหญ่ขึ้น คุณสนใจที่จะทำเงินก้อนโตกับสัตว์ประหลาดและอาจเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่มีอยู่บ้างไหม?

หากมีหัวข้อหลักที่ฉันสนใจ… โอเค วันหนึ่งพ่อของฉันโทรหาฉันและเขาบอกว่า “คุณต้องมาที่บ้านและดู ’24′”

และฉันชอบ การแสดง Kiefer Sutherland? และเขาก็แบบ “ใช่ คุณต้องมา”

ชอบครับ. ผมก็เลยไปบ้านพ่อ เขามีโรงหนังอยู่ในบ้าน เรานั่งลง เราดูสี่ตอน สี่ชั่วโมงจาก 24 ชั่วโมง และมันเยี่ยมมาก มันเป็นปรากฎการณ์ การแสดงนั้นดีจริงๆ ฉันจะบอกพ่อว่า “มีรายการเกี่ยวกับการก่อการร้ายมากมาย ทำไมรายการนี้ถึงดีนัก?”

และเขามองมาที่ฉันแล้วพูดว่า “นี่ไม่ใช่การแสดงเกี่ยวกับการก่อการร้าย การก่อการร้ายเป็นสถานที่ นี่คือการแสดงเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่พยายามจะช่วยครอบครัวของเขา”

และเมื่อฉันเริ่มใช้สิ่งนั้นกับการสร้างภาพยนตร์ทั้งหมด นี่เป็นบทเรียนการสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยเรียนรู้ อย่าสับสนตำแหน่งของคุณสำหรับเรื่องราวของคุณ Juno ไม่ใช่หนังเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น การตั้งครรภ์ในวัยรุ่นคือสถานที่ สถานที่พูดคุยเกี่ยวกับความไร้เดียงสา และช่วงเวลาที่เราตัดสินใจที่จะเติบโตขึ้น

ดังนั้นเมื่อคุณพูดถึงวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์ หรือมนุษย์ต่างดาว หรือไซอิฟ ทั้งหมดนั้นคือสถานที่สำหรับฉัน ถ้าฉันต้องเล่าเรื่องส่วนตัวแบบส่วนตัวเหมือนกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ทั้งหมดสำหรับฉัน อย่างที่ “ทัลลี” เป็นสำหรับฉัน เช่นเดียวกับ “นักวิ่งหน้า” ในหนังที่ใหญ่ขึ้น ใช่แล้ว ฉันจะทำหนังเรื่องนั้น .

ดูที่ “ผู้ลี้ภัย” The Fugitive เป็นเรื่องส่วนตัว แม้แต่ “Die Hard” ตรงไปตรงมาเป็นเรื่องส่วนตัว

ใช่!

“Die Hard” เป็นการแต่งงานที่ยึดติดอยู่กับชีวิตอันเป็นที่รัก และมีผู้ก่อการร้ายชาวยุโรปตะวันออกเหล่านี้เกิดขึ้นที่ Nakatomi Plaza

ขอโทษนะ ฉันเพิ่งเล่น “Die Hard” ภวังค์

ใช่ แต่คิดว่าหนังเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร หนังเรื่องนั้นจบลงด้วยการดึงนาฬิกาข้อมือออก

ใช่. ถอดรองเท้าเพราะเขากังวลเรื่อง…

“ ยิงแก้ว ”

ใช่. เยี่ยมมาก

ทุกๆ วัน เราพูดว่า “ยิงแก้ว” ในกองถ่าย เพราะเราใช้ฟิลเตอร์อยู่เรื่อยๆ อะไรทำนองนั้น และฉันกับ DP Eric ที่พบกันตอนเราอายุ 15 ขวบและไม่น่าเชื่อว่าจนถึงวันนี้เราจะได้ถ่ายทำภาพยนตร์ด้วยกัน ทุกวันในกองถ่ายแบบ ” เอริค ยิงกระจก ” ”

ฉันต้องการจบด้วยคำถามเฉพาะเรื่องใหญ่ๆ แต่นี่เป็นเพียงสิ่งที่อยู่ในหัวของฉัน

อะไรนะ คุณไม่อยากจบเรื่อง “Die Hard?”

ไม่ไม่. ฉันรัก “ตายยาก” เราสามารถทำพอดคาสต์ “Die Hard” ทั้งหมดได้ ไม่รู้ว่าจะมีใครฟังไหม แต่ฉันจะฟัง

ปี 1987 คุณสร้างชิ้นส่วนย้อนยุค [ชุด] ในปี 87 สิ่งใดที่น่าแปลกใจที่สุดเมื่อคุณกลับไปค้นคว้าว่าเกิดอะไรขึ้นในปี 1987 ที่คุณต้องเลียนแบบหรือทำซ้ำ

มากมาย. นี่คือสิ่งที่มีฟิล์มแบบนี้-

อินเทอร์เน็ตล่วงหน้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ใจฉันเต้นแรงอยู่เสมอ

ใช่. ดังนั้นปี 87 คุณมีรถบรรทุกดาวเทียมซึ่งกำลังสร้างวงจรข่าว 24 ชั่วโมง คุณมีซีเอ็นเอ็นให้โทรศัพท์ดาวเทียมกับนักข่าวเพื่อรายงานเป็นครั้งแรก เรื่องปัจจุบันออกอากาศทางโทรทัศน์ เป็นช่วงเวลาเดียวกับแทมมี่ เฟเบเกอร์และ … ไม่ใช่โอลิเวอร์ สโตน โอลิเวอร์ นอร์ธ.

และโอลิเวอร์ สโตน แต่ใช่

มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นพร้อมกัน คำถามในฐานะผู้กำกับคือ สมัครเว็บคาสิโน ฉันจะเอาข้อมูลนี้มาแสดงบนหน้าจอได้อย่างไรโดยไม่ทำให้คนดูรู้สึกว่า “นี่ ดูนี่สิ ดูนั่นสิ ฉันกำลังป้อนอาหารคุณอยู่”

แค่เนื้ออยู่ที่ไหน? คุณนำช่วงเวลานั้นมาสู่ภาพยนตร์โดยไม่ให้อาหารแก่ผู้ชมได้อย่างไร

งานที่แท้จริง และมันสนุกที่จะทำ คือการหาวิธีที่จะเติมข้อมูลทั้งหมดบนหน้าจอให้เต็ม ซึ่งทำให้รู้สึกว่าคุณเพิ่งเกิดขึ้นกับบางสิ่งบางอย่าง คุณบังเอิญเห็นรายละเอียดนั้น

การสร้างสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยข้อมูลที่ไม่เคยบอกผู้ชมว่า “นี่คือประเด็นของหนัง” การสนทนาสามครั้งเกิดขึ้นพร้อมกัน ซึ่งคุณต้องทำการตัดสินใจที่คล้ายกับปรัชญาของภาพยนตร์: อะไรสำคัญเมื่อเทียบกับสิ่งที่ให้ความบันเทิง

และคุณกำลังใช้เวลาไปกับ “เอาโฆษณา Spuds McKenzie มาเถอะ” เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน และมีคนพูดว่า “ไม่ จริงๆ แล้วมันคือปี 1991 มันไม่ใช่ช่วงเวลา คุณไม่สามารถมีได้”

โดยวิธีการอย่างแน่นอน เรากำลังคิดว่า หนังดังอะไร เพลงดัง เสื้อผ้าอะไร ผมอะไร?

และยุค 80 นั้นแข็งแกร่งเพราะยุค 80 เป็นผมขนาดใหญ่และมีสีนีออน มันคือเวอร์ชั่น “Wedding Singer” ของยุค 80 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเอนเอียงสู่ยุค 80 สีชมพูที่น่าตกใจนี้ซึ่งสนุก แต่ของจริงน้อยกว่าเล็กน้อยและไม่แตกต่างกันมากเท่ากับภาพยนตร์ที่เรากำลังพยายามสร้าง

คุณจะจับภาพยุคนี้ได้อย่างไรด้วยรายละเอียดและพื้นผิวทั้งหมดที่ยังคงเป็นจริงสำหรับการรณรงค์ทางการเมือง?

คุณได้รับคำติชมจากนักข่าวการเมืองตัวจริงซึ่งอยู่ในตอนนั้นหรือไม่?

ใช่. ผู้รณรงค์ทุกคน เราจะส่งแบบสอบถามนี้ ผู้ถามจะถามว่า “ตอนนั้นคุณดื่มอะไร? คุณกินอะไรในเวลานั้น? ทีมกีฬาที่คุณชื่นชอบคือใคร? สิ่งที่เป็นเพลงโปรดของคุณ? คุณมีอะไรอยู่ในกระเป๋าเสมอ?” คำถามเล็ก ๆ น้อย ๆ ทุกประเภท

อะไรคือคำตอบที่น่าแปลกใจที่สุดในแบบสอบถามนั้น?

ที่น่าแปลกใจที่สุด? อันที่จริงฉันไม่รู้ว่ามีอะไรน่าตกใจขนาดนั้นหรือเปล่า มันเป็นแค่รายละเอียดในระดับที่ดี Gary Hart ชอบดื่มอะไร? หากเป็นวันที่แย่ ให้วอดก้า หากเป็นวันที่ดี ให้ดื่มช็อกโกแลตมิลค์เชค

นั่นเป็นวิธีที่ดีที่จะจบใช่มั้ย? มาทำให้เป็นวันช็อกโกแลตมิลค์เชคกันเถอะ ขอบคุณ Jason Reitman คุณยอดเยี่ยมมาก เราขอขอบคุณมัน