เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า เกมส์ยิงปลา GClub เล่นสล็อตออนไลน์

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า เกี่ยวกับสองข้อร้องเรียนโหลของแรงงานการละเมิดสิทธิถูกฟ้องทั้งสามประเทศในทศวรรษแรกของ NAFTA – ส่วนใหญ่ในเม็กซิโกตามสิทธิมนุษยชน บริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายแรงงานในท้องถิ่น ได้แก่ General Electric, Honeywell, Sony, General Motors, McDonald’s, Sprint และอุตสาหกรรมแอปเปิลในรัฐวอชิงตัน

ในเม็กซิโก การร้องเรียนดังกล่าวรวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการตอบโต้ต่อคนงานที่พยายามรวมกลุ่มกัน การปฏิเสธสิทธิการเจรจาร่วมกัน การทดสอบการตั้งครรภ์โดยบังคับ การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อแรงงานข้ามชาติ และสภาวะสุขภาพและความปลอดภัยที่คุกคามชีวิต ไม่มีผู้ใดนำไปสู่การคว่ำบาตรใดๆ กลุ่มสิทธิแรงงานกล่าวว่าเป็นเพราะไม่มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการแก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้ และผู้ไกล่เกลี่ยของรัฐบาลได้เลือกที่จะใช้วิธีการแบบลงมือปฏิบัติ

“การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงด้านแรงงานจะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากประเทศที่เกี่ยวข้อง ในกรณีของ NAFTA ทั้งสามประเทศได้ทำงานจริงเพื่อลดผลกระทบของบทบัญญัติแรงงาน” เอชรายงานระบุ

กฎแรงงานใหม่ในสนธิสัญญาของทรัมป์กับเม็กซิโกควรจะลบแรงจูงใจ เว็บเดิมพันออนไลน์ เพื่อให้คนงานชาวเม็กซิกันอาศัยอยู่ในความยากจน ภายใต้ข้อตกลงใหม่นี้ สหรัฐอเมริกาสามารถใช้ระบบข้อพิพาทเดียวกันเพื่อแก้ไขข้อร้องเรียนด้านแรงงานที่ NAFTA อนุญาตก่อนหน้านี้สำหรับการละเมิดการค้าเชิงพาณิชย์เท่านั้น (เช่น เกินโควตาการค้า) เมื่อเม็กซิโกผ่านการยกเครื่องตามสัญญาแล้ว โลเปซ โอบราดอร์กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับสหรัฐฯ ที่จะให้สัตยาบัน USMCA

“เม็กซิโกให้คำมั่นสัญญาและเราทำตามนั้น” เขากล่าวเมื่อวันอังคาร “ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับสมาชิกสภาคองเกรสในสหรัฐอเมริกาที่จะเสร็จสิ้น”

คนงานในเม็กซิโกเฉลิมฉลองกัน เมื่อพวกเขาออกไปตามท้องถนนในวันพุธ เพื่อร่วมขบวนพาเหรดวันแรงงานประจำปี

อดีตสมาชิกวุฒิสภาจากเม็กซิโกซิตี้ Carlos Sotelo García กล่าวถึงเหตุการณ์สำคัญใน Twitter ในวันพุธ

“ทศวรรษแห่งการต่อสู้คดีการล่วงละเมิดและ jailings เป็นแบบอย่างสำหรับการพิชิตประวัติศาสตร์นี้” เขาเริ่มทวีต

การแก้ไข: บทความก่อนหน้านี้ระบุผิดพลาดว่า Harley Davidson มีโรงงานในเม็กซิโก

Ro Khanna ลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งแรกในสภาคองเกรสในปี 2547 ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของการเมืองหลังเหตุการณ์ 9/11 และคันนาซึ่งเป็นทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาในอุดมคติวัย 27 ปีไม่พอใจที่ Tom Lantos ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่ทำงานมายาวนานจากแคลิฟอร์เนีย ไม่เพียงแต่สนับสนุนสงครามอิรักเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนพระราชบัญญัติผู้รักชาติอีกด้วย “สำหรับผู้พลัดถิ่นในเอเชียใต้ นั่นเป็นสัญลักษณ์” เขากล่าว “มันเป็นเรื่องของการยืนหยัดเพื่อ ‘คนอื่น’”

คันนาโดนรุมกระทืบ แต่แลนโทสมองเห็นศักยภาพในตัวผู้ท้าชิงวัยหนุ่มของเขา และเขาเรียกแนนซี เปโลซี ซึ่งเป็นผู้นำชนกลุ่มน้อยของสภาผู้แทนราษฎรเพื่อบอกเธอเกี่ยวกับเด็กที่พยายามและล้มเหลวในการเอาชนะเขา คันนากล่าวว่า “เปโลซีเห็นว่ามีเพียงคนเดียวที่เผชิญหน้าการเมืองในขณะนั้นคือบ็อบบี้ จินดาล” “เธอเห็นว่ามีชุมชนชาวเอเชียใต้ขนาดใหญ่ ดังนั้นเธอจึงบอกฉัน ให้มีส่วนร่วม และหลังจากกำหนดเขตใหม่แล้ว จะมีการเปิด”

คันนาจึงเข้ามาเกี่ยวข้อง เขาไปทำงานให้รัฐบาลโอบามา เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับการนำนวัตกรรมการผลิตกลับมายังอเมริกา จากนั้นด้วยพรของเปโลซี เขาได้เปิดคณะกรรมการสำรวจเพื่อดำเนินการในปี 2555 สำหรับตัวแทนที่นั่งในบ้าน พีทสตาร์กคาดว่าจะเกษียณจาก

แต่การกำหนดเขตใหม่ไม่ได้นำคันนาไปสู่เขตที่เขาหวังไว้ เมืองฟรีมอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเขาตั้งใจจะวิ่ง ถูกรวมเข้ากับอาณาเขตของตัวแทนไมค์ ฮอนด้า และฮอนด้าไม่ได้ตั้งใจจะก้าวลงจากตำแหน่ง ถึงกระนั้น เขตใหม่นี้เป็นเขตเอเชียใต้อย่างหนัก และรวมถึงยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Apple และ Yahoo และ Intel; คันนาคิดว่าเขามีโอกาส ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจท้าทายพรรคประชาธิปัตย์อีกคนหนึ่งและขอให้เปโลซีเป็นกลางในการแข่งขัน

“เปโลซีเชิญฉันไปที่บ้านของเธอ” คันนาเล่า “และเมื่อฉันขอให้เธอไม่รับรอง เธอกล่าวว่า ‘ไม่เลย’ ฉันยืนหยัดเพื่อดำรงตำแหน่งของฉัน’ ฉันรู้สึกท้อแท้มาก และเปโลซีก็มองเห็นได้ ขณะที่ฉันกำลังจะออกจากห้อง เธอพูดว่า ‘โร ให้ฉันบอกคุณบางอย่าง ถ้าฉันรอ ฉันคงไม่เคยเป็นประธานสภา พลังไม่เคยได้รับ มันถูกถ่ายเสมอ’”

Ro Khanna ผู้ท้าชิงประชาธิปไตย วัย 37 ปี พูดคุยกับชาวกะเหรี่ยง เทอร์เรล ขณะกำลังวิ่งแข่งกับตัวแทน Mike Honda (D-Calif.) ในเขตรัฐสภาที่ 17 เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2014 ในเมืองซันนีเวล รัฐแคลิฟอร์เนีย

Ro Khanna ผู้ท้าชิงประชาธิปไตย วัย 37 ปี พูดคุยกับชาวบ้านชาวกะเหรี่ยง เทอร์เรล ขณะทำการสำรวจระหว่างวิ่งกับตัวแทน Mike Honda (D-CA) ในเขตรัฐสภาที่ 17 เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2014 ในเมืองซันนีเวล รัฐแคลิฟอร์เนีย Gina Ferazzi / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

นั่นคือการอนุญาตที่คันนาต้องการ เขาท้าทายฮอนด้าในปี 2014 โดยดำเนินแคมเปญแนวความคิดที่ยิ่งใหญ่ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ทรงคุณวุฒิจากซิลิคอนแวลลีย์ เขาได้รับการรับรองจาก Sheryl Sandberg, Marissa Mayer, Vinod Khosla และ John Doerr แต่ฮอนด้ามีองค์กร PTA ในท้องถิ่น ครู ผู้นำชุมชน คันนาแพ้อีกแล้ว

“การสูญเสียนั้นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับฉัน” คันนาบอกฉันขณะรับประทานอาหารกลางวันที่ Vik’s Chaat House ในเบิร์กลีย์ รัฐแคลิฟอร์เนีย “มันบังคับให้ฉันต้องไตร่ตรอง ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเทคโนโลยีและอเมริกา แต่ใครคือคนที่ฉันละทิ้งไป” ในปี 2559 คันนาวิ่งเป็นครั้งที่สามและในที่สุดเขาก็ชนะ

เรื่องราวต้นกำเนิดเกือบจะสมบูรณ์แบบเกินไป มีนักการเมืองที่ลงสมัครเป็นสถาปนา และนักการเมืองวิ่งเพื่อโค่นล้มสถาบัน คันนาผิดปกติเป็นทั้งสองอย่าง เขาเริ่มต้นทางการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่าท้าทายผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตย แต่แทนที่จะทำสงครามกับพรรคประชาธิปัตย์ เขาพยายามดูแลพรรคนี้ให้ดี: ส่งเสริมโดย Tom Lantos ซึ่งให้คำปรึกษาโดย Nancy Pelosi เขามีพรสวรรค์ในการเผชิญหน้ากับผู้มีอำนาจในแบบที่สร้างความประทับใจมากกว่าที่จะโกรธพวกเขา

พรสวรรค์นั้นกำลังถูกทดสอบ คันนายืนอยู่ที่ศูนย์กลางของกระแสน้ำวนที่ไม่สบายใจในการเมืองอเมริกัน เขาเป็นผู้สนับสนุนช่วงต้นของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเบอร์นี แซนเดอร์สในปี 2016 และเขาเป็นประธานร่วมของความพยายามของแซนเดอร์สในปี 2020 แต่นอกเหนือจากการเป็นหนึ่งในสมาชิกที่ร่ำรวยที่สุดของสภาคองเกรสแล้ว เขายังเป็นตัวแทนของ “เศรษฐีและมหาเศรษฐี” หลายคนที่แซนเดอร์สโทษว่าทำลายล้างชาวอเมริกัน การเมือง.

คันนายังตราหน้าตนเองว่าเป็น “สมาชิกรัฐสภาจากซิลิคอน วัลเลย์” อย่างดุดัน หลังจากที่เขาได้รับตำแหน่ง แต่นั่นก็กลับมาเมื่อสโลแกนนี้ฟังดูเหมือนเป็นคำให้เกียรติมากกว่าที่จะเป็นแค่ฉายา วันนี้ เขาพบว่าตัวเองกำลังพยายามควบคุมบริษัทที่เขาเป็นตัวแทน

Greg Ferenstein นักวิจัยที่ศึกษาอุดมการณ์ทางการเมืองของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกล่าวว่า “คันนากำลังพยายามทำตัวให้เป็นคนชาติในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรกับเทคโนโลยีและเป็นตัวแทนของซิลิคอนวัลเลย์อย่างแท้จริง “และเขาย้ายไปในทิศทางที่ทำให้ผู้คนที่นี่ไม่สบายใจอย่างแน่นอน”

ขณะรายงานเรื่องนี้ ฉันได้พูดคุยกับฝ่ายซ้ายของ Hill ที่กังวลว่า Khanna เป็นนักการเงินจอมปลอมและใน Silicon Valley ซึ่งพบว่าการรับรอง Sanders และ Alexandria Ocasio-Cortez ทำให้เขาหนักใจ คันนากำลังเดินบนเส้นทางที่ละเอียดอ่อนระหว่างสองฝ่ายที่ไม่ใช่พันธมิตรทางธรรมชาติในระยะยาว การเมืองของเขาคือความร่วมมือที่พยายามเชื่อมโยงการเลือกตั้งที่นำไปสู่การเผชิญหน้า

“ส่วนใหญ่ของคนที่มีประสิทธิภาพจริงๆในหุบเขาตรวจสอบกล่องทั้งหมดของตำแหน่งที่เสรีนิยมที่ดี” อนานด์กิริธาราดาส, ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้กล่าวว่าผู้ชนะจะใช้เวลาทั้งหมด “พวกเขาทั้งหมดมีไว้สำหรับการย้ายถิ่นฐาน สิทธิของเกย์ หลายคนโหวตให้ผู้เสียภาษีสูงกว่าทุก ๆ สี่ปี สำหรับผู้สมัครที่ขยายการดูแลสุขภาพ และสำหรับตำแหน่งเสรีนิยมเหล่านั้นทั้งหมด พวกเขากำลังรวบรวมระดับของพลังที่เข้มข้น และปกป้องพลังที่เข้มข้นนั้นผ่านการล็อบบี้อย่างดุดัน ที่แคระตำแหน่งเสรีนิยมปากหวานของพวกเขาอย่างตรงไปตรงมา”

นี่คือคำถามที่คันนาตั้งข้อสังเกต: มีเสรีนิยมที่รวม Bernie Sanders และ Tim Cook ไว้ด้วยกันหรือไม่? หรือต้องเลือกข้าง ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) พูดคุยกับเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ก่อนการชุมนุมแซนเดอร์สในซานฟรานซิสโก 24 มีนาคม 2019 Nick Otto สำหรับ Washington Post / Getty Images

จาก Atari Democrats สู่สังคมนิยมประชาธิปไตย ในปี 1982 Chris Matthews ซึ่งเป็นพนักงานของ Tip O’Neill ได้บัญญัติศัพท์คำว่า “Atari Democrats” กลุ่มนี้เป็นกลุ่มของพรรคเดโมแครตรุ่นเยาว์ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีซึ่งพยายามสร้างวาระที่มองการณ์ไกลสำหรับงานปาร์ตี้ที่ดูเหมือนจะติดอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 1930

“พรรคเดโมแครตอาตาริ” วอชิงตันโพสต์รายงาน “สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในทรัพยากรจากอุตสาหกรรมที่ลดลงไปสู่ภาคการเติบโตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและบริการชั้นสูง ควบคู่ไปกับโปรแกรมการศึกษา การวิจัยและพัฒนาที่ออกแบบมาเพื่อฝึกอบรมพนักงานและจัดหาเงินทุนสำหรับนวัตกรรม ” เดอะนิวยอร์กไทมส์เขียนว่า “คำมั่นสัญญาของพวกเขาในตลาดเสรีและการลงทุนทำให้พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากพวกเสรีนิยมที่มีอายุมากกว่า ซึ่งถือว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ของพวกเขาเป็นการอบอุ่นเหนือลัทธิเรแกน”

พรรคเดโมแครตที่ห่อหุ้มตัวเองในความเย้ายวนใจของซิลิคอนแวลลีย์นั้นตามเนื้อผ้าแล้วประเภทธุรกิจที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพที่พยายามตัดแบรนด์ที่แตกต่างจากรากแรงงานและเสรีนิยมของพรรค Al Gore เป็น Atari Democrat นิวเจอร์ซีย์ ส.ว. Bill Bradley และ Colorado Sen. Gary Hart และ Massachusetts Sen. Paul Tsongas เมื่อบิล คลินตันชนะตำแหน่งประธานาธิบดี ป้ายก็เปลี่ยนเป็น “พรรคเดโมแครตใหม่” แต่ก็เป็นไวน์ชนิดเดียวกัน

หากพรรคเดโมแครต Atari กำลังสร้างวาระระดับชาติเพื่อดึงดูดยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี คันนาก็พยายามป้องกันไม่ให้ประเทศเผาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีลง
พรรคเดโมแครต Atari กำลังสร้างวาระเพื่อดึงดูดยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมาที่พรรคประชาธิปัตย์ คันนากำลังสร้างวาระเพื่อป้องกันไม่ให้ประเทศเผาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีลงสู่พื้นดิน

นับตั้งแต่มาที่วอชิงตัน เขาได้พยายามพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นคนมีความคิดในการที่พรรคจะเหลือเฟือ เขาเป็นผู้สนับสนุนหลักใน GAIN Actซึ่งเป็นการขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) มูลค่า 1.4 ล้านล้านเหรียญ สมัครงานทั้งหมดพระราชบัญญัติ , ไม่ค่อนข้างงานรับประกันในการที่รัฐบาลจะอุดหนุนการจ้างงานสำหรับทุกคนที่ได้รับการออกจากงานมานานกว่า 90 วันหรือมี

ใบพวกเขาภายใต้เส้นความยากจนงาน; พระราชบัญญัติความรับผิดชอบขององค์กรและการคุ้มครองผู้เสียภาษีซึ่งลงโทษนายจ้างที่ลูกจ้างจบลงด้วยการใช้ผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง และต่อมาได้กลายเป็นพระราชบัญญัติ Stop BEZOS ของเบอร์นี แซนเดอร์ส บิลอินเทอร์เน็ตสิทธิซึ่งยืนยันสิทธิ์ในการเข้าถึงเว็บ ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต และการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล และกฎหมายว่าด้วยยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ซึ่งเพิกถอนการคุ้มครองสิทธิบัตรยาหากผู้ผลิตขายยาเหล่านี้ในราคาที่สูงกว่าในอเมริกามากกว่าที่อื่น

คันนายังร่วมสนับสนุนร่างกฎหมาย Medicare-for-all ของสภาผู้แทนราษฎร สนับสนุน Green New Deal และทำงานร่วมกับ Ocasio-Cortez โจมตีการประกาศของ Pelosi โดยไม่คาดคิดว่า House Democrats จะปฏิบัติตามกฎ PAYGO ซึ่งกฎหมายใหม่ทั้งหมดจะมี เพื่อชดเชยด้วยการเพิ่มภาษีหรือลดการใช้จ่าย

“เราต้องทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนมีส่วนได้เสียในความสำเร็จของ Silicon Valley และ Silicon Valley จะไม่กลายเป็นเกาะสำหรับตัวเอง” เขากล่าว “หรือเราจะเห็นการกบฏต่อกองกำลังบางอย่างที่ฉันคิดว่าดีต่อสังคม”

คันนาเข้ากับประเพณีอันยาวนานของนักปฏิรูปที่พยายามกอบกู้ระบบทุนนิยมจากนายทุน เป็นโปรไฟล์ที่ชนะใจแฟนตัวยงของสมาชิกรัฐสภาสมัยที่สองในฝ่ายก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi (D-CA) เข้าร่วมพิธีลงทะเบียนร่างกฎหมายเพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเยเมน เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2019 ตัวแทน Ro Khanna (ที่สองจากซ้าย) อยู่ร่วมกับประธานร่วมของสภาผู้แทนราษฎรของสภาผู้แทนราษฎร Pramila จายาปาล

แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมพิธีขึ้นทะเบียนร่างกฎหมายเพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเยเมนเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2019 ตัวแทนโร คันนา (ที่สองจากซ้าย) อยู่เคียงข้างกับประธานร่วมของพรรคการเมืองฝ่ายก้าวหน้า ปรามิลา จายาปาล (D-WA, วินาทีจากขวา) และ Mark Pocan (D-WI, ขวาสุด) รูปภาพ Alex Edelman / Getty

ในเช้าวันที่สดใสของเดือนมกราคม ฉันได้พบกับคันนาในมหาวิทยาลัยที่ UC Berkeley ซึ่งเขาได้พบกับสำนักงานของ Robert Reich อดีตรัฐมนตรีแรงงาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Reich ได้พัฒนาผู้ติดตามจำนวนมากสำหรับวิดีโอ Facebook ของเขาเพื่อประณามความไม่เท่าเทียมกัน ส่งเสริม Bernie Sanders และแสดงวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจที่ก้าวหน้า Reich กำลังสัมภาษณ์คันนาสำหรับซีรีส์นี้ และการแนะนำของเขาก็เปล่งประกาย “คุณได้กลายเป็น — และฉันภูมิใจในตัวคุณมากสำหรับสิ่งนี้ — หนึ่งในผู้นำใน Progressive Caucus” เขากล่าว

แต่คันนาก็พยายามเอื้อมออกไปทางซ้ายเช่นกัน ตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง เขาได้ดำรงตำแหน่งศาลากลางในเขตชนบททั่วประเทศ เป็นการเคลื่อนไหวที่แปลกสำหรับสมาชิกวุฒิสภาหนุ่ม ศาลากลางคันนาทุกแห่งในรัฐเคนตักกี้หรือเวสต์เวอร์จิเนียเป็นศาลากลางที่เขาไม่ได้ถืออยู่ในฟรีมอนต์หรือมิลพีทัส แต่สำหรับเขา ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเดียวกัน “สิ่งที่ฉันทำได้เพื่อซิลิคอนวัลเลย์” เขากล่าว “ต้องแน่ใจว่าพวกเขาถูกมองว่าเป็นคนอเมริกัน”

ต่างจากสมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นตัวแทนของเขตที่ไม่ค่อยได้รับความสนใจ เขตของคันนาต้องทนทุกข์ทรมานจากการมองเห็นที่มากเกินไป ดังนั้น เขามักจะทำตัวเหมือนสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่ค่อยชอบกินพายสักชิ้น และเป็นเหมือนนักการทูตผู้มากประสบการณ์ที่จัดการนโยบายต่างประเทศของซิลิคอน วัลเลย์

ตัวอย่างเช่น นักการเมืองส่วนใหญ่ใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้างงานในเขตของตน คันนาใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้างงานนอกเขตของเขา ในนิวยอร์กไทม์สสหกรณ์ -edเขาแย้งว่า“ทางเลือกที่หันหน้าไปทางเมืองเล็ก ๆ ที่ไม่ควรจะเป็นเลขฐานสอง – มันไม่ควรจะเป็น ‘นำชื่อเล่นซิลิคอนหรือพลาดในอนาคตเทคโนโลยี’” และสนับสนุนสำหรับ $ 80 พันล้านลงทุนใน บรอดแบนด์ทั่วประเทศและกฎที่ผลักดันสัญญาซอฟต์แวร์ของรัฐบาลกลางไปยังบริษัทที่มีพนักงานอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์อยู่ในชนบท

คันนาดูเหมือนจะเห็นการต่อรองราคาเป็นรูปเป็นร่าง ซิลิคอนแวลลีย์มีทั้งเงิน อำนาจ และงาน ถ้ามันใช้เงินและอำนาจนั้นเพื่อสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมแบบแซนเดอร์ส ถ้ามันใช้เงินนั้นไปกับภาษีที่สามารถสนับสนุนเงินอุดหนุนค่าจ้างและ Medicare-for-all ถ้ามันกระจายงานเหล่านั้นไปทั่วประเทศ อาจจะเป็นที่ Silicon Valley สามารถกลับมาเป็นคนดีได้อีกครั้ง แล้วบางทีประเทศจะไม่เปิดมัน

อาจจะ.ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) ใกล้บ้านของเขาในเมืองฟรีมอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2019 Nick Otto สำหรับ Washington Post / Getty Images ความมั่งคั่งมหาศาลของ Silicon Valley ห่วยแตก

ในตอนบ่าย คันนาเข้าสู่อาคารอันทันสมัยของ Square สตาร์ทอัพด้านธุรกรรมทางการเงินเพื่อเข้าร่วมโต๊ะกลม Tech for America เกี่ยวกับวิธีที่ Silicon Valley สามารถทำได้มากขึ้นเพื่อกระจายงานและโอกาสในส่วนที่เหลือของอเมริกา ในห้องมีตัวแทนจาก Uber, Postmates, Facebook และอื่นๆ เป็นการสนทนาที่สลับกันน่าสนใจ มีใจสาธารณะ และไม่ชัดเจน

คันนาเริ่มต้นด้วยการกวาดนิ้วไปที่ความไม่รู้ของสภาคองเกรสเกี่ยวกับเทคโนโลยีโดยกล่าวถึง “การพิจารณาคดีของรัฐสภาซึ่งสมาชิกสภาคองเกรสถาม [Google CEO] Sundar Pichai ว่าทำไมเขาถึงไม่มีการออกแบบ iPhone ที่ดีกว่านี้” ห้องหัวเราะคิกคัก แต่คันนาก็เดินตามด้วยการสังเกตที่เฉียบขาดมากขึ้น “ผมไม่คิดว่าจะมีใครทำให้มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กดูมีความเห็นอกเห็นใจได้นอกจากรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา” เขากล่าวอย่างเศร้าสร้อยเล็กน้อย

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook เดินทางมาให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018 จิม วัตสัน/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ
เมื่อคันนาเริ่มสนใจคำพูดของเขา เขาได้วางกรอบความเป็นจริงของซิลิคอน วัลเลย์ว่าเป็นการทรยศต่อคำสัญญาดั้งเดิมของมัน “สิ่งที่น่าแปลกก็คือเทคโนโลยีได้รวบรวมโอกาสทางเศรษฐกิจแทนที่จะกระจัดกระจาย” เขากล่าว “ผู้คนสามารถสื่อสารจากระยะไกลได้ พวกเขาส่งข้อมูลโดยไม่ต้องอยู่ร่วมกัน และเราเคยเห็น co-location เกิดขึ้นในเศรษฐกิจแบบนี้”

คำถามคือ “Silicon Valley ทำอะไรได้บ้าง และผู้กำหนดนโยบายจะทำอะไรได้บ้าง เพื่อสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น”

ลำโพงที่ประกอบแล้ววางท่อขึ้นตามหน้าที่ Square กล่าวว่าร้อยละ 80 ของการทำธุรกรรมเกิดขึ้นนอกพื้นที่ 25 อันดับแรกของมหานคร Postmates พูดถึงการส่งมอบที่เปิดใช้งานและงานที่สร้างในชุมชนที่อยู่ไกลกว่าฟองสบู่ของ Silicon Valley Rocket Lawyer พูดถึงการจ้างทนายความในเมืองเล็กๆ ทั่วประเทศ

แต่คำตอบมีปัญหา ลองนึกภาพว่าบริษัทเหล่านี้ประสบความสำเร็จเกินฝันหรือไม่ ลองนึกภาพว่าทุกการเดินทางที่จ่ายเงินถูกเรียกผ่าน Uber หรือ Lyft หากการจัดส่งทุกครั้งดำเนินการโดย Postmates หรือ Caviar หากทุกธุรกรรมเกิดขึ้นที่ Square หากเอกสารทางกฎหมายทั้งหมดถูกส่งผ่าน Rocket Lawyer นั่นอาจเป็นโลกที่ Silicon Valley สร้างงานจำนวนมาก และบางงานก็อาจเป็นงานที่ดีด้วยซ้ำ แต่มันจะเป็นโลกที่ซิลิคอน วัลเลย์ แย่งชิงความมั่งคั่งและอำนาจทั้งหมดไป มันจะเป็นการกระจายแรงงาน แต่กักตุนทุน

เมื่อก่อนเจ้าของสำนักงานกฎหมายในเมืองเล็กหรือบริษัทแท็กซี่ท้องถิ่นเป็นเสาหลักของชุมชน พวกเขามีฐานะร่ำรวย และหากพวกเขาร่ำรวยจริงๆ ทั้งการใช้จ่ายและการทำบุญของพวกเขามักจะอยู่ในท้องถิ่น เมื่อขับรถไปรอบๆ ซานฟรานซิสโก คุณจะเห็นรูปแบบที่ทันสมัย: โรงพยาบาล Zuckerberg General, โรงพยาบาลเด็ก Benioff ชุมชนไม่ได้ต้องการเพียงแค่รายได้เท่านั้น พวกเขายังต้องการการลงทุนและรูปแบบการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้น

ฉันสงสัยว่าโลกที่มีส่วนแบ่งมากขึ้นของประเทศบนแพลตฟอร์มเทคโนโลยีและส่วนแบ่งความมั่งคั่งที่มากขึ้นกำลังไหลเข้าสู่ บริษัท Bay Area ไม่ใช่โลกที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีจะได้รับความนิยมมากขึ้น

และงานต่างๆ ของ Silicon Valley ก็ยังไม่แพร่หลายเท่าที่ควร วิทยาเขตของ Facebook ใน Menlo Park มีเพดานสูงตระหง่าน สวนบนดาดฟ้า และกราฟฟิตีสุดเท่ พนักงาน Facebook โดยเฉลี่ยทำเงินได้เกือบ 250,000 เหรียญเมื่อคุณบวกเงินเดือน โบนัส และตัวเลือกต่างๆ แต่ดังที่ Casey Newton รายงานที่ The Verge ชีวิตการทำงานของผู้ดูแลเนื้อหาของ Facebook ในรัฐแอริโซนานั้นเลวร้ายมาก ด้วยค่าแรงต่ำ การเฝ้าสังเกตการทำงานแบบ panopticon และความเจ็บปวดจากการจ้องมองไปยังจุดอ่อนของแพลตฟอร์ม

การสนทนาที่ซิลิคอน วัลเลย์รู้สึกสบายใจ — ในระดับหนึ่งที่คันนาสะดวกที่จะมี — เป็นเรื่องของการแจกจ่ายซ้ำมากกว่าการแจกจ่าย มันเกี่ยวกับว่า Silicon Valley สามารถแบ่งปันความมั่งคั่งเล็กน้อยได้หรือไม่แทนที่จะมีความมั่งคั่งมากมาย เกี่ยวกับวิธีที่มันสามารถกำหนดเป้าหมายการใหญ่ได้ดีกว่าว่ามันควรจะใหญ่มากตั้งแต่แรกหรือไม่

ความเข้มข้นเหล่านี้มีเหตุผลแน่นอน ที่ใดมีบริษัทประเภทเดียวจำนวนมาก ก็ย่อมมีพนักงานประเภทหนึ่งเป็นจำนวนมาก Silicon Valley มอบการเข้าถึงที่ไม่มีใครเทียบได้สำหรับความสามารถด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ สำหรับผู้ที่รู้วิธีปรับขนาดธุรกิจแพลตฟอร์ม ไปจนถึงผู้ที่มีประสบการณ์ในการสร้าง UI ที่ลื่นไหล ข้อดีของการอยู่ในกลุ่มคนเก่งเหล่านี้มีมากมายจนบริษัทและพนักงานต้องต่อสู้ดิ้นรนด้วยค่าครองชีพที่สูง อสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ราคาแพง การเดินทางที่คับคั่งไปด้วยการจราจร

Enrico Moretti นักเศรษฐศาสตร์ที่ UC Berkeley ซึ่งศึกษาภูมิศาสตร์ของการจ้างงาน พบว่าสมาธิใน “ส่วนระดับไฮเอนด์ของตลาดงานไฮเทค” พุ่งสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดย 70% ของนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์อยู่ใน พื้นที่รถไฟใต้ดิน 10 อันดับแรก การจัดกลุ่มแบบนี้ช่วยเพิ่มนวัตกรรมได้จริง ๆ โมเร็ตติคาดการณ์ว่าหากนักประดิษฐ์กระจายไปทั่วประเทศ จำนวนสิทธิบัตรโดยรวมในอเมริกาจะลดลง 9.6 เปอร์เซ็นต์

แต่การรวมกลุ่มเช่นนี้ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันและเนื้อหาทำให้การเมืองของเราไม่มั่นคง “เขตที่มีน้อยกว่า 500 แห่งที่ฮิลลารี คลินตันดำเนินการทั่วประเทศนั้นครอบคลุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจจำนวน 64 เปอร์เซ็นต์ของอเมริกา โดยวัดจากผลผลิตทั้งหมดในปี 2558” นักเศรษฐศาสตร์ของบรูคกิ้งส์ มาร์ค มูโร และซีฟาน หลิว พบในการวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งปี 2559 “ในทางตรงกันข้าม มณฑลมากกว่า 2,600 แห่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะนั้นสร้างเพียง 36 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตของประเทศ” ความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันนี้ไม่ได้วัดในแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ใช้ในการพิสูจน์

เมื่อคันนากับฉันออกจากโต๊ะกลม กลางคืนกำลังตก และผู้คนต่างมองขึ้นไปที่ตึกทวิตเตอร์ที่อยู่ติดกัน มีคนเล็งโปรเจคเตอร์มาที่มัน ในตัวอักษรขนาดใหญ่เขียนว่า “TECH WORKERS: #RESIST”

ข้อจำกัดของลัทธิเสรีนิยมมหาเศรษฐี จำนวนมหาเศรษฐีในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกได้พุ่งไปข้างหน้ามอสโกและลอนดอน และตอนนี้มีเพียงนิวยอร์กและฮ่องกงเท่านั้น (ซึ่งมีประชากรมากกว่า) นี่คือชัยชนะของทุนนิยมอเมริกันหรือไม่? หรือเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา?

เบอร์นี แซนเดอร์สมองว่ามหาเศรษฐีเป็นศัตรูกับการเมืองในระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่พันธมิตรในการขยาย EITC ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอาจต้องการสังคมที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น และพวกเขาอาจยินดีจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อเป็นเงินทุน แต่พวกเขาไม่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงกฎในเกมที่พวกเขาชนะ ที่จริงแล้วมันแย่กว่านั้น: พวกเขาไม่อนุญาตให้เปลี่ยนกฎในเกมที่พวกเขาให้เงินสนับสนุน แค่มองไปที่โฮเวิร์ด ชูลท์ซ ผู้ซึ่งขู่ว่าจะทุ่มเงินมหาศาลไปกับผู้สมัครชิงตำแหน่งสปอยล์ หากพรรคเดโมแครตเสนอชื่อผู้สมัครที่อยู่ไกลเกินไปสำหรับรสนิยมของเขา

“ข้อจำกัดของลัทธิเสรีนิยมคือเมื่อคุณถามพวกเขาว่า ‘คุณเชื่อว่าโลกจะดีขึ้นถ้าคุณถูกทำให้มีอำนาจน้อยลง’” Giridharadas กล่าว “นั่นคือคำถามที่มันพังทลาย”

สำหรับหลายๆ คนทางซ้าย วิธีเดียวที่จะปรับขนาดเศรษฐกิจของอเมริกาและประชาธิปไตยแบบอเมริกันให้เหมาะสมได้คือการสลายความเข้มข้นของความมั่งคั่งและอำนาจที่คุณเห็นในซิลิคอน วัลเลย์ ลิซาเบ ธ วอร์เรนเปิดตัวแคมเปญประธานาธิบดีของเธอกับข้อเสนอสำหรับการทำลายขึ้น Amazon และแอปเปิ้ล ; Dan Riffle ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการนโยบายของ Ocasio-Cortez เดินผ่าน Twitter ว่า ” มหาเศรษฐีทุกคนคือความล้มเหลวของนโยบาย ”

คันนาไม่เห็นด้วย “ผมไม่เชื่อว่ามันเป็นความล้มเหลวของนโยบายหรือผิดศีลธรรม” เขากล่าว “ผมไม่มีปัญหาหากสตีฟจ็อบส์หรืออีลอน มัสก์ทำเงินนับพันล้านในการแสวงหานวัตกรรมที่ไม่ธรรมดาที่จะขับเคลื่อนมนุษยชาติให้ก้าวไปข้างหน้า”

ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) ให้สัมภาษณ์สดกับ Fox News ในเมืองซันนีเวล รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2019 Nick Otto สำหรับ Washington PostThe Washington Post / Getty Images

คันนาได้พยายามเดินสายกลาง เขาเรียกร้องให้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดที่แข็งแกร่งขึ้น และวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจในอดีต เช่น การเข้าซื้อกิจการ Instagram ของ Facebook แต่เขาไม่ได้เรียกร้องให้รื้อถอนยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีอยู่ “ผมพยายามจะสื่อถึงปรัชญาของระบบทุนนิยมแบบก้าวหน้า” เขากล่าว “ความกังวลของฉันคือเราจะให้ความเสมอภาคและศักดิ์ศรีแก่ผู้คนในยุคเทคโนโลยีได้อย่างไร และทำให้แน่ใจว่าความมั่งคั่งจะไปถึงผู้คนและสถานที่ที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง”

ขณะที่ปีกซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์เริ่มสงสัยเกี่ยวกับระบบทุนนิยมโดยพื้นฐานมากขึ้น วิธีหนึ่งในการมองแนวทางของคันนาก็คือเป็นการอัพเดทว่าพรรคเดโมแครตใหม่พยายามทำอะไรรุ่นก่อนๆ ฝ่ายบริหารของคลินตันเชื่อว่าบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลคือการปล่อยให้ตลาดขับเคลื่อนการเติบโต จากนั้นปล่อยให้รัฐบาลกระจายผลประโยชน์เพื่อให้สังคมมีความเป็นธรรม เหมาะสม และมีเสถียรภาพ Clintonites ไม่ได้เสนอการค้ำประกันงานหรือ Medicare สำหรับทั้งหมด แต่มีการเติบโตร่วมกันมากกว่าและความไม่เท่าเทียมกันน้อยลง

แต่อีกวิธีหนึ่งในการดู — วิธีที่ฝ่ายแซนเดอร์สของพรรคมองดู — ก็คือทฤษฎีนี้มีความขัดแย้งที่ร้ายแรง: คุณไม่สามารถกระจายความมั่งคั่งและโอกาสจนกว่าคุณจะทำลายความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจ ดังที่เปโลซีกล่าวไว้ อำนาจไม่เคยได้รับ มันถูกเสมอ

ผู้สนับสนุนคันนาในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีมองว่าเขาเป็นผู้สนับสนุน เป็นคนที่อยู่ข้างใน พวกเขาเชื่อว่าเขาสามารถเป็นสมาชิกของทีมแซนเดอร์สที่โต้เถียงกันถึงคุณค่าของนวัตกรรม ของซิลิคอน วัลเลย์ แม้กระทั่งมหาเศรษฐี พันธมิตรของคันนาและผู้คลางแคลงใจ – ทางด้านซ้ายเห็นว่าเขาเป็นเครื่องพิสูจน์การขึ้นครองราชย์ของพวกเขา ถ้าแม้แต่สมาชิกรัฐสภาจากซิลิคอนแวลลีย์ก็ยังสนับสนุน Medicare-for-all และการปฏิวัติสังคมนิยมแบบประชาธิปไตย นั่นเป็นสัญญาณอันทรงพลังที่บอกให้คนอื่นๆ ขึ้นรถบัสหรือถูกรถชน

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับคันนาคือโอกาสที่ทั้งสองค่ายจะคิดถูกเกี่ยวกับตัวเขา และเขาคิดถูกเกี่ยวกับพวกเขา การเคลื่อนไหวขนาดเล็กสามารถละทิ้งความตึงเครียดและการประนีประนอมที่ต้องการการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ อุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่มสามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินและการพิจารณาการเมืองระดับชาติ แต่การเคลื่อนไหวของแซนเดอร์สไม่น่าแปลกใจอีกต่อไป ซิลิคอนแวลลีย์ระเบิดไปไกลกว่าช่องแคบเมื่อนานมาแล้ว การเมืองของคันนาเป็นความพยายามในการสังเคราะห์ และแม้ว่ามันอาจจะไม่ได้ผลอย่างแน่นอน แต่ก็น่าทึ่งที่จนถึงตอนนี้ มันก็ไม่ได้ล้มเหลวเช่นกัน

ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) เดินขึ้นบันไดสภาเพื่อลงคะแนนเสียงในรัฐสภาเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2017 Bill Clark / CQ Roll Call Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายเทคโนโลยีคันนารวมทั้งบิลอินเทอร์เน็ตสิทธิตรวจสอบการสนทนาพอดคาสต์นี้กับ Kara Swisher ตั้งแต่เดือนตุลาคมซึ่ง แต่เดิมออกอากาศในพอดคาสต์ของเธอ Recode ถอดรหัส คุณสามารถฟังการแสดงใน app พอดคาสต์ของทางเลือกรวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , SpotifyหรือGoogle พอดคาสต์

ในไม่ช้าอาจผิดกฎหมายที่จะเรียกข้าวกะหล่ำดอก ซึ่งไม่ใช่ข้าวเลย เห็นได้ชัดว่า “ข้าว” ในรัฐลุยเซียนา การเรียกเก็บเงินที่จะห้ามบริษัทต่างๆ จากการติดฉลาก “ข้าว” บนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้ทำมาจากข้าวก็กำลังเคลื่อนผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐอย่างรวดเร็วรายงานของWall Street Journal

กลุ่มเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมกล่าวว่าการเรียก “ข้าว” กะหล่ำดอกขูดสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภค วารสารรายงาน ร่างกฎหมายเดียวกันนี้ผ่านในรัฐอาร์คันซอ ซึ่งผลิตข้าวได้มากกว่ารัฐอื่นๆ เมื่อเดือนที่แล้ว แต่มีใครบ้างที่ซื้อข้าวกะหล่ำดอกหนึ่งถุง (ซึ่งร้านขายของชำหลายแห่งเก็บไว้ในช่องเก็บผัก) คิดว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่? และจะไม่เรียกมันว่า “กะหล่ำดอกขูด” หรือชื่ออื่น ๆ ที่ทำให้สับสนมากกว่าแค่ “ข้าวกะหล่ำดอก”

อุตสาหกรรมข้าวไม่ใช่คนแรกที่พยายามจำกัดสิ่งที่คู่แข่งของตน ซึ่งมักจะยกย่องตัวเองว่าเป็นทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพหรือเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าอาหารกระแสหลักที่สามารถเรียกผลิตภัณฑ์ของตนได้

ในเดือนกุมภาพันธ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่ากลุ่มอุตสาหกรรมเนื้อวัวและการทำฟาร์มกำลังวิ่งเต้นเพื่อเรียกผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการหรือจากพืช เช่น Impossible Burger ว่าเป็น “เนื้อสัตว์” อย่างผิดกฎหมาย

“สำหรับผม คำว่าเนื้อควรหมายถึงผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่มีชีวิต” จิม ดิงค์เลจ เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และประธานกลุ่มปศุสัตว์อิสระแห่งเนแบรสกากล่าวกับไทม์ส หลายสิบรัฐได้ออกกฎหมายที่จำกัดสิ่งที่เรียกว่า “เนื้อสัตว์” ตามการกระตุ้นของนักวิ่งเต้นเช่น Dinklage ในปี 2018 รัฐมิสซูรีผ่านกฎหมายที่ห้ามบริษัทต่างๆ “บิดเบือนผลิตภัณฑ์ว่าเป็นเนื้อสัตว์ที่ไม่ได้มาจากการเก็บเกี่ยวปศุสัตว์หรือสัตว์ปีก” สมาชิกสภานิติบัญญัติในอย่างน้อยหกรัฐอื่น ๆ ได้แนะนำร่างกฎหมายที่เป็นปฏิปักษ์Reutersรายงานในเดือนมีนาคม

ผู้ผลิตเนื้อสัตว์บอกกับ Times ว่าพวกเขาไม่ต้องการจบลงเหมือนอุตสาหกรรมนมซึ่งพยายามและล้มเหลวในการหยุดทางเลือกนมจากพืชที่ทำจากอัลมอนด์ ข้าวโอ๊ต และถั่วเหลืองจากการใช้คำว่า “นม” บนบรรจุภัณฑ์ “อัลมอนด์ไม่ได้ผลิตนม” บิล พิกอตต์ ตัวแทนรัฐรีพับลิกันจากมิสซิสซิปปี้บอกกับไทม์ส โดยเสริมว่าเขาไม่ได้กังวลแค่เรื่องนมปลอมเท่านั้น “เนื้อปลอมที่ผลิตในห้องแล็บเป็นข้อตกลงประเภทนิยายวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับฉันมากขึ้น” (เนื้อที่ปลูกในแล็บยังไม่พร้อมสำหรับผู้บริโภค ซึ่งบ่งชี้ว่าล็อบบี้เนื้อพยายามที่จะนำหน้าประเด็นนี้)

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การต่อสู้กับเนื้อสัตว์ นม และข้าวอื่น ๆ กำลังถูกจัดกรอบว่าเป็นปัญหาการคุ้มครองผู้บริโภค ฟรานซิส ธอมป์สัน ประธานคณะกรรมการการเกษตรของวุฒิสภาแห่งรัฐลุยเซียนา กล่าวกับวารสารว่า เขาตัดสินใจที่จะดำเนินคดีกับร่างกฎหมายเกี่ยวกับการติดฉลากข้าว ผลิตภัณฑ์จากนม และเนื้อสัตว์ หลังจากพบปะกลุ่มเกษตรกร และเสริมว่าความกังวลหลักของเขาคือการทำให้มั่นใจว่าผู้บริโภคจะไม่สับสนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขา กำลังซื้อ

บิลการติดฉลากเนื้อสัตว์ของเนบราสก้าได้รับการแนะนำโดยวุฒิสมาชิกรัฐประชาธิปไตยมังสวิรัติคนหนึ่งซึ่งบอกกับ Times ว่าเธอมีแนวคิดในการเรียกเก็บเงินหลังจากได้ยินผู้หญิงสองคนที่ซูเปอร์มาร์เก็ตท้องถิ่นคุยกันว่าเบอร์เกอร์ Beyond Meat ซึ่งเป็นมังสวิรัติ แต่มี “เลือดออก” เหมือนเบอร์เกอร์จริงหรือไม่ มีเนื้อจริง.

บริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านี้โต้แย้งว่าผู้บริโภครู้ว่ากำลังซื้ออะไร และหลายบริษัทตั้งใจมองหาทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพมากกว่าข้าวขาวและเนื้อแฮมเบอร์เกอร์ ตามรายงานของ Nielsen ในปี 2018 ผู้บริโภคหันมารับประทานอาหารทางเลือกเพื่อสุขภาพมากขึ้น เช่น การใช้หญ้าหวานแทนน้ำตาล นอกจากนี้ “superfoods ได้รับการขนานนามและเรียกออกมาในบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์มากขึ้น…. เพราะผู้บริโภคกำลังมองหาพวกเขา”

ตามที่ Rachel Sugar เขียนไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ The Goodsโดยเฉพาะอย่างยิ่งกะหล่ำดอกกำลังมีช่วงเวลาหนึ่งด้วย “การทำลายล้างของขนมปังขาวและการเคลื่อนไหวโดยรวมของเราไปสู่คาร์โบไฮเดรตเชิงซ้อน” และการเพิ่มขึ้นของอาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำและไม่มีคาร์โบไฮเดรต จอร์แดน กรีนเบิร์ก ซึ่งตอนนั้นเป็น

ผู้บริหารของบริษัทกรีนไจแอนท์ผักกระป๋องและแช่แข็ง บอกกับชูการ์ว่าการผลิตกะหล่ำดอกกำลังเพิ่มสูงขึ้น “เมื่อเราเปิดตัว [ผักข้าว] ครั้งแรก ในไตรมาสที่ 4 ของปี 2559 เรากำลังเก็บเกี่ยวกะหล่ำดอก 5 เอเคอร์ต่อสัปดาห์” กรีนเบิร์กกล่าว “ตอนนี้ เราต้องเก็บเกี่ยวกะหล่ำดอกมากกว่า 35 เอเคอร์ต่อสัปดาห์” นั่นคือกะหล่ำดอกมากกว่า 100,000 หัวต่อวัน

เมื่อมองดูด้วยวิธีนี้ ค่าข้าวต้านดอกกะหล่ำอาจเป็นปฏิกิริยาต่อความนิยมที่เพิ่มขึ้นของผักตระกูลกะหล่ำ ควบคู่ไปกับความปรารถนาที่จะกอบกู้อุตสาหกรรมที่ตกต่ำลง และไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่ช่วยให้ลูกค้าหลีกเลี่ยงการนำถุง ” ข้าว” เพิ่งรู้ว่าเป็นผัก

คุณสามารถซื้อของปลอมได้เกือบทุกอย่าง ตั้งแต่น้ำมันมะกอกและไวน์ปลอม ไปจนถึงรองเท้าผ้าใบ Yeezy ปลอมและผลิตภัณฑ์เพื่อความงามของ Kylie แทบทุกสิ่งที่คุณอยากได้ก็มีจำหน่าย ต้องขอบคุณอุตสาหกรรมปลอมแปลงยักษ์ใหญ่มูลค่า 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ทั่วโลก

อุตสาหกรรมที่มืดมิดนี้เคยรุ่งเรืองในตรอกซอกซอยในเมืองบางเมืองเป็นหลัก แต่ทุกวันนี้ ของปลอมจำนวนมากซ่อนอยู่ในอินเทอร์เน็ต ตลาดเช่น Amazon และ eBay เต็มไปด้วยสินค้าปลอม จนถึงจุดที่บริษัทอย่างBirkenstockปฏิเสธที่จะให้ผู้ค้าส่งโพสต์ผลิตภัณฑ์ของตนใน Amazon

แบรนด์หรูสูญเสียรายได้ประมาณ3 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีจากสินค้าปลอมที่ขายทางออนไลน์และเงินที่เป็นเชื้อเพลิงในอุตสาหกรรมก็เชื่อมโยงกับการก่อการร้ายรวมถึงกิจกรรมทางอาญาอื่นๆ และของปลอมก็ระบาดอยู่ทุกซอกทุกมุมของเว็บ จากการศึกษาหนึ่งที่จัดทำโดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลเมื่อปีที่แล้ว ในตัวอย่างสินค้าลอกเลียนแบบทั่วไปที่ซื้อบนเว็บไซต์ของ Amazon, Sears, Walmart, eBay และ Newegg ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์เป็นของปลอม ตอนนี้ของปลอมมีคู่ต่อสู้ใหม่ นั่นคือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่มุ่งเป้าไปที่การปลอมแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่ผู้อำนวยการสภาการค้าแห่งชาติของทำเนียบขาว นายปีเตอร์ นาวาร์โร กล่าวกับเว็บไซต์อย่าง Amazon, Alibaba และ eBay ในบันทึกช่วยจำ ทรัมป์มอบ

หมายให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกระทรวงพาณิชย์ ท่ามกลางกลุ่มรัฐบาลกลางอื่นๆ โดยใช้เวลาสองสามเดือนข้างหน้าในการร่างแผนเพื่อต่อสู้กับของปลอม ทรัมป์ต้องการให้ตลาดเหล่านี้รับผิดชอบโดยรวบรวมข้อมูลในห่วงโซ่อุปทาน เช่น การติดตามผู้ขายและคลังสินค้าที่จำหน่ายสินค้าเหล่านี้

“นี่คือคำเตือนยิงข้ามโบว์ว่ามันเป็นงานของคุณกับตำรวจเรื่องเหล่านี้และถ้าคุณจะไม่ทำความสะอาดขึ้นรัฐบาลจะ” วาร์กล่าวกับผู้สื่อข่าว

Amazon และอีเบย์ได้ต่อสู้ยาวกับปัญหาของปลอมเช่นมีInstagramและEtsy แม้แต่เว็บไซต์หรูหราที่ดูเหมือนน่าเชื่อถือมากขึ้นเช่น Real Real ก็ยังถูกไฟไหม้ในการขายของปลอม (Real Real ถูกฟ้องร้องโดย Chanelเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์ Chanel ปลอมบนเว็บไซต์)

สินค้าลอกเลียนแบบที่แสดงโดยศุลกากรในกรุงเทพมหานคร ประเทศไทย อนุศักดิ์ เหล่าวิลาศ / Getty Images ผู้ซื้อและผู้ขายบ่นมาหลายปีแล้วว่าไซต์อย่าง eBay และ Amazon ไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะต่อสู้กับของปลอม ตัวอย่างเช่นจนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ Amazon จะล้างมือจากการตำหนิใดๆ เกี่ยวกับการปลอม

แปลงในเว็บไซต์ของตน โดยละเลยปัญหาการปลอมแปลงเป็นปัญหาของผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามแทน (กว่าครึ่งของสินค้าที่ขายใน Amazon มาจากผู้ขายที่ใช้บริการ Fulfilled by Amazon ของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี บริษัททำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างผู้ขายกับลูกค้าของ Amazon ดูแลขั้นตอนการจัดส่งและชำระเงิน แต่ในที่สุด บริการก็ทำให้ Amazon เป็นได้ ป้องกันความรับผิด)

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it. Nick Hayek ซีอีโอของ Swatch บอกกับWall Street Journalเมื่อปีที่แล้วว่าความร่วมมือระหว่างบริษัทนาฬิกากับ Amazon ล้มเหลวเพราะล้มเหลวในการตกลงตาม “คำมั่นสัญญาที่ Amazon จะทำการตรวจสอบไซต์ของตนใน

เชิงรุกเพื่อหาของปลอมและร้านค้าปลีกที่ไม่ได้รับอนุญาต” ในขณะเดียวกัน ตามรายงานของกลุ่มวิจัยGartner L2หนึ่งในสามผลิตภัณฑ์ในบางหมวดหมู่ (เช่น หูฟังและเสื้อผ้า) ใน Amazon มีการรีวิวโดยอ้างว่าสินค้านั้นเป็นของปลอม (ในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Vox นั้น Amazon กล่าวว่า “ห้ามการขายสินค้าลอกเลียนแบบอย่างเคร่งครัด” และยินดี “การสนับสนุนที่ประสานงานเพิ่มเติมจากการบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้เราสามารถจัดการผู้กระทำความผิดได้”)

“ตลาดอเมซอนซึ่งดำเนินงานในฐานะที่เป็นตลาดเปิด ‘สร้างสภาพแวดล้อมที่เรามีประสบการณ์การดำเนินธุรกิจที่ยอมรับไม่ได้ที่เราเชื่อว่าเป็นอันตรายต่อแบรนด์ของเรา” Birkenstock ซีอีโอเดวิด Kahan กล่าวว่าในปี 2017 หลังจากที่ดึงผลิตภัณฑ์จาก Amazon “การตรวจสอบกิจกรรมนี้ภายในและร่วมมือกับ Amazon.com พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้”

อีเบย์มากเกินไปได้รับเรื่องของการร้องเรียนเกี่ยวกับการขายของปลอมเช่นมีอาลีบาบา ไซต์ช้อปปิ้งทั้งสองแห่งต้องเผชิญกับการร้องเรียนว่าพวกเขาไม่ได้ใช้มาตรการที่เข้มงวดเพียงพอ เช่น การห้ามผู้ขายที่สรุปข้อมูลและการลบรายการสินค้าลอกเลียนแบบที่ชัดเจน (ในแถลงการณ์ที่ส่งถึง Vox ทางอีเมล โฆษกของอาลีบาบากล่าวว่าบริษัทยินดีกับการแสวงหาใหม่ของทรัมป์ในการต่อต้านการปลอมแปลงและ “ความสนใจที่นำมาสู่การต่อสู้กับการปลอมแปลงทั่วโลก”)

แม้ว่าบริษัทเหล่านี้จะไม่ได้คิดหาวิธีแก้ไขปัญหาสินค้าลอกเลียนแบบ แต่อุตสาหกรรมก็มีความซับซ้อนมากขึ้น ผู้รับรองความถูกต้องบางคนกล่าวว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างกระเป๋าหรูปลอมกับกระเป๋าจริง โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็น “ของปลอมมาก” ในปี 2560 นิตยสาร Vogueรายงานว่าของปลอมคุณภาพสูงบางตัวผลิตในโรงงานเดียวกันกับสินค้าหรูหราของแท้ด้วยซ้ำ

บริษัทต่างๆ เช่น Amazon, eBay และ Alibaba ได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อต่อสู้กับสินค้าลอกเลียนแบบ เมื่อสองเดือนที่แล้ว Amazon ได้เปิดตัว “Project Zero” ซึ่งจะช่วยให้แบรนด์ต่างๆ สามารถตั้งค่าสถานะและลบรายการสินค้าปลอมได้ อาลีบาบามีหน่วยเฉพาะกิจที่ตรวจสอบเว็บไซต์เพื่อหาสินค้าปลอม และแจ็ค หม่า ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของอาลีบาบาก็พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการต่อสู้กับสินค้าลอกเลียนแบบ

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้ไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะรับมือกับอุตสาหกรรมปลอมแปลงที่มีความซับซ้อนและเติบโตอย่างรวดเร็ว และเนื่องจากบริษัทเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพ่อค้าคนกลาง พวกเขาจึงมักได้รับอนุญาตให้หลีกเลี่ยงผลกระทบ ฝ่ายบริหารของทรัมป์เชื่อว่าผลกำไรลับๆ เป็นปัจจัยสำคัญในการละเลยของปลอม Navarro กล่าวว่าการจัดทำพิมพ์เขียวสำหรับบริษัทเหล่านี้ที่ต้องรับผิดชอบ อาจบังคับให้พวกเขาต้องเข้มแข็งขึ้น

สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปกำลังจะเพิ่มข้อพิพาททางการค้าครั้งใหญ่ ซึ่งอาจนำไปสู่การขึ้นภาษีศุลกากรหลายพันล้าน และราคาที่สูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคในทุกสิ่งตั้งแต่ชีสไปจนถึงมะกอก

เป็นเวลาประมาณ 14 ปีที่กลุ่มการเมืองและอเมริกาได้ต่อสู้เพื่อเงินอุดหนุนแก่โบอิ้งยักษ์ใหญ่ด้านการบิน (บริษัทของสหรัฐฯ) และแอร์บัส (บริษัทในยุโรป) ในปี 2547 วอชิงตันกล่าวหาว่าสี่ประเทศในยุโรปให้เงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายแก่แอร์บัส ซึ่งจะทำให้บริษัทสามารถขายผลิตภัณฑ์ของตนได้ในราคาที่ต่ำกว่า (ในตลาดเสรี อย่างน้อยในทางทฤษฎี บริษัทไม่ควรได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลเพื่อช่วยให้สามารถแข่งขันกับผู้อื่นได้)

ในปี 2548 แอร์บัสตอบโต้โดยกล่าวว่าโบอิ้งได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะเกือบ 20 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

ทั้งสองบริษัทได้ยื่นอุทธรณ์และยื่นคำร้องใหม่ต่อองค์การการค้าโลก (WTO) ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลฎีการะหว่างประเทศเพื่อการค้าอย่างมีประสิทธิภาพ ข้อพิพาทกลายเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ ซึ่งทั้งสองฝ่ายอ้างว่าพวกเขาได้รับอันตรายโดยเจตนา

Marie Kasperek ผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ Atlantic Council ซึ่งเป็นคลังสมองในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “เด็ก ๆ อยู่ในกล่องทรายชนกันด้วยพลั่ว”

ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่เช้าวันอังคาร และทวีตของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่ดูเหมือนไม่ปกติ

องค์การการค้าโลกพบว่าเงินอุดหนุนของสหภาพยุโรปแก่แอร์บัสส่งผลกระทบในทางลบต่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งขณะนี้จะเก็บภาษีศุลกากรสำหรับผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรปมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์! สหภาพยุโรปใช้ประโยชน์จากการค้าขายของสหรัฐฯ มาหลายปีแล้ว อีกไม่นานจะหยุด!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 9 เมษายน 2019
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: ในเดือนพฤษภาคมWTO ตัดสินว่าแอร์บัสได้รับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายจากประเทศต่างๆ ในยุโรป นั่นทำให้สหรัฐฯ มีสิทธิที่จะเรียกเก็บภาษีกับสหภาพยุโรปเพื่อชดใช้ความสูญเสียทางเศรษฐกิจ หน่วยงานระดับโลกจะปกครองช่วงฤดูร้อนนี้เกี่ยวกับจำนวนภาษีที่สหรัฐฯ สามารถกำหนดได้

นั่นไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการเสนอภาษีประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์ในคืนวันจันทร์ซึ่งจะกำหนดเป้าหมายผลิตภัณฑ์เช่นชีสสวิสและ Roquefort มะกอกและแยมต่างๆ “กรณีนี้ได้รับในการดำเนินคดีเป็นเวลา 14 ปีและเวลาที่มีมาสำหรับการดำเนินการ” โรเบิร์ต Lighthizer ผู้แทนการค้าสหรัฐกล่าวว่าในวันจันทร์คำสั่ง ทรัมป์เพียงขยายข้อความนั้นผ่านทวีตในเช้าวันรุ่งขึ้น

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
แต่เดี๋ยวก่อน ยังมีอีก

สหภาพยุโรปกำลังวางแผนที่จะกำหนดอัตราภาษีศุลกากรของตนเองในสหรัฐฯ หลังจากที่WTO ตัดสินเมื่อเดือนมีนาคมว่าโบอิ้งได้รับการยกเว้นภาษีอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งจะทำให้ได้เปรียบทางเศรษฐกิจ กลุ่ม “กำลังเริ่มเตรียมการเพื่อให้ [มัน] สามารถดำเนินการได้ทันทีตามการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับสิทธิ์ในการตอบโต้ในกรณีนี้” โฆษกของสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อวันอังคาร ดูเหมือนว่าการประกาศของสหรัฐฯ จะกระตุ้นให้ชาวยุโรปสร้างแบรนด์ของตนเองขึ้นมา

เพื่อความชัดเจน ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้น และน่าจะอีกหลายเดือนกว่าจะเกิดขึ้น แต่การคุกคามของฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่เลวร้ายยิ่งสำหรับชาวยุโรป

เหตุใดการประกาศภาษีจึงน่าหนักใจ — และให้กำลังใจ สหรัฐฯ และยุโรปอยู่ท่ามกลางข้อพิพาททางการค้าที่ตึงเครียดอยู่แล้ว ทรัมป์กล่าวหาว่ากลุ่มนี้ใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจของสหรัฐฯ มานานแล้ว และก่อนหน้านี้เขาได้กำหนดอัตราภาษีเหล็กและอลูมิเนียมในสหภาพยุโรปเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ทำให้พันธมิตรไม่พอใจอย่างมาก

แต่ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2561 ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงสงบศึกโดยตกลงที่จะเจรจาและหลีกเลี่ยงสงครามการค้าเต็มรูปแบบ ซึ่งอาจหมายถึงการเก็บภาษีศุลกากรเพิ่มเติมสำหรับสินค้าอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ภัยคุกคามล่าสุดของทรัมป์จะนำไปสู่ความตึงเครียดมากขึ้นระหว่างวอชิงตันและบรัสเซลส์ในช่วงเวลาที่อ่อนไหวเช่นนี้ และไม่ได้ช่วยให้การเลือกตั้งรัฐสภาของสหภาพยุโรปในเดือนพฤษภาคม

แต่มีข่าวดีบ้างแม้ว่าทั้งหมดนี้

ทรัมป์ต่อต้าน WTO มาอย่างยาวนาน และถึงกับขู่ว่าจะถอนสหรัฐฯ ออกจากสหรัฐฯเมื่อปีที่แล้ว Axiosรายงานเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้วว่าทรัมป์เคยกล่าวไว้ว่า “ฉันไม่รู้ว่าทำไมเราถึงอยู่ในนั้น องค์การการค้าโลกได้รับการออกแบบโดยส่วนที่เหลือของโลกเพื่อทำให้สหรัฐเสียหาย”

นั่นทำให้นักวิเคราะห์หลายคนกลัวซึ่งเชื่อว่าองค์กรระดับโลกได้ช่วยให้การค้าระหว่างประเทศเป็นปกติด้วยการช่วยให้ประเทศต่างๆ แก้ปัญหาข้อพิพาททางการค้าที่ยุ่งยากที่สุด การสนับสนุนอย่างอบอุ่นของทรัมป์ต่อองค์การการค้าโลกในข้อพิพาทโบอิ้ง-แอร์บัสอาจส่งสัญญาณว่ามุมมองเชิงลบของเขากำลังเปลี่ยนไป

“ในทางใดทางหนึ่ง เป็นการดีที่เห็นว่าทรัมป์ดำเนินการภายในระบบ WTO ที่เขาโจมตีบ่อยครั้ง” จาค็อบ เคิร์กการ์ด ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าระดับโลกที่สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศในวอชิงตัน บอกกับฉัน “สิ่งนี้ต่างจากภาษีเหล็กและอะลูมิเนียม—เป็นการตอบโต้ทางการค้าที่สอดคล้องกับ WTO ซึ่งไม่ควรเริ่มหรือขยายสงครามการค้า” หากมีการซื้อกลับบ้านในเชิงบวกแม้ว่าจะเป็นเรื่องเล็กน้อยก็ตาม

LuLaRoe บริษัทการตลาดหลายระดับที่ขึ้นชื่อเรื่องกางเกงเลกกิ้งสีสันสดใสและเดรสลายเรขาคณิตอ้างว่าบริษัทก่อตั้งขึ้น “ด้วยแรงผลักดันที่จะช่วยให้ผู้อื่นประสบความสำเร็จ”

สร้างขึ้นจากโครงสร้างที่ที่ปรึกษาที่เรียกว่าซื้อสินค้าคงคลังในราคาขายส่งแล้วขายเพื่อขายปลีกในฐานะพนักงานขายอิสระ ธุรกิจดึงดูดประชากรขนาดใหญ่ของแม่บ้านและภรรยาทหาร ที่ปรึกษาของ LuLaRoe ไม่จำเป็นต้องไปเยี่ยมบ้านต่างจากกลุ่มทัปเปอร์แวร์ในทศวรรษ 1950 เนื่องจากกลุ่ม Facebookได้กลายเป็นวิธีการหลักในการขายเสื้อผ้าของ LuLaRoe หากคุณไม่เคยได้รับเชิญให้เข้าร่วมกลุ่ม LuLaRoe ที่คลั่งไคล้บนโซเชียลมีเดีย คุณก็รู้จักคนที่มี

ในปี 2560 บริษัทมีผู้ขายมากถึง 77,000 ราย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงที่กระตือรือร้นที่จะหาเงินจากคำมั่นสัญญาของแบรนด์ว่าพวกเขาจะ “มีอิสระและความยืดหยุ่นที่มาจากการสร้างธุรกิจของคุณเองในแบบของคุณเอง” แต่การสืบสวนใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 เมษายน บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับแบรนด์ LuLaRoe ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งผู้ขายบางรายต้องเผชิญกับความพินาศทางการเงิน

การศึกษาที่ดำเนินการโดยTruth in Advertising (TINA) ซึ่งเป็นสุนัขเฝ้าบ้านในคอนเนตทิคัตที่วิเคราะห์แนวทางปฏิบัติทางการตลาดที่หลอกลวง พบว่าที่ปรึกษา LuLaRoe มากกว่า 100 คนได้ยื่นฟ้องล้มละลายเป็นการส่วนตัวตั้งแต่ปี 2559 มีรายงานว่าส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับกฎและข้อบังคับที่เข้มงวดของบริษัท เกี่ยวกับโครงสร้างการจ่ายค่าจ้าง และด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าศักยภาพในการหารายได้สำหรับที่ปรึกษานั้นต่ำกว่าที่เป็นอยู่มาก Vox ติดต่อกับ LuLaRoe เพื่อขอความคิดเห็นและไม่ได้รับการตอบกลับ

ผลิตภัณฑ์ LuLaRoe แทบจะ “ขายไม่ได้” เนื่องจากตลาดที่แออัดยัดเยียด LuLaRoe Facebook ในการเข้าร่วม LuLaRoe ที่ปรึกษาจะต้องเริ่มต้นด้วยการใช้จ่ายประมาณ 5,000 ดอลลาร์สำหรับ “ชุดคำสั่งซื้อเริ่มต้น” ซึ่งมาพร้อมกับเสื้อผ้า 248 ชิ้น ที่ปรึกษาต้องขายสินค้าเหล่านี้แต่ต้องซื้อสินค้ารายเดือนเพิ่มเติมด้วยเพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับโบนัสที่อาจเกิดขึ้น และมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการดำเนินธุรกิจ LuLaRoe เช่น การจ่ายเงินสำหรับราวแขวนเสื้อผ้าและไม้แขวนเสื้อ ไม่ต้องพูดถึงเวลาที่ใช้ไป

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่ TINA ค้นพบคือผลิตภัณฑ์ LuLaRoe กลายเป็น “ขายไม่ได้” อย่างแท้จริง ที่ปรึกษาที่ดิ้นรนกล่าวว่าตลาดของพวกเขาแออัดเนื่องจาก LuLaRoe และกองทัพผู้ขายได้ว่าจ้างผู้คนให้เข้าร่วมอย่างจริงจังมากขึ้น – ในโครงสร้างของ MLM ผู้ขายที่รับสมัครจะกลายเป็น “อัพไลน์” และสามารถได้รับค่าคอมมิชชั่นจากผู้ขายที่ได้รับคัดเลือก ‘ รายได้ที่เรียกว่า “ดาวน์ไลน์” TINA รายงานว่ามีผู้ขายมากเกินไปและมีผู้ซื้อไม่เพียงพอ ที่ปรึกษาบางคนตาม TINA ติดอยู่กับเสื้อผ้าที่ยังไม่ได้ขายมูลค่ามากถึง 15,000 เหรียญ

TINA ยังพบว่า LuLaRoe ใช้แนวทางการตลาดที่หลอกลวงและหลอกลวงว่าผู้ขายสามารถเป็น “ผู้ประกอบการขายทางสังคมได้อย่างไร” LuLaRoe ทำเป็นอิสรภาพทางการเงินในของสื่อการตลาดและการเรียกร้องมีหลายพันดอลลาร์มูลค่าของโบนัสที่จะทำถ้าปีนที่ปรึกษาของ บริษัทชั้นผู้ขาย อย่างไรก็ตาม TINA พบว่าโบนัสประจำปีเฉลี่ยที่จ่ายให้กับผู้ขาย LulaRoe นั้นจริง ๆ แล้วเพียงแค่ 92 ดอลลาร์เท่านั้น นอกจากนี้ยังพบว่าผู้ขายจำนวนมากไม่ได้ทำเงินเพียงพอที่จะรับกลับสิ่งที่พวกเขาลงทุนใน LuLaRoe เดิม TINA สรุปว่าผู้ขายมีแนวโน้มที่จะล้มละลายมากกว่าที่จะเลื่อนระดับผู้ขายของ LuLaRoe

การสืบสวนของ TINA ซึ่งพบว่าผู้ขาย LuLaRoe ล้มละลายใน 33 รัฐนั้นแทบจะไม่ได้เป็นคนแรกที่ให้ความกระจ่างถึงแนวทางปฏิบัติที่เป็นปัญหาและมักหลอกลวงของ LuLaRoe บริษัท ได้รับการระบุว่า ” หลอกลวง ” โดย Bloomberg และ ” โครงการปิรามิด ” โดยอดีตที่ปรึกษาที่ไม่พอใจ ในเดือนมกราคม รัฐวอชิงตันได้ยื่นฟ้องบริษัทในข้อหาหลอกลวง โดยกล่าวหาว่า LuLaRoe มุ่งเน้นไปที่การสรรหาบุคลากรแทนที่จะขายผลิตภัณฑ์จริง

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
“LuLaRoe หลอกผู้บริโภคในการซื้อเข้ามาในโครงการปิรามิดที่มีการเรียกร้องหลอกลวงของผลกำไรสูงและการคืนเงินสำหรับสินค้าที่ขายไม่ออก” วอชิงตันอัยการสูงสุดบ๊อบเฟอร์กูสันบอกว่าภายในธุรกิจ “ในทางกลับกัน ชาววอชิงตันหลายคนเสียเงินและถูกทิ้งไว้กับสินค้าที่ขายไม่ออกจำนวนมากและผิดสัญญาจาก LuLaRoe ถึงเวลาที่จะถือว่า LuLaRoe รับผิดชอบต่อการหลอกลวงของมัน”

มีการฟ้องร้องดำเนินคดีส่วนตัวมากกว่าหนึ่งโหลจากผู้ขาย LuLaRoe ที่ยังคงค้างอยู่ในขณะนี้ ตามBloombergและบริษัทถูกฟ้องโดยซัพพลายเออร์ที่ไม่ได้รับค่าจ้างซึ่งอ้างว่าใช้บริษัทเชลล์เพื่อซ่อนความมั่งคั่งจากเจ้าหนี้ (บริษัทปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ )

ด้วยข่าวร้ายทั้งหมด ผู้ขายจำนวนมากเลือกที่จะออกจาก LuLaRoe ในสิ่งที่ได้รับการขนานนามว่าเป็นการอพยพจำนวนมาก มีรายงานว่าบริษัทมีผู้ขายลดลงเหลือ 35,000 ราย แต่ผู้ขายเหล่านี้ได้พบว่ามันเป็นไม่ง่ายที่จะเพียงแค่ปล่อยให้พวกเขาจะไม่ได้รับเงินคืนเต็มจำนวนของสิ่งที่พวกเขาใช้จ่ายตามนโยบายการคืนสินค้าของ บริษัท ฯ บางคนยังบ่นว่าพวกเขาได้รับเงินคืนมาหลายเดือนแล้ว แม้ว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดในการปิดธุรกิจของตนแล้วก็ตาม

ทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณบอกว่า LuLaRoe มีปัญหา และแม้ว่าบริษัทจะยืนยันในเดือนกุมภาพันธ์ว่ากำลังเปลี่ยนใบใหม่เพื่อบรรเทาความทุกข์ยากของที่ปรึกษา แต่การสอบสวนของ TINA กล่าวว่าผู้คนจำนวนมากยังคงตกเป็นเหยื่อของสัญญาเท็จของ LuLaRoe และจ่ายเงินให้กับมันอย่างสุดซึ้ง ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ สมัครรับจดหมายข่าวของเราที่นี่ หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมื่อฉันย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์ปัจจุบันของฉันเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ฉันต้องหาวิธีจัดเรียงเฟอร์นิเจอร์ใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของที่ฉันซื้อจาก Craigslist หรือที่สืบทอดมาจากเพื่อน เพื่อให้เข้ากับพื้นที่ใหม่ทั้งหมด ฉันต้องโยนสิ่งของที่เสียหายจนเกินกว่าจะซ่อม หรือแค่จะใส่ในห้องนั่งเล่นที่ใหญ่ขึ้นและมีรูปร่างแปลกๆ ไม่ได้ เช่น ฟูก โต๊ะท้ายบางตัว ชั้นวางของ ฉันยังต้องซื้อเวอร์ชันใหม่ๆ ของสิ่งที่ฉันได้กำจัดออกไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันยังไม่ได้ทำเพราะฉันลังเลที่จะใช้เงินหลายร้อยดอลลาร์เพื่อตกแต่งอพาร์ตเมนต์ที่ฉันอาจอยู่ได้เพียงปีหรือสองปี

ฉันอยู่ที่นิวยอร์กซิตี้มาเจ็ดปีแล้วและอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์หลายห้องเท่าๆ กัน ฉันอายุ 20 ปี มีรายได้ใช้แล้วทิ้ง แม้ว่าจะไม่เพียงพอสำหรับการซื้อบ้าน และรู้สึกกังวลใจกับค่าใช้จ่ายในการตกแต่งบ้าน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันเป็นลูกค้าในอุดมคติสำหรับการเริ่มต้นใหม่ที่กำลังพยายามโน้มน้าวให้ผู้คนเช่าเฟอร์นิเจอร์แทนการซื้อ

บริษัทดังกล่าว 2 แห่ง ได้แก่FernishและFeatherต่างก็ส่งเสริมตัวเองให้เป็นทางเลือกที่ยืดหยุ่นและราคาไม่แพงสำหรับการเป็นเจ้าของเฟอร์นิเจอร์ ทั้งสองแบบให้ลูกค้าจ่ายค่าเช่าเฟอร์นิเจอร์ราคาแพงเป็นงวดรายเดือน และให้ทางเลือกในการซื้อสิ่งที่พวกเขาเช่าเมื่อสัญญาเช่าหมดลง ราคาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับยี่ห้อของสินค้าและระยะเวลาการเช่า

$ 899 เวสต์เอล์มโซฟาให้เช่าผ่านขนตัวอย่างเช่นเริ่มต้นที่ $ 52 ต่อเดือน – แต่ถ้าลูกค้าจะเช่าเป็นเวลาสองเดือนแทน 12 พวกเขาต้องการจะจ่าย $ 201 ต่อเดือนแทน และถ้าฉันต้องจ่ายเงิน 52 เหรียญต่อเดือนเพื่อเช่าโซฟา West Elm มูลค่า 899 เหรียญสหรัฐฯ เป็นเวลาหนึ่งปีก่อนที่จะตัดสินใจว่าฉันต้องการซื้อโซฟานั้น ฉันจะต้องจ่ายเฉพาะส่วนต่างของ Feather หรือ 275 เหรียญเท่านั้น Fernish ใช้โครงสร้างการชำระเงินที่คล้ายคลึงกัน โดยการชำระเงินรายเดือนจะลดลงเมื่ออายุสัญญาเช่าเพิ่มขึ้น

สำหรับตอนนี้ บริการดังกล่าวมีให้สำหรับลูกค้าในบางเมืองเท่านั้น: Fernish เช่าในลอสแองเจลิสและซีแอตเทิล ในขณะที่ Feather มีให้บริการในนิวยอร์กซิตี้ บริเวณอ่าว และบางส่วนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ บริษัทที่จัดตั้งขึ้นจำนวนมากขึ้นก็เข้ามาในเกมเช่าของใช้ในบ้านด้วย เมื่อต้นปีนี้ Rent the Runway และ West Elm ได้ประกาศความร่วมมือแม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะเช่าเฉพาะผ้าปูที่นอนและหมอนเท่านั้น และในเดือนกุมภาพันธ์Ikea ประกาศว่าจะเสนอให้เช่าเฟอร์นิเจอร์ด้วย แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเฟอร์นิเจอร์ที่มีคุณภาพของ Ikea จะมีอายุยืนนานพอที่จะย้ายจากอพาร์ตเมนต์หนึ่งไปอีกอพาร์ตเมนต์หนึ่งได้อย่างไร

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it. เฟอร์นิเจอร์ให้เช่าไม่ใช่แนวคิดใหม่ Rent-A-Center หนึ่งในบริษัทให้เช่าเพื่อเป็นเจ้าของที่มีชื่อเสียงที่สุด มีมาตั้งแต่ปี 1973 แม้ว่าผู้บริโภคในอุดมคติจะแตกต่างจาก Fernish หรือ Feather ในคำแถลงถึงInvestmentmatomeปี 2014 โฆษกของ Rent-A-Center อ้างว่า บริษัท “เชื่อในการเสริมสร้างพลังอำนาจให้กับผู้ที่พยายามจะเพลิดเพลินไปกับความฝันแบบอเมริกัน บุคคลและครอบครัวที่ได้รับความเสียหาย จำกัด หรือไม่มีเครดิตเลย เพื่อให้ได้ตั๋วขนาดใหญ่ ที่พวกเขาต้องการ ในเวลาที่ต้องการ และด้วยแผนการชำระเงินที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดด้านงบประมาณ”

แม้ว่าร้าน Rent-A-Center ส่วนใหญ่จะตั้งอยู่ในย่านที่มีรายได้น้อยและฐานทัพทหาร ทั้ง Fernish และ Feather จะจัดส่งไปยังเมืองที่แพงที่สุดบางแห่งในประเทศโดยเฉพาะ และในขณะที่ Rent-A-Center สร้างรายได้ด้วยการทำเครื่องหมายต้นทุนรายเดือนของสินค้าที่นำเสนอ — Investmentmatome พบว่าซับวูฟเฟอร์ราคา 148 ดอลลาร์จะทำให้ลูกค้าเสียค่าใช้จ่าย 779 ดอลลาร์หากพวกเขาซื้อผ่านสัญญาเช่าหนึ่งปีจาก Rent -A-Center – ทั้ง Feather และ Fernish เรียกเก็บเงินจากลูกค้าเป็นค่าขายปลีกของสินค้าที่เช่าและขาย

จุดเริ่มต้นของการเริ่มต้นอย่าง Fernish and Feather ไม่ใช่การทำให้เฟอร์นิเจอร์ West Elm และ Crate & Barrel มีราคาไม่แพงมาก เป็นการให้คนหนุ่มสาวในเมืองใหญ่ซึ่งหลายคนพบว่าตัวเองย้ายทุกปี เข้าถึงเฟอร์นิเจอร์ที่ดีชั่วคราวซึ่งไม่จำเป็นต้องดึงจากอพาร์ตเมนต์หนึ่งไปอีกอพาร์ตเมนต์หนึ่ง คำถามที่พบบ่อยของ Feather เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นใน “ความยืดหยุ่นของเฟอร์นิเจอร์” Fernish อ้างว่า “สร้างประสบการณ์ในบ้านที่ยืดหยุ่นและเป็นแรงบันดาลใจสำหรับสังคมที่เคลื่อนที่มากขึ้น” ทั้งสอง บริษัท ต้องการคน“ปรับทุกข์” จากชิ้นส่วนที่น่ารำคาญของการซื้อเฟอร์นิเจอร์เช่นย้ายจากสถานที่สถานที่หรือมีการจัดการกับสายการบริการลูกค้าไม่ช่วยเหลือ

การให้ความสำคัญกับ “ความยืดหยุ่น” ของทั้งสองบริษัทช่วยปิดบังความจริงที่น่าเกลียด: การเป็นเจ้าของบ้านนั้นไม่อยู่ในภาพสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมาก ทำให้การเช่ามีความจำเป็นมากกว่าการเลือก หัวหน้าครัวเรือนชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งในสามเช่าบ้านในปี 2559 ซึ่งเป็นอัตราสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2508 ตามรายงานของ Pew ในปี 2560 รายงานเดียวกันนี้พบว่า 65 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่นำโดยผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีเป็นผู้เช่า เชื้อชาติและความมั่งคั่งในรุ่นต่างๆ ก็มีส่วนในเรื่องนี้เช่นกัน โดยครัวเรือนผิวดำและชาวละตินมีโอกาสเป็นสองเท่าของครัวเรือนผิวขาวที่จะเช่าบ้านของพวกเขา ตามรายงาน

ตามที่ Chavie Lieber เขียนไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ The Goods บริการเช่าใหม่เหล่านี้แนะนำอนาคตที่เราเช่าเกือบทุกอย่างและเป็นเจ้าของเพียงเล็กน้อย สำหรับบางคน การเพิ่มขึ้นของบริการเช่าอาจแนะนำว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลมีความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมากกว่ารุ่นก่อน อย่างไรก็ตาม การย้ายทุก ๆ ปีหรือสองปีและแทบไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลยแทบจะไม่เป็นสัญญาณของความมั่นคงเลย และความไม่มั่นคงในชั่วอายุของพวกเขาก็เป็นสัญญาณของเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น กองกำลัง.

บริษัทต่างๆ อย่าง Fernish และ Feather กำลังพึ่งพาความไม่มั่นคงนี้และรีแบรนด์มันเป็นโอกาส “เราไม่ได้เป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์ของเรา” คำถามที่พบบ่อยของ Feather อ่าน “เราไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์ของเรา เราไม่ได้เป็นเจ้าของภาพยนตร์อีกต่อไป เหตุใดจึงเป็นเจ้าของเฟอร์นิเจอร์ของคุณ”

Amazon กำลังวางแผนที่จะเปิดตัวการจัดส่งแบบหนึ่งวันสำหรับสมาชิกระดับ Prime ในการเรียกรายได้เมื่อวันพฤหัสบดี หัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงิน Brian Olsavsky บอกกับนักลงทุนว่าบริษัทกำลังเพิ่มสัญญาการจัดส่งที่รวดเร็วเป็นสองเท่า และใช้จ่ายอย่างหนักเพื่อดำเนินการจัดส่งในหนึ่งวัน

“เรากำลังทำงานอยู่ในขณะนี้การพัฒนาโปรแกรมนายกรัฐมนตรีการจัดส่งสินค้าของเราซึ่งได้รับในอดีตโปรแกรมสองวันกับโปรแกรมการจัดส่งสินค้าหนึ่งวัน” Olsavsky กล่าวว่าตามที่CNET “เราจะสร้างความสามารถส่วนใหญ่นี้ตลอดทั้งปีในปี 2019 เราคาดว่าจะก้าวหน้าอย่างมั่นคงอย่างรวดเร็วและตลอดทั้งปี”

อเมซอนสร้างความคาดหวังในการจัดส่งแบบใช้เวลาเพียงสองวันไม่มากก็น้อยและด้วยเหตุนี้เอง จึงเปลี่ยนวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับการช็อปปิ้งออนไลน์ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่บริษัทได้เพิ่มจำนวนเงินที่ใช้ในการขนส่งเพื่อให้ทันกับความต้องการของลูกค้า และรองรับฐานลูกค้าที่กำลังเติบโต

ปัจจุบันมีผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านคนที่ใช้ Amazon Prime ซึ่งเปิดตัวในปี 2548 แม้ว่าบริษัทจะไม่เสนอบริการจัดส่งแบบมาตรฐานภายใน 2 วันให้กับลูกค้าทั้งหมดทั่วโลก บริษัทยังได้แนะนำสตรีมการจัดส่งอื่นๆ รวมถึงตู้ล็อกเกอร์ของ Amazon ศูนย์กลางการจัดส่งส่วนกลางที่ลูกค้าสามารถรับพัสดุได้ และAmazon Dayซึ่งช่วยให้ลูกค้าเลือกวันที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคำสั่งซื้อทั้งหมดของพวกเขาที่จะมาถึง

การรับประกันการจัดส่งในหนึ่งวันสำหรับลูกค้าระดับ Prime จะไม่ถูก – CNET รายงานว่า Amazon ทุ่มเงินกว่า 800 ล้านดอลลาร์ให้กับความพยายาม นอกจากนี้ Amazon ยังได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการจัดส่งภายในองค์กรซึ่งอาจจะเป็นความพยายามในการปรับปรุงห่วงโซ่อุปทานและลดการพึ่งพาบริษัทบุคคลที่สาม เช่น UPS และ FedEx ปัจจุบันบริษัทมีเครื่องบินขนส่งสินค้ามากกว่า 40 ลำในฝูงบิน และเร็วๆ นี้จะมีศูนย์กลางทางอากาศสองแห่ง ได้แก่ แห่งหนึ่งที่สนามบิน Fort Worth Alliance ในเท็กซัสซึ่งมีกำหนดเปิดให้บริการในปีนี้ และอีกแห่งที่สนามบิน Cincinnati/Northern Kentucky ซึ่ง คาดว่าจะเปิดให้บริการในปี 2564

“Amazon ดำเนินตามวิถีการเติบโตมากกว่าที่จะแสวงหาผลกำไร” Anne Goodchild ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันซึ่งมุ่งเน้นด้านการขนส่งและโลจิสติกส์ในห่วงโซ่อุปทานบอกฉันในการสัมภาษณ์ครั้งก่อน “ฉันคิดว่าทุกคนคงเห็นด้วยว่ากลยุทธ์ของพวกเขาคือการเอาใจลูกค้า และในการทำเช่นนั้น จะเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขา”

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it. ในแถลงการณ์ของ Recode ซึ่งเป็นเว็บไซต์ในเครือของ Vox Amazon กล่าวว่าการจัดส่งในหนึ่งวันเป็นวิธีการขยายตัวเลือกการจัดส่งที่รวดเร็วไปยังผู้ใช้ระดับ Prime มากขึ้น “เราให้บริการจัดส่งที่ ‘เร็วกว่าสองวัน’ เป็นเวลาหลายปี — ผ่านหนึ่งวัน วันเดียวกัน และหนึ่ง/สองชั่วโมงในการจัดส่งผ่าน Prime Now” Julie Law โฆษกของ Amazon กล่าวกับ Recode “เราจะเสนอการเลือกในวันเดียวกันและ Prime Now ต่อไป แต่นี่เป็นการเสนอตัวเลือกของเรามากขึ้นโดยมีการจัดส่งฟรีในหนึ่งวันเป็นค่าเริ่มต้น แทนที่จะเป็นการจัดส่งฟรีภายในสองวัน”

การจัดส่งภายในวันเดียวจะทำให้ Amazon ได้เปรียบคู่แข่ง ซึ่งหลายคนพยายามลดเวลาในการจัดส่งเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียลูกค้า กลยุทธ์ของ Amazon ดูเหมือนจะได้ผลแล้ว: CNBC รายงานว่าหุ้นของ Target และ Walmart ทั้งคู่ตกลงในเช้าวันศุกร์ ตามบันทึกของ CNBC Walmart เริ่มเสนอการจัดส่งฟรีภายในสองวันสำหรับคำสั่งซื้อที่สูงกว่า 35 ดอลลาร์ในปี 2560 นอกจากนี้ยังซื้อ Jet.com ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Amazon ในปี 2559

Juozas Kaziukėnas ผู้ก่อตั้งและ CEO ของบริษัท Business Intelligence Marketplace Pulse บอกว่า “สำหรับฉัน ทั้งหมดนี้ทำให้ Amazon ยืดหยุ่นความสามารถในการทำสิ่งนี้” “สิ่งนี้ทำให้การขนส่งของ Prime มีค่ามากขึ้น เพราะแม้ว่าคำสั่งซื้อบางรายการจะล่าช้า แต่การรับรู้ของการจัดส่งในหนึ่งวันก็มีค่ามาก เพราะไม่มีใครสามารถทำได้ นั่นคือสิ่งที่จะทำให้ผู้คนสมัครสมาชิก Prime”

Kaziukėnas กล่าวเสริมว่าผู้ค้าปลีกรายอื่นจะประสบปัญหาในการแข่งขันกับการจัดส่งภายในวันเดียว และบางร้านก็ไม่ควรลองด้วยซ้ำ

“ผมคิดว่าสำหรับคนอื่น ๆ การขนส่งสินค้าภายในวันเดียวเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยก็ในช่วง 5 ปีข้างหน้า” เขากล่าว “สำหรับคนอื่น ๆ ที่แทบจะไม่ทันกับการจัดส่งภายในสองวัน นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ควรกังวลมากเกินไป บางที [ความคิด] ที่ดีกว่าคือการหาอย่างอื่นเพื่อกระจายตัวเองจาก Amazon และค้นหาวิธีการของตนเองในการเสนอเหตุผลในการซื้อสินค้าบนไซต์ของตนเอง มันอาจจะดีกว่าเหลือให้ Amazon เพราะไม่มีใครมีโครงสร้างพื้นฐานและการขนส่งที่จะแข่งขัน”

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ สมัครรับจดหมายข่าวของเราที่นี่ คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2018 พ่อที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ได้ยื่นคำร้องต่อSaferProducts.govซึ่งเป็นเว็บไซต์ของคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค ส่วนหนึ่งอ่านว่า

“ลูกชายวัย 6 เดือนของฉันถูกงีบหลับใน Fisher-Price Rock n Play ในช่วงเวลางีบหลับ เขากลิ้งตัวไปที่ Rock N Play และเสียชีวิตอย่างเงียบ ๆ The Rock N Play ขายเป็นแบบนอนและมีการวางตลาดสำหรับ ‘การนอนหลับข้ามคืนที่ยอดเยี่ยม’ … Fisher-Price ได้รับแจ้งถึงการเสียชีวิตของทารกเนื่องจากผลิตภัณฑ์ของพวกเขา และจะยังไม่เรียกคืน ผลิตภัณฑ์นี้ไม่สามารถติดป้ายว่าเป็นผู้นอนหลับหรือสำหรับ “การนอนหลับข้ามคืนที่ดี” ลูกชายของฉันเป็นทารกที่สวยงามและมีสุขภาพดี และเสียชีวิตเพียงเพราะ Rock N Play และความรู้สึกผิด ๆ ด้านความปลอดภัยที่พวกเขามอบให้กับคำกล่าวอ้างที่ผิดๆ และ UNSAFE ว่า Rock N Play ถูกใช้เพื่อการนอนหลับอย่างปลอดภัย”

เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2019 Mattel เจ้าของ Fisher-Price เรียกคืน Rock ‘n Plays 4.7 ล้านรายการที่ขายโดยอ้างถึงความกังวลด้านความปลอดภัย

การเรียกคืนซึ่งโดยหลักแล้วห้ามไม่ให้ผู้ค้าปลีกขายผลิตภัณฑ์ที่มีปัญหาเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งปีหลังจากการร้องเรียนเรื่องการเสียชีวิตของทารกที่เกิดจาก Rock ‘n Play ต่อ CPSC และน่าจะเกิดขึ้นเพียงเพราะบทความConsumer Reportsเพิ่ง เชื่อมโยงการเสียชีวิตของทารก 32 รายกับผลิตภัณฑ์ของตน ทำให้American Academy of Pediatricsเรียกร้องให้ CPSC เรียกคืน ตามที่ผู้แสดงความคิดเห็นบน Facebook โกรธกล่าวว่าการเรียกคืนนี้เกินกำหนดมานานแล้ว

CPSC ได้ยินคำร้องเรียนมาหลายปีแล้วว่า Rock ‘n Play เป็นอันตราย เปลนอนเด็ก ซึ่งออกมาในปี 2552 เขย่า สั่น และเล่นเพลงเพื่อกล่อมทารก แม้ว่ารูปทรงคล้ายรังไหมที่แนบพอดีและมีมุมของผู้นอนจะละเมิดแนวทางการป้องกัน SIDS ของ AAPที่แนะนำให้ทารกนอนบนพื้นเรียบโดยตรง แต่ Rock ‘n Play ได้

โฆษณาว่าเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับการนอนหลับที่ปลอดภัย ยังมีข้อร้องเรียนหลายสิบข้อที่ยื่นต่อ CPSC เกี่ยวกับการที่ทารกบางคนพัฒนา plagiocephalyหรือกลุ่มอาการหัวแบน เนื่องจากรูปร่างของเตียงหรือ ” ปัญหาระบบทางเดินหายใจ ” เนื่องจากผลิตภัณฑ์มีแนวโน้มที่จะเกิดเชื้อรา ผู้ปกครองยังได้ระบุว่า Rock ‘n Play เป็น ” อันตรายจากการหายใจไม่ออก ” เนื่องจากการวางทารกในท่าตั้งตรง

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it. และถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าฟิชเชอร์ไพรซ์ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะระลึกถึง Rock ‘n Play โดยสมัครใจ พูดถึงกระบวนการเรียกคืนที่ยาวและซับซ้อนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นกระบวนการที่ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยสาธารณะกล่าวว่าจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง

วิธีการเรียกคืนสินค้า เมื่อผู้ซื้อใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อผลิตภัณฑ์ พวกเขาถือว่าได้รับการทดสอบ ผลิต และผลิตอย่างเชี่ยวชาญ ในความเป็นจริงแม้ว่าล้านหน่วยได้รับการดึงออกมาจากชั้นวางของทุกปีเพราะพวกเขาเป็นอันตรายต่อความปลอดภัย: สุดเหวี่ยงบาร์บีคิวไวไฟ , เครื่องตัดหญ้าที่มีแนวโน้มที่จะคายออกวัตถุมีคม , ของเล่นที่เด็กสามารถกลืน , หน้ากากดำน้ำว่าสาเหตุที่ถูก จำกัด การไหลของอากาศ, และโทรศัพท์มือถือที่พัง

คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลเล็กๆ สมัครแทงบาคาร่า มีหน้าที่รับผิดชอบในกระบวนการเรียกคืน CPSC วิจัยผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตราย ศึกษาข้อร้องเรียนของผู้บริโภค บังคับใช้กฎความปลอดภัยในหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์เฉพาะและทำงานร่วมกับบริษัทต่างๆ เพื่อออกการเรียกคืน CPSC มีมาตั้งแต่ปี 1971 เมื่อสภาคองเกรสได้จัดตั้งกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าอุปโภคบริโภคจัดตั้งหน่วยงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังที่จะดูแลให้ผู้บริโภคปลอดภัยจากผลิตภัณฑ์ที่อาจเป็นอันตราย กฎหมายฉบับนี้ออกใหม่ในปี 2551 ตามพระราชบัญญัติปรับปรุงความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค โดยให้หมวดหมู่ต่างๆ เช่นกฎความปลอดภัยเฉพาะผลิตภัณฑ์สำหรับเด็กเป็นครั้งแรก

ขณะนี้ CPSC ได้ตรวจสอบหมวดหมู่ต่างๆ เช่น ผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก ของเล่น; เครื่องใช้และของใช้ในบ้านอื่นๆ รายการกีฬาและสันทนาการ และสิ่งของที่ปล่อยไฟและคาร์บอนมอนอกไซด์ เช่น เครื่องกำเนิดไฟฟ้าและเครื่องทำความร้อนในอวกาศ ตลอดจนผลิตภัณฑ์ที่มีตะกั่วหรือปรอท (การเรียกคืนยานพาหนะเกิดขึ้นผ่านสำนักงานความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติ ในขณะที่การเรียกคืนอาหารออกโดยบริการความปลอดภัยและการตรวจสอบด้านอาหารและสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา)

CPSC มีคณะกรรมาธิการห้าคน (ที่นั่งส่วนใหญ่ไปที่พรรคการเมืองของประธานาธิบดีที่ทำหน้าที่ แต่ไม่เกินสามคนได้รับอนุญาตให้มาจากพรรคเดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่ามีพรรคสองฝ่าย) หน่วยงานกลั่นกรองผ่านการร้องเรียนที่ยื่นฟ้องต่อผลิตภัณฑ์ประเภทต่างๆ ประมาณ 15,000 รายการ และมีการเรียกคืนสินค้าประมาณ 300 รายการต่อปี

เพื่อให้มีการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ CPSC จะต้องพิจารณาก่อนว่าสามารถ เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า “นำเสนอความเสี่ยงที่สำคัญต่อผู้บริโภค” ได้หรือไม่ การตัดสินใจนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่อย่างที่ Joseph Martyak ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ CPSC เขียนในอีเมล (CPSC ไม่ได้จัดเตรียมคณะกรรมาธิการให้พร้อมสำหรับเรื่องนี้)

“รายงานหลายฉบับที่ CPSC ได้รับนั้นไม่จำเป็นต้องดำเนินการแก้ไขใดๆ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ของ CPSC สรุปว่าปัญหาที่รายงานหรือข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อผลิตภัณฑ์อย่างมาก” Martyak เขียน “ในกรณีของการรายงานการไม่ปฏิบัติตามกฎหรือข้อบังคับของ CPSC มีการดำเนินการแก้ไขอื่นๆ ที่เจ้าหน้าที่ CPSC อาจพิจารณาว่าขาดการเรียกคืน เช่น การแก้ไขการผลิตในอนาคต การทำลายผลิตภัณฑ์ หรือการนำออกหรือซ่อมแซมสิ่งที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ของผลิตภัณฑ์ก่อนการขาย”

เมื่อออกรายงานแล้ว เจ้าหน้าที่ CPSC จะตรวจสอบผลิตภัณฑ์ ซึ่งจะกำหนดว่าจำเป็นต้องมีการเรียกคืนหรือไม่ Martyak กล่าวว่าการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่เริ่มต้นขึ้นเมื่อแบรนด์แจ้งเตือน CPSC ถูกต้องตามกฎหมายทุก บริษัท ต้องรายงานเมื่อพวกเขาพบข้อบกพร่องในหนึ่งในผลิตภัณฑ์ของตนที่อาจก่อให้เกิดอันตรายหรือความเสี่ยงของการเสียชีวิตหรือถ้าพวกเขามีความตระหนักว่าพวกเขากำลังละเมิดสินค้าอุปโภคบริโภคกฎความปลอดภัยบังคับ Martyak กล่าวว่าคำแนะนำของ CPSC คือ “เมื่อมีข้อสงสัยให้รายงาน”

Fisher-Price Rock ‘n Play ถูกเรียกคืนเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2019 หลังจากเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตของทารก 32 ราย ฟิชเชอร์ไพรซ์ แต่ CPSC ไม่เพียงแต่พึ่งพาบริษัทต่างๆ ในการรายงานเกี่ยวกับตนเองเท่านั้น มันรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์จากเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพและโรงพยาบาล และศึกษาการรายงานข่าว นอกจากนี้ยังยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังเว็บไซต์ของ กปปส.

หาก CPSC ตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเรียกคืนบางสิ่ง ทางบริษัทจะทำงานร่วมกับบริษัทโดยตรงในการจัดทำแผนเกม เช่น การนำสินค้าออกจากร้านค้าอย่างไร และการคืนเงินประเภทใดที่ลูกค้าจะได้รับ การเรียกคืนส่วนใหญ่เป็นไปโดยสมัครใจ เนื่องจากแบรนด์ต่างๆ ไม่ต้องการเผชิญกับหายนะของการประชาสัมพันธ์จากการเป็นหัวหน้าในที่สาธารณะกับหน่วยงานเฝ้าระวังความปลอดภัยสาธารณะ

ในบางกรณีที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยนัก หากบริษัทไม่ยินยอมที่จะดึงผลิตภัณฑ์ออก CPSC จะฟ้องเพื่อออกคำสั่งเรียกคืนสินค้า เมื่อปีที่แล้วหน่วยงานฟ้องบริษัท Britaxหลังจากที่บริษัทปฏิเสธที่จะเรียกคืนรถเข็นเด็กที่มีล้อผิดปกติซึ่งมักจะหลุดออกมา ส่งผลให้เด็กและผู้ใหญ่ได้รับบาดเจ็บ หนังสือพิมพ์ Washington Postรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า CPSC ตกลงที่จะยุติข้อตกลงกับ Britax ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่คณะกรรมาธิการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีทรัมป์ ก่อนหน้านี้ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยสาธารณะได้แสดงความกังวลว่าการเลือกของทรัมป์สำหรับ CPSC มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโลกธุรกิจ และอาจนำอคติมาด้วยเมื่อต้องเผชิญกับบริษัทโฮลดิ้งที่รับผิดชอบ กรณีปรับปรุงระบบเรียกคืน