แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online หัวก้อยออนไลน์ เว็บรูเล็ต

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ครั้งแรกที่ประธานาธิบดี Donald Trump ขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินประจำปีการป้องกันเพราะฝ่ายนิติบัญญัติต้องการชื่อของนายพลร่วมใจลบออกจากกองทัพสหรัฐฐาน

จากนั้นเขากล่าวว่าเขาจะตอร์ปิโดกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเว้นแต่จะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ตทำให้เขาสามารถเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดบนอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่มีใครขัดขวาง และในวันอาทิตย์ เขาให้คำมั่นที่จะสกัดกั้นร่างกฎหมายนี้ เนื่องจากจีนไม่เข้มงวดพอแม้ว่าจะมีสิ่งที่ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเป็น “บทบัญญัติที่เข้มแข็งที่สุดที่เคยกล่าวถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้น”

แม้จะมีข้ออ้างที่สับสนวุ่นวาย ทำให้ทรัมป์ดูไม่จริงจัง สิ่งที่เขาสัญญาว่าจะทำนั้นมีผลกระทบในวงกว้าง ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสมาชิกในกองทัพ ครอบครัวของพวกเขา และชื่อเสียงของทรัมป์ในกระบวนการนี้

เหนือสิ่งอื่นใดพระราชบัญญัติการอนุมัติการ แทงบอลสูงต่ำ ป้องกันประเทศ (NDAA) มูลค่า 741 พันล้านดอลลาร์รวมถึงการขึ้นเงินเดือนทหารสหรัฐฯ หลายพันล้านเหรียญสำหรับกองทุนต่อต้านจีนและโครงการก่อสร้างทางทหารที่เทเงินเข้าสู่เศรษฐกิจในท้องถิ่น บทบัญญัติเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้วุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและสภาที่นำโดยพรรคเดโมแครตผ่านร่างกฎหมายอย่างขาดลอยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลาหลายทศวรรษของการอนุมัติ

แต่ทรัมป์ต้องการฆ่า NDAA เวอร์ชันนี้ ซึ่งเป็นบทละครที่กล้าหาญ เนื่องจากทั้งสองห้องเห็นชอบกฎหมายด้วยคะแนนเสียงข้างมากที่ป้องกันการยับยั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พวกเขาจะสามารถแทนที่การยับยั้งของทรัมป์ได้หากระยะขอบเหล่านั้นยังคงอยู่ ซึ่งอาจจะทำให้ประธานาธิบดีต้องตำหนิอย่างรุนแรงเมื่อฝ่ายบริหารของเขาล่มสลาย

มันช่วยอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์ถึงพุ่งเข้าหาบางสิ่งบางอย่าง – อะไรก็ได้ – ที่จะทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติตอบสนองความต้องการของเขาในการฆ่าร่างกฎหมาย ข้อความของเขายังไม่ได้รับแรงฉุดใด ๆ อาจเป็นเพราะสามประเด็นหลักที่เขาทำไม่พบผู้ฟังจำนวนมากในสภาคองเกรส

“ฉันไม่คิดว่าโดนัลด์ ทรัมป์ รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร” ตัวแทน Jason Crow (D-CO) สมาชิกคณะกรรมการบริการอาวุธประจำบ้าน และอดีตหน่วยพิทักษ์สันติราษฎร์กล่าว

ยังคงมีความพยายามเล็กๆ น้อยๆ ร่วมกันในการสนับสนุนประธานาธิบดี แม้ว่าความสำเร็จจะดูเหมือนเป็นเรื่องยาว ผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี (R-CA) กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการเอาชนะการยับยั้งของทรัมป์ ซึ่งอาจโน้มน้าวให้ผู้อื่นเข้าข้างเขา และ ส.ว. แรนด์ พอล (R-KY) ได้พยายามหยุด NDAA แล้วในข้อบัญญัติที่สามารถทำได้ ชะลอการถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน

ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะทบทวนเหตุผลที่เปลี่ยนของประธานาธิบดีในการบล็อกใบเรียกเก็บเงิน และทำไมเขายังคงเปลี่ยนข้อความหลักว่าทำไมเขาถึงต้องการล้มเลิก NDAA

เหตุผลสามประการที่แตกต่างกันมากของทรัมป์ในการขู่ว่าจะยับยั้ง NDAA ในฐานะที่เป็นประเทศที่เกี่ยงกับการเหยียดสีผิวในระบบหลังจากฆ่าจอร์จฟลอยด์ในช่วงฤดูร้อนนี้, กองทัพสหรัฐเปิดประตูไปสู่การเปลี่ยนชื่ออาจจะเป็น10 โพสต์กองทัพสหรัฐตั้งชื่อตามผู้นำพันธมิตร ฝ่ายนิติบัญญัติ คือ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) คิดว่ามันเป็นเวลานานแล้วที่จะทำเช่นนั้น และวางบทบัญญัติใน NDAA เพื่อให้ชื่อนายพลของสมาพันธรัฐ ภาพเหมือน และอุปกรณ์ของสมาพันธรัฐอื่น ๆ ถูกห้ามอย่างถาวรจากฐานเหล่านั้นภายในสาม ปี.

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้ทำลายแนวคิดนี้อย่างต่อเนื่อง และสัญญาว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายนี้ หากรวมข้อกำหนดของวอร์เรนด้วย ผ่านทวีตและแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของทำเนียบขาวประธานาธิบดีได้โต้แย้งว่าการเปลี่ยนชื่อฐานจะลดทอนความสำเร็จของสมาชิกบริการที่ประจำการจากที่นั่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและการสู้รบอื่น ๆ

ฉันจะยับยั้งร่างพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันหาก Elizabeth “Pocahontas” Warren (จากทุกคน!) การแก้ไขซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนชื่อ (รวมถึงสิ่งเลวร้ายอื่น ๆ !) ของ Fort Bragg, Fort Robert E. Lee และฐานทัพอื่น ๆ ที่เราชนะ Two World Wars อยู่ใน Bill!

เป็นไปได้ที่ทรัมป์จะรู้สึกแบบนั้นจริงๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ในขณะนั้นกล่าวว่า ประธานาธิบดีกำลังพยายามระดมฐานทัพของเขาก่อนการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งครั้งรุนแรง ท้ายที่สุดแล้ว ฐานสองแห่งตั้งอยู่ในรัฐจอร์เจีย และอีกแห่งในนอร์ธแคโรไลนาและเท็กซัส ซึ่งก่อนการลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน หลายคนคิดว่าอาจเอียงประชาธิปไตย

แต่ข้อโต้แย้งของทรัมป์ไม่ได้ผล และข้อกำหนดในการเปลี่ยนชื่อฐานเหล่านั้นทำให้เป็นเวอร์ชันปัจจุบันของ NDAA

เมื่อเห็นว่าการเล่นของ Confederate ขาดหายไป ทรัมป์จึงพยายามฆ่าร่างกฎหมายดังกล่าวโดยเรียกร้องให้มีการยกเลิกมาตรา 230ซึ่ง Sara Morrison แห่ง Recode อธิบายว่าเป็น “กระดูกสันหลังทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต” และ “เสาหลักของเสรีภาพในการพูดทางอินเทอร์เน็ต ”

โดยพื้นฐานแล้ว กฎหมายอายุ 30 ปีปกป้องแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากความรับผิดต่อหลายสิ่งหลายอย่างที่บุคคลที่สามพูดหรือทำกับพวกเขา หากต้องยกเลิก บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการเป็นประธานาธิบดี ไม่สามารถดำเนินการได้เหมือนตอนนี้

แต่ทรัมป์ไม่ชอบกฎหมายเพราะอนุญาตให้ผู้อื่นวิพากษ์วิจารณ์เขาบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น และไม่ได้หยุดแพลตฟอร์มเหล่านั้นจากการติดป้ายข้อความบางคำของทรัมป์ว่าเป็นข้อมูลที่ผิด

เป็นผลให้เขาขู่ว่าจะยับยั้ง NDAAในประเด็นนี้

…..ดังนั้น หากมาตรา 230 ที่อันตรายและไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งไม่ยุติลงโดยสมบูรณ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการอนุญาติให้ป้องกันประเทศ (NDAA) ฉันจะถูกบังคับให้ต้อง VETO ร่างพระราชบัญญัติอย่างชัดแจ้งเมื่อส่งไปยังโต๊ะเด็ดเดี่ยวที่สวยงามมาก นำอเมริกากลับทันที ขอขอบคุณ!

ทรัมป์ได้รับการสนับสนุนสองพรรคสำหรับการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230แม้ว่าพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะต่างกันด้วยเหตุผลและอย่างไร ปัญหาสำหรับประธานาธิบดีมีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการใช้ NDAA เพื่ออภิปรายนั้น

“ประธานาธิบดีรู้ว่าฉันเห็นด้วยกับเขา 100 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับความจำเป็นในการยกเลิกมาตรา 230 อย่างเต็มรูปแบบ” ส.ว. จิม อินโฮฟ (R-OK) ประธานคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา (SASC) กล่าวในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้ เดือนนี้. “น่าเสียดายที่สมาชิกสภาคองเกรสทั้งสองด้านของทางเดินไม่เห็นด้วยกับความจำเป็นในการยกเลิกโดยสมบูรณ์ – แต่ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มการยกเลิกมาตรา 230 ลงในร่างพระราชบัญญัติการอนุญาตการป้องกัน”

สภาคองเกรสไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของทรัมป์ และ NDAA ไม่มีบทบัญญัติที่จะยกเลิกมาตรา 230

ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์ถึงผลักดันข้อโต้แย้งหลักใหม่ในตอนนี้ : ร่างพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศยังไม่เข้มงวดพอสำหรับจีน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประธานาธิบดีจะเล่นไพ่ใบนี้ เนื่องจากเขารู้ว่ามีฉันทามติของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับปักกิ่ง

แต่แม้ความพยายามนี้อาจจะไม่ได้ผล ผู้เชี่ยวชาญกล่าว Eric Sayers อดีตเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ American Enterprise Institute บอกกับผมว่า “นี่เป็น NDAA ที่สำคัญและมีความสำคัญที่สุดในจีนในรอบสองทศวรรษ ดังนั้นฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงอ้างว่าเขาคัดค้านเพราะสิ่งนี้ อ่อนแอในจีนเป็นเรื่องแปลกประหลาด”

มีหลายวิธีที่การเรียกเก็บเงินจะยากสำหรับประเทศจีน แต่ที่โดดเด่นที่สุดคือการที่ร่างกฎหมายได้จัดตั้ง ” Pacific Deterrence Initiative ” ได้รับทุนสนับสนุน2.2 พันล้านดอลลาร์โดยถือเป็นวิธีใหม่ในการทำให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ มีทรัพยากรที่พร้อมจะตอบโต้เป้าหมายทางการทหารของจีน

“โครงการ Pacific Deterrence Initiative จะเพิ่มความโปร่งใสและการกำกับดูแลด้านงบประมาณ และมุ่งเน้นทรัพยากรที่ความสามารถทางทหารที่สำคัญเพื่อขัดขวางจีน” Inhofe และ Rhode Island Sen. Jack Reed ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตชั้นนำของ SASC เขียนไว้ในWar on the Rocksในเดือนพฤษภาคม “ความคิดริเริ่มนี้จะสร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรและหุ้นส่วนของสหรัฐฯ และส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังพรรคคอมมิวนิสต์จีนว่าคนอเมริกันมุ่งมั่นที่จะปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในอินโดแปซิฟิก”

อย่างไรก็ตาม บางคนในวงโคจรของประธานาธิบดีกล่าวว่าเขาทำจุดดีอย่างน้อยหนึ่งจุดให้กับจีนและ NDAA มีความหวังว่าการเรียกเก็บเงินจะรวมถึงการห้ามในการซื้อสินค้าของเทคโนโลยีเสียงหึ่งจีนโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือเงินของรัฐบาลกลางเป็น แต่มันก็ไม่ได้ทำให้มันกลายเป็นรุ่นของการเรียกเก็บเงินที่ผ่านทั้งห้อง นั่นทำให้ DJI ผู้ผลิตโดรนรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่จีน มีความสุขมาก

“เรายินดีที่เห็นว่าผู้เข้าร่วมประชุมของ NDAA ให้ความสำคัญกับข้อกังวลมากมายจากหน่วยงานรัฐบาลกลาง บริษัทอเมริกัน กลุ่มอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัย และผู้ใช้ปลายทางอย่างจริงจัง ซึ่งทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าการห้ามประเทศต้นทางจะส่งผลกระทบที่ร้ายแรงและไม่ได้ตั้งใจ” อ่านคำสั่งโดย บริษัท สัปดาห์ที่ผ่านมา

ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรมีเสียงข้างมากสองในสามที่จำเป็นในการแทนที่การยับยั้งศักยภาพของประธานาธิบดี นั่นเป็นข่าวดีสำหรับหลาย ๆ คน กล่าวคือ สมาชิกบริการที่อาจสูญเสียการขึ้นเงินเดือน 3%หากร่างกฎหมายไม่กลายเป็นผู้รับเหมาด้านกฎหมายและการป้องกันประเทศที่จะพลาดรายได้หลายพันล้าน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติอย่าง Crow สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสภาผู้แทนราษฎรกังวลว่าแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากประธานาธิบดีและผู้นำรัฐสภาอาจเปลี่ยนการคำนวณนั้น “มันเป็นความกังวลเสมอในยุคนี้” เขาบอกฉัน พันธมิตรทรัมป์หลายคนชอบ “แสดงการสนับสนุนประธานาธิบดีมากกว่าการปฏิบัติตามภาระหน้าที่อิสระในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส”

อีกาไม่ต้องการเห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น: “เราต้องสนับสนุนผู้ที่สนับสนุนเรา”

คุณลองดูไหม: การเจรจา Brexitยังคงดำเนินต่อไป

สัปดาห์ที่ผ่านมาสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำหนดเส้นตายอาทิตย์ที่จะเจรจาข้อตกลงของพวกเขามีความสัมพันธ์ในอนาคต วันอาทิตย์ไม่ได้นำข้อตกลง แต่ข้อเสนอนี้ – บางที – ริบหรี่เล็กๆ น้อยๆ ที่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปอาจบรรลุข้อตกลงได้ภายในเส้นตายที่แท้จริงของวันที่ 31 ธันวาคม

ดังนั้นทั้งสองฝ่ายก็จะทำงานต่อไป “ถึงแม้จะเหน็ดเหนื่อยหลังจากเกือบหนึ่งปีของการเจรจา แม้ว่าจะมีการพลาดเส้นตายครั้งแล้วครั้งเล่า เราคิดว่าจะต้องรับผิดชอบ ณ จุดนี้ที่จะไปให้ไกลกว่านี้” นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน และประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเออร์ซูลา von der Leyen กล่าวในแถลงการณ์ร่วมซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์

สิ่งที่ “ระยะทางพิเศษ” นี้สร้างขึ้นนั้นมีไว้สำหรับผู้เจรจาเท่านั้นที่จะรู้และไม่ว่าจะนำไปสู่การก้าวหน้าจริง ๆ หรือไม่ก็ไม่ชัดเจนอย่างน่าผิดหวัง แต่ Michel Barnier หัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง Brexit ของสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “ข้อตกลงที่ดีและสมดุล” ยังคงเป็นไปได้

“มันเป็นความรับผิดชอบของเราที่จะให้การเจรจาโอกาสประสบความสำเร็จทุกคน” Barnier ทวีตเมื่อวันจันทร์

จอห์นสันกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงห่างไกลจากปัญหาใหญ่ๆ แต่ “ที่ใดมีชีวิต ที่นั่นย่อมมีความหวัง เราจะคุยกันต่อไปเพื่อดูว่าเราจะทำอะไรได้บ้าง สหราชอาณาจักรจะไม่เดินออกจากการเจรจาอย่างแน่นอน”

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้รับการพยายามเป็นเวลาหลายเดือนในการเจรจาข้อตกลงที่จะกำหนดความร่วมมือในอนาคตของพวกเขาหลังจากที่สหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการซ้ายพรรคในเดือนมกราคม หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ภายในวันที่ 31 ธันวาคม สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะเริ่มทำการค้าภายใต้ข้อกำหนดขององค์การการค้าโลก ซึ่งอาจหมายถึงภาษีศุลกากรใหม่สำหรับสินค้าที่ซื้อขายทั่วทั้งทวีปและอาจหมายถึงการหยุดชะงักอื่นๆ ในด้านต่างๆ เช่น การเดินทางทางอากาศและการขนส่ง

ทั้งสองฝ่ายต้องการหลีกเลี่ยงผลลัพธ์นี้ และบางที การตัดสินใจที่จะพูดต่อไปอาจเป็นสัญญาณว่าพวกเขามีเรื่องที่ควรค่าแก่การพูดถึง

จุดติดที่สำคัญยิ่งเหนียวน้อยลงหรือไม่?

สามจุดติดขนาดใหญ่ได้จัดขึ้นการเจรจา Brexit: ประมงกำกับดูแลและการช่วยเหลือของรัฐและกฎระเบียบหรือที่เรียกว่าสนามเด็กเล่นระดับ

ระดับการแข่งขันเป็นปัญหาสำคัญสำหรับสหภาพยุโรป ซึ่งต้องการปกป้องความสมบูรณ์ของตลาดเดียว สหภาพยุโรปได้ยืนยันว่าหากพวกเขาจะให้ข้อตกลงการค้าที่ดีมากแก่สหราชอาณาจักร – ภาษีศุลกากรเป็นศูนย์, โควตาเป็นศูนย์ – ว่าสหราชอาณาจักรไม่ควรหันหลังกลับและตัดราคาสหภาพยุโรปโดยการอุดหนุนอุตสาหกรรมหรือธุรกิจหรือโดยการลด มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมหรือแรงงาน

แต่สหราชอาณาจักรมองว่านี่เป็นการที่สหภาพยุโรปพยายามทำให้เป็นไปตามกฎของสโมสรที่เพิ่งปล่อยไป Brexit ควรให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตยและสร้างระบอบการค้าของตนเองขึ้นใหม่ ดังนั้นสหราชอาณาจักรจึงปฏิเสธความคิดที่ว่าควรปฏิบัติตามกฎระเบียบและมาตรฐานของสหภาพยุโรปต่อไป

สัญลักษณ์ของปัญหาได้บดบังความเป็นจริงบางประการของการอภิปราย สหราชอาณาจักรยอมรับว่าไม่น่าจะแตกต่างไปจากกฎข้อบังคับของสหภาพยุโรป แต่สหภาพยุโรปไม่ไว้วางใจอย่างเต็มที่ให้สหราชอาณาจักรรักษาคำพูด ความไม่ไว้วางใจนั้นทำให้เกิดการประนีประนอม

แต่นั่นอาจมีการเปลี่ยนแปลง ตามรายงานบางฉบับทั้งสองฝ่ายได้ปรับลดความต้องการของพวกเขาลงเล็กน้อย และกำลังพยายามหาทางแก้ไขที่จะให้สหราชอาณาจักรมีความสามารถในการทำสิ่งต่างๆ ของตนเอง แต่ยังให้การไล่เบี้ยจากสหภาพยุโรปด้วย หากสหราชอาณาจักรดำเนินการไกลเกินไป

พวกเขากำลังพยายามที่จะทำเช่นนี้โดยการสร้างกลไกที่จะช่วยให้ทั้งสหภาพยุโรปหรือสหราชอาณาจักรถึงความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างใด ๆ ในการใช้แรงงานสิ่งแวดล้อมหรือข้อบังคับอื่น ๆตามที่ไทม์ทางการเงิน สิ่งนี้จะเน้นไปที่กฎจริงน้อยลง แต่ที่ผลลัพธ์ — โดยพื้นฐานแล้วหากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเสียเปรียบด้านใดด้านหนึ่งจริง ๆ เมื่อมันมาถึงการค้าหรือการลงทุน

ดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรจะเต็มใจที่จะยอมรับความจำเป็นที่ต้องมีกลไกบางอย่างเข้ามาหากมี “ความแตกต่างเชิงระบบซึ่งบิดเบือนการค้าและการลงทุน” บาร์เนียร์กล่าวเมื่อวันจันทร์ และจากมุมมองของสหราชอาณาจักร จะไม่ถูกผูกมัดตามกฎของสหภาพยุโรปโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใดๆ จะไม่ปราศจากความเสี่ยง

Marlene Wind ผู้อำนวยการศูนย์การเมืองยุโรปแห่งมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนเตือนว่าเราไม่ทราบแน่ชัดว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้เข้าใกล้ข้อตกลงมากขึ้นหรือไม่ แต่เธอตั้งข้อสังเกตว่าวิธีแก้ปัญหานี้อาจทำให้จอห์นสันมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเล็กน้อยในการขายข้อตกลง Brexit ที่บ้าน โดยบอกว่าขึ้นอยู่กับสหราชอาณาจักรที่จะตัดสินใจว่าจะแยกทางหรือไม่ แม้ว่าจะมีผลตามมาก็ตาม

“ถ้านั่นเป็นสิ่งที่ขายได้ง่ายขึ้นสำหรับสาธารณชน นั่นคือสิ่งที่พวกเขาสามารถพบกันได้” Wind กล่าว “แต่แน่นอนว่ามันจะไม่เป็นการค้าที่ราบรื่นในความหมายเดียวกัน”

การให้เล็กๆ น้อยๆ ในที่นี้อาจจบลงได้ไกล แม้ว่าตอนนี้สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจะต้องเห็นพ้องต้องกันว่าอะไรคือการละเมิดสนามเด็กเล่น และบทลงโทษหรือแนวทางแก้ไขใดที่มีอยู่เพื่อแก้ไขความไม่สมดุล

และเห็นได้ชัดว่าสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในจุดอับจนในประเด็นอื่นๆโดยเฉพาะเรื่องสิทธิการประมง ปัญหาการประมงเป็นคำถามทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างน้อยสำหรับทั้งสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแต่ประเด็นนี้ก็มีบทบาทเกินปกติในการอภิปราย

การประมงคิดเป็นสัดส่วนที่น้อยมากของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรตามที่ New York Times รายงานห้างสรรพสินค้า Harrods มีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรมากขึ้นทุกปี แต่เป็นอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญทางการเมือง และเชื่อมโยงกับอุดมคติของ Brexit ในการทวงอำนาจอธิปไตย ซึ่งรวมถึง เหนือน่านน้ำของสหราชอาณาจักร

แต่ชาวประมงยังเป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญทางการเมืองและสัญลักษณ์ในบางประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่ต้องการรักษาเข้าถึงน่านน้ำสหราชอาณาจักร ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครงยืนยันว่าเขาจะไม่เสียสละอุตสาหกรรมประมงของฝรั่งเศสในทุกข้อตกลง

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า นี่เป็นอีกหนึ่งไมล์พิเศษที่จะต้องทำข้อตกลง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทั้งสหภาพยุโรปหรือสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องลดระดับลงเล็กน้อย ซึ่งจะทำให้อีกฝ่ายยอมประนีประนอม นั่นอาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ แต่ อาจไม่เพียงพอที่จะได้รับข้อตกลงภายในวันที่ 31 ธันวาคม

และยิ่งสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรพูดคุยกันนานเท่าไหร่ พวกเขาก็จะยิ่งต้องใช้เวลาในการทำข้อตกลงน้อยลงเท่านั้น Wind บอกฉันว่ามีแนวโน้มว่าจะเกิดการหยุดชะงักในการค้า เนื่องจากธุรกิจต่างๆ จะต้องปรับตัวให้เข้ากับกฎใหม่และอุปสรรคทางการค้าอย่างรวดเร็ว แต่การหยุดชะงักจาก Brexit ที่ไม่มีข้อตกลงจะยิ่งเจ็บปวดมากขึ้นไปอีก นั่นเป็นเหตุผลที่ทั้งสองฝ่ายยังไม่เต็มใจที่จะเดินออกไป

เมื่อผมได้พูดคุยกับสัปดาห์ที่ผ่านมาเจอราร์ดอาราดทูตฝรั่งเศสในกรุงวอชิงตัน 2014-2019, ผมคาดว่าจะได้ยินเกี่ยวกับปฏิกิริยาของโลกที่จะเลือกตั้งประธานาธิบดีโจไบเดนและคณะรัฐมนตรีของเขา เป้าหมายของฉันคือการทำความเข้าใจการตัดสินใจที่ผู้นำระดับโลกต้องเผชิญและผลกระทบที่พวกเขาจะมีต่อโลก

แต่ในระหว่างการสนทนาของเรา Araud ทำให้ฉันตระหนักว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดจะไม่เกิดขึ้นในเมืองหลวงที่อยู่ห่างไกล มันถูกสร้างขึ้นในวอชิงตัน ดี.ซี. เกือบจะทันทีที่ไบเดนเดินเข้าไปในทำเนียบขาว

“คำถามคือนโยบายต่างประเทศของเขาจะเป็นอย่างไร: การฟื้นฟู การปฏิรูป หรือการปฏิวัติ” นักการทูตเกษียณอายุถามฉัน “นั่นจะเป็นหนึ่งในความตึงเครียดหลักในช่วงแรกของเขา ไบเดนจะสามารถระบุนโยบายต่างประเทศใหม่ได้หรือไม่และมันหมายความว่าอย่างไร” (จากนั้นเขาก็ทวีตความคิดนี้หลังจากที่เราวางสาย)

เป็นตัวเลือกนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดเพียงตัวเลือกเดียวที่ Biden เผชิญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเลือกใช้ “การปฏิวัติ” แทบจะถูกละทิ้ง – นี่คือ Biden ที่เรากำลังพูดถึง ไม่ใช่ Bernie Sanders หรือ Elizabeth Warren แต่การตัดสินใจระหว่าง “การฟื้นฟู” ที่หวนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบดั้งเดิมหลังจากการเบี่ยงเบนไปเป็นเวลาสี่ปี กับ “การปฏิรูป” ที่เปลี่ยนแนวทางเก่าของความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกาเพื่อจัดการกับปัญหาในปัจจุบัน จะเป็นการกำหนดหลักสูตรของทีมใหม่อย่างน้อยหนึ่งปี ถ้าไม่ อีกต่อไป

ผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ Biden จะเลือกตัวเลือกการกู้คืน เขาพูดถึงเส้นทางการหาเสียงในการนำอเมริกากลับคืนสู่เส้นทางหลังปี 1945 – หวนคืนความเป็นผู้นำระดับโลก แต่ทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย การค้าเสรี และสิทธิมนุษยชน และสนับสนุนให้โลกทัศน์เช่นนี้เป็นเวลาหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่ต้องควบคุมและการระบาดใหญ่ที่ต้องชะล้าง การกำจัด playbook เก่าใช้ความพยายามน้อยกว่าการเขียนใหม่

เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “คุณไม่สามารถหย่าร้างประธานาธิบดีได้ตั้งแต่วินาทีนั้นหรือตามที่เขาหรือเธอติดตาม “หลังจากทรัมป์ ฉันคิดว่าทุกอย่างกลับไปสู่พื้นฐาน”

แต่การดำเนินการย้อนหลังไปในอนาคตอาจไม่เป็นที่พอใจของผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ที่กล่าวว่าเราประสบปัญหาใหม่ที่การปฏิบัติในอดีตไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่ พวกเขากำลังผลักดันให้ทีมของ Biden อัปเดตซอฟต์แวร์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้น และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พบปะกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับอิรักในวันที่ 18 สิงหาคม 2014 Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

“วิธีเก่าใช้ไม่ได้ผลสำหรับเรา นั่นเป็นความจริงสำหรับนโยบายภายในประเทศ และเป็นความจริงสำหรับนโยบายต่างประเทศ” Desirée Cormier Smith ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของ Open Society Foundations กลุ่มผู้สนับสนุนระดับโลกกล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันหัวรุนแรง ในขณะที่เราฟื้นฟูพันธมิตรและความน่าเชื่อถือของเรา ที่เราปฏิรูปวิธีที่เรามีส่วนร่วมในโลกและนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับโลกปี 2021 ซึ่งไม่ใช่โลกเดียวกันกับปี 2017 เมื่อ [Biden] ออกจากตำแหน่งเป็นรอง ประธาน.”

ไบเดนจึงต้องเผชิญกับทางแยกระหว่างทาง และเขาจะต้องตัดสินใจว่าจะเลือกเส้นทางที่เดินทางบ่อยที่สุดหรือจุดไฟเส้นทางใหม่ ไม่ว่าเขาจะเลือกใครก็ตามจะช่วยกำหนดตำแหน่งของอเมริกาในโลกในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง นั่นคือหน้าที่ของไบเดนในตอนนี้

“เรารู้ดีว่าเขาเป็นใคร” อาราวด์กล่าว “แต่เขาจะเป็นใคร”

ไบเดน นักฟื้นฟู

ในเดือนสิงหาคม ฉันถาม Derek Chollet อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนในฝ่ายบริหารของโอบามา และตอนนี้เป็นสมาชิกทีมการเปลี่ยนผ่านไบเดนว่าผู้ท้าชิงที่เป็นประชาธิปไตยในขณะนั้นวางแผนจะจัดการกับโลกที่เขาจะได้รับมาอย่างไร คำตอบของเขาคือคำแนะนำ: “เขากำลังดูโครงการฟื้นฟูทั่วกระดาน”

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายใช้อำนาจของสหรัฐฯ ในการรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายตลอดทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจของคำสั่งนั้น

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์ในศตวรรษของเรา” เขากล่าว

Joe Biden รองประธานาธิบดีที่ลาออกแล้วขึ้นเวทีเพื่อกล่าวปราศรัยต่อ World Economic Forum เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2017 ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images
พอล มัสเกรฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สท์ กล่าว

ไบเดนอายุ 78 ปีและใช้ชีวิตในที่สาธารณะมาเกือบ 50 ปีแล้ว เขาเป็น “ผู้ชายที่มีประสบการณ์จริง ๆ กับระบบที่ทำงานมานานหลายทศวรรษ” Musgrave กล่าว ระบบที่นำโดยสหรัฐฯ ช่วยให้อเมริกาชนะสงครามเย็น ส่งเสริมชนชั้นกลาง เผยแพร่ประชาธิปไตย และสร้างกองทัพที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์

ประธานาธิบดีที่เข้ามาซึ่งมีประสบการณ์ในวอชิงตันมากที่สุดตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช จะนำเสนอมุมมองของวอชิงตันที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดนั้นเป็นสิ่งที่คู่ควรสำหรับหลักสูตรนี้

นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อ Biden มองดูโลกและความวุ่นวายที่ทรัมป์ทิ้งเขาไป สัญชาตญาณของเขาคือการเชื่อว่า “สิ่งต่างๆ นั้นยอดเยี่ยมโดยพื้นฐาน และเราเพียงแค่ต้องสร้างจากที่ที่เราอยู่” Musgrave กล่าวต่อ

ที่แปลกใจไม่มีใครแล้วไบเดนได้เลือกคณะรัฐมนตรีที่มีโลกทัศน์ที่สะท้อนให้เห็นถึงส่วนใหญ่ของเขาเอง “โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง นำด้วยการทูตของเรา เราจะกลับมาปรากฏตัวอีกครั้งในทุกๆวัน” Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden บอกกับMichael Morell แห่ง CBS Newsเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน

เมื่อพิจารณาถึงสภาพของโลกและสถานการณ์ในอเมริกาในปัจจุบัน แซนเดอร์จากจอร์จทาวน์เข้าใจว่าทำไมไบเดนถึงเห็นคุณค่าที่แท้จริงในการกลั่นกรองขนบธรรมเนียมนโยบายต่างประเทศของประเทศ พวกเขาสบายใจและมั่นคงในหลาย ๆ ด้าน “สิ่งที่เขาต้องการทำส่วนใหญ่เป็น ‘แบบดั้งเดิม’ จะไม่มีการโต้เถียงอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นทรัมป์” เธอบอกกับฉัน “ทรัมป์โจมตีทุกอย่างเป็นเวลาสี่ปี ดังนั้นแบบเดิมๆ จึงไม่แปลกอะไร”

แต่มีแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และพวกเขาจะชั่งน้ำหนักการตัดสินใจของไบเดน

Biden นักปฏิรูป?

มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่จะขัดขวางปัญหาที่บ้าน ทำงานร่วมกับพันธมิตร ยุติสงครามตลอดกาล ส่งเสริมประชาธิปไตย และปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด ปัญหาอยู่ที่ว่าอเมริกาจะต้องรักษาตำแหน่งหัวตารางของโลกหรือไม่เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

“ในยุคหลังทรัมป์ ‘ความเป็นผู้นำ’ เป็นวิสัยทัศน์ที่เข้าใจผิดและถึงกับอันตรายสำหรับความสัมพันธ์ของอเมริกากับส่วนอื่นๆ ของโลก” ปีเตอร์ ไบนาร์ท คอลัมนิสต์เสรีนิยมเขียนในนิวยอร์กไทม์สเมื่อต้นเดือนนี้

คำติชมหลักของเขาคือการพูดว่าสหรัฐฯ ควร “เป็นผู้นำ” จริงๆ แล้วหมายความว่าสหรัฐฯ ควรเป็นผู้รับผิดชอบ และควรทำตัวเหมือนซีอีโอของโลก แต่สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องมีทรัพยากรหรือจุดยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสี่ปีที่ผ่านมา เพื่ออ้างสิทธิ์ในเสื้อคลุมดังกล่าว เขายังคงรักษาไว้ “โดยส่วนใหญ่ อเมริกาจะทำหน้าที่นี้ได้ดีที่สุดโดยการกำหนดกฎให้น้อยลง แทนที่จะยอมทำตาม” เขาเขียน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ จะทำอันตรายน้อยลงหากส่วนใหญ่เก็บไว้กับตัวเองและเสี่ยงภัยในต่างแดน

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้พบกับทหารอัฟกันในระหว่างการเยือนเซอร์ไพรส์ 2 วัน เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2554 ที่กรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน หัวหน้าผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ Brian Brannon / กองทัพเรือสหรัฐฯ / NATO Training Mission – อัฟกานิสถาน / Getty Images

ความรู้สึกนั้นเติบโตขึ้นในกลุ่มของทั้งซ้ายและขวา การยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน (รวมถึงการสู้รบทางทหารที่ไม่ค่อยมีการโฆษณาในที่อื่น ) การสร้างเศรษฐกิจของอเมริกาขึ้นใหม่ และการคิดทบทวนความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองที่ไม่ค่อยดีนักถือเป็นส่วนหนึ่งของความหวัง

แต่ยังไม่เพียงพอ: การตัดสินใจเหล่านั้น “สำคัญแต่ท้ายที่สุดก็เป็นส่วนสำคัญต่อจุดยืนเชิงกลยุทธ์ทั่วไปของเราโดยรวม” แดเนียล เบสเนอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้เล่นระดับโลกที่ถ่อมตนมากขึ้น และไม่ใช่มหาอำนาจที่ไม่มีคำถามใดๆ ที่ดำเนินการอย่างหยาบๆ ในโลก “สหรัฐฯ ไม่ได้มีคำตอบหรือแหล่งข้อมูลในการแก้ปัญหาทุกอย่างเสมอไป” Smith ของ Open Society Foundations บอกกับฉัน

ไบเดนดูเหมือนจะค่อนข้างเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ ตัวอย่างเช่น ในฐานะรองประธานาธิบดี เขาสนับสนุนให้มีกำลังทหารในอัฟกานิสถานน้อยกว่าเจ้าหน้าที่ในยุคโอบามาคนอื่นๆ แม้จะโหวตให้สงครามอิรักแล้ว ไบเดนก็แสดงให้เห็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องยับยั้งแรงกระตุ้นบางอย่าง เช่น การถอนตัวจากสงครามในตะวันออกกลาง และลงทุนทรัพยากรเหล่านั้นในเศรษฐกิจของอเมริกา

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเขายอมรับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมของสหรัฐฯ ซึ่งเขาสนับสนุนมาหลายปีแล้ว

“แม้ว่าคุณจะได้ประธานาธิบดีตามหลัง [ทรัมป์] ซึ่งค่อนข้างเป็นนักฟื้นฟูที่บอกว่าเราต้องกลับไปสู่หลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับพันธมิตร รอบค่านิยม เกี่ยวกับระเบียบตามกฎสำหรับโลก คุณยังคงดำเนินต่อไป ที่จะมีกระแสคลื่นใต้น้ำในสหรัฐอเมริกาที่จะกดดันอย่างหนัก” เขากล่าวกับผู้ชมที่Dartmouth Collegeในเดือนมกราคม 2019 “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ ในโลกกำลังจะไป ที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น”

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ไบเดนและทีมของเขาอาจเปิดกว้างในการปฏิรูปมากกว่าที่พวกเขาทำ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่ามันจะเป็นอย่างนั้น สิ่งที่ทำให้ไบเดนแตกต่างจากรุ่นก่อนของเขา คือโอบามาและทรัมป์ คือการที่เขามาที่สำนักงานด้วยมุมมองที่ชัดเจนว่าจะรักษาสิ่งต่างๆ ไว้ดังที่เป็นอยู่

“ประธานาธิบดีเหล่านั้นทุกคนต้องการสร้างชื่อเสียงโดยเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไบเดนต้องการสร้างชื่อเสียงด้วยการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ” Musgrave จาก UMass กล่าว

ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันที่ถูกต้อง—ว่าเขาจะสามารถเอาชนะอุปสรรคบนท้องถนนที่เขาเลือกเดินทาง—จะไม่เพียงแต่กำหนดจุดเริ่มต้นของการเป็นประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทของอเมริกาในโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วย

นักข่าวชาวอิหร่าน Ruhollah Zam ซึ่งรายงานดังกล่าวช่วยกระตุ้นการประท้วงต่อต้านรัฐบาลจำนวนมาก ถูกอิหร่านประหารชีวิตในเช้าวันเสาร์ ตามรายงานของสื่อของรัฐ

Zam วัย 47 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “ทุจริตบนโลก” และถูกตัดสินประหารชีวิตในเดือนมิถุนายน 2020 ศาลฎีกาของอิหร่านได้รับคำตัดสินในวันอังคารนี้ ไม่นานก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต

ค่าใช้จ่ายที่คลุมเครือของ“การทุจริตในแผ่นดิน” มักจะใช้“ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจารกรรมหรือความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลของอิหร่าน” อัลจาซีรารายงานเสาร์

Zam ดำเนินการเว็บไซต์ Amad News และประสานงานช่อง Telegram ซึ่งทั้งคู่ช่วยกระจายข้อมูลในช่วงการประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองที่เขย่าอิหร่านในปี 2017 และ 2018 เขาอาศัยอยู่ต่างประเทศในปารีสในขณะนั้น แต่กลับมายังตะวันออกกลาง ในปี 2019 และถูกจับกุมในอิรักโดยสมาชิกของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลามของอิหร่าน

ไม่ชัดเจนว่าเหตุใด Zam จึงกลับมายังภูมิภาคนี้ แต่ Karim Sadjadpour ซึ่งเป็นผู้อาวุโสที่ Carnegie Endowment for International Peace ได้ทวีตเมื่อวันเสาร์ว่า Zam ถูก “รายงานมาว่าหลอกอิรัก (จากฝรั่งเศส) ถูกลักพาตัว ถูกนำตัวกลับไปยังอิหร่าน และถูกทรมาน คำสารภาพ เขาทิ้งภรรยาและลูกสาวสองคนไว้ข้างหลัง”

การประหารชีวิตของแซมทำให้เกิดการประณามจากนานาชาติ

กลุ่มสิทธิมนุษยชนสากล แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลแย้งว่า ความเชื่อมั่นของแซมเกิดจาก “การพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง” และการประหารชีวิตของเขา – โดยการแขวนคอ – ถูกเร่งดำเนินการตามคำตัดสินของศาลฎีกาใน “การเสนอราคาที่น่าอับอายเพื่อหลีกเลี่ยงการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อช่วยชีวิตเขา”

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

“ด้วยการประหารชีวิต Roohollah Zam ทางการอิหร่านเข้าร่วมกับกลุ่มอาชญากรและกลุ่มหัวรุนแรงที่ปิดปากนักข่าวด้วยการสังหารพวกเขา” ผู้ประสานงานโครงการนักข่าว Sheif Mansour กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ “นี่เป็นการกระทำที่เลวร้ายและน่าละอาย และเป็นสิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศต้องไม่ปล่อยให้ผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น”

เป็นเวลาสามปีแห่งความโกลาหลในอิหร่าน

แซมดึงความเดือดดาลของระบอบการปกครองของอิหร่านเป็นหลักสำหรับบทบาทของเขาในการประท้วงเกือบสามปีที่แล้ว ตามรายงานของ CPJเขาใช้ Amad News และ Telegram เพื่อเผยแพร่ “ข้อมูลที่น่าอับอายเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่อิหร่าน เวลาและสถานที่ของการประท้วง”

ตามที่ Zack Beauchamp แห่ง Vox อธิบายในปี 2018 ว่าการประท้วงอยู่ในระดับสูง การประท้วงนั้นจุดประกายด้วยความโกรธเคืองเหนือราคาสินค้าพื้นฐาน — โดยเฉพาะไข่ — แต่กลับกลายเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่ามากอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดความผิดหวังกับอิหร่านในวงกว้าง รัฐบาล.

การประท้วงเริ่มขึ้นในเมือง Mashhad ที่ใหญ่เป็นอันดับสองของอิหร่าน แต่ได้รับแรงผลักดันและเข้าถึงได้เมื่อมีผู้คนเข้าร่วมมากขึ้นเรื่อยๆ ตาม Beauchamp:

ผู้มาใหม่เหล่านี้เปลี่ยนน้ำเสียงของการประท้วงที่กล่าวโทษ [ประธานาธิบดีอิหร่าน Hassan Rouhani] สำหรับผลงานทางเศรษฐกิจที่ไม่ดีเพื่อตำหนิรัฐบาลอิหร่านและระบบการเมืองในวงกว้างมากขึ้น

จากนั้นการประท้วงก็เริ่มแพร่กระจายไปยังเมืองต่างๆ หลายสิบแห่งทั่วอิหร่าน 2 มกราคมประท้วงได้รับการบันทึกไว้“ในเกือบทุกจังหวัด” ในประเทศที่เป็นไปตามข่าวที่เกี่ยวข้อง และการประท้วงเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีรูฮานีเท่านั้น แต่รวมถึงสาธารณรัฐอิสลามเองด้วย – ร้องว่า “เผด็จการตาย” (หมายถึงผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาลี คาเมเนอี) และ “ความตายต่อผู้พิทักษ์การปฏิวัติ” ซึ่งหมายถึงกองกำลังความมั่นคงของอิหร่าน พวกเขายังเรียกร้องให้รัฐบาลสนับสนุนระบอบอัสซาด โดยตั้งคำถามว่าเหตุใดอิหร่านจึงใช้จ่ายเงินที่นั่นเมื่อมีปัญหาที่บ้าน

ทั้งหมดบอกว่ามีคนหลายหมื่นคนทั่วประเทศออกมาประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองของอิหร่านตามระบอบประชาธิปไตยและอย่างน้อย 21 คนถูกสังหารโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัย

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งเคยต่อต้านอิหร่านมาโดยตลอด และถอนสหรัฐฯ ออกจากแผนปฏิบัติการร่วมฉบับสมบูรณ์ปี 2558 หรือที่รู้จักกันดีในชื่อข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านทวีตเพื่อสนับสนุนการประท้วงในเวลานั้น

“ชาวอิหร่านผู้ยิ่งใหญ่ถูกกดขี่มาหลายปีแล้ว” เขากล่าว “พวกเขาหิวกระหายอาหารและเพื่ออิสรภาพ นอกจากสิทธิมนุษยชนแล้ว ความมั่งคั่งของอิหร่านยังถูกปล้นอีกด้วย เวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง!”

อิหร่านกำลังล้มเหลวในทุกระดับแม้จะมีข้อตกลงที่เลวร้ายกับพวกเขาโดยฝ่ายบริหารของโอบามา ชาวอิหร่านผู้ยิ่งใหญ่ถูกกดขี่มานานหลายปี พวกเขาหิวกระหายอาหารและเพื่ออิสรภาพ นอกจากสิทธิมนุษยชนแล้ว ความมั่งคั่งของอิหร่านยังถูกปล้นอีกด้วย เวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง!

ในที่สุดการประท้วงก็สงบลงในเดือนมกราคม 2018 แต่ยังคงเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ขบวนการสีเขียวปี 2552 ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปประชาธิปไตย

ในขณะนั้น ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอีตำหนิการประท้วงในปี 2018ต่อสหรัฐฯ อิสราเอล และซาอุดีอาระเบีย ทั้งสามประเทศ รวมถึงประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ถูกกล่าวถึงใน “คำขอโทษ” ที่ถ่ายทำ ซึ่งน่าจะเป็นการขอโทษแบบบังคับ ซึ่ง Zam สร้างขึ้น ซึ่งถูกแบ่งปันโดยสำนักข่าว Tasnim ของอิหร่าน หลังจากที่นักข่าวถูกจับ

Zam หนีออกจากอิหร่านหลังจากการประท้วง Green Movement ซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอิหร่านในเดือนมิถุนายน 2552 เขาได้รับอนุญาตให้ลี้ภัยในฝรั่งเศสและอาศัยอยู่ที่นั่นจนกระทั่งถูกอิหร่านจับกุมในปี 2019

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อิหร่านได้รับผลกระทบจากการประท้วงมากขึ้น โดยครั้งแรกที่การปรับขึ้นราคาน้ำมันในปี 2019และจากนั้นหลังจากการล่มสลายของเครื่องบินยูเครนในปี2020 ที่บินออกจากเตหะรานโดยกองกำลังความมั่นคงของอิหร่าน

ประเทศต้องเผชิญกับแรงกดดันจากภายนอกเช่นกัน เมื่อเดือนที่แล้ว Mohsen Fakhrizadeh นักวิทยาศาสตร์ด้านนิวเคลียร์ชั้นนำของอิหร่าน ถูกลอบสังหาร ส่งผลให้ความตึงเครียดในภูมิภาคสูงขึ้นไปอีก โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่ ระบุว่าเขามีแผนจะกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์ปี 2015 กับอิหร่านอีกครั้ง ซึ่งการเจรจาครั้งแรกโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา ขณะที่ไบเดนเป็นรองประธานาธิบดี เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่ง แต่นักวิเคราะห์บางคนมองว่าการตายของฟาคริซาเดห์ทำให้แม้แต่ในระดับปานกลาง การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านทำได้ยากขึ้น

ไม่ชัดเจนว่าการประหารชีวิต Zam จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อชื่อเสียงระดับนานาชาติที่ย่ำแย่ของอิหร่านอยู่แล้ว ประเทศนี้เป็นผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนที่มีชื่อเสียงและประหารชีวิตนักมวยปล้ำ Navid Afkari ในเดือนกันยายนปีนี้เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าสังหารเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระหว่างการประท้วงปี 2018 เดียวกัน

“ถ้าฉันถูกประหารชีวิต ฉันต้องการให้คุณรู้ว่าคนบริสุทธิ์ แม้ว่าเขาพยายามและต่อสู้อย่างสุดกำลังที่จะได้ยิน ก็ถูกประหารชีวิต” อัฟการีกล่าวก่อนที่เขาจะตาย

สหรัฐในท่ามกลางของตัวเองน้ำท่วมของการประหารชีวิต – บางส่วนของนักโทษของความผิดที่น่าสงสัย – ได้ส่งสัญญาณของสายว่ามันตั้งใจที่จะยังคงใช้ความดันในอิหร่านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นนิวเคลียร์ และในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเรียกร้องให้ประชาคมโลกดำเนินการ

“โลกต้องไม่ยืนหยัดอยู่อย่างเงียบๆ ในขณะที่ทางการอิหร่านใช้การโจมตีที่น่ากลัวอยู่แล้วต่อสิทธิในการมีชีวิตและเสรีภาพ [ของ] การแสดงออกถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน” กลุ่มกล่าว “เราขอเรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศ รวมทั้งประเทศสมาชิกของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติและสหภาพยุโรป ดำเนินการทันทีเพื่อกดดันทางการอิหร่านให้หยุดการใช้โทษประหารชีวิตที่ทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อเป็นอาวุธในการปราบปรามทางการเมือง”

อาจต้องใช้เวลา 21 ชั่วโมง แต่ประเทศสมาชิก 27 ประเทศของสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดระดับเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 55 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 1990 ภายในปี 2030 ซึ่งเป็นการปรับปรุงอย่างมากจากเป้าหมาย 40 เปอร์เซ็นต์ที่ตั้งไว้ในปี 2014

เมื่อเดือนธันวาคมที่คณะกรรมาธิการยุโรป – แขนบริหารกลุ่มการเมือง – เปิดตัวDeal สีเขียวยุโรปซึ่งกำหนดเป้าหมายสำหรับการเข้าถึงสุทธิเป็นศูนย์การปล่อยก๊าซคาร์บอนภายในปี 2050 ตอนนี้ห้าปีหลังจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดการปล่อยมลพิษให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าการช่วยชีวิตมนุษยชาติจากผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีผู้นำที่เข้มแข็ง

เป้าหมายที่เพิ่มขึ้นนั้นมีอยู่ในการ กู้คืน coronavirus มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ของสหภาพยุโรปและแพ็คเกจงบประมาณระยะยาวที่สรุปผลเมื่อวันศุกร์ แผนดังกล่าวจะประกาศอย่างเป็นทางการในวันที่ 12 ธันวาคมที่งานClimate Ambition Summit 2020ของสหประชาชาติซึ่งจะเป็นการรวมตัวกันที่ใหญ่ที่สุดของผู้นำจากรัฐบาล ภาคธุรกิจ และกลุ่มภาคประชาสังคมนับตั้งแต่ลงนามในข้อตกลงปารีส

ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Ursula von der Leyen เฉลิมฉลองการตัดสินใจในทวีตโดยกล่าวว่า “ข้อเสนอที่ทะเยอทะยาน” ของพวกเขาในการลดการปล่อยมลพิษจะทำให้สหภาพยุโรป “อยู่บนเส้นทางที่ชัดเจนสู่ความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศในปี 2050”

ข้อตกลงนี้บรรลุขึ้นหลังจากการเจรจาขั้นสุดท้ายเริ่มขึ้นในวันพฤหัสบดี ต้องเผชิญกับอุปสรรคบางประการ โปแลนด์ดำเนินกระบวนการโดยเรียกร้อง ให้กำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษในอนาคตโดย GDP ซึ่งหมายความว่าประเทศที่ยากจนกว่าของกลุ่มเช่นโปแลนด์อาจสร้างมลพิษมากกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า มันเป็นความแปลกใจเลยขอให้เป็น เศรษฐกิจของโปแลนด์อาศัยโดยใช้ถ่านหินเป็นผู้มีส่วนร่วมปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่

ประเด็นดังกล่าวได้รับการจัดทำขึ้นโดยมีสมาชิกตกลงที่จะพบกันในปีหน้าในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่การประกาศครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งหวังว่าจะทำให้สหภาพยุโรปเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ขึ้นในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สหภาพยุโรปกำลังแสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

กลุ่มสหภาพยุโรปใส่ใจเรื่องการลดการปล่อยมลพิษมานานแล้ว แต่การประกาศเมื่อวันศุกร์แสดงให้เห็นว่ามันร้ายแรงเพียงใด

David Victor ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกกล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าในยุโรปที่จะหาวิธีให้การสนับสนุนทางการเมืองสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” วิกเตอร์เรียกเป้าหมายที่ตกลงกันใหม่ว่า “ก้าวร้าวที่สุดจนถึงตอนนี้”

นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลแห่งเยอรมนี ซึ่งปัจจุบัน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหมุนเวียนของสหภาพยุโรป กล่าวว่า “คุ้มค่าที่จะนอนหลับสักคืน” เพื่อทำข้อตกลง “ฉันไม่อยากจะจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่สามารถบรรลุผลดังกล่าวได้” เธอกล่าวเสริมในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ คนอื่นๆ เช่น Charles Michel ประธานสภายุโรปซึ่งเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็เห็นด้วย โดยประกาศว่าการประกาศดังกล่าวพิสูจน์ให้เห็นว่ายุโรปเป็น “ผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าการตัดแผนจะเพียงพอ Pascal Canfin ประธานคณะกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐสภายุโรปต้องการให้การลดหย่อนภาษีเป็น 60 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 55 เปอร์เซ็นต์ “การมีรัฐสภาสนับสนุน 60 เปอร์เซ็นต์ช่วยให้ประเทศที่ก้าวหน้าในสภาสามารถผลักดันความทะเยอทะยานขึ้นไปได้” แคนฟินบอกเดอะการ์เดียนในเดือนตุลาคม

และไม่ใช่ว่าสหภาพยุโรปจะบรรลุเป้าหมายอย่างน่าอัศจรรย์ ตอนนี้ต้องทำงานหนักเพื่อเปลี่ยนความทะเยอทะยานนั้นให้กลายเป็นความจริง

“การประกาศค่อนข้างง่าย” วิกเตอร์กล่าว “สิ่งที่ยากจริงๆ คือการนำไปปฏิบัติ ไม่มีวันนั้น กระบวนการนั้นกำลังดำเนินอยู่”

“รายละเอียดมีความสำคัญจริงๆ และรายละเอียดจำนวนมากนั้นไม่อาจทราบได้จนกว่ารัฐบาลที่แท้จริงจะเริ่มพยายามบรรลุเป้าหมายเหล่านี้” วิกเตอร์กล่าวต่อ “แต่มันเป็นไปได้อย่างแน่นอน”

ถึงกระนั้น เกณฑ์มาตรฐานการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดกว่าคือความมุ่งมั่นล่าสุดของสหภาพยุโรปที่จะเป็นผู้นำในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความหวังในตอนนี้คือการทำตามคำมั่นสัญญา

สัปดาห์นี้เป็นวันครบรอบปีที่ห้าของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีความทะเยอทะยานในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งมีมากกว่า 190 ประเทศลงนามในปี 2558

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้จัดการกับข้อตกลงครั้งใหญ่เมื่อเขาดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายนนี้ ทำให้สหรัฐฯ เป็นประเทศเดียวในโลกที่ยกเลิกข้อตกลง โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะส่งสหรัฐอีกครั้งเพื่อบรรลุข้อตกลงใน “วันแรก” ของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และวางแผนที่จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นหลักในการบริหารของเขา

แต่หลังจากเข้าร่วมใหม่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ในโลกจะต้องให้คำมั่นสัญญาที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นหากจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปได้ ประเทศที่มีรายได้ที่สูงขึ้นยังจะต้องมีการระดมทุนเพื่อช่วยเหลือคนที่มีรายได้ต่ำการตอบสนอง

การพิจารณาคนรุ่นอนาคตและความปรารถนาร่วมกันที่จะทิ้งโลกที่น่าอยู่สำหรับพวกเขาไว้เบื้องหลังช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้ความร่วมมือระหว่างประเทศในข้อตกลงนี้ ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนโดยสมาชิกของคนรุ่นอนาคตเหล่านั้น

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ทั่วโลก ตั้งแต่Greta Thunberg ของสวีเดนไปจนถึงVanessa Nakate ของยูกันดาได้นำการประท้วงและนัดหยุดงานด้านสภาพอากาศเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ และกระตุ้นให้ผู้นำโลกดำเนินการทันทีเพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤต

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจากซ้ายไปขวา, ชารี เครปี, เกรตา ธันเบิร์ก, วาเนสซ่า นากาเต และอเลฮานโดร มาร์ติเนซ ในกรุงมาดริด ประเทศสเปนในปี 2019 รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
เนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัสCop 26การประชุมครั้งที่ 26 ของการประชุมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขององค์การสหประชาชาติซึ่งเดิมมีกำหนดจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 9 ถึง 19 พฤศจิกายนในเมืองกลาสโกว์ สกอตแลนด์ ได้มีการจัดกำหนดการใหม่ การประชุมซึ่งรวบรวมประเทศต่างๆ จากทั่วโลกเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2564

โดยไม่มีใครขัดขวางการยกเลิกและตั้งใจแน่วแน่ที่จะให้เสียงของพวกเขาได้ยิน เยาวชนที่เป็นตัวแทนของกว่า 140 ประเทศ หลายคนจากประเทศในภาคใต้ของโลก (แอฟริกา เอเชีย ละตินอเมริกา และบางส่วนของโอเชียเนีย) ได้เข้าร่วมงานจำลอง COP26ซึ่งเริ่มขึ้น วันที่ 19 พฤศจิกายน และสิ้นสุดในวันที่ 1 ธันวาคม

ก่อนงานซึ่งมีการกล่าวเปิดงานจากประธาน COP26 Alok Sharma นักเคลื่อนไหวเยาวชนได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตร “การสูญเสียและความเสียหาย” ความสูญเสียและความเสียหายหมายถึง ต้นทุนมนุษย์และต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งสร้างภาระให้กับประเทศกำลังพัฒนาอย่างไม่เป็นสัดส่วน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากประเทศที่มั่งคั่งกว่ากำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศในประเทศที่ยากจนกว่า

ก่อนการประชุมจะเริ่มต้น นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงชาร์มา นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน และผู้นำ COP ที่เหลือ เพื่อสร้างความสูญเสียและความเสียหายเป็นวาระถาวรในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศในอนาคต และเพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ประเทศกำลังพัฒนาด้วย ระดับเดียวกับการดำเนินการที่เด็ดขาดในการตอบสนองระหว่างประเทศต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

“คนหนุ่มสาวและคนรุ่นอนาคตไม่สามารถตกเป็นเหยื่อของความไม่แยแสและเฉยเมยที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจในปัจจุบันได้แสดงให้เห็น โควิด-19 แสดงให้เราเห็นว่ารัฐบาลสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและกล้าหาญในภาวะวิกฤตได้อย่างไร ถึงเวลาต้องทำเช่นเดียวกันสำหรับการสูญเสียและความเสียหาย” จดหมายของพวกเขาอ่าน

ในตอนท้ายของการประชุมสองสัปดาห์ นักเคลื่อนไหวได้เรียกร้องให้ผู้นำโลกนำข้อพิจารณาบางอย่างที่มีในสนธิสัญญาของตนมาใช้

เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองวันครบรอบปีที่ห้าของข้อตกลงปารีส เราได้สอบถามนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ 5 คนจากทั่วโลกที่เข้าร่วมในงาน Mock COP26: คุณคาดหวังอะไรสำหรับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปี และจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างเข้มแข็ง

คำตอบที่แก้ไขเพื่อความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

Mitzi Jonelle Tan, 23 (มะนิลา, ฟิลิปปินส์)

Mitzi Jonelle Tan นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 23 ปี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Miti Jonelle Tan
คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันได้เห็นการทำลายล้างและความตายจากอุทกภัยมากเกินไป ประเทศของฉันรู้สึกเสียใจมากเกินไป ในอีกห้าปีข้างหน้า ฉันต้องการเห็นไม่เพียงแค่เป้าหมายที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสจริง ๆ แต่ยังรวมถึงแผนงานที่เป็นรูปธรรมในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นด้วย

เนื่องจากงานปีนี้ถูกยกเลิก ผู้นำระดับโลกจึงมีเวลาเพิ่มเติมในการวางแผนและเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนด เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญนี้เพราะมันเป็นเรื่องของชีวิตและความตาย

อีกห้าปีข้างหน้าฉันอยากมีความหวัง ไม่อยากกลัวน้ำท่วมบ้านอีกต่อไป เราต้องการนโยบายการปรับสภาพภูมิอากาศเชิงรุกสำหรับประเทศต่างๆ ใน ​​Global South ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ประเทศที่ร่ำรวยซึ่งมีความรับผิดชอบอย่างมากต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ จำเป็นต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เลวร้ายลงและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงอย่างมาก: มากพอที่จะชดเชยการปล่อยมลพิษ ประเทศในโลกใต้จะต้องปล่อยเพื่อพัฒนา

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

ฟิลิปปินส์ประสบพายุไต้ฝุ่นที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ในปีนี้ เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้น พายุไต้ฝุ่นอีกลูกทำให้ฝนตกเป็นเวลาหนึ่งเดือนในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง นี่เป็นไต้ฝุ่นลูกที่ 21 ของเราในปีนี้ และคาดว่าจะมีมากกว่านั้นอีก ผู้คนติดอยู่บนหลังคา เด็กๆ ถูกน้ำท่วมพัดพาไป นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้

ฉันไม่ได้แค่ต่อสู้เพื่ออนาคตของฉัน ฉันกำลังต่อสู้เพื่อของขวัญของฉัน นี่คือสิ่งที่เสี่ยงหากเราไม่ดำเนินการอย่างเร่งด่วนและมีความทะเยอทะยานเพียงพอ ชาวฟิลิปปินส์กำลังจมน้ำ และผู้นำที่ปฏิเสธที่จะลงมือทำคือก้อนหินที่ถ่วงเราไว้

Valery del Carmen Salas Flores, 24 (ลิมา, เปรู)

Valery Del Carmen Salas Flores วัย 24 ปี ที่การประชุมเรื่องสภาพอากาศ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Salas Flores

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะได้เห็นการดำเนินการที่ทะเยอทะยานจากรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการปฏิบัติตามสิ่งที่ตกลงกันในปารีสและปิด “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ” [ “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ”ตามที่ Umair Irfan ของ Vox อธิบายไว้ หมายถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ประเทศต่างๆ มุ่งมั่นที่จะทำเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาต้องทำจริง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจก] ฉันต้องการให้ประเด็นนี้ถูกพูดถึง อย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา เราอยู่ในภาวะวิกฤตและเราต้องตอบสนอง

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมีการจัดทำแผนการปรับตัวและบรรเทาผลกระทบในระดับภูมิภาคเพื่อให้เมืองและชุมชนที่มีความยืดหยุ่นสำหรับอนาคตของเรา ฉันหวังว่าผู้คนจะมีที่นั่งที่โต๊ะตัดสินใจและเรามีส่วนร่วมของเยาวชนที่มีความหมาย

แต่เหนือสิ่งอื่นใด ฉันมีความฝัน: วันหนึ่ง ความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศและการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะเป็นประโยชน์ต่อคนที่เปราะบางที่สุดในโลก โดยคำนึงถึงความรับผิดชอบร่วมกันแต่แตกต่างของเราที่มีต่อคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

อนาคตของพวกเรา. ง่ายๆ อย่างนั้น

สิทธิของเราในการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพกำลังถูกคุกคาม และนั่นเป็นเพียงส่วนเล็กสุดของภูเขาน้ำแข็ง เราเผชิญกับภัยคุกคามที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ อุณหภูมิมหาสมุทรที่สูงขึ้น และชีวิตมนุษย์ที่สูญเสียไปเนื่องจากพายุรุนแรงและผลกระทบต่อสภาพอากาศอื่นๆ อาจมีผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นเนื่องจากสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยและผลกระทบอื่น ๆ หากเราไม่ดำเนินการ

ซามูเอล โอโครี อายุ 23 ปี (ลากอส ไนจีเรีย)

ซามูเอล โอโครี วัย 23 ปี จากลากอส ประเทศไนจีเรีย ได้รับความอนุเคราะห์จาก Samuel Okorieor
คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ความหวังของฉันในอีกห้าปีข้างหน้าคือการที่จะมีส่วนร่วมและครอบคลุมความคิดริเริ่มที่นำโดยเยาวชนและเยาวชน ฉันยังต้องการเห็นนโยบายที่ทำขึ้นในระหว่างการจำลอง COP26 ถูกนำมาใช้โดยประเทศต่างๆ และใช้เป็นกรอบการทำงานในการดำเนินการตามนโยบายที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

หากไม่มีการดำเนินการที่เข้มงวดขึ้น เราอาจมีความเสี่ยงที่จะคาดหวังความเสียหายที่เลวร้ายยิ่งกว่าการระบาดของ Covid-19 ในปีนี้ ความหวังและความฝันของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้า ได้แก่ อุตสาหกรรมที่มีการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์และเศรษฐกิจที่ยั่งยืน เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยธรรมชาติและดูแลโดยสังคมที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศ

Lavinia Iovino, 14 (โรม, อิตาลี)

Lavinia Iovino นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 14 ปี ที่บ้านในอิตาลี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lavinia Iovino

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ความหวังของฉันสำหรับ COP26 ครั้งต่อไปคือการได้เห็นการดำเนินการจริง การได้เห็นผู้นำทางการเมืองยอมรับถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ ความเร่งด่วนที่จะจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและดำเนินการตามนั้น ฉันหวังว่านักการเมืองจะรับผิดชอบและสร้างโปรแกรมที่มีผลผูกพันเพื่อให้เศรษฐกิจปลอดคาร์บอนภายในปี 2573 เพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงปารีส เพื่อเริ่มดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อเรา เผ่าพันธุ์มนุษย์ เพื่อช่วยชีวิตตนเอง

ความหวังของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้าคือการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เรารอคอย และเราจำเป็นจริงๆ และเป็นส่วนหนึ่งของมัน เรารู้ว่าเราต้องทำอะไร นักการเมืองรู้ว่าอะไรจำเป็น พวกเขาได้ลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงหลายฉบับ สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือความตั้งใจจริงที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น

ฉันหวังว่าจะได้เห็นมนุษยชาติก้าวไปอีกขั้นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

หากไม่ดำเนินการใดๆ มนุษยชาติทั้งหมดจะตกอยู่ในอันตราย

หากเราไม่ประสบความสำเร็จในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส เราก็ถือว่าเสร็จสิ้น อุทกภัยและภัยแล้งจะเพิ่มอุณหภูมิและความรุนแรง พายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่นจะทำลายพื้นที่และชุมชนมากขึ้น เราจะถูกทิ้งให้อยู่กับอนาคตที่ไร้ชีวิตและปัจจุบันที่ไม่อยู่

มนุษยชาติกำลังถูกคุกคามอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน แอพ Royal Online และเราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ ชีวิตของทุกคนเป็นเดิมพัน

Josh Tregale อายุ 18 ปี (ดอร์เซต สหราชอาณาจักร)

Josh Tregale วัย 18 ปี จากสหราชอาณาจักร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Josh Tregale

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันหวังว่า แอพ Royal Online ผู้นำโลกจะมารวมตัวกันเพื่อแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยความเร่งด่วนและความทะเยอทะยานที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงปัญหาด้านมนุษยธรรมระดับโลกดังกล่าว ฉันหวังว่าจะมีการตกลงกันซึ่งมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนที่พิจารณาอย่างดีเพื่อให้มั่นใจว่าเราจะไม่เกิน 1.5 องศาของภาวะโลกร้อน และผู้นำจะละทิ้งความแตกต่างและทำงานร่วมกัน

จำเป็นอย่างยิ่งที่ในการประชุม COP26 คณะผู้แทนต้องรับทราบถึงผลกระทบร้ายแรงที่เหตุฉุกเฉินนี้มีอยู่แล้วต่อผู้ที่เปราะบางที่สุดในโลก ซึ่งก็คือผู้ที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุด

ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยไปสู่โลกที่ด้วยความพยายามร่วมกัน ตอนนี้เราอยู่ในเส้นทางที่จะบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกำลังมุ่งสู่การบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาในโลกที่การปฏิบัติใดๆ ที่คุกคามค่านิยมของสิทธิมนุษยชนและสุขภาพถูกท้าทายอย่างเข้มงวด

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น หากไม่ดำเนินการอย่างเข้มงวด สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานก็มีความเสี่ยง ประชาชนจะถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและภัยแล้ง ผู้คนจะเสียชีวิต คนอื่นจะอยู่ในสภาวะที่ทำให้สุขภาพกายและสุขภาพจิตไม่ดี คุณภาพชีวิตของคนหลายล้านคนและคนรุ่นอนาคตกำลังตกอยู่ในอันตราย