แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต สมัครสมาชิก SBOBET จีคลับเสือมังกร

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต รีพับลิกันในรัฐยังได้ผ่านกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้มีเป้าหมายที่จะยิงขึ้นฐานของพวกเขาที่ถูกลบออกความต้องการของการอนุญาตให้พกปืนพกและสร้างบ้านที่มีประสิทธิภาพในการทำแท้ง และวาระการประชุมพิเศษของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของแอ๊บบอตจะมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงชายแดน ข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียง และการป้องกันการสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในโรงเรียนมากขึ้น

“เป็นเรื่องยากที่จะไม่สรุปว่าพรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับการเลือกตั้งขั้นต้นในระยะสั้นและระยะกลางในปี 2022” เฮนสันจากโครงการ Texas Politics Project กล่าว “ตอนนี้ฉันไม่รู้สึกถึงความกังวลของพรรครีพับลิกันมากนักเกี่ยวกับการเลือกตั้งทั่วไป และนั่นสะท้อนให้เห็นในวาระสาธารณะและกลยุทธ์การสื่อสารในหมู่พรรครีพับลิกันที่กำลังเคลื่อนไหวอย่างถูกต้อง กำแพงเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนั้น”

พรรคเดโมแครตเท็กซัสยังกล่าวอีกว่าโครงการกำแพงของแอ๊บบอตเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวของเขาในการแก้ไขปัญหาโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสหลังจากเกิดพายุฤดูหนาวที่เลวร้ายซึ่งทำให้ผู้คนนับล้านอยู่ในความหนาวเย็นและไม่มีไฟฟ้าเป็นเวลาหลายวัน ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจนในตัวเขาวาระการประชุมพิเศษของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่กำลังจะมีขึ้น

แต่ในขณะที่มีการตอบโต้จากเขตชายแดน แทงไฮโลออนไลน์ และเจ้าหน้าที่ประชาธิปไตยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในเท็กซัสสนับสนุนการสร้างกำแพง: ประมาณร้อยละ 74 ตามการสำรวจล่าสุดของ Dallas Morning News และ UT Tyler “ ไม่มีอะไรครอบงำแนวความคิดเห็นสาธารณะของรีพับลิกันเท็กซัสเช่นการเข้าเมืองและความมั่นคงชายแดน” เฮนสันกล่าว

แต่การตัดสินใจของ Texas GOP ที่จะยอมรับสำนวนโวหารต่อต้านผู้อพยพเนื่องจากเป็นกลยุทธ์ระยะกลางที่ชัดเจนอาจมีความเสี่ยง และกลยุทธ์ที่เคยส่งผลเสียต่อพรรครีพับลิกันทั่วประเทศมาก่อน

ในปี 2559 การย้ายถิ่นฐานถูกมองว่าเป็นปัญหาที่ช่วยระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีปัญหาเรื่องความคับข้องใจ เช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิงในสถานที่ต่างๆ เช่น มิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย เพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน นี่เป็นประเด็นที่จูงใจสูงสุด โดย70%ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานมีความสำคัญมาก” มากกว่าการนัดหมายของศาลฎีกา เชื้อชาติ สิ่งแวดล้อม และการทำแท้ง มุมมองของการย้ายถิ่นฐานยังเป็นหนึ่งในความแตกแยกที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ผู้ที่โหวตให้ทรัมป์และผู้ที่โหวตให้ฮิลลารีคลินตัน

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ดังกล่าวมีข้อจำกัด ซึ่งเห็นได้ชัดในช่วงกลางเทอมในปี 2018 เมื่อทรัมป์สร้างความหวาดกลัวเกี่ยวกับ“การบุกรุก” ของคาราวานผู้อพยพและ “อาชญากร” และ “ผู้ลักลอบขนสินค้า” ในต่างประเทศ ในขณะที่ยังยืนกรานหาผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันทั่วประเทศ เดวิด วินสตันผู้ทำโพลของพรรครีพับลิกันสรุป

ว่าการที่พรรคให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐาน มากกว่าเศรษฐกิจที่เข้มแข็งในขณะนั้น คือสิ่งที่ท้ายที่สุดแล้วทำให้พรรครีพับลิกันต้องเสียเสียงข้างมากในสภาในปีนั้น ซึ่งทำให้การสนับสนุนของพวกเขาลดลงในหมู่ที่ปรึกษาอิสระ พรรคเดโมแครตซึ่งเน้นเรื่องการดูแลสุขภาพเป็นส่วนใหญ่ ได้ที่นั่งในสภากลับคืนมา 41 ที่นั่ง

ถึงกระนั้น นั่นไม่ได้หมายความว่ากลยุทธ์นี้ใช้ไม่ได้กับพรรครีพับลิกันในเท็กซัส ซึ่งมีเวลาแล้วครั้งเล่าที่จะดำเนินตามนโยบายต่อต้านผู้อพยพและสำนวนโวหารที่ออกแบบมาเพื่อปลูกฝังความกลัวเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงที่ชายแดน “มันไม่ได้ทำร้ายพวกเขาในลักษณะเดียวกัน” เฮนสันกล่าว

ประธานาธิบดีไบเดนออกคำสั่งผู้บริหารอย่างกว้างๆเมื่อวันศุกร์ ทำให้กรณีของชาวอเมริกันที่บริษัทจากหลายอุตสาหกรรมมีขนาดใหญ่เกินไปและมีอำนาจมากเกินไป และจำเป็นต้องมีการแทรกแซงของรัฐบาลกลางเพื่อนำการแข่งขันกลับคืนสู่ตลาดเพื่อลดราคาลง

คำสั่งผู้บริหารว่าด้วยการส่งเสริมการแข่งขันในเศรษฐกิจอเมริกันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสำหรับการบริหารของไบเดน ซึ่งได้เน้นการต่อต้านการผูกขาดในบิ๊กเทคเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อเดือนที่แล้ว Biden ได้แต่งตั้ง Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีต่อต้านการผูกขาดให้เป็นประธานของ Federal Trade Commission (FTC) ซึ่งร่วมกับกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด คำสั่งดังกล่าวแก้ไขปัญหาหลายประการกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่

และพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ถูกกล่าวหา โดยเรียกร้องให้มีการตรวจสอบการควบรวมและซื้อกิจการที่บริษัทเทคโนโลยีบางแห่งอาจดำเนินการเพื่อขจัดคู่แข่งออกจากตลาด คำสั่งผู้บริหารชุดใหม่ยังขอให้ FTC กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้ ซึ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่หลายแห่งพึ่งพารายได้และสภาคองเกรสมีล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการผ่านกฎหมายเพื่อควบคุม

แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะทำให้กรณีที่การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดสำหรับ Facebook และ Google ทำทุกอย่างเพื่อกระเป๋าสตางค์ของผู้บริโภค เนื่องจากบริการเหล่านี้ส่วนใหญ่ฟรี คุณจ่ายเงินให้กับพวกเขาด้วยข้อมูลของคุณ ซึ่งบริษัทต่างๆ ใช้ในการทำสิ่งต่างๆ เช่น ขายโฆษณา และการครอบงำของ Amazon เหนือทุกสิ่งนั้น ส่วนหนึ่งมาจากความสามารถในการทำให้ราคาต่ำกว่าธุรกิจขนาดเล็ก ผู้คนชอบจ่ายน้อยลงสำหรับสิ่งของ และราคาที่ต่ำกว่านั้นถูกตีความในอดีตว่าเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค นั่นคือสิ่งที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดมีไว้สำหรับ: เพื่อปกป้องผู้บริโภค

ทุกอย่างดูแพงขึ้นเพราะ ดังนั้นตอนนี้ Biden กำลังเปิดตัวคำสั่งผู้บริหารที่ครอบคลุมซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดทำให้เป็นกรณีที่มาตรการต่อต้านการผูกขาดจะช่วยประหยัดเงินชาวอเมริกันได้อย่างไรโดยการส่งเสริมการแข่งขันและการลดราคาทุกอย่างตั้งแต่ค่าธรรมเนียมสายการบินไปจนถึงเครื่องช่วยฟัง

“หัวใจของทุนนิยมอเมริกันคือแนวคิดง่ายๆ คือการแข่งขันที่เปิดกว้างและยุติธรรม” ไบเดนกล่าวก่อนจะลงนามในคำสั่งไม่นาน “นั่นหมายความว่าหากบริษัทของคุณต้องการชนะธุรกิจของคุณ พวกเขาต้องออกไปและพวกเขาก็ต้องพัฒนาเกมของพวกเขา ราคาและบริการที่ดีขึ้น แนวคิดและผลิตภัณฑ์ใหม่”

ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาชี้ไปที่กลุ่มนักข่าวหลังจากรับประทานอาหารกลางวันกับวุฒิสภาเดโมแครตเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564

เขากล่าวเสริม: “แต่สิ่งที่เราเห็นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาคือการแข่งขันที่น้อยลงและมีสมาธิมากขึ้นที่ทำให้เศรษฐกิจของเรากลับมา เราเห็นมันในการเกษตรขนาดใหญ่ ในเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ในฟาร์มาขนาดใหญ่ รายการดำเนินต่อไป แทนที่จะแข่งขันกันเพื่อผู้บริโภค พวกเขากำลังบริโภคคู่แข่ง”

ต่อไปนี้คือวิธีที่คำสั่งซื้อ หากดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว จะทำให้สินค้าราคาถูกลงสำหรับคุณ

ค่าธรรมเนียมสายการบิน คำสั่งผู้บริหารของ Biden สั่งให้กรมการขนส่ง (DOT) ออกกฎกำหนดให้สายการบินต้องคืนเงินค่าธรรมเนียมเมื่อไม่ได้ให้บริการหรือไม่ได้ให้บริการอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่น หากคุณชำระค่าธรรมเนียมสัมภาระและกระเป๋าของคุณล่าช้า ค่าธรรมเนียมนั้นจะได้รับคืน หรือหากระบบ wifi ของเครื่องบินหรือระบบความบันเทิงบนเครื่องบินใช้งานไม่ได้ สายการบินจะออกเงินคืนสำหรับราคาตั๋ว

คำสั่งดังกล่าวยังกำหนดให้ DOT ออกกฎเกณฑ์ที่สายการบินต้องเปิดเผยค่าธรรมเนียมสัมภาระ การเปลี่ยนแปลง และการยกเลิกทั้งหมดให้กับลูกค้าอย่างชัดเจน

ค่าอินเตอร์เน็ต ชาวอเมริกันถูกบังคับให้ต้องจ่ายเงินตามจำนวนที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงไม่กี่รายเรียกเก็บค่าบริการดังกล่าว โดยปกติแล้วเนื่องจากไม่มีทางเลือกมากนัก : คนส่วนใหญ่มีตัวเลือกอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงหนึ่งหรือสองตัวเลือก ซึ่งทำให้ผู้ให้บริการมีน้อย แรงจูงใจที่จะเรียกเก็บเงินจากพวกเขาน้อยลง และราคาที่ผู้ให้บริการเหล่านั้นเรียกเก็บอาจแตกต่างกันไปและมักจะมีค่าธรรมเนียมที่ซ่อนอยู่

คำสั่งดังกล่าวจะขอให้ Federal Communications Commission (FCC) หยุดผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ให้ทำข้อตกลงกับเจ้าของบ้านที่จำกัดผู้เช่าให้เหลือเพียงตัวเลือกเดียวสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ในทางทฤษฎีจะส่งเสริมการแข่งขันและราคาที่ต่ำลง

ฝ่ายบริหารของไบเดนจะผลักดันให้ FCC รื้อฟื้นแผน ” ฉลากโภชนาการบรอดแบนด์ ” สิ่งนี้จะบังคับให้ผู้ให้บริการอธิบายแผนต่างๆ ทั้งหมดที่มีให้กับลูกค้า ค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา บริการทั้งหมดที่ลูกค้าจะได้รับ และรายละเอียดทั้งหมดของการเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้าย ฉลากโภชนาการบรอดแบนด์เหล่านี้ถูกเสนอในปี 2559 เท่านั้นที่จะยกเลิกโดย FCC ของฝ่ายบริหารของทรัมป์

ในที่สุด ไบเดนกำลังวิงวอนให้ FCC ฟื้นฟูความเป็นกลางสุทธิ ความเป็นกลางสุทธิซึ่งก่อตั้งโดย FCC ในยุคโอบามาและยกเลิกโดย Trump FCC จะห้ามไม่ให้ผู้ให้บริการเรียกเก็บเงินเพิ่มเพื่อเข้าถึงไซต์หรือบริการบางอย่าง ทำได้โดยจัดประเภทบริการอินเทอร์เน็ตเป็นผู้ให้บริการทั่วไป “Title II” ซึ่งจะอยู่ภายใต้ข้อบังคับตามสายงานสาธารณูปโภค

ท้ายที่สุด คำสั่งซื้อดังกล่าวพยายามส่งเสริมการแข่งขันและความโปร่งใส และค่าธรรมเนียมสิ้นสุดที่ออกแบบมาเพื่อล็อคลูกค้า

ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ คำสั่งใหม่ของ Biden สั่งให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ทำงานร่วมกับรัฐและหน่วยงานชนเผ่าในการนำเข้ายาจากแคนาดาซึ่งยาชนิดเดียวกันนี้มักจะถูกกว่าในสหรัฐอเมริกามาก ตามหลักการแล้วสิ่งนี้จะบังคับให้ผู้ผลิตยาลดราคาที่พวกเขาเรียกเก็บในสหรัฐอเมริกาหรืออย่างน้อยก็ให้ทางเลือกแก่ชาวอเมริกันในการจ่ายเงินน้อยลงสำหรับยานำเข้า

คำสั่งดังกล่าวยังชี้นำกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) ให้สนับสนุนยาสามัญที่จะให้ทางเลือกที่ถูกกว่าแก่ชาวอเมริกันในการซื้อผลิตภัณฑ์เทียบเท่าแบรนด์เนม และวางแผนที่จะต่อสู้กับการโก่งราคาภายใน 45 วัน

ในที่สุด ก็ขอให้ FTC ห้าม ” จ่ายสำหรับความล่าช้า ” ซึ่งเป็นเวลาที่ บริษัท ยาจ่ายเงินให้คู่แข่งเพื่อชะลอการเสนอยาสามัญราคาถูกลงเมื่อสิทธิบัตรเฉพาะของพวกเขาสิ้นสุดลง

เครื่องช่วยฟัง ไบเดนเป็น HHS สั่งซื้อกับกฎระเบียบของปัญหาที่ช่วยให้เครื่องช่วยฟังที่จะขายผ่านเคาน์เตอร์แทนที่จะบังคับให้ผู้บริโภคที่จะมีราคาแพง (และอาจจะไม่จำเป็น) ให้คำปรึกษากับผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ครั้งแรก – หนึ่งที่ บริษัท ประกันสุขภาพไม่กี่แม้จะครอบคลุม

การซ่อมแซมตั้งแต่รถแทรกเตอร์ไปจนถึงโทรศัพท์มือถือ คำสั่งดังกล่าวขอให้ FTC ขยายกฎ “สิทธิ์ในการซ่อมแซม” เกษตรกรและเจ้าของ iPhoneต่างก็บ่นว่าผู้ผลิตอุปกรณ์และอุปกรณ์ของตนทำให้เป็นไปไม่ได้หรือยากเกินไปสำหรับทุกคนยกเว้นผู้ผลิตเหล่านั้นที่จะทำการซ่อม ซึ่งช่วยให้ผู้ผลิตสามารถกำหนดราคาซ่อมของตนเองได้โดยไม่มีการแข่งขันเพื่อลดราคาเหล่านั้น

สินค้าจากร้านค้าทั่วไปที่ไม่ใช่ Amazon ในส่วนที่อาจเป็นส่วนสำคัญของคำสั่งนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ขอให้ FTC สร้างกฎเกณฑ์ที่ป้องกันไม่ให้ “ตลาดอินเทอร์เน็ต” ใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่าเพื่อเอาเปรียบธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องขายสินค้าผ่านพวกเขา . ยกตัวอย่างเช่น Amazon สามารถดูได้ว่าผลิตภัณฑ์ของ

บริษัท อื่นที่ขายดีให้รุ่นของตัวเองของผลิตภัณฑ์เหล่านั้นแล้วแสดงให้พวกเขามากขึ้นอย่างเด่นชัด สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับ Apple ได้เช่นกัน เนื่องจากนักพัฒนาหลายคนบ่นว่า App Store ของตนเป็นการผูกขาดและ Apple จะเห็นสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการ (เช่น บริการสตรีมเพลง) สร้างเวอร์ชันของตัวเองและส่งต่อไปยังอุปกรณ์ Apple เจ้าของ

การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moise ของเฮติได้ส่งให้ประเทศตกตะลึงและวุ่นวาย ทำให้เกิดการอภิปรายในประชาคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีที่จะช่วยให้เกิดความมั่นคง แต่ประวัติศาสตร์อันยาวนานของเฮติในการแทรกแซงโดยมหาอำนาจจากต่างประเทศไม่สามารถละเลยได้ และข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามักเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ไม่ว่าเฮติจะได้รับประโยชน์หรือไม่ก็ตาม

เมื่อวันพุธที่ 7 กรกฎาคม ประธานาธิบดี Moise ถูกยิง 16 ครั้งเมื่อ เจ้าหน้าที่เฮติกล่าวหาว่า กลุ่ม ” นักฆ่ามืออาชีพ ” บุกบ้านของเขาในย่านชานเมืองใกล้กับเมืองปอร์โตแปรงซ์ เมืองหลวงของประเทศเฮติ นายกรัฐมนตรีโคล้ด โจเซฟ เข้ารับตำแหน่งผู้นำและประกาศให้มีการปิดล้อมประเทศเป็นเวลาสองสัปดาห์ในทันที เพื่อพยายามควบคุมความตึงเครียดและความรุนแรงที่เพิ่มสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม อำนาจ

ของโจเซฟถูกตั้งคำถามโดยบางคน เพราะมอยส์ได้ประกาศให้เอเรียล เฮนรีเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่เพียงสองวันก่อนที่เขาจะถูกลอบสังหาร เฮนรี่ตั้งใจจะสาบานตนในสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ ปัญหาที่ซับซ้อนคือปัจจุบันเฮติมีรัฐธรรมนูญที่ขัดแย้งกันสองฉบับ ที่ให้คำแนะนำต่าง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อประธานาธิบดีไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป

ความหิวกระหายอำนาจของ Moise กำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา มอยซีเองมีตำแหน่งประธานาธิบดีที่วุ่นวายเริ่มต้นในปี 2560 โดยมีกลยุทธ์แบบเผด็จการและไม่สามารถได้รับความไว้วางใจจากชาวเฮติ ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับเลือก Moise ฟื้นกองทัพของประเทศยุบเมื่อสองทศวรรษก่อน นี่เป็นการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในประเทศที่ยังคงเผชิญกับผลพวงของแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ใน ปี 2010

ทำให้ เกิดความกลัวว่ากองทัพ จะใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ความสงสัยเพิ่มเติมมาจากประวัติของกองทัพเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการรัฐประหารหลายครั้ง การตัดสินใจนำทัพ กลับทำให้เสียงของตำแหน่งประธานาธิบดีของ Moise กลับมา ในขณะที่เขา

จัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์และอำนาจของเขาเหนือประชาชนอย่างต่อเนื่อง ในกรณีที่ไม่มีสภานิติบัญญัติที่ใช้งานได้ กฎหมายเฮติอนุญาตให้ประธานาธิบดีปกครองโดยกฤษฎีกา และในเดือนมกราคม 2020 Moise ปฏิเสธที่จะจัดการเลือกตั้งรัฐสภาและไล่นายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดของประเทศรวม อำนาจของเขาเข้าด้วยกัน

นอกจากนี้ปัญหารุนแรงใน เดือนกุมภาพันธ์ Moise ปฏิเสธที่จะออกจากสำนักงานแม้จะมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสมาชิกของรัฐบาลฝ่ายค้านอ้างว่าระยะเวลาของเขาสิ้นสุดวันที่ 7 Moise อ้างว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขามีจุดมุ่งหมายที่จะคงอยู่จนถึงปี 2022 เนื่องจากความล่าช้าในการเข้ารับตำแหน่งหลังการเลือกตั้งในปี 2560 และการที่เขาปฏิเสธที่จะลาออกจากตำแหน่งนำไปสู่ความโกรธแค้นและความคับข้องใจที่นำไปสู่การประท้วงในที่สาธารณะและการสวดมนต์ว่า ” ไม่เผด็จการ ”

A dark unicorn snail ในขณะที่ตัวตนของฆาตกรที่ยังไม่ได้รับการยืนยันการเก็งกำไรดูเหมือนว่าจะถูกกำหนดโดยการจัดตำแหน่งของบุคคล ผู้สนับสนุน Moise ระบุว่าเขาถูกยิงโดยกลุ่มนักฆ่าชาวโคลอมเบีย ในขณะที่นักการเมืองฝ่ายค้านบางคนอ้างว่าเขาถูกฆ่าโดยทหารยามของเขาเอง คนอื่น ๆ บอกว่าชาวโคลอมเบียได้รับการว่าจ้างให้เป็นยามส่วนตัวเพื่อปกป้อง Moise จากภัยคุกคามภายนอก ขณะนี้ผู้ต้องสงสัยชาวโคลอมเบีย15 คนถูกควบคุมตัวพร้อมกับผู้ต้องสงสัยชาวเฮติ – อเมริกันสองคน และเชื่อว่ายังมีอีกหลายคนที่ยังอยู่ ในจำนวนมาก

การเรียกร้องการแทรกแซงในปัจจุบันของเฮติชวนให้นึกถึงอดีต การลอบสังหารมอยเซทำให้เฮติมีรัฐบาลที่ไม่มั่นคงและประชากรที่หงุดหงิดมากขึ้น นอกเหนือจากสถานะการปิดล้อมปัจจุบันที่ดำเนินการโดยโจเซฟ รัฐบาลชั่วคราวของเฮติได้ขอให้สหรัฐฯ ส่งความช่วย

เหลือด้านความปลอดภัยอย่างเป็นทางการเพื่อปกป้องโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงท่าเรือ สนามบิน และน้ำมันสำรองของเฮติ เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันศุกร์ โฆษกทำเนียบขาวJen Psaki ได้ให้การสนับสนุนโดยกล่าวว่า “เราจะส่งเจ้าหน้าที่อาวุโสของ FBI และ DHS ไปยัง Port-au-Prince โดยเร็วที่สุดเพื่อประเมินสถานการณ์และวิธีที่เราอาจช่วยเหลือได้ ”

ยังต้องรอดูกันว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร แต่ถ้ากองทหารสหรัฐฯ ถูกส่งไปยังเฮติ ก็อาจเริ่ม รู้สึกเหมือนเดจาวูทางการเมือง เฮติมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการแทรกแซงทางทหารของอเมริกา

การแทรกแซงของต่างชาติในเฮติมักทำให้สถานการณ์แย่ลง การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ เริ่มต้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1790 เมื่อให้การสนับสนุนแก่อาณานิคมของฝรั่งเศสในความพยายามที่จะปราบ กลุ่มกบฏของเฮติที่ถูกกดขี่ข่มเหง เมื่อการปฏิวัติเติบโตขึ้น สหรัฐฯ ที่เป็นปรปักษ์ต่อเฮติก็เช่นกัน เนื่องจากกลัวว่าวาทกรรมเชิงปฏิวัติจะแพร่กระจายไปยังประชากรที่เป็นทาสในสหรัฐอเมริกา และแม้ว่าเฮติจะได้รับเอกราชในปี 1804 แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ยอมรับว่าเฮติเป็นประเทศเอกราชจนกระทั่งปี 1862

ทัศนคติที่มีต่อเฮติเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในปี 1915 หลังจากที่ประธานาธิบดี Jean Vilbrun Guillaume Sam ถูกลอบสังหารไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งเนื่องจากการปกครองแบบเผด็จการและการปราบปรามของเขา ในการเผชิญกับความวุ่นวายที่ทำเป็นประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสันส่งนาวิกโยธินสหรัฐเข้าไปในเฮติเพื่อสร้างประเทศสำรองและเรียกคืนเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ

แต่การยึดครองทางทหารดำเนินมาเกือบ 20 ปี ในช่วงเวลานั้น สหรัฐฯ ได้ควบคุมส่วนต่างๆ ของรัฐบาลและการเงินของประเทศ ในปีพ.ศ. 2460 ฝ่ายบริหารของ Wilson ได้พยายามบังคับใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่กับรัฐบาลเฮติที่จะอนุญาตให้ต่างชาติถือครองที่ดิน ซึ่งเคยถูกห้ามไว้เพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องทรัพยากรภายในประเทศและป้องกันไม่ให้มหาอำนาจจากต่างประเทศเข้ามาควบคุม

การแทรกแซงครั้งล่าสุดเกิดขึ้น ในปี 1994 เมื่อสหรัฐฯ ส่งกองทหารไปฟื้นฟู Jean-Bertrand Aristide สู่ตำแหน่งประธานาธิบดีและต่อต้านกลุ่มติดอาวุธที่โค่นล้มเขาและเข้ายึดอำนาจ การแทรกแซงที่รู้จักกันในชื่อ Operation Restore Democracy ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด เนื่องจาก Aristide กลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่คำถามเกี่ยวกับอายุขัยของปฏิบัติการและการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้หรือไม่

“การแทรกแซงในประเทศเฮติที่ประสบความสำเร็จสั้น” เจมส์ Dobbins เป็นทูตพิเศษสหรัฐไปยังเฮติระหว่างการดำเนินการบอกว่านิตยสารไทม์ “เฮติแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ใช้เวลานาน – ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสังคมในชั่วข้ามคืน”

อันที่จริง การแทรกแซงจากต่างประเทศได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงสังคมเฮติ แต่ไม่จำเป็นต้องในทางที่ดีเสมอไป ผลพวงของแผ่นดินไหวในเดือนมกราคม 2010 ที่โจมตีเฮติและคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 200,000 คน สหประชาชาติได้ส่งผู้รักษาสันติภาพมาช่วยในการสร้างใหม่ ใน เดือนตุลาคมปีถัดมา สิ่งปฏิกูลจากฐานการรักษาสันติภาพปนเปื้อนแหล่งน้ำสำคัญ ทำให้เกิดการระบาดของอหิวาตกโรค ใน

เศรษฐกิจที่อ่อนแอลงจากแผ่นดินไหว และด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพและสุขาภิบาลที่ขาดแคลนทุนทรัพย์อย่างรุนแรง การระบาดครั้งนี้จึงกลายเป็นหายนะ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวเฮติเกือบ800,000 คนและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ10,000 คน สหประชาชาติใช้เวลาหกปีในการยอมรับความรับผิดชอบ

หลังจากการลอบสังหารของ Moise คำถามมากมายยังคงมีอยู่เกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงวิธีสร้างผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนให้ประสบความสำเร็จ

Robert Fatton นักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่เกิดในเฮติที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียได้พูดคุยกับ Timeเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของนานาชาติในเฮติ “[หลังจากการแทรกแซง] เฮติกลายเป็นประเทศที่ต้องพึ่งพาองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศในด้านเงินทุน งบประมาณ — มันเป็นและยังคงอยู่ในความเมตตาของสิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศยินดีจะมอบให้” เขากล่าว

เมื่อวันที่ 6 มกราคม Ashli ​​Babbitt เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนที่เข้ามาใกล้เพียงไม่กี่ก้าวจากการจับมือกับสมาชิกสภาคองเกรสซึ่งยังคงถูกอพยพออกจากศาลากลาง เธอถูกยิงเสียชีวิตโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อเธอพยายามปีนผ่านบานกระจกที่แสดงถึงสิ่งกีดขวางสุดท้ายระหว่างผู้ก่อการจลาจลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ทั้งหมดนี้เป็นในวิดีโอ ในระหว่างการพิจารณาคดีฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สำหรับบทบาทของเขาในการปลุกระดมการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ผู้จัดการการฟ้องร้องได้เล่นวิดีโอเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้

การใช้กำลังอย่างร้ายแรงโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนั้นสมควรได้รับการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณเสมอ แต่มีการรณรงค์สร้างตำนานแบบแบ็บบิตแทน ทรัมป์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อพิสูจน์ว่าเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 6 มกราคม ได้จำลอง Babbitt ใหม่ในฐานะผู้พลีชีพ — เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายที่ชะตากรรมอันน่าสลดใจสรุปว่าทำไมผู้สนับสนุนทรัมป์มีเหตุผลที่ดีที่จะรู้สึกเสียใจ

แคมเปญนั้นแพร่ระบาดมาหลายเดือนแล้ว แต่ได้รับการแสดงออกที่บริสุทธิ์ที่สุดในระหว่างการสัมภาษณ์ของทรัมป์กับ Maria Bartiromoสำหรับรายการล่าสุดของรายการ Fox News ในเช้าวันอาทิตย์

“ใครคือคนที่ยิงผู้หญิงไร้เดียงสา มหัศจรรย์ และน่าทึ่ง — หญิงทหาร — ที่ศีรษะและไม่มีผลกระทบ” ทรัมป์กล่าวอย่างผิด ๆ ขณะที่แบบบิตถูกยิงที่ลำตัวจริง ๆ “ถ้าเป็นอีกด้านหนึ่ง มันจะเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนี้ ใครเป็นคนยิง Ashli ​​Babbitt?”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Bartiromo เห็นด้วยกับความรู้สึกของทรัมป์ จากนั้นก็ทำหน้าที่ของเธอเพื่อทำให้เหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมคลาดเคลื่อน

“ Ashli ​​Babbitt หญิงงามผู้หนึ่ง ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 6 มกราคม ขณะเธอพยายามปีนออกจากหน้าต่างที่แตก” Bartiromo กล่าว ทำเสียงเหมือนกับว่า Babbitt พยายามจะหนีจาก Capitol ทั้งที่จริงแล้วเธอเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่พยายาม เพื่อเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เธอกับทรัมป์ยังบอกเป็นนัยๆ ว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิงบับบิตต์มีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียง

“ฉันได้ยินมาเหมือนกันว่าเป็นหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของข้าราชการระดับสูงคนหนึ่ง ประชาธิปัตย์. … มันกำลังจะออกมา” ทรัมป์กล่าว (ข้อเรียกร้องนี้ถูกหักล้างอย่างรวดเร็ว – CNN รายงานเมื่อวันจันทร์ว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิง Babbitt ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรายละเอียดด้านความปลอดภัยสำหรับสมาชิกสภาคองเกรส)

อีกครั้ง การฆ่าของ Babbit ก็เหมือนกับการยิงที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถึงขั้นเสียชีวิต แต่แนวคิดที่ว่าเทียบเท่ากับการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบโดยตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลับถูกปฏิเสธโดยวิดีโอ

ฟุตเทจแสดงให้เห็นฝูงชนที่โกรธเกรี้ยว รวมถึง Babbitt ทหารผ่านศึกวัย 35 ปีของกองทัพอากาศและกลุ่มผู้คลั่งไคล้ QAnon ที่รีทวีตโพสต์ในช่วงหลายวันก่อนถึงวันที่ 6 มกราคม โดยบอกว่ารองประธานาธิบดี Mike Pence ควรถูกประหารชีวิตในข้อหากบฏเพราะเขาปฏิเสธที่จะลอง เพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งของทรัมป์ — พยายามทำลายกำแพงสุดท้ายที่แยกพวกเขาออกจากสมาชิกสภาคองเกรส ความพยายามที่ได้รับแจ้งเจ้าหน้าที่การวาดอาวุธในความพยายามที่จะยับยั้งการก่อการจลาจลจากไปอีกต่อการล็อบบี้ของลำโพง เจ้าหน้าที่ยิงใส่ Babbitt หนึ่งครั้งหลังจากที่เธอพยายามจะกระโดดผ่านประตูผ่านบานกระจกที่แตกดังกล่าว

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

ในขณะที่ผู้คนสามารถโต้เถียงกันโดยสุจริตว่ามีวิธีที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตในการป้องกันไม่ให้ Babbitt เข้าไปในห้อง House หรือไม่ วิดีโอดังกล่าวมีหลักฐานว่าการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ในการใช้กำลังร้ายแรงนั้นสามารถป้องกันได้ ทรัมป์ยืนยันเป็นอย่างอื่น หกเดือน

หลังจากการเสียชีวิตของ Babbitt และในขณะที่เขากลับมาชุมนุมและกล่าวสุนทรพจน์ตามปกติ เน้นว่าการโกหกที่เป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นจุดศูนย์กลางในการรณรงค์ของเขาอย่างไร และวิธีที่พรรครีพับลิกันที่เขาครอบครองอยู่จะเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่จริง ประชาธิปไตยตราบเท่าที่พวกเขายอมจำนนต่อคำโกหกเหล่านี้

ทรัมป์คิดว่าการจลาจลเป็น “คู่รัก” บริบทที่กว้างขึ้นสำหรับความคิดเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับ Babbitt คือความพยายามของเขาในการเปลี่ยนแปลงผู้สนับสนุนของเขาที่รื้อค้นเมืองหลวงจากผู้กระทำผิดให้กลายเป็นเหยื่อ บรรดาผู้สนับสนุนซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการหลอกลวงการเลือกตั้งอย่างไม่หยุดยั้งของทรัมป์อยู่เพื่อป้องกันไม่ให้สภาคองเกรสรับรองการสูญเสียการเลือกตั้งของเขาต่อไบเดน และแม้ว่าทรัมป์อาจประณามความรุนแรงที่ Capitol Hill ในวันถัดจากวันที่ 6 มกราคม แต่ตอนนี้เขากำลังปกป้องผู้ก่อความไม่สงบอย่างเต็มที่

ในขณะที่วิดีโอในวันนั้นแสดงฝูงชนที่โกรธแค้นร้องเพลงเช่น “แขวนไมค์ เพนซ์” และ “ยึดศาลากลาง” ความเห็นของทรัมป์ต่อบาร์ติโรโมสลับกันอย่างไม่ต่อเนื่องกันระหว่างการทำให้ดูเหมือนการจลาจลเป็นการปิกนิกในสวนสาธารณะและยืนยันว่าผู้สนับสนุนของเขามี เหตุผลที่ดีที่จะโกรธมาก ทรัมป์ยืนยันว่าผู้ที่ยังคงถูกจองจำเนื่องจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของพวกเขาในวันนั้นควรได้รับการปล่อยตัวทันที

“พวกเขาต้องปล่อยตัวคนที่ถูกจองจำ พวกเขาจะไม่ทำกับอีกฝ่าย” ทรัมป์บอกกับบาร์ติโรโม โดยชี้ให้เห็นถึงความเท่าเทียมกันที่ผิดๆ ระหว่างผู้ก่อความไม่สงบกับผู้ประท้วง Black Lives Matter

ทรัมป์ยังล้างบาปบทบาทของเขาเองในการยุยงให้เกิดการจลาจล ในระหว่างการสัมภาษณ์ของเขากับ Bartiromo เขาอธิบายเป็นคำพูดที่เขาส่งเพียงก่อนที่การละเมิดของหน่วยงานของรัฐในฐานะ“อ่อนโยนสุภาพมาก” โดยไม่สนใจว่าเขากล่าวถึงจริง“สู้” หรือ“การต่อสู้” อย่างน้อย 20 ครั้ง

“มีความรักในการชุมนุมครั้งนั้น … พวกเขาเป็นคนสงบสุข” ทรัมป์กล่าว “ความรักในอากาศ ฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนเลย”

คำพูดนั้นทำให้ความเป็นจริงกลับหัวกลับหาง รายการ MSNBC ของ Mehdi Hasan ได้รวบรวมวิดีโอที่เป็นประโยชน์ซึ่งเน้นให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความคิดเห็นล่าสุดของทรัมป์เกี่ยวกับวันที่ 6 มกราคม กับวิดีโอของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันนั้น

ในที่สุด เจ้าหน้าที่กว่า 150 นายได้รับบาดเจ็บ โดยนายตำรวจ Capitol Brian Sicknick เสียชีวิตในวันรุ่งขึ้น (มีความไม่แน่นอนบางประการเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตของเขา) นอกจาก Babbitt แล้ว ผู้สนับสนุนทรัมป์สามคนยังเสียชีวิต โดยหนึ่งในนั้นคือหญิงวัย 34 ปีชื่อโรซานน์ บอยแลนด์ ถูกเหยียบตายในขณะที่ผู้สนับสนุนทรัมป์ปะทะกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนอกศาลากลาง

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสัมภาษณ์กับบาร์ติโรโม ทรัมป์อธิบายว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้นเป็น “เทศกาลแห่งความรักระหว่างตำรวจศาลากลางกับผู้คนที่เดินลงไปที่ศาลากลาง” ทั้ง Bartiromo และ Trump แสดงความไม่พอใจว่าตามที่ Bartiromo กล่าวไว้ “พวกเขายังคงเรียกสิ่งนี้ว่าการจลาจลด้วยอาวุธและยังไม่มีการยึดปืน” – โดยมองข้ามว่าผู้เข้าร่วมการจลาจลอย่างน้อยสี่คนถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมเกี่ยวกับอาวุธปืน , และอาวุธที่ยึดได้ในวันนั้น ได้แก่ ปืนช็อตไฟฟ้า สเปรย์พริกไทย ไม้เบสบอล และแม้แต่ไพพ์บอมบ์

รีพับลิกันเรียนรู้ที่จะรักการจลาจลเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะข้ามทรัมป์ การให้ความสำคัญกับ Ashli ​​Babbitt ล่าสุดของทรัมป์ทำให้ชัดเจนว่าการโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นศูนย์กลางของอัตลักษณ์ทางการเมืองของเขา และพรรครีพับลิกันที่เขาครอบครองอยู่นั้นในอนาคต

คำโกหกของทรัมป์คือว่า Babbitt และกลุ่มกบฏที่เหลือในวันที่ 6 มกราคม มีเหตุผลที่ดีที่จะโจมตีสภาคองเกรสในวันนั้น เพราะการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา และในขณะที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนสุนทรพจน์ของทรัมป์ในบ่ายวันอาทิตย์ที่ CPAC Dallas — เหตุการณ์ที่เขาครองการเลือกตั้งประธานาธิบดี — แสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้อยู่เหนือเพียงแค่การสร้างสิ่งต่างๆ

“คุณเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจียเมื่อวันก่อน พวกเขาพบคะแนนเสียง 35,000 เสียง” ทรัมป์กล่าว โดยบิดเบือนบทความล่าสุดจากสิ่งพิมพ์ฝ่ายขวาเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจย้ายจากเคาน์ตีจอร์เจียหนึ่งไปยังอีกเคาน์ตีหนึ่งที่อยู่นอกระยะเวลาผ่อนผัน 30 วันตามกฎหมาย ซึ่งแทบจะไม่ใช่ประเภทของการฉ้อโกงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง พรรครีพับลิกันมี ได้รับความกลัว mongering เกี่ยวกับ

“จากนั้นพวกเขาลบมากกว่า 100,000 คะแนนในจอร์เจีย เพราะพวกเขาแย่มากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ทรัมป์กล่าวต่อโดยอ้างถึงการเคลื่อนไหวตามปกติของรัฐล่าสุดเพื่อล้างชื่อ 100,000 ชื่อออกจากการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สำหรับทรัมป์ หลักฐานหรือการขาดหลักฐานนั้นไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันมากพอซื้อคำโกหกของเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ที่ไม่ตามใจพวกเขาที่จะอยู่ในงานปาร์ตี้ การล้างดูเหมือนจะสำเร็จ ลองนึกถึงตัวแทน Liz Cheney (R-WY) ที่สูญเสียตำแหน่งผู้นำในสภาเพราะเธอโหวตให้การฟ้องร้องของทรัมป์ หรือแม้แต่คำอวดของทรัมป์ที่ CPACว่า Sen. Bill Cassidy (R-LA) ไม่สามารถเดินไปตามถนนได้ รัฐบ้านเกิดของเขาโดยไม่ถูกคุกคามโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ไม่พอใจกับการลงคะแนนให้ตัดสินทรัมป์

แต่คำปราศรัยเกี่ยวกับม้วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเครื่องลงคะแนนไม่มีผลกระทบทางอารมณ์เช่นเดียวกับเรื่องราวของ Babbitt ท้ายที่สุดแล้ว ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนอาจเห็นองค์ประกอบของตัวเองในตัวเธอ ในฐานะทหารผ่านศึกที่ถูกทำให้หัวรุนแรงจากทฤษฎีสมคบคิดแบบไวรัล

การเปลี่ยน Babbitt ให้กลายเป็นHorst Wesselเวอร์ชัน MAGA กลายเป็นประเด็นสำคัญของการกลับมาสู่ชีวิตสาธารณะของ Trump และการขึ้นสู่สถานะมรณสักขีของเธอแสดงให้เห็นว่าตอนนี้ทรัมป์ยืนหยัดต่อต้านการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมมากกว่าที่เคย

โรคอัลไซเมอร์เป็นหนึ่งในโรคภัยไข้เจ็บที่กระทบกระเทือนต่อมนุษยชาติ บางทีอาจเป็นโรคที่น่ากลัวที่สุด นั่นคือ โรคที่ทำลายเอกลักษณ์ของบุคคลและสลายความสัมพันธ์ของพวกเขา ซึ่งไม่มีการพิสูจน์การรักษาหรือการรักษา; และสามารถอยู่ได้นานหลายปี โดยต้องใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยจำนวนมากจะได้รับการดูแลเฉพาะทางหรือตลอดเวลา

และทั้งหมดนำไปสู่จุดหมายปลายทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ความตาย เพราะเป็นโรคที่มีอัตราการเสียชีวิตร้อยละ 100

นั่นคือความเป็นจริงที่คนอเมริกันหลายล้านคนและครอบครัวกำลังเผชิญหน้าอยู่ และคนนับล้านก็อยู่ต่อหน้าพวกเขา พวกเขาคือผู้คนที่เป็นศูนย์กลางของการต่อสู้เรื่องการอนุมัติ Aduhelmซึ่งเป็นข้อขัดแย้งของ FDAซึ่งเป็นยารักษาโรคอัลไซเมอร์ชนิดแรกในรอบหลายทศวรรษ

องค์การอาหารและยาอนุมัติ Aduhelm เกี่ยวกับการคัดค้านของที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของตัวเองซึ่งกล่าวว่าหลักฐานที่หลากหลายของผลประโยชน์ไม่ได้เกินดุลความเสี่ยงที่ทราบ ขณะนี้หน่วยงานได้เรียกร้องให้ผู้ตรวจสอบอิสระตรวจสอบกระบวนการอนุมัติ Medicare ได้เริ่มกระบวนการนานหลายเดือนในการตัดสินใจว่าควรครอบคลุม Aduhelm หรือไม่และสำหรับใคร และบริษัทประกันสุขภาพเอกชน

หลายรายกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ครอบคลุมถึงยานี้ เนื่องจากมีหลักฐานจำกัดถึงประสิทธิผลของยา เมื่อสัปดาห์ที่แล้วคลีฟแลนด์คลินิกและภูเขาซีนายซึ่งเป็นระบบโรงพยาบาลที่มีชื่อเสียงที่สุดสองแห่งในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขาจะไม่จัดการด้วยเหตุผลเดียวกัน

หอยทากยูนิคอร์นสีเข้ม นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน — องค์การอาหารและยาได้อนุมัติการรักษาที่มีหลักฐานสั่นคลอนสำหรับมะเร็งบางชนิดและสำหรับโรคกล้ามเนื้อเสื่อม — แต่คราวนี้มันเต็มไปด้วยอันตรายโดยเฉพาะ

เหตุผลหนึ่งคือลักษณะของโรคเอง มันกัดเซาะเอกราชของบุคคลอย่างไร ผู้คนต่างหมดหวังที่จะหาวิธีใด ๆ ที่จะชะลอตัวลง

“’ฉันอ่านหนังสือไม่ได้’ ‘ฉันทำอาหารให้เพื่อนไม่ได้’ ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำลายล้างโรคนี้” เจสัน คาร์ลาวิช แพทย์ฝึกหัดและนักวิจัยผู้ตีพิมพ์The Problem of Alzheimer’sเมื่อต้นปีนี้ กล่าว “คุณเจอคนที่เป็นโรคนี้และเขาไม่เหมือนกัน สิ่งที่ออกมาจากพวกเขายังคงเป็นความคิดของพวกเขาหรือเป็นโรคพูด?

อีกประการหนึ่งคือความกว้างของประชากรที่ได้รับผลกระทบ: ชาวอเมริกัน 6 ล้านคนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอัลไซเมอร์และครอบครัวของพวกเขา และกลุ่มที่กว้างขึ้นมากซึ่งมีเหตุผลที่จะกลัวว่าสักวันหนึ่งพวกเขาจะเป็นโรคนี้เช่นกัน ชาวอเมริกันจำนวน 47 ล้านคนสามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยการเกิดซ้ำของพรีคลินิกตามการประมาณการจากนักวิจัยที่ UCLA แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกคนที่จะประสบกับภาวะสมองเสื่อมที่เป็นจุดเด่น

Emily Largent ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ทำงานที่ Penn Memory Center และได้ทำการสัมภาษณ์กับผู้ที่พบว่าพวกเขาอาจมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคนี้สูงขึ้น จำได้อย่างแจ่มชัดว่าหนึ่งในอาสาสมัครของเธอบรรยายถึงความสยองขวัญที่โดดเด่นของโรคอัลไซเมอร์

“การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่ไม่ได้จะเปลี่ยนตัวตนของฉัน” บุคคลนั้นกล่าว “แต่นี่คือสมองของฉัน”

โรคอัลไซเมอร์ทำให้ผู้ป่วยและครอบครัวตกอยู่ในความไม่แน่นอนที่ไม่เหมือนใคร โรคนี้ไม่เข้าใจเป็นอย่างดีและอาจสับสนกับเงื่อนไขอื่น ๆ พวกเขาไม่รู้ว่ามันจะคืบหน้าเร็วแค่ไหนหรือผู้ป่วยจะมีช่วงเวลาที่ชัดเจนอีกกี่ช่วง พวกเขาต้องคิดใหม่ตลอดชีวิตที่เหลือ

ตอนนี้พวกเขาเผชิญกับความไม่แน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับยาใหม่ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ซึ่งออกสู่ตลาดซึ่งอาจไม่ได้ผลจริง

ความกังวลมากมายของโรคอัลไซเมอร์ เมื่อห้าปีที่แล้ว Sarah Gilbert เริ่มสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างผิดปกติกับแม่ของเธอ

ตอนแรกมันเป็นสิ่งเล็กน้อยเช่นลืมกุญแจรถของเธอ แต่แล้ววันหนึ่ง กิลเบิร์ตไปรับแม่เพื่อไปทานอาหารกลางวัน แต่เธอก็ไม่มา ในที่สุดเธอก็พบว่าแม่ของเธอเดินไปรอบ ๆ บ้านของเธอในใจกลางโอเรกอนอย่างไร้จุดหมาย ตอนนี้เปิดตัวโอดิสซีย์ห้าปีของการนัดหมายแพทย์ การวินิจฉัยผิดพลาด และยาที่ไม่มีประสิทธิภาพ ซึ่งในที่สุดก็สรุปฤดูร้อนนี้ด้วยคำตัดสิน: แม่ของเธอตอนนี้ 72 ปีมีแนวโน้มว่าจะเป็นโรคอัลไซเมอร์

“สองสามวันแรก ฉันรู้สึกเหมือนเป็นเปลือกของตัวเอง ทำไมต้องเป็นเรา? ทำไมต้องเป็นฉัน? มันไม่ยุติธรรม” เธอบอกฉัน “มันรู้สึกเหมือนมันออกมาจากสีน้ำเงิน”

ครอบครัวของเธอต้องหาว่าจะทำอย่างไร แต่ก็มีอีกมากที่พวกเขายังไม่รู้และยังไม่รู้ พ่อแม่ของเธอวางแผนการเงินไว้อย่างดีสำหรับการเกษียณอายุ แต่พวกเขาไม่ได้วางแผนสำหรับเรื่องนี้ กิลเบิร์ตกลัวว่าพ่อของเธอ “จะต้องทำงานหนักเพื่อกังวลเรื่องการเงิน”

กิลเบิร์ตเป็นพยาบาลด้วย และเท่าที่เธอต้องการคำตอบ เธอรู้อยู่แล้วว่าโรคอัลไซเมอร์กำลังท้าทายพวกเขา วิทยาศาสตร์ได้ก้าวหน้าในการระบุตัวบ่งชี้ทางชีววิทยาในสมองที่อาจบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคอัลไซเมอร์ แต่ก็ยังมีหนทางอีกยาวไกล

“ฉันต้องรู้ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น … แต่พวกเขาไม่รู้ มีเพียงสีเทาเท่านั้น” กิลเบิร์ตกล่าว “[หมอ] ไม่สามารถบอกฉันได้ว่า ‘เธอจะมีชีวิตอยู่ได้ 10 ปี’ หรือ ‘เธอจะอยู่ที่ระดับความรู้ความเข้าใจนี้เป็นเวลาสามปี’ ”

2021 รายงานจากสมาคมอัลไซเมเห็บผ่านปัจจัยเสี่ยงในการเกิดโรคโหลตั้งแต่อายุ (หนึ่งที่สำคัญมากที่สุด) และประวัติครอบครัว (สำคัญ แต่ไม่ชัดเจน) เพื่อสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดและการรับประทานอาหาร แม้แต่การศึกษาและการมีส่วนร่วมทางสังคมก็อาจมีส่วนช่วยได้

แต่ปัจจัยเสี่ยงแต่ละอย่างมาพร้อมกับความไม่แน่นอน และหลายคนไม่ทราบข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับความเสี่ยงของตนเอง กิลเบิร์ตกล่าวว่าแม่ของเธอไม่มีความสัมพันธ์กับพ่อโดยกำเนิดของเธอเอง และถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทราบการวินิจฉัยของเขา แต่ครอบครัวเพิ่งรู้ว่าเขาเสียชีวิตในหน่วยดูแลความทรงจำ ซึ่งเป็นจุดแวะพักสุดท้ายสำหรับผู้ป่วยอัลไซเมอร์จำนวนมาก

โรคนี้ยังดำเนินไปแตกต่างกันไปในแต่ละคน อาการสามารถเกิดขึ้นได้หลากหลายและการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพไม่สามารถคาดเดาได้ แม้แต่ผู้ป่วยที่เพิ่งได้รับการวินิจฉัยซึ่งเคยดูแลคนที่คุณรักด้วยโรคนี้ ซึ่งคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับความน่าสะพรึงกลัวของโรคนี้ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ค่อนข้างธรรมดา ตามที่ผู้ที่ทำงานกับผู้ป่วยเหล่านั้น อาจไม่เคยมีประสบการณ์แบบเดียวกันกับที่สมาชิกในครอบครัวได้รับ

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ การเรียนรู้ว่าคุณอาจมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคอัลไซเมอร์ อาจรู้สึกเจ็บปวดยิ่งกว่าการเรียนรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะเป็นโรคอื่นๆ

“หลายคนบอกว่าการทดสอบนี้แตกต่างจากการทดสอบทางการแพทย์อื่นๆ พวกเขารู้สึกว่ามันมีความหมายที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับตัวตนของพวกเขา” Largent กล่าว “ถ้าคุณเป็นเบาหวาน คุณสามารถใช้อินซูลินได้ แต่เมื่อเข้าสู่โรคอัลไซเมอร์ ไม่มีอะไรมากที่สามารถทำได้ ผู้คนต่างตระหนักดีถึงสิ่งนั้น”

พวกเขากังวลเกี่ยวกับการตีตราจากนายจ้างและคนแปลกหน้า แม้กระทั่งจากครอบครัวของพวกเขา ความอัปยศนั้นเสริมด้วยการรับรู้ว่าโรคอัลไซเมอร์เป็นเรื่องลึกลับ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ แพทย์ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าผู้ป่วยของพวกเขาเป็นโรคนี้ จนกว่าบุคคลนั้นจะเสียชีวิตและตรวจสมองของพวกเขาได้

“ฉันรู้ว่าคุณมีโรคในสมอง แต่ฉันไม่สามารถบอกคุณได้อย่างแน่นอนจนกว่าคุณจะตาย” Karlawish กล่าว “มันเป็นเรื่องสยองขวัญแบบโกธิก”

ผู้ป่วยยังกังวลในเวลาเดียวกันว่าจะกลายเป็นภาระของครอบครัวและเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย การเงินและอารมณ์ ครอบครัวของพวกเขาจะต้องแบกรับในการดูแลพวกเขา

ตามรายงานของสมาคมอัลไซเมอร์ ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อปีสำหรับผู้รับผลประโยชน์จาก Medicare ที่เป็นโรคอัลไซเมอร์หรือภาวะสมองเสื่อมอื่นๆ เพิ่มขึ้นมากกว่า 11,500 ดอลลาร์ต่อปี หากผู้ป่วยต้องการการดูแลที่สถานดูแลระยะยาว Medicare จะไม่ครอบคลุม และ Medicaid จะไม่ครอบคลุมจนกว่าบุคคลนั้นจะใช้ทรัพย์สินทั้งหมดของตน ดังนั้นพวกเขาจะมีคุณสมบัติสำหรับโปรแกรมที่ผ่านการทดสอบหมายถึง

นั่นคือภาระทางการเงิน ค่าโทรทางอารมณ์ไม่สามารถวัดได้

Alison Lynn ผู้ซึ่งทำงานด้วยและให้คำปรึกษากับผู้ดูแลที่ Penn Memory Center กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่ทรมานสำหรับผู้ดูแลหลายคน เธออธิบายสิ่งที่เป็นที่รู้จักในสาขานี้ว่า “การสูญเสียที่คลุมเครือ” ซึ่งเป็นคำแรกที่สร้างขึ้นเพื่ออธิบายความเศร้าโศกที่ครอบครัวจะรู้สึกสับสนหากคนที่คุณรักเสียชีวิตในต่างประเทศในสงครามและร่างกายของพวกเขาจะไม่ถูกส่งกลับ

ปัจจุบันนี้มักใช้ในครอบครัวของผู้ป่วยอัลไซเมอร์ที่ต้องทนกับความผกผันของบาดแผลในยามสงคราม

“เรามีคนอยู่ที่นี่ในร่างกาย พวกเขาจำนวนมากดูปกติโดยสิ้นเชิง” ลินน์กล่าว “แต่วิญญาณของพวกเขาหายไป”

ในช่วงที่แม่ป่วย ก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าเป็นโรคอัลไซเมอร์ Sarah Gilbert ขอให้แม่ถักผ้านวมให้ แม่ของเธอเป็นศิลปิน มันเป็นสิ่งที่เธอชอบทำมาโดยตลอด และกิลเบิร์ตคิดว่ามันจะช่วยบรรเทาความหลังที่เธอประสบอยู่ได้บ้าง

แต่แม่ของเธอเริ่มหงุดหงิดอย่างรวดเร็วเมื่อเธอต้องดิ้นรนกับงานพื้นฐาน เช่น การเลือกผ้า

“มันถึงจุดที่เธอเกือบจะโกรธฉันแล้ว” กิลเบิร์ตกล่าว “ฉันคิดว่าเธอกำลังเผชิญกับการปฏิเสธของเธอเอง เธอไม่สามารถยอมรับความจริงที่ว่าเธอกำลังปฏิเสธ”

อดูเฮล์มอาจยิ่งเครียดขึ้นไปอีก
ความไม่รู้ที่ไม่ซ้ำกันของโรคอัลไซเมอร์ยังเป็นการวางรากฐานสำหรับการอนุมัติ Aduhelm ที่เป็นข้อโต้แย้งเมื่อเดือนที่แล้ว สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกังวลจะเพิ่มความวิตกกังวลของผู้ป่วยและครอบครัวเท่านั้น

วิทยาศาสตร์ที่ใช้ยาไบโอเจนเป็นที่รู้จักกันในชื่อสมมติฐานอะไมลอยด์ โดยถือได้ว่าคราบพลัคในสมองที่พบในผู้ป่วยอัลไซเมอร์อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดโรค ดังนั้นการกำจัดคราบพลัคสามารถช่วยบรรเทาอาการของผู้ป่วยได้ เมื่อสองปีที่แล้วเมื่อ Biogen หยุดการทดลองทางคลินิกสำหรับ Aduhelm เนื่องจากหลักฐานเบื้องต้นที่ไม่ดี นักวิทยาศาสตร์กำลังตั้งคำถามว่าสมมติฐานเกี่ยวกับอะไมลอยด์นั้นผิดจริงหรือไม่ โดยพิจารณาว่าเวลาผ่านไปนานเท่าใดโดยไม่พบการรักษา

ในเวลาต่อมา บริษัทสรุปด้วยวิธีการที่น่าสงสัยว่าผู้ป่วยบางกลุ่มเห็นประโยชน์ของการใช้ยาและผลักดันให้มีการอนุมัติ ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนมิถุนายน

แต่การบรรเทาทุกข์ใด ๆ สำหรับผู้ป่วยหรือครอบครัวที่อาจได้รับการอนุมัติจาก Aduhelm นั้นถูกตัดราคาอย่างรวดเร็วจากการโต้เถียง

มุมมองของสำนักงานใหญ่ Biogen Inc. ในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2016 Scott Eisen / Bloomberg ผ่าน Getty Images

เพื่อนร่วมงานไบโอเจนในที่ทำงานเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2013 Suzanne Kreiter / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

เมดิแคร์ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าจะใช้ขั้นตอนที่ผิดปกติใน “การกำหนดความครอบคลุมระดับประเทศ” ซึ่งเป็นกระบวนการเก้าเดือนในการตัดสินใจว่าจะครอบคลุม Aduhelm หรือไม่และสำหรับผู้ป่วยรายใด ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันเคยคุยด้วยคิดว่า Medicare ซึ่งต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์เนื่องจากป้ายราคา $ 56, 000 ของยาไม่ควรครอบคลุมเลย แม้แต่ผู้สนับสนุนผู้ป่วยอัลไซเมอร์ที่สนับสนุนการอนุมัติยาก็กังวลว่าผู้ป่วยบางรายจะต้องใช้เงินของตัวเองมากถึง 10,000 ดอลลาร์เพื่อเข้าถึง

ความขุ่นเคืองนี้ทำให้ผู้ป่วยและครอบครัวต้องดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจข่าว สำหรับส่วนของเธอ กิลเบิร์ตกล่าวหลังจากอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับยานี้แล้ว เธอตัดสินใจว่ายานี้ไม่เหมาะกับแม่ของเธอ การสนทนากับนักประสาทวิทยาของพวกเขายืนยันการตัดสินใจของเธอ แต่ก็ยังมีอารมณ์วูบวาบอยู่บ้าง

“มันเหมือนกับการดึงพรมออกมาจากใต้ตัวคุณเพราะคุณต้องการความหวัง” เธอบอกฉัน “แต่จากนั้นคุณลงไปสู่ประเด็นสำคัญและคุณกลับไปสู่จุดหนึ่ง”

ลินน์อธิบายให้ฉันฟังเกี่ยวกับกลุ่มสนับสนุนผู้ดูแลผู้ป่วยล่าสุดที่เธอเป็นผู้นำ โดยที่สมาชิกในครอบครัวมีความเห็นอกเห็นใจอย่างขมขื่นกับสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับอดูเฮล์ม เธอกล่าวว่าประมาณครึ่งหนึ่งมีความกระตือรือร้นแม้หลังจากอ่านข่าวเชิงลบและเห็นความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ของยา

“ความหวังของพวกเขาและอะดรีนาลีนในความหวังนั้นมีค่ามากกว่าเหตุผลทั้งหมดของพวกเขา และพวกเขากำลังร้องเรียกหายา” ลินน์กล่าว “แต่มีคนจำนวนเท่าๆ กันที่โกรธแค้นเรื่องนี้”

คนเหล่านั้นรู้สึกว่าไบโอเจนกำลังตกเป็นเหยื่อของความสิ้นหวังของผู้คน บางคนยังดูแลผู้ป่วยที่ไม่เคยได้รับประโยชน์จากยาของไบโอเจน แม้ว่าจะพิสูจน์แล้วว่าได้ผลก็ตาม เพราะโรคนี้ก้าวหน้าไปไกลเกินไปแล้ว แต่ก็ยังมีปัญหาเหมือนเดิมในการดูแลคนที่รักและครอบคลุมค่ารักษาที่เคยทำมาก่อน

ทัศนคติของลินน์มีลักษณะเฉพาะดังนี้: “เหตุใดเงิน 50,000 ดอลลาร์นี้จึงถูกทุ่มให้กับสิ่งนี้ซึ่งไม่มีหลักฐานเป็นหลักฐานในเมื่อเรามีความต้องการอื่น ๆ ทั้งหมดเหล่านี้”

Karlawish บอกฉันว่าเขาเชื่อว่า FDA ไม่ควรอนุมัติยานี้ เมื่อผู้ป่วยถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาเดินผ่านเส้นทางที่คดเคี้ยวเพื่อขออนุมัติ และเขาก็ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงที่ไม่แน่นอน เขากล่าวว่า ตามหลักการแล้ว จะไม่มีใครใช้ยานี้โดยปราศจากแบบฟอร์มการรับทราบความยินยอม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองทางคลินิก

แต่เขายังกล่าวอีกว่าหากเมื่อได้ยินข้อมูลทั้งหมดที่เขาให้มา ผู้ป่วยตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการลองใช้ เขาจะเป็นผู้สั่งจ่ายยาที่ไม่เต็มใจ โรคภัยไข้เจ็บได้ปล้นบุคคลจากหน่วยงานของตนไปแล้ว เขาจะไม่ทำเช่นเดียวกัน

“ฉันจะต้องเคารพสิ่งนั้น” Karlawish กล่าว “ด้วยความเคารพในเอกราชของพวกเขา”

ดังนั้น การต่อสู้เพื่อผู้ป่วยอัลไซเมอร์ ครอบครัว และแพทย์ยังไม่จบสิ้น กิลเบิร์ตพยายามเก็บช่วงเวลาเล็กๆ น้อยๆ ของความชัดเจนที่แม่ของเธอยังคงชอบอยู่ โดยรู้ว่าพวกเขากำลังหายวับไป เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ครอบครัวของพวกเขารวมตัวกันเพื่อประมวลผลข่าวการวินิจฉัยของแม่ของเธอ และเพลิดเพลินไปกับการอยู่ร่วมกันของกันและกัน เพื่อให้สิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะเป็นวันที่ดีอีกวันหนึ่ง

เธอล้อแม่ของเธอในช่วงเช้าของวันเกี่ยวกับแว่นกันแดดที่เธอสวมอยู่และรู้สึกโล่งใจเมื่อในคืนนั้นแม่ของเธอส่งข้อความถึงเธอพร้อมกับแว่นกันแดดที่ “ไร้สาระ” 10 คู่ที่เธอดึงออกมาจากตู้ “สิ่งเหล่านี้จะได้ผลสำหรับคุณหรือไม่” แม่ของเธอเหน็บ

“การเชื่อมต่อนั้นยังคงอยู่ที่นั่น” กิลเบิร์ตกล่าว “มันอาจจะหายวับไป แต่เธอก็ยังอยู่ที่นี่”

ทว่าความกลัวและความเจ็บปวดยังคงมีอยู่เสมอ — “อาการปวดเมื่อยเรื้อรัง” อย่างที่เธอพูด

สำหรับผู้ที่ใช้เวลาอยู่กับผู้ป่วยอัลไซเมอร์เป็นจำนวนมาก การเผชิญหน้าทุกครั้งเป็นเครื่องเตือนใจว่า ถ้าความเข้าใจและการรักษาโรคของเราดีขึ้นอย่างมากในปีต่อ ๆ ไป สิ่งที่พวกเขาเห็นอาจเป็นหน้าต่างสู่อนาคตของพวกเขาเอง

“มันคงยากที่จะไม่รู้สึกแบบนั้น” ลินน์กล่าว “เมื่อใดก็ตามที่เราได้อดีตนักสังคมสงเคราะห์ ฉันมีความรู้สึกว่า ‘นั่นอาจเป็นคุณใน 30 หรือ 40 ปี’”

วันพฤหัสบดีที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 อาจเป็นวันที่สำคัญที่สุดวันหนึ่งในประวัติศาสตร์นโยบายต่อต้านความยากจนของอเมริกา

ในวันนี้ ผู้ปกครองส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเริ่มได้รับเช็ครายเดือนสูงถึง $300 ต่อเด็กหนึ่งคน โดยไม่มีข้อผูกมัดใดๆ

เกิดอะไรขึ้นในทางเทคนิค: เครดิตภาษีเด็ก (CTC) ซึ่งเป็นนโยบายที่มีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตั้งแต่ปี 1997 ได้รับการขยายด้วยการตรากฎหมายAmerican Rescue Planของประธานาธิบดี Joe Bidenทั้งในขนาด (เพิ่มจาก 2,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนต่อปีเป็น 3,000 ดอลลาร์ สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปี และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6) และอยู่ในระยะเอื้อมถึง

แต่การเรียกสิ่งนี้ว่า “การขยายเครดิตภาษี” ทำให้ดูเหมือนมีความสำคัญน้อยกว่าที่เป็นอยู่ เป็นการทดสอบแนวคิดหนึ่งปีที่รู้จักกันในชื่อเงินสงเคราะห์บุตรซึ่งเป็นนโยบายที่ได้รับการยอมรับในประเทศร่ำรวยส่วนใหญ่ยกเว้นสหรัฐอเมริกา

เรารู้จากประสบการณ์ของประเทศเพียร์จากสหราชอาณาจักรไปยังสเปนไปเยอรมนีเพื่อแคนาดาว่าเบี้ยเลี้ยงเด็กสามารถเฉือนเด็กยากจนอย่างมากและเป็นผลของการลดความยากจน, การพัฒนาสุขภาพเด็กเพิ่มเวลาของผู้ปกครองกับเด็กของพวกเขาและอาจจะรวมถึงหารายได้และยืดอายุขัยให้ลูกหลานที่ได้รับประโยชน์

หอยทากยูนิคอร์นสีเข้ม
กุญแจสู่ความสำเร็จของนโยบายนี้คือครอบครัวที่ยากจนทุกคนมีสิทธิ์ ก่อนปีนี้ เด็กยากจนจำนวนมากจงใจกีดกัน CTC เกี่ยวกับทฤษฎีที่ว่าการทำเช่นนั้นจะส่งเสริมให้พ่อแม่ของพวกเขาทำงาน ไบเดน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจของเขา และด้วยแรงกระตุ้นจากผู้สนับสนุนความยากจนและสวัสดิการเด็ก ได้ลงนามในกฎหมายเพื่อขยายครอบครัวที่ยากจนทั้งหมดสำหรับปีภาษี 2564

รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ไปเยี่ยมโรงเรียนการศึกษาปฐมวัยสองภาษาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน เครดิตภาษีเด็กสามารถลดความยากจนในเด็กได้ 40 เปอร์เซ็นต์ Manuel Balce Ceneta / AP

หากทุกคนมีสิทธิ์ได้รับมันก็อาจเฉือนเด็กยากจนโดยร้อยละ 40 ; เพิ่มการจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจและมาตรการอื่นๆ ของไบเดน และความยากจนในเด็กจะลดลงไปอีก แต่นั่นขึ้นอยู่กับทุกคนที่มีสิทธิ์ได้รับ CTC แบบขยายจริง ๆ แล้วจะได้รับเช็ค ซึ่งจะต้องมีการขยายงานจำนวนมากและการลงทุนของรัฐบาล เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง

หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้และเป็นผู้ปกครองกับบุตรหลานของผู้ที่เป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาหรือผู้อพยพที่อยู่อาศัยที่มีสองวิธีที่จะได้รับเงิน

คุณจะได้รับโดยอัตโนมัติหากคุณยื่นแบบแสดงรายการภาษีปี 2019 หรือ 2020 (หากคุณได้รับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจสำหรับบุตรหลานของคุณในปีที่แล้วและในฤดูใบไม้ผลินี้ ถือว่าคุณทำได้ดี) ถ้าคุณไม่ได้ยื่นปีที่ผ่านมาหรือหากคุณมีเด็กที่เกิดหลังจากที่คุณยื่นที่กรมสรรพากรได้ตั้งค่าเว็บไซต์ที่จะช่วยให้คุณสามารถเข้าสู่ระบบขึ้น เว็บไซต์ที่ไม่แสวงหากำไรGetYourRefundยังมีประโยชน์และสามารถเชื่อมโยงคุณกับอาสาสมัครที่ได้รับการรับรองจาก IRS เพื่อช่วยให้คุณได้รับเงิน

ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์จะได้รับเครดิตภาษีเด็กเพิ่มเติมได้อย่างไร หากคุณยื่นแบบแสดงรายการภาษีปี 2019 หรือ 2020 แสดงว่าคุณพร้อมแล้ว เช็คเริ่มออกตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม

หากคุณไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2019 หรือ 2020 – หรือหากบุตรของคุณเกิดหลังจากที่คุณยื่นคำร้อง – คุณสามารถลงทะเบียนที่นี่เพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับเครดิต

ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหรืออาสาสมัครช่วยเหลือ? เยี่ยมชมGetYourRefund.org แผนมีไว้สำหรับ IRS ในการส่งการชำระเงินรายเดือนจนถึงสิ้นปี 2564 เนื่องจากการชำระเงินรายเดือนจะคงอยู่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงธันวาคมเท่านั้น พวกเขาจะไม่รวมมูลค่าเต็มของเครดิต ส่วนที่เหลือจะถูกส่งออกไปพร้อมกับการคืนภาษีในเดือนเมษายน 2022

นั่นทำให้เกิดความท้าทายสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรส พวกเขาต้องการทำการเปลี่ยนแปลงบางส่วนหรือทั้งหมดเหล่านี้ในเครดิตภาษีเด็กอย่างถาวร เพื่อให้ได้รับผลประโยชน์รายเดือนไม่หยุดกะทันหันในเดือนมกราคม แต่นั่นจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วจากรัฐสภา และการเปิดตัว CTC ที่ประสบความสำเร็จในขณะนี้

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของการขยาย CTC ไม่ใช่แค่กับความยากจนในอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมรดกของ Joe Biden ด้วย หากยังคงดำเนินต่อไป มันจะเป็นมาตรการต่อต้านความยากจนที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดที่สหรัฐฯ ได้ใช้นับตั้งแต่การ

บริหารของลินดอน จอห์นสัน และอาจยืนหยัดในฐานะความสำเร็จภายในประเทศที่ส่งผลกระทบมากที่สุดในการเป็นประธานาธิบดีของไบเดน อาจได้รับการยอมรับควบคู่ไปกับ Medicare, Medicaid และ Social Security ว่าเป็นหนึ่งในนโยบายที่ได้รับความนิยมและยาวนานที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์

แต่มันต้องยึดติด — และไบเดนและพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ประโยชน์มหาศาล แต่จะไปถึงทุกคนที่ต้องการหรือไม่ ผู้ปกครองชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ซึ่งครอบคลุม39 ล้านครัวเรือน หรือ 88 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่มีลูกตามกรมธนารักษ์ จะได้รับเงินเป็นรายเดือนโดยอัตโนมัติ

ที่ยังคงทิ้งครัวเรือนนับล้านออกไป ตอนนี้หลายคนถูกกีดกันเพราะพวกเขาทำเงินมากเกินไป เครดิตเริ่มต้นที่ $112,500 รายได้รวมต่อปีสำหรับผู้ปกครองคนเดียวส่วนใหญ่ และ $150,000 สำหรับผู้ปกครองที่แต่งงานแล้วส่วนใหญ่ รายได้สูงสุดที่จะได้รับเครดิตขึ้นอยู่กับจำนวนเด็กในครัวเรือน แต่คู่สมรสที่มีลูกสองคนจะไม่เห็นเครดิตนั้นจนกว่าจะมีรายได้ถึง 480,000 ดอลลาร์

แต่คนอื่น ๆ จะไม่ได้รับผลประโยชน์โดยอัตโนมัติแม้ว่าจะมีสิทธิ์เพราะไม่ได้ยื่นภาษีก็ตาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้เสนอสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมนี้คือการทำให้แน่ใจว่าผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์จริง ความท้าทายที่ผสมผสานกันคือประชากรที่ตกอยู่ในอันตรายที่สุดจากการไม่ได้รับประโยชน์ก็เป็นกลุ่มที่ต้องการมากที่สุดเช่นกัน

อุปสรรคดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในระบบสวัสดิการที่ฉาวโฉ่ของเรา: แม้แต่ผลประโยชน์ที่มีมายาวนานเช่นเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) ซึ่งเป็นเครดิตที่ขอคืนได้ซึ่งครอบครัวที่มีรายได้น้อยจำนวนมากมีสิทธิ์ – มีกระบวนการยื่นเรื่องที่ซับซ้อนเพียงพอที่ครัวเรือนประมาณหนึ่งในห้าที่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์นั้นไม่ได้ยื่นขอรับผลประโยชน์

ผู้รับที่สำคัญที่สุดของ CTC ที่ขยายจากมุมมองของการต่อต้านความยากจนคือผู้รับที่ยากจนมากซึ่งมีรายได้ที่ต้องเสียภาษี 0 ดอลลาร์อย่างแท้จริง ผู้ได้รับผลประโยชน์จาก CTC เหล่านี้ไม่ได้รับประโยชน์จาก EITC เนื่องจากสงวนไว้สำหรับครอบครัวที่มี “รายได้ที่ได้รับ” หากไม่มีภาษีที่ต้องค้างชำระหรือ EITC ที่ต้องได้รับ โดยทั่วไปแล้ว ครัวเรือนที่ยากจนเหล่านี้จะไม่ยื่นภาษีและจะไม่ได้รับ CTC โดยอัตโนมัติ

ก่อนปีนี้ ประชากรกลุ่มนี้ไม่รวมอยู่ในเครดิตภาษีเด็ก ซึ่งก่อนหน้านี้มีรายได้ 3,000 ดอลลาร์ และใครก็ตามที่ต่ำกว่าเกณฑ์ทั้งหมดที่ได้รับการยกเว้น (และผู้ที่อยู่เหนือเกณฑ์นั้นจะได้รับเครดิตที่ลดลง)

บางคนในประชากรกลุ่มนี้ยื่นฟ้องเพื่อรับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์อเมริกา ที่มีให้ในปีที่แล้ว สำหรับผู้ที่มีรายได้ 0 ดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าขณะนี้พวกเขาถูกกำหนดให้รับ CTC แบบขยายโดยอัตโนมัติด้วย แต่คนอื่นไม่ได้ ข้อมูลของ IRSชี้ให้เห็นว่ามีเด็กอย่างน้อย 2.3 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ แต่นั่นน่าจะนับไม่ถ้วน “เรารู้ว่าตัวเลขนั้น … ไม่รวมเด็กบางคน” คริส ค็อกซ์ รองผู้อำนวยการนโยบายภาษีของรัฐบาลกลางที่ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบาย (CBPP) บอกกับฉัน

สิ่งที่เกิดขึ้นคือการทดสอบเงินสงเคราะห์บุตรหนึ่งปีซึ่งเป็นนโยบายที่ได้รับการรับรองในประเทศร่ำรวยส่วนใหญ่ยกเว้นสหรัฐอเมริกา
ตัวเลขดังกล่าว — เด็ก 2.3 ล้านคน — เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนเด็กทั้งหมดประมาณ 73 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา แต่อาจเป็นเศษส่วนที่อ่อนแอและมีรายได้ต่ำเป็นพิเศษ และจำเป็นอย่างยิ่งที่กรมสรรพากรจะต้องไปถึง “ส่วนใหญ่แล้ว คนที่จะถูกพลาดคือคนที่มีรายได้ต่ำที่สุด” Elaine Maag จากศูนย์นโยบายภาษี หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของประเทศด้านเครดิตภาษีเด็กบอกกับฉันในอีเมล

จนถึงตอนนี้ ผลลัพธ์ของความพยายามในการค้นหาผู้รับที่มีศักยภาพเหล่านี้และลงชื่อสมัครใช้มีการผสมผสานกันอย่างดีที่สุด นักวิจารณ์ได้วิจารณ์เว็บไซต์ของ IRS ที่อนุญาตให้ผู้ที่ไม่ใช่ผู้ลงทะเบียนสมัคร CTC ว่าสับสน ใช้งานยาก และไม่สามารถนำทางบนโทรศัพท์มือถือได้ วอชิงตันโพสต์ของมิเชลล์ Singletary รายงานว่ากลุ่มชุมชนที่ทำงานเกี่ยวกับการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ได้พบทำลายระบบ ; เป็นแบบเว็บและต้องใช้ที่อยู่อีเมล เมื่อประชากรที่กลุ่มเหล่านี้ทำงานด้วยมักจะมีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตอย่างจำกัด

Maag ตั้งข้อสังเกตว่าโครงการVolunteer Income Tax Assistance (VITA) สามารถช่วยผู้ที่ไม่ใช่ผู้ยื่นเอกสารในการนำทางระบบได้ แต่ VITA มีภาระหนักมากในช่วงเวลาที่ดีและพยายามดิ้นรนเพื่อปรับตัวให้เข้ากับการดำเนินการออนไลน์ส่วนใหญ่ในช่วงการระบาดใหญ่ (ในฐานะอาสาสมัคร VITA ฉันสามารถยืนยันได้ว่าการพยายามทะเลาะวิวาท W2 และบัตรประกันสังคมทางออนไลน์และทางโทรศัพท์เป็นเรื่องยากมากในปีนี้)

เพื่อความเป็นธรรมต่อ IRS นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับหน่วยงาน โดยมีนโยบายใหม่ๆ มากมายในการดำเนินการโดยใช้ทรัพยากรเพียงเล็กน้อย พนักงานไม่เพียงพอ และเวลาเตรียมการไม่นาน “กรมสรรพากรต้องจัดการกับฤดูการยื่นเรื่องทุกอย่างที่เกิดขึ้นกับการชดเชยการว่างงานการรับเงินกระตุ้น ฯลฯ” John Wancheck ที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายเครดิตภาษีของ CBPP บอกกับฉัน “ทั้งหมดนั้นซับซ้อนมากและมาช้า”

ที่กล่าวว่ามีมากกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้และควรทำเพื่อเข้าถึงกลุ่มเหล่านี้ Chuck Marr ผู้อำนวยการอาวุโสด้านนโยบายภาษีของรัฐบาลกลางที่ CBPP กล่าวว่ารัฐบาลของรัฐมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำที่ไม่ได้ยื่นฟ้องจากการบริหารโครงการ Medicaid และโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม (SNAP หรือ “แสตมป์อาหาร” ในภาษาพูด) กรมสรรพากรสามารถและควรทำงานร่วมกับรัฐบาลเหล่านั้นเพื่อเข้าถึงครอบครัวที่มีรายได้ต่ำหรือเป็นศูนย์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ที่จะเป็นประโยชน์อย่างมาก

ขั้นตอนต่อไปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย: การทำเงินสงเคราะห์บุตรถาวร สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าในระยะยาวมากกว่าการเข้าถึงครัวเรือนที่ยากจนที่สุดคือการทำให้แน่ใจว่าเครดิตภาษีเด็กจะไม่หมดอายุหลังจากหนึ่งปี

การขยายตัว Biden CTC เป็นแบบจำลองหลังจากการเรียกเก็บเงินจากสมาชิกกอดประชาธิปไตยมากที่สุดของบ้านและวุฒิสภาใน 2019 ที่รู้จักกันเป็นพระราชบัญญัติครอบครัวอเมริกัน การกระทำดังกล่าวจะขยาย CTC เป็นจำนวนเดียวกับ Biden (3,000 เหรียญต่อปีสำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปีและ 3,600 เหรียญต่อปีสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี) ทำให้เครดิตนี้มีให้สำหรับผู้ที่ไม่มีรายได้ (เรียกว่า “คืนเงินเต็มจำนวน” ) และจ่ายเป็นรายเดือน ทั้งหมดนั้นอยู่ในแผนของไบเดน

แต่ AFA เป็นนโยบายถาวร ในขณะที่ Biden ดำเนินการปรับปรุงเหล่านี้เป็นเวลาหนึ่งปีเท่านั้น

สมาชิกสภาคองเกรสที่อยู่เบื้องหลัง AFA กำลังผลักดันอย่างหนักเพื่อให้การเพิ่มขึ้นเหล่านี้เป็นไปอย่างถาวรโดยเร็วที่สุด ในแถลงการณ์เมื่อเดือนเมษายนแชมเปี้ยนในวุฒิสภา (Michael Bennet (D-CO), Sherrod Brown (D-OH) และ Cory Booker (D-NJ)) และสภา

(Rosa DeLauro (D-CT), Suzan DelBene (D-WA) และ Ritchie Torres (D-NY)) ประกาศว่า “การขยายเครดิตภาษีเด็กเป็นนโยบายที่สำคัญที่สุดที่จะออกมาจากวอชิงตันในรุ่นต่อๆ ไป และสภาคองเกรสมีโอกาสครั้งประวัติศาสตร์ที่จะให้เส้นชีวิตแก่ ชนชั้นกลางและลดความยากจนในเด็กลงครึ่งหนึ่งอย่างถาวร … การขยาย CTC อย่างถาวรจะยังคงเป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก”

Bennet ได้กล่าวว่าเขาจะ ” ต่อสู้เหมือนตกนรก ” เพื่อยืดเวลาออกไปอย่างถาวร และRon Wydenประธานฝ่ายการเงินของวุฒิสภา(D-OR) และ House Ways and Means Chair Richard Neal (D-MA) อยู่ในคณะกรรมการเพื่อทำให้นโยบายนี้เป็นไปอย่างถาวร

ตำแหน่งของฝ่ายบริหารของ Biden นั้นละเอียดกว่า การขยายเครดิตภาษีเด็กมีค่าใช้จ่าย และเพื่อให้ถาวรภายใต้กฎการประนีประนอมงบประมาณของวุฒิสภา (ซึ่งเปิดใช้ทางผ่านกับพรรคเดโมแครตเพียง 50 คน แทนที่จะกำหนดให้พรรครีพับลิกัน 10 คนขึ้นไปบนเรือเพื่อทำลายฝ่ายค้าน) จะต้องชดเชยด้วยการขึ้นภาษี หรือลดรายจ่ายในส่วนอื่นของงบประมาณ

ดังนั้น ไบเดนจึงได้เสนอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนครอบครัวอเมริกันของเขาทำให้สามารถขอคืนเครดิตได้เต็มจำนวนอย่างถาวร แต่ขยายเพียงการขยายผลประโยชน์เป็น 3,000 ดอลลาร์/ 3,600 ดอลลาร์จนถึงปี 2568

รองประธานาธิบดีแฮร์ริสพูดเกี่ยวกับเครดิตภาษีเด็กและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในพิตต์สเบิร์กเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน ดูเหมือนว่าไบเดนจะจัดการต่อสู้ของรัฐสภาเกี่ยวกับเครดิตเพื่อให้สอดคล้องกับการหมดอายุของการลดภาษีของทรัมป์ รูปภาพ Brendan Smialowski / AFP / Getty

ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา (ในภาพ) และประธานคณะกรรมการงบประมาณ เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) กำลังออกแบบร่างกฎหมายกระทบยอดมูลค่า 6 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งอาจรวมถึงการขยายเวลาการปรับปรุงเครดิตภาษีเด็ก อัล Drago / Bloomberg / Getty Images นี่เป็นแนวคิดที่ซับซ้อน ดังนั้นขอผมอธิบายให้ฟังหน่อย

ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน – นั่นคือเมื่อการขยายตัวหนึ่งปีจากการกระตุ้น Biden ผ่านไป – CTC จะลดลงเหลือ 2,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนและจะหยุดให้บริการแก่ครัวเรือนที่ยากจนที่สุดในปี 2565 ผู้ปกครองจะได้รับเครดิตที่เหลือในปี 2564 เมื่อพวกเขายื่นภาษี แต่การชำระเงินรายเดือนจะหยุดในเดือนมกราคม 2565 นอกจากนี้ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน จะลดลงเหลือ 1,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 เนื่องจากเป็นช่วงที่การลดภาษีของทรัมป์ส่วนใหญ่ซึ่งขยายเครดิตเป็น 2,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนจาก $1,000 หมดอายุ

ภายใต้แผนของพรรคเดโมแครตในรัฐสภา เครดิตจะอยู่ที่ 3,000 ดอลลาร์/ 3,600 ดอลลาร์ โดยจะจ่ายเป็นรายเดือน และจะมีให้สำหรับครัวเรือนที่ยากจนที่สุดตลอดไป

ภายใต้แผน Biden จำนวนเงิน $3,000/$3,600 จะดำเนินต่อไปจนถึงเดือนมกราคม 2026 จากนั้นเครดิตจะลดลงเหลือ $1,000 ต่อเด็กหนึ่งคน แต่ไม่เหมือนภายใต้กฎหมายปัจจุบันที่ 1,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนจะมีให้สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยหรือไม่มีเลย เด็ก

หลายล้านคนอาจไม่ยากจนหรือยากจนน้อยกว่าในสถานการณ์ไบเดนเมื่อเปรียบเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ แน่นอน หลายล้านคนจะได้รับประโยชน์หากเครดิตมีมูลค่า 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กโตและ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กที่อายุน้อยกว่า มากกว่า 1,000 ดอลลาร์

แล้วไบเดนมาทำอะไรที่นี่? โดยการกำหนดให้ขยายเวลาจนถึงมกราคม 2026 ดูเหมือนว่าเขากำลังต่อสู้กับสินเชื่อเพื่อให้สอดคล้องกับการหมดอายุของการลดภาษีของทรัมป์

แม้ว่าทรัมป์จะจ่ายและทำให้การลดหย่อนภาษีนิติบุคคลส่วนใหญ่ของเขาเป็นการถาวร การปรับลดอัตราดอกเบี้ยสำหรับผู้มีรายได้สูงสุด (และการขยายผลประโยชน์สำหรับคนชั้นกลาง เช่น เครดิตเด็กและการลดหย่อนมาตรฐาน) จะหมดอายุในเดือนมกราคม 2026 พรรครีพับลิกันจริงๆ , อย่างน้อยต้องการตัดทอนทรัมป์อย่างถาวร หากเครดิตภาษีเด็กที่ขยายออกกำลังจะหมดอายุในเวลาเดียวกัน ไบเดนสามารถเสนอการค้า: การลดอัตราของคุณสำหรับคนรวย สำหรับเครดิตลูกของฉัน

แน่นอนว่านี่เป็นข้อเสนอที่เสี่ยง และหลายๆ อย่างสามารถเปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้ภายในสี่ปี แฟนประชาธิปไตยของเครดิตในสภาคองเกรสจะสบายใจกว่าหากทำอย่างถาวรโดยเป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายปรองดองขนาดมหึมามูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาและประธานคณะกรรมการงบประมาณ Bernie Sanders (I-VT) ได้รวมตัวกัน แม้ว่าเราจะไม่มีการยืนยันขั้นสุดท้าย แต่ดูเหมือนว่าร่างกฎหมายกระทบยอดจะขยายเครดิตที่ขยายออกไปเป็นอย่างน้อยจนถึงสิ้นปี 2025 ตามข้อเสนอของไบเดน

อีกทางหนึ่งคือ พวกเขาอาจพยายามผลักดันให้ผ่านกระบวนการ “ผู้ยื่นภาษี”: ในช่วงเวลาใดก็ตาม มีบทบัญญัติด้านภาษีที่คลุมเครือจำนวนมากที่หมดอายุทุกๆ ปีหรือสองปีและได้รับการขยายเวลาเป็นประจำอีกสองสามปีโดยรัฐสภา ซึ่งมักเป็นเพราะบางส่วน กลุ่มผล

ประโยชน์เฉพาะถือว่ามีความสำคัญมาก บ่อยครั้ง มาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการที่ถกเถียงกันน้อยกว่าการขยายเครดิตภาษีเด็ก แต่เนื่องจากใบเรียกเก็บเงินส่วนเพิ่มภาษีถูกมองว่าเป็น “ต้องผ่าน” นี่อาจเป็นอีกช่องทางหนึ่งสำหรับผู้ให้การสนับสนุน CTC

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เวลากำลังจะหมดลง มีเพียงหกเดือนก่อนการชำระเงินรายเดือนของการยกเลิกเครดิต และรัฐสภามีใบปะหน้ายุ่งในระหว่างนี้ หากองค์กรต้องการหลีกเลี่ยงความยากจนในเด็กที่ป้องกันได้อย่างสมบูรณ์ — เพราะนั่นคือสิ่งที่อยู่ในร้านเมื่อผลประโยชน์ที่ขยายออกไปนี้หมดลง — จะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อขยายสินเชื่อ

ครอบครัวที่มีสิทธิ์ที่เลือกรับการชำระเงินรายเดือนจะเริ่มได้รับเครดิตภาษีเด็กในวันพฤหัสบดีเนื่องจากกฎหมายที่พรรคเดโมแครตผ่านในเดือนมีนาคม

เครดิตภาษีเด็กที่ขยายเพิ่มได้ผ่านเข้าสู่กฎหมายโดยเป็นส่วนหนึ่งของAmerican Rescue Planและคล้ายกับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจของบิลนั้นผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ปกครองที่มีสิทธิ์เป็นการชำระเงินโดยตรงสูงสุด 300 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคนเป็นเวลาหกเดือน (อีกครึ่งหนึ่งได้รับรางวัลในปี 2565)

ทั้งหมดบอกว่ากฎหมายเพิ่มเครดิตภาษีเด็กประจำปีจาก 2,000 ดอลลาร์เป็น 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีและจาก 2,000 ดอลลาร์เป็น 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุระหว่าง 6 ถึง 17 ปี ครอบครัวสามารถเลือกที่จะยอมรับเครดิตเป็นรายเดือน – และทั้งหมดนี้เป็นทั้งหมด สามารถขอคืนได้ หมายความว่า แม้แต่ครอบครัวที่มีรายได้ไม่เพียงพอที่จะเสียภาษีเงินได้ก็จะได้รับเงินนั้น

ส่วนใหญ่ของเด็ก – ประมาณร้อยละ 88ตามที่กรมสรรพากร – ถูกปกคลุมไปด้วยผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นและโดยประมาณการบาง 110 $ พันล้านโปรแกรมในปัจจุบันจะหมดอายุหลังจากหนึ่งปีเป็นที่คาดว่าจะเด็กยากจนตัดในช่วงครึ่งปี มีความพยายามที่จะขยายผลประโยชน์รวมถึงแผนจาก Sen. Mitt Romney (R-UT) ที่มลายไปเนื่องจากขาดการสนับสนุนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

เครดิตภาษีเด็กที่ขยายตัวและถาวรมากขึ้นจะรวมอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานประชาธิปไตยมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์และแพ็คเกจการกระทบยอดงบประมาณ ประกาศเมื่อวันอังคาร แม้ว่าจะยังไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเฉพาะ

ทั้งหมดบอกว่า ครัวเรือนที่มีเด็กอเมริกันมากกว่า 65 ล้านคนสามารถคาดหวังว่าจะได้รับเงินจำนวน 110 พันล้านดอลลาร์จาก American Rescue Plan นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับว่าคุณมีสิทธิ์หรือไม่ และคาดว่าจะได้รับเงินเมื่อใด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ใครบ้างที่มีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษีเด็กที่เพิ่มขึ้น?

คำตอบสั้น ๆ : เกือบทุกครัวเรือนที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี

แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น มีข้อจำกัดด้านรายได้สำหรับผู้ยื่นแบบรายเดียว แบบร่วม และแบบหัวหน้าครัวเรือน

Senate Majority Leader Chuck Schumer points at a group of reporters following a lunch with Senate Democrats on November 16, 2021.

ผู้จดทะเบียนสมรสที่มีรายได้รวม (AGI) ที่ปรับแล้ว (AGI) ต่ำกว่า 150,000 เหรียญสหรัฐจะได้รับเครดิตเต็มจำนวน หลังจากนั้นผลประโยชน์จะค่อยๆ หมดไป โดยรายได้สูงสุดสำหรับผลประโยชน์บางส่วนขึ้นอยู่กับจำนวนเด็กในครัวเรือน

สำหรับผู้ยื่นคำร้องในครัวเรือน เฉพาะผู้ที่มี AGI น้อยกว่า $112,500 เท่านั้นที่จะได้รับผลประโยชน์สูงสุด หลังจากนั้นผลประโยชน์จะเริ่มค่อยๆ หมดไป

สำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวหรือผู้ปกครองจำนวนน้อยที่ไม่มีสถานะหัวหน้าครัวเรือน เฉพาะผู้ที่มี AGI น้อยกว่า $75,000 เท่านั้นที่จะได้รับผลประโยชน์สูงสุด

หากระดับรายได้ของคุณหมายความว่าโดยปกติคุณไม่ยื่นภาษี คุณจะได้รับผลประโยชน์เต็มจำนวน (โปรดทราบว่าคุณต้องยื่นแบบแสดงรายการภาษีปี 2020หรือพิสูจน์ให้กรมสรรพากรพิสูจน์ว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับเครดิตปี 2021 ผ่านแบบฟอร์มออนไลน์)

ครัวเรือนที่มีสิทธิ์จะได้รับเครดิตภาษีเด็กแยกต่างหากสำหรับเด็กที่มีคุณสมบัติครบทุกคน ผู้ยื่นคำร้องคนเดียวที่มีลูกสามคนอายุต่ำกว่า 6 ขวบสามารถรับเงิน 10,800 ดอลลาร์ในฤดูใบไม้ผลิหน้า โดยถือว่ารายได้ที่รายงานของพวกเขาต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด

ฉันต้องทำอะไรเพื่อรับเครดิตหรือไม่ การชำระเงินจะขึ้นอยู่กับการคืนภาษีปี 2020 ของผู้ยื่นคำร้อง หากยังไม่ได้ดำเนินการ IRS จะใช้การคืนภาษีปี 2019 แทน

กรมสรรพากรได้ตั้งค่าพอร์ทัลออนไลน์สองแห่งเพื่อเข้าถึงครอบครัวที่มีรายได้น้อยซึ่งมักจะไม่จ่ายภาษี แบบแรกคล้ายกับแบบฟอร์มที่ใช้สำหรับการจ่ายเงินกระตุ้นเศรษฐกิจในปี 2563 จะช่วยให้ผู้ยื่นเรื่องยื่นข้อมูลครอบครัวและรายได้ แล้วเรียกร้องเงินกระตุ้นเศรษฐกิจใดๆ ที่พวกเขาอาจพลาดไปตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่

พอร์ทัล IRS แห่งที่สองจะช่วยให้ผู้ยื่นเอกสารอัปเดตข้อมูลสำคัญ เช่น ที่อยู่ รายได้ และขนาดครอบครัว ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่เราคาดหวังได้จากการขยายสินเชื่อเด็ก

ฉันสามารถเลือกความถี่ในการรับเครดิตได้หรือไม่ใช่. มีสองวิธีในการรับเครดิต: เป็นเงินก้อน โดยจะจำหน่ายในปี 2565 หลังจากยื่นแบบแสดงรายการภาษีปี 2564 หรือชำระล่วงหน้า 6 เดือนตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงธันวาคม และส่วนที่เหลือในปี 2565 ครอบครัวสามารถใช้เครื่องมือ IRSเพื่อระบุได้ ตัวเลือกใดที่พวกเขาชอบ

ทุกครอบครัวที่มีคุณสมบัติในการชำระเงินจะได้รับเครดิตขยายอย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นก้อนในต้นปีหน้า แต่ผู้ยื่นคำขอสามารถเลือกที่จะเริ่มรับเงินครึ่งหนึ่งในต้นเดือนกรกฎาคม โดยการชำระเงินจะมาประมาณวันที่ 15 ของทุกเดือน ครอบครัวที่เลือกตัวเลือกรายเดือนจะได้รับเครดิตที่เหลือในปี 2565 หลังจากยื่นภาษี ส่วนผู้ที่ไปเส้นทางอื่นจะได้รับเงินเต็มจำนวนในปี พ.ศ. 2565

สำหรับครอบครัวที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี นั่นหมายความว่าพวกเขาสามารถรับเงิน 300 ดอลลาร์ต่อเดือนเป็นเวลาหกเดือน (เริ่มในเดือนกรกฎาคม) และอีก 1,800 ดอลลาร์ในต้นปีหน้า หรือ 3,600 ดอลลาร์ทั้งหมดในปี 2565 ครอบครัวที่มีเด็กอายุมากกว่า 6 ปี แต่อายุน้อยกว่า 17 ปีสามารถรับเงิน 250 ดอลลาร์ต่อเดือนเป็นเวลาหกเดือน และอีก 1,500 ดอลลาร์ในปี 2565

ฉันจะได้รับการชำระเงินเมื่อใด ครอบครัวส่วนใหญ่เลือกที่จะได้รับเครดิตในรูปแบบของการชำระเงินรายเดือนจะได้รับคนแรกจากกรมสรรพากรผ่านเงินฝากโดยตรงหรือรอบ 15 (หากข้อมูลการฝากเงินโดยตรงของคุณไม่อยู่ในไฟล์กับ IRS คุณจะได้รับเช็คกระดาษหรือบัตรเดบิต แม้ว่าอาจมาถึงช้ากว่าวันที่ 15 เล็กน้อย) การชำระเงินจะยังคงมาถึงในช่วงกลางเดือน ยกเว้นวันหยุดสุดสัปดาห์และ วันหยุดราชการจนถึงเดือนธันวาคม

การประท้วงปะทุขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่เมืองซาน อันโตนิโอ เด ลอส บาโญสเมืองนอกกรุงฮาวานา เมืองหลวงของคิวบา พวกเขาแพร่กระจายจากที่นั่น โดยมีการประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศตั้งแต่ถนนในฮาวานาไปจนถึงชนบท พวกเขากลายเป็นที่ใหญ่ที่สุดประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่จะเกิดขึ้นในประเทศในทศวรรษที่ผ่านมา – การแสดงที่โดดเด่นของการต่อต้านระบอบคอมมิวนิสต์คิวบา

ความขุ่นเคืองและความสิ้นหวังต่อวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นของคิวบาและโรคระบาดใหญ่ที่ฟื้นคืนชีพได้ก่อให้เกิดการประท้วง การขาดแคลนอาหารและยาเป็นวงกว้าง ราคาอาหารและสาธารณูปโภคกำลังสูงขึ้น ทำให้ชาวคิวบาซื้อสิ่งจำเป็นได้ยากขึ้น ไฟฟ้าดับบ่อยครั้งทำให้ประชาชนไม่พอใจ ชาวคิวบารอต่อแถวยาวสำหรับอาหารที่พวกเขาแทบจะไม่สามารถซื้อได้และอาจไม่มีตู้เย็นให้เก็บ หรือแม้แต่พัดลมเพื่อให้พวกเขาผ่านความร้อนของเกาะในเดือนกรกฎาคม

ปัญหาเศรษฐกิจของคิวบาส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่แต่ coronavirus ทำให้พวกเขารุนแรงขึ้น มันทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของคิวบา ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวหนึ่งของเศรษฐกิจของเกาะ การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้ย้อนกลับได้เพิ่มความกดดัน และการระบาดใหญ่ของตัวเองคือการโทร: คิวบาขณะที่มีประสบการบันทึกไฟกระชากในกรณีและเสียชีวิต

“มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ” ลิซานโดร เปเรซ ศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาละตินอเมริกาและละตินอเมริกาศึกษาที่วิทยาลัยจอห์น เจย์ กล่าว “ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีมานานแล้ว – ด้วยการเพิ่มการระบาดใหญ่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่การจลาจลอย่างฉับพลันในคิวบานอกจากนี้ยังสร้างขึ้นเพื่อเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของปัญหานโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีโจไบเดน: อื่นวิกฤตที่หน้าประตูของอเมริกาเป็นหนึ่งเดียวกับที่แข็งแกร่งพิจารณาทางการเมืองในประเทศที่อาจมีก้องกังวานว่าไบเดนทำหน้าที่ – หรือไม่ .

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ สนับสนุน “การเรียกร้องเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์ของคิวบา” ของคิวบา ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนการประท้วง แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ต่างแตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีการรับมือการประท้วงและวิกฤตด้านมนุษยธรรมอย่างฉับพลันบนเกาะ

หอยทากยูนิคอร์นสีเข้ม ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ต่อคิวบา แต่เขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตอนนี้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วน ทั้งสำหรับผู้ที่ต้องการเห็นการคว่ำบาตรหายไปและสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าไบเดนต้องรักษาไว้เพื่อกดดันระบอบการปกครองต่อไป

แผนการที่ดีที่สุดสำหรับนโยบายต่างประเทศของไบเดนไม่ได้รวมคิวบาเป็นลำดับความสำคัญ แต่ตอนนี้วิกฤตในคิวบาอยู่ที่นี่ สิ่งที่สหรัฐฯ ควรทำมักเป็นการตัดสินใจที่ซับซ้อน แต่เห็นได้ชัดว่าไบเดนไม่อาจเพิกเฉยต่อคิวบาได้

สหรัฐฯ ใหญ่โตในการประท้วงของคิวบา แต่ไม่มีคำตอบง่ายๆ หลังจากการประท้วง ประธานาธิบดีมิเกล ดิอาซ-คาเนล แห่งคิวบาตำหนิความไม่สงบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าทหารรับจ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ทำให้เกิดความไม่สงบ เขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนออกไปที่ถนนและ ” ปกป้องการปฏิวัติ ” ประมาณ 100 คนถูกจับกุมตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชน

ดิแอซ-คาเนลยังกล่าวหาวอชิงตันว่า“ภาวะขาดอากาศหายใจทางเศรษฐกิจ”เนื่องจากนโยบายคว่ำบาตร Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัย Florida International กล่าวว่าจุดยืนของรัฐบาลคิวบาก่อนการประท้วงและหลังจากนั้นคือ “สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากนโยบายของสหรัฐฯ ที่ตั้งใจจะกระตุ้นความไม่มั่นคง”

“พวกเขากำลังใช้สิ่งนั้นเป็นเครื่องมือในการไม่แก้ไขข้อบกพร่องของตนเอง” เขากล่าวเสริม

กระแสการแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงทรงพลังในคิวบา เนื่องมาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของสหรัฐฯ ที่เข้าไปแทรกแซงที่นั่น ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่การปฏิวัติคิวบาในปี 2502 นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์ ฟิเดล คาสโตรโค่นล้มเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และเริ่มสานสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียตมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่งยวดสำหรับสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเย็น

สหรัฐฯ พยายามโค่นล้มคาสโตรระหว่างการรุกราน Bay of Pigs ในปี 1960 แต่หลังจากความล้มเหลวนั้น สหรัฐฯ ได้เพิ่มการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้ชาวอเมริกันทำธุรกิจหรือค้าขายกับคิวบา ระยะขอบมีการปรับเปลี่ยนตั้งแต่นั้นมา แต่การคว่ำบาตรมีมายาวนานกว่าสงครามเย็น

ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เริ่มพิธีเปิดทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์กับคิวบาและผลจากกระบวนการดังกล่าว ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็น และเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น ; เขาทำตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันเริ่มต้นในปี 2019 เขากำหนดต่ออายุข้อ จำกัด การเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะอย่างรุนแรงซึ่งตัดจุดเชื่อมต่อเศรษฐกิจอีกราย

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ปัญหาของคิวบานั้นลึกซึ้งกว่าการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียว แต่นโยบายในยุคทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำลังจะมีขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ กำลังเพิ่มความตึงเครียด และนั่นคือการสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับวอชิงตัน

นโยบายต่างประเทศของคิวบาของไบเดนมักถูกใส่กรอบ ในวงกว้าง ฝ่ายบริหารของไบเดนได้แสดงอย่างชัดเจนว่ายืนหยัดร่วมกับผู้ประท้วงต่อต้านระบอบเผด็จการของคิวบา

“เรายืนหยัดร่วมกับชาวคิวบาและการเรียกร้องที่ชัดเจนของพวกเขาเพื่อเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์จากการระบาดใหญ่ที่น่าเศร้า และจากการปราบปรามและความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจเป็นเวลาหลายทศวรรษที่พวกเขาอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการของคิวบา” ไบเดน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “สหรัฐฯ เรียกร้องให้ระบอบการปกครองของคิวบารับฟังประชาชนของพวกเขาและตอบสนองความต้องการของพวกเขาในช่วงเวลาสำคัญนี้ แทนที่จะทำให้ตัวเองร่ำรวย” เขากล่าวเสริม

แต่นอกเหนือจากสำนวนโวหารแล้ว ไบเดนยังต้องเผชิญกับแรงกดดันให้ลงมือเช่นกัน หรือไม่ลงมือทำ ขึ้นอยู่กับว่ามองอย่างไร ผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐฯ บางคนเรียกร้องให้ไบเดนผ่อนคลายการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากำลังทำให้สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในคิวบาแย่ลงไปอีก การนำมาตรการบางอย่างออกไปไม่อาจแก้ปัญหาของคิวบาได้ทั้งหมด แต่อาจสร้างความแตกต่างที่มีความหมายได้ เช่น การทำให้คนในสหรัฐอเมริกาส่งเงินให้ครอบครัวในคิวบาได้ง่ายขึ้น

“ชาวคิวบากำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างสุดซึ้งเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของ COVID-19 วัฒนธรรมการทุจริตและการจัดการที่ผิดพลาดในหมู่ผู้นำของคิวบาและการคว่ำบาตรที่เข้มงวดที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์” Gregory Meeks ประธานคณะกรรมการการต่างประเทศของสภา (D) -NY) กล่าวในแถลงการณ์

“ผมขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานในคิวบาด้วยการยกเลิกการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ และเสนอความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและวัคซีนเพิ่มเติมแก่ชาวคิวบา” เขากล่าวต่อ

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ยังกล่าวด้วยว่า “เวลาผ่านไปนานแล้วในการยุติการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อคิวบา ซึ่งได้ทำร้ายคนคิวบาเท่านั้น ไม่ได้รับความช่วยเหลือ”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่าการเสนอความช่วยเหลือหรือการคว่ำบาตรของ Biden จะทำให้ยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาชนที่ผิดหวังสำหรับระบอบการปกครองของคิวบาในการรับโทษวอชิงตันสำหรับความทุกข์ยากทั้งหมด

แต่ยังมีคณะนักร้องประสานเสียงที่เรียกร้องให้ไบเดนสัญญาว่าจะรักษามาตรการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ ซึ่งรวมถึงส.ว. มาร์โก รูบิโอ (R-FL)และบ็อบ เมเนนเดซ ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของวุฒิสภา (D-NJ) พวกเขาเชื่อว่าการยกเลิกการคว่ำบาตรในขณะนี้จะดูเหมือนกับว่าสหรัฐฯ กำลังยอมแพ้ต่อระบอบการปกครองของคิวบา เนื่องจากสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อความคับข้องใจที่แท้จริงของ

ประชาชนของตนและยังคงปราบปรามอย่างต่อเนื่อง พวกเขายังมองว่าการประท้วงในคิวบาเป็นข้อพิสูจน์ว่านโยบายของทรัมป์นั้นได้ผล ทำให้เกิดแรงกดดันที่จำเป็นซึ่งทำให้ผู้คนลุกขึ้นต่อต้านระบอบการปกครอง แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่า ยังไม่ชัดเจนว่าการประท้วงเหล่านี้เป็นช่วงเวลาเช่นนี้หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ชาวคิวบากำลังประสบกับความทุกข์ระทม

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากจังหวะเวลา ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการบางอย่างของทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวว่า “ได้สร้างความเสียหายต่อชาวคิวบา และไม่ทำอะไรเลยเพื่อความก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน” แต่ถึงแม้จะเป็นบางส่วนเดโมแครผลักดันไบเดนจะ reengage คิวบาบริหารไม่ได้ดำเนินการขั้นตอนใด ๆ เพื่อความสะดวกในการลงโทษและคิวบายังคงอยู่ในรายชื่อของสหรัฐรัฐสนับสนุนการก่อการร้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้พ ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่บอกกับรอยเตอร์ในเดือนพฤษภาคมไบเดน มุ่งมั่นที่จะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เกี่ยวกับคิวบา แต่ไม่ได้เสนอไทม์ไลน์

แต่ตามปกติแล้ว วิกฤตการณ์นโยบายต่างประเทศไม่ค่อยเป็นไปตามรายการสิ่งที่ต้องทำของนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี ตอนนี้ไบเดนต้องจัดการกับคิวบาไม่ว่าเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยการเมือง

และแน่นอน นี่ไม่ใช่แค่นโยบายต่างประเทศเท่านั้น แต่เกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศด้วย นับตั้งแต่การประท้วงในวันอาทิตย์ การประท้วงที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ตั้งแต่ไมอามีไปจนถึงดัลลาสไปจนถึงนิวเจอร์ซีย์ได้ปะทุขึ้น ชุมชนชาวคิวบา-อเมริกันไม่ได้เป็นเสาหิน และไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ แต่ก็มีการสนับสนุนนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นของทรัมป์

ซึ่งทรัมป์ขายให้กับชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบาจริงๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 คนที่กล้าหาญชนะโหวตคิวบาอเมริกันในไมอามี่ ดังที่ Nicole Narea แห่ง Vox เขียนไว้ในฟลอริดา แคมเปญของ Trump ได้เลือก Biden “ในฐานะนักสังคมนิยมและใช้ประโยชน์จากความกลัวของชาวลาตินจากระบอบสังคมนิยมที่ล้มเหลว”

พรรครีพับลิกันอาจยึดจุดพูดคุยนั้นอีกครั้งหากไบเดนพยายามเปิดฉากในช่วงเวลาทางการเมืองโดยเฉพาะ “ถ้าไบเดนเข้ามาและยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ เขาคงจะโดนโจมตีทางการเมืองเล็กน้อยจากทางขวา” วิลเลียม ลีโอแกรนด์ ผู้เชี่ยวชาญชาวคิวบาจากมหาวิทยาลัยอเมริกัน กล่าว “แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับสิ่งที่เขาจะทำในตอนนี้ และตอนนี้สถานการณ์ก็แย่ลงไปอีก”

ในวอชิงตัน สถานะที่เป็นอยู่มีชัย ในคิวบา วิกฤตยังคงดำเนินต่อไป อย่างน้อยตอนนี้ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าฝ่ายบริหารไม่มีอะไรจะประกาศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

“แนวทางของเรายังคงอยู่ภายใต้หลักการสองประการ: ประการแรก การสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน ซึ่งจะเป็นแกนหลักของความพยายามของเราต่อไป ผ่านการให้อำนาจแก่ชาวคิวบาในการกำหนดอนาคตของตนเอง” Psaki กล่าว “ประการที่สอง ชาวอเมริกัน โดยเฉพาะชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบา เป็นทูตที่ดีที่สุดสำหรับเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองในคิวบา”

ไบเดนได้เรียนรู้วิธีที่ยากในสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าปัญหานโยบายต่างประเทศของคุณไม่คิดว่าคุณจะมีอาจจะขึ้นเป็นคนที่คุณได้รับ และไม่ว่าจะมีการประท้วงหรือไม่ก็ตาม วิกฤตด้านมนุษยธรรมกำลังคลี่คลายในคิวบา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สหรัฐฯ มีวิธีเสนอหรือส่งมอบความช่วยเหลือเพิ่มเติม เช่น อาหารหรือวัคซีน กล่าว ในเวลาเดียวกัน การแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงเป็นอุปสรรค์สำหรับรัฐบาลคิวบา และการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ ก็มาพร้อมกับระดับของความไม่ไว้วางใจเช่นกัน

การต่อสู้ดิ้นรนของคิวบาอาจกลายเป็นวิกฤตการอพยพได้เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1990 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสถานการณ์ยังไม่ใกล้ถึงขั้นนั้น และไม่น่าจะมีอะไรเหมือนในทศวรรษ 1990 เมื่อรัฐบาลคิวบาอนุญาตให้ชาวคิวบาลี้ภัยโดยแพไปยังสหรัฐฯ ในทางกลับกันชาวคิวบา

ส่วนใหญ่จะมาที่ชายแดนทางใต้เหมือนกับคนอื่นๆ ที่ต้องการลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ถึงแม้จำนวนคิวบาที่จะพยายามที่จะมาด้วยน้ำทะเลไปยังสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เตือนทั้งคิวบาและเฮติไม่ให้หลบหนีไปยังสหรัฐฯ ทางทะเล

อนาคตของการประท้วงก็ไม่แน่นอนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการที่กองกำลังตำรวจคิวบาปรากฏตัวอย่างหนักหน่วงดูเหมือนว่าจะชะลอการหลั่งไหลลงสู่ถนนที่เกาะแห่งนี้เห็นเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าขบวนการทางการเมืองจะยั่งยืนเพียงใด และความกดดันทางการเมืองที่รัฐบาลคิวบาอาจส่งไปถึงได้มากเพียงใด

ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างสหรัฐฯ กับคิวบาหมายความว่าคนคิวบามักถูกฉีกขาดระหว่างสัตว์ร้ายที่พวกเขารู้จัก – ระบอบคอมมิวนิสต์ – และสัตว์ร้ายอื่น ๆ ที่พวกเขารู้จักคือสหรัฐอเมริกา ดังที่ Tanya Saunders รองศาสตราจารย์ใน Center for Latin American Studies ที่ University of Florida บอกกับฉันว่า “คนคิวบามักจะพยายามที่จะกำหนดแนวทางของตนเอง ไม่ว่าจะมีทรัพยากรใดก็ตาม” การประท้วงในสุดสัปดาห์นี้ หากไม่มีอย่างอื่น ก็เป็นอีกการแสดงออกถึงการไล่ตามนั้น

ในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะปิดกั้นการออกกฎหมายซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น พรรคเดโมแครตเท็กซัสได้ใช้กลวิธีที่พวกเขาไม่ได้ใช้ตั้งแต่การบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช — หนีออกจากรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้สภานิติบัญญัติผ่านกฎหมาย

ละครเรื่องนี้เริ่มต้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสของพรรครีพับลิกันสั่งให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกลับไปออสตินเพื่อเข้าร่วมการประชุมสภานิติบัญญัติพิเศษ นอกจากนี้ เขายังแนะนำให้ผู้ร่างกฎหมายเหล่านั้นมุ่งเน้นไปที่รายการนโยบาย 11 รายการซึ่งส่วนใหญ่เป็นสาเหตุของสัตว์เลี้ยงของพรรครีพับลิกัน เช่น การบังคับให้บริษัทโซเชียลมีเดียเผยแพร่มุมมองที่บริษัทไม่ต้องการเผยแพร่ ยกเว้นนักศึกษาข้ามเพศจากทีมกีฬา และโจมตี” ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ”

สิ่งสำคัญอันดับต้นๆ ของแอ๊บบอตคือการออกกฎหมายที่คาดว่าจะ “เสริมสร้างความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในเท็กซัส” — แต่เขาเจออุปสรรคสำคัญ เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันเท็กซัสพยายามที่จะผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันซึ่งจะกำหนดข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียง ร่างกฎหมายนี้ถูกระงับหลังจากตัวแทนจากพรรคเดโมแครตละทิ้งสภาผู้แทนราษฎรอย่างสุขุม – สภาเท็กซัสไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้ เว้นแต่สองในสามของสมาชิกทั้งหมดจะอยู่ – จนกว่าสภาจะขาดองค์ประชุมและธุรกิจต้องปิดตัวลง

เมื่อวันจันทร์ พรรคเดโมแครตแห่งรัฐเท็กซัสเปิดเผยว่าพวกเขาจะทำซ้ำกลยุทธ์นี้ โดยที่ชนกลุ่มน้อยในสภาผู้แทนราษฎรของสภาผู้แทนราษฎรหนีไปยังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.เพื่อปฏิเสธโควรัมของพรรครีพับลิกันอีกครั้ง (เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันสามารถส่งการบังคับใช้กฎหมายเพื่อจับกุมพรรคเดโมแครตที่หลบหนีและลากพวกเขากลับไปที่บ้าน แต่ตำรวจเท็กซัสมักไม่มีเขตอำนาจศาลในเมืองหลวงของประเทศ)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

พรรคเดโมแครตเท็กซัสดำเนินการในลักษณะเดียวกันในปี 2546 เมื่อวุฒิสมาชิกของรัฐ 11 คนหนีไปอัลบูเคอร์คีเป็นเวลา 46 วันเพื่อป้องกันไม่ให้วุฒิสภาของรัฐผ่านร่างกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อพรรครีพับลิกัน – ความขัดแย้งในท้ายที่สุดก็สิ้นสุดลงเมื่อหนึ่งในพรรคเดโมแครตเหล่านี้กลับบ้าน ให้พรรครีพับลิกัน องค์ประชุมที่จะผ่าน gerrymander

ปัจจุบัน พรรคเดโมแครตที่ถูกเนรเทศกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะอยู่นอกรัฐจนถึงวันที่ 6 สิงหาคมเมื่อช่วงพิเศษสิ้นสุดลง แต่แอ๊บบอตสามารถเรียกประชุมเพิ่มเติมได้

ตัวแทน Chris Turner (D-TX) พูดระหว่างการแถลงข่าวเรื่อง เว็บสล็อต สิทธิในการออกเสียงนอกอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ กับพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎรในเท็กซัสมากกว่า 60 คนในวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 รูปภาพของ Kevin Dietsch / Getty กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชะตากรรมของข้อจำกัดใหม่ของ GOP ในการลงคะแนนเสียงนั้นไม่แน่นอน เช่นเดียวกับชะตากรรมของลำดับความ

สำคัญทางกฎหมายอื่นๆ ของ Abbott แต่สถานการณ์เอียงไปในทางที่โปรดปรานของ GOP ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมีความหรูหราในการดำเนินชีวิตตามปกติในเท็กซัส ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ของพวกเขาสามารถตั้งตารอการเนรเทศเป็นเวลานานหากพวกเขาหวังว่าจะประสบความสำเร็จ

แล้วอะไรคือในร่างกฎหมายนี้ที่ทำให้พรรคเดโมแครตต้องหนีออกจากบ้านเพื่อป้องกันไม่ให้กลายเป็นกฎหมาย?

A dark unicorn snail คำตอบสั้น ๆ แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต สำหรับคำถามนั้นคือร่างกฎหมายมีสองแบบ ซึ่งทั้งสองแบบค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวเมื่อเทียบกับข้อเสนอการลงคะแนน GOP บางฉบับ แม้ว่าทั้งคู่จะยังน่าเป็นห่วงอยู่ก็ตาม ทั้งร่างกฎหมายของสภาและวุฒิสภาจะเพิ่มข้อ จำกัด ใหม่ให้

กับกฎหมายที่เข้มงวดอยู่แล้วของเท็กซัสซึ่งควบคุมการลงคะแนนเสียงของผู้ไม่อยู่ พวกเขายังจะป้องกันสถานที่เลือกตั้งแบบขับรถผ่าน ซึ่งเป็นนวัตกรรมที่มณฑลเท็กซัสบางแห่งใช้ระหว่างการระบาดใหญ่เพื่อปกป้องสุขภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และพวกเขาได้กำหนดข้อจำกัดและข้อกำหนดด้านเอกสารใหม่ให้กับบุคคลที่ช่วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการและผู้ที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษในการลงคะแนนเสียง

ร่างกฎหมายจะทำให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำจัด “ผู้สังเกตการณ์” ของพรรคพวกที่ส่งโดยแคมเปญทางการเมืองหรือพรรคการเมืองได้ยากขึ้นมาก หากผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นเหล่านั้นก่อกวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือพยายามขัดขวางการเลือกตั้ง โดยร่างกฎหมายของวุฒิสภาทำให้ยากเป็นพิเศษที่จะขจัดผู้ก่อวินาศกรรมดังกล่าว . และร่างกฎหมายของวุฒิสภาอาจกำหนดบทลงโทษทางแพ่งและทางอาญาที่เข้มงวดแก่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง การรณรงค์ทางการเมือง และแม้แต่อาสาสมัครแต่ละคนที่ละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐเพียงเล็กน้อย