แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล เล่นปั่นแปะออนไลน์ บาคาร่า Holiday

แอพแทงบอล เว็บแทงไฮโล ของ Sanjena Sathian ซึ่งเป็น Vox Book Club ที่คัดสรรสำหรับเดือนพฤษภาคม เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลาย ๆ อย่าง: การเป็นชาวอินเดียนอเมริกัน, การเล่นแร่แปรธาตุ, ความทะเยอทะยาน, การปล้น แต่ยังเป็นนวนิยายเกี่ยวกับความบาปในระดับลึกอีกด้วย บาปเป็นบานพับที่โครงเรื่องของเรื่องเปลี่ยนไป เป็นสิ่งที่ปิดประตูวัยรุ่นที่โหดร้ายไร้เดียงสาของตัวเอกของเราและนำเขาไปสู่วัยผู้ใหญ่ที่มึนงงและเสื่อมทราม

ฉันได้เขียนรีวิวเกี่ยวกับGold Diggersโดยปราศจากการสปอยล์แล้ว และฉันแนะนำให้คุณไปที่นั่นหากคุณเพิ่งเริ่มต้นกับหนังสือเล่มนี้ แต่อย่างอื่น ให้ซูมเข้าในมุมเฉพาะของGold Diggersและพิจารณาความบาปที่เป็นแก่นแท้ของชีวิต Neil อย่างใกล้ชิด

สปอยล์ด้านล่าง ความสนุกสุดเหวี่ยงของGold Diggersมาจากการปล้น: จากการดู Neil และเพื่อนบ้านของเขา Anita ขโมยทองจากเพื่อนร่วมชั้นของพวกเขาแล้วแปลงเป็นน้ำมะนาว ซึ่งพวกเขาใช้เพื่อขจัดความทะเยอทะยานของเพื่อนร่วมชั้นเพียงเล็กน้อย เป็นการโกงแน่นอน หากคุณต้องการทราบข้อมูลทางเทคนิคและเป็นการขโมยด้วย แต่ก็สนุกดี มันไม่ได้รู้สึกแย่จริงๆ ไม่เหมือนการทรยศที่แท้จริง จนกระทั่งนีลตัดสินใจว่าเขาต้องการจะจัดการกับความทะเยอทะยานทั้งหมดของชรูติ พาเทล

Shruti เป็นหนึ่งในตัวละครที่ดีที่สุดของ Sathian: แอพแทงบอล เด็กเนิร์ดที่นีลอธิบายด้วยความขยะแขยงเกี่ยวกับอวัยวะภายในและดูเหมือนว่าเขาจะอดชื่นชมไม่ได้ ครั้งแรกที่เรารู้จักเธอที่งานเต้นรำของโรงเรียนมัธยมเมื่อวันที่เธอหลบเธอ และเมื่อเธอปรากฏตัวในงานปาร์ตี้อื่น การปรากฏตัวของเธอก็เพียงพอที่จะทำให้ห้องเย็นลง นีลอธิบาย “คุณตระหนักดีถึงเสียงหายใจทางปากของเธอมากเกินไป” นีลอธิบาย “ใบหน้าของเธอบิดเบี้ยวเมื่อพยายามเข้าร่วม ต้องใช้แรงงานทางอารมณ์เพื่อรวมเธอไว้ด้วย”

New Yorkers on a city street and inside a restaurant.
ถึงกระนั้น Neil ก็ตกอยู่ในการแข่งขันที่ง่ายดายกับ Shruti ในเรื่องคะแนน AP History และเขาอิจฉาความมั่นใจทางวิชาการของเธอ “เธอมีทุกอย่าง” เขาบอกอัญชลีแม่ของอนิตา แม้ว่าเขาจะรู้ว่านั่นไม่เป็นความจริง สิ่งเดียวที่ Shruti มีคือผลการเรียนที่ดีของเธอ และความรู้ของเธอที่ว่าเธอจะทำคะแนนได้ดีต่อไป เธอรู้ว่าเธอมีปัญหาทางสังคม และเธอแสร้งทำเป็นไม่สนใจ แต่เธอใส่ใจมากกว่าที่เธอต้องการ

ถึงกระนั้น Neil ก็โกรธเคืองที่ Shruti มีมากเท่าที่เธอมี แม้จะมากเท่ากับศรัทธาในสติปัญญาของเธอเอง เธอทำได้อย่างไร? เมื่อนีลซึ่งไม่ได้เท่ขนาดนั้น แต่อย่างน้อยก็สูงกว่าในระดับมัธยมปลายเล็กน้อยเมื่อเทียบกับชรูติ ไม่มีอะไรอย่างนั้นหรือ Shruti นีลเชื่อว่าเป็นคนจริง แต่เขาไม่ใช่

“เป็นไปได้อย่างไรที่ Shruti เชื่อในตัวเธอในอนาคตมากพอที่จะเอาตัวรอดจากความไม่เป็นที่นิยมของเธอได้” นีลเรียกร้อง “เป็นเพราะเธอเชื่อในอนาคตที่ Shruti กำลังรออยู่ เด็กสาวที่อยู่ข้างหน้าเธอในการแข่งวิ่งผลัด เพื่อนำกระบองและสายฟ้าไปฮ่องกง และวิทยาลัย และชีวิตที่ดีขึ้น? ฉันขาดความมั่นใจเช่นนี้”

เมื่อ Shruti ขอให้นีลไปที่ Spring Fling “ด้วยความเย่อหยิ่งในการปฏิบัติ” ช่วงเวลานั้นเต็มไปด้วยความหวาดกลัวของหนังสยองขวัญ Neil ใช้ Shruti อย่างเย็นชา โดยบอกเธอให้มอบสร้อยคอทองคำจากกล่องเครื่อง

ประดับของเธอก่อนที่จะทิ้งเธอที่งานเต้นรำ จากนั้นเธอก็ตกใจเมื่อพบว่าเธอเดินจากเขาไปแทบจะในทันที นั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้เขาทำน้ำมะนาวจากความทะเยอทะยานของเธอมากกว่าที่ควร การสูญเสียความทะเยอทะยานนั้น และในทางกลับกัน การสูญเสียกำลังสำคัญบางอย่าง คือสิ่งที่ผลักดันให้ Shruti ตายด้วยการฆ่าตัวตาย

สิ่งที่ทำให้การทรยศหักหลังนี้ได้ผลดีพอๆ กับปมของนวนิยายก็คือความเล็กน้อยและระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย นีลเกลียดตัวเองที่ไม่เข้ากับตัวเอง และเขารู้สึกขุ่นเคือง Shruti ที่เข้ากับตัวเองได้น้อยกว่าที่เขาทำ เพื่อปลอบประโลมความทุกข์ยากของเธอ เพราะไม่ได้เกลียดตัวเองมากกว่าที่เขาเกลียดตัวเองด้วยซ้ำ

เขาต้องการขโมยความทะเยอทะยานของเธอเพื่อลงโทษเธอ ทำให้เธอตกต่ำ ทำให้เธอรู้สึกแย่กับตัวเองเหมือนกับที่เขารู้สึกเกี่ยวกับตัวเอง และด้วยเหตุนี้จึงทำให้โลกกลับมามีความรู้สึกทางอารมณ์กับเขาอีกครั้ง ดังนั้นเขาจึงทำให้เธอคิดว่าเขาชอบเธอ คบชู้กับเธอในที่ส่วนตัว ทิ้งเธอในที่สาธารณะ จากนั้นจึงพยายามทำให้เธออับอายมากขึ้นไปอีกเมื่อเธอไม่ได้เลิกรากับมันอย่างที่เขาคิดว่าควรเป็น

วัยรุ่นแค่ไหน. โหดร้ายและเดิมพันต่ำเพียงใด รู้สึกคุ้นเคยและแย่มากและเหมือนกับโรงเรียนมัธยมปลาย

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงแม้จะมีองค์ประกอบเหนือธรรมชาติในการเล่น แต่ความรู้สึกที่แท้จริงทางอารมณ์ที่นีลซึ่งเป็นเด็กธรรมดาทั่วไปจะทำบางสิ่งที่เลวร้ายจนอาจทำให้เด็กผู้หญิงตายได้ บาปของนีลเป็นความชั่วร้าย

เล็กๆ น้อยๆ ที่แทบจะไม่มีใครรอดชีวิตในช่วงวัยรุ่นได้โดยไม่สร้างความเจ็บปวด ประสบ หรือทั้งสองอย่าง และคุณสามารถสัมผัสได้ถึงความแท้จริงและความเจ็บปวดอันรุนแรงที่เกิดขึ้น ดังนั้นเราจึงยินดีที่จะเชื่อว่าทั้งนีลจะทำบาปในลักษณะนี้ — และว่าเขาจะต้องชดใช้ความเป็นผู้ใหญ่ของเขา

แชร์ความคิดของคุณในการขุดทองในส่วนความเห็นด้านล่างและให้แน่ใจว่าจะเข้าร่วมกับเราในวันที่ 19 พฤษภาคมเหตุการณ์การสนทนาสดกับ Sanjena เสถียร ในระหว่างนี้สมัครรับจดหมายข่าว Vox Book Clubเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดทุกสิ่ง

คำถามสนทนาของGold Diggers
คุณจะทำอะไรกับน้ำมะนาวที่มีความทะเยอทะยานในการเล่นแร่แปรธาตุ? ฉันเป็นนักวิชาการของ Shruti ตอนเป็นวัยรุ่น ดังนั้นด้วยความทะเยอทะยานมากขึ้น ฉันอาจจะหยุดนอนและแยกแขนงออกไปเพื่อพยายามนำหลักสูตรนอกหลักสูตรเพิ่มเติม

คุณคิดอย่างไรกับแผนการของนีลและอนิตาที่จะชดใช้สิ่งที่พวกเขาทำกับชรูติด้วยการขโมยทองคำให้อัญชลีมากขึ้น

คุยกับฉันเกี่ยวกับ Bombayan Gold Digger ซึ่ง Neil พยายามติดตามตลอดประวัติศาสตร์และกลัวเสมอว่าจะกลายเป็นเรื่องสมมติ คุณรู้สึกอย่างไรกับการปรากฏตัวในการไถ่บาปในนิมิตของนีลในตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้?

ส่วนหนึ่งของโครงการนีลในหนังสือเล่มนี้คือการหาวิธีจัดการกับคำถามใหญ่ของการประกวด Miss Teen India: “การเป็นทั้งชาวอินเดียและคนอเมริกันหมายความว่าอย่างไร” คุณคิดว่าเขาประสบความสำเร็จหรือไม่?
Gold Diggersจำนวนมากทุ่มเทให้กับการเปิดโปงแนวคิดเรื่องความทะเยอทะยานในฐานะ “อึผู้อพยพ” ตามที่ Anita กล่าว – และแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจแบบผู้ชนะซึ่งมีผู้ชนะที่แท้จริงเพียงคนเดียวเท่านั้น คุณคิดว่ามันทำงานอย่างไร?

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

คุณจะได้รับการอภัยหากสงสัยว่าThe Woman in the Windowกำลังหลอกหลอนคุณในช่วงเวลาแรกสุดหรือไม่ เมื่อเสียงจากปลายอีกด้านของการสนทนาทางโทรศัพท์เกลี้ยกล่อม Anna (Amy Adams) ในทางพ่อ “ทำไมไม่ทำให้วันนี้เป็นวันที่คุณออกไปข้างนอกล่ะ” เสียงแนะนำ อ๊อฟ.

แอนนามีอาการวิตกกังวลและความหวาดกลัวอันเนื่องมาจากความบอบช้ำ โดยรายละเอียดดังกล่าวจะเผยออกมาในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับไวรัสที่สะกดรอยตามย่านฮาร์เล็มทางตะวันตกของเธอและที่อื่นๆ ในโลก สักวันหนึ่งเราจะได้ยินประโยคแบบนี้และไม่ถอนหายใจทันทีด้วยการรับรู้ แต่ตอนนี้พวกเขาใกล้บ้านเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเรื่องของผู้หญิงคนหนึ่งที่ไม่สามารถออกจากบ้านได้ แต่ใช้เวลาทั้งวันหมกมุ่นอยู่กับชุดบ้านขนาดใหญ่ที่ไม่มีรูปร่าง และหมกมุ่นอยู่กับการเฝ้าดูเพื่อนบ้านของเธอThe Woman in the Windowไม่เคยหมายถึงการสะท้อนความเป็นจริงในยุคโรคระบาด ภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงกับ Before

Times ทั้งหมด สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันในปี 2018 ที่เขียนโดย “เอเจ ฟินน์” นามปากกาของแดน มัลลอรี่ นักเขียนผู้ซึ่งมีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับชีวิตของเขาถูกเปิดเผยหลังจากหนังสือเปิดตัวในอันดับต้นๆ ของหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทม์ส รายการ. แล้วมีบางอย่างผิดพลาดในการดัดแปลงภาพยนตร์

เดิมทีมีกำหนดเข้าฉายในเดือนตุลาคม 2019 ตรงจุดที่น่าสนใจของผู้เข้าชิงรางวัลThe Woman in the Windowถูกเลื่อนออกไปหลังจากผู้ชมทดสอบพบว่ามันทำให้งงงัน (“โอ้ พระเจ้า มีบางประเด็นที่ผู้คนพบว่าสับสนเล็กน้อย ฉันอาจจะบอกว่าอาจจะคลุมเครือเกินไป” ผู้กำกับโจ ไรท์ บอกกับเอนเตอร์เทนเมนต์วีคลี่ “ดัง

นั้นเราจึงต้องกลับไปชี้แจงบางประเด็น แต่ฉันก็คิดเหมือนกัน เราพยายามทำให้แน่ใจว่าเราไม่ได้ทำให้อะไรเรียบง่ายเกินไปและทำให้สิ่งต่าง ๆ ชัดเจนเกินไป”)

ดังนั้นผู้ผลิตสกอตต์รูดิน – ประมาณหลายคนนิทานบาดใจของการละเมิดได้โผล่ขึ้นมาในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา – มี Recut ภาพยนตร์เล็งสำหรับพฤษภาคม 2020 วันที่ปล่อย

และแล้วโรคระบาดก็เกิดขึ้น วันที่ฉายภาพยนตร์ถูกกระแทกทั่วทุกแห่ง ในที่สุด Netflix ก็ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้จาก Disney ซึ่ง 20th Century Studios ได้วางแผนที่จะฉายในโรงภาพยนตร์ ดังนั้นตอนนี้The Woman in the Windowซึ่งคาดว่าจะใหม่และปรับปรุงได้มาถึงทีวีของคุณแล้ว

ผู้หญิงในชุดคลุมสีชมพูมองออกไปนอกหน้าต่าง

เอมี่อดัมส์ในThe Woman in the Window เมลินดา ซู กอร์ดอน/Netflix

และเมื่อได้ดู คุณจะต้องสงสัยว่าเป็นหนังประเภทไหนที่ใครๆ ก็คิดว่าพวกเขากำลังสร้าง สายเลือดของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีที่ติ กำกับการแสดงโดย Wright ( Anna Karenina, Atonement ) เขียนบทโดย Tracy Letts นักเขียนบทละครผู้เก่งกาจและได้รับรางวัลมากมายกำกับโดยDanny Elfman และนักแสดงนักฆ่า:

Adams, Gary Oldman, Anthony Mackie, Jennifer Jason Leigh, Julianne Moore, เล็ตส์, ไวแอตต์ รัสเซลล์ รายการดำเนินต่อไป บ้านที่ตั้งอยู่นั้นค่อนข้างน่ารัก มีไวน์และคลิปจากภาพยนตร์เก่า ๆ มากมายที่ฉายทางทีวีของ Anna เห็นได้ชัดว่าWoman in the Windowต้องการบางสิ่งบางอย่าง

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”

แต่มันกลับเฉื่อยและไม่มีเหตุผลที่ดี โครงเรื่องสร้างหนังระทึกขวัญแนวพลิกผันที่ดี — ผู้หญิงคนหนึ่งติดอยู่ในบ้านของเธอ และอาจสูญเสียการยึดเกาะกับความเป็นจริง เราเห็นสิ่งต่างๆ ผ่านดวงตาของเธอ มีอาชญากรรมเกิดขึ้นรอบตัวเธอหรือไม่? เธอมีอาการประสาทหลอนหรือไม่? หรือเธอแค่หิวกระหายเพื่อเรียกร้องความสนใจ?

สิ่งที่เกิดขึ้นในการแปลโครงเรื่องนั้นไปยังหน้าจอนั้นใช้งานไม่ได้ Alfred Hitchcock ไม่ได้ตื่นตาตื่นใจมากนักเมื่อถูกลากเข้ามาในห้องและชี้ไปที่อย่างจริงจัง ราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถโน้มน้าวใจคุณได้ว่าเป็น

หนังระทึกขวัญแนวรักร่วมเพศที่ตึงเครียดเพียงแค่อ้างอิงถึงเรื่องดีๆ บางอย่างเท่านั้น เวอร์ชันที่ดีกว่าของหนังเรื่องนี้ (หรืออย่างน้อยก็หนังที่ดูได้มากกว่านี้) อาจถูกจำกัดมากกว่านี้ – ความคิดเห็นของไรท์เกี่ยวกับการตัดต้นฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันเชื่อว่านั่นเป็นแผนเดิม – หรือแค่เอนเอียงไปทางอื่น ทิศทางสู่ค่ายเต็มรูปแบบ

เรื่องราวที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาดกว่านั้นบางครั้งก็พยายามจะแก้ตัว แม่บ้านของ Anna ทำให้ฉันสงสัยว่าเธอจะแนะนำดินแดนของ Norma Desmond หรือไม่ (บทบาทที่ฉันชอบเห็นใครซักคนปล่อยให้ Adams เล่น) ภาพบางอย่างจะฉีกอย่างเห็นได้ชัดจากหน้าต่างด้านหลังแต่จุดสุดยอดขาด gaspy หัวใจห้ำหั่นความหวาดกลัวของหนังเรื่องนั้นหรือน่าขนลุกคลานกลัวของโรคจิต ความหมกมุ่นไม่ได้ครอบงำเพียงพอ การคุกคามมีเพียงเล็กน้อย และความลึกลับไม่ได้ลึกลับทั้งหมด

ในท้ายที่สุดบทเรียนของThe Woman in the Windowเป็นเมตามากกว่าข้อความ คุณสามารถรวบรวมทีมผู้สร้างภาพยนตร์และดาราที่เก่งที่สุดในโลก หรืออย่างน้อยก็เป็นทีมที่ดี และยังคงสร้างความล้มเหลวที่ไม่มีใครรู้วิธีแก้ไข คนที่มีความสามารถจำนวนมากสามารถทำงานในภาพยนตร์ได้อย่างไรและไม่เห็นสิ่งที่พวกเขามีอยู่ในมือ? บางทีเราทุกคนอาจสูญเสียความเข้าใจความเป็นจริงไปเล็กน้อยเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางทีThe Woman in the Windowอาจเป็นความบันเทิงในยุคการระบาดใหญ่

“คุณต้องเป็นผู้หญิงที่โดดเดี่ยวที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” ศิลปินที่กำลังใกล้ตายของเจนนิเฟอร์ เอห์ล บอกพยาบาลที่บ้านพักรับรองของมอร์ฟีดด์ คลาร์ก ม็อดใกล้จุดไคลแม็กซ์ของเซนต์ม็อด อาจเป็นช่วงเวลาที่ลึกซึ้งที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับม็อดที่ถูกถอนตัวออกไป แต่ก็สายเกินไปที่จะดึงเธอกลับมายังชายฝั่งของมนุษยชาติ

นิสัยใจคออย่างหนึ่งของปี 2021 ก็คือ การโจมตีของภาพยนตร์ที่สร้างก่อนการระบาดใหญ่จะเข้าสู่โลกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง St. Maudภาพยนตร์สยองขวัญแนวจิตวิทยาที่โลดโผนเกี่ยวกับเด็กสาวเอาแต่ใจที่แสวงหาความเป็นนักบุญไม่ว่าจะราคาใด ฉายรอบปฐมทัศน์ครั้งแรกที่เทศกาลภาพยนตร์โตรอนโตในปี 2019

และมีการแสดงละครจำกัดในเดือนมกราคมนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่เข้าฉายในเรดาห์กระแสหลัก เนื่องจากมีการแพร่กระจายของโรคระบาดที่ไม่แน่นอน แต่มันเพิ่งเริ่มสตรีมบน Amazon Prime Video และการมาถึงของวิดีโอนั้นเป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจในระยะห่างระหว่างความสยองขวัญก่อนและหลังการระบาด

สำหรับSt. Maudภาพยนตร์ที่โจ่งแจ้งเกี่ยวกับศาสนา แต่จริงๆ แล้วเกี่ยวกับความเหงาที่ดำรงอยู่อย่างลึกซึ้ง เปิดโอกาสให้เราได้นั่งสมาธิหนึ่งปีของการอยู่อย่างสันโดษเป็นส่วนใหญ่ — และไม่ว่าความสันโดษนั้นทำให้เราใกล้ชิดกับมนุษยชาติมากขึ้นหรือเพื่อการทำลายตนเอง .

St. Maudเป็นการศึกษาเกี่ยวกับจิตวิญญาณ chiaroscuro – การทำงานร่วมกันระหว่างความสว่างและความมืด
เซนต์ม็อดถือเป็นการเปิดตัวภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกของโรส กลาส ผู้เขียนบท-ผู้กำกับ แม้จะดูโอ่อ่าตระการตา วัดได้ และน่าขนลุกอย่างยิ่ง เป็นทัวร์เดอฟอร์ซในการปรับสมดุลระดับความตึงเครียดที่ไม่สบายใจและ

ความใจจดใจจ่อกับสิ่งที่น่าสมเพชอยู่ลึกๆ การออกแบบภาพที่ต้องใช้ความอุตสาหะของภาพยนตร์เรื่องนี้ลากเราไปสู่อดีตอย่างต่อเนื่อง โดยมีฉากที่เน้นย้ำถึงศิลปะทางศาสนายุคเรอเนสซองส์และความแตกต่างของ chiaroscuro ที่น่าทึ่งมากจนเศษของแสงมักรู้สึกเหมือนถูกโจมตี

ในช่วงกลางของการทำสงครามเชิงเปรียบเทียบระหว่างแสงและความมืด ม็อด ผู้ที่คลั่งไคล้ศาสนามือใหม่ซึ่งสติแตกตลอดเส้นทางของภาพยนตร์เรื่องนี้ มาพร้อมกับความเป็นหนึ่งเดียวกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและอันตรายยิ่งขึ้นกับพระเจ้า ในอดีต ความปรารถนาของเพศทางเลือกที่ระเหยกลายเป็นไอ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยแสดงออกว่าเป็น

ความปีติยินดีทางศาสนาในหมู่แม่ชีในคอนแวนต์ยุคกลาง ม็อดซึ่งถ่ายทอดปรากฏการณ์เดียวกันนั้น ขั้นแรกสัมผัสได้ถึงความ “สั่นสะท้าน” อันอบอุ่นที่เธอรู้สึกเมื่อพระเจ้าอยู่ใกล้ แต่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนเกิดความบ้าคลั่งที่เป็นพิษมากขึ้น ซึ่งทำให้เธอลองใช้วิธีการทำร้ายตนเองอย่างสุดโต่งเพื่อกระตุ้นร่างกายและจิตวิญญาณ ความใกล้ชิดกับพระเจ้า

ม็อดสนุกกับช่วงเวลาแห่งการมีส่วนร่วมในเงามืดกับบางสิ่ง (ไม่) ศักดิ์สิทธิ์ A24
ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่าม็อดมีอาการป่วยทางจิตที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้รับการรักษา อาจพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเสียชีวิตที่กระทบกระเทือนจิตใจของอดีตผู้ป่วยรายหนึ่ง หลังจากเหตุการณ์นั้น เธอได้เลือกที่จะลี้ภัยตัวเอง โดยหันหลังให้เพื่อนและชุมชนของเธอ แม้กระทั่งเปลี่ยนชื่อจาก Katie เป็น Maud ซึ่งเธอเชื่อว่าศักดิ์สิทธิ์กว่า แม้ว่าเธอจะโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่เธอก็ดูเหมือนจะหมดหวังในชุมชนและความรัก

ความปรารถนานี้ประกอบกับภารกิจทางศาสนาที่เพิ่งค้นพบ ทำให้เธอมุ่งความสนใจไปที่ลูกค้าที่ดูแลผู้ป่วยแบบประคับประคอง Amanda (Ehle ที่ประเสริฐเสมอ) ศิลปินที่ซีดเซียวแต่ยังคงร่าเริง ซึ่งอาชีพการเต้นที่โด่งดังได้ถูกตัดขาดจากความเจ็บป่วยเรื้อรัง อแมนดาใช้ชีวิตอย่างที่นอร์มา เดสมอนด์ทุกคนต้องมี ในคฤหาสน์ Grand Guignol ที่เป็นลางไม่ดี บ้านหลังนี้ตั้งอยู่บนทุ่งรกร้างที่มองเห็นเมืองชายทะเลของม็อดและบรรยากาศงานรื่นเริงราคาถูกที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม

A pro-union RWDSU sign beside a road has a picture of a worker curling their arm in a pose reminiscent of Rosie the Riveter and the words “We can do it!”

เมื่อพวกเขาใกล้ชิดกันมากขึ้น Amanda ใช้ความกระตือรือร้นทางศาสนาของ Maud เพื่อจัดการกับเธออย่างละเอียด โดยล้อเลียนเธอด้วยของกำนัลที่เป็นงานศิลปะโดย William Blake (ตำราสากลของนักปรัชญา

โรคจิตเภทในโรงภาพยนตร์) และพากย์เป็น “ผู้ช่วยให้รอด” ของเธอ แต่เธอไม่พร้อมสำหรับความหมกมุ่นที่เธอจุดประกายในพยาบาลของเธอ และความมืดม็อดก็ปรากฏตัวขึ้นในนามของการช่วยชีวิตผู้ป่วยคนโปรดของเธอ

จุดตัดของความปีติยินดีทางศาสนา ศรัทธา และความสยองขวัญเป็นดินแดนคลาสสิกสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

นักบุญม็อดสอดคล้องกับการสำรวจความคลั่งไคล้ทางศาสนาแบบโกธิกอื่นๆ ในผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งค็อกเทลที่มีพลังของกลุ่มผู้หญิงที่อยู่ห่างไกลออกไปเพื่อรวบรวมความปรารถนาอันมืดมิดของตนเองด้วยการ

เรียกจากพระเจ้า เช่นเดียวกับผู้ต่อต้านนางเอกของBlack Narcissus (1947) ม็อดถ่ายทอดความเจ็บป่วยทางจิตไปสู่ความแปลกแยกทางสังคมและการกบฏ เช่นเดียวกับในThe Passion of Joan of Arc (1928)

ภาพยนตร์เงียบแบบคลาสสิกของ Carl Dreyer เกี่ยวกับความทุกข์ทรมาน ยิ่งม็อดเข้าใกล้ความตายมากเท่าไหร่ เธอก็ยิ่งมั่นใจในความเป็นพระเจ้าของเธอมากขึ้นเท่านั้น และเฉกเช่นมรณสักขีที่พังทลาย (2551) นักบุญม็อดเปลี่ยนแนวความคิดเรื่องความศักดิ์สิทธิ์ผ่านความทุกข์ทรมานเป็นอุปมาเรื่องความบอบช้ำ การทารุณกรรม และการค้นหาเส้นทางสู่การฟื้นตัว แม้ว่าเส้นทางเหล่านั้นจะน่ากลัวก็ตาม

แต่นักบุญม็อดโดยอาศัยอำนาจจากการปรากฏตัวในโลกหลังโรคระบาด ยังให้พื้นที่สำหรับการทำสมาธิและการไตร่ตรองท่ามกลางความสันโดษ (นรก ถ้าคุณลดค่าเลือด สารฟอกขาว และคำบรรยายเลสเบี้ยนทั้งหมด มันเกือบจะเหมือนกับการไปโบสถ์) ฉันสงสัยว่าฉันจะได้อ่านความเหงาของตัวละครในชื่อเรื่องก่อนที่ฉันจะใช้

เวลาหนึ่งปีในความเหงาที่บังคับตัวเองหรือไม่? ฉันจะได้อ่านตัวเลือกของเธอที่จะทำให้ตัวเองแปลกแยกจากพยาธิวิทยาหรือไม่? อาจจะ. แต่ตอนนี้ ในโลกหลังการแพร่ระบาด เป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นการฝังตัวสุดโต่งของตัวละครในชื่อเรื่องของม็อดว่าเป็นอาการของสภาพมนุษย์ที่เป็นสากล เราทุกคนชอกช้ำ เราทุกคนล้วนโดดเดี่ยว แต่นั่นหมายความว่าเราทุกคนห่างไกลจากความเป็นมนุษย์โดยกำเนิดมากกว่าปีที่แล้วหรือว่าเราสนิทกันมากขึ้น?

Morfydd Clark ในเซนต์ม็อด
ใครบ้างในพวกเราที่ไม่เข้าใจผิดว่าความอึดอัดทางสังคมของเราเองเป็นประสบการณ์ทางศาสนา? A24
เซนต์ม็อดตั้งคำถามนั้น และเสนอคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อผ่านตัวละครหลักสองตัว การประชดประชันพื้นฐานของตัวละครของม็อดก็คือในการแสวงหาความรักอันศักดิ์สิทธิ์ของเธอ ม็อดหันหลังให้ผู้อื่น สูญเสียโอกาสที่เธอมีความสัมพันธ์อันดีกับมนุษย์ในขณะที่แสวงหาการเชื่อมต่อลึกลับที่อาจมีอยู่หรือไม่มีก็ได้

ตรงกันข้าม เธอถูกถอนตัวเนื่องจากอาการป่วยของเธอ Amanda ยังคงมีเพื่อน ชีวิตทางสังคม ความสุข และความรัก บาดแผลของเธอเองดูเหมือนจะทำให้เธอใกล้ชิดกับคนอื่นมากขึ้น เธอไม่ต้องการความรอดที่ชัดเจนที่ม็อดพยายามเสนอให้เธอ แต่เธอมองว่าศาสนาของม็อดเป็นสัญญาณของปัญหาที่แท้จริงและลึกซึ้งของเธอ นั่นคือ การไม่สามารถเชื่อมต่อได้

มอร์ฟีดด์ คลาร์กแสดงบททรมานที่บูดบึ้ง เล็กน้อย และเอาแต่ใจตัวเองในบทม็อด แม้ว่าเธอต้องการการยอมรับอย่างชัดเจน เธอก็ไม่สนใจคนอื่นเลย แม้ว่าเธอจะหมกมุ่นอยู่กับการครอบครองอแมนดา แต่เธอมองว่าผู้ป่วยของเธอเป็นหลักเป็นสัญญาณ ซึ่งเป็นวิญญาณที่ช่วยชีวิตได้ ซึ่งเป็นของถวายจากม็อดแด่พระเจ้า ความเชื่อของเธอที่ว่าเธอสื่อสารโดยตรงกับพระเจ้านั้นทำให้เธอมีความซับซ้อนที่เหนือกว่าซึ่งทำให้เธอเหินห่างจากผู้คนที่แสดงความเมตตาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเธอ

แม้ในขณะที่เธอพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำสิ่งที่แย่ที่สุดของเธอกับคนอื่น ม็อดก็ไม่ใช่คนที่น่าดึงดูดใจหรืออ่อนแออย่างน่าเศร้า ในฉากหนึ่ง หลังจากเกิดความสงสัยในตัวเองและพยายามเข้าสู่สังคมครั้งสุดท้าย เธอไปที่บาร์และพยายามอย่างขยันหมั่นเพียรที่จะจำวิธีการทำตัวเหมือนมนุษย์ที่ทำงานได้ตามปกติ

มันไม่ได้ไปด้วยดี แต่ใครในหมู่พวกเรา โดยเฉพาะหลังจากปีที่มีการระบาดใหญ่ ไม่รู้ว่าเธอรู้สึกอย่างไร

ตลอดทั้งเรื่อง ตัวละครจำนวนมากพยายามที่จะผูกมิตรและเชื่อมโยงกับม็อด ด้วยระดับความเชื่อที่ดีที่แตกต่างกันไป แต่ม็อดก็เหมือนกับเทรวิส บิกเคิลส์และคริสโตเฟอร์ แมคแอนเลสเซสนับไม่ถ้วนที่อยู่ตรงหน้าเธอ ดู

เหมือนจะเลือกการเดินทางที่ทำลายตัวเองของเธอไปก่อนที่เฟรมแรกของภาพยนตร์จะฉาย ทำไม? เราไม่รู้จริงๆ — อีกครั้ง อาการบาดเจ็บของเธออาจเป็นสาเหตุหลัก — แต่มันก็เกือบจะไม่ตรงประเด็น วิกฤตอัตถิภาวนิยมของม็อดอาจเป็นของใครก็ได้ และแฟน ๆ ของเรื่องราวล่าสุดอื่น ๆ ที่ความเชื่อที่กระตือรือร้นนำตัวเอกไปสู่เส้นทางมืด เช่นFirst Reformed (2018) และTake Shelter (2011) จะรู้ดีว่าอะไรจะเกิดขึ้นอีกนานก่อนที่ม็อดเองจะทำ

เกือบจะง่ายที่สุดที่จะดูSt. Maudซึ่งเป็นภาพยนตร์สั้นๆ ที่มีความยาวเพียง 84 นาที เป็นบทกวีเกี่ยวกับความเชื่อ แต่นั่นแสดงให้เห็นว่าอวัยวะภายในและตึงเพียงใด อึดอัดและไม่สงบเพียงใด 84 นาทีเหล่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกปกคลุมไปด้วยความมืดมิด โดยมีแสงสว่างเป็นหลักเพื่อบรรเทาจากเงามืด แต่จิตใจของม็อดนั้นยากที่สุดที่จะเผชิญหน้า ถ้าเพียงเพราะว่าการที่เธอจะก้าวไปสู่การลืมเลือนของเธอเองนั้นเป็นชะตากรรมที่น่าสยดสยอง

St. Maud กำลังสตรีมบนAmazon Prime VideoและHuluด้วยการสมัครสมาชิก Epix

สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมจากโลกของวัฒนธรรมตรวจสอบหนึ่งสิ่งที่ดีที่เก็บ

นักวิจารณ์ผิวขาวอย่างฉันมักจะต้องพูดคุยถึงงานศิลปะโดยเฉพาะเกี่ยวกับประสบการณ์ของชาวอเมริกันผิวดำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มีความเสี่ยงที่จะหลุดออกจากการอุปถัมภ์อย่างดีที่สุดและเหมาะสมที่สุด ดูเหมือนว่าจะพยายามเชื่อมโยงความเจ็บปวด บาดแผล และความสยองขวัญที่มักตกอยู่กับคนอเมริกันผิวดำต่อความเจ็บปวดส่วนตัวที่ผู้ชมผิวขาวอาจเผชิญในชีวิตประจำวัน ศิลปะที่ยิ่งใหญ่เล่าเรื่องสากลจากประสบการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและก็เป็นไปได้

และยังเป็นที่น่าพอใจสำหรับผู้ชมที่จะหาสีขาวเสียงสะท้อนส่วนบุคคลในประสบการณ์ของตัวละครเอกในภาพยนตร์เช่นทำสิ่งที่ถูกหรือ12 ปีที่ผ่านมาเป็นทาสของ แต่โครงการดังกล่าวจำนวนมากยังขอให้ผู้ชมเหล่านี้ตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดในการเลือกปฏิบัติต่อคนผิวดำในอเมริกา

ฉันอาจมีเรื่องมืดมนในอดีต แต่ฉันไม่ได้อยู่ภายใต้น้ำหนักที่ย่ำแย่แบบเดิมๆ ของการเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ

ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม: ศิลปะของศิลปินผิวดำที่มีชื่อเสียงโด่งดังมากที่สุดมักเกี่ยวกับการบาดเจ็บของคนผิวดำ ฉันชอบทั้งDo the Right Thingและ12 Years a Slaveแต่หนังทั้งสองเรื่องขอให้เรามองอย่างไม่สะทก

สะท้านกับวิธีที่อเมริกาปฏิบัติต่อพลเมืองผิวดำ Rom-coms ละครครอบครัว และเรื่องราวในดวงใจที่เน้นไปที่ตัวละครสีดำและไม่ได้เน้นไปที่การบาดเจ็บของคนผิวดำนั้นมีอยู่จริง แต่วิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับโครงการที่เน้นคนผิวดำเป็นศูนย์กลางที่จะชนะเสียงไชโยโห่ร้องจากนักวิจารณ์ผิวขาวที่ครองภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมของเรา (รวมถึง อีกครั้ง ตัวฉันเอง) เสนอคำวิจารณ์ทางสังคมที่ไร้สาระบางประเภท เพื่อเน้นที่ความน่ากลัว

รายการวัฒนธรรมป๊อปไม่ใช่การเคลื่อนไหว
ดังนั้นฉันจึงต้องการใช้ความระมัดระวังในการพูดคุยเรื่องThe Underground Railroadการดัดแปลง 10 ตอนของ Colson Whitehead’s National Book Award และนวนิยายที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ปี 2016 ในการ

แสดงภาพของคอร่า (ทูโซ เอ็มเบดู) ทาสที่วิ่งไปสู่อิสรภาพน้อยกว่าที่เธอกำลังหนี จากการเป็นทาส ซีรีส์นี้เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความชั่วร้ายของอำนาจสูงสุดสีขาว นำเสนอรูปลักษณ์ที่แน่วแน่ต่อภาระที่ยั่งยืนและต่อเนื่องของ การปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำอย่างไร้มนุษยธรรมของอเมริกาผิวขาว ไม่ควรได้รับการยกย่องว่าเป็นเรื่องราวที่ทุกคนสามารถเห็นตัวเองได้

ชาวนิวยอร์กบนถนนในเมืองและภายในร้านอาหาร
แต่ผู้กำกับ แบร์รี เจนกินส์ (ผู้ได้รับรางวัลออสการ์ในปี 2017 จากบทภาพยนตร์เรื่องMoonlight ) ได้ค้นพบวิธีที่จะรวมเอาความเป็นมนุษย์ทั้งหมดไว้ในงานของเขาโดยไม่ต้องพูดถึงการให้อภัยง่ายๆ สำหรับผู้ที่ทำความชั่วอย่างใหญ่หลวงหรือสมรู้ร่วมคิดในความชั่วร้ายอันยิ่งใหญ่ รถไฟใต้ดินทำให้ฉันรู้สึกถึงสิ่งต่างๆ เกี่ยวกับชีวิตของตัวเองและความเจ็บปวดของตัวเองอย่างสุดซึ้ง ในขณะที่ไม่เคยลืมว่าแม้ฉันจะสามารถเชื่อมโยงกับแง่มุมต่างๆ ของเรื่องนี้ได้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่อง ของฉัน

ซีรีส์นี้เป็นเรื่องราวเฉพาะเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อมนุษย์กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในประเทศใดประเทศหนึ่ง แต่มันก็เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับมนุษย์ด้วย และเจนกินส์ให้พื้นที่คุณในการค้นหาตัวเองโดยไม่ต้องเสียจุดสนใจของเรื่องนี้ แม้ว่าคุณจะไม่ชอบสิ่งที่คุณเห็นก็ตาม

สำหรับการดัดแปลงนวนิยายที่ยอดเยี่ยมโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องรถไฟใต้ดินจะทำหน้าที่เหมือนรายการทีวี ดี.

ริดจ์เวย์นั่งเกวียนเพื่อจับคอร่ากลับคืนมา โจเอล เอ็ดเกอร์ตัน รับบทเป็น ริดจ์เวย์ คนจับทาส ซึ่งตามรอยคอร่าอยู่ตลอดเวลา อัตสึชิ นิชิจิมะ / อเมซอน สตูดิโอ

บ่อยครั้งเมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมสร้างรายการทีวี พวกเขาเพียงแค่ขยายรูปแบบการเล่าเรื่องตามปกติให้ยาวขึ้นกว่าปกติ มีเหตุผลที่ไดรฟ์นิโคลัสผู้อำนวยการ Winding Refn 10-ตอน Amazon ชุดเก่าเกินไปที่จะ

ตายหนุ่มแทบจะไม่ทำระลอกเมื่อมันถูกปล่อยออกมาในช่วงฤดูร้อนของ 2019 แม้ว่ามันจะเรียกจากผู้อำนวยการหนุ่มสาวสะโพก: สิ่งที่ตามมาก็ช้าเป็นกากน้ำตาล จังหวะที่เยือกเย็นและสะกดจิตของงานของ Refn กลายเป็นน้ำแข็งเมื่อขยายออกจนเต็มหลายตอน ซึ่งส่วนใหญ่ยาวกว่าหนึ่งชั่วโมง

รถไฟใต้ดินหลีกเลี่ยงปัญหานี้เกือบทั้งหมด ช่วงสองสามตอนลดลง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ซีรีส์นี้สร้างการเล่าเรื่องที่กระตุ้นอารมณ์และเป็นฉากๆ ซึ่งการเล่าเรื่องมาจากรายการทีวีคลาสสิกอย่างThe Twilight ZoneและThe Fugitiveขณะที่ Cora เดินทางจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งตามทางรถไฟใต้ดินตามตัวอักษร – ด้วยรถไฟและ ทุกอย่าง — พยายามค้นหาให้แน่ชัดว่าสถานที่ใหม่ๆ ทุกแห่งที่เธอพบมีอะไรผิดปกติ

โครงสร้างจำนวนมากนี้มาจากนวนิยายของไวท์เฮดโดยตรง ซึ่งแนวคิดหลักได้นำคอร่าจากความเป็นจริงของการเป็นทาสในการเพาะปลูกในช่วงต้นทศวรรษ 1800 ผ่านสถานที่ต่างๆ ที่กลายเป็นการเปรียบเทียบ

ประสบการณ์ของชาวอเมริกันผิวดำหลังสงครามกลางเมือง ไวท์เฮดไม่เคยทำให้คุณนั่งลงและพูดว่า “ส่วนเซาท์แคโรไลนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาและการล่มสลายของการสร้างใหม่” – และบทเซาท์แคโรไลนา (ตอนที่สองของซีรีส์) เป็นมากกว่านั้น แต่ในการพรรณนาถึงโลกที่เสรีภาพของคนผิวดำมาพร้อมกับขอบเขตที่หนักหน่วงซึ่งคนผิวขาววางไว้ มันสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของอเมริกาในการปรับโครงสร้างใหม่อย่างเหมาะสมหลังสงคราม

นี่คือสิ่งที่เชื่อมโยงความคิดของ Whitehead: แม้ว่า Cora จะเดินทางไปข้างหน้าผ่านกาลเวลา แต่เธอก็ถูกไล่ล่าอย่างไม่รู้จบโดยคนจับทาสชื่อ Ridgeway (แสดงโดย Joel Edgerton ในซีรีส์) ที่ปรารถนาจะลากเธอกลับ

เป็นทาส ยิ่ง Cora เข้าใกล้สิ่งที่เหมือนกับโลกที่ชาวอเมริกันผิวดำสามารถใช้ชีวิตอย่างมีอิสรภาพและศักดิ์ศรีได้มากเท่าไร ริดจ์เวย์ก็ยิ่งไล่ตามเธอมากขึ้นเท่านั้น อดีตที่เหยียดผิวของประเทศมักมีส่วนเกี่ยวข้องกับการ

เหยียดผิวในปัจจุบัน และการใช้ Ridgeway ของ Whitehead เป็นการสำรวจแนวคิดที่น่าสนใจยิ่งกว่าคำปราศรัยที่ยิ่งใหญ่และสะเทือนใจที่ Cora สามารถให้ได้ในเรื่องนี้ (แม้ว่าตัวละครในซีรีส์หลายเรื่องจะนำเสนอบางส่วน สุนทรพจน์ที่น่าทึ่ง)

เจนกินส์และทีมของเขาไม่เพียงแต่รักษาโครงสร้างตอนของนวนิยายของไวท์เฮดเท่านั้น แต่ยังทำให้เด่นชัดขึ้นในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนอีกด้วย แต่ละตอนของซีรีส์สามารถยืนอยู่คนเดียวได้อย่างง่ายดายราวกับเป็นเรื่องราวของตัวเอง โดยผู้ชมทั่วไปมีความเข้าใจคร่าวๆ เกี่ยวกับตัวละครหลักและสถานการณ์ของพวกเขาเท่านั้น

ที่จริงแล้ว ซีรีส์บางครั้งอาจก้าวออกไปนอกมุมมองของ Cora อย่างสิ้นเชิงเพื่อเติมประวัติศาสตร์ของตัวละครอื่นๆ รอบขอบของเรื่อง วิกเน็ตต์ที่ไม่ใช่คอร่าเหล่านี้ก็มีอยู่ในนวนิยายเช่นกัน แต่เจนกินส์และทีมของเขาได้ทำให้พวกเขาเป็นน้ำยาทำความสะอาดเพดานปากที่สำคัญ เจนกินส์เปลี่ยนอัตราส่วนภาพและใช้เทคนิคการ

สร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดความฉับไวราวกับฝัน กล้องอาจดึงขึ้นมาในมุมมองของพระเจ้าในสายตาของพระเจ้าเกี่ยวกับเพลิงไหม้ในหมู่บ้าน หรือตอนหนึ่งอาจคลี่คลายโดยส่วนใหญ่โดยไม่มีบทสนทนาจนกว่าจะมีฉากพูดจาไพเราะยาวเหยียดยาวใกล้ถึงจุดสิ้นสุด

การเพิ่มความสูงของเรื่องราวที่เป็นฉากอยู่แล้วช่วยให้เจนกินส์สามารถเลือกช่วงเวลาที่เหมาะสมที่จะเน้นย้ำถึงความไร้มนุษยธรรมของการปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำชาวอเมริกันผิวขาว รถไฟใต้ดินถูกสร้างขึ้นเหมือนซีรีส์ที่ออกแบบมาให้รับชมอย่างเมามัน โดยทั่วไปแล้ว การแสดงที่ดีที่สุดสำหรับการชมการวิ่งมาราธอนจะมีการแสดงเรื่องราวเป็นตอนๆ ที่เชื่อมโยงเป็นตอนๆ สู่หนังระทึกขวัญ

สำหรับผม ความสำเร็จของรายการทำให้ทุกตอนรู้สึกอิ่มจนได้ดูทีละตอน เดินจากไปสักพักรู้สึกเหมือนได้เรื่องที่สมบูรณ์ แล้วกลับมาเมื่อพร้อมสำหรับเรื่องอื่น ตัวละครบางตัวเหมือนกัน (ในแง่นั้น มันค่อนข้างคล้ายกับซีรีส์กวีนิพนธ์ปี 2020 ของ Steve McQueen เรื่องSmall Axeแม้ว่าซีรีส์นั้นจะนำเสนอตัวละครใหม่ในทุกตอน ซึ่งThe Underground Railroadไม่มีก็ตาม)

โครงสร้างนี้ทำให้ซีรีส์มีความโหดโดยที่ไม่เคยรู้สึกว่ามันโหดเพราะเห็นแก่ความโหดเลย ตอนแรกมีภาพที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับการเป็นทาส แต่จะเลือกและเลือกช่วงเวลาของมัน ในฉากหนึ่ง เจนกินส์ตัดระหว่างแขกสีขาวที่แทบไม่สนใจทาสที่ถูกเฆี่ยนต่อหน้า กับทาสคนอื่นๆ ที่ดูการเฆี่ยนตี ไปจนถึงใบหน้าของชายที่ถูกเฆี่ยนด้วยชายที่เฆี่ยนตีเขาออกจากโฟกัสในเบื้องหลัง . การสร้างซีเควนซ์ทำให้ผู้ดูสามารถเตรียมตัวสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังจะดู ในขณะเดียวกันก็ทำให้ชัดเจนว่าไม่มีใครอยากดู

ฉากที่นายทาสแส้เป็นทาสได้กลายเป็นเกือบจำเป็นของเรื่องราวที่ตั้งอยู่ในก่อนสงครามกลางเมืองภาคใต้ซึ่งอาจจะพูดถึงว่าลึกปี 1970 ละครราก (ซึ่งรถไฟใต้ดินสติพยักหน้าอย่างครั้ง) ได้ประมวลกฎหมายวิธี เราเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเป็นทาสในอเมริกา เขตร้อนเหล่านี้สามารถรู้สึกแข็งตัวได้ในมือของผู้อื่น

แต่เจนกินส์ทำให้ฉากนี้ดูไม่เหมือนกับการแสดงละครหรือภาพว่างเปล่า เขาคอยดูแลให้ทาส ซึ่งเป็นชายที่เราแทบไม่รู้จักมาก่อน รักษาความเป็นมนุษย์ของเขาไว้ ในขณะที่ผู้ที่ดูเหมือนจะไม่ใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นพิเศษ

จะคงความ เป็นมนุษย์ไว้ในลักษณะที่ต่างไปจากเดิม เจนกินส์ไม่ได้ทำให้ผู้มาปาร์ตี้กลายเป็นสัตว์ประหลาด เขาทำให้พวกเขาหมดความรู้สึกและไร้ผลจากสังคมที่ส่งเสริมอย่างแข็งขันให้เพิกเฉยต่อความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่อยู่ตรงหน้าซึ่งทำให้พวกเขามีส่วนสำคัญต่อความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานนั้น

การออกแบบเสียงของรถไฟใต้ดินก็สมควรได้รับการแจ้งให้ทราบเป็นพิเศษเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เสียงโลหะกระทบกันบ่อยครั้งในเพลงประกอบ ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่ประตูแกว่งบนบานพับที่เป็นสนิมหรือช่างตีเหล็กทุบเข้าไปในร้านของเขา เราจะได้ยินเสียงนั้นดังขึ้นเล็กน้อยในเพลงประกอบ หากเราครอบครองสถานที่เดียวกันในความเป็นจริง

ฉันต้องใช้เวลามากในซีรีส์นี้เพื่อทำความเข้าใจว่าเสียงที่เด่นชัดนั้นเลียนแบบการใช้หนังสือของ Ridgeway ซึ่งเตือนคอร่าอยู่เสมอว่าสถาบันทาสขู่ว่าจะจับเธอกลับคืนมาอย่างไร เสียงกระทบกันของโลหะทำให้นึกถึงห่วงที่วางอยู่บนทาสในตอนแรก; แม้ว่า Cora จะยืนอยู่ในอาคารที่ดูเหมือนว่างเปล่า แต่เสียงโซ่ตรวนที่ดังก้องอยู่ในที่ใดที่หนึ่งก็ตามหลอกหลอนเธอ

รถไฟใต้ดินบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการย้ายสากลผ่านการพล็อต – แต่มันยังคงเป็นรุ่นที่เฉพาะเจาะจงมากของพล็อต

Cora เข้าไปในห้องมืดโดยถือเทียนเล่มเดียว

Cora เดินทางไปยังสถานที่ที่มืดมิดบางแห่ง ทั้งโดยแท้จริงและเปรียบเปรย Kyle Kaplan/Amazon Studios
เมื่อนึกถึงการใช้เสียงเมทัลลิกของซีรีส์นี้ ฉันเริ่มเข้าใจว่าทำไมฉันถึงพบว่าThe Underground Railroad มีการเคลื่อนไหวเป็นพิเศษ ด้วยเหตุผลนอกเหนือจากการเล่าเรื่องและการเล่าเรื่อง

ในการเดินทางของ Cora ฉันพบเสียงสะท้อนจากประสบการณ์เมื่อเร็วๆ นี้ของฉันเองในการพยายามสลัดตัวตนของฉันออกจากอดีตที่จะกลืนกินมันทั้งหมด ชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของฉันรู้สึกเหมือนกับลอกชั้นของขยะที่เน่าเสียและน่ารังเกียจซึ่งบางส่วนมอบให้ฉันตั้งแต่แรกเกิด งานพยายามหนีจากอดีตและใช้ชีวิตในปัจจุบันที่ดีขึ้นและเป็นอิสระมากขึ้นเป็นผลงานของหลายๆ คนในชุมชนชายขอบและของทุกคนที่ต่อสู้กับ PTSD หรือปัญหาทางจิตใจอื่นๆ ที่เกิดจากบาดแผลทางจิตใจ

แต่นี่คือจุดที่การผูกสองครั้งที่ฉันกล่าวถึงในตอนเริ่มต้นของการตรวจสอบนี้เข้ามาเล่น เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่เรื่องราวเกี่ยวกับความเจ็บปวดของคนผิวดำโดยเฉพาะที่จะถูกทำให้เป็นสากลในการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการ

เอาชนะหรือยอมจำนนต่อความเจ็บปวดนั้น ซึ่งทำให้ผู้ชมผิวขาวไม่พิจารณาการสมรู้ร่วมคิดในความเจ็บปวดของคนผิวดำ ท้ายที่สุดเราทุกคนต่างก็รู้สึกเจ็บปวดใช่ไหม? และบางครั้งเราก็เอาชนะมันหรือยอมจำนนต่อมัน? ว้าว! ช่างเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับจิตวิญญาณของมนุษย์! (อย่างน้อยก็เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญเช่นนี้)

ด้านพลิกก็ได้เช่นกัน เมื่อเรื่องราวมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความเจ็บปวดของคนผิวสีจนทำให้ผู้ชมผิวขาวกลายเป็นสากลได้ยาก สิ่งล่อใจจากผู้ดูผิวขาวก็คือการเปลี่ยนเรื่องราวนั้นให้เป็นการบอกเล่าที่ถูกต้องว่า

ตัวอย่างเช่นBoyz n the Hoodคลาสสิกปี 1991 ของ John Singleton เป็นเรื่องราวอายุที่สร้างขึ้นมาอย่างดีใน South Central Los Angeles แต่สำหรับผู้บริหารสตูดิโอผิวขาวจำนวนมากเกินไปที่พยายามเลียนแบบความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ แนวทางของหนังกลับกลายเป็นว่า “นั่นคือสิ่งที่อยู่ใน South Central ดังนั้นนั่นคือวิธีที่คุณบอกเล่าเรื่องราวที่เกิดขึ้นที่นั่น”

ปัญหาไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับศิลปินผิวดำที่เล่าเรื่องเหล่านี้มากนัก Singleton ไม่สามารถควบคุมได้ว่าBoyz n the Hoodจะกรองออกไปสู่วัฒนธรรมกระแสหลักได้อย่างไร ความผิดมักเกิดขึ้นกับผู้บริหารผิวขาว นักวิจารณ์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และผู้ชม ผู้ซึ่งกระตือรือร้นที่จะเรียบเรียงเรื่องราวที่ซับซ้อนเกี่ยวกับ Black America ให้เรียบเรียงเป็นชุดๆ ที่ออกแบบมาเพื่อแยกตัวเราจากการสมรู้ร่วมคิดในสังคมที่เหยียดผิวอย่างลึกซึ้ง การดูหนังที่ใช่จะกลายเป็นการพิสูจน์ตัวเองแบบก้าวหน้า ฉันกำลังประสบกับความเจ็บปวดนี้แทน และนั่นทำให้ฉันเป็นคนดี

ฉันไม่รู้ว่าคนอเมริกันผิวขาวที่ไม่ใช่ฉันจะทำอะไรจากThe Underground Railroadแต่ฉันคิดว่า Jenkins ได้พบวิธีแก้ไขปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ สังเกตว่าบ่อยครั้งที่เขาให้ความสำคัญกับการดูความโหดร้ายทั้งเรื่องใหญ่และเรื่องธรรมดา: ฉากแรกที่มีการเฆี่ยนตี เช่น กระทบทั้งผู้ชมผิวขาวและผู้ชมผิวดำสำหรับการเฆี่ยนตีดังกล่าว การสังเกตความใจแคบที่คนผิวขาวมองว่าการแสดง , เพียงแค่แต่งตัวหน้าต่างมากสำหรับปิกนิกยามบ่าย

การขยายเวลาแปลก ๆ ของนวนิยายของ Whitehead ยังช่วยให้ซีรีส์นี้หลีกเลี่ยงเอฟเฟกต์การเว้นระยะห่าง ในเรื่องอื่นๆ เกี่ยวกับการเป็นทาส บางครั้งผู้ดูผิวขาวก็รู้สึกผิดว่าความไร้มนุษยธรรมของการเหยียดเชื้อชาตินั้นจำกัดอยู่ในบางช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ แม้ว่าเราจะยังมีปัญหาอยู่ทุกวันนี้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว เมื่อ Cora ออกจากสวน โลกใหม่ที่เธอเดินผ่านมักจะมีเสียงสะท้อนที่น่าขนลุกกับปัจจุบัน ในลักษณะที่ทำให้ผู้ชมต้องเลิกรากับเรื่องราวเหล่านี้จากอดีตอันไกลโพ้น

แต่บางทีกลอุบายที่กล้าหาญที่สุดของเจนกินส์คือกลวิธีที่ทำให้ฉันเพิ่งเข้าใจในขณะที่เขียนคำเหล่านี้ ฉันเห็นตัวเองใน Cora แม้จะมีความแตกต่างที่ชัดเจนมากมายของเรา เธอเป็นตัวละครตามแบบฉบับที่พยายามกำจัดอดีตของเธออย่างมีประสิทธิภาพที่สุด แต่ตระหนักว่าการกำจัดอดีตนั้นไม่ง่ายอย่างนั้น ฉันต้องการกำจัดอดีตของฉันด้วย และพบว่ามันเหนียวกว่าที่ฉันหวังไว้

บางครั้งการรักษาบาดแผลเป็นกระบวนการตลอดชีวิต และคอร่าเป็นตัวละครที่ใครก็ตามในกลุ่มผู้ชมสามารถคาดการณ์การเดินทางของตนเองผ่านความเจ็บปวดของตนเองได้ การฉายภาพนั้นดี มันเป็นสิ่งที่ศิลปะมีไว้เพื่อในระดับหนึ่ง

แต่เมื่อคุณอาจรู้สึกคุ้นเคยกับการอ่านThe Underground Railroad — ไม่ว่าจะอ่านอะไรก็ตาม — Jenkins จะตัดภาพของตัวละคร Black จำนวนมากจากทั่วทั้งซีรีส์ แต่ละคนก็จ้องมองกล้องอย่างเคร่งขรึม ฉันพบว่าแนวคิดนี้ดูจริงจังเกินไปเล็กน้อย เช่น การรับรู้ถึงผีที่หลอกหลอน Cora อย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งมันเข้ามาในหัวของฉันว่าการขอให้เราระบุ Cora อย่างแรงกล้า เจนกินส์กำลังเชิญผีเหล่านี้มาหลอกหลอนเรา

เราวางตัวเองไว้ในเรื่องราวที่เราบริโภค มันเป็นแรงกระตุ้นของมนุษย์ การเห็นตัวเองใน Cora หรือตัวละครอื่นๆ ในThe Underground Railroadเป็นเรื่องธรรมชาติ และด้วยการระบุตัวตนและความเห็นอกเห็นใจที่คุณสร้างขึ้นกับเธอ คุณอาจเห็นอกเห็นใจผู้คนในเวลาและสถานที่ของคุณเองได้ดีขึ้น แต่ในขณะที่คุณได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละครเหล่านี้ พวกเขากำลังมองย้อนกลับไปที่คุณ ผ่านกล้อง ข้ามห้วงเวลา และพวกเขาเห็นอะไรเมื่อพวกเขามองย้อนกลับไป?

รถไฟใต้ดินเปิดตัวศุกร์ 14 พฤษภาคม, บน Amazon Prime วิดีโอ มีความยาว 10 ตอนที่มีความยาวตั้งแต่ 20 นาทีถึง 77 นาที ใช่จริงๆ. เชื่อฉันเถอะ มันได้ผล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Twitter ได้ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่โดดเด่นในอินเทอร์เฟซ: มันเปลี่ยนอัตราส่วนกว้างยาวของรูปภาพที่ครอบตัดบนฟีดมือถือของผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่ารูปภาพจำนวนมากที่มักจะถูกครอบตัดสามารถแสดงได้อย่างครบถ้วน

การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน — หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงจำนวนหนึ่งที่ Twitter เริ่มทำการทดสอบในเดือนมีนาคม — ทำให้หลายคนรู้สึกว่าเว็บไซต์โซเชียลมีเดียได้เลิกใช้การครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติในชั่วข้ามคืน (ในความเป็นจริง อัตราส่วนการครอบตัดแบบเก่ายังคงมีผลกับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อป และการครอบตัดยังคง

เกิดขึ้นบนอุปกรณ์เคลื่อนที่แต่ในอัตราส่วนที่ต่างออกไป) เมื่อผู้ใช้เริ่มสังเกตเห็น การเฉลิมฉลองก็เกิดขึ้น ด้วยการแบ่งปันงานศิลปะ การสร้างมีม และซี่โครงที่อ่อนโยน คำตอบนี้เป็นบทเรียนที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้โซเชียลมีเดีย และสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดดังกล่าวมักกลายเป็นโอกาสสำหรับการสร้างชุมชนที่สำคัญ

ยินดีต้อนรับสู่ปาร์ตี้ศิลปะแนวตั้ง! ความจริงพื้นฐานสองประการเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียสมัยใหม่คือทุกแพลตฟอร์มมีนิสัยใจคอของตัวเอง และชุมชนผู้ใช้ที่แตกต่างกันมีวิวัฒนาการและเปลี่ยนแปลงลักษณะเหล่านี้

ในลักษณะที่ทำให้แต่ละแพลตฟอร์มมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ว่าจะเป็นฟีเจอร์หลักที่ได้รับความนิยม (เช่น ความสั้นโดยรวมของ Twitter) หรือความไม่สะดวกที่ผู้ใช้ต้องแก้ไข (เช่น การไม่มีปุ่มแก้ไขของ Twitter) ผู้ใช้แพลตฟอร์มตอบสนองและรวมลักษณะเหล่านี้เข้ากับชีวิตประจำวันซึ่งมีความสำคัญ .

ตัวอย่างเช่น ใน Tumblr ผู้ใช้ได้พัฒนา “gifset” ซึ่งเป็นกลุ่มของภาพเคลื่อนไหวที่เชื่อมต่อกันซึ่งบอกเล่าเรื่องราวและสามารถดำรงอยู่ได้จริงในฐานะสิ่งที่สร้างสรรค์ใน Tumblr เท่านั้น บน Vine ความจริงที่ว่าวิดีโอมี

ความยาวเพียงหกวินาทีเท่านั้นกลายเป็นหัวใจสำคัญของแพลตฟอร์มทั้งหมด ทำให้เกิดสื่อไมโครวิดีโอรูปแบบใหม่ที่ยังคงกำหนดรูปแบบวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตต่อไป คุณสมบัติที่กำหนดอย่างหนึ่งของ TikTok คือ

ความสามารถในการนำเสียงจากวิดีโอของคนอื่นมาใช้ซ้ำ ในขณะที่เว็บไซต์จำนวนมากช่วยให้ผสมผู้ TikTok อาคารปิดก่อนหน้านี้ปพลิเคชันเช่นMusical.ly (ซึ่งรวมกับ TikTok ในปี 2018) เป็นประจำใช้แต่ละอื่น ๆ ของศิลปะดั้งเดิมเป็นพื้นฐานสำหรับสตริงรุ่งโรจน์คลอประสานเสียงเสมือนจริงและความคิดสร้างสรรค์ของแกนนำอื่น ๆ .

ผู้หญิงคนหนึ่งในสถานีเพนน์เดินผ่านป้ายที่เขียนว่า “กฎหมายของรัฐบาลกลางยังคงกำหนดให้สวมหน้ากากในสถานี”
คุณลักษณะและนิสัยใจคอที่ไม่ค่อยได้รับความนิยมสามารถรวมชุมชนทั้งหมดเข้าด้วยกันในการร้องเรียนได้อย่างน่าเชื่อถือ บน Twitter ผู้ใช้ใช้เวลาหลายปีในการวิ่งเต้นเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ทำงานอย่างถูกต้อง

Twitter เริ่มครอบตัดรูปภาพเมื่อประมาณปี 2014เมื่อมีการแนะนำอัตราส่วนภาพเริ่มต้นที่แตกต่างกันเพื่อให้ผู้ใช้นำไปใช้กับรูปภาพของตนเองในระหว่างการอัปโหลด จนถึงจุดหนึ่งในปี 2558 ทางบริษัทได้ประกาศว่าจะเลิกใช้การครอบตัดรูปภาพโดยสิ้นเชิง ต่อมาได้หักล้างการตัดสินใจนั้น และในปี 2018 ก็ได้ใช้การตรวจจับภาพ AIเพื่อครอบตัดรูปภาพที่ผู้คนเพิ่มลงในทวีตโดยอัตโนมัติ ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับพวกเขามาก

จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงล่าสุด คุณลักษณะการครอบตัดอัตโนมัติมักจะบังคับรูปภาพทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงขนาดและการจัดเฟรมต้นฉบับ ให้อยู่ในแนวนอน ซึ่งมักจะตัดแต่งรูปภาพในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้และบางครั้งก็ไร้สาระ ความปรารถนาที่จะหลบเลี่ยงการครอบตัดของ Twitter นั้นแข็งแกร่งมากจนมีบทช่วยสอนที่ละเอียดถี่ถ้วนปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายวิธีการครอบตัดและแสดงภาพอย่างแม่นยำ เพื่อที่ภาพเหล่านั้นจะได้แสดงทั้งหมดโดยไม่ต้องวางบนบล็อกสับอัลกอริธึม

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้ใช้ Twitter พัฒนาและปรับให้เข้ากับการครอบตัดคือ ” เปิดรับเซอร์ไพรส์! ” meme ที่พวกเขาโพสต์รูปภาพอย่างมีกลยุทธ์ (รู้ว่า Twitter จะตัดส่วนที่ดีที่สุดออก) และเชิญผู้อื่นให้คลิกที่เวอร์ชันเต็มเพื่อรับ “เซอร์ไพรส์” ตัวอย่างเช่น :

คลิกที่ภาพเผยให้เห็นฝูงลูกแมว — แปลกใจ! ทวิตเตอร์
ด้วยการที่ Twitter Crop สร้างขึ้นอย่างถี่ถ้วนเพื่อเป็นแหล่งของทั้งความฮาและความรำคาญเล็กๆ น้อยๆ อย่างไม่รู้จบ การเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วนภาพจึงกลายเป็นสาเหตุให้เกิดการเฉลิมฉลองอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ผู้ใช้บางคนคร่ำครวญถึงการตี “เปิดเซอร์ไพรส์!” อย่างเข้าใจ memeการสนทนาเกี่ยวกับการครอบตัดรูปภาพใหม่กระจายไปทั่วแพลตฟอร์ม โดยมีแนวโน้มเช่น “RIP Twitter crop” และ#VerticalArtParty ที่กำลังได้รับความสนใจ

เพื่อความชัดเจน ไซต์ไม่ได้ทำการครอบตัดจริงๆ มันแค่เปลี่ยนอัตราส่วนภาพ หมายความว่าพืชผลที่น่าอึดอัดยังสามารถเกิดขึ้นได้

ทวิตเตอร์
หรืออาจจะยังคงเป็นของขวัญที่สนุก ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ:

และเนื่องจากอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ยังคงใช้ได้เฉพาะกับมือถือเท่านั้น ไม่ใช่เบราว์เซอร์แล็ปท็อป ปัญหาของการนำเสนอยังคงเป็นที่มาของความหงุดหงิดสำหรับศิลปินหลายคน ตัวอย่างเช่น:

เดสก์ท็อปบอกว่าใช่ตัดหัวยูนิคอร์น … pic.twitter.com/LAjir1GaxW

ผู้คนได้เริ่มอัปเดตหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาพของตนแล้ว ซึ่งสำคัญมากสำหรับศิลปินภาพที่ใช้ Twitter เพื่อรองรับอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดจะมีผลถาวรหรือไม่ ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมหรือไม่ หรืออัตราส่วนใหม่จะถูกนำไปใช้กับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปเมื่อใด ยังมีอีกเหตุผลสำคัญที่ควรฉลองการเปลี่ยนแปลง

อัตราส่วนพืชผลใหม่อาจช่วยต่อสู้กับแนวโน้มการเหยียดผิวใน AI . ของ Twitter
ฟังก์ชันครอบตัดรูปภาพอัตโนมัติของ Twitter นั้นควรจะตรวจจับวัตถุของภาพถ่ายด้วยอัลกอริธึมก่อนที่จะครอบตัด แต่การตัดสินใจของ AI ก็มักจะเปิดเผย

บางครั้งผลลัพธ์ก็ตลก ลองพิจารณาภาพถ่ายของUntamed star Wang Yibo ที่กำลังเดินออกจากกล้อง ซึ่งอัลกอริธึมครอปอย่างเฉียบคม:

ทวิตเตอร์
แต่ในขณะที่ผู้ใช้บางคนได้ชี้ให้เห็นเป็นระยะ มีความลำเอียงที่ร้ายแรงมากในอัลกอริธึมออโต้โฟกัสที่ Twitter ใช้: เช่นเดียวกับอัลกอริธึมอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะเป็นการเหยียดผิว ผู้คนเริ่มสังเกตเห็นและทดสอบว่ามันทำงานอย่างไรในเดือนกันยายน 2020 และพวกเขาได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าอัลกอริทึมนั้นตั้งค่าเริ่มต้นที่จะแสดงให้คนผิวขาวเห็นคนผิวดำ

ทวีตด้านล่างแสดงอัลกอริธึมของ Twitter ที่ครอบตัดรูปภาพสองภาพโดยอัตโนมัติเพื่อแสดงบุคคลที่มีผิวสีอ่อนกว่า แต่ละครั้งในกรณีที่พวกเขาแสดงที่ปลายอีกด้านของภาพที่ถ่ายในแนวตั้ง:

นี่คือภาพต้นฉบับที่ไม่ได้ครอบตัดจากทวีตนั้น:

Twitter โฟกัสไปที่ชายผิวขาวในรูปภาพทั้งสองโดยอัตโนมัติ

ในการตอบสนองต่อทวีตที่กล่าวถึงตัวอย่างอคติทางเชื้อชาติเหล่านี้ โฆษกของ Twitter ขอโทษและสัญญาว่าไซต์จะทำการแฮ็กไปที่อัลกอริทึมต่อไป โดยสังเกตว่า “จากตัวอย่างเหล่านี้ชัดเจนว่าเรามีการวิเคราะห์เพิ่มเติมที่ต้องทำ”

อัตราส่วนพืชปรับปรุงใหม่น่าจะเป็นผลโดยตรงจากสัญญาของ Twitter ในการทำงานเกี่ยวกับการหาวิธีการแก้ปัญหาเป็นผู้ใช้หลายคนได้อย่างรวดเร็วที่จะคาดเดา

ไม่ชัดเจนว่าอัตราส่วนการครอบตัดใหม่ได้แก้ไขปัญหาอคติในการตรวจจับอัตโนมัติแล้วจริงหรือไม่ มีรายงานว่าผู้ใช้หลายรายเห็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเมื่ออัปโหลดรูปภาพเก่าเพื่อทดสอบอัลกอริธึม

สิ่งที่เราเหลือคือแพลตฟอร์มที่มีข้อบกพร่องแต่ยังอยู่ในการไหล – และเมื่อ Twitter อยู่ในกระแส เราก็จะได้เห็นสิ่งที่เชื่อมชุมชนอินเทอร์เน็ตเข้าด้วยกันจริงๆ

การครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตทำให้ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากสามารถเชื่อมต่อได้

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนจำนวนมากให้ความสนใจอย่างจริงจังเกี่ยวกับ Twitter Crop หากคุณคิดว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่ใช่โค้ดจำนวนมากแต่เป็นหมู่บ้าน ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านนั้นทุกคนมีความเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับชีวิตในหมู่บ้าน — แต่การแบ่งปันความทุกข์ใจและความสุขเป็นครั้งคราวกับเพื่อนบ้านเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้หมู่บ้านรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นศิลปินหรือช่างภาพที่จะชื่นชมว่าเมื่อศิลปินหลายพันคนหลั่งไหลเข้ามาบนถนนเสมือนจริงของ Twitter ด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่หลั่งไหลเข้ามา ทั้งหมดนี้เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ค่อนข้างซ้ำซากจำเจ จริงๆ แล้วมันไม่ได้เกี่ยวกับพิกเซลพิเศษสักสองสามพิกเซล แน่นอนว่าส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความพึงพอใจในการโพสต์รูปภาพสูงๆ ได้ แต่ก็เป็นเรื่องของทุกคนที่ประสบกับความเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันและมีสิ่งที่จะเฉลิมฉลองร่วมกัน

การรวมกลุ่มร่วมกันนี้อยู่ภายใต้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ความปรารถนาที่จะทำสิ่งที่คนอื่นทำคือปัจจัยสำคัญที่กระตุ้นให้เกิดเบื้องหลังการแพร่กระจายของมีม: คุณเห็นใครบางคนสร้างมีม คุณต้องการสร้างเวอร์ชันของมีม และมีมกระจายออกไป

หลักการนี้มักใช้ไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงการเข้ารหัสบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่บางทีก็ควรเป็นเช่นนั้น ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น ชุมชนอินเทอร์เน็ตสร้างตัวเองจากนิสัยใจคอและเอกลักษณ์เฉพาะของแต่ละแพลตฟอร์ม ดังนั้นเมื่อสิ่งเหล่านั้นเปลี่ยนไป ชุมชนจะเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการไหลซึ่งสามารถเลือกวิธีตอบสนองได้ มันจะตอบสนองด้วยฟันเฟือง การร้องเรียนที่ล้นหลาม การอพยพครั้งใหญ่หรือไม่? หรือชุมชนจะปรับตัวและปรับตัว?

ในกรณีของสัดส่วนการครอบตัดใหม่ของ Twitter บนมือถือ ผู้คนพบโอกาสในการมีส่วนร่วม ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่หายากในยุคของวาทกรรมโซเชียลมีเดียที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้น พิกเซลที่แสดงบนหน้าจอโทรศัพท์ของผู้คนจำนวนมากขึ้นกลายเป็นวิธีหนึ่งในการค้นหาการเชื่อมต่อ และแน่นอนว่าเพื่อแสดงงานศิลปะที่งดงาม

Twitter เป็นแพลตฟอร์มชั่วคราว โดยมีความต่อเนื่องและสอดคล้องกันโดยรีทวีต แฮชแท็ก และมีม แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งรวมการอภิปรายทางวัฒนธรรมที่เหมาะสม แต่ไซต์มักให้ความสวยงาม ไม่ว่าจะผ่านวิดีโอสัตว์เลี้ยงที่ติดไวรัส ภาพถ่ายที่สวยงาม หรืองานศิลปะที่ชวนให้หลงใหล

เป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากชุมนุมรอบการครอบตัดรูปภาพที่อัปเดตแล้วเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก แม้ว่าชุมชนของไซต์จะไม่เห็นด้วยในสิ่งอื่นใด แต่โดยทั่วไปก็เห็นด้วยว่าศิลปะและความสร้างสรรค์ที่มากขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่ดี ความสามารถใหม่ในการแสดงศิลปะและความคิดสร้างสรรค์ได้ดียิ่งขึ้นเป็นชัยชนะที่ไม่คาดคิดสำหรับพวกเราทุกคน

Vox Book Club กำลังเชื่อมโยงกับBookshop.orgเพื่อสนับสนุนผู้จำหน่ายหนังสือในท้องถิ่นและอิสระ

เดือนพฤษภาคมนี้ Vox ชมรมหนังสืออ่านมั่นใจและดื่มด่ำเปิดตัวนวนิยาย Sanjena เสถียรของขุดทอง มันมีการเล่นแร่แปรธาตุ heists และการเมืองพลัดถิ่นและเป็นชนิดของหนังสือที่ทำให้ฉันมีจำนวนมากของความคิดเกี่ยวกับโจนาธาน Lethem 2003 นวนิยายป้อมสันโดษ

เราจะพูดถึงเรื่องทั้งหมดกับ Sathian live ทาง Zoom ในวันพุธที่ 19 พฤษภาคม เวลา 17.00 น. ทางตะวันออกโดยมีคำถามจากผู้ชม เรายินดีที่จะเห็นคุณมีเพื่อไปข้างหน้าและRSVP ขวาที่นี่ ในระหว่างนี้สมัครรับจดหมายข่าว Vox Book Clubเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดอะไร และกลับมาในวันศุกร์ที่ 14 พฤษภาคมสำหรับการสนทนาในสถานที่ของเรา

Gold Diggers ของ Sanjena Sathian เป็นเรื่องล้อเลียนทางสังคมที่มีฟัน

นี่คือตาราง Vox Book Clubฉบับเต็มสำหรับเดือนพฤษภาคม 2021

วันศุกร์ที่ 14 พฤษภาคม:โพสต์สนทนาเกี่ยวกับGold Diggersเผยแพร่บน Vox.com

วันพุธที่ 19 พฤษภาคม: งานถ่ายทอดสดเสมือนจริงกับผู้เขียน Sanjena Sathian เวลา 17.00 น. ทางตะวันออก คุณสามารถตอบรับคำเชิญที่นี่ คำถามของผู้อ่านได้รับการสนับสนุน!

ชมรมหนังสือ Vox ใช้เวลาเดือนเมษายนในการอ่านหนังสือเรื่องThe Death of Vivek Ojiของ Akwaeke Emezi ซึ่งเป็นนวนิยายที่ดุร้ายและคาไลโดสโคปเกี่ยวกับการตายอย่างลึกลับของชายหนุ่มในไนจีเรีย และเมื่อ

สิ้นเดือน เราได้พบกับ Emezi แบบสดๆ บน Zoom เพื่อพูดคุยถึงเรื่องราวทั้งหมด เราได้พูดคุยกันว่าใครที่ Emezi คิดว่าตัวเองเป็นคนเขียน เรื่องราวความรักของVivek Ojiมารวมกันได้อย่างไร และเหตุใด Emezi จึงมีรายชื่อหนังสือ 17 เล่มให้เขียน (หนึ่งในนั้นคือนวนิยายโรแมนติก!)

คุณสามารถย้อนดูการสนทนาทั้งหมดของเราได้ในวิดีโอด้านบน (คลิกปุ่ม “cc” ที่มุมล่างขวาของโปรแกรมเล่นเพื่อเปิดคำบรรยาย และเพื่อให้ทันกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตสำหรับ Vox Book Club เช่นเดียวกับข่าวหนังสือทั่วไปลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าวของเราซึ่งจะออกประมาณเดือนละสองครั้ง ต่อไปเราจะได้รับพร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับของเราหนังสือพฤษภาคม , Sanjena เสถียรของขุดทอง

วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

Elon Musk — Tesla CEO, SpaceX man และหนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลก — เป็นเจ้าภาพSaturday Night Liveในคืนวันเสาร์ เช่นเคยเมื่อพูดถึง Elon Musk พลังมหาศาลและความมั่งคั่งของเขาได้รวมเข้ากับการขาดความตระหนักในตนเองอย่างสมบูรณ์ของเขาเพื่อสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบของบางสิ่งบางอย่างที่จะคลั่งไคล้สักครู่ สมาชิกนักแสดงSNLหยิบมือหนึ่งแสดงความไม่พอใจและรายการดังกล่าวได้ชี้แจงให้สมาชิกทุกคนทราบอย่างชัดเจนว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ข้ามตอนของ Musk ได้หากต้องการ

Musk ไม่ใช่โฮสต์SNLทั่วไป สองตอนที่จะติดตามของ Musk – สุดท้ายของฤดูกาลปัจจุบันของSNL – จะเป็นเจ้าภาพโดยนักแสดง Keegan-Michael Key และ Anya Taylor-Joy นักแสดงสองคนที่มีชุดทักษะที่จัด

ตั้งขึ้นอย่างเหมาะสมมากขึ้นกับการผสมผสานอย่างลงตัวของSNLตามปกติ ตลกพอสมควร ชะมดที่เคยได้รับการว่าจ้างพวงของนักเขียนเรื่องตลกที่จะเริ่มฉีกออกจากหัวหอมอาจจะเป็นเพราะหัวหอมทำให้ความสนุกของเขาเท่านั้นที่จะเห็นแผนนี้ไม่เคยไปไหนคือ … ไม่ได้เป็นธรรมชาติเหมาะสำหรับการถ่ายทอดสดไป วางไว้อย่างอ่อนโยน

เขายังเป็นบุคคลที่มีความขัดแย้งด้วยเหตุผลที่นอกเหนือไปจาก “เขาอาจจะไม่ตลกขนาดนั้น” และฉันจะพูดถึงเรื่องนั้นในไม่กี่วินาที แต่ก่อนอื่น ต้องยอมรับก่อนว่า เขาอาจจะไม่ตลกขนาดนั้น

ดังนั้นเพียงแค่ว่าทำไมเป็นชะมดโฮสติ้งถ่ายทอดสดถ้าเขาจุดประกายความขัดแย้งดังกล่าวหรือไม่ คำตอบอยู่ในคำถาม: Elon Musk เป็นเจ้าภาพSNLเพราะเขาจุดชนวนความขัดแย้งดังกล่าว

การแสดงสเก็ตช์ที่ดำเนินมายาวนานในบางครั้งจะทำให้บุคคลที่ขัดแย้งอยู่ในรายชื่อโฮสต์โดยหวังว่าจะเรตติ้งขนลุกและกระตุ้นการสนทนาเมื่อมีคนเขียนบทความแบบนี้ เมื่อหกปีที่แล้ว การแสดงได้มอบงานพิธีกรให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และดูว่ามันกลับกลายเป็นอย่างไร! ตอนนี้ได้รับเรตติ้งมากมาย และทรัมป์ ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นเรื่องล้อเลียนจากรายการตลกยอดนิยมที่ไม่เคยทำให้เขาเป็นปกติโดยบังเอิญ ไม่เคยมีใครได้ยินเรื่องนี้อีกเลย

(ไม่ เห็นได้ชัดว่าทรัมป์กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและทำงานค่อนข้างแย่ถ่ายทอดสดใช้เวลาหลายปีในการนำเสนอการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดของประธานาธิบดีในฐานะตัวตลกที่โชคร้าย ทั้งหมดในขณะที่เผชิญกับการบ่นบ่อยๆ ว่ามันทำให้เป็นปกติได้อย่างไร เขาผ่านงานพิธีกรรับเชิญปี 2015 ของเขา)

Saturday Night Live เป็นการแสดงที่ว่างเปล่าที่สุดของปี 2017
ตอนที่ทรัมป์แขวนคออย่างหนักเกี่ยวกับการโต้เถียงของมัสค์ แต่คะแนนล่าสุดของSNLก็เช่นกัน (โดยเฉพาะตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2020 การแสดงได้รับการจัดอันดับอย่างเด่นชัด ) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะถูกเหยียด

หยามเกี่ยวกับงานพิธีกรของมัสค์ SNLต้องการผู้ดู และการโต้เถียงทำให้เกิดความอยากรู้จากผู้ชมทั่วไป และ Musk จะต้องผลักดันให้เกิดความขัดแย้งอย่างแน่นอน และการตัดสินใจของSNL ที่จะให้สมาชิกในทีมที่

อยากจะนั่งดูบทนี้ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเล่าเรื่องนี้อย่างง่ายดาย ท้ายที่สุดแล้ว อะไรจะดีไปกว่าการได้ส่วนย่อยของผู้ชมทั้งหมดมากกว่าการเรียกเกล็ดหิมะของนักแสดงบางคนของรายการหรืออะไรก็ตาม

แต่ผมจะเถียงเราไม่ได้ถูกเหยียดหยามพอ ทุกการโต้เถียงSNLเกิดขึ้นจากแรงกระตุ้นพื้นฐานเดียวกันในการอธิบายการแสดงด้วยพลังที่มันไม่มีอยู่ การโต้เถียงSNLล่าสุดแทบไม่เกี่ยวอะไรกับ Elon Musk และทุกๆ อย่างที่เกี่ยวข้องกับเบบี้บูมเมอร์ gerontocracy

และใช่ ฉันจะแสดงงานของฉัน

ประวัติโดยย่อของ Elon Musk ว่าเป็นคนงี่เง่า

Elon Musk ได้รับรางวัล Axel Springer Award ในเบอร์ลิน

Elon Musk ก่อนได้รับรางวัล รูปภาพ Britta Pedersen-Pool / Getty

ประวัติโดยสมบูรณ์ของสิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่ Elon Musk ได้ทำนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ ดังนั้นฉันจึงขอให้ Emily Stewart นักเขียนของ Vox ผู้ซึ่งกล่าวถึง Musk อย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อมอบบทสรุปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ Musk ในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของเขา* เธอให้บทสรุปแก่ฉัน ซึ่งฉันได้สรุปไว้ด้านล่าง

* ในช่วงสามปีที่ผ่านมา เราจะไม่ย้อนกลับไปก่อนปี 2018 เพราะมันมากเกินไป และปี 2018 เป็นช่วงที่ Musk ตัดสินใจว่าเขาควรช่วยกู้ภัยถ้ำไทย ซึ่งฉันไม่สามารถรวมไว้ได้

ป้ายสนับสนุนสหภาพแรงงาน RWDSU ข้างถนนมีภาพคนงานงอแขนในท่าที่ชวนให้นึกถึงโรซี่ เดอะริเวตเตอร์ และคำว่า “เราทำได้!”เพื่อปัญญา:

ในเดือนมีนาคมคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติได้สั่งให้ Tesla ลบทวีตของ Musk ที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อผู้จัดงานสหภาพแรงงานภายในบริษัท

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการหนึ่ง: Musk เว็บแทงไฮโล ใช้เวลาส่วนใหญ่ในครึ่งแรกของเดือนมีนาคม 2020 เพื่อดูการคุกคามของ Covid-19 ต่อผู้ติดตาม 32 ล้านคนบน Twitter (ต่อมาเขาสัญญาว่าจะสร้างเครื่องช่วยหายใจสำหรับโรงพยาบาลในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าอุปกรณ์ที่เขาส่งไปไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประโยชน์ทั้งหมดในการระบายอากาศผู้ป่วย Covid-19ก็ตาม)

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 อย่างที่สอง: Musk ยังคงเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Covid-19 ตลอดช่วงเวลาที่เหลือของปี 2020 อีกครั้งไปยังผู้ติดตาม Twitter 32 ล้านคนของเขา ต่อมาเขาติดไวรัสจริง ๆ และต้องพลาดการเปิดตัว SpaceX

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการที่สาม: Musk รีบเปิดโรงงาน Tesla อีกครั้งในต้นปี 2564 ซึ่งนำไปสู่ผู้ป่วย coronavirus รายใหม่หลายร้อยราย

Elon Musk นั้นแย่มากเกี่ยวกับ Covid-19 ประการที่สี่: เว็บแทงไฮโล Musk แพร่กระจายความกังวลที่ไม่มีมูลและความสับสนเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19

Musk มักสร้างทวีตที่ตีกลับราคาหุ้นของ Tesla ทุกที่ และใครจะพูดได้ว่าทำไมในท้ายที่สุด
เขาเป็นผู้สนับสนุนใหญ่ของ Cryptocurrencies ต่างๆมากที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้โดชคอยน์และ Cryptocurrencies ไม่ได้เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของโลก

เขาชอบโครงการวิศวกรรมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่เกิดผล เขาต้องการที่จะไปดาวอังคารเช่นและเขาขุดท่อรถใต้แผ่นดินที่ล้มเหลวเพื่อให้ห่างไกลกับความคาดหวังตอบสนองความต้องการ

และในที่สุด ย้อนกลับไปในปี 2018 สิ่งที่อาจเป็นความชั่วร้ายที่โกลาหลของ Elon Musk เรื่อง “Born to Run” การกระทำอันน่าสะพรึงกลัวที่เขาจะพังทลายลงเมื่อจบคอนเสิร์ตทุกครั้ง สิ่งที่น่าสยดสยองที่เขาทำซึ่งดูเหมือนทุกคนที่เคยได้ยิน Elon Musk อาจเป็นได้ ชนิดของ shitbag เคยได้ยินเกี่ยวกับ — มัสค์เอาจมูกของ

เขาไปช่วยกลุ่มนักฟุตบอลไทยที่ติดอยู่ในถ้ำใต้น้ำจากนั้นเรียกหน่วยกู้ภัยที่แท้จริงว่า “ปิโด” หลังจากที่ผู้ช่วยกล่าวว่ามัสค์วิพากษ์วิจารณ์ สนุก!
ยังมีอีก แต่หวังว่าคุณจะได้ภาพ

ตอนนี้ถ้า Musk เป็นเพียงคนโง่ที่มีผู้ติดตาม Twitter จำนวนมากและมีอัตตาสูง เขาอาจจะเพิกเฉยได้ง่ายกว่า (ที่กล่าวว่าคำอธิบายพื้นฐานเดียวกันก็จะพอดีกับอดีตถ่ายทอดสดโฮสต์ Donald Trump ดังนั้นอาจจะไม่ว่าง่ายมากที่จะไม่สนใจ.) แต่ชะมดยังเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก (เขาแลกตำแหน่ง “รวยที่สุด” ไปมากับ Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon มาเกือบปี 2021 แล้วถ้าจะใส่ตัวเลขนี้ เขามีค่าตัวอย่างน้อย 182 พันล้านดอลลาร์ )

บางคนในอเมริกาชอบที่จะได้ยินจากคนรวยที่อวดดีเป็นครั้งคราวเพื่อให้แน่ใจ ท้ายที่สุดมหาเศรษฐีที่เป็นไปได้และอดีตพิธีกรSNL Donald Trump มีแฟน ๆ ของเขา

แต่ก็ยังยุติธรรมที่จะบอกว่าเรากำลังอยู่ในยุคสมัยที่หลายคนสงสัยว่าควรจะมีใครมีมูลค่าอย่างน้อย 182 พันล้านดอลลาร์หรือไม่ และมัสก์ทำสิ่งดีๆ ให้กับโลกด้วยการสะสมความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลนั้นหรือไม่

โฮสต์SNLอื่น ๆ จำนวนมากมีฐานะร่ำรวย แต่ตัวอย่างเช่น Taylor-Joy มีมูลค่าสุทธิโดยประมาณในตัวเลขเจ็ดตัวที่ต่ำ – ลดลงในถังเมื่อเทียบกับมัสค์ พิจารณาบุคลิกที่น่ารำคาญของมัสค์รวมกับแนวโน้มที่จะเป็นคนงี่เง่ารวมกับความมั่งคั่งมหาศาลของเขา (ในยุคที่ความมั่งคั่งมหาศาลนั้นยากสำหรับคนจำนวนมากที่จะท้อง) และคุณจะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าทำไมนักแสดงSNLบางคนถึงไม่ต้องการเขา รอบ ๆ.

มัสค์มีนิสัยเหมือนคนที่คิดว่าเป็นตัวเอกของความเป็นจริง ในระดับหนึ่ง สิ่งนี้เป็นจริงกับทุกคนบนโลกใบนี้ เราทุกคนคิดว่าเราเป็นตัวละครหลักของเรื่องราวของเราเอง อย่างน้อยก็นิดหน่อย แต่ยิ่งคุณร่ำรวยและมีชื่อเสียงมากเท่าไร ความมั่นใจในสถานะตัวเอกของคุณก็ยิ่งน่าขยะแขยงมากขึ้นเท่านั้น และรหัสทางสังคมของเราจะยิ่งกำหนดว่าคุณควรใส่ใจเกี่ยวกับตัวละครสนับสนุนมากมายของคุณ “การเอาใจใส่ผู้อื่น” ไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษต่อบุคลิกที่เปิดเผยต่อสาธารณะของมัสค์ ซึ่งทำให้หลายคนน่ารำคาญที่สุด หากไม่ดูถูกคนจำนวนมาก

แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ว่า Musk จะสามารถแสดงภาพสเก็ตช์ตลกหรือเล่าเรื่องตลก ซึ่งเป็นทักษะสำคัญสำหรับโฮสต์SNLที่ดี หากคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของมัสค์ – และมีอยู่จริง – คุณอาจพบว่าเขาตลกกว่าคนทั่วไป แต่คุณอาจไม่ได้หวังว่าเขาจะลาออกจากงานประจำเพื่อประกอบอาชีพด้านตลก เพิ่มที่เหตุผลดังกล่าวข้างต้นที่เขายากที่จะใช้เวลาและมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าทำไมคนใดก็ตามอาจไม่ต้องการชะมดไปยังโฮสต์ถ่ายทอดสด