เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 เล่นไพ่บาคาร่า พนันคาสิโน

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 สหราชอาณาจักรได้รับอนุญาตชั่วคราวสำหรับการใช้วัคซีนโควิด-19 ในกรณีฉุกเฉินที่พัฒนาโดยไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคสำหรับผู้ใหญ่อายุ 16 ปีขึ้นไป โดยจะมีวัคซีนสองโดส800,000 โดสแรกในประเทศสัปดาห์หน้า

สิ่งนี้ทำให้สหราชอาณาจักรเป็นประเทศแรกที่อนุมัติวัคซีนที่ใช้ mRNA ของ Pfizer/BioNTech และได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลครั้งแรกสำหรับวัคซีนที่ได้รับการสนับสนุนจากการทดลองทางคลินิก (บางประเทศเช่นรัสเซียและจีนเริ่มฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ก่อนเสร็จสิ้นการทดลองขนาดใหญ่) นอกจากนี้ยังเป็นวัคซีนที่เร็วที่สุดที่ได้รับการอนุมัติ แม้ว่าจะเป็นการชั่วคราวก็ตาม

“ตอนนี้ฉันมั่นใจกับข่าววันนี้ว่า ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ ตั้งแต่อีสเตอร์เป็นต้นไป สิ่งต่างๆ จะดีขึ้น” แมตต์ แฮนค็อก รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของสหราชอาณาจักร กล่าวระหว่างการแถลงข่าว “และเรากำลังจะมีฤดูร้อนปีหน้าที่ทุกคนสามารถเพลิดเพลินได้”

ควบคุมสุขภาพของสหราชอาณาจักรที่ยา เว็บพนันบาส และการดูแลสุขภาพหน่วยงานกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ (MHRA) ได้รับการอนุมัติชั่วคราวไม่นานหลังจากที่ไฟเซอร์และ BioNTech รายงานในเดือนพฤศจิกายนที่ Covid-19 วัคซีน

ของพวกเขาคือร้อยละ 95 ที่มีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะเป็นการอนุญาตชั่วคราว แต่ MHRA กำลังดำเนินการทบทวนข้อมูลการทดลองวัคซีนตามข้อมูลที่มีอยู่ และอาจให้การอนุมัติโดยสมบูรณ์ในภายหลัง ในทางตรงกันข้าม สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) กำลังประเมินวัคซีนตามการศึกษาที่เสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งจะทำให้กระบวนการอนุมัติยาวนานขึ้น

รัฐบาลสหราชอาณาจักรบรรลุข้อตกลงกับ Pfizer และ BioNTech เพื่อซื้อวัคซีน 40 ล้านโดสภายในปี 2564 ซึ่งเพียงพอสำหรับ 20 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่ส่งมาจากโรงงานผลิตของไฟเซอร์ในเมือง Puurs ประเทศเบลเยียม

“การอนุญาตนี้เป็นเป้าหมายที่เราดำเนินการตั้งแต่แรกที่เราประกาศว่าวิทยาศาสตร์จะชนะ และเราขอชื่นชม MHRA สำหรับความสามารถในการดำเนินการประเมินอย่างรอบคอบและดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมเพื่อช่วยปกป้องผู้คนในสหราชอาณาจักร” Pfizer CEO กล่าว อัลเบิร์ Bourla ในคำสั่ง

สหราชอาณาจักรเป็นหนึ่งในประเทศที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยมีรายงานผู้ติดเชื้อ 1.6 ล้านคนและผู้เสียชีวิตเกือบ 60,000 คนในประชากร 66 ล้านคน เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลได้กำหนดให้มีการล็อกดาวน์ระดับประเทศครั้งที่สองเนื่องจากมีกรณีเพิ่มขึ้น ข้อจำกัดในการเคลื่อนไหวและธุรกิจใดบ้างที่สามารถเปิดได้อาจเริ่มผ่อนคลายในสัปดาห์นี้เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ลดลง แต่เมื่อใกล้เข้าสู่ฤดูหนาว ความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ Covid-19 ในสหราชอาณาจักรยังคงสูง

สหราชอาณาจักรให้ความสำคัญกับผู้สูงอายุเพื่อรับวัคซีนโควิด-19

ด้วยปริมาณที่จำกัดของวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคที่จะแจกในขณะนี้ สหราชอาณาจักรกำลังกำหนดระดับความสำคัญหลายระดับสำหรับการสร้างภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19

คณะกรรมการร่วมด้านการฉีดวัคซีนและการสร้างภูมิคุ้มกัน (JCVI) ของประเทศเมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ออกแนวทางในการบริหารวัคซีนตามอายุเป็นหลัก สิ่งสำคัญที่สุดคือผู้อยู่อาศัยและคนงานในบ้านพักคนชราสำหรับผู้สูงอายุ โดยจัดอันดับตามจำนวนการฉีดวัคซีนที่จำเป็นในแต่ละระดับเพื่อป้องกันการเสียชีวิต 1 คน ไม่จำเป็นต้องเสี่ยงต่อการสัมผัส

นั่นเป็นสาเหตุที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขซึ่งจะเป็นแนวหน้าในสหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่ในระดับสูงสุดในสหราชอาณาจักร แม้ว่าพวกเขาอาจต้องเผชิญกับไวรัสบ่อยกว่าก็ตาม “เนื่องจากความเสี่ยงในการเสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นตามอายุ การจัดลำดับความสำคัญจึงขึ้นอยู่กับอายุเป็นหลัก” ตามแนวทางปฏิบัติ

แผนผังการจัดลำดับความสำคัญของวัคซีนโควิด-19 ในสหราชอาณาจักร

สหราชอาณาจักรให้ความสำคัญกับผู้สูงอายุเพื่อรับวัคซีนโควิด-19 คณะกรรมการร่วมด้านการฉีดวัคซีนและการสร้างภูมิคุ้มกัน

คณะกรรมการได้แบ่งรายการลำดับความสำคัญโดยรวมออกเป็นเก้ากลุ่ม “คาดว่าเมื่อรวมกันแล้ว กลุ่มเหล่านี้คิดเป็นประมาณ 99% ของการเสียชีวิตที่ป้องกันได้จาก COVID-19” ตามแนวทางของ JCVI

แต่แนวทางดังกล่าวยังระบุด้วยว่ากลยุทธ์การใช้วัคซีนอาจต้องเปลี่ยนเพื่อจัดการกับข้อกังวล เช่น การบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพและความท้าทายด้านลอจิสติกส์ วัคซีนชนิดหลังมีความสำคัญเป็นพิเศษ

สำหรับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค เนื่องจากมีข้อกำหนดด้านห้องเย็นที่เข้มงวดที่สุดบางประการสำหรับวัคซีนต้านโควิด-19 ใดๆ ก็ตาม: อุณหภูมิติดลบ 70 องศาเซลเซียส (ลบ 94 องศาฟาเรนไฮต์) หรือต่ำกว่า แม้ว่า Pfizer และ BioNTech กำลังพัฒนาตู้คอนเทนเนอร์สำหรับขนส่งสินค้าที่สามารถรักษาอุณหภูมิเหล่านี้ได้เป็นเวลา 30 วัน แต่มีแนวโน้มว่าโรงงานแห่งแรกที่จะได้รับจะเป็นสถานพยาบาลหลักที่มีตู้แช่แข็งอยู่แล้ว

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน
ผู้รับจะต้องได้รับวัคซีนเป็นสองโด๊สโดยเว้นระยะห่าง 21 วัน ดังนั้นจำเป็นต้องมีการติดตามผู้ป่วยอย่างเข้มงวดเช่นกัน

สหรัฐฯ กำลังรอการอนุมัติฉุกเฉินสำหรับวัคซีนโควิด-19 สองชนิด ที่ปรึกษาของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในสัปดาห์นี้ โหวตให้แนวทางการอนุมัติวัคซีนของสหรัฐฯ คำแนะนำจากคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกันระบุว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลระยะยาวควรได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นอันดับแรก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขนั้นอยู่ในระดับสูงตรงกันข้ามกับแนวทางที่ออกโดยสหราชอาณาจักร

การจัดลำดับความสำคัญเหล่านี้มีความสำคัญมากขึ้นในขณะนี้ เนื่องจากวัคซีนพร้อมที่จะเริ่มจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า Pfizer และ BioNTech ยังได้ยื่นขออนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) ในสหรัฐอเมริกาจาก FDA สำหรับวัคซีน Covid-19 ของพวกเขา องค์การอาหารและยาจะประชุมในวันที่ 10 ธันวาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับวัคซีนของพวกเขา ในสัปดาห์นี้Modernaผู้พัฒนาวัคซีน mRNA Covid-19 อีกรายก็ยื่นขอ EUA ด้วย

หากได้รับอนุญาต การอนุมัติฉุกเฉินเหล่านี้จะเป็นการสร้างไทม์ไลน์การพัฒนาวัคซีนที่เร็วที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งในการรับมือกับการระบาดใหญ่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ผู้ป่วยโควิด-19 ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และจะใช้เวลาอีกหลายเดือนกว่าจะมีการเข้าถึงวัคซีนอย่างแพร่หลาย

ราวกับว่าการระบาดใหญ่ของCovid-19ยังไม่เลวร้ายพอ อเมริกาก็กำลังเผชิญกับการฆาตกรรมในปีนี้เช่นกัน

รายงานฉบับใหม่โดยสภาความยุติธรรมทางอาญา พบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปีนี้ใน 21 เมืองในสหรัฐฯ ด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง: “อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 42% ในช่วงฤดูร้อนและ 34% ในฤดูใบไม้ร่วง

ตลอดฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 ” ข้อมูลอื่นๆจากนักวิเคราะห์อาชญากรรม Jeff Asherพบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 36 เปอร์เซ็นต์ตลอดทั้งปีจนถึงตอนนี้ เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019 ในตัวอย่าง 51 เมืองในสหรัฐฯ รายงานเอฟบีไอในเบื้องต้นนอกจากนี้ยังพบการฆาตกรรมขึ้นร้อยละ 15 ทั่วประเทศในช่วงครึ่งปีแรก 2020

การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นนั้นมีขนาดใหญ่และแพร่หลายมากพอที่จะทำให้เกิดสัญญาณเตือนร้ายแรงสำหรับนักอาชญาวิทยาและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เกิดอะไรขึ้น?

ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างถึงการประท้วงในช่วงซัมเมอร์นี้เกี่ยวกับการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ของตำรวจและคนอื่นๆ ซึ่งอาจส่งผลกระทบได้หลากหลาย ตั้งแต่เจ้าหน้าที่ที่ถอนตัวจากหน้าที่ ไปจนถึงความไม่ไว้วางใจในชุมชนของตำรวจ นำไปสู่ความรุนแรงที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ คนอื่นชี้ไปที่เศรษฐกิจไม่ดี อีกปัจจัยที่เป็นไปได้คือการซื้อปืนเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ บางคนกลับมองว่าความเบื่อหน่ายและการพลัดถิ่นทางสังคมอันเป็นผลมาจากการเว้นระยะห่างทางกายภาพทำให้คนเดือดร้อนมากขึ้น

เหนือสิ่งอื่นใด แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าจะได้รับเพียงปีที่ผิดปกติมากกับCovid-19 การแพร่ระบาด ทำให้ยากที่จะบอกว่าเกิดอะไรขึ้นกับอัตราการเกิดอาชญากรรม “ปีปัจจุบันปี 2020 เป็นการเบี่ยงเบนจากพื้นฐานอย่างมาก — สุดขั้ว” Tracey Meares ผู้อำนวยการสร้างที่ Justice Collaboratory ที่ Yale Law School กล่าว

นี่เป็นข่าวดีเล็กน้อย: เป็นไปได้ว่าการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่จะมาถึง และอัตราการฆาตกรรมจะลดลงอีกครั้ง ดังที่พวกเขามีในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าจะเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นหรือไม่ หรือตอนนี้เราเห็นการเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มในระยะยาว

ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องใหม่ในด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา อัตราการเกิดอาชญากรรมและความรุนแรงลดลงในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา แต่ยังไม่มีคำอธิบายที่ตกลงกันว่าทำไม มีทฤษฎีต่างๆ ที่ใช้หลักฐาน การวิจัย และข้อมูลที่ดีที่สุด ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการรักษาไปจนถึงการเปิดรับสารตะกั่วที่ลดลงไปจนถึงการเพิ่มขึ้นของวิดีโอเกม แต่ไม่มีฉันทามติ

โอลิมปิก – พรีวิว – วัน

ปรากฏการณ์ที่ยาวนานหลายทศวรรษนั้นยังคงอธิบายได้ยาก แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการถ่อมตนก่อนที่จะสรุปเกี่ยวกับแนวโน้มในปัจจุบัน

“เราไม่รู้มากพอที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด” Jennifer Doleac ผู้อำนวยการJustice Tech Labบอกกับฉันก่อนหน้านี้ “ช่วงเวลาปัจจุบันผิดปกติมากด้วยเหตุผลต่างๆ นานา ซึ่ง … เป็นการยากที่จะคาดเดาเกี่ยวกับปรากฏการณ์กว้างๆ ที่ขับเคลื่อนแนวโน้มเหล่านี้ เมื่อเราไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่ามีแนวโน้มยัง”

ทั้งหมดที่กล่าวมานี่คือสิ่งที่เรารู้

คดีฆาตกรรมขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปีนี้

มีแหล่งข้อมูลดีๆ มากมายจากนักอาชญาวิทยา นักเศรษฐศาสตร์ และนักวิเคราะห์ข้อมูลอื่นๆ สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับอาชญากรรมและความรุนแรงจนถึงปีนี้: บทวิเคราะห์โดย Jeff Asher; สภาบนความยุติธรรมทางอาญารายงานที่เขียนโดยริชาร์ดแจสันและเออร์เนสโลเปซ; City Crime Statsซึ่งเป็นเว็บไซต์จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียซึ่งก่อตั้งโดย David Abrams, Priyanka Goonetilleke, Elizabeth Holmdahl และ Kathy Qian; และรายงานเบื้องต้นจากเอฟบีไอ

Jeff Asher นักวิเคราะห์อาชญากรรมเสนอข้อมูลล่าสุด โดยดูแนวโน้มอาชญากรรมใน 51 เมืองของสหรัฐฯ ในปี 2020 เทียบกับปี 2019 เขาพบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 36 เปอร์เซ็นต์ แม้จะมีความเห็นก่อนหน้านี้ของ

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ตำหนิการเพิ่มขึ้นในเมืองที่ปกครองโดยพรรคประชาธิปัตย์ แต่ Asher พบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นประมาณ 36 เปอร์เซ็นต์ในทั้งสองเมืองที่มีนายกเทศมนตรีพรรคเดโมแครตและผู้ที่มีนายกเทศมนตรีพรรครีพับลิกัน ในเมืองตัวอย่างเล็กๆ ของสหรัฐฯ เขาพบว่าอาชญากรรมรุนแรงโดยรวมนั้นราบรื่นและอาชญากรรมด้านทรัพย์สินลดลง

รายงานของ Council on Criminal Justice ซึ่งปรับปรุงในเดือนพฤศจิกายน วิเคราะห์อาชญากรรมใน 28 เมืองของสหรัฐฯ ที่มีขนาดตั้งแต่ลอสแองเจลิสไปจนถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ฟลอริดา จนถึงเดือนตุลาคม ผู้เขียนมองหา “การแตกโครงสร้าง” ซึ่งรายงานอาชญากรรมเพิ่มขึ้นหรือลดลงมากกว่าที่คาดไว้ โดยอิงจากข้อมูลจากปีก่อนหน้า

พวกเขาพบว่ามีการทำลายโครงสร้างในการฆาตกรรม การจู่โจมที่รุนแรง และการโจมตีด้วยปืนเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเริ่มในฤดูร้อน การโจมตีในครอบครัวไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (แม้ว่าข้อมูลความรุนแรงเกี่ยวกับครอบครัวจะค่อนข้างจำกัด) และการโจรกรรมก็ลดลงจริงๆ อาชญากรรมประเภทอื่นๆ รวมถึงการลักขโมยและความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ลดลงอย่างมาก

นี่คือกราฟของการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น:

แผนภูมิแสดงแนวโน้มการฆาตกรรมตั้งแต่ปี 2560

สภายุติธรรมทางอาญา

“มีการฆาตกรรมมากกว่า 610 ครั้งใน 21 เมืองในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019” รายงานระบุ

ข้อมูลของ City Crime Stats มีความซับซ้อนเล็กน้อย เมื่อเปรียบเทียบแนวโน้มอาชญากรรมปี 2020 ใน 28 เมืองใหญ่ๆ กับข้อมูลพื้นฐาน 5 ปี ด้วยวิธีนี้ การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นดูเหมือนจะไม่น่าทึ่งในหลาย ๆ เมือง และอาชญากรรมประเภทอื่นๆ ก็ดูเหมือนจะลดลงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม การฆาตกรรมดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายเมืองที่รวมอยู่ในชุดข้อมูลสถิติอาชญากรรมของเมือง

ตัวอย่างเช่น นี่คือแนวโน้มการฆาตกรรมของชิคาโก ซึ่งแสดงอัตราในปีนี้ (เส้นสีแดง) เพิ่มขึ้นเหนือระดับพื้นฐานห้าปี (เส้นสีเทาและแรเงา) ที่จุดต่างๆ ตลอดทั้งปี:

แผนภูมิการฆาตกรรมในชิคาโกในปี 2020 เทียบกับปีก่อนหน้า

สถิติอาชญากรรมในเมือง

มีหลากหลายรูปแบบจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง มินนิอาโปลิส มิลวอกี นิวยอร์กซิตี้ และฟิลาเดลเฟีย อยู่ในจุดสิ้นสุดของการฆาตกรรมหรือเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างไม่ลดละ บัลติมอร์ บอสตัน และโคลัมบัสใกล้เคียงกับแนวโน้มทางประวัติศาสตร์หรือลดลงจริง

โดยรวมแล้ว Abrams กล่าวว่าข้อมูลของเขาชี้ให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการฆาตกรรมตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน: “เราพบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ – ประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ – โดยรวมในเมืองที่เราดูในเดือนต่อมา ก่อนการประท้วงเหล่านั้น” เขาบอกกับฉันก่อนหน้านี้ โดยเตือนว่าเราไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจหากการประท้วงเป็นสาเหตุ “เหมือนกันสำหรับการยิง แต่นั่นมาจากเมืองเล็ก ๆ”

รายงานเบื้องต้นของ FBI ได้ยืนยันการค้นพบของรายงานอื่นๆ เหล่านี้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 โดยพบว่ามีการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ การทำร้ายร่างกายรุนแรงขึ้น 5% และอาชญากรรมด้านทรัพย์สินทั่วประเทศลดลง 8% ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายน ช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019 เอฟบีไอมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่รายงานทั้งหมดในปี 2020 ในช่วงปลายปี 2021

ในชิคาโก เช่นเดียวกับเมืองอื่นๆ การฆาตกรรมที่เห็นได้ชัดเริ่มขึ้นก่อนการประท้วงเรื่องตำรวจที่สังหารจอร์จ ฟลอยด์ และในบางกรณี เช่นเดียวกับในชิคาโก การพุ่งสูงขึ้นอย่างกะทันหันเกือบจะเร็วพอๆ กับที่เริ่มต้น แต่กลับเพิ่มขึ้นอีกครั้งในสัปดาห์ต่อมา หลังจากการประท้วงสงบลง ดังนั้นจึงยากที่จะตำหนิเฉพาะการประท้วงที่พุ่งสูงขึ้นเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเรารู้ว่าปัจจัยอื่นๆ น่าจะมีบทบาท เช่น ช่วงเริ่มต้นฤดูร้อน เมื่ออาชญากรรมมีแนวโน้มสูงขึ้น และการสิ้นสุดคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน

ความผันแปรตามเมืองแต่ละเมืองไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในปี 2020 ถึงแม้ว่าจะมีการพูดถึงอาชญากรรมระดับประเทศหรือการลดลงก็ตาม คาดว่าสถานที่บางแห่งจะสูงขึ้นและบางแห่งลดลงเนื่องจากอาชญากรรมประเภทต่างๆ สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ใหญ่ และปัจจัยในท้องถิ่นหลายประการอาจส่งผลต่ออาชญากรรมประเภทต่างๆ

ยังคงมีเพียงพอในชุดข้อมูลสี่ชุดที่จะสรุปได้: การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ แต่อาชญากรรมประเภทอื่นๆ รวมถึงอาชญากรรมรุนแรงโดยรวม ยังไม่ถึงขั้นและอาจลดลงจนถึงปีนี้ นอกจากนี้ยังมีการลักขโมยในเมืองใหญ่ในช่วงสั้น ๆ เริ่มตั้งแต่ปลายเดือนพฤษภาคม – การเพิ่มขึ้นที่สั้นมากและมีเฉพาะบางเมืองที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าเกือบจะแน่นอนเนื่องจากการจลาจลและการปล้นสะดมรอบการประท้วงของ Black Lives Matter

ดังที่ Asher ระบุไว้ใน Twitterความสัมพันธ์ระหว่างการฆาตกรรมกับอาชญากรรมอื่น ๆ จะเป็นเรื่องแปลก: “อาชญากรรมรุนแรงและการฆาตกรรมมักจะเคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวกัน และไม่เคยห่างกันระดับประเทศมากนัก”

วิธีหนึ่งในการประนีประนอมอาจเป็นลักษณะของการรายงานอาชญากรรม ข้อมูลทั้งหมดนี้อิงตามรายงานของรัฐบาล ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นหน่วยงานตำรวจในท้องที่ แต่เนื่องจากมีคนติดอยู่ที่บ้าน และไม่มีหน่วยงานของรัฐที่ดำเนินการตามปกติในปีนี้ บางทีรายงานเหล่านี้อาจมีโอกาสเกิดขึ้นหรือถูกหยิบจับน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมระดับล่างที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือทรัพย์สินที่ถูกขโมย

ในเวลาเดียวกัน เป็นการยากกว่ามากที่การฆาตกรรมจะไม่ถูกรายงานโดยสมบูรณ์ — เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อคนตาย นี่คือเหตุผลที่ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ อัตราการฆาตกรรมถูกใช้เป็นตัวแทนในการก่ออาชญากรรมรุนแรงโดยรวม: ธรรมชาติของการฆาตกรรมทำให้เป็นตัวชี้วัดที่น่าเชื่อถือมากกว่าประเภทอื่นๆ สำหรับอาชญากรรม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นไปได้ว่าอาชญากรรมประเภทอื่นๆ จะเพิ่มขึ้นในปีนี้ แต่พวกเขาจะไม่ได้รับการรายงาน ไม่ว่าในกรณีใด การฆาตกรรมก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก

หมายเหตุหนึ่งเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว: นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าจะเพิ่มขึ้นในปีนี้ เนื่องจากผู้คนถูกบังคับให้อยู่บ้านบ่อยขึ้น รายงานของสภากระบวนการยุติธรรมทางอาญาและการวิเคราะห์

สถิติอาชญากรรมของเมือง ระบุว่าไม่ใช่กรณีนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญหรือลดลงในบางพื้นที่ แต่มีเหตุผลสำหรับความสงสัย: ทั้งสองแหล่งกำลังดึงข้อมูลจากเมืองจำนวนจำกัด และข้อจำกัดในการรายงานอาจนำไปใช้กับความรุนแรงในครอบครัวโดยเฉพาะ เนื่องจากในปีนี้เหยื่อมีแนวโน้มว่าจะติดกับดักผู้กระทำความผิดและไม่สามารถโทรขอความช่วยเหลือได้

มีข้อแม้มากมายสำหรับข้อมูลทั้งหมดนี้ ส่วนใหญ่แสดงถึงแนวโน้มในเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของประเทศโดยรวม และอย่างช้าที่สุดจะครอบคลุมเฉพาะปี 2020 ถึงพฤศจิกายน

แต่แนวโน้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการฆาตกรรมนั้นน่าตกใจมาก

เรารู้น้อยว่าทำไมถึงมีหนาม แต่ก็มีบางทฤษฎี

เหตุใดจึงเกิดการฆาตกรรมขึ้น?

เมื่อฉันถามคำถามนี้กับผู้เชี่ยวชาญ พวกเขาเตือนอีกครั้งว่าไม่มีใครสามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น ที่กล่าวว่า พวกเขาเสนอคำอธิบายที่เป็นไปได้ โดยอิงจากข้อมูลที่จำกัดที่เรามีจนถึงตอนนี้:

การระบาดใหญ่ทำให้สิ่งต่างๆ ยุ่งเหยิงไปหมด:ทุกการสนทนาเกี่ยวกับปี 2020 คือการระบาดใหญ่ของ Covid-19 การสนทนาเกี่ยวกับอาชญากรรมและความรุนแรงก็ไม่ต่างกัน ปีนี้เป็นปีที่ไม่ปกติมาก หลายคนถูกบังคับให้อยู่บ้านและใช้ชีวิตด้วยความหวาดกลัวไวรัสชนิดใหม่ที่อาจถึงตายได้ ซึ่งอาจนำไปสู่พฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ทุกประเภทที่ผู้เชี่ยวชาญยังไม่เข้าใจและอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะอธิบาย

การถอดถอนทำให้เกิดความรุนแรงมากขึ้น:ในการตอบสนองต่อคลื่นของ Black Lives Matter ที่ประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจในปี 2557 และ 2558 เจ้าหน้าที่ในบางเมืองจึงถอนตัวออก โดยกลัวว่าการกระทำใด ๆ ของการรักษาที่ก้าวร้าวอาจทำให้พวกเขามีปัญหาหรืออยู่ในcounterprotest กับสีดำชีวิตเรื่อง ใน

ขณะที่ผู้ประท้วงได้ท้าทายประสิทธิภาพในการต่อสู้กับอาชญากรรมของตำรวจแต่ก็มีหลักฐานจำนวนมากที่แสดงว่าตำรวจมากขึ้นและบางประเภททำให้เกิดอาชญากรรมน้อยลง ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าการถอดถอนเพื่อตอบโต้การประท้วงอาจนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งในอดีตบางคนเรียกว่า “ผลกระทบจากเฟอร์กูสัน” หลังจาก2014 การประท้วงในเฟอร์กูสันมิสซูรีกว่าตำรวจยิงของไมเคิลบราวน์และยังเห็นในบัลติมอร์หลังจากที่2015 ฆ่าเฟร็ดดีสีเทา

การขาดความไว้วางใจในตำรวจทำให้เกิดความรุนแรงมากขึ้น:ในการตอบสนองต่อ “ผลกระทบของเฟอร์กูสัน” ในปี 2558 ผู้เชี่ยวชาญบางคนเสนอมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น: บางทีผู้คนอาจสูญเสียความไว้วางใจในตำรวจและด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงพึ่งพา เพิ่มเติมเกี่ยวกับความยุติธรรมถนนและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ที่จะแก้ไขปัญหาความขัดแย้งระหว่างบุคคล – การตีความของ“เยาะเย้ยถากถางทางกฎหมาย” อธิบายได้ดีในจิลล์ Leovy ของGhettosideและการสนับสนุนจากบางการวิจัยเชิงประจักษ์ บางทีการสังหาร Floyd และการประท้วงที่ตามมาอาจนำไปสู่ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันในปีนี้

ปืนมากขึ้นนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น:มีการซื้อปืนเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นการตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยส่วนบุคคลในช่วงการระบาดใหญ่ และเป็นงานวิจัยได้แสดงให้เห็นอีกครั้งและเวลา, ปืนมากขึ้นหมายถึงความรุนแรงปืนมากขึ้น การศึกษาเบื้องต้นล่าสุดจากนักวิจัยที่ UC Davis ได้ข้อสรุปแล้วว่าการซื้อปืนนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากกว่าที่จะเกิดขึ้นจนถึงเดือนพฤษภาคมปีนี้ นั่นอาจทำให้การฆาตกรรมรุนแรงขึ้นอีก

โรงพยาบาลที่ท่วมท้นทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น:วิธีหนึ่งในการอธิบายอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงที่ราบเรียบหรือลดลงเนื่องจากการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นคืออาชญากรรมรุนแรงนั้นอันตรายกว่าปกติ ด้วยระบบการรักษาพยาบาลทั่วสหรัฐฯ ในบางครั้งที่ใกล้จะเพียงพอหรือในศักยภาพอันเนื่องมาจากโควิด-19โรงพยาบาลและพนักงานของพวกเขาอาจไม่สามารถปฏิบัติต่อเหยื่ออาชญากรรมรุนแรงได้เช่นกัน — เพิ่มโอกาสให้พวกเขาเสียชีวิตในปีนี้ นั่นอาจทำให้มีผู้เสียชีวิตและการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น แม้ว่าอาชญากรรมรุนแรงจะยังคงอยู่หรือลดลงก็ตาม

มือที่ไม่ได้ใช้งานนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น:ตลอดช่วงการแพร่ระบาด ผู้คนจำนวนมากเบื่อหน่ายกับรูปแบบความบันเทิงตั้งแต่ร้านอาหารไปจนถึงโรงภาพยนตร์ปิดตัวลง โรงเรียนก็ถูกจำกัดหรือปิดเช่นกัน และมีผู้ว่างงานใหม่หลายล้านคน โครงการสนับสนุนอื่นๆ ที่สามารถป้องกันความรุนแรงได้ปิดตัวลงเนื่องจากการปิดตัวลง ทั้งหมดนี้อาจนำไปสู่ความขัดแย้ง และอาจเป็นอาชญากรรมและความรุนแรงมากขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า นี่เป็นการเก็งกำไร จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานสนับสนุน

เศรษฐกิจที่ย่ำแย่นำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น:ในปีนี้เศรษฐกิจถดถอย บางคนอาจถูกผลักดันให้ลงมือทำอย่างสิ้นหวัง การหยุดชะงักของตลาดยา เนื่องจากผลิตภัณฑ์และลูกค้าเริ่มแห้งแล้งในภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ อาจทำให้มีการแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นกับสิ่งที่เหลืออยู่ เศรษฐกิจที่ย่ำแย่ยังทำให้รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐมีเงินทุนน้อยลงสำหรับการสนับสนุนทางสังคมที่สามารถป้องกันผู้คนให้พ้นจากปัญหาได้ ทั้งหมดนั้นและอื่น ๆ อาจมีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมและความรุนแรงมากขึ้น แต่สิ่งนี้ก็ยังเป็นการเก็งกำไรเช่นกัน

ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง: ไม่มีคำอธิบายใดที่ถูกต้อง ด้วยข้อมูลที่จำกัดในช่วงเวลาที่แปลกประหลาด จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่กลายเป็นว่าเราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนนี้ “เราสามารถเดิมพันได้ว่ามันคาดเดาไม่ได้” Doleac กล่าว

อีกครั้ง ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้อาชญากรรมลดลงตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ในบริบทนั้น จึงไม่แปลกใจเลยที่ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าเหตุใดเหตุฆาตกรรมพุ่งสูงขึ้นในปีนี้

แนวโน้มสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากปี 2020 ที่แปลกประหลาด
เป็นไปได้ว่าก่อนที่เราจะเข้าใจว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น แนวโน้มการฆาตกรรมที่น่าตกใจของปีอาจลดลง มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว: ในปี 2548 และ 2549 อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ เพียงเพื่อเริ่มลดลงอีกครั้งก่อนที่จะแตะระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2557 ในปี 2558 และ 2559 อัตราการฆาตกรรมก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเพียงเพื่อจะเริ่มลดลงหลังจากนั้น ในทั้งสองกรณี ปีเหล่านี้เป็นปีที่ดี และอาชญากรรมโดยรวมที่ลดลงในอเมริกาในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมายังคงดำเนินต่อไป

บางทีหลังจากสิ้นปีที่แปลกประหลาดนี้ แนวโน้มของอาชญากรรมและความรุนแรงจะกลับไปสู่ภาวะปกติก่อนหน้านี้เช่นเดียวกัน

แต่นั่นไม่ใช่การรับประกัน และไม่ใช่สิ่งที่เราควรพึ่งพา ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “เราไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมอาชญากรรมและความรุนแรงถึงลดลง” จอห์น โรมัน ผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ NORC แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก บอกกับฉันก่อนหน้านี้ “การที่สามารถพูดได้เราควรคาดหวังว่าปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้นี้จะทำให้ฉันรู้สึกว่าไม่มีเหตุผล”

แม้ว่าเราจะอธิบายไม่ได้ว่าอะไรที่อาจเป็นสาเหตุของการฆาตกรรม แต่ก็มีกลยุทธ์บางอย่างที่อาจช่วยต่อสู้กับอาชญากรรมในระยะสั้นได้ เช่น การส่งตำรวจเข้าจุดเดือดของอาชญากรรม (แม้ว่าจะต้องทำอย่างระมัดระวัง

และด้วยการปฏิรูป จากบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันที่เกี่ยวกับการรักษา) โครงการ“มุ่งเป้าไปที่การป้องปราม”ที่มุ่งเป้าไปที่คนเพียงไม่กี่คนในชุมชนที่มีส่วนร่วมในความรุนแรงด้วยการสนับสนุนและการคว่ำบาตร และใช้“ผู้ขัดขวาง” พลเรือนเพื่อเข้าไปแทรกแซงในกรณีที่ดูเหมือนว่ามีความรุนแรง ที่จะแตกออก

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง งานนี้ทำกันมากในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ ซึ่งเป็นที่ตั้งของหน่วยงานตำรวจส่วนใหญ่ รัฐบาลกลางสามารถจูงใจให้ปฏิบัติบางอย่างได้ เช่น ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีที่เสนอให้ทำแต่ท้ายที่สุดแล้ว กลับตกอยู่ที่เมือง มณฑล และรัฐที่จะดำเนินการตามแนวทางใหม่หรือแก้ไข

แนวทางที่ใช้หลักฐานจำนวนมากขึ้นอยู่กับการติดต่อแบบตัวต่อตัว ซึ่งจำเป็นต้องยุติการแพร่ระบาด “แนวทางของตำรวจ สาธารณสุข และชุมชนในการลดความรุนแรงต้องการให้ผู้คนพบปะกันแบบเห็นหน้ากัน พวกเขาไม่สามารถถูกแทนที่ด้วยซูม,” แจสันและโลเปซเขียนไว้ในหนึ่งในรายงานของพวกเขา “ผลที่ตามมาจากการระบาดใหญ่ที่ประเมินค่าไม่ได้คือข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง”

ดังนั้น สิ่งสำคัญอันดับแรกที่ควรจะเป็นคือการยุติการแพร่ระบาด โดยยุติผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่ออาชญากรรม และเปิดใช้งานวิธีการตามหลักฐานที่สามารถช่วยลดอาชญากรรมได้ แต่การที่จะทำเช่นนั้นประชาชนสหรัฐและรัฐบาลจะต้องยอมรับกลยุทธ์ที่ได้ทำงานให้กับประเทศเช่นอย่างแท้จริงเกาหลีใต้และเยอรมนีกับ Covid-19: ปลีกตัวทางกายภาพ , กำบังและการทดสอบการติดตามและการแยกผู้ป่วย ในแง่นี้ ความล้มเหลวของทรัมป์ในการจัดการกับโควิด-19อาจนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น

“การเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวเลข [อาชญากรรม] เหล่านี้สามารถชี้ให้เราทราบหรืออย่างน้อยก็ช่วยให้เรานึกถึงนโยบายที่เป็นไปได้ที่เราจะนำไปใช้ซึ่งจะเป็นประโยชน์” โดลีแอคกล่าว “มิฉะนั้น ความสนใจของเราน่าจะเน้นไปที่การทำให้แน่ใจว่าเราทุกคนสวมหน้ากากดีกว่า”

นอกเหนือจากการแพร่ระบาด ตำรวจจะมีปัญหามากขึ้นในการต่อสู้กับอาชญากรรม — รวมทั้งปัจจุบันหรืออนาคต — หากกลุ่มใหญ่ในชุมชนไม่ไว้วางใจพวกเขา นั่นคือสิ่งที่การปฏิรูปตำรวจเข้ามาในเล่น เป็นหัวข้อที่ซับซ้อน แยกจากความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นได้ในปีนี้ กล่าวโดยสรุป ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า อย่างน้อย ตำรวจควรแสดงให้ชุมชนที่พวกเขารับใช้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจข้อกังวล รับทราบข้อผิดพลาด และจะเปลี่ยนวิธีการฝึกอบรมและปรับใช้เจ้าหน้าที่

มิฉะนั้น มีโอกาสดีที่การประท้วงต่อต้านตำรวจจะปะทุขึ้น เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำระหว่างปี 2014 ถึงปี 2016 และจะมีขึ้นอีกครั้งในปีนี้ หากการประท้วงนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น ไม่ว่าจะนำไปสู่การทำลายล้าง หรือการหว่านเมล็ดและเปิดเผยความไม่ไว้วางใจในการบังคับใช้กฎหมาย ก็จะสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เราไม่รู้เกี่ยวกับอาชญากรรม เหตุใดจึงเกิดขึ้น และวิธีหยุดมัน แต่มันจะง่ายกว่ามากที่จะปิดประเด็นเหล่านี้เมื่อสิ่งต่าง ๆ เข้าใกล้สิ่งที่พวกเขาควรจะเป็น – และนั่นหมายถึงการจัดการกับการระบาดใหญ่และการประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจอย่างจริงจัง

น่าเสียดายที่สหรัฐฯ กำลังไปในทิศทางตรงกันข้าม ด้วยจำนวนที่เพิ่มขึ้นของ Covid-19 ในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้และทรัมป์ทำให้ความตึงเครียดระหว่างตำรวจและชุมชนรุนแรงขึ้นด้วยวาทศิลป์ของเขา และผลักดันให้ส่งเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางที่ไม่ได้รับเชิญไปใช้งานในบางเมืองของสหรัฐฯ

“เราควรมองโลกในแง่ดีแค่ไหนในช่วงที่เหลือของฤดูร้อน” โรมันกล่าวว่า “ฉันคิดว่าคำตอบไม่ได้มองในแง่ดีมากนัก เพราะไม่มีปัจจัยใดที่ดูเหมือนจะบรรเทาลงจากการกลับมาของโควิด”

ด้วยวัคซีนต้านโควิด-19 ที่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติสำหรับตลาดสหรัฐฯ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญได้พบปะกันเมื่อวันอังคารเพื่อแนะนำว่าชาวอเมริกันคนใดควรได้รับวัคซีนก่อน ในคะแนนเสียง 13-1 พวกเขาวางบุคลากรด้านการดูแลสุขภาพและเจ้าหน้าที่และผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลระยะยาวไว้หน้าแถว

คณะกรรมการที่ปรึกษาในการสร้างภูมิคุ้มกัน Practices (ACIP) แผงของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และสาธารณสุขที่เป็นอิสระได้รับการประชุมสำหรับเดือนที่จะคิดว่าผ่านคำถามของผู้ที่จะจัดลำดับความสำคัญในระหว่างการระบาดในขณะที่เครื่องวัคซีนยังคง จำกัด

ACIP มีอิทธิพลอย่างมากในสหรัฐอเมริกา ให้คำแนะนำเกี่ยวกับนโยบายการฉีดวัคซีนแก่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งยอมรับคำแนะนำของคณะกรรมการอย่างท่วมท้น อย่างไรก็ตามรัฐไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม ขึ้นอยู่กับผู้ว่าราชการจังหวัด โรงพยาบาลแต่ละแห่ง และไซต์วัคซีน ที่จะจัดทำแผนการจัดลำดับความสำคัญของวัคซีนของตนเอง

แต่ด้วยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณการประชุมจึงเป็นเครื่องเตือนใจอีกอย่างหนึ่งว่าการให้วัคซีนจะเป็นความจริงที่เจ็บปวดเป็นเวลาหลายเดือนในขณะที่เสบียงยังไม่เพียงพอ

“ขณะนี้มีผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 โดยเฉลี่ย 1 รายต่อนาที” ดร.เบธ เบลล์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ซึ่งเป็นประธานกลุ่มงานของ ACIP กล่าวในการเปิดการประชุม “ในช่วงเวลาที่เราต้องมีการประชุม ACIP นี้ ผู้คน 180 คนจะเสียชีวิตจาก Covid-19”

และนั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนและสาธารณสุขบอก Vox ว่า ​​ACIP น่าจะชั่งน้ำหนักได้เร็วกว่านี้ กลุ่มสุขภาพที่สำคัญเช่นองค์การอนามัยโลก (WHO) และโรงเรียนวิทยาศาสตร์แห่งชาติ, วิศวกรรมและการแพทย์ (NASEM) มีการเผยแพร่คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่ประเทศและหน่วยงานการตัดสินใจอื่น ๆ สามารถกำหนดแผนการจัดลำดับความสำคัญของพวกเขาสำหรับ Covid-19 วัคซีน

Ruth Faden ผู้ก่อตั้ง Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics กล่าวว่า “น่าจะมีประโยชน์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนื่องจากรัฐต่างๆ ซึ่งกำลังรอคำแนะนำอยู่ ต้องสั่งวัคซีนโควิด-19 เป็นครั้งแรกกับรัฐบาลและเปิดเผยแผนการจำหน่ายเบื้องต้นภายในวันศุกร์ “รัฐไม่ได้ถูกจับโดยไม่รู้อะไรเลยที่นี่” Faden กล่าวเสริม เนื่องจาก ACIP ส่งสัญญาณในการประชุมครั้งก่อนถึงทิศทางที่พวกเขาน่าจะไป — แต่คำแนะนำของวันอังคารอาจมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการสร้างภูมิคุ้มกันให้กับพนักงานด้านสุขภาพของอเมริกา

คำแนะนำไม่เฉพาะเจาะจงเพียงพอ
งานหลัก ACIP ในวันอังคารที่จะลงคะแนนเสียงให้1a ขั้นตอนของการเปิดตัวสำหรับทั้งสองกลุ่มมีความสำคัญ: บุคลากรการดูแลสุขภาพและการดูแลพนักงานสิ่งอำนวยความสะดวกในระยะยาวและประชาชนประกอบเกี่ยวกับ24 ล้านคน

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน
จากข้อมูลของเจ้าหน้าที่ CDC จะมีวัคซีนเพียง 5 ล้านถึง 10 ล้านโดสต่อสัปดาห์สำหรับกลุ่มเหล่านี้ เมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติแล้ว ซึ่งควรจะเกิดขึ้นก่อนสิ้นปีนี้ ผู้ผลิตสองรายที่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติวัคซีนก่อน ได้แก่ Moderna และ Pfizer/BioNTech จะมีขนาดยาเพียงพอที่จะฉีดวัคซีนได้เพียง20 ล้านคนภายในสิ้นเดือนธันวาคม

ผู้พักอาศัยและพนักงานในสถานพยาบาลระยะยาวมีความสำคัญสูงสุด เพราะพวกเขาคิดเป็น40% ของผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในสหรัฐตามการระบุของคณะกรรมการ และเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะจัดลำดับความสำคัญของผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพ — พวกเขายังเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสมากที่สุด และเราต้องการให้พวกเขามีสุขภาพดีและทำงานเพื่อให้ระบบสุขภาพทำงานต่อไป

แต่ช่องว่างระหว่างกลุ่มลำดับความสำคัญและอุปทานที่คาดหวังเป็นปัญหาที่ ACIP ควรแก้ไข ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

Jason Schwartzผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขจาก Yale School of Public Health กล่าวว่าไม่ชัดเจนจากแนวทางที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขควรไปก่อน “เรื่องนี้สำคัญเพราะว่ารัฐอาจมีปริมาณ 20,000 หรือ 100,000 โดส และการหาตำแหน่งที่จะใช้ในกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญจะเป็นคำถามที่ยาก”

ACIP ได้กล่าวเพียงว่า “บุคคลที่ติดต่อกับผู้ป่วยโดยตรง” บุคลากรที่ทำงานในสถานรับเลี้ยงเด็กและสถานดูแลระยะยาว และคนงานที่ไม่มีการติดเชื้อ coronavirus ในช่วง 90 วันที่ผ่านมาควรไปก่อน

“การดูแลผู้ป่วยโดยตรงมักถูกตีความว่าเป็นแพทย์ พยาบาล และแพทย์” ซาด โอเมอร์ ผู้อำนวยการสถาบัน Yale Institute for Global Health ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการจัดลำดับความสำคัญของวัคซีนโควิด-19 ของ WHO และ NASEM กล่าว “แต่คุณต้องไปไกลกว่านั้นเพื่อพูดอย่างชัดเจนว่ารวมถึงพนักงานทำความสะอาด คนอื่น ๆ ที่กำลังทำความสะอาด ฯลฯ”

กลุ่มเหล่านี้มีโอกาสสัมผัสกับ coronavirus เช่นเดียวกับแพทย์หรือพยาบาลใน ICU เนื่องจากพวกเขาทำงานในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงเช่นเดียวกัน

Lawrence Gostin ผู้อำนวยการสถาบัน O’Neill Institute for National and Global Health กล่าวว่า “มีความแตกต่างกันมากระหว่างแพทย์ผิวหนังที่ทำศัลยกรรมความงามในสำนักงานส่วนตัวกับคนที่อยู่ในหอผู้ป่วยโควิด-19 กฎหมายที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวเสริม “มันจะเป็นประโยชน์อย่างมากหากมีการแบ่งชั้นที่มากขึ้นตามความเสี่ยงของผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพ”

ยิ่งไปกว่านั้น หาก ACIP มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับบุคลากรด้านสุขภาพที่มีความเสี่ยงสูง “คุณปล่อยให้กลยุทธ์การจัดลำดับความสำคัญพวกเขาเปิดกว้าง จากนั้นไปที่กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงอื่น ๆ แทนที่จะ [สร้างภูมิคุ้มกัน] ให้กับพนักงานระบบสุขภาพทั้งหมด” Faden กล่าว ที่ยังให้คำแนะนำแก่องค์การอนามัยโลกในการจัดลำดับความสำคัญของวัคซีน

ความท้าทายต่อไป: วิธีการจัดลำดับความสำคัญของผู้สูงอายุ
Nancy Messonnier ผู้อำนวยการศูนย์การสร้างภูมิคุ้มกันและโรคระบบทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC กล่าวว่ารัฐส่วนใหญ่กำลังวางแผนที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้กับบุคลากรทางการแพทย์ทั้งหมดของตนภายในสามสัปดาห์หลังจากได้รับการจัดส่งวัคซีน Covid-19 ครั้งแรก หากเป็นเรื่องจริง “ปัญหาเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญย่อยจะสั้นมากและความจำเป็นในการให้คำแนะนำโดยละเอียดมากขึ้นก็ลดลง” ชวาร์ตษ์กล่าว

โดยทั่วไปแล้ว ACIP จะกำหนดคำแนะนำสำหรับนโยบายวัคซีนตามวัคซีนเฉพาะ และจะประชุมกันใหม่และอาจเปลี่ยนคำแนะนำทันทีที่วัคซีนโควิด-19 ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา พวกเขาจะต้องลงคะแนนด้วยว่ากลุ่มใดจะมาหลังจากช่วงที่ 1a ของการเปิดตัว

หาก ACIP ดำเนินการตามสิ่งที่พวกเขาโทรเลขมาจนถึงตอนนี้ คณะกรรมการจะจัดลำดับความสำคัญของผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น (เช่น ครู เจ้าหน้าที่ด้านอาหารและการเกษตร ตำรวจ และนักดับเพลิง) ในระยะที่ 1b และผู้ใหญ่ 65 ปีขึ้นไปและด้านการแพทย์ที่มีความเสี่ยงสูง เงื่อนไขในเฟส 1c

ACIP จะเบี่ยงเบนจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศอื่น ๆ ด้วยแผนนี้ Omer กล่าว WHOและNASEMกรอบวัคซีนมีทั้งจัดลำดับความสำคัญผู้สูงอายุและผู้ใหญ่ที่มีพื้นฐานสภาวะสุขภาพด้านข้างหรือทันทีหลังจากที่คนทำงานด้านสุขภาพแทนของคนงานที่สำคัญ

“เหตุผลที่ทุกคนให้ความสำคัญกับผู้สูงอายุ เมื่อเทียบกับคนอายุ 18-29 ปี ก็คือว่าแม้ในวัย 65-74 ปี พวกเขามีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตสูงกว่า 90 เท่า” Omer อธิบาย “ความหวังของฉันคือ [ACIP] จะทบทวนสมมติฐานบางอย่างที่ขับเคลื่อนการพิจารณาการแลกเปลี่ยนระหว่างคนงานที่จำเป็นและประชากรสูงอายุ”

โจ ไบเดน จะกลายเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่ไม่ธรรมดาในประวัติศาสตร์ ช่วงเวลาหนึ่งที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างดีว่าสงบก่อนเกิดพายุ เป็นโหมโรงสั้นๆ ของการล่มสลายและลัทธิเสรีนิยม การเสนอราคาของ

ทรัมป์ที่จะเป็นเผด็จการเต็มรูปแบบล้มเหลว แต่พรรคเดโมแครตอาจสูญเสียบ้านได้อย่างง่ายดายในฟันเฟืองปี 2022 ไบเดนอาจเผชิญฝ่ายค้านในรัฐสภาโดยสิ้นเชิง แม้กระทั่งการฟ้องร้อง – ตามที่การบรรยายเรื่อง “การเลือกตั้งที่ถูกขโมย” ที่ไม่มีมูลความจริงได้แสดงให้เห็น หากพรรครีพับลิกันไม่มีหลักฐานใด ๆ พวกเขาก็จะทำบางอย่างขึ้น

หรือบางทีพรรคเดโมแครตจะรักษาสภาและเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภาในปี 2565 และการออกกฎหมายจะเป็นไปได้! ใครจะรู้? (การผลาญวุฒิสภาของจอร์เจียเป็นอีกเครื่องหมายคำถามสำคัญ) หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้ตลอดห้าปีที่ผ่านมา นั่นก็คือฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปอย่างแน่นอน และดูเหมือนไม่มีใครเหมือนใคร ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง

สิ่งที่เรารู้ก็คือพรรครีพับลิกันจะทำสงครามกับไบเดนอย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่วินาทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง พวกเขาจะสร้างการสมคบคิดและการโต้เถียงปลอมผ่านสื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวโบราณจะได้รับการบอกเล่าครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไบเดนและกมลา แฮร์ริสเป็นผู้ทรยศที่อันตรายอย่างมีเอกลักษณ์ซึ่งมี

ส่วนร่วมในแผนการชั่วร้ายที่ซับซ้อนทุกประเภท ขบวนการอนุรักษ์นิยมทั้งหมดจากบนลงล่างจะมองว่าการจำกัด Biden เป็นหนึ่งคำเป็นวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์หลัก และการเคลื่อนไหวจะเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ผิด การละเมิดบรรทัดฐาน การร่วมเพศตามขั้นตอน และการทำผิดกฎหมายโดยเด็ดขาด หากจำเป็น เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์นั้น

รูดี้ จูเลียนี ทนายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พูดในระหว่างการรับฟังความคิดเห็นเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2020 ในเมืองเกตตีสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย ทรัมป์และจูเลียนีได้เผยแพร่ข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้ง รูปภาพของ Samuel Corum / Getty

สิทธิจะเป็นอย่างที่มันเป็น สิ่งที่มันเป็นมานานหลายทศวรรษแล้ว การคาดหวังสิ่งอื่นจะเป็นบ้า คำถามคือว่าฝ่ายบริหารของไบเดนควรประพฤติตัวอย่างไรโดยรู้ทั้งหมดนี้

มันคงเป็นเรื่องโง่ที่ใครจะอ้างว่ามีคำตอบทั้งหมดหรือคำตอบใด ๆ จริงๆ แต่ในใจของฉันบทเรียนที่ตรงประเด็นที่สุดเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนในสภาพแวดล้อมของพรรคพวกที่สิ้นหวังนั้นมาจากตัวโดนัลด์ทรัมป์เอง

นักกายกรรมบนแถบขนานที่ไม่เท่ากัน มองจากด้านบน ก่อนที่จะไปถึงจุดนั้น (ใจจดใจจ่อ!) ขอแนะนำให้ย้อนกลับไปดูประสบการณ์บางอย่างของฝ่ายบริหารที่ไบเดนเป็นรองประธาน

ความพยายามของโอบามาในการรวบรวมและใช้ “ทุนทางการเมือง” ส่วนใหญ่นั้นเปล่าประโยชน์
เมื่อบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่งในปี 2552 ท่ามกลางภาวะถดถอยที่รุนแรง เขาคาดว่าจะได้รับความช่วย

เหลือจากพรรครีพับลิกันเพื่อช่วยค้ำประกันเศรษฐกิจ วันนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะมองย้อนกลับไปว่าความคาดหวังนั้นไร้เดียงสา แต่ในขณะนั้นก็ไม่สมเหตุสมผล เศรษฐกิจอยู่ในภาวะใกล้จะเกิดภัยพิบัติ ความต้องการมีความชัดเจน และการฟันเฟืองเชิงอนุรักษ์นิยมยังไม่ชัดเจนเท่าที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง

สิ่งที่เกิดขึ้นกลับกลายเป็นกำแพงของการต่อต้านจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งสร้างขึ้นจากการคัดค้านอย่างไม่สุจริตเกี่ยวกับการใช้จ่ายที่ขาดดุลและของเสียของรัฐบาล ด้วยที่ว่างเพียงเล็กน้อยในการซ้อมรบ พรรคเดโมแครตจึงถูกบังคับให้เจรจากับพรรครีพับลิกันระดับกลางจำนวนหนึ่งและพรรคเดโมแครตหัวโบราณจำนวนหนึ่งใน

วุฒิสภา โดยถือร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจจนถึงขีดสูงสุดของการใช้จ่ายตามอำเภอใจ ในท้ายที่สุด ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจผ่านโดยไม่มีคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันในสภาและมีเพียง 3 เสียงในวุฒิสภา ผลที่ได้คือแรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจที่ไม่เพียงพอและการฟื้นตัวที่ซบเซาซึ่งทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีที่เหลือของโอบามาสั่นคลอน

เนื่องจากมีการตกลงกันอย่างกว้างขวางว่า “ทุนทางการเมือง” ถูกจำกัด และพรรคเดโมแครตสามารถต่อสู้ได้ทีละครั้ง คำถามจึงกลายเป็นสิ่งที่ต้องจัดการต่อไป คำตอบได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ซึ่งถูกมองว่าเป็นนโยบายที่พัฒนาดีขึ้นและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในพรรคประชาธิปัตย์

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 พรรคเดโมแครตในบ้านได้แนะนำแผนการดูแลสุขภาพตามระบบที่ได้รับการทดสอบทางถนนโดยมิตต์ รอมนีย์ ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อไม่นานนี้ พรรคเดโมแครตหลายคนคิดว่ากระบวนการนี้จะใช้เวลาสองสามเดือน จากนั้นสภาคองเกรสก็สามารถก้าวไปสู่การ

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า พรรครีพับลิกันล่อให้พรรคเดโมแครตเข้าสู่การเจรจาขยายเวลา เพียงเพื่อถอนการสนับสนุนในนาทีสุดท้ายจากการคัดค้านที่ไม่สุจริตครั้งใหม่ (ดู: “แผงมรณะ”) นั่นทำให้พรรคเดโมแครตกำลังเจรจากับสมาชิกที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของพวกเขา ซึ่งทำสิ่งเดียวกันมาก (โจ ลีเบอร์แมน ขอให้ชื่อของเขาอยู่ในความอับอาย )

ในท้ายที่สุด การเจรจายืดเยื้อไปจนถึงเดือนมีนาคม 2010 เมื่อโอบามาลงนามในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในที่สุด ไม่ได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาหรือสภา

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และเดินกลับไปที่สำนักงานรูปไข่กับรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน หลังจากแถลงการณ์เรื่องพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในเดือนเมษายน 2014 Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty Images

ในที่สุดก็ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกลยุทธ์ที่มีการจัดลำดับที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น โอบามาบอกกับพรรครีพับลิกันว่าหากพวกเขาไม่ให้ความร่วมมือด้านกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาจะควบคุมก๊าซเรือนกระจกผ่านทางสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ซึ่งจะให้ความยืดหยุ่นน้อยลง

และมีความสามารถน้อยลงในการชดเชยชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก แนวคิดก็คือการคุกคามของกฎระเบียบของ EPA ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยคำตัดสินของศาลฎีกาของ 2007 แมสซาชูเซตส์ v. EPAว่าคาร์บอนไดออกไซด์เป็นสารก่อมลพิษภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ – จะทำให้พรรครีพับลิกันหวาดกลัวต่อตารางกฎหมายซึ่งพวกเขาสามารถปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาได้ดีขึ้น .

ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันสาบานว่าจะต่อต้านทุกอย่างอย่างไม่ลดละ พวกเขาจะต่อสู้กับกฎหมายอย่างดุเดือดเมื่ออยู่บนโต๊ะแล้วต่อสู้กับกฎระเบียบอย่างดุเดือดเมื่อพวกเขาขึ้นมา

สำหรับจิตใจของวัลแคนที่เยือกเย็นอย่างโอบามา มันดูไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ขัดกับผลประโยชน์สูงสุดของพรรครีพับลิกัน ณ จุดนั้น เขาไม่ได้เจาะลึกถึงขอบเขตที่ขบวนการอนุรักษ์นิยมกลายเป็นการปลดปล่อย id ที่ถูกขับเคลื่อนโดยสื่อฝ่ายขวามากกว่านักการเมืองของพรรครีพับลิกัน ขับเคลื่อนด้วยความแค้นและจัดระเบียบเพื่อเอาชนะ libs

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 เมื่อร่างกฎหมายภูมิอากาศผ่านสภา ได้คะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแปดเสียง กลางปี ​​2553 มันถูกสาปแช่งในน้ำ โดยไม่มีความหวังใด ๆ ในการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตไม่มีที่นั่งสนับสนุนฝ่ายค้าน 60 ที่นั่งอีกต่อไป และไม่มีอะไรที่เหมือนกับการสนับสนุนแบบเดียวกันในพรรคการเมืองที่การปฏิรูปการดูแลสุขภาพสร้างขึ้น ดังนั้นจึงไม่เคยลงคะแนนเสียงของวุฒิสภา มันจบลงด้วยเสียงครวญครางไม่ปัง

ตามที่สัญญาไว้ EPA ของโอบามาเริ่มออกกฎระเบียบอย่างช้าๆ ทีละครั้ง ยังไม่ถึงช่วงปลายเทอมแรกของเขาที่มาตรฐานระยะอัตโนมัติได้รับการสรุปและเข้าสู่ระยะที่สองของเขาก่อนที่ EPA จะเข้าสู่โรงไฟฟ้า พรรครีพับลิ

กันสามารถรักษาแผนพลังงานสะอาดของโอบามาผูกมัดในศาลตลอดช่วงปลายเทอมที่สองของเขา จากนั้นคนที่กล้าหาญเข้ามากุมอำนาจและเริ่มพร้อมกันทุกบาน-โจมตีเกี่ยวกับกฎระเบียบของโอบามาคลี่พวกเขาอย่างรวดเร็วดังนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะได้ติดตาม

การเมืองแบบสองพรรคไม่มีผลรวมจริงๆ แก่นของเรื่องราวเหล่านี้คือ พรรคเดโมแครตอาศัยการจัดลำดับที่ชาญฉลาดครั้งแล้วครั้งเล่า โดยจินตนาการถึงเงินทุนทางการเมืองจำนวนหนึ่ง (“ ความน่าเชื่อถือ ”) ที่พวกเขาสามารถเป็นสามีและใช้จ่ายอย่างมีกลยุทธ์เพื่อขอความช่วยเหลือข้ามทางเดิน ในทุกจุดเชื่อมต่อที่ประเมิน

ความดุร้ายและความเป็นเอกฉันท์ต่ำไป ของฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน พวกเขายังคงทำตัวราวกับว่าพวกเขาจะพบว่ามีเจตนาดีเจรจาพันธมิตรราวกับว่าพวกเขายังอยู่ในยุคหลังสงครามอเมริกันค่อนข้างต่ำ (หรืออย่างจัดการได้น้อย) โพลาไรซ์

อะไรที่น้อยเกินไปของพวกเขาตระหนักได้ว่าพวกเขามีอยู่แล้วในยุคใหม่ของโพลาไรซ์ใกล้รวมกับประชากรเรียงลงในที่มีใจเดียวกัน enclavesเป็นสื่อ bifurcated ระบบนิเวศบำรุงซ้อนกัน (และขัด)“ ล้านตัวตน ” และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แรงจูงใจหลักโดย ” พรรคพวกเชิงลบ ” ซึ่งก็คือความเกลียดชังของอีกฝ่ายหนึ่ง

ผู้สนับสนุนติดอาวุธทรัมป์ประท้วงผลการเลือกตั้งในเมืองเซเลม รัฐออริกอน เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน นาธานโฮเวิร์ด / Getty Images

ระบบสองพรรคโพลาไรซ์อย่างสมบูรณ์เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ชัยชนะหรือกำไรจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาจากค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย แม้ว่าชัยชนะจะได้รับเป้าหมายร่วมกันก็ตาม แนวทางที่มีเหตุผลสำหรับพรรคที่หมดอำนาจคือการต่อสู้อย่างเต็มกำลังกับทุกสิ่ง เสมอ และนั่นคือสิ่งที่รีพับลิกันทำภายใต้โอบามา โดยแทบไม่มีข้อยกเว้นใดๆ เลย ตั้งแต่ปี 2010 ถึงปี 2020 พวกเขาได้ผลักดันทุกกรณีเพื่อให้ได้เปรียบจากพรรคพวกอย่างสูงสุด ไม่ว่าเงินเดิมพันจะเท่าใดก็ตาม

GOP ล้มเหลวในการยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แม้ว่าจะมีการเรียกร้องอย่างใกล้ชิดไม่กี่ครั้ง แต่อย่างอื่น การแสวงหาอำนาจดิบโดยไร้หลักการได้ผลตอบแทนอย่างดี พรรคดังกล่าวเข้ายึดสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2553 และสามารถปกครองตนเองด้วยชนกลุ่มน้อยในหลายรัฐ มันเกือบจะปิดสภาคองเกรสในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นเวลาหกปีตามวาระของโอบามา มันขัดขวางการเสนอชื่อของ Merrick Garland ต่อศาลฎีกาและสำหรับความพยายามของมันได้ Neil Gorsuch มันเพิกเฉยต่อความปรารถนาที่กำลังจะตายของ Ruth Bader Ginsburg และสำหรับความพยายามของมันได้รับเสียงข้างมากในศาลแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 ที่สามารถคงอยู่ได้นานหลายชั่วอายุคน

พรรครีพับลิกันปิดกั้นการเสนอชื่อตุลาการของพรรคเดโมแครตจำนวนมากจนแฮร์รี่ รีด ผู้นำวุฒิสภาต้องกำจัดฝ่ายค้านฝ่ายตุลาการเพื่อให้ศาลมีเจ้าหน้าที่ จากนั้น เมื่อ GOP เข้าควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา ก็ใช้การที่ไม่มีฝ่ายค้านเพื่อบรรจุศาลของรัฐบาลกลางที่เต็มไปด้วยผู้พิพากษาที่อายุน้อยในอุดมคติมากเกินไปซึ่งมักจะไร้คุณสมบัติอย่างเลวร้าย

แทนที่จะจ่ายราคาใด ๆ สำหรับการทำสงครามพรรคพวกทั้งหมดพรรครีพับลิกันได้รับรางวัลในปี 2559 ด้วยตำแหน่งประธานาธิบดีและสภาทั้งสองแห่ง หลังจากพาประเทศเข้าสู่วิกฤตเผด็จการแล้ว ก็สูญเสียสภาและตำแหน่งประธานาธิบดี แต่โจ ไบเดนถูกทิ้งให้ต้องรับมือกับโรคระบาดใหญ่ที่แทบไม่สามารถควบคุมได้และผู้คนหลายล้านต้องตกงานและใกล้จะไร้ที่อยู่อาศัยหรือความไม่มั่นคงด้านอาหาร

GOP มีแนวโน้มที่จะยังคงควบคุมวุฒิสภา ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีแพ็คเกจการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่เพียงพอ และแผนการหาเสียงที่ทะเยอทะยานของไบเดนจะไม่บรรลุผล มันยังคงควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐที่สำคัญดังนั้นจึงจะสามารถสร้างความได้เปรียบให้กับตัวเองในอีกทศวรรษหนึ่ง

การเลือกตั้งในปี 2565 จะเป็นอีกการทะเลาะกันของพรรคพวก และโอกาสจะทับซ้อนกับพรรคเดโมแครต พรรคประธานาธิบดีสูญเสียที่นั่งในทุกช่วงกลางเทอมแรกในรอบ 100 ปีที่ผ่านมา ประหยัดไป 3 ที่นั่ง หากพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภาคองเกรสได้อย่างเต็มที่ การฟ้องร้องก็กลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้อย่างแท้จริง ถึงแม้ว่าความเชื่อมั่นจะไม่เกิดขึ้นมากนัก

มันเป็นสถานการณ์ที่น่าสยดสยองและไบเดนเริ่มออกหลังลูกแปดลูก เขาควรดำเนินการอย่างไร?

ไบเดนควรเล่นแบบสายฟ้าแลบ เรากลับมาที่บทเรียนที่ทรัมป์ต้องสอนไบเดนเกี่ยวกับชีวิตในการเมืองไฮเปอร์โพลาไรซ์ เพื่อปัญญา: สายฟ้าแลบ ทำทุกอย่างพร้อมกัน

ไม่ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะทำอะไร ก็จะถูกกล่าวหาว่าสังคมนิยมและการทุจริตด้วยสิทธิ และหลายปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอย่างมั่งคั่งว่าส่วนอนุรักษ์นิยมของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ชนบทและชานเมืองที่มีความหนาแน่นต่ำถูกสื่อฝ่ายขวาจับเกือบหมดตั้งแต่ฟ็อกซ์ในทีวีไปจนถึงวิทยุ AM แบบอนุรักษ์นิยมไปจนถึงข่าวท้องถิ่นของซินแคลร์ไปจนถึง แหล่งและกลุ่ม Facebook ที่ร่มรื่นซึ่งมีข้อมูลที่ผิดอย่างรวดเร็วและอาละวาด

พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องแก้ไขความไม่สมดุลของสื่อนี้ แม้ว่าพวกอนุรักษ์นิยมจะเชื่อมั่นในตัวเอง แต่สื่อกระแสหลักอย่าง CNN ก็ไม่เหมือนกับ Fox และพรรคเดโมแครตไม่มีวิทยุ ทีวีท้องถิ่น หรือการดำเนินการด้านโซเชียลมีเดียที่เปรียบเทียบกันได้เพื่อส่งต่อข้อความและเรื่องเล่าไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรงในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ แต่นั่นเป็นงานระยะยาว และปี 2022 ก็ใกล้เข้ามาแล้ว

สิ่งเดียวที่ไบเดนจะควบคุมได้อย่างแท้จริงคือการบริหารงานของเขาและสิ่งที่มันทำ และดาวเหนือของเขา ซึ่งเป็นหลักการจัดระเบียบของเขา ควรจะทำได้ดีที่สุดในด้านต่างๆ ให้เร็วที่สุด บลิทซ์

ด้วยความผิดพลาดอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์ได้ช่วยสร้างแผนภูมิว่าสถาบันและบรรทัดฐานของสหรัฐฯ ใดให้การต่อต้านที่แท้จริงและสถาบันใดไม่เป็นเช่นนั้น ศาลได้ยับยั้งทรัมป์อย่างเป็นรูปธรรม พวกเขาเป็นป้อมปราการหลักสำหรับเขา แต่การพูดคุยของสื่อและชนชั้นทางการเมือง? ความขุ่นเคืองทางศีลธรรม? แบบอย่างและประเพณี? การประท้วงของพลเมือง?

สิ่งเหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นใยแมงมุม ทรัมป์พุ่งเข้าใส่พวกเขาราวกับเป็นขนมสายไหม ด้วยการแสดงอย่างต่อเนื่อง ก้าวร้าว สร้างเรื่องราวใหม่และการโต้เถียง ทำให้เขาท่วมท้นความสามารถของระบบในการยึดสิ่งใดสิ่งหนึ่ง

ไบเดนควรเรียนรู้บทเรียน สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ต้องทำ วางบนกระดาษและกฎหมาย ส่วนที่เหลือเป็นไอ

ฝ่ายบริหารควรจัดบุคลากรให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับเยาวชนหัวก้าวหน้าที่มีความทะเยอทะยานและบอกข้าราชการทุกคนว่าอีกสองปีข้างหน้าจะเป็นการวิ่งเต็มรูปแบบ เริ่มเขียนใหม่และนำกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม สาธารณสุข และความปลอดภัยของคนงานมาใช้ใหม่ทันทีที่ทรัมป์อ่อนแอลง ย้อนกลับนโยบายการย้ายถิ่นฐานของเขา ยุติคดีความของเขา

ประเมินต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนอีกครั้ง แทนที่กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพงที่อ่อนแอของทรัมป์ด้วยกฎคาร์บอนที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับภาคพลังงาน กฎ “วิทยาศาสตร์ลับ” ของ Ditch EPA และเติมกระดานที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์กับนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง เลื่อนการชำระหนี้สำหรับสัญญาเช่าขุดเจาะน้ำมันและก๊าซใหม่บนที่ดินสาธารณะ ให้คำมั่นว่ากำลังซื้อของรัฐบาลกลาง – ประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี – สู่เทคโนโลยีพลังงานสะอาด

USPS รถบรรทุกไปรษณีย์ หนึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญที่รัฐบาลจะทำให้: รถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้า Shutterstock

ผ่านสำนักงานการจัดการและงบประมาณ (OMB) การจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางโดยตรงต่อการลดคาร์บอนและพลังงานสะอาดทั่วทั้งหน่วยงาน ใช้ Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) เพื่อปฏิเสธข้อบังคับจากหน่วยงานใดๆ ที่ไม่รวมถึง “หน้าจอ” ด้านสภาพอากาศและความเท่าเทียม เพื่อให้แน่ใจว่าจะลดการปล่อยมลพิษและช่วยเหลือผู้ที่อ่อนแอที่สุด ใช้อำนาจตามด็อดแฟรงก์เรียกเก็บเงินการปฏิรูปทางการเงินที่จะบูรณาการความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศเข้าไปในระบบการเงิน

ฉันได้เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องมีสภาคองเกรส Dylan Matthews แห่ง Vox มองนโยบายที่กว้างขึ้นด้วย10 สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่ Biden สามารถทำได้ด้วยอำนาจบริหาร ตั้งแต่การให้อภัยหนี้เงินกู้ของนักเรียนไปจนถึงการครองราชย์ในโรงงานเกษตรกรรม ความคิดเพิ่มเติมสามารถพบได้ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ในหมู่สถานที่อื่น ๆ ไบเดนไม่มีปัญหาในการนำอำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดีไปใช้ และเขาควรเพิ่มพลังให้เต็มที่

กฎใหม่ของพรรคการเมืองคือลงมือทำ ไม่ใช่ตอบโต้
การเคลื่อนไหวทั้งหมดนี้จะทำให้เกิดเสียงหอนของความโกรธเคืองและการท้าทายของศาลจากด้านขวา หลายคนจะโกรธเคืองฝ่ายซ้ายเช่นกัน เนื่องจากพวกเขาจะพลาดคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่ของไบเดนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ไบเดนไม่สามารถควบคุมสิ่งนั้นได้ ทำน้อยลง เจรจาให้มากขึ้น อาศัยการจัดลำดับที่ชาญฉลาด ไล่ตามคำสัญญาของความร่วมมือที่ถอยห่างออกไป ไม่มีอะไรจะแก้ปัญหาใดๆ ได้มากไปกว่าที่โอบามาเคยทำ เขาสามารถเอื้อมข้ามทางเดิน ทำให้ชัดเจนว่าประตูของเขาเปิดอยู่ แต่เขาไม่ควรรอให้ใครเข้ามา

โอกาสที่ดีที่สุดของไบเดนคือการพยายามครอบงำระบบอย่างที่ทรัมป์ทำ โดยทำมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องราวที่ยืนยาว เขาควรเริ่มการปฏิรูปหลายอย่างพร้อมกันจนไม่มีเวลาให้สื่อฝ่าย

ขวามาโกหกเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดหรือศาลฎีกาจะรับฟังพวกเขาทั้งหมด เขาควรเพิกเฉยต่อการโจมตีที่ไม่สุจริตและคอยติดตามข่าวสารอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ทำไปแล้วและสิ่งที่ต้องทำต่อไป เขาควรถูกจับได้ว่าพยายามทำให้รัฐบาลทำงานได้ดีขึ้นสำหรับคนธรรมดาในทุกช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ

เพื่อให้ประสบความสำเร็จ ทั้งหมดนี้ต้องเกิดขึ้นควบคู่ไปกับความพยายามของพรรคประชาธิปัตย์ในการปรับปรุงการส่งข้อความและสื่อ รับโครงสร้างพื้นฐานของพรรคอย่างต่อเนื่องในชุมชนที่พรรคละเลย และสร้างนวัตกรรมในการเข้าถึงและการโน้มน้าวใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (Aaron Strauss มีแนวคิดดีๆ อยู่บ้าง)

แต่ไบเดนมีบางอย่างที่พรรคอื่นๆ ในระดับรัฐบาลกลางไม่มี นั่นคือ พลังที่จะพัฒนาชีวิตชาวอเมริกันในแบบที่มองเห็นได้ มากกว่าสิ่งอื่นใด, การเยาะเย้ยถากถางเกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลที่จะทำคือสนิมการเมืองสหรัฐ สิ่งที่ดีที่สุดที่ไบเดนสามารถทำได้ ทั้งในทางศีลธรรมและทางการเมือง คือ การกระทำให้มากที่สุดและเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จากนั้นจึงพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และทำสิ่งต่างๆ ให้มากขึ้น และพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้มากขึ้น (และเขาควรจะชัดเจนว่าใครขวางทางการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าและดีกว่า และทำไมชื่อของเขาคือมิทช์ แมคคอนเนลล์)

ส่วนที่เหลือ เขาควรเพิกเฉย: วอชิงตันพูดคุยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาล่าสุดของพรรครีพับลิกันหรือการต่อสู้แบบประจัญบานระหว่างฝ่ายประชาธิปไตย ข่าวเคเบิล หรือละคร Twitter ประจำวัน เรื่องที่น่ารังเกียจล่าสุดที่ทรัมป์หรือตัวแทนทรัมป์บางคนกล่าว ทั้งหมดนี้ ข่มเหงผ่านมัน

ประธานาธิบดีมีความสามารถจำกัดในการควบคุมวาทกรรมและละครทางการเมือง แต่เขามีความสามารถมหาศาลในการเปลี่ยนแปลงนโยบายและทรัพยากรโดยตรง ไบเดนควรใช้พลังนั้นในขณะที่เขามีอยู่โดยไม่ลังเลหรือขอโทษ

เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19บังคับให้สหรัฐฯ ส่วนใหญ่ต้องล็อกดาวน์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เจ้าหน้าที่และผู้เชี่ยวชาญกังวลว่ามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่จำเป็นจะทำให้วิกฤตด้านสาธารณสุขอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งก็คือการแพร่ระบาดของฝิ่น – เลวร้ายยิ่งกว่า การรักษาผู้ติดยาเสพติดมักจะกระทำด้วยตนเอง และข้อจำกัดในการชุมนุมและธุรกิจที่ปิดจะทำให้เข้าถึงได้น้อยลงมาก

ดังนั้น รัฐบาลกลางจึงตอบโต้ด้วยการผ่อนคลายกฎเกณฑ์สำหรับการรักษาแบบเสมือนจริง ทำให้ผู้ให้บริการการรักษาสามารถรักษาผู้ป่วยและดึงดูดผู้ป่วยรายใหม่ๆ ได้ง่ายขึ้น แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ทำการรักษาในสหรัฐอเมริกาได้ง่ายขึ้น และกฎใหม่นี้เป็นก้าวสำคัญ

แต่ด้วยวัคซีนสำหรับ coronavirus ที่กำลังเคลื่อนผ่านการทดลองทางคลินิกและการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ในสายตา ผู้ให้การสนับสนุนกังวลว่ากฎเก่าจะกลับคืนสู่สภาพเดิม ซึ่งทำให้ยากขึ้นอีกครั้งในการรับคนเข้าสู่การบำบัดการเสพติด

เจ้าหน้าที่ผ่อนคลายกฎของรัฐบาลกลางในหลาย ๆ ด้าน พวกเขาอนุญาตให้แพทย์สั่งยาบูพรีนอร์ฟีน ซึ่งเป็นยาตามหลักฐานสำหรับการติดฝิ่นผ่านวิดีโอหรือการโทรด้วยเสียงโดยไม่ต้องมีการประเมินด้วยตนเอง พวกเขายังทำให้ง่ายต่อการสั่งจ่ายยาข้ามรัฐ ซึ่งก่อนหน้านี้กำหนดให้ผู้สั่งจ่ายยาต้องได้รับอนุญาตในทั้งสองรัฐ และพวกเขาผ่อนคลายกฎเกณฑ์สำหรับปริมาณเมทาโดนที่นำกลับบ้าน ซึ่งเป็นยารักษาการติดฝิ่นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วอีกตัวหนึ่งซึ่งปกติแล้วจะใช้ทุกวันกับผู้ป่วยที่คลินิกในตนเอง

เจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางยังทำให้โครงการประกันสุขภาพของรัฐ เช่นMedicare และ Medicaidสามารถจ่ายค่าบริการบำบัดการติดยาทางไกลได้ และบางแห่งได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป เช่นการส่งเมธาโดนไปยังผู้ป่วยแทนที่จะต้องมารับด้วยตนเอง

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย

ผู้ให้บริการกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงช่วยได้จริงๆ หลายคนต้องทำงานเสมือนจริงเกือบข้ามคืน เนื่องจากภัยคุกคามของ coronavirus นั้นชัดเจนสำหรับประเทศส่วนใหญ่ แต่พวกเขากลัวว่าพวกเขาจะไม่สามารถสั่งยาที่จำเป็นได้เลย เนื่องจากกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของยาดังกล่าว อาจทำให้ผู้ป่วยมีความเสี่ยงที่จะกลับเป็นซ้ำ ให้ยาเกินขนาด และเสียชีวิตได้

สิ่งต่างๆ ยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่กฎเกณฑ์ที่ผ่อนคลาย ผู้ให้บริการและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ได้ช่วยหลีกเลี่ยงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดได้

“มันท้าทายอย่างไม่น่าเชื่อ [สำหรับเรา] เช่นเดียวกับผู้ให้บริการทั้งหมด” Alexis Geier-Horan รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ CleanSlate ผู้ให้บริการบำบัดการติดยาเสพติดบอกกับฉัน “โชคดีที่เราไม่สูญเสียผู้ป่วยจำนวนมากจริงๆ … นั่นเป็นไปได้เพียงเพราะสิ่งที่รัฐบาลกลางทำเพื่อตอบสนองต่อภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข”

การรักษาผู้ติดยาเสพติดเป็นเรื่องยากที่จะเข้าถึงในสหรัฐอเมริกา จากข้อมูลของรัฐบาลกลางมีเพียง 1 ใน 10 คนที่มีความผิดปกติในการใช้ยาเสพติดเท่านั้นที่ได้รับการรักษาพิเศษ ปัญหาหลายอย่างทำให้เกิดช่องว่างในการรักษา ซึ่งรวมถึงการขาดผู้ให้บริการในท้องถิ่น ค่าใช้จ่ายสูง และการประกันที่ไม่ดี การรักษาส่วนใหญ่ที่ให้มานั้นไม่มีหลักฐานหรือแม้แต่ปฏิเสธวิธีการตามหลักฐานและอาจถึงกับเป็นการฉ้อโกงอย่างจริงจังทำให้ผู้ป่วยที่มีแนวโน้มว่าจะเข้ารับการรักษาในระบบที่พังทลายได้

ด้วยเหตุนี้ แม้กระทั่งก่อนการระบาดของโควิด-19 นักเคลื่อนไหวและผู้ให้บริการต่างเรียกร้องให้สั่งจ่ายยาที่ติดยาเสพติดได้ง่ายขึ้น โรคระบาดหรือไม่ ผู้ป่วยบางรายต้องดิ้นรนกับการเดินทางตลอดเวลา หรืออาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ด้อยโอกาสซึ่งจะต้องเดินทางไกลเพื่อรับการรักษา สำหรับผู้ป่วยเหล่านี้ การได้รับใบสั่งยาทางโทรเวชกรรมหรือทางโทรศัพท์ หรือเพียงแค่ต้องไปคลินิกให้น้อยลงเพื่อรับยาก็อาจช่วยได้

ในทางกลับกัน ผู้ป่วยที่ใช้บริการเหล่านี้เพื่อรับการรักษา โดยไม่คำนึงถึงการระบาดใหญ่ อาจแพ้ได้หากข้อบังคับที่ผ่อนคลายหมดอายุ นั่นคือสิ่งที่คนในพื้นที่กังวลในตอนนี้: หากผู้ป่วยเหล่านั้นสูญเสียวิธีการรักษา พวกเขาก็อาจเลิกล้มความตั้งใจทั้งหมด

นั่นจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เลวร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแพร่ระบาดของฝิ่น แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดก็มีแนวโน้มสูงขึ้น แต่ด้วยการระบาดใหญ่และการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของ opioid fentanyl ที่มีฤทธิ์ การเสียชีวิตจากยาเกินขนาดได้พุ่งสูงขึ้นในปีนี้: ในเดือนเมษายน 2020 (เดือนล่าสุดของข้อมูล) มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเกือบ 78,000 ราย ตามข้อมูลเบื้องต้นของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์จาก ในเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ทำให้ปี 2020 เป็นปีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด

นั่นไม่ใช่ ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สัญญาณที่บ่งชี้ว่ามาตรการผ่อนคลายการเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติดล้มเหลว แต่กลับกลายเป็นว่ามาตรการดังกล่าวไม่ได้ผลและไม่สามารถดำเนินการได้ไกลพอที่จะจัดการกับวิกฤตการให้ยาเกินขนาดที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดจากโควิด-19 ได้ แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขได้ในอเมริกา นั่นเป็นกรณีสำหรับการสร้างกฎที่ผ่อนคลาย ไม่ใช่การนำพวกเขาออกไปเมื่อการระบาดใหญ่สงบลง

“เดิมพันคือชีวิตและความตาย” Kelly Clark ประธานกลุ่ม Advocacy Group Adviction Crisis Solutions บอกกับฉัน “เราทราบดีว่าผู้ที่ใช้ยาบำรุงรักษาเช่น buprenorphine สำหรับการติดฝิ่นมีโอกาสเสียชีวิตก่อนเวลาอันควรน้อยลงเนื่องจากการติดยาเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ใช้ยา นี่ชัดเจนมาก”

ขณะนี้ผู้ให้บริการกังวลว่ากฎที่หละหลวมจะหายไปในไม่ช้า สองในสามยาที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางสำหรับการติดฝิ่น, เมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีนเป็นหนึ่งในยาที่มีการควบคุมมากที่สุดในประเทศ เมธาโดนใช้ยา

ในคลินิกเฉพาะทางเท่านั้น โดยกำหนดให้ผู้ป่วยต้องไปที่คลินิกบ่อยเท่าทุกวันเพื่อรับยา และปล่อยให้พวกเขาได้รับความสามารถในการรับประทานยากลับบ้านเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น แพทย์สามารถสั่งยาบูพรีนอร์ฟีนและรับที่ร้านขายยา เช่นเดียวกับยาอื่น ๆ แต่ก็ยังต้องให้ผู้สั่งจ่ายผ่านใบรับรองพิเศษ และการเริ่มต้นผู้ป่วยต้องได้รับการประเมินทางการแพทย์ด้วยตนเอง

จากนั้น การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ก็มาถึง เกือบจะในทันที ทำให้ข้อกำหนดเหล่านี้ไม่สามารถทำได้สำหรับผู้ป่วยและผู้ให้บริการที่ตอนนี้ต้องเข้ารับการรักษาแบบเสมือนจริง

ดังนั้นหน่วยงานของรัฐบาลกลางจึงใช้ประโยชน์จากภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขของรัฐบาลกลางที่ประกาศเพื่อต่อสู้กับ Covid-19 เพื่อลดกฎเกณฑ์ต่างๆเช่น การแพทย์ทางไกล ซึ่งรวมถึงการโทรผ่านวิดีโอและเสียง มีความเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับบูพรีนอร์ฟีนและการผ่อนคลายกฎสำหรับปริมาณเมทาโดนที่รับประทานกลับบ้าน หน่วยงานท้องถิ่นและรัฐได้ดำเนินการตามความเหมาะสม

แต่การเปลี่ยนแปลงจะมีผลจนกว่าภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขจะสิ้นสุดลงเท่านั้น นั่นทำให้ผู้สนับสนุนและผู้ให้บริการต่างกังวล และพวกเขากำลังส่งเสียงเตือนให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้รัฐสภาหรือเจ้าหน้าที่อื่นๆ ดำเนินการ พวกเขาได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางผ่านพระราชบัญญัติ TREATSซึ่งจะทำให้กฎหลายอย่างเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรโดยเร็วที่สุด

“เมื่อพูดถึง [สมาคมเวชศาสตร์การติดยาแห่งอเมริกา] ASAM อยากเห็นพระราชบัญญัติ TREATS ผ่านกฎหมายใดๆ ก็ตามที่ผ่านเข้ามาในช่วงนี้ [ช่วงเวลา] เป็ดง่อยนี้ เพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องเจอกับสิ่งแปลกปลอมอื่นๆ กำลังจะเข้าสู่ปี” คลาร์ก อดีตประธาน ASAM และรองประธานคณะทำงานเฉพาะกิจด้านโควิด-19 ของกลุ่มกล่าว

อาร์กิวเมนต์ทั่วไปในการรักษากฎเก่านั้นมาจากความกลัวว่าจะถูกเบี่ยงเบนความสนใจ: ยาจะถูกโอนไปยังตลาดมืดเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ บูพรีนอร์ฟีนและเมทาโดนเป็นยาฝิ่น และถึงแม้จะมีประสิทธิภาพมากในการรักษาอาการเสพติด แต่ก็สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดได้ ดังนั้นการคลายการเข้าถึงมากเกินไปการโต้เถียงอาจนำไปสู่ยาที่ตกอยู่ในมือคนผิด

ตามที่สำนักงานปราบปรามยาเสพติดกล่าวว่า “ภายใต้สถานการณ์ปกติ DEA จะไม่พิจารณาการเริ่มต้นการรักษาด้วยสารควบคุมโดยอาศัยการโทรศัพท์เพียงอย่างเดียวเพื่อให้สอดคล้องกับกรอบของ [Controlled Substance Act] เนื่องจากการกระทำดังกล่าวจะสร้าง ความเสี่ยงสูงของการเบี่ยงเบน”

ผู้ให้บริการให้ความสำคัญกับข้อกังวลเหล่านี้อย่างจริงจัง และได้นำแนวทางปฏิบัติต่างๆ เช่น การตรวจปัสสาวะเป็นประจำ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนกำลังใช้ยาของตนอยู่จริงและไม่กลับมาเป็นซ้ำ ผู้ให้บริการหลายรายกังวลว่าการคลายกฎเกณฑ์มากเกินไป และเพียงแค่ทำการรักษาแบบเสมือนจริง อาจทำให้ป้องกันการเบี่ยงเบนได้ยากขึ้น

ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าความกังวลเกี่ยวกับการเบี่ยงเบนความสนใจนั้นมากเกินไป ประการหนึ่งงานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าการเบี่ยงเบนความสนใจเป็นผลมาจากคนที่ไม่สามารถรับ buprenorphine หรือการรักษาอื่น ๆ ได้ตามกฎหมาย ทำให้พวกเขาต้องหันไปพึ่งวิธีการรับยาที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นอาจทำให้เกิดการเบี่ยงเบนความสนใจมากขึ้น ไม่ได้ป้องกันไว้

นั่นแสดงว่าจำเป็นต้องมีการทรงตัว หากปรากฎว่าในการระบาดใหญ่ การขยายยา telemedicine สำหรับ buprenorphine จะเพิ่มการเข้าถึงโดยไม่ต้องเปลี่ยนอะไรมาก หากมี การเบี่ยงเบนความสนใจ บางทีความสมดุลที่เหมาะสมก็ขึ้นอยู่กับระบอบการปกครองแบบ laxer มากกว่าที่กฎหมายและกฎเกณฑ์ที่มีมายาวนานแนะนำ

“หน่วยงานเหล่านี้กำลังพยายามสร้างสมดุลด้านความปลอดภัยสาธารณะในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กับด้านสาธารณสุข” Geier-Horan ซึ่งเคยทำงานเกี่ยวกับการบำบัดการติดยาเสพติดภายใต้การบริหารของโอบามากล่าว “จากมุมมองของ CleanSlate ประโยชน์ของสิ่งเหล่านี้มีมากกว่าความกังวล [เบี่ยงเบน] เหล่านั้น”

นักวิจัยบางคนกำลังทำงานเพื่อค้นหาว่าเป็นกรณีนี้หรือไม่ โดยศึกษาว่าการรักษาเสมือนจริงนั้นได้ผลตลอดช่วงการแพร่ระบาดอย่างไร JAMA จิตเวช บทความตั้งข้อสังเกตว่ามีความขาดแคลนของการวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของ telemedicine ในการรักษาติดยาเสพติดรวมถึงว่าจะช่วยเพิ่มการเข้าถึงและสามารถทำได้โดยไม่ต้องผันอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้น

Allison Lin ผู้เขียนบทความเกี่ยวกับจิตเวชศาสตร์ JAMA และจิตแพทย์ผู้ติดยาเสพติดและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนและศูนย์วิจัยการจัดการทางคลินิกแห่งเวอร์จิเนียกล่าวว่า “นั่นอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการรับคนเข้าร่วม” “เราต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ข้อมูลนั้น เรายังไม่มีคำตอบแบบนั้น”

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ให้บริการต่างแบ่งปันประสบการณ์ของตนเองโต้เถียงว่าพวกเขาสามารถรักษาระดับการดูแล และแม้กระทั่งรับผู้ป่วยบางราย ตลอดการระบาดใหญ่ แม้ว่าจะมีการหยุดชะงักที่เห็นได้ชัดของ Covid-19 แต่พวกเขายังกังวลด้วยว่าการสูญเสียเครื่องมือใหม่ที่มีในตอนนี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง ทำให้เกิดวิกฤตการใช้ยาเกินขนาดที่เลวร้ายลงแล้ว

ชาวอเมริกันจำนวนมากเข้าถึงการรักษาการติดยาที่มีประสิทธิภาพไม่ได้ แม้ว่าการระบาดใหญ่ของ Covid-19 จะบดบังมันในบางแง่มุม แต่การระบาดของโรคฝิ่นในอเมริกายังคงมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่ ที่จริงแล้วปีนี้แย่ลงเรื่อยๆ เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่เรามี ความรู้สึกโดดเดี่ยวและสิ้นหวังอย่างกว้างขวางที่หลายคนรู้สึกในปีนี้

ประกอบกับความยากลำบากในการหาความช่วยเหลือสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น สถานที่หลายแห่งปิดตัวลง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากขึ้น ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ opioid fentanyl สังเคราะห์อันทรงพลังยังคงแทนที่เฮโรอีนในตลาดที่ผิดกฎหมายมากขึ้น – และส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีศักยภาพมากจึงมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาดและเสียชีวิต

“ในขณะที่ความสนใจของเราไปที่ Covid และถูกต้องแล้ว การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดของเราก็พุ่งสูงขึ้น” คลาร์กกล่าว “เราต้องรักษาการตายเกินขนาดไว้บนแผนที่”

หนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดวิกฤตครั้งนี้คือการขาดการเข้าถึงการรักษาตามหลักฐาน การรักษาที่ดียังคงเป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับในสหรัฐอเมริกา – มันสามารถเสียค่าใช้จ่ายหลายหมื่นดอลลาร์ออกมาจากกระเป๋าและแม้จะมีค่าใช้จ่ายสูงเหล่านั้นก็ยังคงบ่อยของที่ดีที่จะมีคุณภาพปานกลาง ครอบครัวหนึ่งที่ฉันคุยด้วยเมื่อปีที่แล้วบอกฉันว่าพวกเขาใช้เงิน 200,000 ดอลลาร์ในการรักษาก่อนที่จะพบสิ่งที่ใช้ได้ผล นั่นเป็นตัวอย่างที่รุนแรง แต่ก็ไม่ได้หายาก จากคำตอบนับพันที่ตอบแบบสำรวจของ Voxเกี่ยวกับปัญหานี้ เพื่อให้ผู้คนใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากในการรักษาและจบลงด้วยการแทบไม่ต้องแสดงอะไรเลย

ไม่ใช่เพราะไม่มีการรักษาตามหลักฐาน สำหรับการติดฝิ่น ยาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้ได้ผลดีอย่างแท้จริง การศึกษาแสดงให้เห็นว่า buprenorphine และ methadone ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในผู้ป่วยที่ติดฝิ่นได้ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าและพวกเขาทำงานได้ดีกว่าในการรักษาคนให้อยู่ในการรักษามากกว่าวิธีการที่ไม่ใช้ยา มีวิธีการรักษาที่ดีอื่นๆ สำหรับการเสพติดประเภทอื่นๆ รวมถึงการใช้ยาและการจ่ายเงินให้คนเข้ารับการบำบัดรักษา (เรียกว่าการจัดการฉุกเฉิน)

แต่วิธีการที่อิงตามหลักฐานเหล่านี้ถูกนำไปใช้ประโยชน์น้อยเกินไปอย่างมาก ตามข้อมูลของรัฐบาลกลางมีเพียงร้อยละ 42 ของสถานบริการเกือบ 15,000 แห่งที่ติดตามโดยการใช้สารเสพติดและการบริหารบริการสุขภาพจิต (SAMHSA) เท่านั้นที่จัดหายาประเภทใดก็ได้สำหรับการติดฝิ่น สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการตีตราซึ่งเป็นแนวคิดที่ผิดพลาดที่ว่ายาจะทดแทนยาตัวหนึ่งเป็นยาตัวอื่น แม้ว่ายาจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปรับปรุงผลลัพธ์เมื่อเทียบกับการใช้ยาที่ผิดกฎหมายต่อไป

ดังนั้นจึงขาดแคลนผู้ให้บริการในการรักษาตามหลักฐาน ทางเข้า Royal Online V2 เมื่อผู้ให้บริการเหล่านั้นพร้อมให้บริการ พวกเขาอาจไม่ครอบคลุมในประกัน และมีค่าใช้จ่ายหลายพันในกระเป๋า หากมีใครเคยไปที่สถานบำบัดรักษามาก่อนและจบลงด้วยประสบการณ์ที่ไม่ดีเนื่องจากการดูแลที่ไม่ดีและไม่มีหลักฐาน พวกเขาก็อาจจะสงสัยว่ามีความช่วยเหลือที่ดีเลย ทั้งหมดนี้ทำให้การรักษาเข้าถึงได้น้อยลง และผู้คนก็เปิดรับการรักษาน้อยลง

นั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมงานส่วนใหญ่ในการต่อสู้กับโรคระบาดฝิ่น ตั้งแต่การออกกฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสไปจนถึงความพยายามของรัฐไปจนถึงแนวทางการฟ้องร้องที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากขึ้นได้ขยายการเข้าถึงการรักษา: หากมีการรักษาที่มีประสิทธิภาพจริงๆ ก็เป็นเรื่องของการทำให้แน่ใจว่า ให้กับประชาชน

นักเคลื่อนไหวได้ผลักดันให้เข้าถึงการแพทย์ทางไกลมากขึ้นเป็นเวลาหลายปี สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือพื้นที่ด้อยโอกาสที่มีผู้ให้บริการเพียงไม่กี่ราย เช่น ในแถบชนบทของเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งมีวิกฤตการให้ยาเกินขนาดครั้งใหญ่ และผู้ให้บริการบำบัดผู้ติดยาเสพติดไม่เพียงพอที่จะรองรับความต้องการจากผู้ป่วย Telemedicine ช่วยให้ผู้ให้บริการที่มีอยู่สามารถให้บริการพื้นที่อื่นๆ ในรัฐได้ง่ายขึ้น หรือแม้แต่ผู้คนในรัฐอื่นๆ โดยสิ้นเชิง

นอกจากนี้ยังเป็นการขยายขอบเขตการดูแลอีกด้วย ทางเข้า Royal Online V2 ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดมีความแตกต่างกัน บางคนโอเคกับการทานยา บางคนไม่ได้ บางคนจะชอบการรักษาผ่าน Zoom หรือโทรศัพท์ บางคนจะไม่ บางคนมีรถ บางแห่งไม่มีการขนส่งที่เชื่อถือได้ ด้วยการเสนอทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการดูแลที่ได้รับและวิธีการ ความหวังคือมีคนจำนวนไม่มากนักที่จะไม่เข้ารับการรักษาเพราะไม่มีทางเลือกสำหรับพวกเขา

“ไม่ได้หมายความว่าทุกคนควรได้รับ telehealth หรือทุกคนควรได้รับ [การรักษา] ด้วยตนเอง” Lin กล่าว “ก่อนหน้านี้ ทุกคนต้องเผชิญหน้ากันเพราะนั่นเป็นทางเลือกเดียวที่มี”

โควิด-19 ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างแย่ลง รวมถึงวิกฤตฝิ่น ซับในสีเงินสำหรับทั้งหมดนี้ ยังทำให้เราทำการทดลองครั้งใหญ่และต่อเนื่องเพื่อดูว่าแบบจำลองการแพทย์ทางไกลสามารถทำงานเพื่อการดูแลผู้ติดยาเสพติดได้หรือไม่

ผู้ให้บริการบางรายต่างหวังว่าการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่จะไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการทดลอง เนื่องจากอาจช่วยสกัดกั้นสิ่งที่เป็นวิกฤตยาเกินขนาดครั้งร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกาได้

Filed under Uncategorized

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ จีคลับเสือมังกร เล่นไพ่บาคาร่า

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ ซึ่งยังไม่ได้แปลว่าการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิตในระดับประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตมักจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ล่าช้า ผู้คนอาจต้องใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์กว่าจะถึงโรงพยาบาลเมื่อติดเชื้อ และการเสียชีวิตอาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากนั้น

การเพิ่มขึ้นนี้ดูเหมือนว่าจะได้รับแรงหนุนจากไฟกระชากในบางรัฐรวมทั้งมิชิแกน นิวยอร์ก นิวเจอร์ซีย์ และคอนเนตทิคัต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นแล้ว

จำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในประเทศมีแนวโน้มว่าจะเชื่อมโยงกับปัจจัยหลายประการ: ภาครัฐผ่อนคลายมาตรการป้องกัน ผู้กำหนดนโยบายผ่อนคลายข้อจำกัด และเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ส่งถึงสหรัฐฯ

ขณะนี้การเพิ่มขึ้นดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลใน เว็บแทงบาส หมู่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขว่าอเมริกาอาจเห็นประกายไฟของคลื่นลูกที่สี่ โควิด-19 เช่นเดียวกับโรคระบาดอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นอย่างช้าๆ โดยการแพร่กระจายของไวรัสเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อมีคนติดเชื้อมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น: ในช่วงการเพิ่มขึ้นครั้งที่สามของสหรัฐฯ ในฤดูใบไม้ร่วง ประเทศใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนเพื่อเพิ่มเป็นสองเท่าจากประมาณ 40,000 เป็น 80,000 ราย แต่หลังจากนั้นก็ใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์กว่าคดีจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้ง จาก 80,000 เป็น 160,000 ราย นั่นคือการแพร่กระจายแบบทวีคูณ

เป้าหมายของการสาธารณสุขคือการหลีกเลี่ยงไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายตั้งแต่เริ่มต้น ในความเป็นจริง ด้วยจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่ยังคงสูงมาก — ที่ที่ราบสูงล่าสุดของสหรัฐที่มีผู้ป่วยประมาณ 50,000 ราย ยังคงสูงกว่าที่ราบสูงก่อนการล่มสลาย — การตั้งค่าจะทำให้จำนวนผู้ป่วยต่ำลง ใกล้เคียงกับศูนย์มากที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่ Walensky ส่งเสียงเตือนตอนนี้

แต่รัฐกำลังเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา บรรดาผู้นำของรัฐได้ผ่อนคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับโควิด-19 ของพวกเขา โดยบางประเทศ เช่นเท็กซัสได้ยุติคำสั่งสวมหน้ากากทั้งหมด มีหลักฐานที่ดีว่าข้อจำกัดต่างๆซึ่งรวมถึงคำสั่งสวมหน้ากากทำงาน ดังนั้นการเคลื่อนไหวของรัฐอาจช่วยทำให้เกิดกระแสที่ผู้อำนวยการ CDC เป็นกังวลครั้งที่สี่ในขณะนี้

เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งเนื่องจากรัฐเหล่านี้อาจต้องใช้เวลาอีกสักครู่เพื่อหลีกเลี่ยงการกระชากอีกต่อไป

จุดจบของโรคระบาดใกล้เข้ามาแล้ว มาทำให้มั่นใจว่ามีคนสร้างมันขึ้นมามากขึ้น แคมเปญวัคซีนโควิด-19 ของอเมริกากำลังดีขึ้นอย่างแท้จริง ประเทศได้รับการฉีดวัคซีนน้อยกว่า 1 ล้านนัดต่อวันก่อนประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งเป็นเกือบ 2.8 ล้านครั้งต่อวัน ณ วันที่ 30 มีนาคม ในอัตราปัจจุบัน ผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกาสามารถฉีดวัคซีนได้ครบภายในวันที่ 4 กรกฎาคมซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ ของวันประกาศอิสรภาพ

เราน่าจะรู้สึกถึงผลกระทบบางอย่างจากความพยายามในวัคซีนเหล่านี้แล้ว ตามรายงานของCDCประมาณ 73 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ 65 ปีขึ้นไป กลุ่มที่คิดเป็น80 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อย 1 ครั้ง และเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน มีแนวโน้มว่าอัตราการฉีดวัคซีนที่สูงสำหรับชาวอเมริกันที่มีอายุมากจะช่วยชีวิตคนได้มากแล้ว และอาจป้องกันคลื่นลูกที่สี่ที่อาจเกิดขึ้นไม่ให้ถึงตายได้เท่ากับคลื่นที่ผ่านๆ มา

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจุดจบจะมาถึงแล้ว มันอยู่ใกล้แค่เอื้อม มากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรอายุ 65 ปีขึ้นไปที่มีความเสี่ยงสูงยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน และประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่

ที่เหลือยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน นอกจากนี้ยังมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติครั้งใหญ่โดยที่คนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะได้รับวัคซีนมากกว่าคนผิวดำหรือชาวฮิสแปนิก แม้ว่า Covid-19 จะส่งผลกระทบต่อชุมชนแบล็กและฮิสแปนิกมากขึ้น นั่นทำให้ผู้คนหลายร้อยล้านคนในประชากรกลุ่มเสี่ยงยังคงอ่อนแอต่อไวรัส

สายพันธุ์ของ coronavirus ที่รู้จักและความเป็นไปได้ที่อาจมีมากขึ้นก็เป็นสาเหตุของความกังวลเช่นกัน สายพันธุ์ที่รู้จักบางสายพันธุ์ติดเชื้อมากกว่าและสามารถเอาชนะภูมิคุ้มกันได้บางส่วน ซึ่งไม่เพียงพอที่จะทำให้

ภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีนเป็นโมฆะ ตามหลักฐานจนถึงขณะนี้ แต่ยังเป็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วง มีความกังวลมากมายในวงการสาธารณสุขว่า coronavirus สามารถค้นหาชุดของการกลายพันธุ์ที่เหมาะสมเพื่อเอาชนะวัคซีนในปัจจุบันได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้เราทุกคนกลับมาเป็นที่หนึ่งในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่

วิธีหนึ่งในการป้องกันการพัฒนาของสายพันธุ์ใหม่คือการชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ทุกครั้งที่โคโรนาไวรัสแพร่เชื้อไปยังโฮสต์อื่น มันจะทำซ้ำอย่างรวดเร็วเพื่อให้สามารถแพร่กระจายต่อไปได้ การจำลอง

แต่ละครั้งมีโอกาสที่ไวรัสจะกลายพันธุ์ หากการกลายพันธุ์นั้นพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อไวรัสและจับได้ในวงกว้างมากขึ้น นั่นก็อาจกลายเป็นอีกตัวแปรที่น่าเป็นห่วง วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันทั้งหมดนี้คือการทำให้มั่นใจว่าโคโรนาไวรัสจะไม่พบโฮสต์ใหม่ที่จะทำซ้ำและแพร่กระจายไปตั้งแต่ต้น

สิ่งนี้ต้องทำทั่วโลก — ตัวแปรที่แสดงในประเทศอื่นอาจจบลงในสหรัฐอเมริกาได้อย่างง่ายดาย ดังที่เราได้เห็นกับตัวแปรต่างๆ ที่พบในสหราชอาณาจักร แอฟริกาใต้ และบราซิลแล้ว แต่ชาวอเมริกันสามารถเริ่มทำงานนี้ได้ที่บ้าน

สำหรับสาธารณชน การหยุดคลื่นลูกที่สี่และกีดกันการเติบโตของสายพันธุ์ใหม่ หมายถึงการใช้มาตรการป้องกันตามปกติเพื่อป้องกันไวรัส เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการปกปิด และการรับวัคซีนเมื่อพร้อมให้บริการ สำหรับผู้ร่างกฎหมายและระบบการดูแลสุขภาพ หมายถึงการรักษาข้อจำกัดในตอนนี้และเร่งการรณรงค์ฉีดวัคซีนให้เร็วขึ้น

ในที่สุดสหรัฐฯ ก็เห็นจุดจบของการระบาดใหญ่ แต่ระหว่างนี้และหลังจากนั้น อาจมีผู้คนหลายหมื่นหรือหลายแสนคนอาจเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้ ขึ้นอยู่กับว่าเราปล่อยให้สิ่งต่างๆ ผ่านไปได้แย่แค่ไหน การทำให้แน่ใจว่าไม่มีคลื่นลูกที่สี่เกิดขึ้นเป็นวิธีหนึ่งที่เราสามารถรับประกันได้ว่าครอบครัว เพื่อน และเพื่อนบ้านของเราจะไปถึงเส้นชัยมากขึ้น ประวัติศาสตร์ของ Covid-19 แสดงให้เห็นว่าการจะทำอย่างนั้นได้จริง ประเทศจะต้องดำเนินการไม่ช้าก็เร็ว

เป็นเวลานับพันปีที่ผู้คนเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับทรงกลมลึกลับของแสงที่เรืองแสง เสียงแตก และลอยอย่างน่าขนลุกระหว่างพายุฝนฟ้าคะนอง พวกเขาได้รับการพบในบ้านในพื้นที่ชนบทในเมืองบนเครื่องบินและแม้กระทั่งผ่านหน้าต่าง

พวกเขาดูเหมือนไม่อยู่ในโลกนี้ แต่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าพวกเขาเป็นของโลกนี้จริงๆ ปรากฏการณ์เหล่านี้เรียกว่า ball lightning และยังคงเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์สภาพอากาศที่ลึกลับที่สุดในโลก เป็นหัวข้อของUnexplainableตอนประจำสัปดาห์นี้ซึ่งคุณสามารถฟังได้ที่นี่:

บอลสายฟ้ามักจะอยู่ชั่วครู่หนึ่ง และเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาว่าจะปรากฏขึ้นที่ไหนและเมื่อใด คุณไม่สามารถล่าบอลสายฟ้าและค้นหามันได้อย่างน่าเชื่อถือ บอลสายฟ้าพบคุณ

หายาก แต่หลายคนเคยเห็นบอลสายฟ้าจริงๆ เราได้พูดคุยกับผู้ที่รายงานการพบเห็น และพวกเขาได้เล่าเรื่องราวที่น่าขนลุกให้เราฟัง ผู้หญิงคนหนึ่งบอกว่าเธอเห็นสายฟ้าในครัวของเธอเอง! แม้ว่าประสบการณ์เหล่านี้จะน่ากลัวสำหรับบางคน แต่พยานทั้งหมดที่เราพูดคุยด้วยกล่าวว่าพวกเขารู้สึกโชคดีที่ได้เห็นบอลสายฟ้า พวกเขาตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับความงามของมัน

วิดีโอที่ไม่ค่อยมีการตรวจสอบ ( ยืนยันอย่างชัดแจ้ง)ที่มีอยู่ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำเรื่องเหล่านี้เพื่อความยุติธรรม ดังนั้นเราจึงติดต่อนักวาดภาพประกอบElizabeth Galianเพื่อนำนิทานเหล่านี้มาสู่ชีวิต ตอนนี้คุณสามารถจินตนาการถึงปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่น่าอัศจรรย์นี้ด้วยตัวคุณเอง

ข้อความในการ์ตูนเหล่านี้มาจากการสัมภาษณ์พยาน ซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน เอลิซาเบธ รอสส์ อายุ 52 ปี แจ็กสันวิลล์ ฟลอริดา

ผู้หญิงบรรยายด้วยภาพประกอบการ์ตูน: ฉันอาศัยอยู่ในแจ็กสันวิลล์ ฟลอริดา เมืองหลวงแห่งสายฟ้าของสหรัฐฯ ก่อนที่ฉันจะสัมผัสประสบการณ์ ball lightning เมื่อสองเดือนก่อน บ้านเจ็ดหลังในละแวกของฉันถูกฟ้าผ่า เดือนพฤศจิกายนปี 2018 ฉันอยู่บ้านกับลูกสาวซึ่งเรียนหนังสือที่บ้าน และเกิดพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง นั่นไม่ใช่เรื่องแปลก แต่สำหรับเดือนพฤศจิกายน มันเป็นอย่างนั้น ข้างนอกมืดมาก มีฟ้าร้องมากมาย

ลูกสาวของฉันเริ่มกลัว เพราะเธอกลัวพายุทอร์นาโด เธอเลยถามฉันว่า “แม่ ฉันต้องไปที่ห้องนิรภัยไหม” และฉันก็พูดว่า “ให้ฉันเปิดทีวีแล้วฉันจะตรวจสอบกับไมค์” เขาเป็นหนึ่งในนักอุตุนิยมวิทยาในพื้นที่ของเรา ฉันมาที่หัวมุมไม่ช้ากว่าที่ฉันเห็นลูกบอลแสงดวงนี้ลอยอยู่หน้าเตาของฉัน มันสว่างมาก มันเป็นแสงสีขาว

ภาพระยะใกล้ของลูกบอลสีน้ำเงิน-ขาว บรรยาย: มันเป็นทรงกลมของแสงที่สมบูรณ์แบบ. มันมีขนาดประมาณส้มโอ และมันแค่ลอยอยู่ตรงนั้นราวกับบางอย่างในหนังนิยายวิทยาศาสตร์ ฉันแช่แข็ง ฉันไม่ได้ขยับเข้าไปใกล้มันอีก แต่ฉันก็ไม่ถอยหนีเช่นกัน

มันเป็นลูกบอลแสงที่มั่นคง มันไม่ได้เคลื่อนไหว มันก็ลอยอยู่ ห่างจากพื้นหน้าเตาประมาณ 3 ฟุต และมันก็ส่งเสียงหึ่งๆ ออกมา คล้ายกับสิ่งที่คุณจะได้ยินถ้าคุณอยู่ใกล้ไฟฟ้าแรงสูง มันเหมือน zzzZZZZZZZZZZ และฉันก็คิดว่า “ฉันเห็นอะไรในเสียงอึกทึก? เกิดอะไรขึ้น? ฉันจำเป็นต้องกลัวสิ่งนี้หรือไม่”

ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่ชัดว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นนานแค่ไหน แต่มันนานพอที่ฉันจะยืนอยู่ที่นั่นและจ้องมองและพยายามคิดว่าฉันเห็นอะไร จากนั้นลูกบอลซึ่งเป็นทรงกลมก็เริ่มขยายตัวและสว่างขึ้นมาก อันที่จริงมันสว่างมากจนฉันมองไม่เห็นอีกต่อไป ฉันต้องหันหน้าหนี และเมื่อฉันหันหลังกลับ มันก็หายไป

แล้วทันใดนั้นก็มีบูมขนาดใหญ่ที่อยู่เหนือจุดที่ฉันยืนอยู่ และพื้นใต้เท้าของฉันก็สั่นสะเทือน และหน้าต่างทั้งหมดของเราก็สั่นสะเทือน เสียงเหมือนระเบิดได้หายไป และฉันก็มั่นใจว่าเราเพิ่งถูกฟ้าผ่า ฉันคิดว่า “นี่แหละ”

ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้จินตนาการ ฉันรู้ว่ามันอยู่ที่นั่นในครัวของฉัน ฉันโทรหาแผนกดับเพลิง แล้วพวกเขาก็ออกมา และพวกเขาใช้อุปกรณ์ค้นหาความร้อนเพื่อตรวจหาไฟไฟฟ้าที่ผนัง พวกเขาขึ้นไปบนห้องใต้หลังคา พวกเขาขึ้นไปบนหลังคาบ้านและตรวจสอบทุกอย่าง พวกเขาอยู่ที่นี่เป็นเวลานาน และพูดว่า “เราไม่พบสิ่งผิดปกติ เราคิดว่าคุณโอเค” และฉันก็คิดว่า “โอเค เราโชคดีนะ”
เม็ก เอลิสัน อายุ 38 ปี เมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย

ผู้หญิงอีกคนบรรยาย: ครั้งแรกที่ฉันเห็นบอลสายฟ้า ฉันอายุ 9 หรือ 10 ขวบ ฉันเพิ่งย้ายไปแคลิฟอร์เนียตอนใต้ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันอยู่บนชายฝั่งตะวันตก … ฉันโตมาในยุค 80 และ 90 เมื่อการเตะลูกของคุณออกจากประตูบ้านในตอนเช้าและพูดว่า “อย่ากลับบ้าน” ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย เราเลยอยู่ข้างนอกทั้งวัน มันคือฉันและลูกพี่ลูกน้องของฉันและน้องชายของฉัน เราอยู่บนพื้นหญ้าหน้าอพาร์ตเมนต์ของคุณยาย และเรามีปืนสั้นสองสามกระบอก

และในขณะที่ฉันนั่งอยู่ที่นั่นเพื่อใส่ปืนสองสามนัด ฉันรู้สึกได้ก่อนที่จะเห็นมัน ฉันมีความรู้สึกหวาดกลัวคืบคลานเข้ามา และขนก่อนวัยเจริญพันธุ์ทั้งหมดบนร่างกายของฉันก็ลุกขึ้น และอากาศก็หนาขึ้นและแปลกประหลาดขึ้นมาก และคุณรู้ว่าความรู้สึกนั้นเมื่อมีบางสิ่งอยู่ใกล้คุณ มีบางอย่างอยู่ในห้อง มีบางอย่างกำลังมองคุณอยู่ สัญชาตญาณจับที่หลังคอของคุณแล้วหันศีรษะไปทางนั้น

ฉันก็เลยมีความรู้สึกนี้และหันศีรษะช้าๆ และมันก็โผล่ขึ้นมาจากพื้นดิน มันสว่างมากจนเห็นมันพิมพ์อยู่บนเปลือกตาของฉันประมาณ 10 นาทีหลังจากนั้น มันเหมือนกับการจ้องไปที่ดวงอาทิตย์ และมันเคลื่อนตัวช้ามาก ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าประหลาดมากเพราะคุณคิดว่าสายฟ้าเป็นสายฟ้า จึงค่อย ๆ ขึ้นจากทางเท้า และมันก็เหมือนกับขนาดของลูกบาสเก็ตบอล และมันอยู่ใกล้ฉันมาก ฉันไม่คิดว่ามันอยู่ใกล้แค่เอื้อม แต่น่าจะ 10 ฟุต

มันแตกร้าวขึ้นไป มันพังลงมา มันเป็นสีฟ้าขาวที่เปล่งประกายราวกับเพชรในการแก้แค้น มันลอยขึ้นไปในอากาศประมาณ 10 ฟุตแล้วระเบิด – และมันจะระเบิดในเวลาเดียวกันกับเสียงฟ้าร้องที่มีพลังมหาศาลและอยู่ใกล้มาก ฟ้าแลบและฟ้าแลบ ทั้งสองอย่างพร้อมกัน

ผู้หญิงอีกคนหนึ่งบรรยาย: ฉันอายุประมาณ 9 หรือ 10 ขวบ และฉันเจอเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วจริงๆ เพราะฉันอาศัยอยู่ในเมืองนิวออร์ลีนส์ในช่วงที่เกิดพายุเฮอริเคนแคทรีนา ดังนั้น วิธีรับมือของฉันคือ โอเค เวลาเรียนรู้เกี่ยวกับทุกสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับสภาพอากาศ ฉันได้ยินเกี่ยวกับบอลสายฟ้าและฉันก็คิดว่ามันเจ๋งมาก ฉันหมกมุ่นอยู่กับความเป็นจริง ฉันจะออกไปข้างนอกทุกครั้งที่มีพายุ และมันไม่เคยเกิดขึ้น ฉันก็เลยกลายเป็นคนขี้ระแวง

ฉันก็เลยลืมมันไปเกือบทศวรรษแล้ว และจากนั้นฉันอายุ 21 ปี ฉันกำลังนั่งอยู่ในห้องนั่งเล่น ข้างนอกมีพายุ หมาชอบมีฉันอยู่ข้างๆ เวลามีพายุ เพราะมันตัวใหญ่และขี้ขลาด จากนั้นเขาก็ตื่นตัวจริงๆ และฉันก็แบบ “โอเค มันไม่ปกติ” ครั้งเดียวก่อนหน้านี้ที่เขาได้รับการแจ้งเตือนเช่นนั้น มันเป็นพายุที่รุนแรงจริงๆ และมีต้นไม้ล้มลงใกล้ๆ และฉันก็แบบ “เราต้องไปที่ห้องใต้ดินหรือไม่? มันจะปลอดภัยไหม?”

ฉันมองออกไปข้างนอก – และเราอยู่หน้าประตูกระจกบานเลื่อนขนาดยักษ์ – และมีเพียงลูกบอลแห่งแสงนี้ และความคิดแรกที่ฉันมีไม่ใช่ลูกบอลสายฟ้า ทั้งที่เมื่อก่อนฉันเคยสนใจมันจริงๆ ความคิดแรกคือ: มีคนกำลังบินโดรนประหลาดๆ เพราะลูกๆ ของเพื่อนบ้านของฉันได้รับโดรน ถ้าพวกเขากำลังสอดแนมฉัน ฉันจะฆ่าพวกเขา

ฉันก็เลยเดินไปหามัน สิ่งแรกที่ฉันทำคือ พลิกมันออก แล้วฉันก็แบบว่า “โอ้ บ้า นี่ไม่ใช่เสียงหึ่งๆ” ฉันกำลังดูอยู่และฉันก็แบบว่า “ตกลง ฉันเห็นอย่างที่ฉันคิดว่าฉันเห็นหรือเปล่า” เพราะเคยหลอกตัวเองว่าไม่มีจริง และตอนนี้มันก็แค่จ้องหน้าฉัน ฉันเตี้ยนิดหน่อย เลยน้อยกว่า 5 ฟุตนิดหน่อย และมันก็อยู่ตรงหน้าฉัน

มันไม่ได้เคลื่อนไหวเหมือนฟ้าผ่า มันเคลื่อนที่ในแนวนอน มันใหญ่กว่าซอฟต์บอลเล็กน้อย – ฉันเดาว่า “เกรปฟรุต” น่าจะดีที่สุด – และคลุมเครือเล็กน้อยรอบ ๆ ขอบและสว่างจริงๆ เมื่อฉันมองออกไป มันทำสิ่งที่คุณมีรอยประทับของสิ่งที่คุณกำลังมองอยู่ในดวงตาของคุณ มันเป็นสีขาว ไม่ได้มีสีสันมากเพียงสดใส

ดูเหมือนเอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่ดี คุณรู้ไหม มันไม่ค่อยกลมกลืนกับสิ่งแวดล้อม มันเหมือนกับว่าคลุมเครืออยู่รอบ ๆ ขอบ แทบไม่ดูเหมือนอยู่ที่นั่น ฉันได้โน้มน้าวตัวเองว่าฉันเชื่อในสิ่งที่ไม่เป็นความจริงและไม่มีใครอยากเป็นคนดูด แล้วผมดูแล้วก็แบบว่า “โอ้ ว้าว ฉันไม่ผิด มันเหมือนอยู่ที่นั่นจริงๆ”

จนถึงทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ค่อยแน่ใจนักว่าลูกบอลแสงเหล่านี้ก่อตัวอย่างไร หรือแม้แต่ว่าพวกมันทำมาจากอะไรกันแน่ นอกจากนี้เรายังพูดกับคู่ของนักวิทยาศาสตร์ที่มีความพยายามที่จะเข้าใจแสงลูกและแม้กระทั่งการสร้างมันในห้องปฏิบัติการของพวกเขา เพิ่มเติมในตอนของสัปดาห์นี้ ซึ่งคุณสามารถฟังได้ ที่นี่ .

พวกเราส่วนใหญ่จะไม่เห็นสายฟ้าฟาดในช่วงชีวิตของเรา หากคุณได้เห็นแล้ว นักวิทยาศาสตร์ต้องการทราบ: ส่งประสบการณ์ของคุณไปยังฐานข้อมูลนี้และนักวิจัยอาจได้เรียนรู้เพิ่มเติมอีกบ้าง

เอลิซาเบธ กาเลียนเป็นนักออกแบบและแอนิเมเตอร์อิสระอิสระในนิวยอร์กซิตี้ ลูกค้าของเธอ ได้แก่ Netflix, Google, Wall Street Journal, Mailchimp และ iHeartMedia Galian ได้รับอิสระในการเลือกโมเดลตัวละครและในการออกแบบฉากหลังสำหรับภาพประกอบ

ติดตามอธิบายไม่ได้ทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์ และลงทะเบียนสำหรับการอธิบายไม่ได้ของจดหมายข่าวรายสัปดาห์ ทุกวันพุธ เราจะส่งลิงก์ไปยังสิ่งที่เราพูดถึงในพอดแคสต์ วิธีการมีส่วนร่วมในการรายงานของเรา และเรื่องราวที่จะจุดประกายความอยากรู้ของคุณ

ปีนี้อาจเป็นวันประกาศอิสรภาพของอเมริกาจาก Covid-19

ในอัตราปัจจุบัน อเมริกาให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 เกือบ 2.8 ล้านโดสต่อวันซึ่งเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนผู้ใหญ่ทุกคน (อายุ 18 ปีขึ้นไป) ในประเทศภายในวันที่ 4 กรกฎาคม

นั่นหมายถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะสามารถรับวัคซีนได้ เราไม่ทราบแน่ชัดว่าเพียงพอสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงหรือไม่ เมื่อประชากรมีภูมิคุ้มกันต่อโรคเพียงพอ ผ่านวัคซีนหรือการติดเชื้อตามธรรมชาติ ไวรัสจะไม่สามารถแพร่เชื้อต่อไปได้อีก แต่อยู่ในช่วงที่ผู้เชี่ยวชาญมักพูดถึง

เนื่องจากวัคซีนยังไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี วัคซีนนี้จึงใกล้เคียงกับระดับสูงสุดของการฉีดวัคซีนที่เราคาดหวังได้ในขณะนี้ (การประมาณการในเรื่องนี้ไม่รวมเด็กอายุ 16 และ 17 ปีที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน)

เมื่อวันอังคารที่ 30 มีนาคม ผู้ใหญ่ประมาณ 96 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับกระสุนอย่างน้อย 1 นัด ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่ามากกว่า 53 ล้านคน หรือประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน

ในอัตราปัจจุบัน อเมริกาสามารถฉีดวัคซีนได้เต็มที่ถึง 255 ล้านคนภายในวันที่ 4 กรกฎาคม ซึ่งครอบคลุมประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมด (สมมติว่าประมาณหนึ่งในสามของขนาดยาเป็นวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งต่างจากวัคซีน Moderna และ Pfizer ที่ต้องฉีดหนึ่งครั้งแทนที่จะเป็นสองครั้ง)

การเปิดตัวมีแนวโน้มที่จะเร็วขึ้นอีก ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า บริษัทยาต่างๆ จะต้องส่งมอบยามากถึง 4 ล้านโดสต่อวันให้กับรัฐบาลกลาง หากบริษัทจัดส่งและรัฐต่างๆ สามารถเปลี่ยนขนาดยาเหล่านั้นให้เป็นยาฉีดได้ มันก็เพียงพอแล้วที่จะบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่จะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม และอาจฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคนภายในเดือนมิถุนายน

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด
นั่นจะทำให้ช่วงที่เหลือของฤดูร้อนหวังว่าจะมีชีวิตที่ใกล้ชิดกับภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดโดยไม่ต้องกังวลกับ coronavirus

สิ่งนี้ดูไม่น่าจะเป็นไปได้มากนักก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งเมื่อสหรัฐฯ จัดการนัดน้อยกว่า 1 ล้านนัดต่อวัน แต่รัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และสหพันธรัฐ ร่วมกับระบบการดูแลสุขภาพ ได้ทำงานตลอดเวลาตั้งแต่นั้นมาเพื่อปรับปรุงการเปิดตัว ตอนนี้เราเห็นผลแล้ว โดยมีอัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในแต่ละวัน

หลายอย่างยังคงผิดพลาดได้ บางทีบริษัทยาอาจไม่สามารถส่งมอบยาตามที่สัญญาไว้ได้ บางทีเมือง รัฐ และสภาผู้แทนราษฎรอาจไม่ผ่านอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ทั้งหมดเพื่อยิงปืน อาจมีอย่างอื่นทำลายในห่วงโซ่อุปทานที่ค่อนข้างซับซ้อน

และเมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าความลังเลของวัคซีนจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ขึ้นเมื่อผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเพียงแค่ปฏิเสธวัคซีน การเอาชนะสิ่งนั้น – เพื่อเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนทั่วประเทศต่อไป – จะต้องมีการศึกษาเชิงสร้างสรรค์และแคมเปญสร้างความตระหนักโดยเน้นที่กลุ่มต่อต้านในท้องถิ่น นั่นจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านลอจิสติกส์ของตัวเอง

ประเทศกำลังเห็นการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วย Covid-19 เมื่อเร็ว ๆนี้ หากนั่นเป็นจุดเริ่มต้นของการเพิ่มขึ้นครั้งที่สี่ ก็อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตอีกระลอกหนึ่ง นอกจากนี้ยังสามารถให้ไวรัสอยู่ในห้องที่ต้องการ ผ่านการทำซ้ำหลายล้านครั้งในขณะที่มันกระโดดจากโฮสต์หนึ่งไปยังอีกโฮสต์หนึ่ง เพื่อกลายพันธุ์เป็นตัวแปรอื่น จนถึงตอนนี้ วัคซีนปัจจุบันดูเหมือนจะทำงานได้ดีกับสายพันธุ์ แต่อาจเปลี่ยนแปลงได้หากไวรัสได้รับอนุญาตให้กลายพันธุ์อีกครั้ง และทำให้ความพยายามในการฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ แย่ลง

อย่างน้อยที่สุด ประเทศสามารถเห็นเส้นชัยที่น่าจะเป็นไปได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หลังจากกว่าหนึ่งปีในการจัดการกับ coronavirus อเมริกาก็ใกล้จะหลุดพ้นแล้ว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Verdery และเพื่อนร่วมงานประมาณการว่า ทุกคนที่เสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาทิ้งผู้โศกเศร้าเก้าคนไว้เบื้องหลัง เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่นี่มากกว่า 550,000 คน จึงมีผู้คนเกือบ 5 ล้านคนที่ต้องสูญเสียคนใกล้ชิด

งานของ Verdery ขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางสถิติของความสัมพันธ์ส่วนบุคคลที่ผู้คนมักมี ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้รวบรวมข้อมูลว่าใครกำลังจะเสียชีวิตจากโควิด-19 แต่ไม่ใช่ผู้รอดชีวิตที่พวกเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง

ที่กล่าวว่า Verdery กล่าวว่างานของทีมของเขาชี้ให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากกำลังเผชิญกับความสูญเสีย “การเสียชีวิตแต่ละครั้ง [โดยไม่คำนึงถึงอายุของพวกเขาเมื่อตาย] จะทำให้เด็กอายุ 4 ขวบ 50 ปี คน 60 ปี และเด็กอายุ 10 ขวบเสียชีวิตโดยเฉลี่ย” เขากล่าว .

และนักวิจัยทราบจากภัยพิบัติในอดีตว่าการสูญเสียเหล่านั้นสามารถทิ้งร่องรอยไว้ได้ยาวนาน

Meghan Zacherนักวิจัยด้านสังคมวิทยาที่ Brown เพิ่งวิเคราะห์ข้อมูลสุขภาพจิตและสุขภาพที่รวบรวมจากผู้รอดชีวิตจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาอีกครั้ง เพื่อพยายามคาดการณ์ผลระยะยาวของการระบาดใหญ่ “แคทรีนาและโควิดแตกต่างกันในแง่มุมที่สำคัญจริงๆ” เธอเน้น “นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล แต่ไม่มีการเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับแอปเปิลกับการระบาดใหญ่ อย่างน้อยก็ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่”

เธอและผู้เขียนร่วมพบว่าประสบการณ์ในการสูญเสียญาติหรือเพื่อนระหว่างพายุและผลที่ตามมามี “ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดต่อสุขภาพจิตใจและร่างกาย หนึ่งปีหลังจากพายุ” เธอกล่าว “การกลัวความปลอดภัยของคนที่คุณรักมีผลกระทบอย่างมาก เช่นเดียวกับความต้องการทางการแพทย์ที่ไม่ได้รับการตอบสนอง และนี่คือสิ่งที่ผู้คนประสบในช่วงการระบาดใหญ่”

หลายคนประสบความสูญเสียจากความตายอาจได้รับประโยชน์จากการให้คำปรึกษา โควิด-19 เพิ่มจำนวนขึ้น
การสูญเสียคนที่รักเป็นเรื่องยากจริงๆ และไม่ใช่ทุกคนจะรับมือได้แบบเดียวกัน แต่มีการวิจัยบางอย่างเกี่ยวกับความต้องการจำนวนมากที่ทำให้ผู้คนเสียใจ และนั่นช่วยให้เราเข้าใจผลกระทบในทันทีที่วิกฤตการปลิดชีพนี้เกิดขึ้นในประเทศ—และทั่วโลก

การวิจัยแบบสำรวจชี้ให้เห็นว่า อย่างน้อยในบริบทของตะวันตก ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียสามารถรับมือได้ด้วยการพึ่งพาเพื่อนและครอบครัวเพื่อช่วยเหลือพวกเขา Catriona Maylandแพทย์และนักวิจัยจาก University of Sheffield ผู้ศึกษาปัญหาวัยหมดประจำเดือนกล่าวว่า “พวกเขาจัดการกับมันในแบบของตัวเอง” ไม่ใช่เรื่องง่ายที่กลุ่มนี้จะรับมือกับความสูญเสีย แต่พวกเขาจัดการ

อีก 30 เปอร์เซ็นต์อาจต้องการความช่วยเหลือที่มีโครงสร้างมากกว่านี้ “นั่นอาจเป็นการสนับสนุนการปลิดชีพกลุ่มจากกลุ่มที่มีฐานความเชื่อหรือกลุ่มชุมชน” เมย์แลนด์กล่าว

จากนั้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่สูญเสียคนใกล้ชิดจะมีอาการที่แสดงว่าพวกเขาเป็นโรคความเศร้าโศกเป็นเวลานานการวินิจฉัยที่เร็ว ๆ นี้จะรวมอยู่ใน DSM (คู่มือการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการของจิตวิทยา/จิตเวช)

การวินิจฉัยตระหนักดีว่าบางครั้งความเศร้าโศกก็เพิ่มขึ้นถึงระดับของการรบกวนการทำงานปกติของชีวิตอย่างรุนแรง และผู้ที่ประสบกับความเศร้าโศกเป็นเวลานานอาจได้รับประโยชน์จากการรักษาสุขภาพจิต

ตัวเลข 10 เปอร์เซ็นต์นั้นมีทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ หมายความว่าใช่คนส่วนใหญ่รับมือกับความสูญเสียในเวลาของตนเอง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่บางคนต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม

แล้วพิจารณาการระบาดของไวรัสโควิด-19 อีกครั้ง อาจมีผู้คนกว่า 5 ล้านคนที่ต้องเสียใจกับการสูญเสียอันเนื่องมาจากการแพร่ระบาด ถ้าร้อยละ 10 ของคนเหล่านั้นมีคุณสมบัติสำหรับการวินิจฉัยโรคนี้ นั่นคือครึ่งล้านคน

มีงานวิจัยบางชิ้นจากเนเธอร์แลนด์ที่บอกว่าการสูญเสียเนื่องจากโควิด-19 ทำได้ยากขึ้นส่งผลให้เกิดความเศร้าโศกมากขึ้น เมื่อเทียบกับการเสียชีวิตจากสาเหตุตามธรรมชาติทั่วไป

คุยกับคนที่เคยประสบความสูญเสีย ง่ายที่จะดูว่าทำไม ครอบครัวของ Horowitz-Jackson เป็นชาวยิว และเป็นธรรมเนียมที่ครอบครัวและชุมชนโดยรอบของผู้ตายจะจัดงาน “พระอิศวร” เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ในที่พักอาศัยซึ่งมีบริษัทอยู่ใกล้ ๆ กันในบ้าน

“ศิวะซูมเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยพบมา” เธอกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอจำได้ว่าพ่อของเธอมีปัญหาในการได้ยิน ต่อสู้กับเทคโนโลยีได้อย่างไร “พิธีกรรมของการเห็นหน้ากันและพิงซึ่งกันและกัน” เธอกล่าว เพียงแต่ไม่สามารถอำนวยความสะดวกได้เช่นกันผ่านทางอินเทอร์เน็ต

เมย์แลนด์กังวลเช่นกันว่า “จริง ๆ แล้วอาจมีการขยับขึ้น” จำนวนคนที่ต้องการมากกว่าการสนับสนุนอย่างไม่เป็นทางการหลังจากการสูญเสีย เนื่องจากเนื่องจากการจำกัดระยะห่างทางสังคมของการระบาดใหญ่ “การสนับสนุนตามปกติ” จากครอบครัวและเพื่อนอาจเป็นได้ ถูก จำกัด.

กล่าวคือ ผู้คนจำนวนมากขึ้นกว่าปกติอาจต้องการความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับความสูญเสีย

การเสียสมาธิอาจส่งผลต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีแตกต่างกันไปในแต่ละช่วงวัย
คนที่มีอายุมากกว่า 65 ที่สูญเสียคู่สมรสมี“สูงอย่างน่าตกใจ” ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการตายในปีถัดไป, Verdery กล่าวว่า – จากระยะประมาณ 15 ถึงความเสี่ยงที่สูงกว่าร้อยละ 30 ของการตาย มีเหตุผลมากมาย: คนที่เรารักดูแลเราเมื่อเราป่วย พวกเขายั่วเย้าให้เราไปพบแพทย์ พวกเขาให้การสนับสนุนทางอารมณ์และบางครั้งทางการเงิน เมื่อคนที่เรารักถูกดึงออกจากภาพ รอยร้าวมากมายสามารถก่อตัวขึ้นในรากฐานของชีวิตเรา

มีค่อนข้างอักษรสภาพที่เรียกว่า“กลุ่มอาการของโรคหัวใจที่แตกสลาย” หรือtakotsubo cardiomyopathy เมื่อตอบสนองต่อความเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างฉับพลัน หัวใจห้องล่างซ้ายอ่อนลง

ประสบการณ์ของการสูญเสียอาจจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิถีของชีวิตเมื่อมันมาถึงคนหนุ่มสาว: เมื่อมีบุคคลที่อายุต่ำกว่า 18 ปีที่สูญเสียพ่อแม่พวกเขากลายเป็นโอกาสน้อยที่จะจบโรงเรียนมัธยมหรือวิทยาลัย “เพราะเราทราบดีว่าการศึกษามีความเชื่อมโยงอย่างมากกับผลลัพธ์ของหลักสูตรชีวิตทุกรูปแบบ — เช่น การมีส่วนร่วมในระบบเรือนจำ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมในวัยผู้ใหญ่ คาถาว่างงาน การตั้งครรภ์ก่อนวัยอันควร สิ่งต่างๆ ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์การปลิดชีพบางอย่างเหล่านี้ อาจจะตกรางจริงๆ” Verdery กล่าว

ผลกระทบของการเสียชีวิตเหล่านี้มีประสิทธิภาพเพื่อที่ปลิดชีพเป็นความคิดที่จะเป็นแหล่งที่มาของความแตกต่างทางเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพและการศึกษาในอเมริกา เมื่ออายุ 20 ปีเด็กผิวสีมีโอกาสเสียชีวิตจากมารดาเป็นสองเท่า และมีโอกาสเสียชีวิตจากพ่อมากขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ การแพร่ระบาดมีแนวโน้มที่จะทำให้แนวโน้มนี้แย่ลง เนื่องจากเราทราบดีว่า Covid-19 ได้นำพาชนกลุ่มน้อยในวัยที่อายุน้อยกว่าคนผิวขาวที่เสียชีวิตจากโรคนี้

และสังคมอเมริกันไม่สามารถปกป้องเด็กที่โศกเศร้าเหล่านี้ได้ดี ประมาณการว่าน้อยกว่าร้อยละ 50 ของเด็กที่ประสบกับการสูญเสียผู้ปกครองจะได้รับผลประโยชน์จากประกันสังคม (ซึ่งพวกเขาอาจได้รับ ) “นี่เป็นหนึ่งในสถิติที่น่าทึ่งที่สุดที่ฉันพบ” Verdery กล่าว “เด็ก ๆ กำลังเผชิญกับปัญหามากมาย และเราไม่ได้ติดต่อกับพวกเขาถึงผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับ”

เราควรทำอย่างไรกับเรื่องนี้?
หลังจากประสบกับการสูญเสียลูกของเธอJoyal Mulheronอดีตที่ปรึกษาแคมเปญ “Let’s Move” ของ Michelle Obama รู้สึกถึงความเจ็บปวดสุดโต่งที่เปลี่ยนชีวิตได้ “โดยพื้นฐานแล้วฉันขับรถไปทำงานทุกวันเป็นเวลา 18 เดือนและร้องไห้ไปและกลับจากที่ทำงาน” เธอกล่าว และไม่ใช่แค่ความเจ็บปวดส่วนตัวของเธอที่น่ากลัวเท่านั้น เธอยังตระหนักด้วยว่าสังคมมักมองข้ามปัญหาการปลิดชีพไป

ตอนนี้ Mulheron ดำเนินการEvermoreซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มุ่งเน้นการปลิดชีพ และหวังว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้จะเป็นการปลุกให้ประเทศตื่นตัวให้หันมาให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับความสูญเสียจากความเครียดทางสังคมที่เกิดขึ้นในประเทศ “ความท้าทายคือไม่มีใครคิดว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่สามารถเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของแต่ละคนได้” เธอกล่าว

ตัวอย่างเช่น เธอชี้ให้เห็นว่า “การไว้ทุกข์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ FMLA” – พระราชบัญญัติการลาเพื่อครอบครัวและการรักษาพยาบาลซึ่งให้เวลากับการดูแลสมาชิกในครอบครัวที่ป่วย แต่ไม่สามารถรับมือกับความสูญเสียของพวกเขาได้ เธอเรียกร้องให้มีการคุ้มครองที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นสำหรับผู้ที่สูญเสียการสนับสนุนทางการเงินหลังจากสูญเสียคนที่คุณรัก ราคางานศพที่โปร่งใสยิ่งขึ้น และความช่วยเหลือด้านประกันสังคมที่ดีขึ้นสำหรับเด็กที่สูญเสียพ่อแม่

เธอเพียงแค่ต้องการให้ปัญหานี้ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น “เราไม่มีข้อมูลที่จะทำให้บริบทนี้เป็นจริงได้” Mulheron กล่าว “เราคิดว่าเหตุการณ์การตายเป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัว มากกว่าที่จะเป็นประสบการณ์ของครอบครัวหรือชุมชน” อย่างน้อยที่สุด Mulheron ต้องการเห็นทำเนียบขาวจัดตั้งสำนักงานดูแลการเสียสละเพื่อกำหนดวาระระดับชาติในประเด็นนี้

ในระดับที่เล็กกว่าMaylandแพทย์ผู้ศึกษาปัญหาการสิ้นสุดของชีวิตกล่าวว่าการหาพื้นที่สำหรับพูดคุยเกี่ยวกับความเศร้าโศกสามารถช่วยได้และยังมีประโยชน์มากขึ้นหากเพื่อนและครอบครัวเอื้อมมือออกไปด้วยหูเพื่อฟัง “บางครั้งการบอกเล่าเรื่องราวก็เป็นการรักษาที่ดี” เธอกล่าว

“ทุกครั้งที่ฉันพูดถึงเรื่องนี้ ฉันรู้สึกเหมือนกำลังให้เกียรติความทรงจำของเธอ” Horowitz-Jackson หญิงชาวชิคาโกที่สูญเสียแม่ของเธอกล่าว

และอย่าลืมว่า เมย์แลนด์เน้นว่า “ความกรุณาส่วนบุคคลสามารถส่งผลกระทบได้ มักจะเป็นเรื่องเล็ก ๆ ที่สามารถสร้างความแตกต่างได้จริงๆ”

หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้ กำลังสูญเสียใครบางคนจากโควิด-19 ให้รู้ว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ผู้คนจำนวนมากกำลังประสบกับความสูญเสียในประเทศในขณะนี้ และความเจ็บปวดอาจไม่หายไปเมื่อชีวิตดูเหมือนจะกลับมาเป็นปกติ

สำหรับแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปลีกวิเวก โปรดดูที่Refuge in Griefเว็บไซต์และชุมชนออนไลน์ที่มีเวิร์กชีตและหลักสูตรสำหรับการจัดการความเศร้า และคุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรักษาที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้คนที่มีความซับซ้อนความเศร้าโศก

ปัจจุบัน ผู้ที่ตั้งครรภ์มีสิทธิ์รับวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสในกว่า 40 รัฐซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเหนือกว่าประเทศอื่นๆ ที่มีความเสี่ยงต่ำ และมากกว่า 60,000คนได้พับแขนเสื้อขึ้นแล้ว ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

แม้ว่าวัคซีนโควิด-19 ที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐฯ จะไม่ได้รับการศึกษาในระหว่างตั้งครรภ์ แต่ข้อมูลเบื้องต้นเริ่มปรากฏให้เห็น ตามที่นักวิจัยคาดไว้ ว่าวัคซีนน่าจะปลอดภัยในระหว่างตั้งครรภ์ และให้ความคุ้มครองไม่เพียงแก่ผู้รับเท่านั้น แต่ยังอาจ ทารก.

“ทุกอย่างเป็นไปในเชิงบวก” สเตฟานี กอว์ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์มารดาและทารกในครรภ์ที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโกกล่าวถึงผลการวิจัยจนถึงตอนนี้

มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้สงสัยว่าวัคซีนควรปลอดภัยในการตั้งครรภ์ รวมถึงการไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่สำคัญที่รายงานจนถึงตอนนี้ การศึกษาที่มั่นคงในสัตว์ และความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวัคซีนในร่างกาย (ไม่มีสิ่งมีชีวิต ไวรัสและถูกทำลายอย่างรวดเร็ว) “ข้อมูลที่เราเก็บรวบรวมเกี่ยวกับมันเพื่อให้ห่างไกลไม่มีธงสีแดง” แอนโธนี Fauci แพทย์ชั้นนำของสหรัฐโรคติดเชื้อกล่าวว่าในเดือนกุมภาพันธ์

ในขณะเดียวกันงานวิจัยใหม่ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 25 มีนาคมในAmerican Journal of Obstetrics and Gynecologyพบว่าวัคซีนให้การป้องกันภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ที่ตั้งครรภ์ เช่นเดียวกับคนรอบข้างที่ไม่ได้ตั้งครรภ์

การวิจัยเบื้องต้นยังชี้ว่าวัคซีนอาจให้การปกป้องทารกแรกเกิด ซึ่งไม่น่าจะได้รับวัคซีนโควิด-19 ของตนเองในเร็วๆ นี้ (และยังเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยที่รุนแรงขึ้นด้วย) ใหม่AJOGกระดาษร่วมค้นพบต้นอื่น ๆที่แอนติบอดีเพื่อ Covid-19 สร้างโดยคุณแม่ตั้งครรภ์หลังจากที่ได้รับการฉีดวัคซีนของพวกเขาผ่านรกไปยังทารกในครรภ์

แต่การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 แก่ประชากรที่ตั้งครรภ์นั้นไม่สอดคล้องกันทั่วโลก

เป็นเวลาหลายเดือนที่สหรัฐอเมริกาและกลุ่มแพทย์ระดับชาติหลายแห่ง รวมถึงAmerican College of Obstetrics and Gynaecology , Society for Maternal-Fetal MedicineและAcademy of Breastfeeding

Medicineกล่าวว่าควรเสนอวัคซีนให้กับกลุ่มนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ หลักฐานที่แน่ชัดว่าการตั้งครรภ์เพิ่มความเสี่ยงต่อโรคโควิด-19และการเสียชีวิตอย่างรุนแรง (จากข้อมูลนี้American Society for Reproductive Medicine ได้กล่าวไว้ว่าวัคซีน “แนะนำ” สำหรับผู้ที่กำลังตั้งครรภ์หรือกำลังพิจารณาการตั้งครรภ์)

David Baudหัวหน้าแผนกสูติศาสตร์ที่ Le Center hospitalier universitaire vaudois ในสวิตเซอร์แลนด์กล่าวว่า หากผู้ป่วยตั้งครรภ์ติดเชื้อระหว่างตั้งครรภ์ ความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในไอซียูจะอยู่ที่ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ “ฉันไม่รู้ว่ามีโรคอะไรที่ทำให้ผู้หญิงอายุ 30 ปีมีความเสี่ยงสูงที่จะเข้ารับการรักษาตัวในไอซียู” นอกจากนี้ หากการติดเชื้อเกิดขึ้นในช่วงท้ายของการตั้งครรภ์ จะเพิ่มความเสี่ยงของการคลอดก่อนกำหนดและทารกต้องได้รับการดูแลอย่างเข้มข้น

อิสราเอลไปไกลถึง การเพิ่มหญิงตั้งครรภ์ในรายการลำดับความสำคัญของวัคซีนในเดือนมกราคม แต่ประเทศอื่นๆ เช่นสหราชอาณาจักรและเยอรมนีและองค์การอนามัยโลกยังคงบอกว่าคนส่วนใหญ่ที่ตั้งครรภ์ควรรอ

ทำไมความขัดแย้ง? การทดลองทางคลินิก ของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ใหม่ ไม่รวมคนตั้งครรภ์อย่างชัดเจน และเรายังไม่มีข้อมูลติดตามผลเพียงพอจากบุคคลที่เลือกรับการฉีดวัคซีนเพื่อยืนยันว่าปลอดภัยสำหรับทุกคน ในระหว่างตั้งครรภ์

เพิ่มข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 และการตั้งครรภ์และภาวะเจริญพันธุ์ ในภูมิประเทศที่ยุ่งเหยิงนี้และไม่น่าแปลกใจเลยที่บางคนยังสับสนหรือกังวลอยู่ และองค์กรส่วนใหญ่ยังคงไม่แนะนำให้สตรีมีครรภ์ทุกคนได้รับวัคซีนอย่างแน่นอน

โชคดีที่ช่องว่างของข้อมูลเหล่านี้เริ่มที่ จะ เติมเต็ม การศึกษาจำนวนมากกำลังดำเนินการตามผลลัพธ์ของผู้ตั้งครรภ์และให้นมบุตรและลูกหลานของพวกเขาหลังการให้วัคซีน และอีกไม่กี่คนเริ่มรายงานผลแต่เนิ่นๆ เพื่อสร้างความมั่นใจ

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างนี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นต้อง ตัดสินใจด้วยตัวเองโดยได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากผู้ให้บริการดูแลของพวกเขา ด้วยความไม่แน่นอนบางประการ และไม่มีใครต้องการเรื่องพิเศษที่จะเน้นในระหว่างตั้งครรภ์ที่มีการระบาดใหญ่

ดังนั้นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าในครรภ์จึงมาเร็วไม่พอ

หตุผลที่ควรรับวัคซีน coronavirus ขณะตั้งครรภ์ — แต่ทำไมทุกคนยังไม่แนะนำ
เหตุผลสำคัญประการหนึ่งว่าทำไมถึงแม้จะทราบความเสี่ยงของ Covid-19 ในการตั้งครรภ์ แต่ก็ใช่ว่าทุกคนจะแนะนำวัคซีนที่ปัจจุบันได้รับการอนุมัติอย่างชัดแจ้งในสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ตั้งครรภ์ว่าวิธีการทำงานของวัคซีนนั้นค่อนข้างใหม่ แต่เรามีข้อมูลสำคัญบางส่วนอยู่แล้ว:

วัคซีนเหล่านี้ไม่มี coronavirus ที่มีชีวิต วัคซีนชนิดเดียวที่ห้ามใช้ในการตั้งครรภ์มีไวรัสที่มีชีวิตที่อ่อนแอลง เช่น วัคซีนอีสุกอีใส ( ไม่แนะนำให้ฉีดวัคซีนให้น้อยลง เช่น วัคซีนไข้ทรพิษในระหว่างการให้นม ) แม้ว่าวัคซีนเหล่านี้จะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อคนส่วนใหญ่ แต่ก็มีโอกาสเล็กน้อยตามทฤษฎีที่พวกเขาสามารถข้ามรกและทำให้ทารกในครรภ์ติดเชื้อได้

วัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna มีเพียงเศษเสี้ยวของสารพันธุกรรมที่เรียกว่า messenger RNA ซึ่งสามารถบอกเซลล์ของมนุษย์ให้สร้างส่วนเล็กๆ ของเปลือกนอกของไวรัส ซึ่งระบบภูมิคุ้มกันเรียนรู้ที่จะรับรู้และต่อสู้ ปิด. วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันใช้วิธีการที่แตกต่างกัน ซึ่งเรียกว่าพาหะของไวรัส (แพลตฟอร์มเดียวกับวัคซีนซิกาและอีโบลาที่ใช้แล้ว) เพื่อให้ร่างกายสร้างส่วนหนึ่งของเปลือกของไวรัส

ไม่ว่าในกรณีใด วัคซีนไม่สามารถทำให้เกิดการติดเชื้อโควิด-19 ได้

วัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสหลักมีความเปราะบางมาก เมื่อ mRNA เข้าสู่ร่างกาย มันจะไปถึงเซลล์กล้ามเนื้อแขนเฉพาะที่ก่อนที่ร่างกายจะสลาย ซึ่งหมายความว่าไม่น่าจะเข้าสู่กระแสเลือด และมีโอกาสน้อยกว่าที่จะไปถึงรก แม้ว่าจะไปไกลถึงขนาดนั้น “หน้าที่หลักของรกประการหนึ่งคือการเป็นเกราะคุ้มกันของทารกในครรภ์”

ซึ่งเพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่ง Gaw กล่าว และถึงแม้ว่าจะมีสารพันธุกรรม แต่ก็ไม่เข้าสู่นิวเคลียสของเซลล์ของเรา ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถทำให้เกิดการกลายพันธุ์ใดๆ กับเซลล์ของเรา หรือของทารกในครรภ์ที่กำลังพัฒนาได้ mRNA นี้เปราะบางมาก ผู้พัฒนาวัคซีนต้องห่อด้วยนาโนลิปิด (ซึ่งสันนิษฐานว่าปลอดภัยสำหรับการตั้งครรภ์ด้วย ) เพียงเพื่อให้ไม่เสียหายนานพอที่จะไปถึงเซลล์กล้ามเนื้อที่แขนได้

ผู้เชี่ยวชาญยังคาดหวังว่ามันเป็นไม่น่าสำหรับ mRNA จะทำให้ทางเหมือนเดิมเข้าไปในเต้านม การวิจัยเบื้องต้นจาก Gaw และทีมของเธอ ซึ่งอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบโดยเพื่อนไม่พบร่องรอยของวัคซีนในตัวอย่างนมแม่จากชั่วโมงและวันหลังการฉีดวัคซีน และแม้ว่าจะต้องถ่ายโอนไปยังทารกที่กินนมในปริมาณเล็กน้อย นักวิจัยกล่าวว่า (และอนุภาคระดับนาโนไขมันใดๆ ก็ตาม ) จะถูกกรดในกระเพาะของทารกสลายไป

3) การศึกษาในสัตว์ทดลองมีแนวโน้มที่ดี ก่อนที่จะให้วัคซีนแก่มนุษย์ที่ตั้งครรภ์ บริษัทวัคซีนได้รวบรวมข้อมูลความปลอดภัยใน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ตั้งครรภ์อื่นๆ สิ่งเหล่านี้ไม่เป็นพิษต่อพัฒนาการและการเจริญพันธุ์ (DART) ศึกษาจากไฟเซอร์ / BioNTech, Moderna หรือจอห์นสันแอนด์จอห์นสันขอแนะนำกังวลด้านความปลอดภัยใด ๆ สำหรับการใช้งานในระหว่างตั้งครรภ์

แน่นอนว่าหนูไม่ใช่มนุษย์ และผลการศึกษาของ DART ก็ไม่ได้แปลว่ามนุษย์เหมือนกันเสมอไป “ผลลัพธ์บางอย่างคล้ายกับมนุษย์ และบางผลลัพธ์ก็แตกต่างกันมาก” Gaw กล่าว อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี เมื่อรวมกับข้อมูลด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งในการทดลองทางคลินิกและการฉีดวัคซีนในที่สาธารณะ

4) เราไม่พบเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในหญิงตั้งครรภ์ที่ได้รับมาจนถึงตอนนี้ สำหรับการทดลองวัคซีนโควิด-19 วัคซีนที่ “มีศักยภาพในการคลอดบุตร” จะถูกคัดกรองเพื่อตั้งครรภ์ก่อนการยิงแต่ละครั้ง และผู้ที่มีผลการทดสอบในเชิงบวกจะถูกลบออกจากการศึกษา อย่างไรก็ตาม คนจำนวนหนึ่ง ( 12 คนที่ได้รับวัคซีนในการศึกษาของ Pfizer/BioNTech และอีก 6 คนที่ได้รับวัคซีนในการศึกษาของ Moderna) ลงเอยด้วยการตั้งครรภ์ในขณะที่ฉีดวัคซีน และบริษัทต่างๆ ไม่ได้รายงานผลลัพธ์เชิงลบใดๆ จากบุคคลเหล่านี้ .

ชุดข้อมูลที่ใหม่กว่าและใหญ่กว่านั้นเกิดขึ้นจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ซึ่งติดตามหญิงตั้งครรภ์ที่สมัครใช้แพลตฟอร์มการติดตาม V-safeหลังจากฉีดวัคซีน และอนุญาตให้พวกเขาลงทะเบียนสำหรับการตั้งครรภ์ที่เจาะจงเป้าหมายมากขึ้นรีจิสทรีวัคซีน

เมื่อต้นเดือนมีนาคม CDC รายงานข้อมูลจากหญิงตั้งครรภ์มากกว่า 1,800 คนในทะเบียนที่ได้รับวัคซีน Covid-19 ในกลุ่มบุคคลเหล่านี้ ไม่มีการตั้งครรภ์หรือผลการคลอดบุตรที่ไม่พึงประสงค์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ พวกเขายังไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลข้างเคียงจากวัคซีน (เช่น ความเหนื่อยล้าหรือมีไข้)

“จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่จะคิดว่าคนตั้งครรภ์จะมีอาการไม่พึงประสงค์มากกว่าวัคซีน หรือจะมีความเสี่ยงต่อทารกในครรภ์ด้วยวัคซีน ในขณะที่เรารู้ว่ามีความเสี่ยงในการติดเชื้อโควิด” กล่าวว่าอลิสา Kachikis , ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน

ผลการศึกษาเมื่อเดือนมกราคมที่ตีพิมพ์ในวารสารJAMA Internal Medicine ได้วิเคราะห์ผลลัพธ์ของคนมากกว่า 406,000 คนที่คลอดบุตรในโรงพยาบาลระหว่างเดือนเมษายนถึงพฤศจิกายน 2020 และพบว่าอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 มีภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญ “อัตราการคลอดก่อนกำหนด ภาวะครรภ์เป็นพิษ ภาวะลิ่มเลือดอุดตัน (ลิ่มเลือด) และการเสียชีวิตในสตรีที่คลอดบุตรด้วยโรคโควิด-19 สูงขึ้น เน้นให้เห็นถึงความจำเป็นในกลยุทธ์ในการลดความเสี่ยง” ผู้เขียนกล่าว

แล้วทำไมบางคน เช่น WHO และ UK ยัง บอกว่าคนท้องส่วนใหญ่ไม่ควรรับวัคซีนโคโรน่าไวรัส? พวกเขากำลังรอข้อมูลเพิ่มเติม

แน่นอนว่ายังมี วัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสชนิดอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่ เช่น วัคซีนที่มีโปรตีนเป็นส่วนประกอบ(ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการฉีดของ Novavax ) ช็อตรุ่นนี้ใช้มาหลายปีแล้ว รวมถึงโรคไอกรนและไวรัส

ตับอักเสบบี “และเราพอใจกับโปรไฟล์ด้านความปลอดภัย [ของพวกเขา]” Gaw กล่าว วัคซีนที่เป็นพาหะของไวรัส (ซึ่งเป็นวิธีที่จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันและแอสตราเซเนก้า/อ็อกซ์ฟอร์ดทำงาน) ก็ถูกใช้อย่างปลอดภัยในการตั้งครรภ์ เช่น สำหรับวัคซีนอีโบลาและซิกา แม้ว่าจะมีข้อมูลทางประวัติศาสตร์น้อยกว่าเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

ดังนั้น Kachikis กล่าว ถ้าสิ่งที่ทำให้คนกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในการตั้งครรภ์ส่วนใหญ่ เป็นความแปลกใหม่ของวัคซีน mRNA การมีวัคซีนชนิดอื่นให้เลือก ตราบใดที่ได้ผลพอๆ กัน ก็อาจเป็นทางเลือกที่ดี .

มีการศึกษาอะไรบ้างที่กำลังเกิดขึ้น และจะช่วยให้เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ในการตั้งครรภ์ได้บ้าง

CDC ยังคงติดตามดูผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์และผลข้างเคียงผ่านโปรแกรม V-safe และการลงทะเบียนการตั้งครรภ์ที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งจะตรวจสอบกับผู้เข้าร่วมในแต่ละภาคการศึกษา หลังคลอด และเมื่อทารกอายุ 3 เดือน)

Pfizer/BioNTech เริ่มให้วัคซีนในการทดลองทางคลินิกที่เน้นการตั้งครรภ์และควบคุมด้วยยาหลอกในเดือนกุมภาพันธ์นี้ พวกเขากำลังดำเนินการศึกษาความปลอดภัยที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งมีผู้เข้าร่วมตั้งครรภ์ที่มีสุขภาพดีเพียง 350 คนก่อนจะขยายขนาดเพื่อให้วัคซีนแก่ผู้ป่วยทั้งหมดประมาณ 4,000 คนที่มีอายุระหว่าง 24 ถึง 34 สัปดาห์ (อย่างไรก็ตาม การออกแบบการศึกษานี้ยังคงทิ้งคำถามบางประการเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงก่อนตั้งครรภ์)

Moderna ได้สร้างทะเบียนที่ผู้คนสามารถลงทะเบียนได้หลังจาก ได้รับวัคซีนขณะตั้งครรภ์ ในส่วนของบริษัท Johnson & Johnson วางแผนที่จะดำเนินการทดลองวัคซีนในผู้เข้าร่วมที่ตั้งครรภ์ในภายหลัง (น่าจะหลังจากทำการศึกษาวัคซีนในเด็กแล้ว)

ในระหว่างนี้ นักวิจัยคนอื่นๆ ต่างแข่งขันกันเพื่อรวบรวมและศึกษาข้อมูลจากการทดลองตามธรรมชาติที่เริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม เมื่อคนท้องจำนวนมากเริ่มเลือกรับวัคซีนเมื่อมีคุณสมบัติเหมาะสมเนื่องจากงานที่มีความเสี่ยงสูงในโรงพยาบาลหรือศูนย์ดูแลระยะยาว .

ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน Kachikis กำลังดำเนินการศึกษาเพื่อติดตามการฉีดวัคซีนในผู้ที่ตั้งครรภ์ ผู้คนหลายพันคนจากทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกที่ได้รับวัคซีนขณะตั้งครรภ์ได้ลงทะเบียนเพื่อลงทะเบียนแล้ว เธอกล่าว (ผู้ที่กำลังตั้งครรภ์หรือให้นมบุตรแต่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนก็สามารถลงทะเบียนได้เช่นเดียวกับผู้ที่กำลังพิจารณาที่จะตั้งครรภ์ภายในสองปีข้างหน้า) งานวิจัยนี้จะช่วยให้พวกเขาติดตามผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ รวมทั้งรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม เช่น บุคคลที่ได้รับวัคซีน (หรือทารกแรกเกิด) จะได้รับเชื้อโควิด-19 ในภายหลังหรือไม่

การทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่เพิ่มเติมซึ่งยังไม่ได้เริ่มลงทะเบียนผู้เข้าร่วม มีเป้าหมายเพื่อติดตามผู้หญิง 5,000 คนและลูกหลานของพวกเขาในช่วง 21 เดือน อื่น ๆ การศึกษาที่มีขนาดเล็กในการทำงานได้เป็นอย่างดีเช่นหนึ่งที่มหาวิทยาลัยดุ๊ก

ที่ UCSF Gaw และทีมของเธออยู่ในระหว่าง การศึกษาเชิงสังเกตที่แยกจากกัน พวกเขาจะติดตามผู้เข้าร่วมกลุ่มเล็ก ๆ อย่างใกล้ชิดมากขึ้น – 100 คนหรือมากกว่านั้นกำลังตั้งครรภ์และประมาณ 50 คนกำลังให้นมบุตร – “เพื่อตรวจสอบว่าวัคซีนโควิดมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในสตรีมีครรภ์และให้นมบุตร การตอบสนองของแอนติบอดีจะอยู่ได้นานแค่ไหน และไม่ว่าจะ ภูมิคุ้มกันจะถูกส่งไปยังทารก” Gaw อธิบาย

วัคซีนอื่นๆ มักจะให้ในระหว่างตั้งครรภ์เช่น โรคไอกรนโดยส่วนใหญ่แล้วจะจัดหาภูมิคุ้มกันป้องกันให้กับทารกในครรภ์และปกป้องทารกแรกเกิดจนกว่าพวกเขาจะโตพอที่จะรับวัคซีนด้วยตนเอง

มีการแสดงแอนติบอดีต่อ Covid-19 เพื่อถ่ายโอนไปทั่วรกในสตรีที่มีผลบวกต่อไวรัสขณะคลอด การศึกษาAJOGใหม่พบว่ามีระดับแอนติบอดีในสายสะดือสูงกว่าปกติในสายสะดือหลังฉีดวัคซีนโควิด-19 มากกว่าการติดเชื้อตามธรรมชาติ “การวิจัยแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจจริงๆ” Kachikis กล่าว

หากแอนติบอดีเหล่านี้สามารถป้องกันได้ ก็ อาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง เนื่องจากทารกแรกเกิดและทารกจะเป็นกลุ่มสุดท้ายที่ได้รับวัคซีนที่ได้รับอนุญาต และมีอัตราการเกิดโรคแทรกซ้อนและการเสียชีวิตจากไวรัสในเด็กสูงที่สุด “ยังมีข้อมูลจำนวนมากที่ต้องได้รับการประเมิน แต่สำหรับบุคคลที่กำลังคิดหาวิธีที่วัคซีนจะเป็นประโยชน์ต่อทารกแรกเกิดของพวกเขา สิ่งนี้เป็นกำลังใจอย่างยิ่ง” Kachikis กล่าว

เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่?
การวิจัยที่ละเอียดยิ่งขึ้น ในที่สุดอาจ ช่วยให้คำแนะนำเกี่ยวกับเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ วัคซีนโควิด-19 ระหว่างตั้งครรภ์ ตัวอย่างเช่น กอว์ตั้งข้อสังเกตว่า “ต้องใช้เวลาเพียงพอสำหรับแม่ในการพัฒนาการตอบสนอง

ของแอนติบอดีที่แข็งแกร่ง และจากนั้นส่งต่อ [สิ่งนี้] ให้ทารก” หลังจากการวิจัยอย่างกว้างขวาง วัคซีน Tdap แนะนำให้ตั้งครรภ์ประมาณ 27 สัปดาห์เพื่อให้การป้องกันที่ดีที่สุดสำหรับทารกหลังคลอด หากไม่มีข้อมูลดังกล่าวสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำให้ผู้ที่ตัดสินใจรับวัคซีนรักษาเหมือนฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ โดยให้รีบฉีดทันทีที่วัคซีนมีให้ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใดในครรภ์

ผู้ที่ให้นมบุตรก็ถูกคัดออกจากการทดลองวัคซีนเช่นกัน ดังนั้นนักวิจัยจากสถาบันหลายแห่งจึงกำลังทำงานเพื่อศึกษาว่าวัคซีนอาจส่งผลต่อปริมาณน้ำนมแม่และเด็กที่เข้ารับการเลี้ยงดูอย่างไร การศึกษาจากตุลาคม 2020 แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ที่หายจาก Covid-19 เช่นเดียวกับผู้ที่ถูกสงสัยว่าติดเชื้อผ่านไปแอนติบอดีต่อไวรัสในนมแม่ของพวกเขา

เอกสารAJOG ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้พบว่ามีแอนติบอดีในน้ำนมแม่ในระดับสูงจากผู้หญิงที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 ทีมของกอยังมีการค้นพบใหม่ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน ซึ่งแสดงปริมาณแอนติบอดีต่อไวรัสโควิด-19 ในตัวอย่างนมแม่หลังการฉีดวัคซีน พวกเขาหวังว่าจะสามารถป้องกันไวรัสสำหรับทารกได้

“ทุกอย่างอุ่นใจ” Gaw กล่าว แต่ “การศึกษาทั้งหมดมีขนาดเล็ก…[ดังนั้น] เราไม่สามารถระบุความปลอดภัยได้ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าจะมีคนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีการรายงานแล้ว”

เดี๋ยวก่อนทำไมคนท้องถึงไม่รวมอยู่ในการวิจัยช่วงแรกเริ่มด้วย?
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การตั้งครรภ์ถือเป็นภาวะ “เสี่ยง” เมื่อพูดถึงการวิจัยการรักษาและการป้องกันทางการแพทย์ใหม่ๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ตั้งครรภ์จะถูกกีดกันออกจากการทดลองทั่วไปในลักษณะเดียวกับผู้ที่ไม่สามารถให้ความยินยอมได้ เช่นเด็กและผู้พิการทางจิตขั้นรุนแรง

สาเหตุส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะมรดกที่สร้างความเสียหายของธาลิโดไมด์ ยานี้มอบให้กับสตรีมีครรภ์ทั่วโลกโดยเริ่มตั้งแต่ปี 1950 เพื่อบรรเทาอาการคลื่นไส้ (แม้ว่าจะไม่เคยได้รับการอนุมัติโดยเฉพาะสำหรับใช้ในการตั้งครรภ์ในสหรัฐอเมริกา) ในไม่ช้า ทารกเหล่านี้หลายพันตัวก็เกิดมาพร้อมกับความพิการแต่กำเนิดที่ร้ายแรง สิ่งนี้สร้างความเสียหายให้กับนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชนว่า เมื่อเป็นเรื่องของสตรีมีครรภ์และทารกในครรภ์ ควรให้ยาหรือวัคซีนดูแลเอาใจใส่มากขึ้น

แต่ข้อสรุปนี้ หลายคนกำลังพูดว่า มันย้อนกลับ ดังวลีที่พูดซ้ำ ๆ กัน: ปกป้องหญิงตั้งครรภ์ ” ผ่านการวิจัย ไม่ใช่จากการวิจัย ” หากทาลิโดไมด์ได้รับการศึกษาอย่างรอบคอบและเป็นระบบสำหรับการตั้งครรภ์ มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ (หรือใช้อย่างไม่เป็นทางการ) ในประชากรกลุ่มนี้ เพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่น่าเศร้าส่วนใหญ่เหล่านี้

Kachikis กล่าวว่า “ไม่สามารถเน้นได้มากพอที่สตรีมีครรภ์ควรรวมอยู่ในการทดลองวัคซีนตั้งแต่เริ่มแรก

หญิงมีครรภ์สวมชุดป้องกันอันตรายในเมืองควีนส์ นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 27 เมษายน Johannes EiseleI / AFP ผ่าน Getty Images

Gaw เห็นด้วย: “จริง ๆ แล้วเราก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่รวม [คนตั้งครรภ์] ในการค้นคว้าตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากพวกเขาต้องรอนานขึ้นกว่าจะได้ข้อมูลดีๆ ออกมา”

แล้วเราจะมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีน coronavirus ในการตั้งครรภ์และให้นมบุตรเมื่อใด

ความท้าทายใหญ่ประการหนึ่งในการค้นคว้าเกี่ยวกับการตั้งครรภ์คือต้องใช้เวลานาน: เก้าเดือน บวกกับเวลาติดตามผลเพื่อติดตามผลลัพธ์ของทารก และการศึกษาต่อมาในระหว่างการให้นม ในขณะที่คุณอยู่ในนั้น และอาจจะเป็นการวิจัยอคติด้วย

พิจารณาว่าผู้ผลิตวัคซีนใช้เวลา เพียง 10 เดือนในการพัฒนาวัคซีนโควิด-19 และรับรองว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในผู้ใหญ่ แต่ด้วยการศึกษาอย่างเป็นทางการในหญิงตั้งครรภ์ที่เพิ่งเริ่มดำเนินการ (และหลายคนที่ยังไม่ได้เริ่มดำเนินการ และอื่นๆ เช่น ไฟเซอร์ ซึ่งปัจจุบันจำกัดการตั้งครรภ์ช่วงปลายเดือน) อาจเป็นช่วงปลายปี 2564 หรือนานกว่านั้นจนกว่าเราจะมีข้อมูลด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุมและแข็งแกร่งสำหรับทุกขั้นตอน ของการตั้งครรภ์ และแม้กระทั่งภายหลังเพื่อประเมินผลลัพธ์ระยะยาวสำหรับทารก

การติดตามงานช่วงแรก Gaw และเพื่อนร่วมงานที่ทำที่ UCSF จะใช้เวลา “อย่างน้อยหกถึงเก้าเดือน เนื่องจากเราต้องรอให้มีจำนวนทารกคลอดเพียงพอ” Gaw กล่าว

Kachikis และทีมงานของเธอที่ University of Washington วางแผนที่จะติดตามผลลัพธ์ของผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมรายการเป็น เวลาประมาณหนึ่งปี โดยหวังว่าจะมีการติดตามผลในระยะยาวต่อไป ตัวอย่างเช่น พวกเขาวางแผนที่จะทดสอบทารกหลายเดือนหลังคลอดเพื่อดูว่าแอนติบอดีจากวัคซีนที่ได้รับระหว่างตั้งครรภ์ยังคงมีอยู่นานแค่ไหน และแอนติบอดีเหล่านี้มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับ coronavirus เท่ากับที่พบในผู้ใหญ่ที่ได้รับวัคซีนหรือไม่

แต่พวกเขาไม่ได้รอ นานขนาดนั้นที่จะเริ่มแบ่งปันสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ Kachikis กล่าวว่า “จุดเน้นอยู่ที่การนำข้อมูลออก และ “ถ้าหลายกลุ่มสามารถดึงข้อมูลออกมาได้ ก็ยังดีกว่าไม่มีอะไรเลย” ซึ่งเป็นสถานการณ์ดังกล่าว เธอตั้งข้อสังเกต

สำหรับตอนนี้ คำแนะนำอย่างเป็นทางการในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้คนต้องทำการวิเคราะห์ด้วยตนเองเกี่ยวกับ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโควิด-19 ในการตั้งครรภ์ โดยที่ยัง ไม่ทราบข้อมูลวัคซีนที่เหลืออยู่ และแคลคูลัสนี้ไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน

Gaw กล่าวว่า “เมื่อมีหลักฐานออกมามากขึ้น การรับวัคซีนก็เอียงมากขึ้น “แต่บุคคลทุกคนมีระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันที่พวกเขายินดีรับ” เช่นเดียวกับปริมาณความเสี่ยงที่อาจได้รับจากการติดเชื้อไวรัสหรือป่วยหนักจากมัน สิ่งสำคัญที่สุดจากการวิจัยวัคซีนป้องกันโควิด-19 ล่าสุดในการตั้งครรภ์ เธอกล่าวคือ “ดูเหมือนว่ามันจะได้ผลมากขึ้นเรื่อยๆ แต่มันส่งผ่านแอนติบอดีไปยังทารก (แม้ว่าเราจะไม่รู้ว่าพวกมันป้องกันได้อย่างไร เป็น) และดูเหมือนว่าจะไม่มีอันตรายใด ๆ ในขณะนี้”

นอกจากนี้ แม้แต่ผู้ที่ยังลังเลที่จะสนับสนุนวัคซีนสำหรับสตรีมีครรภ์ทุกคนเช่น WHOก็แนะนำว่าควรมีให้สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อไวรัสหรือภาวะสุขภาพพื้นฐานที่เพิ่มความเสี่ยงต่อ Covid ที่รุนแรง -19.

และบางคนอาจเลือกที่จะรอจนกว่าจะมีข้อมูลที่มั่นคงมากขึ้น ดังนั้น สมัคร Royal Online มือถือ เพื่อช่วยดำเนินการตามกระบวนการไถพรวน ผู้ที่ตั้งครรภ์และได้รับวัคซีนแล้ว หรือกำลัง พิจารณาอยู่ สามารถสนับสนุนให้ได้รับคำแนะนำที่ดีขึ้นและดีขึ้นได้เร็วยิ่งขึ้นโดยการเลือกลงทะเบียนและศึกษา

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ตั้งเป้าหมายใหม่สำหรับวัคซีนโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา: ฉีด 200 ล้านนัดใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง นั่นเพิ่มขึ้นจากเป้าหมายเดิมของ Biden ที่ 100 ล้านใน 100 วัน “ฉันรู้ว่ามันมีความทะเยอทะยาน — เป็นสองเท่าของเป้าหมายเดิมของเรา” ไบเดนกล่าว

แต่เป้าหมาย 200 ล้านนัดใน 100 วันนั้นไม่ได้ทะเยอทะยานขนาดนั้น ทำได้ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงกับการเปิดตัววัคซีนของอเมริกาในปัจจุบัน

นั่นเป็นข้อพิสูจน์ว่าการ สมัคร Royal Online มือถือ แคมเปญวัคซีนของอเมริกาพัฒนาขึ้นมากเพียงใดนับตั้งแต่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง ก่อนวันสถาปนา ประเทศจัดการน้อยกว่า 1 ล้านนัดต่อวัน วันนี้ สหรัฐอเมริกาอยู่ที่2.5 ล้านนัดต่อวันโดยเฉลี่ย

ในอัตราปัจจุบัน ประเทศสามารถบรรลุเป้าหมายของ Biden ที่ 200 ล้านนัดใน 100 วัน โดยจะบรรลุเป้าหมายโดยเร็วที่สุดในวันที่ 28 เมษายน สองสามวันก่อนที่ไบเดนจะดำรงตำแหน่งครบ 100 วัน

สิ่งต่าง ๆ มีการปรับปรุงเกินกว่าอัตราปัจจุบัน ในขณะที่ผู้ผลิตวัคซีนเร่งการผลิต พวกเขาได้ทำข้อตกลงกับรัฐบาลกลางแล้วในการส่งมอบวัคซีนให้เพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในฤดูร้อน อย่างน้อยที่สุด ก็ควรตอบคำถามเกี่ยวกับการจัดหาวัคซีน แม้ว่าจะไม่เกี่ยวกับการแจกจ่ายหรือความเต็มใจที่จะรับวัคซีนก็ตาม

Biden ให้คำมั่นก่อนหน้านี้ว่าสหรัฐจะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทุกโดยสิ้นเดือนพฤษภาคม การรับวัคซีนเหล่านี้ทั้งหมดเข้าสู่อาวุธจะต้องมีการส่งเสริมการแจกจ่าย: ในอัตราปัจจุบัน 2.5 ล้านนัดต่อวัน ผู้ใหญ่เพียง 180 ล้านคน หรือประมาณ 255 ล้านคน จะได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม โดยเฉลี่ยแล้ว สหรัฐฯ ต้องฉีดวัคซีนมากกว่า 4 ล้านนัดต่อวัน เพื่อฉีดวัคซีนให้ผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกาก่อนเดือนมิถุนายน

นั่นจะเป็นสิ่งที่ท้าทาย ด้วยปัจจัยที่เป็นไปได้มากมายที่เกี่ยวข้อง: ไม่ว่าบริษัทยาจะสามารถขยายการผลิตได้หรือไม่ รัฐบาลกลางสามารถจัดส่งวัคซีนเหล่านั้นได้หรือไม่ รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐสามารถเปลี่ยนปริมาณเหล่านี้ให้กลายเป็นกระสุนติดอาวุธได้หรือไม่ และไม่ว่าวัคซีนจะมีความลังเลหรือไม่ อย่างเพียงพอเพื่อให้ผู้ใหญ่ทุกคนต้องการวัคซีน

นั่นเป็นจำนวนมากที่อาจผิดพลาดได้ ในส่วนของเขา ไบเดน ให้คำมั่นว่าจะนำหน้าปัญหาเหล่านี้ โดยทุ่มเงินเพิ่มเพื่อแจกจ่ายวัคซีนและให้การศึกษาแก่สาธารณะและความตระหนักรู้ โดยได้รับทุนสนับสนุนส่วนหนึ่งจากแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่เพิ่งประกาศใช้

ตอนนี้ชาวอเมริกันที่รอการยิงจะต้องรอดูว่า Biden สามารถเปลี่ยนคำสัญญาเหล่านั้นให้เป็นจริงได้หรือไม่

Filed under Uncategorized

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน M8BET Holiday Palace

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน จำนวนผู้ป่วยcoronavirus ที่ได้รับการยืนยันในสหรัฐอเมริกามีมากกว่า 337,000 รายในขณะที่ประเทศยังคงเป็นผู้นำของโลกในการติดเชื้อใหม่ และสิ่งต่างๆ จะยิ่งแย่ลงไปจากที่นี่: นายพลศัลยแพทย์แห่งสหรัฐฯเตือนเมื่อวันอาทิตย์ว่า สัปดาห์นี้อาจเป็นสัปดาห์ที่ยากที่สุดของอเมริกา แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องต่อสู้กับการแพร่ระบาด

ในขณะที่สหรัฐฯ เตรียมพร้อมสำหรับจุดสูงสุดของวิกฤตที่อาจเกิดขึ้น แต่ประเทศอื่นๆ ในโลกยังคงไม่ได้รับความช่วยเหลือ ในสหราชอาณาจักร สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ทรงปราศรัยต่อประเทศ โดยกล่าวว่าประเทศจะเอาชนะวิกฤติได้เช่นเดียวกับนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในคืนวันอาทิตย์ (7 ก.ค.) เพื่อทำการทดสอบเนื่องจากอาการโคโรนาไวรัสเรื้อรัง และรัฐบาลญี่ปุ่นคาดว่าจะประกาศภาวะฉุกเฉินในโตเกียวและพื้นที่อื่น ๆ เพื่อพยายามบรรเทาการระบาดในเมืองใหญ่ นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนี้

“นี่จะเป็นช่วงเวลาเพิร์ลฮาร์เบอร์ของเรา” พื้นที่ขนาดใหญ่ของอเมริกาอยู่ภายใต้การปิดล้อม เมืองเช่นนิวยอร์ก , นิวออร์และดีทรอยต์จะเห็นตกใจโทลเวย์ตายและโรงพยาบาลจะจม และคาดว่าทั่วทั้งอเมริกาจะเลวร้ายลง

“นี่จะเป็นช่วงเวลาที่อ่าวเพิร์ลของเรา 9/11 ช่วงเวลาของเรา” แทงบาสออนไลน์ สหรัฐศัลยแพทย์ทั่วไปเจอโรมอดัมส์กล่าวว่าในข่าวฟ็อกซ์อาทิตย์ “แต่มันจะไม่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น มันจะเกิดขึ้นทั่วประเทศ และฉันต้องการให้อเมริกาเข้าใจเรื่องนี้”

มันเป็นคำเตือน sobering เช่นอเมริกาได้ลงทะเบียนไปแล้วมากกว่า 337,000 กรณีและเกือบ 10,000 เสียชีวิตเป็นของ 6 เมื่อวันอาทิตย์ที่นิวยอร์กซิตี้บันทึกเกือบ 600 คนตายลดลงเล็กน้อยตั้งแต่วันเสาร์

ดร.แอนโธนี เฟาซี แพทย์ด้านโรคติดเชื้อระดับแนวหน้าของรัฐบาลกลาง สะท้อนคำเตือนเหล่านั้นในการแสดงวันอาทิตย์ในสัปดาห์นี้ “ในมือข้างหนึ่งสิ่งที่จะได้รับที่ไม่ดีและเราต้องมีการเตรียมการที่” Fauci กล่าวว่า “มันจะทำให้บางคนตกตะลึง แน่นอนว่ามันน่ารำคาญจริงๆที่เห็นว่า แต่นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นก่อนที่มันจะหันกลับมา”

อย่างที่ Fauci พูด นี่คือสิ่งที่คาดหวัง คำแนะนำในการเว้นระยะห่างทางสังคมและการล็อกดาวน์ทั่วทั้งรัฐในรัฐส่วนใหญ่ ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ) มีวัตถุประสงค์เพื่อ “ทำให้เส้นโค้งเรียบ” เพื่อหลีกเลี่ยงโรงพยาบาลที่ล้นหลาม แต่ก็ยังคาดว่าจะมีผู้ป่วยสูงสุด ในขณะเดียวกันยังคงมีคำถามเกี่ยวกับความพร้อมของอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล , เตียงของโรงพยาบาลและเครื่องช่วยหายใจ

ที่เลวร้ายที่สุดกำลังมา แต่ก็ไม่แน่ว่าประเทศจะพร้อมรับมือหรือไม่

Boris Johnson เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล แต่เขายังคงทำงานอยู่
นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน ประกาศการวินิจฉัยโรค coronavirusของเขาต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 27 มีนาคมแม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาจะเป็นผู้นำประเทศต่อไปผ่านภาวะฉุกเฉินระดับชาตินี้จากการกักตัว แต่เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา จอห์นสัน วัย 55 ปี เข้ารับการรักษาตัวในโรงพยาบาลเนื่องจากมีอาการติดเชื้อโคโรนาไวรัสอย่างต่อเนื่อง รวมถึงมีไข้สูง

นายกรัฐมนตรีอยู่ในโรงพยาบาลลอนดอนสำหรับการสังเกต แต่เขาก็ยังคงได้รับฟังการบรรยายสรุปจากเตียงในโรงพยาบาลของเขาโฆษกกล่าวว่า จอห์นสันทวีตว่าเขามี “กำลังใจที่ดี” ( โฆษกยังปฏิเสธสื่อรัสเซียรายงานว่าจอห์นสันใช้เครื่องช่วยหายใจ)

Dominic Raab รัฐมนตรีต่างประเทศของสหราชอาณาจักรได้รับเลือกให้เข้าร่วมหากจอห์นสันไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อีกต่อไป เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา พรรคแรงงานฝ่ายค้านได้เลือกผู้นำคนใหม่คีร์ สตาร์เมอร์ ผู้ซึ่งต้องการให้จอห์นสัน“ฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว”

ข่าวอาการป่วยของจอห์นสันเกิดขึ้นไม่นานหลังจากควีนอลิซาเบ ธ ออกอากาศข้อความที่หายากไปยังประเทศเพื่อแก้ไขวิกฤต coronavirus “ร่วมกันเราจะแก้ปัญหาโรคนี้และฉันต้องการที่จะสร้างความมั่นใจให้คุณทราบว่าถ้าเรายังคงปึกแผ่นและมั่นคงแล้วเราจะเอาชนะมัน” เธอกล่าว

สหราชอาณาจักรถูกล็อกดาวน์ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม และขณะนี้มีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้วกว่า 48,000 รายของ coronavirus และมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 4,900 ราย ณ วันที่ 6 เมษายน

ญี่ปุ่นประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในโตเกียว
นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น Shinzo Abe คาดว่าจะประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่จะครอบคลุมโตเกียวโอซาก้าและพื้นที่อื่น ๆ ที่ติดเชื้อ coronavirus ที่เพิ่มขึ้น คำสั่งซื้อซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้ จะกระตุ้นให้ผู้คนอยู่บ้าน ยกเว้นการซื้อของที่จำเป็น ไปทำงาน หรือออกกำลังกาย คำสั่งซื้อจะมีอายุจนถึงวันที่ 6 พฤษภาคม

จนถึงขณะนี้ ญี่ปุ่นหลีกเลี่ยงการปิดจำนวนมาก ยกเว้นการปิดโรงเรียน และไม่พบการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสเหมือนประเทศอื่นๆ แต่จำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา – โตเกียวมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในวันเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่ 143 ในวันอาทิตย์ – ได้ตั้งคำถามว่ารัฐบาลของญี่ปุ่นมีความตรงไปตรงมาเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วย coronavirusหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากประเทศญี่ปุ่นและ คณะกรรมการโอลิมปิกสากลได้วางแผนที่จะดำเนินการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจนถึงปลายเดือนที่แล้ว ประเทศญี่ปุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะ coronavirus เพราะของประชากรสูงอายุ

อาเบะกำลังวางแผนที่จะเปิดตัวมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ซึ่งอาจมีมูลค่ามากกว่า 9 แสนล้านดอลลาร์เพื่อพยายามชดเชยความเจ็บปวดต่อเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากมาตรการฉุกเฉินใหม่ เศรษฐกิจของญี่ปุ่นกำลังดิ้นรนก่อนวิกฤต coronavirus นี้ และ Abe อธิบายว่าชุดช่วยเหลือนี้“ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”มากเกินกว่าเงินกระตุ้นที่ใช้ในการรับมือกับ วิกฤตการเงินปี 2008

และข่าวดี
มีการดังนั้น , เพื่อให้ หลาย แนวโน้ม ชิ้น ในการนัดหมายในช่วงเวลาของการกักเก็บแต่สิ่งที่โรแมนติกที่คุณคิดว่าอาจจะบานกว่า FaceTime ไม่มีอะไรเทียบกับความรักในที่สุดก็เบ่งบานระหว่าง Ying Ying และ Le Le สองหมีแพนด้ายักษ์ในฮ่องกงโอเชี่ยนปาร์ค .

เป็นครั้งแรกในความสัมพันธ์ 10 ปี ที่แพนด้า 2 ตัวได้ผสมพันธุ์กันอย่างเป็นธรรมชาติในวันจันทร์ ตามรายงานของSouth China Morning Post “หลังจากความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า … นักเต้นหัวใจขาวดำทำให้มันเมื่ออายุ 14 ในช่วงฤดูผสมพันธุ์ระหว่างเดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม” สวนสาธารณะกล่าว

สัญญาณของลูกที่ถูกกักกันจะไม่ปรากฏจนกว่าจะถึงเดือนมิถุนายน แต่เรากำลังหยั่งรู้ถึงเด็กบ้าสองคนนี้ – และคุณก็รู้สปีชีส์

พรรคแรงงานแห่งสหราชอาณาจักรได้ผู้นำคนใหม่อย่างเป็นทางการ

เคียร์ สตาร์เมอร์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งเลขาธิการเงาของฝ่ายค้าน Brexit ชนะการประกวดความเป็นผู้นำด้วยคะแนนเสียง 56 เปอร์เซ็นต์เอาชนะผู้สมัครอีก 2 คน ได้แก่ รีเบคก้า ลอง-เบลีย์ และลิซ่า แนนดี้

เลือกตั้ง Starmer แสดงให้เห็นว่าแรงงานคือการแสวงหาการเปลี่ยนแปลงหลังจากห้าปีของเจเรมี Corbyn ผู้นำปีกซ้ายที่ตกลงที่จะหลีกทางดังต่อไปนี้ของพรรคพ่ายแพ้ย่อยยับในการเลือกตั้งธันวาคม Starmer สัญญาว่าจะยอมรับนโยบายด้านแรงงานที่ได้รับความนิยมบางส่วน แต่ถูกมองว่าเป็นคนที่สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรในวงกว้างมากขึ้น เพราะเขาไม่ใช่ฝ่ายซ้ายเหมือน Corbyn

Starmer เป็นที่ชื่นชอบโดยสันนิษฐานแม้ว่าcoronavirus ได้บดบังการค้นหาผู้นำคนใหม่ของฝ่ายค้าน เป้าหมายของแรงงานคือการประกาศความเป็นผู้นำคนใหม่โดยในเดือนเมษายนไม่นานก่อนที่สำคัญการเลือกตั้งท้องถิ่นเดือนพฤษภาคมที่จะเป็นแรงงานทดสอบครั้งแรกการเลือกตั้งอย่างจริงจัง แต่การเลือกตั้งเหล่านั้นได้ถูกเลื่อนออกไปแล้ว

Starmer ยอมรับช่วงเวลาแปลก ๆ ในคำแถลงชัยชนะของเขา “นับเป็นเกียรติและเป็นเกียรติอย่างยิ่งในชีวิตของผมที่ได้รับเลือกให้เป็นหัวหน้าพรรคแรงงาน” เขากล่าว “มันมาในช่วงเวลาที่ไม่เหมือนใครในชีวิตของเรา”

Keir Starmer คือใคร?
สตาร์เมอร์ วัย 57 ปี เป็นทนายความด้านสิทธิมนุษยชน ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งอดีตผู้อำนวยการฝ่ายดำเนินคดีสาธารณะและหัวหน้าฝ่ายอัยการ เขาเข้าร่วมรัฐสภาในปี 2015 และได้รับความสนใจมากในระหว่างการอภิปราย Brexit ทำหน้าที่เป็นเลขานุการเงา Brexit แรงงานและช่วยให้แนวทางอารมณ์ Corbyn เพื่อ Brexit

ในรัฐสภา เขามักจะพูดถึงกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับแผน Brexit ของรัฐบาลหัวโบราณที่มีความสอดคล้องกันมากกว่า Corbyn หัวหน้าพรรคแรงงาน Starmer สนับสนุนให้อยู่ในสหภาพยุโรป แม้ว่าตอนนี้ Brexit จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว เขาขอให้พรรคก้าวออกจากปัญหาและมุ่งความสนใจไปที่การเปลี่ยนผ่านออกจากกลุ่มอย่างราบรื่นแทน

ในการเสนอราคาเพื่อเป็นผู้นำพรรค Starmer ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากสหภาพแรงงานซึ่งช่วยขับเคลื่อนผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา และเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไมเขาถึงชนะการเลือกตั้งในช่วงแรกๆ สมาชิกพรรคหวังว่าการสนับสนุนสหภาพแรงงานจะช่วยให้สตาร์เมอร์มั่นใจว่าพรรคจะยึดการเลือกตั้งระดับกรรมกรที่เคยสนับสนุนแรงงานมา แต่ได้ลงคะแนนให้นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันและพรรคอนุรักษ์นิยมระหว่างการเลือกตั้งปี 2019

Starmer ถูกมองว่าเป็นผู้สมัครประนีประนอมที่สามารถรวมฐานซ้ายสุดของพรรคแรงงานและสมาชิกที่เป็นกลางมากขึ้น Starmer รับใช้ในคณะรัฐมนตรีเงาของ Corbyn (แม้ว่าเขาจะเลิกประท้วงในปี 2559เกี่ยวกับ Brexit เพียงที่จะกลับมาหลังจาก Corbyn ได้รับเลือกเป็นผู้นำอีกครั้ง ) และสัญญาว่าจะแสดงท่าทีแชมป์ที่ Labor ยอมรับในแถลงการณ์ปี 2019 เช่น มาตรการต่อต้านความเข้มงวด ในระหว่างการเลือกตั้งผู้นำ เขาหลีกเลี่ยงการโจมตีคอร์บินและพยายามอุทธรณ์ต่อผู้สนับสนุนของเขา

Long-Bailey ไม่ใช่ Starmer ถูกมองว่าเป็นผู้สืบทอดอุดมการณ์ของ Corbyn แต่ Starmer ถูกมองว่าเป็นคนที่ปฏิบัติได้จริงมากกว่าเล็กน้อยและสามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระดับปานกลางและผู้ที่สามารถสนับสนุนนโยบายด้านแรงงานฝ่ายซ้ายที่เป็นที่นิยมและขายให้กับผู้ชมที่กว้างกว่า Corbyn สามารถทำได้ และการได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้นของ Starmer ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าแม้แต่ฐานทัพของพรรคก็ยังเต็มใจที่จะปรับตัวให้เข้ากับผู้นำที่อาจพร้อมกว่าที่จะกำจัดพรรคพวกออกจากฝ่ายค้าน

Starmer เป็นผู้นำแรงงานคนใหม่ แต่ coronavirus ทำให้เวลาแปลก ๆ เหล่านี้
สตาร์เมอร์จะเข้ารับช่วงต่อจากพรรคแรงงาน เนื่องจากทั้งพรรคและประเทศกำลังอยู่ในช่วงวิกฤต แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันอย่างมากมาย

Corbyn บรรพบุรุษของเขาเป็นผู้นำฝ่ายซ้ายที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก Corbyn นำพาปาร์ตี้ไปทางซ้าย ดึงดูดฐานการสนับสนุนที่มีพลัง แต่สำหรับสาธารณชนทั่วไป Corbyn ถูกมองว่าหัวรุนแรงเกินไป แม้ว่านโยบายของ Labour บางอย่างจะได้รับความนิยมในวงกว้าง การรับรู้ทั่วไปของสาธารณชนเกี่ยวกับ Corbyn พร้อมกับท่าทีที่สับสนของพรรคต่อBrexitนำไปสู่การพ่ายแพ้อย่างน่าทึ่งต่อ Johnson และพรรคอนุรักษ์นิยม

แต่วิกฤตไวรัสโคโรน่ามีแนวโน้มที่จะครอบงำวาระทางการเมืองในสหราชอาณาจักร (เช่นเดียวกับที่อื่น) ในอนาคตอันใกล้ มันทำให้สตาร์เมอร์อยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างแปลกในฐานะผู้นำแรงงานคนใหม่

จอห์นสัน ( ซึ่งขณะนี้กำลังกักขังตัวเองด้วย coronavirus ) เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ในการจัดการวิกฤตของเขาในบางครั้ง แต่เหตุฉุกเฉินระดับชาติมักเป็นช่วงเวลาที่น่าอึดอัดสำหรับฝ่ายค้าน: การถูกมองว่าวิจารณ์มากเกินไปอาจดูเหมือนเป็นเรื่องเล็กน้อยและต่อต้าน แต่ การสนับสนุนรัฐบาลมากเกินไปสามารถขจัดการตรวจสอบที่สำคัญได้

ในคำแถลงชัยชนะของเขา Starmer ระบุบทบาทของแรงงานในภาวะวิกฤต “มันเป็นความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ และไม่ว่าเราจะลงคะแนนให้กับรัฐบาลนี้หรือไม่ก็ตาม เราทุกคนต่างพึ่งพามันเพื่อให้ได้สิทธิ์นี้ นั่นคือเหตุผลที่พรรคแรงงานจะทำหน้าที่อย่างเต็มที่เพื่อผลประโยชน์ของชาติ” เขากล่าว

“ภายใต้การนำของฉัน เราจะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับรัฐบาล ไม่ใช่ฝ่ายค้านเพื่อเห็นแก่ฝ่ายค้าน ไม่ให้คะแนนพรรคการเมืองหรือเรียกร้องที่เป็นไปไม่ได้ แต่ด้วยความกล้าที่จะสนับสนุนในสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ”

และสตาร์เมอร์แย้งว่าไวรัสทำให้ชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม เหตุใดนโยบายที่แรงงานส่งเสริมอยู่ในผลประโยชน์สูงสุดของประเทศ โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรไม่สามารถกลับไป “ทำธุรกิจได้ตามปกติ” เมื่อวิกฤตผ่านพ้นไป และโควิด-19 ก็ได้เกิดขึ้น เผยให้เห็น “ความเปราะบางในสังคมของเรา” ที่ต้องการวิสัยทัศน์ที่ดีขึ้นสำหรับประเทศและการเปลี่ยนแปลงภายในพรรคด้วย

Johnson กล่าวใน Twitter เมื่อวันเสาร์ว่าเขาได้พูดคุยกับ Starmerและพวกเขาตกลงที่จะทำงานร่วมกันอย่างสร้างสรรค์ “ผ่านภาวะฉุกเฉินระดับชาตินี้”

พรรคอนุรักษ์นิยมมีเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น ดังนั้น เลเบอร์จึงไม่มีอำนาจมากนัก แต่สตาร์เมอร์มีหน้าที่สนับสนุนการจัดลำดับความสำคัญของพรรคของเขา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจใดๆ แต่การระบาดใหญ่นั้นน่าจะหมายความว่าแผนการช่วยสร้างพรรคแรงงานขึ้นใหม่หลังความพ่ายแพ้ในเดือนธันวาคมส่วนใหญ่จะถูกระงับไว้ชั่วคราวในตอนนี้

ด้วยกรณีของCovid-19 ที่แพร่กระจายไปทั่วโลกไม่เคยมีเวลาใดที่จะดีไปกว่านี้แล้วในการทำความเข้าใจกับหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดในการหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อ: สุขอนามัยของมือที่เหมาะสมและสม่ำเสมอ

ทุกคนตั้งแต่ WHO ถึงศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาได้เน้นย้ำการล้างมือเป็นประจำ(หรือเจลทำความสะอาดมือหากไม่มีน้ำและสบู่) เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus ใหม่

การศึกษาหลายสิบชิ้นแสดงให้เห็นว่าการล้างมือสามารถป้องกันโรคที่คุกคามชีวิตและแม้กระทั่งช่วยชีวิต ทบทวนงานวิจัยมองผลกระทบของการล้างมือต่อโรคระบบทางเดินหายใจพบว่าการปฏิบัติดังกล่าวช่วยลดการติดเชื้อได้ประมาณ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์

และไม่ใช่แค่โรคทางเดินหายใจอย่าง Covid-19: การทบทวนงานวิจัยปี 2008หลักฐานที่ดีที่สุดบางประการสำหรับการเจ็บป่วยที่ก่อให้เกิดอาการท้องร่วง พวกเขาพบว่าระเบียบการล้างมือที่เข้มงวด โดยเฉลี่ย ช่วยลดอุบัติการณ์ของโรคอุจจาระร่วงได้ 29 เปอร์เซ็นต์ ในประเทศที่มีรายได้สูง และ 31 เปอร์เซ็นต์ ในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง

การลดลงเหล่านั้นมีความสำคัญ: เด็กมากกว่า2,000 คนเสียชีวิตจากโรคที่เกี่ยวกับอาการท้องร่วงทุกวันและโรคระบบทางเดินหายใจ เช่น โรคปอดบวมคร่าชีวิตผู้คนนับล้านทุกปี

การแทรกแซงด้านสุขอนามัยสามารถลดจำนวนวันลาป่วยในโรงเรียนได้ ในการศึกษาของนักเรียนชั้นประถมศึกษาในเดนมาร์ก นักวิจัยต้องการให้เด็กๆ ใช้เจลทำความสะอาดมือวันละสามครั้ง เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า มีเด็กนักเรียนน้อยลง 66 เปอร์เซ็นต์ที่มีวันป่วยสี่วันหรือมากกว่า และเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีวันป่วย

Elaine Larson รองคณบดีฝ่ายวิจัยการพยาบาลที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า “มีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังสุขอนามัยของมือมากกว่าการควบคุมการติดเชื้อในรูปแบบอื่นๆ

คุณคงทำตัวไม่ถูก
การศึกษาในวารสารอนามัยสิ่งแวดล้อมพบว่ามีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่ล้างมืออย่างถูกต้อง แม้ว่า CDC จะแนะนำให้ล้างมือ 20 วินาที แต่โดยเฉลี่ยแล้วผู้คนจะล้างมือประมาณหกวินาที

เห็นได้ชัดว่าการล้างมือไม่ได้ช่วยป้องกันโรคได้หากผู้คนไม่ทำอย่างถูกต้อง เคล็ดลับสี่ประการสำหรับการล้างมืออย่างเหมาะสมจาก Larson และ CDC มีดังนี้:

ล้างมืออย่างน้อย 20 วินาที ระยะเวลาที่ใช้ในการล้างมือเป็นสิ่งสำคัญ Larson อธิบายเพื่อให้ครอบคลุมและขัดผิวทุกพื้นผิวของมือทั้งสองข้างอย่างทั่วถึง ในการดำเนินการอย่างถูกต้อง CDC มีคำแนะนำทีละขั้นตอน : ให้ล้างมือด้วยน้ำสะอาด ฟอกสบู่ให้ทั่วทุกพื้นผิว ขัดมือของคุณเข้าด้วยกันอย่างน้อย 20 วินาที และล้างออกก่อนทำให้แห้ง หากคุณต้องการตัวจับเวลา CDC แนะนำให้ฮัมเพลง “Happy Birthday” ตั้งแต่ต้นจนจบสองครั้ง

ล้างปลายนิ้วและใต้เล็บ “ถ้าคุณลองคิดดู การสัมผัสและเชื้อโรคส่วนใหญ่อยู่ที่ปลายนิ้วของคุณและอาจอยู่ใต้เล็บของคุณ” ลาร์สันกล่าว “นั่นคือส่วนหนึ่งของมือที่มักถูกมองข้ามเมื่อมีคนล้างมือ”

ล้างมือทุกครั้งหลังเข้าห้องน้ำ เป่าจมูก ไอ หรือจาม และก่อนรับประทานอาหาร แม้ว่าคุณจะคิดว่าคุณไม่มีอะไรติดมือก็ตาม ให้ล้างมัน ในมือของคุณมีเชื้อโรคอยู่เสมอ และอย่างน้อยที่สุด ห้องน้ำก็เป็นสถานที่ที่สะดวกที่จะทำให้แน่ใจว่าเชื้อโรคเหล่านั้นถูกกำจัดออกไป

ล้างมือให้สะอาดอย่างรวดเร็วหลังจากไอ จาม หรือติดต่อกับผู้ป่วย การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ร่วมเขียนโดย Larson พบว่าไวรัสไข้หวัดใหญ่สามารถอยู่รอดได้บนมือและพื้นผิวอื่นๆ เป็นเวลา 5-10 นาทีก่อนที่ไวรัสจะกระจายไป ในช่วงเวลานั้น ผู้คนเสี่ยงที่จะปนเปื้อนผู้อื่นตราบเท่าที่พวกเขาไม่ล้างมือ

มีหลักฐานสนับสนุนมากมาย: การศึกษาหลายสิบชิ้นแสดงให้เห็นว่าการล้างมือสามารถป้องกันโรคที่คุกคามชีวิตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา และการทำความสะอาดมือไม่เพียงแต่ลดการแพร่กระจายของโรค แต่ยังช่วยชีวิตอีกด้วย

ห้ามจับใบหน้า โดยเฉพาะปาก จมูก หรือตา
เรายังไม่ทราบทุกอย่างเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรค Covid-19แต่เรามีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับวิธีการที่ MERS, SARS และไวรัสระบบทางเดินหายใจอื่นๆ ย้ายจากคนสู่คน . และส่วนใหญ่เกิดจากการสัมผัสกับละอองจากการไอหรือจาม

เมื่อผู้ติดเชื้อไอหรือจาม พวกเขาจะพ่นสเปรย์ออกมา และหากละอองเหล่านี้ไปถึงจมูก ตา หรือปากของบุคคลอื่น พวกเขาสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ เจนนิเฟอร์ นุซโซ ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพ ในบางกรณีที่ไม่ค่อยพบ บุคคลอาจติดโรคระบบทางเดินหายใจโดยอ้อม “โดยการสัมผัสละอองบนพื้นผิว แล้วสัมผัสเยื่อเมือก” ในปาก ตา และจมูก เธอกล่าวเสริม นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า SARS-CoV-2 สามารถแพร่กระจายผ่านทางอุจจาระได้ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “อุจจาระ-ช่องปาก” ในการแพร่โรค

นั่นคือเหตุผลที่ไม่ใช่แค่การล้างมือเท่านั้นที่สำคัญ ไม่สัมผัสจมูก ปาก และตาก็เช่นกัน CDC มีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเคล็ดลับเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการ Covid-19 :

ทิชชู่ปิดไอหรือจาม แล้วทิ้งทิชชู่ลงถังขยะ
ทำความสะอาดและฆ่าเชื้อวัตถุและพื้นผิวที่สัมผัสบ่อยๆ โดยใช้สเปรย์หรือเช็ดทำความสะอาดในครัวเรือนทั่วไป

ทุกคนควรสวมผ้าคลุมหน้าในที่สาธารณะ เช่น ร้านขายของชำและร้านขายยา นอกจากนี้คุณควรสวมหน้ากากหากคุณมีอาการของ Covid-19 หรือคุณเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหรือดูแลคนที่ป่วย .
ล้างแทนการฆ่าเชื้อทุกครั้งที่ทำได้

สำหรับเจลทำความสะอาดมือ Larson กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าเจลทำความสะอาดจะทำงานได้ตราบเท่าที่อยู่ในมือของคุณ ดังนั้น ถึงแม้ว่ามือของคุณจะรู้สึกเปียกจนน่ารำคาญ ให้เปิดเจลทำความสะอาดไว้อย่างน้อย 10 วินาที

ผลการศึกษาหลายปีจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนพบว่าการกำหนดให้นักศึกษาในหอพักนักศึกษาใช้หน้ากากอนามัยและน้ำยาฆ่าเชื้อที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์สามารถลดการแพร่กระจายของอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่ได้มากถึง 75 เปอร์เซ็นต์ ที่สำคัญ การศึกษาพบว่าหน้ากากเพียงอย่างเดียวไม่มีบทบาทที่มีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งบ่งชี้ว่าเจลทำความสะอาดมือมีส่วนรับผิดชอบต่อผลลัพธ์

สำหรับคำถามที่ว่าจะล้างมือหรือฆ่าเชื้อ มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆตาม CDC : ล้างมือในโอกาสส่วนใหญ่ และใช้เจลทำความสะอาดที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์เมื่อไม่มีน้ำและสบู่ Larson กล่าวว่าสำหรับคนที่มีสุขภาพโดยทั่วไปแล้ว ควรครอบคลุมความต้องการด้านสุขอนามัยส่วนใหญ่

“การล้างมือดีกว่าสำหรับการทำความสะอาดสิ่งของต่างๆ” ลาร์สันกล่าว “ถ้าคุณมีเสมหะ หรือถ้ามีคนไอ หรือถ้าคุณมีอาเจียน อึ หรือปัสสาวะในมือ สบู่และน้ำจะทำความสะอาดได้ดีกว่า แอลกอฮอล์เป็นยาฆ่าเชื้อที่ดีกว่า แต่ในกรณีส่วนใหญ่ คุณสามารถกำจัดเชื้อโรคออกจากมือได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง”

จำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่ยืนยันแล้วทั่วโลกกำลังใกล้ถึง 1 ล้านคน และไม่มีสัญญาณของวิกฤตที่คลี่คลายในเร็วๆ นี้

ในยุโรปตอนใต้ไวรัสโควิด-19 ยังคงทำลายล้างอิตาลีและสเปนและแม้ว่าจะมีสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่าการปิดเมืองกำลังดำเนินไปในประเทศเหล่านั้น แต่ที่แย่ที่สุดยังไม่ได้อยู่เบื้องหลังพวกเขา สเปนเมื่อวันพุธที่ทะลุ 10,000 คนตายรวมบันทึกการตายสูงสุดในหนึ่งวันถึง950

ในสหรัฐอเมริกา ผู้ติดเชื้อที่ได้รับการยืนยันเพิ่มขึ้นเกิน216,000 ราย ณ วันที่ 2 เมษายน — แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น บุคลากรทางการแพทย์และบุคลากรที่จำเป็นอื่นๆ ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่สำคัญตั้งแต่เริ่มมีการระบาด และตอนนี้เจ้าหน้าที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกำลังบอกว่าคลังสำรองฉุกเฉินของประเทศนั้นเกือบหมดของเสบียงที่สำคัญดังกล่าวแล้ว

วิกฤตด้านสาธารณสุขที่ทวีความรุนแรงขึ้นยังมีอยู่ควบคู่ไปกับวิกฤตเศรษฐกิจโดยชาวอเมริกันเกือบ 6.6 ล้านคนยื่นขอขอรับสวัสดิการว่างงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของสถิติก่อนหน้าของสัปดาห์ที่แล้วที่ 3.3 ล้านเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เผยให้เห็นว่าไวรัสกำลังทำลายล้างเศรษฐกิจสหรัฐฯ อย่างลึกซึ้งและรวดเร็วเพียงใด นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนี้

ผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานทำสถิติสูงสุด 6.6 ล้านคน
สัปดาห์ที่แล้ว ชาวอเมริกัน 6.6 ล้านคนยื่นขอขอรับสวัสดิการว่างงาน ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าประหลาดใจอย่างแท้จริง ซึ่งเพิ่มเป็นสองเท่าของจำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงาน (3.3 ล้านคน) ที่บันทึกเป็นประวัติการณ์ใน

สัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 21 มีนาคม ในเวลาสองสัปดาห์ ชาวอเมริกันประมาณ 10 ล้านคนได้ยื่นขอการว่างงาน ตัวเลขหนึ่ง ที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจยังนับยอดทั้งหมดต่ำกว่าความเป็นจริง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วคนงานบางกลุ่มไม่มีคุณสมบัติรับผลประโยชน์การว่างงานและข้อมูลประวัติที่บ่งชี้ว่าผู้คนกำลังดิ้นรนเพื่อไปยังสำนักงานการว่างงานของรัฐ

เป็นที่ชัดเจนมาหลายสัปดาห์แล้วว่า coronavirus จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่ตัวเลขเหล่านี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เทียบได้กับตัวเลขภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในเวลาไม่กี่สัปดาห์ไม่ใช่หลายเดือน สภาคองเกรสผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงสินเชื่อเพื่อธุรกิจ การจ่ายเงินสดให้กับชาวอเมริกัน และอัตราการว่างงานที่เพิ่มขึ้น แต่อาจไม่เพียงพอต่อความต้องการของประเทศก่อนวิกฤตครั้งนี้จะสิ้นสุดลง

คลังสินค้าแห่งชาติกำลังจะแห้ง
เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาไม่มีอุปกรณ์สำคัญเพียงพอที่จะต่อสู้กับ coronavirus ขาดอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเพื่อป้องกันคนงานในแนวหน้าจากการติดเชื้อและการขาดแคลนเครื่องมือเช่นเครื่องช่วยหายใจเพื่อช่วยรักษาผู้ที่ติดไวรัส

ขณะนี้รัฐและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกำลังแข่งขันกันเพื่อเข้าถึงเสบียงที่สำคัญ และสหรัฐฯ กำลังจัดซื้ออุปกรณ์จากต่างประเทศ โดยล่าสุดได้รับการขนส่งสินค้าขนาดใหญ่จากรัสเซียซึ่งต่อมาได้ส่งตรงไปยังนิวยอร์ก ซึ่งเป็นรัฐที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดในปัจจุบัน .

ความขาดแคลนนี้อาจเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น ตามรายงานของ Washington Postร้านค้าอุปกรณ์ป้องกันในคลังยุทธศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งเป็นเงินสำรองฉุกเฉินของรัฐบาลกลางใกล้จะหมดแล้ว การโก่งราคาและการกักตุน ประกอบกับการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน กำลังทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น แม้ว่าสหรัฐฯ จะแย่งชิงเอาเสบียงที่จำเป็นก็ตาม

ตามรายงานของ New York Times FEMA ได้จัดส่งหน้ากากผ่าตัดไปแล้ว 26 ล้านชิ้น หน้ากากช่วยหายใจ 11.6 ล้านชิ้น และเฟซชิลด์อีก 5 ล้านชิ้น FEMA ได้จัดส่งเครื่องช่วยหายใจ 7,000 เครื่องไปยังรัฐ รวมถึง 4,000 เครื่องไปยังนิวยอร์ก แต่อุปทานยังไม่เพียงพอต่อความต้องการ ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่ามีเครื่อง

ช่วยหายใจสำรองประมาณ10,000 เครื่องแต่รัฐต่างๆ เรียกร้องจำนวนดังกล่าวหลายครั้งเพื่อรองรับจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น (นิวยอร์กรัฐบาล Andrew Cuomo ได้กล่าวว่านิวยอร์กต้องการประมาณ 30,000 เครื่องช่วยหายใจ แต่คนที่กล้าหาญได้ท้าทายว่าตัวเลข.) จำเป็นที่จะต้องเป็นเรื่องเร่งด่วน: นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กบิลเดอบลาซิโอกล่าวว่าพวกเขาจะวิ่งออกมาจากเครื่องช่วยหายใจวันอาทิตย์

สเปนบันทึกผู้เสียชีวิตวันเดียวสูงสุด
วิกฤต coronavirus ของสเปนยังคงโหมกระหน่ำ เมื่อวันพุธที่ประเทศถึงกว่า 10,000 เสียชีวิต coronavirus มี950 คนจำนนต่อไวรัสในวันเดียว

คาตาโลเนียเป็นภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดในสเปน และจังหวัดที่เป็นที่รู้จักจากขบวนการแบ่งแยกดินแดนได้ใช้ขั้นตอนที่ไม่ปกติในการขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลสเปนเพื่อขอความช่วยเหลือทางทหารเพื่อช่วยในการแพร่ระบาดที่นั่น ภูมิภาคที่อยู่คนเดียวที่ได้บันทึกไว้มากกว่า 21,000 ของสเปนมากกว่า 110,000 ยืนยันกรณีที่มีมากกว่า 2,000 คนตายตามที่ผู้ปกครอง

และข่าวดี
ในกรณีที่คุณพลาดบันทึกช่วยจำเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องทำในช่วงการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ นี่คือซามูเอล แอล. แจ็กสันที่จะเตือนคุณ

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ทำเนียบขาวส่งข่าวที่น่าสยดสยองให้กับชาวอเมริกันในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อเย็นวันอังคาร : แม้จะมีกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบ แต่สหรัฐอเมริกาก็สามารถเห็นการเสียชีวิตของ coronavirus ระหว่าง 100,000 ถึง 200,000 คน

ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเคยมองข้ามเรื่องไวรัสโคโรน่ามาก่อน เรียกการติดเชื้อนี้ว่า “เลวร้าย”

การคาดการณ์ของทำเนียบขาวขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และยังคงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เนื่องจากประเทศไม่คาดว่าจะถึงจุดสูงสุด อย่างน้อยอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า จำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่ได้รับการยืนยันในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ประมาณ190,000 รายณ วันที่ 1 เมษายน

ทั่วโลกมีผู้ติดเชื้อ coronavirus ในเชิงบวกอยู่ที่ 900,000 ราย อิตาลีได้ขยายเวลาล็อกดาวน์ทั่วประเทศจนถึงอย่างน้อยวันที่ 13 เมษายนแม้ว่าจะมีสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่าประเทศกำลังเริ่มสวมใส่ภายใต้ความเครียดจากมาตรการที่เข้มงวด ไม่ใช่ประเทศเดียวที่อยู่ภายใต้ความตึงเครียด และเลขาธิการสหประชาชาติ António Guterres เรียกการระบาดใหญ่ของ coronavirus ว่าเป็นความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนี้

สหรัฐฯ อาจมีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus มากถึง 200,000 ราย
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนบางคนเสนอให้ประเทศผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมในช่วงเทศกาลอีสเตอร์ น้ำเสียงนั้นเปลี่ยนไปอย่างมาก เนื่องจากทำเนียบขาวได้ขยายหลักเกณฑ์การบรรเทาผลกระทบจนถึงวันที่ 30 เมษายน และขณะนี้ได้เตือนว่าอีกสองสัปดาห์ข้างหน้าจะเจ็บปวดอย่างสุดซึ้งสำหรับประเทศ

ในการแถลงข่าวเมื่อเย็นวันอังคาร ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของทำเนียบขาวได้นำเสนอการคาดการณ์ข้อมูลที่น่าสะพรึงกลัว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ อาจมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 100,000 คน แต่มีผู้เสียชีวิตมากถึง 200,000 คน

ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ กล่าวว่า “ในขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิต [100,000 ราย] เป็นเรื่องที่น่ากังวล “เราควรเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้ มันจะขนาดนั้นเลยหรอ? ฉันหวังว่าจะไม่ … เราต้องเตรียมตัว – เป็นไปได้ที่เราจะได้เห็น”

การคาดการณ์ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและโรคที่เกิดขึ้นทั่วโลก นี่เป็นการประมาณการอีกครั้ง พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ขึ้นอยู่กับว่าชาวอเมริกันปฏิบัติตามคำสั่งปิดตัวลง อยู่บ้าน และพยายามหยุดการแพร่กระจายอย่างใกล้ชิดเพียงใด

ยอดผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 3,900 รายณ วันที่ 1 เมษายน คาดว่าจะสูงสุดในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า “นี่จะเป็นสองสัปดาห์ที่เจ็บปวดและเจ็บปวดมาก” ทรัมป์กล่าว

อิตาลีขยายล็อกดาวน์
รัฐบาลอิตาลีได้ขยายเวลาการปิดประเทศทั่วประเทศจนถึงอย่างน้อยวันที่ 13 เมษายนทำให้ประเทศอยู่ภายใต้มาตรการที่เข้มงวดเป็นเวลาเกือบหนึ่งเดือนเต็ม โรแบร์โต สเปรันซา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข กล่าวเมื่อวันพุธว่า มาตรการต่างๆ เริ่มเห็นผล เนื่องจากอัตราการติดเชื้อในอิตาลีเริ่มชะลอตัว

แต่เขาเตือนว่า “เราต้องไม่สับสนสัญญาณบวกแรกกับสัญญาณที่ ‘ชัดเจนทั้งหมด’ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเราอยู่บนเส้นทางที่ถูกต้อง และการตัดสินใจที่รุนแรงกำลังบังเกิดผล”

แม้ว่าจะมีสัญญาณเชิงบวกว่าอัตราการติดเชื้อกำลังชะลอตัว แต่อิตาลียังคงพบผู้เสียชีวิตประมาณ 800 รายในแต่ละวัน ประเทศนี้มีรายงานผู้เสียชีวิตจาก coronavirus สูงที่สุดในโลกในขณะนี้ โดยอยู่ที่มากกว่า 12,000 รายณ วันที่ 1 เมษายน

และการล็อกดาวน์กำลังส่งผลกระทบ เนื่องจากความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความเครียดเริ่มคลี่คลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอิตาลีตอนใต้ซึ่งไม่ได้ได้รับผลกระทบรุนแรงจาก coronavirus แต่ก็มีความไม่ปลอดภัยทางเศรษฐกิจมากกว่าก่อนการ จุดเริ่มต้นของวิกฤต

ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลกนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 หัวหน้า UN กล่าว
เลขาธิการสหประชาชาติAntónio Guterres กล่าวเมื่อวันพุธว่าการแพร่ระบาด coronavirus จะนำเสนอโลกกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองและการก่อตัวของสหประชาชาติเอง เขาเตือนว่าไวรัสอาจนำไปสู่ภาวะถดถอย“ซึ่งอาจไม่มีความคล้ายคลึงกันในอดีตที่ผ่านมา”

คำพูดของ Guterres เกิดขึ้นในขณะที่องค์การสหประชาชาติเสนอแผนรับมือผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของ coronavirus รวมถึงการเรียกร้องให้รัฐบาลให้ความสำคัญกับกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดด้วยการจัดหาเครือข่ายด้านสุขภาพและความปลอดภัยทางสังคมแก่ผู้ที่เผชิญกับความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความยากลำบาก ตามรายงานขององค์การแรงงานระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติโลกอาจสูญเสียงานระหว่าง 5 ถึง 25 ล้านตำแหน่ง และระหว่าง 860 พันล้านดอลลาร์ถึง 3.4 ล้านล้านดอลลาร์ในรายได้แรงงานอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่

และข่าวดี(?)
ด้วยนิวยอร์กซิตี้ที่เป็นศูนย์กลางของวิกฤต coronavirus สหรัฐ’ ผู้ปกครองนิวยอร์กแอนดรู Cuomo มีอากาศจำนวนมากของการมองเห็น

การจัดการของเขาของวิกฤตที่มีอากาศเครื่องหมายสูงสวยทั้งจากชาวนิวยอร์กที่ปกติชอบที่จะเกลียด , ไม่เพียง แต่ผู้ว่าราชการของพวกเขาและจากผู้ที่ออกจากรัฐที่เห็นเขาตรงไปตรงมาตามความเป็นจริงการแถลงข่าวในฐานะที่เป็นยาแก้พิษ พวกอิสระเสรีของประธานาธิบดี

City & State ซึ่งเป็นร้านข่าวที่ครอบคลุมการเมืองในนิวยอร์กได้เขียนเรื่องตลกเกี่ยวกับการออกเดทสำหรับผู้ว่าการรัฐ หลังจากที่เขายืนยันว่าเขาเลิกรากับ Sandra Lee ซึ่งเป็นคู่หูที่คบกันมานานเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ไซต์กล่าวว่าพวกเขาอัปเดตเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเนื่องจากกลายเป็นบทความที่มีคนอ่านมากที่สุดในไซต์

อะไรกระตุ้นแฟนด้อมนี้? เป็นการแถลงข่าวของเขาในรายการ CNN ที่จัดโดย Chris พี่ชายของเขาซึ่งเต็มไปด้วยการแข่งขันระหว่างพี่น้องชาวอิตาลีที่น่าอึดอัดใจในบางครั้งหรือไม่? เป็นความสามารถอันน่าทึ่งของผู้ว่าการสำหรับ Powerpoint หรือไม่? เราสามารถเดาได้เท่านั้น แต่มันอาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีใหม่นี้ที่ลอยอยู่รอบ ๆ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว: เดี๋ยวก่อน Andrew Cuomo เจาะหัวนมของเขาไหม

coronavirusได้ฆ่าขณะนี้ชาวอเมริกันมากขึ้นกว่า 9/11 การโจมตีก่อการร้าย – และเสียชีวิตจะทรงตัวที่จะเพิ่มขึ้นในสัปดาห์ข้างหน้า

มีผู้เสียชีวิตเกือบ3,000 คนหลังจากผู้ก่อการร้ายนำเครื่องบินเข้าสู่เวิลด์เทรดเซ็นเตอร์และเพนตากอน และเครื่องบินลำที่สามที่ถูกจี้เครื่องบินตกในเมืองแชงค์สวิลล์ รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 9/11 จากการนับของทั้งCNNและNew York Timesมีผู้เสียชีวิตกว่า 3,000 รายในสหรัฐอเมริกาที่ติดเชื้อ Covid-19

แน่นอนว่าไม่ใช่การเปรียบเทียบที่เรียบร้อย ผู้ที่เสียชีวิตในวันที่ 9/11 เสียชีวิตทันทีหรือหลังจากนั้นไม่นาน แม้ว่าผู้เผชิญเหตุครั้งแรกหลายคนจะประสบกับภาวะแทรกซ้อนครั้งใหญ่ในปีต่อๆ มา ในขณะเดียวกัน ยอดผู้เสียชีวิตจาก coronavirus เพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนมกราคมและเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระดับสูงในรัฐบาลสหรัฐฯ เช่น ดร.แอนโธนี เฟาซี คาดการณ์เมื่อวันอาทิตย์ว่ามีผู้เสียชีวิตระหว่าง100,000 ถึง 200,000 คนในประเทศก่อนวิกฤตจะคลี่คลาย ดร. เดโบราห์ Birx อีกมืออาชีพทางการแพทย์ชั้นนำการตอบสนองของชาวอเมริกันกล่าวว่าในวันรุ่งขึ้นว่าตัวเลข Fauci อาจเลื่อนออกไปแม้แต่“ ถ้าเราทำในสิ่งที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ .”

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นชาวนิวยอร์กที่รู้จักกันมานานซึ่งเพิ่งเปลี่ยนที่พักอาศัยอย่างเป็นทางการเป็นฟลอริดาเมื่อปีที่แล้ว ดูเหมือนจะเห็นด้วย หากยอดผู้เสียชีวิตยังคงอยู่ที่ประมาณ 100,000 แสดงว่า “ เราทุกคนทำได้ดีมาก ” เขากล่าวระหว่างการแถลงข่าวในวันอาทิตย์

แต่สิ่งหนึ่งที่คล้ายคลึงกันระหว่างวิกฤต coronavirus กับ 9/11 คือ จนถึงตอนนี้ มหานครนิวยอร์กได้เผชิญกับวิกฤตที่เลวร้ายที่สุดสองครั้งในประวัติศาสตร์อเมริกาเมื่อไม่นานมานี้ Steven Kassapidis แพทย์ประจำห้องไอซียูในเมืองบอกเดอะการ์เดียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “9/11 ไม่มีอะไรเทียบได้กับเรื่องนี้” สภาพปัจจุบันคือ “นรก ตามพระคัมภีร์” เขากล่าวต่อ

เกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 เขากล่าวว่า “เรากำลังรอให้คนไข้มาที่ไม่เคยมา ตกลงไหม? ตอนนี้พวกเขายังคงมา”

ที่ติดตามสิ่งที่Jen Kirby และ Emily Stewart ของ Voxรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว:

เจ้าหน้าที่พยายามหาพื้นที่สำหรับดูแลชาวนิวยอร์กที่พวกเขาคาดว่าจะป่วยอย่างเมามัน คณะวิศวกรของกองทัพบกสหรัฐฯ กำลังวางแผนที่จะสร้างโรงพยาบาลภาคสนามในวิทยาลัยที่ตอนนี้ว่างเปล่าบนลองไอส์แลนด์ และสร้างศูนย์ Jacob Javits Centerซึ่งเป็นศูนย์การประชุมทางฝั่งตะวันตกไกลของแมนฮัตตันให้เป็นโรงพยาบาล FEMA De Blasio กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเมืองนี้กำลังพยายามเพิ่มความจุเป็น 60,000 เตียงเป็นสามเท่าภายในเดือนพฤษภาคม ที่ยังคงอาจจะไม่เพียงพอ

USNS Comfort , โรงพยาบาลเรือของกองทัพเรือสหรัฐได้ในขณะนี้เทียบนอกแมนฮัตตันเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การโจมตี 9/11

แน่นอนว่าความหายนะครั้งใหญ่ที่สุดของ coronavirus นั้นยังมาไม่ถึง ในขณะที่การทำลายล้างจากเหตุการณ์ 9/11 นั้นเกิดขึ้นในทันที

ความคล้ายคลึงกันก็คือการที่ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชมีปัญญาเพียงพอที่เขาบอกว่าอัลกออิดะห์กำลังวางแผนการโจมตีเช่น 9/11และคนที่กล้าหาญมีหน่วยงานภาครัฐหลายเตือนสหรัฐไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาด ยังไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่เพียงพอเพื่อพยายามป้องกันภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องจากการแฉ ในกรณีของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของเขาจัดการกับการระบาดได้ช้าล้มเหลวในการดูแลการทดสอบแต่เนิ่นๆ และส่งมอบอุปกรณ์ทางการแพทย์ให้กับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่รักษาผู้ป่วย

การตอบสนองที่เฉื่อยชาได้นำสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนของคณะกรรมาธิการ 9/11 ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลซึ่งตรวจสอบที่มาของการโจมตีและความล้มเหลวของรัฐบาลสหรัฐฯ เรียกร้องให้ดำเนินการในลักษณะเดียวกันเมื่อวิกฤตสิ้นสุดลง

“เช่นเดียวกับความล้มเหลวครั้งร้ายแรงของรัฐบาลในการปกป้องประชาชนชาวอเมริกัน” John Farmer Jr. เขียนเมื่อวันเสาร์สำหรับABC News “ประชาชนจะเรียกร้อง — และรัฐบาลที่ดีจะต้องใช้ — การบัญชีของการกระทำและการไม่กระทำการที่มีส่วนทำให้ ของโลก – และของชาติ – ความล้มเหลวในการควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19”

ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติบางคนถึงกับโต้แย้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จำเป็นต้องคิดใหม่อย่างมากว่าภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับอเมริกาคืออะไร คือการลดการก่อการร้ายลงในรายการ และทำให้สุขภาพโลกอยู่ในอันดับต้นๆ

“ฉันสามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์ 9/11 ส่งผลกระทบต่อทุกการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน โดยมีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดการโจมตีอีกครั้งซึ่งหนักอึ้งกับผู้นำระดับสูง” เจสัน แคมป์เบลล์ ตั้งแต่ปี 2559 ถึงปี 2561 เจ้าหน้าที่นโยบายระดับสูงของอัฟกานิสถานในเพนตากอนบอกฉัน “ผมเชื่อว่าเราจะเห็นผลที่คล้ายกันเมื่อต้องรับมือกับการระบาดใหญ่ครั้งใหม่”

สหรัฐฯควรให้ความสำคัญกับสุขภาพโลกมากกว่าการก่อการร้ายหรือไม่?
ในบทความของPoliticoเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา นาฮาล ทูซี นักข่าวด้านการต่างประเทศได้เปรียบเทียบชุมชนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ กับโรงอาหารของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย เด็กที่ได้รับความนิยมคือกลุ่มที่เน้นเรื่องการก่อการร้าย ในขณะที่ “ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกจะกินทาร์ตทอตตรงมุมห้องพร้อมกับพวกคลั่งไคล้วงดนตรี”

ในไม่ช้า coronavirus อาจพลิกลำดับชั้นนั้นบนหัวของมัน

“ฉันคิดว่านี่เป็นจุดพัก ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเปลี่ยนสถาบัน” สตีเฟน มอร์ริสัน ผู้นำโครงการด้านสุขภาพระดับโลกที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวกับทูซี “คุณจะลำบากในการหาคน [ที่] เถียงอีกครั้งว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญจริงๆ”

Campbell ซึ่งตอนนี้อยู่ที่ RAND Corporation ได้สะท้อนความรู้สึกนั้น “ในบริบทของโคโรนาไวรัส เช่นเดียวกับอัฟกานิสถานหรือแม้แต่การต่อต้านการก่อการร้ายในวงกว้าง จะมีความเสี่ยงทางการเมืองเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมการและการจัดหาเงินทุนไม่เพียงพอ” เขาบอกกับฉัน

อีกครั้ง กรณีของการโจมตี 9/11 เป็นคำแนะนำ

หลังเหตุการณ์ 9/11 สหรัฐฯ เปลี่ยนแปลงไปมากเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการโจมตีครั้งใหญ่ครั้งต่อไป ฝ่ายบริหารของบุชได้รวมหน่วยงานของรัฐ 22 หน่วยงานเข้าเป็นหน่วยงานเดียว: กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ นอกจากนี้ยังสร้างสำนักงานผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติเพื่อประสานงานและทำความเข้าใจข่าวกรองที่รวบรวมจากหน่วยงานข่าวกรองของประเทศต่างๆ

การโจมตี 9/11 ยังนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของรัฐเฝ้าระวังทำให้รัฐบาลสามารถติดตามการเคลื่อนไหวของผู้คนทั่วโลกและออนไลน์ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ผู้ก่อการร้ายก็ตาม

รัฐบาลจัดลำดับความสำคัญการแก้ปัญหาการก่อการร้ายดังกล่าวข้างต้นเกือบภัยคุกคามอื่น ๆ ในของยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติและเปิดตัว“สงครามทั่วโลกกับความหวาดกลัว” ภัยคุกคามการก่อการร้ายเผชิญหน้าทั่วโลกที่ประมาณการบางคนบอกว่าค่าใช้จ่ายมากกว่า6000000000000 $

วันนี้มีคนบอกว่ารัฐบาลสหรัฐควรปฏิรูปอีกครั้ง

“โควิด-19 เป็นจุดตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพของ ‘ยุคหลัง 9/11’ ซึ่งสหรัฐฯ ได้ควบคุมองค์ประกอบทั้งหมดของอำนาจแห่งชาติเพื่อเผชิญหน้ากับความหายนะของลัทธิหัวรุนแรงอิสลามหัวรุนแรง” ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติคนแรก John Negroponte และ Edward Wittenstein แห่ง Yale เขียนเรื่องUSA Todayเมื่อวันจันทร์ “อเมริกาต้องการแผนข่าวกรองเชิงรุกที่ดึงเอาบทเรียนที่เรียนรู้จากการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่นี้”

Negroponte และ Wittenstein วางองค์ประกอบสำคัญสี่ประการของวาระดังกล่าว:

ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างหน่วยงานข่าวกรองกับชุมชนด้านสุขภาพและวิทยาศาสตร์ทั่วโลก
ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยทางไซเบอร์มากขึ้น จึงมีการป้องกันการเชื่อมต่อสำหรับผู้ที่อยู่ในโรงพยาบาลและทำงานจากที่บ้านระหว่างการระบาด

การติดตามข้อมูลที่ผิดอย่างใกล้ชิดซึ่งอาจส่งผลให้ผู้คนเสียชีวิตได้

เพิ่มการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อช่วยระบุการระบาดก่อนที่จะมีขนาดใหญ่เกินไปและเพื่อช่วยแพทย์ในการวินิจฉัย

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีกลยุทธ์ด้านความมั่นคงด้านสุขภาพระดับโลกอยู่ในมือ ซึ่งรวมถึงทำเนียบขาวเมื่อปีที่แล้วด้วย (แม้ว่าจะไม่มีคำว่า “ปัญญา” ก็ตาม)

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เช่น ดร.แองเจลา ราสมุสเซน นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือเงินมากขึ้น

“จำเป็นต้องมีเงินทุนสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน การเฝ้าระวัง การสร้างแบบจำลอง และงานทดลองเพื่อคาดการณ์การเกิดขึ้นของเชื้อโรค” เธอบอกฉัน “สิ่งนี้ควรรวมถึงแผนเตรียมพร้อมรับมือโรคระบาดและคณะกรรมการประจำเพื่อดูแลงานนี้” งานดังกล่าวยังรวมถึงการทำให้มั่นใจว่าอุปกรณ์ทางการแพทย์ฉุกเฉินมีเพียงพอและพร้อมใช้งาน และยังช่วยให้หน่วยงานของรัฐทราบบทบาทที่แน่นอนของพวกเขาในยามวิกฤต

แต่บางคนบอกว่า นอกจากการขาดความพร้อมในการรักษาพยาบาลที่จำเป็นสำหรับการระบาดแล้ว ชุมชนความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ยังไม่ต้องการการปฏิรูปมากนัก

ไมเคิลไลเตอร์ที่นำศูนย์ต่อต้านการก่อการร้ายแห่งชาติ 2007-2011 บอกว่าชุมชนข่าวกรองไม่ดีทำนายชนิดของวิกฤติเศรษฐกิจครั้งนี้ ความผิดในกรณีนี้ “ตกอยู่ที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ และด้วยเหตุนี้ที่ทำเนียบขาว” ไม่มากนักที่สหรัฐฯ จำเป็นต้องปรับโครงสร้างเครื่องมือด้านความมั่นคงแห่งชาติ ระบบข่าวกรองทำงานได้ Leiter กล่าว เป็นผู้นำที่ล้มเหลว

คนอื่นเห็นด้วย “ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ชุมชนข่าวกรอง แต่เป็นฝ่ายนโยบายที่ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่หลายครั้ง” แมทธิว เบอร์โรวส์ อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูง ผู้เขียนรายงาน Global Trendsของ National Intelligence Council กล่าว “หน่วยงานต่าง ๆ บ่นว่ามีภัยคุกคามมากเกินไปที่จะติดตาม แต่นั่นคือชีวิต”

“ไม่มีเหตุผลใด ยกเว้นความเฉื่อยของระบบราชการ ที่พวกเขาไม่สามารถออกแบบวิธีการทำงานใหม่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นภัยคุกคามใหม่ได้” เบอร์โรวส์ ซึ่งตอนนี้อยู่ที่สภาแอตแลนติกในวอชิงตันกล่าวเสริม “นี่เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ ซึ่งมากกว่าความโง่เขลาของรัฐบาลชุดนี้”

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 เป็นเครื่องเตือนใจที่น่ากลัวว่าสิ่งเลวร้ายที่สุดสามารถเกิดขึ้นได้จริงๆ ความเสี่ยงหางเป็นความเสี่ยงที่แท้จริง ผู้นำทางการเมืองมักคลำหา คิดผิด และพาดพิงถึงหายนะที่หลีกเลี่ยงได้ และแม้ในขณะที่เราพยายามจัดการกับภัยพิบัตินี้ เมล็ดพันธุ์ของผู้อื่นก็แตกหน่อ

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนจะเป็นตัวกำหนดภูมิรัฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 หากเราล้มลงในการแข่งขัน ความขัดแย้ง และลัทธิชาตินิยมที่ฉวยโอกาสทางการเมือง ผลลัพธ์ก็อาจเลวร้ายได้ และตอนนี้เรากำลังตกอยู่ในการแข่งขัน ความขัดแย้ง และลัทธิชาตินิยมที่ฉวยโอกาสทางการเมือง

ฝ่ายบริหารของทรัมป์และพรรครีพับลิกันคนสำคัญของพรรครีพับลิกันเรียกโควิด-19 ว่า “ไวรัสจีน” และพยายามสร้างความตึงเครียดเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวภายในประเทศ เจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนซึ่งรุมเร้าด้วยปัญหาภายในประเทศของตนเอง อ้างว่ากองทัพสหรัฐฯ นำไวรัสมาสู่จีน ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเป็นไปในทางที่ไม่ดีเมื่อหกเดือนก่อน แต่นี่เป็นภัยคุกคามระดับใหม่

อีวานออสนอสครอบคลุมความสัมพันธ์ที่ US- จีนสำหรับนิวยอร์กและเป็นผู้เขียนของรางวัลหนังสือแห่งชาติชนะอายุ Ambition: ไล่โชคลาภความจริงและความศรัทธาในนิวประเทศจีน ในการสนทนาเกี่ยวกับThe Ezra Klein Showเราจะพูดถึงอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน โอกาสของความขัดแย้งทางอาวุธคืออะไร? การลดระดับอาจมีลักษณะอย่างไร และเรารู้ว่าสหรัฐฯ ต้องการอะไร อันที่จริงแล้วจีนต้องการอะไร

นี่คือหลักฐานแก้ไขเบา ๆ เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาของเราซึ่งเราปล่อยออกมาในสัปดาห์นี้เกี่ยวเถิด EZRA Klein แสดง

เอซร่า ไคลน์
เราจะไปถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน แต่มาเริ่มที่จีนกันก่อนดีกว่า ในเดือนมกราคมคุณเขียนว่า “ในระดับที่บุคคลภายนอกยังเข้าใจได้ยาก จีนกำลังเตรียมที่จะกำหนดศตวรรษที่ 21 ให้มากที่สุดเท่าที่สหรัฐฯ กำหนดขึ้นในศตวรรษที่ 20 รัฐบาลกำลังตัดสินใจว่าจะรักษาคุณลักษณะใดของสถานภาพโลกที่เป็นอยู่และลักษณะใดที่จะปฏิเสธ” บอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้น

อีวาน ออสนอส
ฉันคิดว่าความจริงที่ซ่อนเร้นอันยิ่งใหญ่ในชีวิตของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือระดับที่จีนได้ขยับพื้นใต้เท้าของเรา ขณะนี้มีการตระหนักรู้อย่างกะทันหันโดยทั่วไปในประชากรชาวอเมริกันเกี่ยวกับความสำคัญของจีนที่เริ่มเขียนกฎเกณฑ์ใหม่ในสิ่งต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว การเฝ้าระวัง และสิทธิมนุษยชน และการรับรู้ถึงอธิปไตยของพวกเขา

เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่ง ตอนนี้จีนได้กลายเป็นผู้นำเทคโนโลยีการเฝ้าระวังในหลาย ๆ ด้านที่พวกเขาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการกำกับดูแล พวกเขาแนะนำการจดจำใบหน้าบนพื้นฐานที่กว้างมาก จีนใช้ความรุนแรงอย่างมากในการเผยแพร่เรื่องนี้ และพวกเขาไม่ได้ทำกับการอภิปรายเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมือง พวกเขากำลังใช้

มันโดยพื้นฐานแล้ววิธีที่สหรัฐอเมริกาใส่เข็มขัดนิรภัยในรถยนต์ด้วยความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการเป็นเทคโนโลยีรุ่นต่อไป และไม่ชัดเจนว่าการสนทนาของชาวอเมริกันเกี่ยวกับเสรีภาพของพลเมืองที่อาจมาพร้อมกับ [เทคโนโลยีดังกล่าว] จะกลายเป็นการสนทนาระดับโลกหรือไม่ หรือว่าจะกลายเป็นการสนทนาส่วนน้อยที่เรามีกับพันธมิตรของเราเท่านั้น

เอซร่า ไคลน์
10 เมื่อ 15 ปีที่แล้ว ความรู้สึกยังคงเป็นว่าจีนกำลังสร้างแบบจำลองที่มีศักยภาพสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วบางประเทศ แต่สหรัฐฯ ยังคงเป็นเครื่องบ่งชี้ประสิทธิภาพทางการเมืองทั่วโลก ในระหว่างนี้ เราได้ผ่านวิกฤตทางการเงินและเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ ตอนนี้ ฉันคิดว่าภาพรวมทั่วโลกเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาและความสามารถของรัฐในที่สาธารณะของอเมริกาก็คือว่ามันทำงานได้ไม่ดีนัก สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลงพลวัตของจีนที่สามารถส่งออกและกำหนดรูปแบบการสนทนาทั่วโลกได้อย่างไร?

อีวาน ออสนอส
ในความหมายที่กว้างที่สุด มันทำให้กรณีของจีนง่ายขึ้น ในปี 1994 เศรษฐกิจของจีนมีขนาดเล็กกว่าของอิตาลี และเติบโตขึ้น 24 เท่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ตอนนี้เป็นอันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และพวกเขาสามารถชี้ไปที่รูปแบบของพวกเขา เมื่อพวกเขาเดินทางไปทั่วโลก และชี้ไปที่ ตัวอย่างเช่น พวกเขาลดความยากจนขั้นรุนแรงลงต่ำกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ในตัวชี้วัดพื้นฐานเหล่านี้ว่าพวกเขารับรู้ถึงอำนาจของชาติที่ครอบคลุมโดยรวมอย่างไร พวกเขาได้แซงหน้าสหรัฐอเมริกาไปแล้ว นั่นคือกรณีของพวกเขา

ฉันจะบอกว่าถ้าคุณสร้างสมดุลในสเปรดชีต คุณจะบอกว่าสหรัฐอเมริกาสูญเสียความไว้วางใจอย่างมากในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา จีนมาจากฐานที่ต่ำมาก และพวกเขาก็ได้มาบ้างแล้ว แต่พวกเขายังไม่ถึงจุดที่ประเทศอื่น ๆ ตกอยู่ในอ้อมกอดของจีน และนั่นทำให้เกิดความรู้สึกไม่แน่นอนอย่างมากและการแข่งขันทางศีลธรรมระหว่างสองระบบนี้

เอซร่า ไคลน์
ไวรัสโคโรน่าเข้าสู่สิ่งนี้ด้วยวิธีที่แปลกมาก ด้านหนึ่ง เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ของระบบการเมืองและการปกครองของจีน และในอีกทางหนึ่ง การตอบสนองของพวกเขาในตอนนี้ถูกมองว่าเป็นแบบจำลอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออเมริกาและยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ดิ้นรนอย่างหนักเพื่อควบคุมสิ่งนี้ให้อยู่ภายใต้การควบคุม จีนตอบสนองต่อการระบาดอย่างไร?

อีวาน ออสนอส
เมื่อไวรัสปรากฏตัวครั้งแรกในเดือนธันวาคมที่เมืองอู่ฮั่น สัญชาตญาณเบื้องต้นของทางการท้องถิ่นก็คือการระมัดระวังอย่างมากที่จะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว มีแพทย์บางคนเช่น ดร. หลี่ เหวินเหลียง ที่พยายามส่งสัญญาณเตือนบางอย่างในชุมชนทางการแพทย์เป็นอันดับแรก และคนอื่นๆ พยายามส่งสัญญาณเตือนในชุมชนที่กว้างขึ้น และแพทย์เหล่านี้ถูกสั่งไม่ให้พูดถึงเรื่องนี้ ไวรัสยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง และประมาณการที่ดีที่สุดคือประมาณ 7 ล้านคนจากหวู่ฮั่นออกไปเมื่อถึงเวลาที่รัฐปิดตัวลงในวันที่ 23 มกราคม เห็นได้ชัดว่ามีส่วนสำคัญต่อการเติบโตโดยรวมของไวรัส

แต่ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนั้น มันคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าพวกเขาได้กำหนดเงื่อนไขพิเศษนี้ในอู่ฮั่น ซึ่งได้รับการชื่นชมอย่างมากในโลกจำนวนมาก เนื่องจากความสามารถในการทำให้เส้นโค้งเรียบขึ้นอย่างมาก หลังจากถูกบุกรุกที่โรงพยาบาล พวกเขาไม่ได้จำกัดการล็อกดาวน์ตามปกติเท่านั้น แต่ยังกำหนดระดับการกักกันที่เจาะจงจริงๆ ที่มีผลทำให้สามารถลดจำนวนลงได้อย่างมากจนถึงจุดที่หูเป่ยซึ่งเป็นพื้นที่รอบ ๆ หวู่ฮั่นได้รับการเปิดขึ้นแล้ว

สิ่งหนึ่งที่เพื่อนของฉัน Bill Bishop นักวิเคราะห์ชาวจีนที่เขียนจดหมายข่าว Sinocismทำคือ “อย่าฟังสิ่งที่คนจีนพูดเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับอัตราการติดเชื้อ — ดูที่สิ่งที่พวกเขาทำ” และพวกเขาได้ทำสิ่งสำคัญสองสามอย่าง ที่บ่งบอกว่าพวกเขามั่นใจจริงๆ เกี่ยวกับความก้าวหน้าของพวกเขา พวกเขาอนุญาตให้ Xi Jinping กำหนดเวลาเดินทางไปหวู่ฮั่นซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ และพวกเขาก็เริ่มเปิดพื้นที่ขนาดใหญ่ขึ้นของประเทศ พวกเขาจะไม่ทำอย่างนั้นหากพวกเขาคิดว่ามันจะทำลายความมั่นคงของพวกเขา ในที่สุดเสถียรภาพทางการเมืองของพวกเขา

เอซร่า ไคลน์
ในที่สุด Coronavirus จะส่งผลเสียอย่างมหาศาลต่อเศรษฐกิจจีน และเพื่อตอบสนองต่อการเติบโตที่ลดลง พวกเขาอาจจะต้องพึ่งพาลัทธิชาตินิยมอย่างมาก ในบริบทที่อเมริกานำโดยประธานาธิบดีที่เกลียดชังมากซึ่งโจมตีจีนอย่างต่อเนื่อง วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะใช้พลังชาตินิยมนั้นคือการต่อต้านอเมริกา นั่นทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นบริบทที่อันตรายมาก

อีวาน ออสนอส
ฉันคิดว่ามันถูกต้อง หลายปีที่ผ่านมา คนที่คิดจริงจังเกี่ยวกับเส้นทางการเมืองของจีนได้กล่าวว่าความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนคือจะมีเวลาที่จีนต้องชุมนุมกันรอบธงเพราะความตกต่ำทางเศรษฐกิจเนื่องจากความตกต่ำทางเศรษฐกิจ เป็นแนวทางที่เฉียบแหลม เปราะบาง และก้าวร้าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องมือนี้สร้างขึ้นในการเมืองจีน: เมื่อจำเป็น คุณสามารถกำหนดทิศทางความเกลียดชัง พลังทางการเมืองของคุณ กับฝ่ายตรงข้ามต่างชาติ

และคุณเคยได้ยินคนระดับบนสุดของระบบโฆษกกระทรวงการต่างประเทศในจีนว่าไวรัสอาจถูกนำเข้ามาที่จีนโดยกองทัพสหรัฐฯ เห็นได้ชัดว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว แต่แนวโน้มดังกล่าวถือเป็นความเสี่ยงร้ายแรง ซึ่งทำให้เราต้องตกต่ำลงไปอีก

เอซร่า ไคลน์
สิ่งหนึ่งที่ฉันพยายามทำในการสัมภาษณ์บางส่วนคือการพยายามทำความเข้าใจบริบทรอบ ๆ ไวรัสโคโรน่าที่ไวรัสกำลังปะทะกัน ดังนั้น ถ้าผมคุยกับคุณก่อนที่ไวรัสโคโรน่าจะปะทุขึ้นสู่ความหายนะทั่วโลก ในตอนนี้ ผมอยากให้คุณอธิบายสถานะความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน คุณจะบอกอะไรผม?

อีวาน ออสนอส
ฉันจะบอกว่ามันเป็นจุดที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่การปลอมแปลงความสัมพันธ์ในปี 1972 เจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวที่มีที่ว่างเล็กน้อยสำหรับความเป็นกลางในประเด็นนี้พูดกับฉันว่า “ความสัมพันธ์อยู่ในความอิสระ” นั่นเป็นคำอธิบายที่ถูกต้อง นั่นเป็นวิธีที่เคยเป็นมาก่อนช่วงล่าสุดนี้ เรามีความตึงเครียดที่ซ่อนเร้นอยู่ในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและการปฏิบัติต่อชาวมุสลิม [อุยกูร์] ของจีน แต่คุณยังมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ความตึงเครียดล่าสุดเกี่ยวกับการค้าและความพยายามของจีนในการซื้อเทคโนโลยีของอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีวิธีที่ทรัมป์แสดงท่าทีก้าวร้าวอย่างเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน

ทางฝั่งจีน คุณมีระบบเผด็จการที่เข้มงวดกว่ามากซึ่งถูกล้อมที่ปักกิ่ง สี จิ้นผิง มีประสิทธิภาพมากในการมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามจากต่างประเทศเพื่อพยายามรวบรวมการสนับสนุนทางการเมืองรอบตัวเขา ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่เขามักจะชี้ให้เห็นตลอดหลายปีที่ผ่านมาคือสาเหตุที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย ในความคิด

ของจีน การล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ใช่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบที่มีข้อบกพร่อง แต่เป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของศตวรรษที่ 20 และสาเหตุที่มันพังทลายในการบอกอย่างเป็นทางการในประเทศจีนก็คือพวกเขายอมให้ตัวเองถูกตะวันตกทุจริต พวกเขาไม่บริสุทธิ์ในอุดมคติและไม่ระมัดระวังในอุดมการณ์เพียงพอ และในที่สุดประชากรของพวกเขาก็ถูกความคิดของชาวตะวันตกลอกออก นั่นคือทั้งหมดก่อนที่ไวรัสจะมาถึง

ออกจากงาน lockdowns ทั่วประเทศรักษาพันล้านที่บ้าน ระบบการดูแลสุขภาพที่ใกล้จะล่มสลาย และหลายล้าน — พหูพจน์ — ที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิต

สิ่งเหล่านี้เป็นผลที่ตามมาไม่เพียงแต่จากการระบาดของcoronavirusแต่ยังจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้นำโลกปฏิเสธความรุนแรงของมัน การกระทำของพวกเขาหรือค่อนข้างเฉยเมย ทำให้การแพร่ระบาดแย่ลงและเราทุกคนปลอดภัยน้อยลง

จากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศจีนเพื่ออิหร่านจะอิตาลีนักการเมืองหันหน้าไปทางตัดสินใจชีวิตหรือตายในช่วงต้นของการระบาดของโรคลดวิกฤติสุขภาพทั่วโลก พวกเขาเสียเวลาอันมีค่าไปกับการต่อสู้กับความเป็นจริง ไม่ใช่โรคภัยไข้เจ็บ และผลลัพธ์ที่ได้ก็ถึงตายได้

“การปฏิเสธส่งผลให้เกิดการตอบสนองที่ล่าช้า” ซึ่งมักจะนำไปสู่การเติบโตแบบทวีคูณของการติดเชื้อ โธมัส บอลลีกี ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกของสภาวิเทศสัมพันธ์กล่าว “ประเทศที่ตอบสนองช้า จนถึงตอนนี้ ได้จ่ายราคาไปแล้ว”

ความพยายามของจีนในการระงับข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสเมื่อปรากฏตัวครั้งแรกช่วยให้ไวรัสหลบหนีและแพร่กระจายไปทั่วโลก และเมื่อ Covid-19 แพร่กระจาย การปฏิเสธก็เช่นกัน

สัปดาห์ที่แล้วเพียงสัปดาห์เดียว ประธานาธิบดีเม็กซิกันอันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ ได้สนับสนุนให้ผู้คนของเขาออกไปรับประทานอาหารนอกบ้านที่ร้านอาหาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯยืนยันว่าอเมริกาส่วนใหญ่สามารถกลับไปทำงานในช่วงเทศกาลอีสเตอร์ได้ และประธานาธิบดีจาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิลมองว่าไวรัสโคโรนานั้น “หนาวเล็กน้อย ”

ผู้นำเหล่านั้นยืนหยัดอย่างตรงกันข้ามกับประเทศอื่นๆ เช่นเกาหลีใต้และเยอรมนีที่เผชิญหน้ากับการระบาดโดยตรง ซื่อสัตย์ต่อสาธารณชน และช่วยชีวิตผู้คนได้

ตัวอย่างของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นในหลายทวีป — การขาดการทดสอบ, โรงพยาบาลที่แออัด, ความหวาดกลัวอย่างกว้างขวาง และจำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น — ไม่จำเป็น มันเป็นทางเลือกบางอย่าง ขณะนี้ coronavirus อาจเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ ของโลก แต่อันดับสองที่ใกล้เคียงที่สุดคือผู้นำทางการเมืองที่ไม่เห็นอย่างนั้น

แต่ทำไมมีผู้นำจำนวนมากทั่วโลกตอบสนองเช่นนี้? อย่างที่ Jeremy Shiffman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins บอกกับฉันว่า “คุณไม่สามารถเชื่อมโยงการปฏิเสธกับระบอบการปกครองหรือแม้แต่อุดมการณ์ทางการเมืองได้อย่างชัดเจน

แล้วมันอธิบายอะไร? ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดกับผู้นำที่แนะนำอาจตอบโต้ด้วยการปฏิเสธด้วยเหตุผลหลายประการ: ความกังวลเกี่ยวกับการทำร้ายความมั่งคั่งทางการเมืองหรือภาพลักษณ์ของประเทศชาติ กลัวว่าจะทำร้ายเศรษฐกิจ วาระของผู้นำแต่ละคน และเชื่อว่าการระบาดจะไม่เลวร้ายอย่างที่คิด

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิเสธนั้นอันตรายเพียงใดในการจัดการกับโรคระบาดใหญ่

นักการเมืองให้ความสำคัญกับการเมือง
ตามที่Julia Belluz แห่ง Vox เขียนไว้ประเทศจีนได้ประกาศการ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน ระบาดของโรคปอดบวมลึกลับครั้งแรกเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม ในการประกาศ เจ้าหน้าที่จีนกล่าวว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่เคยไปตลาดอาหารในหวู่ฮั่น ว่าไม่มี “หลักฐานที่ชัดเจน” ของการแพร่เชื้อจากคนสู่คน และกรณีแรกสุดเพิ่งแสดงอาการเมื่อไม่นานนี้ คือเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม

ปรากฎว่าสิ่งที่เจ้าหน้าที่จีนกล่าวในการประกาศครั้งแรกนั้นไม่เป็นความจริงเลย ดังที่ Belluz อธิบาย:

การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 24 มกราคมในThe Lancetแสดงให้เห็นว่าในวันแรกจีนยอมรับการระบาดภายในวันที่ 2 มกราคม ผู้ป่วยมากกว่าหนึ่งในสามไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตลาดอาหารหวู่ฮั่น รวมถึงกรณีดัชนีการระบาด (หรือกรณีแรก) ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลนั้นป่วยในวันที่ 1 ธันวาคม ซึ่งเร็วกว่าที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขอู่ฮั่นพูดถึงผู้ป่วยรายแรกเกือบสองสัปดาห์

แต่มันแย่ลง ไม่ใช่เพียงว่าทางการจีนมีรายละเอียดที่ไม่ถูกต้อง พวกเขากำลังพยายามอย่างแข็งขันเพื่อข้อมูลปราบปรามเกี่ยวกับการระบาดของโรคที่กำลังขยายตัวจากทั้งประชาชนของตัวเองและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนทั่วโลก และพวกเขาได้ดังนั้นคำสั่งด่วนของจีนประธานาธิบดีสีจิ้นผิง

ในระหว่างนี้จีนให้ผู้คนนับล้านเดินทางเข้า สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน และออกจากหวู่ฮั่นทำให้ไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า หากจีนปิดเมืองอู่ฮั่นเมื่อ 3 สัปดาห์ก่อน จะทำให้จำนวนผู้ป่วยลดลง 95 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึง “จำกัดการแพร่กระจายของโรคอย่างมีนัยสำคัญ”

รัฐบาลจีนเป็นเผด็จการซึ่งช่วยอธิบายการปราบปรามของตนเกี่ยวกับข้อมูลที่น่าอายจากจุดเริ่มต้น แต่เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจีนต้องการถูกมองว่าเป็นมหาอำนาจโลกที่มั่นคง เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลเมื่อมีโรคใหม่ๆเกิดขึ้นในประเทศ เช่นโรคซาร์สในปี 2546 เพื่อรักษาชื่อเสียงระดับโลก Xi และลูกน้องของเขาทำงานเพื่อปกปิดข่าวเกี่ยวกับวิกฤตการกลั่นเบียร์

Amanda Glassman ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจาก Center for Global Development บอกกับฉันว่า “มีเหตุผลด้านภาพลักษณ์ต่อสาธารณะอย่างชัดเจนว่าทำไมจีนจึงทำในสิ่งที่ทำ”

แต่ในขณะที่จีนอาจเป็นประเทศแรกที่ให้ความสำคัญกับการเมืองมากกว่าสาธารณสุขในการระบาดใหญ่ครั้งนี้ แต่ก็จะไม่ใช่ประเทศสุดท้าย สเปนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายกรัฐมนตรีเปโดร ซานเชซ มีทางเลือกที่ยากลำบาก เฉพาะในเดือนมกราคมเท่านั้นที่เขาได้จัดตั้งรัฐบาลฝ่ายซ้ายที่เป็นชนกลุ่มน้อยทำให้เขามีอำนาจและทำให้เขาเป็นหนึ่งในผู้นำที่อ่อนแอที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ การเคลื่อนไหวใดๆ ที่อาจทำให้ประชาชนโกรธ โดยเฉพาะฐานปีกซ้าย อาจทำให้เขาสูญเสียการควบคุม

นั่นทำให้เขาตัดสินใจเป็นเวรเป็นกรรม ผู้เชี่ยวชาญกล่าว เมื่อต้นเดือนนี้ แม้จะได้รับการยืนยันว่ามีผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้นในสเปน Sánchez อนุญาตให้หลายพันคนเข้าร่วมการแข่งขันฟุตบอลและอนุญาตให้มีการชุมนุมสตรีนิยม 120,000 คนในกรุงมาดริดเพื่อดำเนินการต่อ เมืองหลวงของสเปนตอนนี้ได้กลายเป็นศูนย์กลางของการระบาดของประเทศ ซึ่งใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลก

Filed under Uncategorized

แทงบอลสด App Royal Online V2 เล่นคาสิโน SBOBET เกมส์สล็อต

แทงบอลสด App Royal Online V2 อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เพิ่งตกลงทำข้อตกลงครั้งประวัติศาสตร์เพื่อทำให้ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดมายาวนานของพวกเขากลับคืนสู่ปกติ และมันอาจไม่เกิดขึ้นเลยหากปราศจากความเห็นของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในการประกาศที่น่าประหลาดใจเมื่อวันพฤหัสบดี สหรัฐฯ อิสราเอล และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ออกแถลงการณ์ร่วมโดยสรุปว่าทั้งสองประเทศในตะวันออกกลางจะพัฒนาความสัมพันธ์ในด้านต่างๆ ได้อย่างไร รวมถึงการลงทุน ความมั่นคง การท่องเที่ยว เทคโนโลยี และพลังงาน และจะจัดตั้งอย่างเป็นทางการ สถานทูตในประเทศของกันและกัน

แต่หัวใจของข้อตกลงนี้คือการค้าขาย ตามคำแถลงดังกล่าว อิสราเอลจะ “ระงับการประกาศอธิปไตยเหนือ” บางส่วนของเวสต์แบงก์ซึ่งเคยแสดงเจตจำนงที่จะผนวก เพื่อแลกเปลี่ยน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จะปฏิบัติต่ออิสราเอลเช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์ฉันมิตรด้วย ทำให้เป็นประเทศอาหรับที่สามเท่านั้นที่มีความสัมพันธ์แบบเปิดกว้างกับเยรูซาเลม

“ความก้าวหน้าทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์นี้จะทำให้ แทงบอลสด สันติภาพในภูมิภาคตะวันออกกลางก้าวหน้าขึ้น และเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการทูตและวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญของผู้นำทั้งสาม และความกล้าหาญของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และอิสราเอลในการกำหนดเส้นทางใหม่ที่จะปลดล็อกศักยภาพอันยิ่งใหญ่ใน ภูมิภาค” ถ้อยแถลงระบุ

ทรัมป์ นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู และผู้นำสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โมฮัมเหม็ด บิน ซาเยด มกุฎราชกุมารแห่งอาบูดาบี ได้สรุปเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในนาม“ข้อตกลงอับราฮัม”เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้เฒ่าของทั้งชาวยิวและมุสลิม ศรัทธา — ระหว่างการโทรในวันพฤหัสบดี

ทรัมป์ยังบอกใบ้ในสำนักงานรูปไข่ว่า “มีอะไรเกิดขึ้นมากกว่านั้น” ในขณะที่เนทันยาฮูทวีตเป็นภาษาฮีบรูว่าวันพฤหัสบดีคือ ” วันแห่งประวัติศาสตร์ ”

นี่เป็นข้อตกลงสำคัญยิ่งโดยเกือบทุกมาตรการที่เป็นไปได้
การประกาศเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน ดังนั้นทุกคนจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และความหมายของมันต่อไป แต่สำหรับตอนนี้ เหตุผลหลักสองประการที่ทำให้เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่

อย่างแรก หมายความว่าอิสราเอลจะไม่ อย่างน้อยในตอนนี้ ภาคผนวกบางส่วนของเวสต์แบงก์การเคลื่อนไหวที่จะมีทั้งหมด แต่ปิดประตูในการแก้ปัญหาสองรัฐระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ เวสต์แบงก์ที่อิสราเอลยึดครองเป็นที่อยู่อาศัยของชาวปาเลสไตน์เกือบ 3 ล้านคน รวมถึงผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวประมาณ500,000 คนและจะเป็นส่วนสำคัญของรัฐอิสระของปาเลสไตน์ในอนาคต

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันJen Kirby อธิบายว่า :

ภายใต้กรอบการทำงานสองรัฐที่สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศสนับสนุนในอดีต เวสต์แบงก์จำนวนมากจะถูกส่งคืนให้กับชาวปาเลสไตน์ ในส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพขั้นสุดท้าย ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์จะเจรจากันว่าจะทำอย่างไรกับการตั้งถิ่นฐานดังกล่าว โดยมีกลุ่มประชากรหนาแน่นบางแห่งใกล้กับพรมแดนที่เป็นที่ยอมรับของอิสราเอลซึ่งมีแนวโน้มว่าจะถูกยกให้อิสราเอล แต่การเจรจาสันติภาพหยุดชะงักไปหลายปี และไม่มีข้อตกลงใดๆ ที่จะเกิดขึ้น

ในทางกลับกัน สิทธิของอิสราเอลได้ผลักดันให้รัฐบาลของเนทันยาฮูเดินหน้าและผนวกส่วนสำคัญของเวสต์แบงก์เพียงฝ่ายเดียวที่ตนต้องการจะรักษาไว้ ทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอลอย่างเป็นทางการโดยถูกต้อง ไม่ว่าชาวปาเลสไตน์จะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเดือนมกราคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เปิดเผย “ แผนสันติภาพ ” ที่พัฒนาโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และอิสราเอล โดยปราศจากความคิดเห็นของผู้นำปาเลสไตน์ที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม แผนดังกล่าวช่วยสร้างเงื่อนไขให้เนทันยาฮูเดินหน้าด้วยการผนวกฝ่ายเดียว และดูเหมือนว่าเนทันยาฮูจะดำเนินการเป็นเวลาหลายเดือน อันที่จริงมันควรจะเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการทันทีในวันที่ 1 กรกฎาคม

แต่มันไม่ได้

ตอนนี้เราทราบสาเหตุที่เป็นไปได้ของการผนวกดินแดนที่หยุดชะงัก: ทรัมป์และทีมของเขาตั้งเป้าที่จะทำข้อตกลงเพื่อโน้มน้าวให้เนทันยาฮูเป็นอย่างอื่น

อย่างไรก็ตาม บางคนอ้างว่าผู้นำอิสราเอลต้องการวิธีที่จะถอยห่างจากคำสัญญาที่เป็นข้อขัดแย้งดังกล่าว “Bibi ปีนลงมาจากต้นไม้ ดูเหมือนว่าเขาจะไม่อยากเข้าไปเลยจริงๆ” Yair Rosenbergนักเขียนจาก Tablet Magazine ที่เน้นข่าวของชาวยิว ทวีตหลังการเปิดเผยข้อตกลง แม้ว่าจะถูกต้อง แต่การทำให้ UAE สร้างความผูกพันกับประเทศให้เป็นมาตรฐานเป็นวิธีที่ดีในการหลีกหนีจากมุม

ประการที่สอง สิ่งนี้ทำให้ชีวิตอิสราเอลง่ายขึ้นเล็กน้อย ข้อตกลงสันติภาพครั้งสุดท้ายที่ทำกับประเทศอาหรับคือกับจอร์แดนในปี 1994 (ลงนามกับอียิปต์ในปี 2522) ตอนนี้อิสราเอลสามารถอ้างว่ามีเพื่อนในภูมิภาคนี้มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยลดแรงกดดันเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับชาวปาเลสไตน์

จริงอยู่ ทั้งสองประเทศทำงานร่วมกันอย่างเงียบๆ ในด้านต่างๆ มากมาย เช่น เทคโนโลยี เป็นเวลาหลายปี แต่ตอนนี้ ประเทศต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันอย่างเปิดเผยในพื้นที่สำคัญๆ ส่วนใหญ่เน้นไปที่การรักษาโรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า

อันที่จริง แถลงการณ์ร่วมเมื่อวันพฤหัสบดีกล่าวว่าทั้งสองประเทศจะเร่งความร่วมมือในการค้นหาการรักษาและวัคซีน นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนจากเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อเนทันยาฮูประกาศความร่วมมือด้านไวรัสโคโรน่ากับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เพียงเพื่อให้ประเทศอาหรับในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมากล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทจากทั้งสองประเทศเท่านั้น ไม่ใช่รัฐบาลของพวกเขา

ข้อตกลงนี้อาจช่วยให้ UAE ทำธุรกิจกับอิสราเอล ซึ่งจะช่วยเศรษฐกิจของประเทศอาหรับ เมื่อรวมกันแล้ว ข้อตกลงนี้ส่วนใหญ่เป็น win-win สำหรับ UAE: ช่วยตัวเองและลดความเสี่ยงของภัยพิบัติที่เกิดขึ้นในภูมิภาค

แต่ใช่ว่าทุกคนจะพอใจกับข้อตกลงนี้
คำเตือนหลายอย่างยังคงมีผลบังคับใช้แม้ว่า ท่ามกลางความเป็นไปได้อื่น ๆ อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์อาจประสบปัญหาหลายอย่างในขณะที่พวกเขากำลังพยายามทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติ

เนทันยาฮูมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความโกรธจากฝ่ายขวาของอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลหลายพันคนในเวสต์แบงก์ ซึ่งหวังว่าเนทันยาฮูจะปฏิบัติตามสัญญาผนวกของเขา “เราถูกหลอก” ไช อาลอนหัวหน้าสภาภูมิภาคเบต เอล โปรเซทท์เลอร์ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี “พวกเราถูกทรยศ”

ผู้นำปาเลสไตน์ก็แสดงความไม่พอใจต่อข้อตกลงดังกล่าวเช่นกัน “อิสราเอลได้รับรางวัลจากการไม่เปิดเผยสิ่งที่ทำกับปาเลสไตน์อย่างผิดกฎหมายและต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มยึดครอง” ทวีต Hanan Ashrawiสมาชิกคณะกรรมการบริหารขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ตัวแทนระดับชาติอย่างเป็นทางการของชาวปาเลสไตน์ “สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เปิดเผยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการติดต่อลับ/การทำให้เป็นมาตรฐานกับอิสราเอล ได้โปรดอย่าทำอะไรเราเลย เราไม่ใช่ใบมะเดื่อของใคร!”

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง “การประกาศของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-อิสราเอลเป็นข่าวดี และทำลายอุปสรรคสำคัญ” แดน ชาปิโร ซึ่งดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำอิสราเอลภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา บอกกับผม

สองประเทศที่ห่างเหินกันมานานได้ตกลงที่จะเป็นมิตรซึ่งกันและกันอย่างเปิดเผย และสหรัฐฯ ได้ช่วยเหลือ ทำให้ทรัมป์ได้รับชัยชนะด้านนโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามา

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้

ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

องเธอ ทำให้เธอตื่นตาตื่นใจยิ่งขึ้น

พลังนั้นยังคงอยู่แม้หลังจากการประกาศผลการเลือกตั้งในวันอาทิตย์ คณะกรรมการการเลือกตั้งที่บริหารโดยระบอบการปกครองกล่าวว่าผู้ท้าชิงได้รับคะแนนเสียงเพียง10%น้อยกว่า80% ที่เธอได้รับจากโพลที่เป็นกลาง ประชาชนหลายพันคนหลั่งไหลลงสู่ถนนในมินสค์ เมืองหลวงของเบลารุส ในวันอาทิตย์ เพื่อประท้วงผลการเลือกตั้ง

ผู้ประท้วงต้องเผชิญกับแก๊สน้ำตา ระเบิดช็อต และกระสุนยางที่กองกำลังของรัฐบาลพม่ายิง แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ในที่เกิดเหตุยังไม่ได้รายงานกรณีความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากกลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านลูกาเชนโก รายงานระบุว่ามีผู้ประท้วงอย่างน้อยหนึ่งรายเสียชีวิต

เวียสนา กลุ่มสิทธิมนุษยชนในเบลารุส กล่าวว่า พวกเขารู้จักคนประมาณ140 คนจากจำนวนหลายพันคนที่ถูกควบคุมตัวโดยทางการ ในขณะที่อีกหลายคนได้รับบาดเจ็บอย่างต่อเนื่อง การบริหารของทรัมป์เมื่อวันจันทร์ที่ประกาศสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตย

Tikhanovskaya ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเธอปฏิเสธผลที่ระบอบการปกครองประกาศ “ฉันจะเชื่อสายตาของตัวเอง ส่วนใหญ่ก็เพื่อเรา” เธอกล่าวระหว่างการแถลงข่าววันจันทร์ที่มินสค์ “ทางการควรคิดถึงวิธีมอบอำนาจให้เราอย่างสันติ” เธอกล่าวต่อ “ฉันคิดว่าตัวเองเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้”

อดีตผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุสปี 2020 Svetlana Tikhanovskaya ระหว่างการแถลงข่าวผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2020 รูปภาพ Natalia Fedosenko / TASS / Getty

แต่ในวันรุ่งขึ้น สื่อของรัฐได้เปิดวิดีโอที่ Tikhanovskaya อ่านข้อความเรียกร้องให้ยุติการประท้วง นักสืบทางอินเทอร์เน็ตเชื่อว่าโซฟาที่เธออ่านคำแถลงเป็นโซฟาตัวเดียวกันในสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งของเบลารุส (ทีมของเธอบอกว่าไม่สามารถติดต่อหัวหน้าฝ่ายค้านในวันจันทร์หลังจากที่เธอไปที่สำนักงานนั้น) หากเป็นความจริง อาจส่งสัญญาณว่า Tikhanovskaya ถูกบังคับให้เรียกร้องให้ยุติการประท้วงต่อต้าน Lukashenko โดยระบอบการปกครอง

ตั้งแต่นั้นมา เธอได้หนีไปลิทัวเนียตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศนั้นบอก และมันไม่ชัดเจนว่าเธอจะอยู่ที่นั่นนานแค่ไหนหรือทำอะไรกันแน่ เธอจะทำอะไร

ในระหว่างนี้ ฝ่ายค้านที่นำโดย Tikhanovskaya ตั้งเป้าที่จะกดดันให้อยู่กับเผด็จการในระยะยาวโดยหวังว่าจะรักษาการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ บางคนเชื่อว่ามันใช้ได้ “นี่คือจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดยุคของเขา” วาเลียนซิน สเตฟาโนวิช รองประธานของเวียสนากล่าวกับผม “นี่คือความเป็นจริงครั้งใหม่สำหรับเขา เพราะไม่มีใครรักเขาอีกต่อไปแล้ว ผู้คนต้องการเป็นอิสระ”

คนอื่นๆ ไม่เชื่อว่าฉากที่น่าทึ่งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหมายความว่าเบลารุสเข้าใกล้อนาคตหลัง Lukashenko มากขึ้น Matthew Rojansky ผู้เชี่ยวชาญด้านยุโรปตะวันออกที่ศูนย์ Woodrow Wilson กล่าวว่า “ตอนนี้มีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างแน่นอน” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่านี่เป็นช่วงเวลาแห่งการพัฒนา

ซึ่งหมายความว่า น่าหดหู่ใจมาก ลูกาเชนโกน่าจะรอดจากภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่อยู่ภายใต้การปกครองของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้หลุดพ้นจากอันตรายโดยสิ้นเชิงก็ตาม

Lukashenko เห็นว่าการควบคุมของเขาลื่นไหลอย่างไร

เมื่อ Lukashenko กลายเป็นประธานาธิบดีเบลารุสของในปี 1994 – หลังจากที่ได้รับร้อยละ 80ของผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่เป็นธรรมที่ผ่านมาเบลารุสของ – เขาเข้าไปในสำนักงานที่มีอย่างแข็งขันข้อความต่อต้านการทุจริต เขาประชานิยมปีกขวาก้องกับประชาชนที่กำลังมองหาที่จะปรับปรุงชีวิตของพวกเขาหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและผู้ที่ตำหนิ woes ของประเทศใน sclerotic และไร้ความสามารถวิ่งโดยการจัดตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ยุค

Lukashenko สัญญาว่าจะช่วยเบลารุส เขาจะเก็บภาษีจากคนรวย ขับเคลื่อนเศรษฐกิจไปในทิศทางที่ถูกต้อง และขจัดการทุจริตที่เขาอ้างว่า “ เหมือนกับปลาหมึกยักษ์ที่กลืนกินอวัยวะทั้งหมดด้วยหนวดของมัน ”

แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Lukashenko กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจที่เขาตั้งใจจะต่อสู้ “เขาเปลี่ยนจากธรรมาภิบาลมาสู่การโอบกอดและไม่ปฏิเสธความเข้มแข็ง” Rojansky กล่าว กล่าวคือ เขาขัดขืนการปฏิรูปเศรษฐกิจที่จำเป็น อยู่อย่างอบอุ่นกับรัสเซีย และปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย

ตามที่Human Rights Watchระบุไว้ในปี 2019 “เบลารุสยังคงคุกคามและกดดันนักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมและสื่ออิสระ” รวมถึงการปฏิเสธไม่ให้นักข่าวเข้าร่วมกิจกรรมอย่างเป็นทางการและการจับกุมผู้ประท้วงอย่างสันติ เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า Lukashenko สั่งให้ลักพาตัวและสังหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองอย่างน้อยสี่คน ด้วยเหตุผลดังกล่าวและเหตุผลอื่นๆบุคคลฝ่ายค้านจึงคว่ำบาตรหรือแทบไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อถอดถอนผู้มีอำนาจ

แม้จะมีทั้งหมดนั้น Lukashenko ยังคงรักษาความนิยมไว้ได้เนื่องจากเศรษฐกิจไม่ได้ดูถูกนาฬิกาของเขา ความสำเร็จเพียงเล็กน้อยนั้นไม่เกี่ยวข้องกับฝ่ายบริหารของ Lukashenko และอีกมากเกี่ยวข้องกับเงินกู้ที่มาจากรัสเซียเพื่อรักษาประเทศให้คงอยู่และรักษาความจงรักภักดีต่อมอสโก

เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เบลารุสเป็นหนี้รัสเซียประมาณ7.5 พันล้านดอลลาร์ทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างทั้งสองประเทศ ในความพยายามที่จะส่งสัญญาณถึงความเป็นอิสระของเขาและว่าเขาไม่ได้จัดการเศรษฐกิจอย่างผิดพลาด ลูกาเชนโกกล่าวว่าประเทศของเขาจะให้รัสเซีย 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จนกว่าหนี้จะได้รับการชำระคืน นอกจากนี้ เบลารุสจะไม่ขอเงินเพิ่มอีกต่อไป “หยุดตะโกนว่าคุณกำลังเตรียมการให้เรา” เขากล่าวในการปราศรัยเมื่อปีที่แล้ว ชี้นำความคิดเห็นของเขาที่เครมลินอย่างชัดเจน

ความองอาจเช่นนี้อาจเป็นการปกปิด รัสเซียหยุดอัดฉีดเงินสดเข้าเบลารุสเป็นส่วนใหญ่ และมินสค์พยายามอย่างหนักที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเมืองหลวงอื่นๆ (แม้ว่าปักกิ่งจะให้เงินกู้ 500 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว)

ด้วยเหตุนี้GDP ของเบลารุสจึงค่อนข้างคงที่ตั้งแต่ปี 2555ทำให้คนหลายพันคนต้องหางานทำในประเทศใกล้เคียง เช่น โปแลนด์ ทำงานหลายตำแหน่ง หรือได้งานทำในภาครัฐแบบไบแซนไทน์ของประเทศ

นั่นสร้างปัญหาให้กับลูก้าเชนโก้มานาน “ระบบเผด็จการสามารถรักษาความนิยมได้ตราบเท่าที่สามารถจัดหาสินค้าให้กับประชากรได้” Eleanor Bindman ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐหลังโซเวียตและระบอบเผด็จการที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เมโทรโพลิแทนในสหราชอาณาจักรกล่าว “เมื่อการต่อรองด้านสังคมและเศรษฐกิจหมดไป ผู้คนก็เริ่มคิดว่า ‘เราจะได้อะไรจากสิ่งนี้’”

ความคิดนั้นเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ เมื่อ Lukashenko ล้มเหลวในการจัดการวิกฤต coronavirus ในประเทศของเขา เขาเรียกความกังวลเกี่ยวกับการระบาดว่า ” โรคจิต ” และอ้างว่าทั้งหมดที่ใช้ในการฆ่าเชื้อไวรัสคือวอดก้าเล็กน้อยหรือการเดินทางไปซาวน่าอย่างรวดเร็ว “ไม่มีใครในประเทศจะเสียชีวิตจาก coronavirus” เขากล่าวในเดือนเมษายนโดยยอมรับสองเดือนต่อมาว่าเขาติดโรค แต่ไม่มีอาการ

ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก แห่งเบลารุส พร้อมชูกำปั้น และประธานาธิบดีอเล็กซานดาร์ วูซิก แห่งเซอร์เบีย ออกจากกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน มิคาอิล Svetlov / Getty Images

การขาดความตื่นตระหนกของเขาทำให้ระบอบการปกครองไม่สามารถกำหนดข้อจำกัดทางสังคมหรือให้ความช่วยเหลือใด ๆ แก่ผู้ที่อยู่ในแนวหน้าของการตอบสนองระดับชาติ Maryia Rohava ผู้เชี่ยวชาญเบลารุสจากมหาวิทยาลัยออสโลในนอร์เวย์กล่าวว่า “รัฐถอนตัวโดยสิ้นเชิงโดยไม่ให้การสนับสนุนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ พวกเขาไม่ให้แนวทางใด ๆ และแทบไม่ให้ข้อมูลเลย เธอกล่าวต่อ และชักนำให้ชาวเบลารุสจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเอง

ประเทศที่มีการศึกษาและมีประชากรสูงเทคโนโลยีเข้าใจและพวกเขาใช้ที่รู้เพื่อcrowdfund การสนับสนุนสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ หนึ่งแคมเปญ#bycovid19จัดหาเครื่องช่วยหายใจประมาณ 130,000 เหรียญและ 27,000 เครื่องในเดือนเมษายนเพียงอย่างเดียว “เป้าหมายของเราคือทำให้แน่ใจว่าระบบจะไม่ล่มสลาย” Andrej Stryzhak ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มกล่าวกับ Guardian ในขณะนั้น การล่มสลายดังกล่าวเป็นไปได้เช่นกรณีที่เพิ่มขึ้นในขณะที่เพียงหนึ่งหน้ากากขายในตลาดสีดำของประเทศเกือบ$ 16

แคมเปญประเภทนี้ได้นำชาวเบลารุสหลายแสนคนมารวมตัวกันทางออนไลน์ ส่วนใหญ่บนเทเลแกรม เพื่อสร้างการเคลื่อนไหวและตระหนักร่วมกันว่าประเทศนี้อยู่ในภาวะคับแคบอย่างเลวร้ายโดยมี Lukashenko เป็นหัวหน้า การสนับสนุนใด ๆ ที่ผู้นำได้กัดเซาะอย่างรวดเร็ว “เราเห็นคนจำนวนมากพลิกผันเพราะโควิด-19 ความยากจน และทัศนคติของเขาที่มีต่อปัญหาในปัจจุบัน” ฟรานนัก ไวอาคอร์กา นักข่าวอิสระในเบลารุส บอกกับฉัน

ในที่สุดการต่อต้าน Lukashenko ที่มีมายาวนานก็มีการเปิดกว้างที่สุด – เผด็จการอ่อนแอ แต่ผู้ที่จะเป็นผู้นำฝ่ายค้านในเร็วๆ นี้ยังคงดูแลลูกสองคนของเธอที่บ้าน โดยไม่รู้ว่าเธอกำลังจะเป็นนักการเมืองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการท้าทาย Lukashenko ในทศวรรษที่ผ่านมา

Tikhanovskaya ลุกขึ้นมาในช่วงเวลาที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้อย่างไร
ในขั้นต้นชายสามคนมองที่จะสวมเสื้อคลุมของผู้ท้าชิงอันดับต้น ๆ ของ Lukashenko แต่เผด็จการพบวิธีที่จะปัดเป่าพวกเขาออกไปทีละคนก่อนการเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนไหวกล่าวว่าหายากเพราะเขามักจะรอที่จะล้มฝ่ายค้านหลังการลงคะแนนเสียง

วิกเตอร์ บาบาริโกซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้สมัครฝ่ายค้านที่มีแนวโน้มมากที่สุด ถูกรัฐบาลห้ามไม่ให้วิ่ง Valery Tsepkaloอดีตเอกอัครราชทูตประจำประเทศประจำสหรัฐฯ ยังไม่สามารถลงทะเบียนสมัครรับเลือกตั้งได้ และต่อมาก็หนีไปรัสเซียด้วยความกลัวต่อชีวิตของเขา

ชายคนที่สามคือ Sergei Tikhanovsky YouTuber ยอดนิยมและนักวิจารณ์ Lukashenko ที่ดุดันซึ่งถูกจับกุมหลายครั้งเนื่องจากพยายามเข้าร่วมการแข่งขัน ในการตอบสนอง Tikhanovsky ในเดือนพฤษภาคมได้ผลักดันให้ Svetlana ภรรยาของเขาทำงานแทนเขา ผู้เชี่ยวชาญด้านแนวคิดบอกฉันว่าได้รับการสนับสนุนจากผู้คนนับพันที่เชื่อมต่อกับ Telegram เธอรวบรวมลายเซ็นที่จำเป็น 100,000 รายการ ซึ่งอนุญาตให้เธอลงทะเบียนกับหน่วยงานการเลือกตั้งที่ควบคุมโดยระบอบการปกครอง

ค่อนข้างน่าแปลกใจที่พวกเขาอนุมัติการลงทะเบียนของเธอ

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่า Lukashenko มักจะยอมให้ผู้สมัครฝ่ายค้านบางคนต่อต้านเขา การทำเช่นนี้ทำให้ระบอบการปกครองดูมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและยังช่วยให้ผู้ที่มีข้อข้องใจสามารถแสดงความคิดเห็นได้เป็นครั้งคราว โดยหวังว่าการร้องเรียนต่างๆ จะหมดไปในไม่ช้าหลังจากการลงคะแนน ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในกรณีนี้ แต่ประธานาธิบดีก็ดูเหมือนจะไม่ถูกคุกคามโดยผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Tikhanovskaya

เหตุผลหนึ่งคือ Tikhanovskaya ไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองเลย อันที่จริง เธอไม่เคยพูดในการชุมนุมทางการเมืองมาก่อน อีกคนหนึ่งคือ Lukashenko มีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง “สังคมยังไม่โตพอที่จะลงคะแนนให้ผู้หญิงคนหนึ่ง” ลูกาเชนโกกล่าวในเดือนกรกฎาคม และเสริมว่าน้ำหนักของตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้เธอ “ทรุดโทรม น่าสงสาร”

แต่ Tikhanovskaya ไม่ได้พังทลายลงภายใต้แรงกดดัน แต่เธอกลับรวมพลังฝ่ายค้านและนำผู้คนหลายแสนคนออกไปที่ถนนเพื่อสนับสนุน

ภรรยาของ Tsepkalo และผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Babariko ซึ่งเป็นผู้หญิงด้วย ได้สนับสนุนแคมเปญของเธอในระหว่างการประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมที่แพร่ระบาดหลังจากแต่ละคนทำสัญลักษณ์ด้วยมือของพวกเขา: หัวใจ กำปั้นในตำแหน่งกำปั้นและ “V” เพื่อชัยชนะ ช่วงเวลาดังกล่าวเป็นแรงผลักดันอันยิ่งใหญ่ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าผู้หญิงสามคนเป็นสัญลักษณ์ของขบวนการเยาวชนที่ต่อต้านเผด็จการเก่า

“นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่น่าประหลาดใจและยอดเยี่ยมจากฝ่ายค้าน” Tatyana Margolin ผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของโครงการ Eurasia ของ Open Society กล่าว “พวกเขาเห็นอย่างไม่ต้องสงสัยว่าพวกเขา [จะ] แข็งแกร่งขึ้นด้วยกัน ดังนั้นพวกเขาจึงรวมพลังกันค่อนข้างเร็ว”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สเวตลานา ทิคานอฟสกายา ตรงกลาง โพสท่ากับเวโรนิกา เซปคาโล (ซ้าย) ภริยาของวาเลรี เซปคาโล ผู้นำฝ่ายค้าน และมาเรีย โคเลสนิโควา หัวหน้าฝ่ายรณรงค์หาเสียงของวิกเตอร์ บาบาริโก (ขวา) ที่การชุมนุมใกล้มินสค์เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2020 Sergei Gapon / AFP / Getty Images

แต่เรื่องราวของ Tikhanovskaya นั้นน่าสนใจในตัวเอง: ในการสวมบทบาทเป็นผู้นำทางการเมือง เธอส่งลูกๆ ของเธอไปยังที่ที่ไม่เปิดเผยเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้เงื้อมมือของระบอบการปกครอง นอกจากนี้ เธอยังระบุด้วยว่าในกรณีที่เธอชนะอย่างไม่น่าจะเกิดขึ้นจริง เธอจะจัดการเลือกตั้งโดยเสรีอย่างรวดเร็วเพื่อให้คนที่อยากจะเป็นประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่งแทน

“ผมไม่จำเป็นต้องใช้พลังงาน แต่สามีของฉันคือหลังบาร์” Tikhanovskaya บอกมินสค์ฝูงชนขนาดใหญ่ในเดือนกรกฎาคม “ฉันเหนื่อยที่ต้องทนกับมัน ฉันเบื่อที่จะเงียบ ฉันเบื่อที่จะกลัวแล้ว”

เธอสรุปการปฏิรูปบางอย่าง กล่าวคือ แพลตฟอร์มของสามีของเธอในการให้เงินเพิ่มแก่คนยากจนโดยการเอาเงินสดออกจากกลุ่มชนชั้นสูงที่ทุจริต แต่เป็นสิ่งที่เธอและผู้สนับสนุนหญิงเป็นตัวแทน ซึ่งเป็นประเทศที่ไม่มีระบอบการปกครองที่ทุจริต คอรัปชั่น และเป็นอันตราย ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากเธอ

น่าแปลกที่มันคล้ายกับข้อความที่เผด็จการเสนอในปี 1994 “เธอพยายามเอาชนะ Lukashenko Lukashenko” Rojansky จาก Wilson Center บอกฉัน

บทละครนั้นได้ผล ขณะที่เธอดึงคนหลายแสนคนทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่ในเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมืองเล็ก ๆ ที่เคยเป็นที่มั่นของ Lukashenko ให้กลายเป็นฝ่ายค้าน “ส่วนใหญ่เธอเป็นสัญลักษณ์ของความคับข้องใจที่ผู้คนพยายามแสดงออก” Rohava จากมหาวิทยาลัยออสโลกล่าว

ความคับข้องใจเหล่านี้กำลังแสดงออกมาตามท้องถนนของเบลารุส โอกาสที่พวกเขาจะเปลี่ยนแปลงอะไรในระยะสั้นนั้นไม่น่าเป็นไปได้

Lukashenko มีแนวโน้มที่จะยึดมั่นในอำนาจ — สำหรับตอนนี้
เบลารุสได้เห็นการประท้วงต่อต้านลูกาเชนโกมานานแล้ว เช่นเดียวกับการประท้วงบนท้องถนนของมินสค์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่นในปี 2560ระบอบการปกครองได้กำหนดภาษีจากคนงานนอกเวลาหรือผู้ว่างงาน ส่งผลให้คนหลายพันคนต่อต้านรัฐบาล ในท้ายที่สุด ลูกาเชนโกก็ปราบปรามการเคลื่อนไหวนั้นเหมือนกับที่เขามีกับคนอื่นๆ ในปีก่อนหน้า

ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าหากให้เวลาและปราบปรามอย่างเพียงพอ มีแนวโน้มว่าการเคลื่อนไหวในปัจจุบันจะค่อยๆ หายไป แม้ว่าจะมีขนาดและขอบเขตที่ไม่เคยมีมาก่อน “ระบอบการปกครองมีความทนทาน” คอนสแตนติน แอช ผู้เชี่ยวชาญด้านการประท้วงในเบลารุสที่มหาวิทยาลัยเซ็นทรัลฟลอริดากล่าว “ลูกาเชนโกไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่ฟ้าถล่ม เขายังคงรับผิดชอบอย่างมาก”

วิธีเดียวที่จะบอกได้ว่าการยึดอำนาจของเขากำลังหลุดมือ Ash กล่าวเสริมคือหากสมาชิกของกองกำลังความมั่นคงของประเทศซึ่งได้รับเงินทุนและอำนาจจำนวนที่มากเกินไปจากเผด็จการเริ่มบกพร่อง “นั่นเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ”

จนถึงตอนนี้ยังไม่เกิดขึ้น แต่กองกำลังความมั่นคงได้จับกุม3,000 คนในมินสก์และ 2,000 คนอื่น ๆ ทั่วประเทศ Lukashenkoให้คำมั่นว่าจะคงแรงกดดันต่อผู้ประท้วงที่เขาเรียกว่า “แกะ” ภายใต้การควบคุมของต่างชาติในวันจันทร์ “ผู้คนต้องตั้งหลัก สงบสติอารมณ์”

แต่คนอื่น ๆ เชื่อว่าการปราบปรามที่เพิ่มขึ้นของ Lukashenko ความล้มเหลวที่ร้ายแรง และขนาดของขบวนการประชาธิปไตย ซึ่งขณะนี้เชื่อมต่อกันอย่างดีทางออนไลน์ หมายความว่ายุคของเผด็จการถูกนับ “นี่เป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งนี้ในการเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของลูกาเชนโก้” บินด์แมนจากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เมโทรโพลิแทนบอกผม “ฉันจะแปลกใจมากถ้าเขาทำสำเร็จอีกห้าปีโดยไม่มีปัญหาอื่นใด”

สเตฟาโนวิช ผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนในเบลารุส กล่าวว่า สิ่งที่เปลี่ยนไปก็คือทัศนคติของประเทศที่มีต่อความเป็นผู้นำของผู้หญิง ที่สามารถรักษาการเคลื่อนไหวได้นานกว่าที่ Lukashenko คิด “สังคมของเราพร้อมที่จะมีผู้หญิงเป็นผู้นำของประเทศ” เขาบอกฉัน “สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ผู้นำพูด ไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นผู้หญิงหรือผู้ชาย”

ไวด์การ์ดในทั้งหมดนี้คือรัสเซีย มอสโกต้องการการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับเบลารุส ส่วนใหญ่ในความพยายามที่จะให้แน่ใจว่าจะไม่เอนเอียงไปทางทิศตะวันตกและอยู่ห่างจากกำมือของเครมลิน นั่นทำให้ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียกังวลว่าอาจจะโจมตีเหมือนยูเครนเข้าประเทศในยุโรปตะวันออก

สตีเฟน เซสตาโนวิช ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียที่สภาวิเทศสัมพันธ์คิดว่ารถถัง ไม่ได้กังวลมากนัก “ชาวรัสเซียไม่ชอบทางเลือกของพวกเขามากนัก” เขากล่าว “Lukashenko เป็นคู่หูที่ดีมาหลายปีแล้ว ยากมากที่จะถูกปราบ แต่ความคิดที่ว่าเขาจะตกต่ำเพราะกระแสต่อต้านเผด็จการและการจัดการที่ไม่ดี จากมุมมองของปูติน นั่นก็แย่มากเช่นกัน”

เขาเสริมว่าไม่ใช่ว่าคนของเบลารุสกำลังเรียกร้องอนาคตที่เหมือนโซเวียตมากขึ้น เบลารุส “อาจดูเหมือนเป็นน้ำนิ่งของโซเวียตที่ยากจนและไม่ได้รับการปฏิรูป แต่ตอนนี้เป็นประเทศอิสระในนามมาเกือบ 30 ปีแล้ว” เซสตาโนวิชกล่าว “หากมีเขตเลือกตั้งที่จะกลับไปสู่ฝูงรัสเซีย ปูตินก็ไม่พบมัน”

นักเคลื่อนไหวต่อต้านลูกาเชนโกอาจไม่ต้องต่อสู้กับความซับซ้อนของการรุกรานของรัสเซีย สิ่งที่พวกเขาต้องรับมือ—เผด็จการที่อ่อนแอซึ่งยังคงมีอำนาจมหาศาล—จะแข็งแกร่งพอ

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้

ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เจ้าหน้าที่ฮ่องกงจับกุมเจ้าพ่อสื่อที่สนับสนุนประชาธิปไตยคนสำคัญเมื่อวันจันทร์ เป็นอีกหนึ่งสัญญาณว่ากฎหมายความมั่นคงแห่งชาติที่บังคับใช้โดยจีนเมื่อเดือนที่แล้วกำลังปิดกั้นเสรีภาพของดินแดนแห่งนี้

จิมมี่ ลายถูกควบคุมตัวเมื่อวันจันทร์เนื่องจากข้อกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับมหาอำนาจจากต่างประเทศ Lai เป็นผู้ค้นพบและเป็นเจ้าของ Next Digital ซึ่งเผยแพร่Apple Dailyสิ่งพิมพ์ในฮ่องกงที่สนับสนุนการประท้วงเพื่อประชาธิปไตย ไล เองก็เคยถูกเปิดเผยในการสนับสนุนค่ายเพื่อประชาธิปไตย และเคยถูกจับกุมก่อนหน้านี้ในข้อหามีส่วนร่วมในการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยโดยไม่ได้รับอนุญาต

บุตรชายสองคนแครายยังถูกจับจันทร์,พร้อมกับคิม Cheung แขวนซีอีโอถัดไปดิจิตอล Agnes Chowผู้นำระดับสูงในขบวนการประชาธิปไตยของฮ่องกงก็ถูกควบคุมตัวเช่นกัน โดยรวมแล้วทางการฮ่องกงกล่าวว่ามีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 10 คน อายุระหว่าง 23-72 ปีในข้อหาความมั่นคงแห่งชาติและข้อหาอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนมาตรการคว่ำบาตรจากต่างประเทศ

ลายเป็นหนึ่งในตัวเลขที่น่าทึ่งที่สุดที่ถูกจับกุมภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติใหม่ที่มีผลบังคับใช้ 1 กฎหมายดังกล่าวให้อำนาจในวงกว้างแก่จีนในการปราบปรามผู้เห็นต่าง ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมที่นิยามไว้อย่างหลวม ๆ ว่า “การแยกตัว การโค่นล้ม การจัดระเบียบและการก่ออาชญากรรมของผู้ก่อการร้าย และการสมรู้ร่วมคิดกับต่างประเทศหรือกับองค์ประกอบภายนอก” นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษที่รุนแรง รวมถึงการจำคุกตลอดชีวิต

การกักขังของไลมีนัยยะเยือกเย็นต่อเสรีภาพสื่อในฮ่องกง มากกว่า 200 ตำรวจบุกเข้าไปในสำนักงานของแอปเปิ้ลประจำวัน , การดำเนินงานที่เกิดเก้าชั่วโมงตาม t เขาเซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์

นักข่าวของ Apple Daily ถ่ายทอดสดการจู่โจม โดยแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังค้นหาเอกสารบนโต๊ะนักข่าว ทางการจีนได้พาลายไปที่สำนักงานระหว่างการโจมตี โดยพาเขาไปตามสำนักงานต่างๆ ขณะที่ตำรวจเข้าตรวจค้น ตามรายงานของ Washington Postทางการได้นำกล่องพัสดุไป 25 กล่อง

ในกระทู้ที่โพสต์บน Twitter Apple Daily กล่าวหาว่าตำรวจเพิกเฉยต่อเงื่อนไขของหมายค้น “และค้นข้อมูลข่าวสารตลอดจนการห้ามไม่ให้สื่อมวลชนรายงานและขัดขวางไม่ให้องค์กรข่าวดำเนินการ”

“กฎหมายของปักกิ่งแห่งชาติการรักษาความปลอดภัยสำหรับการเรียกร้องฮ่องกงที่อาศัยอยู่ในการรับประกันเสรีภาพในการพูดของสื่อมวลชนและเผยแพร่ แต่เจ้าหน้าที่กระทำได้พิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น” คำสั่งอย่างต่อเนื่อง “การจู่โจมสถาบันข่าวเป็นการโจมตีที่รุนแรงต่อเสรีภาพของสื่อ และไม่ควรเป็นที่ยอมรับในสังคมอารยะ”

Apple Daily กล่าวถึงเสรีภาพสื่อของฮ่องกงว่า“ถูกแขวนคอ”แม้ว่าจะให้คำมั่นว่าจะต่อสู้ต่อไป

“การจับกุมจิมมี่ ไลและแอกเนส โจว (หนึ่งในผู้นำนักศึกษานักเคลื่อนไหว) ถือเป็นการดูหมิ่นที่ใหญ่ที่สุดที่ยังไม่มีการละเมิดเสรีภาพในการพูดและสื่อในฮ่องกง” ลินเนตต์ เอช. ออง รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย โตรอนโตบอกฉันในอีเมล

“มันจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อชุมชนฮ่องกง” Ong กล่าวเสริม “นั่นคือสิ่งที่ปักกิ่งพยายามบรรลุด้วย [กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ]”

การปราบปรามของจีนภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาตินั้น “รวดเร็วผิดปกติและช้าผิดปกติ”
เมื่ออังกฤษมอบฮ่องกงให้จีนในปี 1997 ด้วยคำมั่นสัญญาว่าปักกิ่งจะให้เกียรติแก่ความเป็นอิสระกึ่งของฮ่องกงจนถึงอย่างน้อยปี 2047 ภายใต้การปกครองที่เรียกว่า “หนึ่งประเทศ สองระบบ”

แม้ว่าจีนจะแหลกสลายในเสรีภาพของฮ่องกงมาหลายปี ตอนนี้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติได้เร่งการพังทลายของเอกราชของฮ่องกงอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว เมื่อมีผลบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคม Victoria Tin-bor Hui ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Notre Dame เรียกมันว่า ” การควบคุมฮ่องกงอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์และการทำลายระบบของฮ่องกงทั้งหมด”

กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติตอนนี้หมายความว่าทุกสิ่งทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย ซึ่งมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนมองว่าเป็นฝ่ายค้าน และส่งข้อความที่ชัดเจนถึงทุกคนที่อาจจะสนับสนุนพวกเขา

ซามูเอล ชู นักเคลื่อนไหวและกรรมการผู้จัดการของสภาประชาธิปไตยฮ่องกง กล่าวว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของการตีกลองอย่างต่อเนื่องของจีนในการปราบปรามนักเคลื่อนไหวทั้งในประเทศและต่างประเทศ ตัวชูเองก็ตกเป็นเป้าหมายในการจับกุมภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ (กฎหมายนี้กว้างขวางมากจนแม้แต่ชาวต่างชาติหรือผู้ที่พูดออกไปในต่างประเทศก็อาจถูกจับกุมได้หากพวกเขากลับมาที่ฮ่องกงหรือจีนแผ่นดินใหญ่)

ผู้ประท้วงที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนเอกราชของฮ่องกงถูกจับกุมในวันแรกที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ ตั้งแต่นั้นนักศึกษา – คนที่อยู่ในช่วงอายุ 16 และ 21 ระหว่าง – ถูกตั้งข้อหามีส่วนร่วมในกิจกรรมการแบ่งแยกดินแดน

รัฐบาลฮ่องกงได้เลื่อนการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนกันยายนออกไปด้วย และแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะอ้างถึงไวรัสโคโรน่า แต่รัฐบาลได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อห้ามผู้ร่างกฎหมายที่สนับสนุนประชาธิปไตยไม่ให้ลงสมัคร รัฐบาลจีนยังออกหมายจับสำหรับชาวฮ่องกงที่ออกจากเมืองไปแล้วรวมถึงชู พลเมืองสหรัฐฯและนาธานลอว์ นักเคลื่อนไหวที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งและอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ

การจับกุมลายและคนอื่นๆ เป็นตัวอย่างล่าสุดของการปราบปรามของจีน “ฉันไม่สงสัยเลยว่าทั้งหมดนี้ได้รับการจัดเตรียมเพื่อแสดงให้เห็นถึงการควบคุมอย่างสมบูรณ์ที่พวกเขาต้องการให้มีในฮ่องกง” ชูกล่าว “พวกเขากำลังชี้ให้เห็นอย่างเป็นระบบ เราจะไม่ยอมให้มีความขัดแย้งจากที่ใดก็ได้จากใคร”

สื่อทางการของจีนตราหน้าไลเป็นผู้สนับสนุนประชาธิปไตยที่โดดเด่น และทั้งเขาและนักเคลื่อนไหวเช่นโจวเคยตกเป็นเป้ามาก่อนเพราะการพูดตรงไปตรงมา ในเดือนพฤษภาคมลายเขียนสหกรณ์ -ed ในนิวยอร์กไทม์เช่นจีนเปิดเผยแผนการที่จะใช้กฎหมายนี้การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติใหม่ “ผมคิดเสมอมาว่าวันหนึ่งผมอาจต้องติดคุกเพราะสื่อสิ่งพิมพ์ หรือการเรียกร้องประชาธิปไตยในฮ่องกง” เขากล่าว

อัลเลน คาร์ลสัน รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ กล่าวว่า มันทำให้นึกถึงคำกล่าวของจีนว่า “ฆ่าไก่เพื่อทำให้ลิงกลัว” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปักกิ่งกำลังลงโทษบุคคลที่มีชื่อเสียงบางคนเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับคนอื่นๆ “การกักขัง Jimmy Lai และ Agnes Chow เป็นตัวอย่างที่ดีของการใช้สำนวนนี้” คาร์ลสันกล่าว พร้อมเสริมว่า “อาจส่งผลกระทบอย่างเย็นชาต่อสังคมฮ่องกง”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการร้องและฮ่องกงกลัวตรงนี้ นอกเหนือจากกลุ่มผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ผู้สนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยอาจคิดทบทวนอีกครั้งว่าพวกเขาจะทำอย่างนั้นต่อในที่สาธารณะต่อไปหรือไม่โดยที่ครอบครัวและอาชีพของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง ก่อนหน้านี้นักเคลื่อนไหวและนักข่าวได้ลบโพสต์ในโซเชียลมีเดีย โดยพื้นฐานแล้วคือการเซ็นเซอร์ตัวเอง การจับกุมลายและคนอื่นๆ เป็นวิธีพูดของจีน โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่ได้ยุ่งวุ่นวาย

องค์กล่าวว่าการจับกุมที่มีรายละเอียดสูงเหล่านี้อาจหมายถึง “สิ่งต่าง ๆ อาจไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งจากสองทิศทาง: การปราบปรามอาจช้าลง (เพราะปักกิ่งประสบความสำเร็จในการยับยั้งความขัดแย้งต่อไป) หรืออาจตัดสินใจ ‘ขันสกรูให้แน่น’ ต่อไป”

ไม่ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นหรือไม่อาจเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในฮ่องกงพอๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนที่เหลือของโลก ซึ่งรวมถึงสถานะความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนในขั้นวิกฤต ซึ่งอยู่ในจุดต่ำสุดที่อันตราย

เจฟฟรีย์ Wasserstrom ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียเออร์และผู้เขียนเฝ้า: ฮ่องกงในบริงค์ ,อธิบายพัดไปฮ่องกงของเสรีภาพสื่อมวลชนและภาคประชาสังคมเป็นทั้ง“ผิดปกติได้อย่างรวดเร็วและผิดปกติช้า.”

ภายในฮ่องกง ก้าวเดินเวียนหัว แต่ภายนอก เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย — หมายจับนักเคลื่อนไหวต่างชาติในหนึ่งสัปดาห์ ยกเลิกการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในอีกสองสามวันต่อมา และตอนนี้การจับกุมจำนวนมากเหล่านี้

Wasserstrom กล่าวว่า “มีการแพร่กระจายของการเคลื่อนไหวปราบปราม ด้านหนึ่งมันถูกพัดหลังจากพัดเขากล่าว แต่เมื่อพูดถึงความสนใจของนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของโควิด-19 การปราบปรามของจีนดูไม่ต่อเนื่องกันมากกว่าที่จะควบคุมอย่างเข้มงวดอย่างรวดเร็ว

ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ-จีนคือเบื้องหลังของสิ่งนี้
จับกุมแครายก็มาหลังจากที่สหรัฐอเมริกาวางบทลงโทษในวันที่ 11 เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการปราบปรามประชาธิปไตยในฮ่องกงรวมถึงฮ่องกงโปรปักกิ่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารแคลำและหัวหน้าตำรวจดินแดน นี่เป็นการยกระดับที่ร้ายแรงและแม้ว่าเจ้าหน้าที่ของจีนจะล้อเลียนบทลงโทษ แต่พวกเขาก็ตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรบุคคลของสหรัฐฯ รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันบางคนด้วย

นอกจากนี้ เมื่อวันจันทร์อเล็กซ์ อาซาร์รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ได้ไปเยือนไต้หวัน ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ที่ไปเยือนตั้งแต่ปี 2522 แม้ว่าการเยือนดังกล่าวจะเห็นได้ชัดว่าไต้หวันประสบความสำเร็จในการจัดการกับไวรัสโคโรนา แต่การเดินทางดังกล่าวกลับเป็นการยั่วยุให้ปักกิ่งอย่างมาก ซึ่งต้องการ เพื่อนำมาไต้หวันกลับมาอยู่ใต้การควบคุมของตนและเห็นการรับรู้ใด ๆ ของมันเป็นการละเมิดของ“หนึ่งจีน”นโยบาย

“ผมคิดว่าทั้งสองฝ่ายจงใจแทงมังกรและแทงอินทรีเพื่อดูว่าพวกมันสามารถไปได้ไกลแค่ไหน และยังเป็นการส่งเสริมข้อมูลประจำตัวในประเทศอีกด้วย” คาร์ลสันกล่าว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ตำหนิจีนในการจัดการกับ coronavirus และกำลังใช้แนวทางที่เข้มงวดกับจีนเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความล้มเหลวของตนเองในการจัดการกับการระบาดใหญ่ และประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีน กำลังผลักดันให้ฮ่องกงใกล้ชิดยิ่งขึ้นภายใต้การควบคุม ซึ่งเป็นหนึ่งในความสนใจหลักของเขา

นั่นทำให้ฮ่องกงเช่นเดียวกับซินเจียงติดอยู่ท่ามกลางการต่อสู้ของมหาอำนาจในขณะที่เสรีภาพของดินแดนคลี่คลาย “โดยรวมแล้ว สิ่งนี้มีความหมายที่ไม่ดีต่ออนาคต” คาร์ลสันกล่าว “เรามีแนวโน้มว่าจะได้เห็นการจับกุมในฮ่องกงมากขึ้น การปราบปรามเพิ่มเติม และไม่มีใครผลักดันกลับ สหรัฐฯ ทำได้ แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่น่าเชื่อถือจริงๆ”

รัฐบาลทั้งหมดของเลบานอน รวมถึงนายกรัฐมนตรีได้ลาออกท่ามกลางความไม่พอใจของสาธารณชนต่อเหตุระเบิดในกรุงเบรุตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า200 คน ส่งผลให้ประเทศเกิดความโกลาหลมากกว่าที่เป็นอยู่

พลเมืองเลบานอนกล่าวโทษรัฐบาลโดยตรงที่ปล่อยให้วัตถุระเบิดเกือบ 3,000 ตันอยู่ในโกดังใกล้ท่าเรือเป็นเวลาหกปี จนกระทั่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คนนี้ยังโกรธที่รัฐบาลปัจจุบันพรวดพราดประเทศเป็นวิกฤตเศรษฐกิจลึก

ประเทศได้เห็นการประท้วงอย่างรุนแรงในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผู้ประท้วงปะทะกับตำรวจ เข้ายึดอาคารกระทรวงการต่างประเทศของเลบานอนและสำนักงานใหญ่ของหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ และแสดงป้ายที่เขียนว่า “ ลาออกหรือแขวนคอ ”

ความขุ่นเคืองมีผลกระทบอย่างชัดเจน ในเช้าวันจันทร์รัฐมนตรีสี่คนและสมาชิกรัฐสภาเก้าคนได้ลาออก ข่าวลือเริ่มแพร่สะพัดว่ารัฐบาลของประเทศจะล้มลงในเร็วๆ นี้ และอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา รัฐมนตรีสาธารณสุขของเลบานอนก็บอกกับผู้สื่อข่าวหลังการประชุมคณะรัฐมนตรีว่าคณะรัฐมนตรีทั้งคณะลาออกแล้ว นายกรัฐมนตรี Hassan Diab ประกาศลาออกอย่างเป็นทางการเมื่อเวลา 19.30 น. ตามเวลาท้องถิ่น

จนกว่าจะมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ เลบานอนจะถูกนำโดย “รัฐบาลผู้ดูแล” ซึ่งไม่สามารถเสนอกฎหมายหรือมาตรการในการบริหารได้

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการย้ายครั้งนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ด้านหนึ่ง การไม่มีผู้นำที่มีอำนาจทางการเมืองจะทำให้ยากต่อการฟื้นตัวของชาติจากเหตุระเบิด เศรษฐกิจที่ทรุดโทรม และการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่เลวร้ายลง ในทางกลับกัน การทำให้รัฐบาลที่มีกลุ่มฮิซบุลเลาะห์อ่อนแอลง ซึ่งเป็นพรรคมุสลิมชีอะและกลุ่มติดอาวุธที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิหร่าน ซึ่งสหรัฐฯ มองว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย เนื่องจากผู้เล่นหลักอาจช่วยนำความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่จำเป็นมากและระงับความไม่สงบในท้องถิ่น

เมื่อวันอาทิตย์ ผู้นำโลกได้ให้คำมั่นว่าจะช่วยเหลือเลบานอนเกือบ300 ล้านดอลลาร์ในระหว่างการประชุมเสมือนจริง แต่จะไม่เสนอเงินทุนเพิ่มเติมจนกว่ารัฐบาลเลบานอนจะปฏิรูปครั้งสำคัญ

Faysal Itani ผู้เชี่ยวชาญด้านเลบานอนจาก Center for Global Policy Think Tank ในวอชิงตันกล่าวว่า “มีเพียงการรับรู้ว่าเพื่อดึงดูดการสนับสนุนระหว่างประเทศและหลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยภายในประเทศ จำเป็นต้องกดปุ่มรีเซ็ต

แต่ปุ่มรีเซ็ตแบบเดียวกันนั้นถูกกดไปเมื่อไม่ถึงหนึ่งปีที่ผ่านมา เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเลบานอนเห็นการประท้วงต่อต้านการทุจริตของรัฐบาลและมาตรการรัดเข็มขัดจำนวนมาก ซึ่งนำไปสู่การลาออกของนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ขณะที่นายกรัฐมนตรีฮัสซัน ดิอาบ ก้าวลงจากตำแหน่งพร้อมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่นๆ เลบานอนจะต้องหาผู้นำทางการเมืองคนที่สามในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี

ใครก็ตามที่รับงานนี้ในที่สุดจะต้องเผชิญกับความท้าทายมากมาย ซึ่งรวมถึงการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจและสาธารณสุขที่ลุกลามไปพร้อมกัน และพยายามฟื้นฟูศรัทธาของประชาชนที่มีต่อชนชั้นสูงของรัฐบาลที่ล้มเหลวมาเป็นเวลานาน พูดง่ายกว่าทำมาก

ผู้นำของประเทศบริหารเศรษฐกิจอย่างผิดพลาดมาเป็นเวลาหลายสิบปีด้วยโครงการแบบ Ponzi ที่กวาดเอาเงินของชาวเลบานอนที่หามาอย่างยากลำบากออกจากธนาคารเพื่อให้รัฐบาลอยู่ในสถานะที่มั่นคง จ่ายหนี้สาธารณะ และจ่ายเงินให้กับผู้ที่รับผิดชอบ นโยบายที่มีปัญหาดังกล่าวต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่ธนาคารของประเทศไม่มีเงินเหลือในปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าคนงานชาวเลบานอนสูญเสียเงินออมที่เก็บไว้ในบัญชีและคาดว่าจะสามารถใช้ได้เมื่อจำเป็น

และการระเบิดขนาดใหญ่ที่สั่นสะเทือนไปทั่วกรุงเบรุตสัปดาห์ที่ผ่านมาน่าจะตั้งค่าออกจาก 2,700 ตันของ แอมโมเนียมไนเตรตที่เก็บไว้ในโกดังพอร์ตเวลาหกปีแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้นำของเลบานอนไม่ได้รำคาญที่จะเอาสารอันตรายแม้จะมีความอุดมสมบูรณ์ของเวลาและการเตือนภัยที่เพียงพอ

ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลใหม่เมื่อใดก็ตามที่เข้ายึดอำนาจไม่มีเวลาที่จะรวบรวมชิ้นส่วนของเลบานอนกลับคืนมา “มีการตัดสินใจที่ยากลำบากหลายอย่างที่ต้องทำ” อิตานีบอกกับฉัน “เลบานอนควรหวังว่าจะมีการจัดคณะรัฐมนตรีอย่างรวดเร็ว” แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดหรืออย่างไร

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลงไปมากหลังจากการลาออกของมวลชน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การทุจริตมีอยู่อย่างลึกซึ้งในหมู่ชนชั้นนำของประเทศ และความจริงที่ว่าผู้ที่รับผิดชอบระหว่างเหตุระเบิดได้ออกจากรัฐบาล หมายความว่าพวกเขาอาจรอดพ้นจากการถูกตำหนิได้ในระยะยาว ช่วงเวลานี้อาจเป็นเพียงการกระแทกครั้งใหญ่ในหลักสูตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นอย่างอื่น

รัฐบาลเลบานอนเปลืองเงินและความไว้วางใจของประชาชนอย่างไร
เพื่อให้เข้าใจว่าเลบานอนเข้าสู่ความยุ่งเหยิงทางเศรษฐกิจได้อย่างไร คุณต้องเข้าใจสองสิ่ง: 1) เหตุใดเลบานอนจึงตรึงสกุลเงินของตนไว้กับดอลลาร์สหรัฐฯ และ 2) วิธีที่รัฐบาลสูบฉีดและสูญเสียเงินของชาวเลบานอนจากธนาคารในท้องถิ่นในที่สุด

เริ่มจากการเชื่อมต่อระหว่างดอลลาร์กับลีรา ตามที่นักวิจารณ์ชาวอเมริกันเชื้อสายเลบานอนในวอชิงตัน ฮุสเซน อับดุล-ฮุสเซน อธิบายให้ฉันฟัง การเล่นทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของเลบานอนหลังสงครามกลางเมือง 15 ปีสิ้นสุดในปี 1990 คือการดึงดูดนักลงทุนและนักท่องเที่ยว และสนับสนุนภาคบริการของประเทศ ท้ายที่สุด เลบานอนมีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะมีความสามารถทางการเกษตรหรืออุตสาหกรรม แต่ก็มีประชากรที่มีการศึกษา แรงงานที่มีทักษะ และสถานที่ท่องเที่ยวที่สวยงามสำหรับชาวต่างชาติที่มาเยือน

ตรึงเงินลีราของเลบานอนเป็นดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งรัฐบาลทำในปี 1997มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าเลบานอนเป็นการลงทุนที่ปลอดภัย แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อิสราเอลยึดครองเลบานอนตอนใต้จนถึงปี 2000 และฮิซบุลเลาะห์ได้ต่อสู้กับอิสราเอลหลายครั้ง โดยส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในสงครามนานหนึ่งเดือนในปี 2549 ความไม่มั่นคงดังกล่าวทำให้บริษัทข้ามชาติและนักลงทุนรายอื่นๆ หวาดกลัว จึงเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตในระยะยาว

แต่ผ่านทั้งหมดนี้ธนาคารกลางของเลบานอนเก็บอัตราแลกเปลี่ยนเดียวกัน: 1,507 ลีร่าถึง $ 1 เลบานอนพึ่งพาการนำเข้าเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของอาหารในประเทศนำเข้าจากที่อื่น ตามองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ การปฏิบัติตามอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ทำให้ราคาเหล่านั้นลดลงทำให้สินค้าราคาถูกลงสำหรับชาวเลบานอนที่จะซื้อ

ที่ทำงานอยู่พักหนึ่ง แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การส่งเงินจากชาวต่างชาติและเงินกู้ยืมจากประเทศต่างๆ เช่นซาอุดีอาระเบียหมดไป ในขณะที่ความบกพร่องของรัฐบาลและการคอร์รัปชั่นทำให้ทรัพยากรในเลบานอนหมดไป ธนาคารเอกชนพยายามเติมเงินในคลังของเบรุตด้วยเงินกู้ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากดอลลาร์สหรัฐที่คนงานเลบานอนใส่ไว้ในบัญชี (คนในเลบานอนสามารถชำระค่าสินค้าและบริการด้วยลีราหรือดอลลาร์สหรัฐ และหลายคนพกทั้งสองสกุลเงินไว้ในกระเป๋าเงินของพวกเขา)

รู้ว่าส่วนใหญ่ที่เกิดเหตุการณ์นี้ แต่พวกเขาก็เชื่อว่าจะไม่ถอนเงินสดของพวกเขาด้วยสัญญาของขอบคุณผลตอบแทนที่ดีกับอัตราดอกเบี้ยสูงถึงร้อยละ 15 “ด้วยเหตุนี้” อับดุล-ฮุสเซนกล่าว “แผนปอนซี”

พูดง่ายๆ ก็คือ การจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาลเห็นว่าเงินหมด ซึ่งทำให้ธนาคารเอกชนปล่อยกู้เป็นดอลลาร์มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าลูกค้าของธนาคารเห็นว่าเงินฝากของพวกเขาหมดลง ทำซ้ำขั้นตอนนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และเป็นไปได้เสมอว่าไม่มีอะไรเหลือให้รัฐบาลยืม

ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ยาวนานนั้นเป็นจริงเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเนื่องจากธนาคารเห็นว่าเงินจำนวนกว่า 1 แสนล้านดอลลาร์หายไป ตามตัวเลขของรัฐบาล นั่นทำให้อัตราแลกเปลี่ยนของลีร่าพุ่งสูงขึ้น และธนาคารกลางไม่มีทางเลือก (อ่านว่า: เงินของคนอื่น) ที่จะนำมันกลับลงมา

ตอนนี้สกุลเงินท้องถิ่นค่อนข้างไร้ค่า ในเดือนที่ผ่านมา ลีร่าสูญเสียมูลค่าประมาณ60 เปอร์เซ็นต์และรวมประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ที่ทำให้การซื้อสิ่งจำเป็นเช่นอาหารยากเป็นราคาที่ได้ไปขึ้นประมาณร้อยละ 200 ตัวอย่างเช่น ราคาเนื้อสองปอนด์ตอนนี้เทียบเท่ากับ33 ดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมากจนกองทัพของเลบานอนหยุดซื้อเนื้อให้ทหาร

วิกฤตเศรษฐกิจเช่นนี้ไม่ดีในทุกจุด แต่การที่จะมีความโกรธแค้นได้ก่อนที่ระเบิดจะทำลายล้างเมืองหลวงของประเทศ ทำให้เลบานอนต้องตกอยู่ในสถานการณ์คับขัน การสนับสนุนระดับนานาชาติเท่านั้นที่สามารถช่วยได้ ณ จุดนี้ แต่เบรุตพยายามดิ้นรนอย่างมากเพื่อดึงดูดสิ่งใด

ตัวอย่างเช่น กองทุนการเงินระหว่างประเทศเฝ้าดูผู้นำของเลบานอนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำเป็นเวลาหลายปี และในเดือนมิถุนายน ธนาคารกลางเห็นว่าเงินจำนวนประมาณ49,000 ล้านดอลลาร์หายไปจากเงินกองทุน คิดเป็นประมาณ91%ของผลผลิตทางเศรษฐกิจของเลบานอนในปี 2019 ระหว่างนั้นกับการที่ฮิซบุลเลาะห์รับผิดชอบรัฐบาลของประเทศนั้น กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) แทบไม่มีความอยากอาหารที่จะส่งความช่วยเหลือจำนวนหลายพันล้านที่มีความจำเป็นอย่างมากไปยังเบรุต

ขณะนี้รัฐบาลมีบทบาทเป็นผู้ดูแล — ทำให้ฮิซบุลเลาะห์อ่อนแอในกระบวนการ — เป็นไปได้ว่าเลบานอนจะได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นอย่างยิ่ง

สิ่งที่เลบานอนต้องการเพื่อฟื้นตัวจากวิกฤต
เมื่อวันอาทิตย์ ผู้นำโลกให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงิน 298 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือเลบานอนในระหว่างการประชุมเสมือนจริง ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเอ็มมานูเอล มาครงซึ่งรับหน้าที่เป็นผู้นำระดับโลกในการช่วยให้เลบานอนเด้งกลับ กล่าวระหว่างการประชุมว่า “อนาคตของเลบานอนอยู่ในความเสี่ยง” (เป็นที่น่าสังเกตว่าฝรั่งเศสควบคุมเลบานอนตั้งแต่ปี 2463 ถึง 2488 ซึ่งอธิบายถึงความสนใจอย่างลึกซึ้งของมาครงในประเทศและการยอมรับความช่วยเหลือโดยทั่วไปของสาธารณชนชาวเลบานอน)

เงินดังกล่าวจะไม่มีเงื่อนไขว่ารัฐบาลของเลบานอนจะหน้าตาเป็นอย่างไรหรือการปฏิรูปใด ๆ ที่จะต้องดำเนินการ Macron ตั้งข้อสังเกตว่าการสนับสนุนเพิ่มเติมจะเป็นแบบมีเงื่อนไข

ถึงกระนั้น การอัดฉีดเงินครั้งแรกก็เป็นการเริ่มต้น แม้ว่าจะไม่ถึงพันล้านที่จำเป็นก็ตาม ในระหว่างนี้ เงินดังกล่าวสามารถนำไปใช้ในสี่ด้านหลักที่ระบุโดยกลุ่มมนุษยธรรม

อาหาร
ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของการนำเข้าของเลบานอนมาจากเบรุต และท่าเรือในตริโปลี ซึ่งนำเข้าอีก 20 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่สามารถขยายได้ อาหารบางอย่างสามารถเข้ามาทางเครื่องบินขนส่งสินค้าได้ แต่นั่นจะทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศทำให้อาหารส่วนใหญ่มีราคาแพงสำหรับชาวเลบานอนทุกวันที่จะซื้อดังนั้นความจำเป็นในการบรรเทาความหิวโหยของมวลชนจึงเกิดขึ้นทันที

การระเบิดครั้งนี้ไม่ได้ช่วยอะไร แต่สามารถเก็บธัญพืชได้เพียงเดือนเดียว

ดูแลรักษาทางการแพทย์
โรงพยาบาลในเบรุตเต็มไปด้วยผู้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิด ในขณะที่โรงพยาบาลอื่นๆ ได้รับความเสียหายมากจนไม่สามารถรักษาผู้ป่วยได้อย่างปลอดภัย ผู้คนที่แสวงหาการรักษาพยาบาลจากผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะได้รับบาดเจ็บจากการระเบิดหรืออาการของ coronavirus ถูกปฏิเสธเป็นฝูง “สถานการณ์นี้เป็นหายนะ” Pamela Makhoul พยาบาลที่โรงพยาบาล St. George ในเบรุต บอกกับCBS Newsเมื่อวันพุธที่แล้ว “ไม่เหลืออะไรแล้ว”

นั่นเป็นเหตุผลที่ Bujar Hoxha ผู้อำนวยการกลุ่มช่วยเหลือ CARE ของประเทศเลบานอน บอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ากลุ่มช่วยเหลือในเมืองหลวงกำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อจัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามและนำยาและยาฆ่าเชื้อที่จำเป็นมารักษาผู้ป่วย

ที่พักพิง
ผู้คนราว300,000 คนต้องพลัดถิ่นและตอนนี้อาศัยอยู่โดยไม่มีที่พักพื้นฐาน กลุ่มท้องถิ่นกำลังทำงานเพื่อตั้งเต็นท์และบ้านชั่วคราวอื่นๆ เพื่อไม่ให้ผู้ได้รับผลกระทบออกจากองค์ประกอบและครอบครัวร่วมกัน

บำรุงสุขภาพจิต
เลบานอนอยู่ท่ามกลางวิกฤตหลายครั้ง: วิกฤตเศรษฐกิจ วิกฤตสาธารณสุขท่ามกลางโรคระบาด และวิกฤตการเมือง การระเบิดครั้งนี้ได้เพิ่มความยากลำบาก และหลายคนต้องการความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับมันทั้งหมด “คนเหล่านี้กำลังเผชิญกับความบอบช้ำอันยิ่งใหญ่อยู่แล้ว แต่สิ่งนี้กลับเติมเชื้อเพลิงให้กับสิ่งที่พวกเขารู้สึกมากขึ้น” Hoxha กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะรับได้อีกเท่าไหร่”

เมื่ออนาคตของการเมืองเลบานอนคลี่คลายลง คนงานด้านมนุษยธรรมก็วิงวอนว่าการสนับสนุนที่หลั่งไหลเข้ามาเพื่อเติมเต็มความว่างเปล่า “สิ่งสำคัญคือต้องสนับสนุนเลบานอนและภาคประชาสังคมต่อไป” Hoxha จาก CARE กล่าว

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

เช้าตรู่ของวันอังคารของเดือนพฤษภาคม ตำรวจได้นำชายคนหนึ่งชื่อ András มาจากบ้านของเขาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของฮังการี อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาของเขา? การเขียนโพสต์บน Facebook ที่เรียกนายกรัฐมนตรีของประเทศ Viktor Orbán ว่าเป็น “เผด็จการ”

อันดราสมีประเด็น หลังชนะการเลือกตั้งในปี 2010 ของฮังการี นายกรัฐมนตรีได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยของประเทศอย่างเป็นระบบบ่อนทำลายความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานของการเลือกตั้ง การรวมตัวของศาลกับพวกพ้อง และควบคุมสื่อมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ เขาได้อธิบายรูปแบบการปกครองของเขาอย่างเปิดเผยว่าเป็น “ประชาธิปไตยแบบเสรี” ซึ่งครึ่งหนึ่งถูกต้อง

ตั้งแต่มีไวรัสโคโรน่า แนวโน้มเผด็จการของOrbánก็เด่นชัดมากขึ้นเท่านั้น พันธมิตรของเขาในรัฐสภาได้ผ่านกฎหมายฉบับใหม่ซึ่งให้อำนาจแก่เขาในการปกครองด้วยพระราชกฤษฎีกาและสร้างอาชญากรรมใหม่ “แพร่ความเท็จ” มีโทษจำคุกสูงสุดห้าปี รัฐบาลฮังการีเพิ่งเข้ายึดเงินทุนสาธารณะที่ฝ่ายตรงข้ามพรรคการเมืองพึ่งพา ผ่านพันธมิตร พวกเขาเข้าควบคุมการเงินของสื่อต่อต้านออร์บานที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่แห่ง ในเดือนพฤษภาคมกลุ่มประชาธิปไตยเสรีภาพบ้านประกาศอย่างเป็นทางการว่ามันถือว่าไม่ฮังการีประชาธิปไตย

อันดราสถูกกักขังเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพราะกล้าวิพากษ์วิจารณ์การเผด็จการผู้เผด็จการนี้ ในที่สุด ชายวัย 64 ปีก็ได้รับการปล่อยตัว แต่คำแถลงอย่างเป็นทางการของตำรวจเกี่ยวกับการจับกุมระบุว่า “การแบ่งปันที่มุ่งร้ายหรือไม่เหมาะสมบนอินเทอร์เน็ตอาจเป็นอาชญากรรมได้” András คนหนึ่งได้รับข้อความ

“ผมบอก [ตำรวจ] งานของพวกเขาได้บรรลุผลและอาจจะปิดฉันขึ้น” เขาบอกเว็บไซต์ข่าว 444

การจับกุมของ András เป็นการแสดงภาพที่เปลือยเปล่าอย่างผิดปกติของสิ่งที่ฮังการีกลายเป็น – เป็นคำเตือนสำหรับสิ่งที่นักประชานิยมฝ่ายขวาบางประเภทจะทำเมื่อได้รับอำนาจทางการเมืองที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ทว่าในกลุ่มอนุรักษ์นิยมอเมริกันบางกลุ่ม Orbán ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการเตือน

ถูกมองว่าเป็นแบบอย่าง

แฟน ๆ ของ Orbán ทางตะวันตกรวมถึงนักเขียนที่มีชื่อเสียงในสื่อสิ่งพิมพ์แนวอนุรักษ์นิยมและเอนเอียงขวารายใหญ่ เช่น National Review, American Conservative และ New York Post คริสโตเฟอร์ คาลด์เวลล์ นักข่าวที่ได้รับความนับถืออย่างกว้างขวางทางด้านขวา ได้เขียนบทความยาวเหยียดยกย่องชายผู้แข็งแกร่งในฐานะผู้นำ “ได้รับพรจากของกำนัลทางการเมืองเกือบทุกอย่าง”

แพทริก เดนีน ซึ่งอาจเป็นนักทฤษฎีการเมืองสายอนุรักษ์นิยมที่โด่งดังที่สุดในอเมริกาได้พบกับออร์บานในห้องทำงานของเขาระหว่างการเดินทางไปบูดาเปสต์ เขาได้อธิบายรัฐบาลฮังการีว่าเป็น ” แบบอย่าง ” สำหรับนักอนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันบางคน (การตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลังจากตีพิมพ์ผลงานชิ้นนี้ Deneen ชี้แจงว่า: “ฉันไม่ได้รับรองรัฐบาลOrbán … ส่วนใหญ่เพราะฉันไม่รู้จักการเมืองฮังการีดีพอที่จะสรรเสริญหรือประณาม”)

จอร์แดน ปีเตอร์สัน นักจิตวิทยาชาวแคนาดาและไอคอนด้านวัฒนธรรมฝ่ายขวาเดินทางไปแสวงบุญที่ทำเนียบนายกรัฐมนตรี Chris DeMuth อดีตหัวหน้า American Enterprise Institute สัมภาษณ์ Orbán บนเวทีในการประชุม โดยยกย่องนายกรัฐมนตรีในการกล่าวเปิดงานว่า “ไม่เพียงแต่เป็นผู้นำทางการเมืองแต่เป็นผู้นำทางปัญญาด้วย” งานนี้จัดขึ้นโดย Yoram Hazony นักปราชญ์ชาวอิสราเอลที่มีอิทธิพลอย่างกว้างขวางในด้านสิทธิของชาวอเมริกันและแฟนเพลง Orbán อีกคนหนึ่ง

รัฐบาลฮังการีได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมระหว่างประเทศดังกล่าว John O’Sullivan ผู้สนับสนุนแองโกล-อเมริกันใน National Review ปัจจุบันประจำอยู่ที่ Danube Institute ซึ่งเป็นคลังสมองในบูดาเปสต์ที่ O’Sullivan ยอมรับว่าได้รับเงินทุนจากรัฐบาลฮังการี

ชาวตะวันตก Pro-Orbánมักจะมาจากหนึ่งในสองค่ายที่ทับซ้อนกันในอนุรักษนิยมสมัยใหม่: อนุรักษ์นิยมทางสังคมที่มีใจเลื่อมใสทางศาสนาและชาตินิยมหัวโบราณ

อาคารรัฐสภาฮังการีในบูดาเปสต์ รูปภาพ Valery Sharifulin / TASS / Getty

อนุรักษ์นิยมทางศาสนาพบว่านโยบายทางสังคมของOrbánเป็นเหมือนการสูดอากาศบริสุทธิ์ ออร์บานได้ให้การสนับสนุนรัฐอย่างมีนัยสำคัญแก่คริสตจักรของฮังการี โดยกำหนดให้รัฐบาลของเขาเป็น “ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน” อย่างเป็นทางการ เขาให้เงินอุดหนุนน้ำใจกับครอบครัวในความพยายามที่จะได้รับผู้หญิงฮังการีจะอยู่ที่บ้านและมีทารกมากขึ้น เขาเปิดตัวการโจมตีทางกฎหมายเกี่ยวกับอุดมการณ์ทางสังคมก้าวหน้าห้ามมิให้การเรียนการสอนเพศศึกษาในมหาวิทยาลัยฮังการีและห้ามคนเพศจากถูกต้องตามกฎหมายระบุเป็นอื่นใดนอกเหนือจากเซ็กซ์ทางชีวภาพที่เกิด

ชาตินิยมอนุรักษ์นิยมมุ่งเน้นไปที่แนวทางการเข้าเมืองของฮังการีและสหภาพยุโรป ในช่วงวิกฤตผู้อพยพในปี 2558 ออร์บานเป็นศัตรูที่โดดเด่นที่สุดต่อแนวทางเปิดพรมแดนของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล เขาสร้างกำแพงที่ชายแดนทางใต้ของฮังการีกับเซอร์เบียเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ลี้ภัยเข้ามา เขาได้รับการประณามซ้ำ ๆ อิทธิพลของสหภาพยุโรปที่มีต่อรัฐสมาชิกอธิบายหนึ่งในจุดมุ่งหมายของเขาในฐานะที่กำกับดูแลการรักษาลักษณะประจำชาติของฮังการีในใบหน้าของโลกานำการโจมตีโดยบรัสเซลส์และผู้ใจบุญจอร์จโซรอส

สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมแบบตะวันตกที่มีแนวคิดทางศาสนาและ/หรือลัทธิชาตินิยม ออร์บานเป็นผู้นำที่พวกเขาปรารถนาให้โดนัลด์ ทรัมป์ ทำได้ — ฉลาด เข้าใจการเมือง และอุทิศตนให้กับอุดมคติของพวกเขาอย่างแท้จริง สำหรับพวกเขา ฮังการีนั้นเทียบเท่ากับประเทศนอร์ดิกสำหรับชาวอเมริกันที่เหลือ นั่นคือการพิสูจน์แนวคิดที่ว่าความคิดของพวกเขาสามารถทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นสถานที่ที่ดีกว่าได้

แม้ว่าประเทศนอร์ดิกจะเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยที่เสรีที่สุดในโลก ฮังการีก็ตกอยู่ในรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ นี่เป็นปัญหาสำหรับอัครสาวกตะวันตกของฮังการี เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มองว่าตนเองเป็นผู้สนับสนุนลัทธิเผด็จการของอเมริกา ความไม่พอใจของพวกเขาที่มีต่อOrbánมักจะมองข้ามแนวโน้มเผด็จการของเขาหรือปฏิเสธพวกเขาทั้งหมดโดยอ้างว่านักข่าวตะวันตกและองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีอคติกำลังทำลายบูดาเปสต์อย่างไม่ยุติธรรมสำหรับความเชื่อทางวัฒนธรรมและลัทธิชาตินิยม

“ความเป็นผู้นำของฮังการี … เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นกว่าส่วนใหญ่ของประเทศที่บรรยายเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยบูดาเปสต์” คาทอลิกโซห์ราบอามารีเขียนในนิวยอร์กโพสต์ “ผู้นำของฮังการีได้รับมือกับการเหยียดหยามและการปกครองแบบเสรีนิยมของตะวันตก”

ในความเป็นจริง ไม่ใช่ระบอบOrbánที่ถูกข่มเหง: เป็นพลเมืองฮังการีธรรมดาเช่นAndrás กองหลังชาวตะวันตกของ Orbán หมกมุ่นอยู่กับสงครามวัฒนธรรมเรื่องเพศและการย้ายถิ่นฐาน จนพวกเขามองข้ามว่าใครกันแน่ที่พวกเขาได้นอนอยู่บนเตียงด้วย

การทำความเข้าใจกรณีอนุรักษ์นิยมสำหรับOrbán
ร็อดเดร, บรรณาธิการอาวุโสที่อนุรักษ์นิยมอเมริกัน,เป็นหนึ่งในกำมือของนักเขียนตะวันตกมีอิทธิพลติดพันรัฐบาลฮังการี เขาได้พบกับOrbánและมีแผนที่จะรับมิตรภาพในบูดาเปสต์ก่อนที่ coronavirus จะรบกวนชีวิตของทุกคน

ในขณะที่เดรเฮอร์มีความคิดเห็นมากมายที่พวกเสรีนิยมมองว่าทั้งน่าขำหรือน่าตำหนิเขาเป็นนักเขียนที่มีความสามารถซึ่งมีอิทธิพลอย่างมหาศาลต่อสิทธิทางศาสนาและชาตินิยม เมื่อฉันขอ Dreher เกี่ยวกับกรณีอนุรักษ์นิยมสำหรับ Orbán เวอร์ชันที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เขาได้ส่งบันทึกย่อที่มีความยาวหลายชุดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาให้ฉัน

“ฉันต้องการชัดเจนว่าฉันไม่ต้องการให้เข้าใจทุกอย่างที่ Orbán ทำ” เขาบอกฉัน “การอนุมัติของฉันต่อOrbánเป็นเรื่องทั่วไป ไม่เฉพาะเจาะจง ในลักษณะเดียวกับที่มีคนที่ไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ทรัมป์ทำ แต่โดยทั่วไปแล้วใครที่รับรองเขา”

“การรับรองทั่วไป” นี้มีรากฐานมาจากความรู้สึกที่ว่าผู้นำฮังการีท้าทายกลุ่มหัวเสรีนิยมในแบบที่คนอื่นๆ น้อยทำ ในการวิเคราะห์ของเดรเฮอร์ รูปแบบการคิดที่โดดเด่นในตะวันตกเป็นแบบฆราวาสและเป็นเสรีนิยม ซึ่งเป็นรูปแบบทางการเมืองที่ขัดขวางการถือปฏิบัติทางศาสนาแบบดั้งเดิมและบดขยี้อัตลักษณ์ของชาติที่เฉพาะเจาะจงเพื่อสนับสนุนอุดมการณ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันและเป็นสากล

“เขา [Orbán] รู้ดีว่าในปี 2015 การอนุญาตให้ผู้อพยพชาวตะวันออกกลางทั้งหมดเข้ามาตั้งรกรากในฮังการีจะต้องยอมมอบอนาคตของฮังการีให้กับชาวฮังการี…และขนบธรรมเนียมประเพณีและความทรงจำทางวัฒนธรรมทั้งหมดที่พวกเขาพกติดตัวไปด้วย” Dreher กล่าว ผม. “โดยทั่วไปแล้ว อุดมการณ์ของโลกนิยมสันนิษฐานว่าประเพณีเหล่านั้นและความทรงจำเหล่านั้นเป็นอุปสรรคต่อการสร้างโลกในอุดมคติ ว่าเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขมากกว่าที่จะเป็นมรดกตกทอดที่น่าหวงแหน”

ฮังการี-เยอรมนี-ออสเตรีย-PAN-ยุโรป-ปิคนิค-เหล็ก-ผ้าม่าน

Orban กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างบริการทั่วโลกในเดือนสิงหาคม 2019 Attila Kisbenedek / AFP / Getty Images

ความรู้สึกของการกดขี่ข่มเหงนี้อยู่ในมือของชนชั้นสูงในโลกาภิวัฒน์ที่เป็นฆราวาสเป็นศูนย์กลางของแนวความคิดที่เดรเฮอร์และสิทธิทางปัญญาส่วนใหญ่ถืออยู่ การหลอมรวมของแนวคิดทางศาสนาและลัทธิชาตินิยมแบบร่วมสมัยได้สร้างทฤษฎีภาคสนามที่เป็นหนึ่งเดียวของการเมืองวัฒนธรรมระดับโลก ซึ่งกำหนด

โดยความรู้สึกว่ากองกำลังเสรีนิยมทั่วโลกกำลังคุกคามการอยู่รอดของชุมชนคริสเตียนดั้งเดิม แนวความคิดนี้เคลื่อนไหวสนับสนุนหลายคนที่กล้าหาญที่โดดเด่นและพันธมิตรที่เป็นคริสเตียนอนุรักษ์นิยมรวมทั้งอัยการสูงสุดบิล Barr

สำหรับคนที่ชอบ Dreher ที่เขียนว่า “การเมืองของฉันขับเคลื่อนด้วยความกลัว [จาก] คนที่เหลือ” Orbánเป็นแฝดที่น่าชื่นชมมากกว่าของ Trump ประธานาธิบดีอเมริกัน อย่างที่เดรเฮอร์เคยโต้แย้งว่า “เป็นคนตัวเล็ก ขี้เหร่ ไร้พระเจ้า และไร้ความปราณี” ถึงแม้ว่าเขาจะอยากดำรงตำแหน่งมากกว่าพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้า ในทางตรงกันข้าม ผู้นำฮังการีอยู่ในมุมมองของเขาทั้งผู้เชื่อที่แท้จริงและเป็นประมุขแห่งรัฐที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

“สิ่งที่ผมเห็นในออร์บานคือหนึ่งในนักการเมืองหลักไม่กี่คนในตะวันตกที่ดูเหมือนจะเข้าใจถึงความสำคัญของศาสนาคริสต์ และความสำคัญของวัฒนธรรม และผู้ที่เต็มใจที่จะปกป้องสิ่งเหล่านี้จากองค์กรระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและทรงอำนาจมาก” เขากล่าว บอกฉัน. “ ฉันพบว่าตัวเองกำลังพูดถึงOrbánสิ่งที่ฉันได้ยินพวกอนุรักษ์นิยมพูดเมื่อพวกเขาอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงรักทรัมป์โดยสัญชาตญาณ: เพราะเขาต่อสู้ สิ่งที่เกี่ยวกับOrbánคือเขาต่อสู้และชนะซึ่งแตกต่างจากทรัมป์และชัยชนะของเขามีความสำคัญ”

สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจเกี่ยวกับแนวคิดของเดรเฮอร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแบบอย่างของการโต้แย้งที่สนับสนุนออร์บานทั้งในหมู่นักอนุรักษ์นิยมทางศาสนาและนักชาตินิยมหัวโบราณ ก็คือประเด็นเรื่องประชาธิปไตยมีบทบาทรองในการสนทนา

Dreher ไม่ชื่นชมแนวโน้มเผด็จการของOrbánมากกว่า อันที่จริง เขายอมรับว่าชายผู้นี้ทำผิดพลาด รวมทั้งในกรณีของอันดราสด้วย “ฉันไม่สงสัยเลยว่า Viktor Orban ไม่ใช่ราชาปราชญ์แห่งความฝันแบบอนุรักษ์นิยมแบบคริสเตียนของฉัน” เขาบอกฉัน

แต่ไม่ว่าเขาจะกังวลอะไรเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน เช่น เสรีภาพของสื่อและการเลือกตั้งที่ยุติธรรม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในความคิดของเขา การประเมิน Orbán ของเขาเน้นประเด็นสงครามวัฒนธรรม เช่น การย้ายถิ่นฐานและศาสนาในชีวิตสาธารณะ มุมมองที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ที่บดบังการขาดดุลประชาธิปไตยที่สาปแช่งในฮังการี

ในการแลกเปลี่ยนของเรา Dreher เปรียบเทียบความชื่นชมใน Orbán กับวิธีที่นักอนุรักษ์นิยมชาวฮังการีที่เขาได้พบกับชื่นชม Trump เมื่อเขาบอกกับคนรู้จักชาวฮังการีว่าเขาชอบสิ่งที่ทรัมป์ยืนหยัดในทางทฤษฎี แต่มีปัญหาร้ายแรงกับตัวเขาและวิธีที่เขาปกครอง พวกเขาไม่เชื่อ: อะไรที่ไม่ชอบเกี่ยวกับคนที่เต็มใจจะยึดติดกับพวกเสรีนิยมทั่วโลก ชนชั้นสูง?

พวกเขาอ่านทรัมป์ผ่านหมวดหมู่อุดมการณ์ของฮังการี ไม่ใช่ความเป็นจริงของอเมริกา และมันแสดงให้เห็น

“บางทีฉันอาจเห็นOrbánในแบบเดียวกับที่คู่สนทนาชาวฮังการีของฉันเห็นทรัมป์ … ถ้าฉันอาศัยอยู่ในฮังการี บางทีฉันอาจจะพบว่ามีสิ่งที่ไม่ชอบมากมายในการปกครองประจำวันของเขา” เดรเฮอร์บอกฉัน “แต่เขาและนักการเมืองยุโรปคนอื่นๆ อย่างเขากำลังพูดถึงความต้องการ ความปรารถนา และความเชื่อเกี่ยวกับศาสนา ประเพณี และเอกลักษณ์ประจำชาติ ซึ่งนักการเมืองฝ่ายขวากลางได้ละเลย”

แต่เมื่อพูดถึงฮังการียุคใหม่ มารผู้เผด็จการอยู่ในรายละเอียดในชีวิตประจำวันอย่างแท้จริง

กลยุทธ์เผด็จการของการปฏิเสธที่น่าเชื่อถือ
ความพยายามของ Orbán ในการปลูกฝังปัญญาชนชาวตะวันตก – ให้ทุนสนับสนุนงานของพวกเขา เชิญพวกเขามาพบกับเขาในฐานะแขกผู้มีเกียรติในบูดาเปสต์โดยพูดในที่ประชุมอันหรูหราของพวกเขา – เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เชิงอุดมการณ์ที่ทะเยอทะยานมากขึ้น เขาอธิบายตัวเองว่าเป็นอวตารของรูปแบบการเมืองใหม่ที่แผ่กระจายไปทั่วตะวันตก ซึ่งเขาเรียกว่า “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” หรือ “ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน”

ผู้ให้การสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบเสรี เช่น ทรัมป์และพรรคพวกขวาจัดของยุโรป มีเป้าหมายที่จะปกป้องและขยายความเฉพาะเจาะจงขององค์ประกอบทางศาสนาและชาติพันธุ์ของแต่ละประเทศในยุโรป เช่น ฮังการีสำหรับชาวฮังกาเรียน ฝรั่งเศสสำหรับฝรั่งเศส และเยอรมนีสำหรับชาวเยอรมัน Orbánกำหนดเป้าหมายนี้อย่างแม่นยำด้วยเงื่อนไขสงครามวัฒนธรรมที่ผู้คนอย่าง Dreher เห็นว่าน่าดึงดูดมาก

“เสรีนิยมประชาธิปไตยอยู่ในความโปรดปรานของความหลากหลายทางวัฒนธรรมในขณะที่คริสเตียนประชาธิปไตยให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมคริสเตียน” เขากล่าวในสุนทรพจน์ 2018 “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมคือการส่งเสริมการอพยพ ในขณะที่ประชาธิปไตยแบบคริสเตียนคือการต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน”

ภาษานี้ทำให้เกิดเพลิงไหม้และทำให้เข้าใจผิดในทันที การปฏิเสธ “ลัทธิเสรีนิยม” ทำให้เกิดความโกรธเคืองแก่ปัญญาชนชาวยุโรปและชาวตะวันตกที่เป็นกระแสหลัก จึงเป็นเหตุให้เชื่อได้ว่าออร์บานเป็นศัตรูของศัตรูหลัก แต่ด้วยการวางกรอบการต่อสู้ของเขาว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มย่อยของประชาธิปไตย – ระหว่างประชาธิปไตยแบบ “เสรีนิยม” และ “คริสเตียน” – ออร์บานบดบังความจริงที่ว่าระบอบการปกครองของเขาไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบใดแบบหนึ่งเลย

การยืนกรานที่จะอ้างถึงระบอบเผด็จการของเขาอย่างผิด ๆ ว่าเป็นประชาธิปไตยมีความสำคัญต่อโครงการทั้งในและต่างประเทศ

Orbánและวงในของเขาส่วนใหญ่เป็นนักกฎหมายโดยการฝึกอบรม พวกเขาใช้ความเชี่ยวชาญนี้ในการจัดตั้งระบบการเมืองที่ดูเหมือนประชาธิปไตยมาก มีทั้งการเลือกตั้งและสื่อมวลชนที่เสรีตามหลักทฤษฎี แต่ก็ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ชาวตะวันตกที่มีความเห็นอกเห็นใจทางสติปัญญามีที่ว่างสำหรับการหลงผิดในตนเอง พวกเขาสามารถสำรวจฮังการี ประเทศที่พวกเขาชื่นชมการเมืองเชิงวัฒนธรรม และดูสถานที่ที่ดูเหมือนประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง

เมื่อผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวเดินทางไปบูดาเปสต์และดูว่าการกระทำของระบอบประชาธิปไตยเป็นอย่างไร ง่ายกว่าที่จะละทิ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการเคลื่อนตัวของเผด็จการจากนักข่าว เอ็นจีโอที่สนับสนุนประชาธิปไตย และผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการว่าเป็นเพียงอคติทางวัฒนธรรม: ชนชั้นสูงเสรีนิยมละเลงผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งที่เอนเอียง เป็นผู้นำเผด็จการเพราะพวกเขาไม่ชอบการเมืองเชิงวัฒนธรรมของเขา ในมุมมองนี้ Orbán ไม่ใช่เผด็จการ แต่เป็นอวตารของสิ่งที่ชาวอเมริกันและชาวยุโรปส่วนใหญ่เงียบ ๆ ต้องการจริงๆ

ฮังการี-การเมือง-โหวต
Orbán ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2019 ในบูดาเปสต์ รูปภาพ Ferenc Isza / AFP / Getty
แก่นของข้อโต้แย้งเหล่านี้คือการทำให้ประเด็นที่พรรค Fidesz ของOrbánชนะการเลือกตั้งติดต่อกันสามครั้ง

“สิ่งหนึ่งที่แปลกเกี่ยวกับวาทศิลป์ทางการเมืองสมัยใหม่ก็คือ Viktor Orbán ควรถูกอธิบายบ่อยครั้งว่าเป็นภัยคุกคามต่อ ‘ประชาธิปไตย’ แม้ว่าอำนาจของเขาจะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งโดยเสรีก็ตาม” คาลด์เวลล์ นักข่าวสายอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงของยุโรป เขียนในแคลร์มอนต์ รีวิวหนังสือ .

แต่หลังจากที่เข้ามาสู่อำนาจในปี 2010 Orbánเขียนรัฐธรรมนูญของฮังการีและกฎระเบียบเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จะทำให้มันไปใกล้ไปไม่ได้สำหรับฝ่ายค้านที่จะชนะอำนาจผ่านการเลือกตั้ง กลยุทธ์ต่างๆ ซึ่งรวมถึงการใช้ความรุนแรงอย่างสุดโต่ง การเขียนกฎเกณฑ์ทางการเงินของการหาเสียงใหม่เพื่อให้ Fidesz มีบทบาทสำคัญ การแต่งตั้งลูกน้องในศาลรัฐธรรมนูญและระบบราชการการเลือกตั้ง และการยึดอำนาจควบคุมสื่อเกือบทั้งหมดได้รวมกันเพื่อทำให้การเลือกตั้งตามหน้าที่การงานไม่มีการแข่งขัน

กลไกการควบคุมที่นี่มีความละเอียดอ่อนมาก (ใครที่อยู่นอกฮังการีสนใจเกี่ยวกับการเลือกบุคลากรในการบริหารการเลือกตั้งของตน) ว่าผู้สังเกตการณ์ที่มีความเห็นอกเห็นใจทางสติปัญญามักมองข้ามได้ง่าย ตัวอย่างเช่น ในงาน Claremont ของ Caldwell เขาท้าทายความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อโดยชี้ไปที่ Lajos Simicska ซึ่งเป็นเจ้าสัวสื่อและอดีตมือขวาของOrbánที่โจมตีเขาในปี 2015 และรณรงค์ต่อต้านเขาในการเลือกตั้งปี 2018

“เมื่อ Simicska เพื่อนของ Orbán เลิกรากับเขา เขาใช้หนังสือพิมพ์Magyar Nemzetโจมตี Orbán อย่างหยาบคายที่สุด โดยเปรียบเทียบเขากับการพุ่งออกมา” Caldwell เขียน “อาณัติอันทรงพลังของOrbánซึ่งส่วนใหญ่สองในสามของเขาให้อำนาจแก่เขาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของประเทศได้ตามต้องการ สิ่งนี้ไม่เหมือนกับลัทธิเผด็จการ — มีนักข่าวไม่มากในกรุงปักกิ่งที่เปรียบสี จิ้นผิง กับการพุ่งออกมา”

ฮังการีมีไม่มากนักเช่นกัน หลังจากปี 2015 Orbán ใช้อำนาจที่ไร้ขอบเขตเพื่อทำลายอาณาจักรธุรกิจของ Simicska โดยตัดสัญญาของรัฐบาล ไม่เพียงแต่สำหรับการถือครองสื่อของเพื่อนเก่าของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทก่อสร้างและโฆษณาด้วย ธุรกิจของ Simicska หดตัวและโชคลาภส่วนตัวของเขาลดลง การเลือกตั้งปี 2018 เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะท้าทายระบบที่เขาอธิบายว่าเป็น ” เผด็จการ ”

หลังจากชัยชนะอย่างไม่เป็นธรรมของ Orbán ในปี 2018 Simicska บอกกับพันธมิตรว่า “เป็นที่แน่ชัดว่าพวกเขา [Fidesz] ไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย” เขาปิดตัวลง Magyar Nemzet; กระบอกเสียงของรัฐบาลปัจจุบันตีพิมพ์ภายใต้ชื่อของมัน ในที่สุด Simicska ก็ขายอาณาจักรสื่อทั้งหมดของเขาให้กับพันธมิตร Fidesz รวมถึงสถานีโทรทัศน์ยอดนิยม Hír TV ซึ่งหลังจากการขายได้ประกาศอย่างเปิดเผยว่าจะใช้แนวร่วมสนับสนุนรัฐบาล

ปัจจุบัน Simicska อาศัยอยู่ในหมู่บ้านห่างไกลทางตะวันตกของฮังการี ผลประโยชน์ทางธุรกิจเพียงอย่างเดียวที่เหลืออยู่ของเขาคือบริษัทเกษตรกรรมที่ภรรยาของเขาเป็นเจ้าของ

เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับความยืดหยุ่นในระบอบประชาธิปไตยในฮังการี: มันเป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้ในรูปแบบที่แม่นยำและละเอียดอ่อนที่Orbánใช้การอุปถัมภ์ทางการเมืองและอำนาจของรัฐเพื่อรักษาการควบคุมทางการเมือง รัฐบาลฮังการีเป็นสายพันธุ์หนึ่งของลัทธิเผด็จการ — เป็นลูกพี่ลูกน้องชาวจีนที่บังคับน้อยกว่าและเข้าใจยากกว่า

“เห็นได้ชัดว่าฮังการีไม่ใช่ประชาธิปไตย แต่เข้าใจว่าทำไมต้องมีความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งของเส้นแบ่งระหว่างประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ” Lucan อาหมัด Way และสตีเว่น Levitsky สองผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านวิชาการเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยเขียนในวอชิงตันโพสต์

ความละเอียดอ่อนนี้เป็นสิ่งที่ทำให้แฟนคลับหัวโบราณของเขาในตะวันตกสามารถดำเนินการได้ด้วยจิตสำนึกที่บริสุทธิ์ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ทำให้รบกวน

โมเดลฮังการีสำหรับอเมริกา
มีตัวอย่างตลอดประวัติศาสตร์ของผู้คนทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาที่มองไม่เห็นความผิดพลาดของพันธมิตรทางอุดมการณ์ จอร์จ เบอร์นาร์ด ชอว์ นักเขียนบทละครชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่มองว่าโจเซฟ สตาลินเป็นตัวอย่างที่สดใสของค่านิยมความคุ้มทุนของชอว์ ฟรีดริชฟอน Hayek เนื้อหากำหนดเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมปกป้องเผด็จการฆาตกรรม Augusto Pinochet ในชิลีในบริเวณที่เผด็จการเป็นมิตรกับตลาดเสรี

อาชญากรรมของ Orbán นั้นดูจืดชืดเมื่อเทียบกับของ Stalin หรือ Pinochet หากนักคิดที่เก่งกาจเช่นนี้ในประวัติศาสตร์สามารถหลอกตัวเองให้ให้อภัยการทำร้ายสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยอย่างร้ายแรง เป็นที่เข้าใจได้ว่าพวกอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่อาจตกเป็นเหยื่อของแนวโน้มเดียวกันที่จะเห็นสิ่งที่ดีที่สุดในพวกเผด็จการที่มีอุดมการณ์

แต่ความจริงที่ว่าแนวโน้มนี้เป็นที่เข้าใจได้ไม่ได้หมายความว่าจะให้อภัยได้ – หรือไม่มีอันตรายของตัวเอง

ในสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันแสดงความเต็มใจอย่างยิ่งที่จะมีส่วนร่วมในกลยุทธ์ที่คล้ายกับฟิเดซซ์เพื่อบ่อนทำลายความยุติธรรมของกระบวนการทางการเมือง ทั้งสองฝ่ายมีวิวัฒนาการอย่างอิสระ ด้วยเหตุผลภายในประเทศ แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเต็มใจที่คล้ายคลึงกันที่จะบ่อนทำลายความยุติธรรมของการเลือกตั้งเบื้องหลัง

ตชดสุดขีด , กฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID , กวาดล้าง nonvotersจากม้วนลงคะแนนเสียงการยึดอำนาจจากการเลือกตั้งผู้ว่าราชการประชาธิปไตย , บรรจุศาลกับผู้พิพากษาพรรค , การสร้างเครือข่ายสื่อโฆษณาชวนเชื่อว่าสมัครพรรคพวกของใช้เพื่อการยกเว้นของแหล่งอื่น ๆ – ทุกพรรครีพับลิแนวทางว่าด้วย มีการเปลี่ยนแปลงคำนามบางคำ สามารถอธิบายเทคนิคของ Fidesz ในการทำให้ประชาธิปไตยออกจากภายในได้อย่างง่ายดาย

คอมโบ-สหรัฐ-ฮังการี-การทูต-การเมือง-ORBAN

ออร์บานและทรัมป์ รูปภาพ Daniel Mihaelescu/Saul Loeb/AFP/GettyGetty

ในแง่นี้ ฮังการีเป็นแบบอย่างของอเมริกาจริงๆ ไม่ใช่พิมพ์เขียวที่ใครๆ ต่างก็รู้ตัวว่ากำลังสิ้นหวัง แต่เป็นการพิสูจน์ว่าพรรคที่โหดเหี้ยมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนน้อยกว่าเสียงข้างมากสามารถควบคุมสถาบันทางการเมืองอย่างถาวรได้ ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นประชาธิปไตยได้สำเร็จ

ปัญญาชนหัวโบราณมีภาระผูกพันพิเศษที่จะเรียกร้องความสนใจในกระบวนการที่เป็นอันตรายนี้ ง่ายกว่าเสมอสำหรับนักเขียนและปัญญาชนในการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้ามอย่างแม่นยำ เพราะมันให้ผลน้อยกว่า: เป้าหมายของคุณไม่สนใจคุณอยู่แล้ว และผู้ชมของคุณก็เห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของคุณแล้ว เมื่อ “ทีม” ของคุณกำลังล้ำเส้น การวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้ขนลุกขนลุกมากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความคิดด้วย

สถานการณ์ในฮังการีเป็นการทดลองในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นวิธีการประเมินความสามารถของปัญญาชนหัวโบราณในการดำเนินการรูปแบบที่สำคัญของการรักษาตนเองนี้

ฉันพบว่าการโจมตีของ Orban เกี่ยวกับสิทธิของคนข้ามเพศและการปฏิบัติต่อผู้อพยพย้ายถิ่นนั้นเป็นเรื่องที่ถูกประณาม แต่ฉันไม่คาดหวังว่าผู้ที่มีสิทธิในวงกว้างจะเห็นด้วยกับฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าพวกเขาควรจะมีความมุ่งมั่นพื้นฐานต่อบรรทัดฐานของประชาธิปไตย ความรู้สึกที่ว่าความขัดแย้งนั้นไม่ผิดกฎหมาย และรัฐบาลที่ใช้อำนาจของตนเพื่อบดขยี้คู่ต่อสู้นั้นไม่มีทางเป็นที่น่าชื่นชมโดยพื้นฐาน

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ความเป็นผู้นำแบบอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ App Royal Online V2 ไม่สามารถแยกตัวออกจากความรู้สึกตกเป็นเหยื่อได้ โลกคือการต่อสู้ระหว่างอนุรักษ์นิยมที่ชอบธรรมและหัวก้าวหน้าทางโลกที่กดขี่ข่มเหง ไม่ได้คำนวณสำหรับพวกเขาว่าระบอบอนุรักษนิยมอาจเป็นผู้ปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้ามและโจมตีประชาธิปไตย พวกเขามีข้อแก้ตัวสำหรับสิ่งที่Orbánทำโดยเสนอความจริงครึ่งเดียวที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งบางครั้งก็สะท้อนการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลอย่างแท้จริง

หากนักคิดเหล่านี้ยังคงยืนกรานว่าฮังการีเป็นเพียงประชาธิปไตยอีกประเทศหนึ่ง แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายที่ตรงกันข้าม เราจะคาดหวังให้พวกเขาเรียกกระบวนการเผด็จการแบบเดียวกันนี้ที่มีลักษณะเหมือนตัวอ่อนมากขึ้นซึ่งเกิดขึ้นที่บ้านได้อย่างไร หากพรรคอนุรักษ์นิยมอเมริกันไม่เปิดโอกาสผู้นำของต่างประเทศหลังจากที่มันก้าวข้ามเส้น เหตุผลที่เราต้องเชื่อว่าพวกเขาจะสามารถทำสิ่งเดียวกันได้เมื่อเดิมพันสำหรับพวกเขาสูงขึ้นและศัตรูเกลียดชังอย่างสุดซึ้ง?

ความชื่นชมใน Orbán ทำให้ฉันเชื่อว่า ไม่ว่า GOP จะเดินไปตามเส้นทาง Fidesz ได้ไกลแค่ไหน ปัญญาชนหัวโบราณหลายคนจะใช้สงครามวัฒนธรรมแบบเดียวกันuber allesตรรกะเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเหยียบย่ำระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

ฮังการีเป็นบททดสอบสำหรับนักคิดชาวอเมริกันเหล่านี้ และพวกเขาก็ทำมันพัง

ชี้แจง 10 สิงหาคม : App Royal Online V2 บทความฉบับก่อนหน้านี้รายงานว่านักทฤษฎีการเมือง Patrick Deneen กล่าวว่ารัฐบาล Orban เป็น “‘แบบจำลอง’ สำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมอเมริกัน” หลังจากการตีพิมพ์ Deneen ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox เพื่ออธิบายว่าเขาหมายถึงมุมมองของ ” พวกอนุรักษ์นิยมบางคนที่มองว่าระบอบการปกครองOrbánเป็นแบบอย่าง” แต่ไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนั้น

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เรา

เชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณ

Filed under Uncategorized

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online หัวก้อยออนไลน์ เว็บรูเล็ต

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ครั้งแรกที่ประธานาธิบดี Donald Trump ขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินประจำปีการป้องกันเพราะฝ่ายนิติบัญญัติต้องการชื่อของนายพลร่วมใจลบออกจากกองทัพสหรัฐฐาน

จากนั้นเขากล่าวว่าเขาจะตอร์ปิโดกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเว้นแต่จะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ตทำให้เขาสามารถเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดบนอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่มีใครขัดขวาง และในวันอาทิตย์ เขาให้คำมั่นที่จะสกัดกั้นร่างกฎหมายนี้ เนื่องจากจีนไม่เข้มงวดพอแม้ว่าจะมีสิ่งที่ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเป็น “บทบัญญัติที่เข้มแข็งที่สุดที่เคยกล่าวถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้น”

แม้จะมีข้ออ้างที่สับสนวุ่นวาย ทำให้ทรัมป์ดูไม่จริงจัง สิ่งที่เขาสัญญาว่าจะทำนั้นมีผลกระทบในวงกว้าง ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสมาชิกในกองทัพ ครอบครัวของพวกเขา และชื่อเสียงของทรัมป์ในกระบวนการนี้

เหนือสิ่งอื่นใดพระราชบัญญัติการอนุมัติการ แทงบอลสูงต่ำ ป้องกันประเทศ (NDAA) มูลค่า 741 พันล้านดอลลาร์รวมถึงการขึ้นเงินเดือนทหารสหรัฐฯ หลายพันล้านเหรียญสำหรับกองทุนต่อต้านจีนและโครงการก่อสร้างทางทหารที่เทเงินเข้าสู่เศรษฐกิจในท้องถิ่น บทบัญญัติเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้วุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและสภาที่นำโดยพรรคเดโมแครตผ่านร่างกฎหมายอย่างขาดลอยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลาหลายทศวรรษของการอนุมัติ

แต่ทรัมป์ต้องการฆ่า NDAA เวอร์ชันนี้ ซึ่งเป็นบทละครที่กล้าหาญ เนื่องจากทั้งสองห้องเห็นชอบกฎหมายด้วยคะแนนเสียงข้างมากที่ป้องกันการยับยั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พวกเขาจะสามารถแทนที่การยับยั้งของทรัมป์ได้หากระยะขอบเหล่านั้นยังคงอยู่ ซึ่งอาจจะทำให้ประธานาธิบดีต้องตำหนิอย่างรุนแรงเมื่อฝ่ายบริหารของเขาล่มสลาย

มันช่วยอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์ถึงพุ่งเข้าหาบางสิ่งบางอย่าง – อะไรก็ได้ – ที่จะทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติตอบสนองความต้องการของเขาในการฆ่าร่างกฎหมาย ข้อความของเขายังไม่ได้รับแรงฉุดใด ๆ อาจเป็นเพราะสามประเด็นหลักที่เขาทำไม่พบผู้ฟังจำนวนมากในสภาคองเกรส

“ฉันไม่คิดว่าโดนัลด์ ทรัมป์ รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร” ตัวแทน Jason Crow (D-CO) สมาชิกคณะกรรมการบริการอาวุธประจำบ้าน และอดีตหน่วยพิทักษ์สันติราษฎร์กล่าว

ยังคงมีความพยายามเล็กๆ น้อยๆ ร่วมกันในการสนับสนุนประธานาธิบดี แม้ว่าความสำเร็จจะดูเหมือนเป็นเรื่องยาว ผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี (R-CA) กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการเอาชนะการยับยั้งของทรัมป์ ซึ่งอาจโน้มน้าวให้ผู้อื่นเข้าข้างเขา และ ส.ว. แรนด์ พอล (R-KY) ได้พยายามหยุด NDAA แล้วในข้อบัญญัติที่สามารถทำได้ ชะลอการถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน

ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะทบทวนเหตุผลที่เปลี่ยนของประธานาธิบดีในการบล็อกใบเรียกเก็บเงิน และทำไมเขายังคงเปลี่ยนข้อความหลักว่าทำไมเขาถึงต้องการล้มเลิก NDAA

เหตุผลสามประการที่แตกต่างกันมากของทรัมป์ในการขู่ว่าจะยับยั้ง NDAA ในฐานะที่เป็นประเทศที่เกี่ยงกับการเหยียดสีผิวในระบบหลังจากฆ่าจอร์จฟลอยด์ในช่วงฤดูร้อนนี้, กองทัพสหรัฐเปิดประตูไปสู่การเปลี่ยนชื่ออาจจะเป็น10 โพสต์กองทัพสหรัฐตั้งชื่อตามผู้นำพันธมิตร ฝ่ายนิติบัญญัติ คือ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) คิดว่ามันเป็นเวลานานแล้วที่จะทำเช่นนั้น และวางบทบัญญัติใน NDAA เพื่อให้ชื่อนายพลของสมาพันธรัฐ ภาพเหมือน และอุปกรณ์ของสมาพันธรัฐอื่น ๆ ถูกห้ามอย่างถาวรจากฐานเหล่านั้นภายในสาม ปี.

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้ทำลายแนวคิดนี้อย่างต่อเนื่อง และสัญญาว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายนี้ หากรวมข้อกำหนดของวอร์เรนด้วย ผ่านทวีตและแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของทำเนียบขาวประธานาธิบดีได้โต้แย้งว่าการเปลี่ยนชื่อฐานจะลดทอนความสำเร็จของสมาชิกบริการที่ประจำการจากที่นั่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและการสู้รบอื่น ๆ

ฉันจะยับยั้งร่างพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันหาก Elizabeth “Pocahontas” Warren (จากทุกคน!) การแก้ไขซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนชื่อ (รวมถึงสิ่งเลวร้ายอื่น ๆ !) ของ Fort Bragg, Fort Robert E. Lee และฐานทัพอื่น ๆ ที่เราชนะ Two World Wars อยู่ใน Bill!

เป็นไปได้ที่ทรัมป์จะรู้สึกแบบนั้นจริงๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ในขณะนั้นกล่าวว่า ประธานาธิบดีกำลังพยายามระดมฐานทัพของเขาก่อนการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งครั้งรุนแรง ท้ายที่สุดแล้ว ฐานสองแห่งตั้งอยู่ในรัฐจอร์เจีย และอีกแห่งในนอร์ธแคโรไลนาและเท็กซัส ซึ่งก่อนการลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน หลายคนคิดว่าอาจเอียงประชาธิปไตย

แต่ข้อโต้แย้งของทรัมป์ไม่ได้ผล และข้อกำหนดในการเปลี่ยนชื่อฐานเหล่านั้นทำให้เป็นเวอร์ชันปัจจุบันของ NDAA

เมื่อเห็นว่าการเล่นของ Confederate ขาดหายไป ทรัมป์จึงพยายามฆ่าร่างกฎหมายดังกล่าวโดยเรียกร้องให้มีการยกเลิกมาตรา 230ซึ่ง Sara Morrison แห่ง Recode อธิบายว่าเป็น “กระดูกสันหลังทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ต” และ “เสาหลักของเสรีภาพในการพูดทางอินเทอร์เน็ต ”

โดยพื้นฐานแล้ว กฎหมายอายุ 30 ปีปกป้องแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากความรับผิดต่อหลายสิ่งหลายอย่างที่บุคคลที่สามพูดหรือทำกับพวกเขา หากต้องยกเลิก บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการเป็นประธานาธิบดี ไม่สามารถดำเนินการได้เหมือนตอนนี้

แต่ทรัมป์ไม่ชอบกฎหมายเพราะอนุญาตให้ผู้อื่นวิพากษ์วิจารณ์เขาบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น และไม่ได้หยุดแพลตฟอร์มเหล่านั้นจากการติดป้ายข้อความบางคำของทรัมป์ว่าเป็นข้อมูลที่ผิด

เป็นผลให้เขาขู่ว่าจะยับยั้ง NDAAในประเด็นนี้

…..ดังนั้น หากมาตรา 230 ที่อันตรายและไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งไม่ยุติลงโดยสมบูรณ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการอนุญาติให้ป้องกันประเทศ (NDAA) ฉันจะถูกบังคับให้ต้อง VETO ร่างพระราชบัญญัติอย่างชัดแจ้งเมื่อส่งไปยังโต๊ะเด็ดเดี่ยวที่สวยงามมาก นำอเมริกากลับทันที ขอขอบคุณ!

ทรัมป์ได้รับการสนับสนุนสองพรรคสำหรับการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230แม้ว่าพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะต่างกันด้วยเหตุผลและอย่างไร ปัญหาสำหรับประธานาธิบดีมีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการใช้ NDAA เพื่ออภิปรายนั้น

“ประธานาธิบดีรู้ว่าฉันเห็นด้วยกับเขา 100 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับความจำเป็นในการยกเลิกมาตรา 230 อย่างเต็มรูปแบบ” ส.ว. จิม อินโฮฟ (R-OK) ประธานคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา (SASC) กล่าวในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้ เดือนนี้. “น่าเสียดายที่สมาชิกสภาคองเกรสทั้งสองด้านของทางเดินไม่เห็นด้วยกับความจำเป็นในการยกเลิกโดยสมบูรณ์ – แต่ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มการยกเลิกมาตรา 230 ลงในร่างพระราชบัญญัติการอนุญาตการป้องกัน”

สภาคองเกรสไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของทรัมป์ และ NDAA ไม่มีบทบัญญัติที่จะยกเลิกมาตรา 230

ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์ถึงผลักดันข้อโต้แย้งหลักใหม่ในตอนนี้ : ร่างพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศยังไม่เข้มงวดพอสำหรับจีน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประธานาธิบดีจะเล่นไพ่ใบนี้ เนื่องจากเขารู้ว่ามีฉันทามติของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับปักกิ่ง

แต่แม้ความพยายามนี้อาจจะไม่ได้ผล ผู้เชี่ยวชาญกล่าว Eric Sayers อดีตเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ American Enterprise Institute บอกกับผมว่า “นี่เป็น NDAA ที่สำคัญและมีความสำคัญที่สุดในจีนในรอบสองทศวรรษ ดังนั้นฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงอ้างว่าเขาคัดค้านเพราะสิ่งนี้ อ่อนแอในจีนเป็นเรื่องแปลกประหลาด”

มีหลายวิธีที่การเรียกเก็บเงินจะยากสำหรับประเทศจีน แต่ที่โดดเด่นที่สุดคือการที่ร่างกฎหมายได้จัดตั้ง ” Pacific Deterrence Initiative ” ได้รับทุนสนับสนุน2.2 พันล้านดอลลาร์โดยถือเป็นวิธีใหม่ในการทำให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ มีทรัพยากรที่พร้อมจะตอบโต้เป้าหมายทางการทหารของจีน

“โครงการ Pacific Deterrence Initiative จะเพิ่มความโปร่งใสและการกำกับดูแลด้านงบประมาณ และมุ่งเน้นทรัพยากรที่ความสามารถทางทหารที่สำคัญเพื่อขัดขวางจีน” Inhofe และ Rhode Island Sen. Jack Reed ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตชั้นนำของ SASC เขียนไว้ในWar on the Rocksในเดือนพฤษภาคม “ความคิดริเริ่มนี้จะสร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรและหุ้นส่วนของสหรัฐฯ และส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังพรรคคอมมิวนิสต์จีนว่าคนอเมริกันมุ่งมั่นที่จะปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในอินโดแปซิฟิก”

อย่างไรก็ตาม บางคนในวงโคจรของประธานาธิบดีกล่าวว่าเขาทำจุดดีอย่างน้อยหนึ่งจุดให้กับจีนและ NDAA มีความหวังว่าการเรียกเก็บเงินจะรวมถึงการห้ามในการซื้อสินค้าของเทคโนโลยีเสียงหึ่งจีนโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือเงินของรัฐบาลกลางเป็น แต่มันก็ไม่ได้ทำให้มันกลายเป็นรุ่นของการเรียกเก็บเงินที่ผ่านทั้งห้อง นั่นทำให้ DJI ผู้ผลิตโดรนรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่จีน มีความสุขมาก

“เรายินดีที่เห็นว่าผู้เข้าร่วมประชุมของ NDAA ให้ความสำคัญกับข้อกังวลมากมายจากหน่วยงานรัฐบาลกลาง บริษัทอเมริกัน กลุ่มอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัย และผู้ใช้ปลายทางอย่างจริงจัง ซึ่งทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าการห้ามประเทศต้นทางจะส่งผลกระทบที่ร้ายแรงและไม่ได้ตั้งใจ” อ่านคำสั่งโดย บริษัท สัปดาห์ที่ผ่านมา

ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรมีเสียงข้างมากสองในสามที่จำเป็นในการแทนที่การยับยั้งศักยภาพของประธานาธิบดี นั่นเป็นข่าวดีสำหรับหลาย ๆ คน กล่าวคือ สมาชิกบริการที่อาจสูญเสียการขึ้นเงินเดือน 3%หากร่างกฎหมายไม่กลายเป็นผู้รับเหมาด้านกฎหมายและการป้องกันประเทศที่จะพลาดรายได้หลายพันล้าน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติอย่าง Crow สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสภาผู้แทนราษฎรกังวลว่าแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากประธานาธิบดีและผู้นำรัฐสภาอาจเปลี่ยนการคำนวณนั้น “มันเป็นความกังวลเสมอในยุคนี้” เขาบอกฉัน พันธมิตรทรัมป์หลายคนชอบ “แสดงการสนับสนุนประธานาธิบดีมากกว่าการปฏิบัติตามภาระหน้าที่อิสระในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส”

อีกาไม่ต้องการเห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น: “เราต้องสนับสนุนผู้ที่สนับสนุนเรา”

คุณลองดูไหม: การเจรจา Brexitยังคงดำเนินต่อไป

สัปดาห์ที่ผ่านมาสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำหนดเส้นตายอาทิตย์ที่จะเจรจาข้อตกลงของพวกเขามีความสัมพันธ์ในอนาคต วันอาทิตย์ไม่ได้นำข้อตกลง แต่ข้อเสนอนี้ – บางที – ริบหรี่เล็กๆ น้อยๆ ที่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปอาจบรรลุข้อตกลงได้ภายในเส้นตายที่แท้จริงของวันที่ 31 ธันวาคม

ดังนั้นทั้งสองฝ่ายก็จะทำงานต่อไป “ถึงแม้จะเหน็ดเหนื่อยหลังจากเกือบหนึ่งปีของการเจรจา แม้ว่าจะมีการพลาดเส้นตายครั้งแล้วครั้งเล่า เราคิดว่าจะต้องรับผิดชอบ ณ จุดนี้ที่จะไปให้ไกลกว่านี้” นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน และประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเออร์ซูลา von der Leyen กล่าวในแถลงการณ์ร่วมซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์

สิ่งที่ “ระยะทางพิเศษ” นี้สร้างขึ้นนั้นมีไว้สำหรับผู้เจรจาเท่านั้นที่จะรู้และไม่ว่าจะนำไปสู่การก้าวหน้าจริง ๆ หรือไม่ก็ไม่ชัดเจนอย่างน่าผิดหวัง แต่ Michel Barnier หัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง Brexit ของสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “ข้อตกลงที่ดีและสมดุล” ยังคงเป็นไปได้

“มันเป็นความรับผิดชอบของเราที่จะให้การเจรจาโอกาสประสบความสำเร็จทุกคน” Barnier ทวีตเมื่อวันจันทร์

จอห์นสันกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงห่างไกลจากปัญหาใหญ่ๆ แต่ “ที่ใดมีชีวิต ที่นั่นย่อมมีความหวัง เราจะคุยกันต่อไปเพื่อดูว่าเราจะทำอะไรได้บ้าง สหราชอาณาจักรจะไม่เดินออกจากการเจรจาอย่างแน่นอน”

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้รับการพยายามเป็นเวลาหลายเดือนในการเจรจาข้อตกลงที่จะกำหนดความร่วมมือในอนาคตของพวกเขาหลังจากที่สหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการซ้ายพรรคในเดือนมกราคม หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ภายในวันที่ 31 ธันวาคม สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะเริ่มทำการค้าภายใต้ข้อกำหนดขององค์การการค้าโลก ซึ่งอาจหมายถึงภาษีศุลกากรใหม่สำหรับสินค้าที่ซื้อขายทั่วทั้งทวีปและอาจหมายถึงการหยุดชะงักอื่นๆ ในด้านต่างๆ เช่น การเดินทางทางอากาศและการขนส่ง

ทั้งสองฝ่ายต้องการหลีกเลี่ยงผลลัพธ์นี้ และบางที การตัดสินใจที่จะพูดต่อไปอาจเป็นสัญญาณว่าพวกเขามีเรื่องที่ควรค่าแก่การพูดถึง

จุดติดที่สำคัญยิ่งเหนียวน้อยลงหรือไม่?

สามจุดติดขนาดใหญ่ได้จัดขึ้นการเจรจา Brexit: ประมงกำกับดูแลและการช่วยเหลือของรัฐและกฎระเบียบหรือที่เรียกว่าสนามเด็กเล่นระดับ

ระดับการแข่งขันเป็นปัญหาสำคัญสำหรับสหภาพยุโรป ซึ่งต้องการปกป้องความสมบูรณ์ของตลาดเดียว สหภาพยุโรปได้ยืนยันว่าหากพวกเขาจะให้ข้อตกลงการค้าที่ดีมากแก่สหราชอาณาจักร – ภาษีศุลกากรเป็นศูนย์, โควตาเป็นศูนย์ – ว่าสหราชอาณาจักรไม่ควรหันหลังกลับและตัดราคาสหภาพยุโรปโดยการอุดหนุนอุตสาหกรรมหรือธุรกิจหรือโดยการลด มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมหรือแรงงาน

แต่สหราชอาณาจักรมองว่านี่เป็นการที่สหภาพยุโรปพยายามทำให้เป็นไปตามกฎของสโมสรที่เพิ่งปล่อยไป Brexit ควรให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตยและสร้างระบอบการค้าของตนเองขึ้นใหม่ ดังนั้นสหราชอาณาจักรจึงปฏิเสธความคิดที่ว่าควรปฏิบัติตามกฎระเบียบและมาตรฐานของสหภาพยุโรปต่อไป

สัญลักษณ์ของปัญหาได้บดบังความเป็นจริงบางประการของการอภิปราย สหราชอาณาจักรยอมรับว่าไม่น่าจะแตกต่างไปจากกฎข้อบังคับของสหภาพยุโรป แต่สหภาพยุโรปไม่ไว้วางใจอย่างเต็มที่ให้สหราชอาณาจักรรักษาคำพูด ความไม่ไว้วางใจนั้นทำให้เกิดการประนีประนอม

แต่นั่นอาจมีการเปลี่ยนแปลง ตามรายงานบางฉบับทั้งสองฝ่ายได้ปรับลดความต้องการของพวกเขาลงเล็กน้อย และกำลังพยายามหาทางแก้ไขที่จะให้สหราชอาณาจักรมีความสามารถในการทำสิ่งต่างๆ ของตนเอง แต่ยังให้การไล่เบี้ยจากสหภาพยุโรปด้วย หากสหราชอาณาจักรดำเนินการไกลเกินไป

พวกเขากำลังพยายามที่จะทำเช่นนี้โดยการสร้างกลไกที่จะช่วยให้ทั้งสหภาพยุโรปหรือสหราชอาณาจักรถึงความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างใด ๆ ในการใช้แรงงานสิ่งแวดล้อมหรือข้อบังคับอื่น ๆตามที่ไทม์ทางการเงิน สิ่งนี้จะเน้นไปที่กฎจริงน้อยลง แต่ที่ผลลัพธ์ — โดยพื้นฐานแล้วหากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเสียเปรียบด้านใดด้านหนึ่งจริง ๆ เมื่อมันมาถึงการค้าหรือการลงทุน

ดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรจะเต็มใจที่จะยอมรับความจำเป็นที่ต้องมีกลไกบางอย่างเข้ามาหากมี “ความแตกต่างเชิงระบบซึ่งบิดเบือนการค้าและการลงทุน” บาร์เนียร์กล่าวเมื่อวันจันทร์ และจากมุมมองของสหราชอาณาจักร จะไม่ถูกผูกมัดตามกฎของสหภาพยุโรปโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใดๆ จะไม่ปราศจากความเสี่ยง

Marlene Wind ผู้อำนวยการศูนย์การเมืองยุโรปแห่งมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนเตือนว่าเราไม่ทราบแน่ชัดว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้เข้าใกล้ข้อตกลงมากขึ้นหรือไม่ แต่เธอตั้งข้อสังเกตว่าวิธีแก้ปัญหานี้อาจทำให้จอห์นสันมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเล็กน้อยในการขายข้อตกลง Brexit ที่บ้าน โดยบอกว่าขึ้นอยู่กับสหราชอาณาจักรที่จะตัดสินใจว่าจะแยกทางหรือไม่ แม้ว่าจะมีผลตามมาก็ตาม

“ถ้านั่นเป็นสิ่งที่ขายได้ง่ายขึ้นสำหรับสาธารณชน นั่นคือสิ่งที่พวกเขาสามารถพบกันได้” Wind กล่าว “แต่แน่นอนว่ามันจะไม่เป็นการค้าที่ราบรื่นในความหมายเดียวกัน”

การให้เล็กๆ น้อยๆ ในที่นี้อาจจบลงได้ไกล แม้ว่าตอนนี้สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจะต้องเห็นพ้องต้องกันว่าอะไรคือการละเมิดสนามเด็กเล่น และบทลงโทษหรือแนวทางแก้ไขใดที่มีอยู่เพื่อแก้ไขความไม่สมดุล

และเห็นได้ชัดว่าสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในจุดอับจนในประเด็นอื่นๆโดยเฉพาะเรื่องสิทธิการประมง ปัญหาการประมงเป็นคำถามทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างน้อยสำหรับทั้งสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแต่ประเด็นนี้ก็มีบทบาทเกินปกติในการอภิปราย

การประมงคิดเป็นสัดส่วนที่น้อยมากของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรตามที่ New York Times รายงานห้างสรรพสินค้า Harrods มีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรมากขึ้นทุกปี แต่เป็นอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญทางการเมือง และเชื่อมโยงกับอุดมคติของ Brexit ในการทวงอำนาจอธิปไตย ซึ่งรวมถึง เหนือน่านน้ำของสหราชอาณาจักร

แต่ชาวประมงยังเป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญทางการเมืองและสัญลักษณ์ในบางประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่ต้องการรักษาเข้าถึงน่านน้ำสหราชอาณาจักร ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครงยืนยันว่าเขาจะไม่เสียสละอุตสาหกรรมประมงของฝรั่งเศสในทุกข้อตกลง

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า นี่เป็นอีกหนึ่งไมล์พิเศษที่จะต้องทำข้อตกลง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทั้งสหภาพยุโรปหรือสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องลดระดับลงเล็กน้อย ซึ่งจะทำให้อีกฝ่ายยอมประนีประนอม นั่นอาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ แต่ อาจไม่เพียงพอที่จะได้รับข้อตกลงภายในวันที่ 31 ธันวาคม

และยิ่งสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรพูดคุยกันนานเท่าไหร่ พวกเขาก็จะยิ่งต้องใช้เวลาในการทำข้อตกลงน้อยลงเท่านั้น Wind บอกฉันว่ามีแนวโน้มว่าจะเกิดการหยุดชะงักในการค้า เนื่องจากธุรกิจต่างๆ จะต้องปรับตัวให้เข้ากับกฎใหม่และอุปสรรคทางการค้าอย่างรวดเร็ว แต่การหยุดชะงักจาก Brexit ที่ไม่มีข้อตกลงจะยิ่งเจ็บปวดมากขึ้นไปอีก นั่นเป็นเหตุผลที่ทั้งสองฝ่ายยังไม่เต็มใจที่จะเดินออกไป

เมื่อผมได้พูดคุยกับสัปดาห์ที่ผ่านมาเจอราร์ดอาราดทูตฝรั่งเศสในกรุงวอชิงตัน 2014-2019, ผมคาดว่าจะได้ยินเกี่ยวกับปฏิกิริยาของโลกที่จะเลือกตั้งประธานาธิบดีโจไบเดนและคณะรัฐมนตรีของเขา เป้าหมายของฉันคือการทำความเข้าใจการตัดสินใจที่ผู้นำระดับโลกต้องเผชิญและผลกระทบที่พวกเขาจะมีต่อโลก

แต่ในระหว่างการสนทนาของเรา Araud ทำให้ฉันตระหนักว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดจะไม่เกิดขึ้นในเมืองหลวงที่อยู่ห่างไกล มันถูกสร้างขึ้นในวอชิงตัน ดี.ซี. เกือบจะทันทีที่ไบเดนเดินเข้าไปในทำเนียบขาว

“คำถามคือนโยบายต่างประเทศของเขาจะเป็นอย่างไร: การฟื้นฟู การปฏิรูป หรือการปฏิวัติ” นักการทูตเกษียณอายุถามฉัน “นั่นจะเป็นหนึ่งในความตึงเครียดหลักในช่วงแรกของเขา ไบเดนจะสามารถระบุนโยบายต่างประเทศใหม่ได้หรือไม่และมันหมายความว่าอย่างไร” (จากนั้นเขาก็ทวีตความคิดนี้หลังจากที่เราวางสาย)

เป็นตัวเลือกนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดเพียงตัวเลือกเดียวที่ Biden เผชิญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเลือกใช้ “การปฏิวัติ” แทบจะถูกละทิ้ง – นี่คือ Biden ที่เรากำลังพูดถึง ไม่ใช่ Bernie Sanders หรือ Elizabeth Warren แต่การตัดสินใจระหว่าง “การฟื้นฟู” ที่หวนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบดั้งเดิมหลังจากการเบี่ยงเบนไปเป็นเวลาสี่ปี กับ “การปฏิรูป” ที่เปลี่ยนแนวทางเก่าของความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกาเพื่อจัดการกับปัญหาในปัจจุบัน จะเป็นการกำหนดหลักสูตรของทีมใหม่อย่างน้อยหนึ่งปี ถ้าไม่ อีกต่อไป

ผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ Biden จะเลือกตัวเลือกการกู้คืน เขาพูดถึงเส้นทางการหาเสียงในการนำอเมริกากลับคืนสู่เส้นทางหลังปี 1945 – หวนคืนความเป็นผู้นำระดับโลก แต่ทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย การค้าเสรี และสิทธิมนุษยชน และสนับสนุนให้โลกทัศน์เช่นนี้เป็นเวลาหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่ต้องควบคุมและการระบาดใหญ่ที่ต้องชะล้าง การกำจัด playbook เก่าใช้ความพยายามน้อยกว่าการเขียนใหม่

เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “คุณไม่สามารถหย่าร้างประธานาธิบดีได้ตั้งแต่วินาทีนั้นหรือตามที่เขาหรือเธอติดตาม “หลังจากทรัมป์ ฉันคิดว่าทุกอย่างกลับไปสู่พื้นฐาน”

แต่การดำเนินการย้อนหลังไปในอนาคตอาจไม่เป็นที่พอใจของผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ที่กล่าวว่าเราประสบปัญหาใหม่ที่การปฏิบัติในอดีตไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่ พวกเขากำลังผลักดันให้ทีมของ Biden อัปเดตซอฟต์แวร์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้น และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พบปะกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับอิรักในวันที่ 18 สิงหาคม 2014 Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

“วิธีเก่าใช้ไม่ได้ผลสำหรับเรา นั่นเป็นความจริงสำหรับนโยบายภายในประเทศ และเป็นความจริงสำหรับนโยบายต่างประเทศ” Desirée Cormier Smith ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของ Open Society Foundations กลุ่มผู้สนับสนุนระดับโลกกล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันหัวรุนแรง ในขณะที่เราฟื้นฟูพันธมิตรและความน่าเชื่อถือของเรา ที่เราปฏิรูปวิธีที่เรามีส่วนร่วมในโลกและนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับโลกปี 2021 ซึ่งไม่ใช่โลกเดียวกันกับปี 2017 เมื่อ [Biden] ออกจากตำแหน่งเป็นรอง ประธาน.”

ไบเดนจึงต้องเผชิญกับทางแยกระหว่างทาง และเขาจะต้องตัดสินใจว่าจะเลือกเส้นทางที่เดินทางบ่อยที่สุดหรือจุดไฟเส้นทางใหม่ ไม่ว่าเขาจะเลือกใครก็ตามจะช่วยกำหนดตำแหน่งของอเมริกาในโลกในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง นั่นคือหน้าที่ของไบเดนในตอนนี้

“เรารู้ดีว่าเขาเป็นใคร” อาราวด์กล่าว “แต่เขาจะเป็นใคร”

ไบเดน นักฟื้นฟู

ในเดือนสิงหาคม ฉันถาม Derek Chollet อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนในฝ่ายบริหารของโอบามา และตอนนี้เป็นสมาชิกทีมการเปลี่ยนผ่านไบเดนว่าผู้ท้าชิงที่เป็นประชาธิปไตยในขณะนั้นวางแผนจะจัดการกับโลกที่เขาจะได้รับมาอย่างไร คำตอบของเขาคือคำแนะนำ: “เขากำลังดูโครงการฟื้นฟูทั่วกระดาน”

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายใช้อำนาจของสหรัฐฯ ในการรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายตลอดทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจของคำสั่งนั้น

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์ในศตวรรษของเรา” เขากล่าว

Joe Biden รองประธานาธิบดีที่ลาออกแล้วขึ้นเวทีเพื่อกล่าวปราศรัยต่อ World Economic Forum เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2017 ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images
พอล มัสเกรฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สท์ กล่าว

ไบเดนอายุ 78 ปีและใช้ชีวิตในที่สาธารณะมาเกือบ 50 ปีแล้ว เขาเป็น “ผู้ชายที่มีประสบการณ์จริง ๆ กับระบบที่ทำงานมานานหลายทศวรรษ” Musgrave กล่าว ระบบที่นำโดยสหรัฐฯ ช่วยให้อเมริกาชนะสงครามเย็น ส่งเสริมชนชั้นกลาง เผยแพร่ประชาธิปไตย และสร้างกองทัพที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์

ประธานาธิบดีที่เข้ามาซึ่งมีประสบการณ์ในวอชิงตันมากที่สุดตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช จะนำเสนอมุมมองของวอชิงตันที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดนั้นเป็นสิ่งที่คู่ควรสำหรับหลักสูตรนี้

นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อ Biden มองดูโลกและความวุ่นวายที่ทรัมป์ทิ้งเขาไป สัญชาตญาณของเขาคือการเชื่อว่า “สิ่งต่างๆ นั้นยอดเยี่ยมโดยพื้นฐาน และเราเพียงแค่ต้องสร้างจากที่ที่เราอยู่” Musgrave กล่าวต่อ

ที่แปลกใจไม่มีใครแล้วไบเดนได้เลือกคณะรัฐมนตรีที่มีโลกทัศน์ที่สะท้อนให้เห็นถึงส่วนใหญ่ของเขาเอง “โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง นำด้วยการทูตของเรา เราจะกลับมาปรากฏตัวอีกครั้งในทุกๆวัน” Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden บอกกับMichael Morell แห่ง CBS Newsเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน

เมื่อพิจารณาถึงสภาพของโลกและสถานการณ์ในอเมริกาในปัจจุบัน แซนเดอร์จากจอร์จทาวน์เข้าใจว่าทำไมไบเดนถึงเห็นคุณค่าที่แท้จริงในการกลั่นกรองขนบธรรมเนียมนโยบายต่างประเทศของประเทศ พวกเขาสบายใจและมั่นคงในหลาย ๆ ด้าน “สิ่งที่เขาต้องการทำส่วนใหญ่เป็น ‘แบบดั้งเดิม’ จะไม่มีการโต้เถียงอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นทรัมป์” เธอบอกกับฉัน “ทรัมป์โจมตีทุกอย่างเป็นเวลาสี่ปี ดังนั้นแบบเดิมๆ จึงไม่แปลกอะไร”

แต่มีแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และพวกเขาจะชั่งน้ำหนักการตัดสินใจของไบเดน

Biden นักปฏิรูป?

มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่จะขัดขวางปัญหาที่บ้าน ทำงานร่วมกับพันธมิตร ยุติสงครามตลอดกาล ส่งเสริมประชาธิปไตย และปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด ปัญหาอยู่ที่ว่าอเมริกาจะต้องรักษาตำแหน่งหัวตารางของโลกหรือไม่เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

“ในยุคหลังทรัมป์ ‘ความเป็นผู้นำ’ เป็นวิสัยทัศน์ที่เข้าใจผิดและถึงกับอันตรายสำหรับความสัมพันธ์ของอเมริกากับส่วนอื่นๆ ของโลก” ปีเตอร์ ไบนาร์ท คอลัมนิสต์เสรีนิยมเขียนในนิวยอร์กไทม์สเมื่อต้นเดือนนี้

คำติชมหลักของเขาคือการพูดว่าสหรัฐฯ ควร “เป็นผู้นำ” จริงๆ แล้วหมายความว่าสหรัฐฯ ควรเป็นผู้รับผิดชอบ และควรทำตัวเหมือนซีอีโอของโลก แต่สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องมีทรัพยากรหรือจุดยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสี่ปีที่ผ่านมา เพื่ออ้างสิทธิ์ในเสื้อคลุมดังกล่าว เขายังคงรักษาไว้ “โดยส่วนใหญ่ อเมริกาจะทำหน้าที่นี้ได้ดีที่สุดโดยการกำหนดกฎให้น้อยลง แทนที่จะยอมทำตาม” เขาเขียน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ จะทำอันตรายน้อยลงหากส่วนใหญ่เก็บไว้กับตัวเองและเสี่ยงภัยในต่างแดน

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้พบกับทหารอัฟกันในระหว่างการเยือนเซอร์ไพรส์ 2 วัน เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2554 ที่กรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน หัวหน้าผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ Brian Brannon / กองทัพเรือสหรัฐฯ / NATO Training Mission – อัฟกานิสถาน / Getty Images

ความรู้สึกนั้นเติบโตขึ้นในกลุ่มของทั้งซ้ายและขวา การยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน (รวมถึงการสู้รบทางทหารที่ไม่ค่อยมีการโฆษณาในที่อื่น ) การสร้างเศรษฐกิจของอเมริกาขึ้นใหม่ และการคิดทบทวนความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองที่ไม่ค่อยดีนักถือเป็นส่วนหนึ่งของความหวัง

แต่ยังไม่เพียงพอ: การตัดสินใจเหล่านั้น “สำคัญแต่ท้ายที่สุดก็เป็นส่วนสำคัญต่อจุดยืนเชิงกลยุทธ์ทั่วไปของเราโดยรวม” แดเนียล เบสเนอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้เล่นระดับโลกที่ถ่อมตนมากขึ้น และไม่ใช่มหาอำนาจที่ไม่มีคำถามใดๆ ที่ดำเนินการอย่างหยาบๆ ในโลก “สหรัฐฯ ไม่ได้มีคำตอบหรือแหล่งข้อมูลในการแก้ปัญหาทุกอย่างเสมอไป” Smith ของ Open Society Foundations บอกกับฉัน

ไบเดนดูเหมือนจะค่อนข้างเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ ตัวอย่างเช่น ในฐานะรองประธานาธิบดี เขาสนับสนุนให้มีกำลังทหารในอัฟกานิสถานน้อยกว่าเจ้าหน้าที่ในยุคโอบามาคนอื่นๆ แม้จะโหวตให้สงครามอิรักแล้ว ไบเดนก็แสดงให้เห็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องยับยั้งแรงกระตุ้นบางอย่าง เช่น การถอนตัวจากสงครามในตะวันออกกลาง และลงทุนทรัพยากรเหล่านั้นในเศรษฐกิจของอเมริกา

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเขายอมรับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมของสหรัฐฯ ซึ่งเขาสนับสนุนมาหลายปีแล้ว

“แม้ว่าคุณจะได้ประธานาธิบดีตามหลัง [ทรัมป์] ซึ่งค่อนข้างเป็นนักฟื้นฟูที่บอกว่าเราต้องกลับไปสู่หลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับพันธมิตร รอบค่านิยม เกี่ยวกับระเบียบตามกฎสำหรับโลก คุณยังคงดำเนินต่อไป ที่จะมีกระแสคลื่นใต้น้ำในสหรัฐอเมริกาที่จะกดดันอย่างหนัก” เขากล่าวกับผู้ชมที่Dartmouth Collegeในเดือนมกราคม 2019 “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ ในโลกกำลังจะไป ที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น”

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ไบเดนและทีมของเขาอาจเปิดกว้างในการปฏิรูปมากกว่าที่พวกเขาทำ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่ามันจะเป็นอย่างนั้น สิ่งที่ทำให้ไบเดนแตกต่างจากรุ่นก่อนของเขา คือโอบามาและทรัมป์ คือการที่เขามาที่สำนักงานด้วยมุมมองที่ชัดเจนว่าจะรักษาสิ่งต่างๆ ไว้ดังที่เป็นอยู่

“ประธานาธิบดีเหล่านั้นทุกคนต้องการสร้างชื่อเสียงโดยเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไบเดนต้องการสร้างชื่อเสียงด้วยการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ” Musgrave จาก UMass กล่าว

ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันที่ถูกต้อง—ว่าเขาจะสามารถเอาชนะอุปสรรคบนท้องถนนที่เขาเลือกเดินทาง—จะไม่เพียงแต่กำหนดจุดเริ่มต้นของการเป็นประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทของอเมริกาในโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วย

นักข่าวชาวอิหร่าน Ruhollah Zam ซึ่งรายงานดังกล่าวช่วยกระตุ้นการประท้วงต่อต้านรัฐบาลจำนวนมาก ถูกอิหร่านประหารชีวิตในเช้าวันเสาร์ ตามรายงานของสื่อของรัฐ

Zam วัย 47 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “ทุจริตบนโลก” และถูกตัดสินประหารชีวิตในเดือนมิถุนายน 2020 ศาลฎีกาของอิหร่านได้รับคำตัดสินในวันอังคารนี้ ไม่นานก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต

ค่าใช้จ่ายที่คลุมเครือของ“การทุจริตในแผ่นดิน” มักจะใช้“ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจารกรรมหรือความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลของอิหร่าน” อัลจาซีรารายงานเสาร์

Zam ดำเนินการเว็บไซต์ Amad News และประสานงานช่อง Telegram ซึ่งทั้งคู่ช่วยกระจายข้อมูลในช่วงการประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองที่เขย่าอิหร่านในปี 2017 และ 2018 เขาอาศัยอยู่ต่างประเทศในปารีสในขณะนั้น แต่กลับมายังตะวันออกกลาง ในปี 2019 และถูกจับกุมในอิรักโดยสมาชิกของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลามของอิหร่าน

ไม่ชัดเจนว่าเหตุใด Zam จึงกลับมายังภูมิภาคนี้ แต่ Karim Sadjadpour ซึ่งเป็นผู้อาวุโสที่ Carnegie Endowment for International Peace ได้ทวีตเมื่อวันเสาร์ว่า Zam ถูก “รายงานมาว่าหลอกอิรัก (จากฝรั่งเศส) ถูกลักพาตัว ถูกนำตัวกลับไปยังอิหร่าน และถูกทรมาน คำสารภาพ เขาทิ้งภรรยาและลูกสาวสองคนไว้ข้างหลัง”

การประหารชีวิตของแซมทำให้เกิดการประณามจากนานาชาติ

กลุ่มสิทธิมนุษยชนสากล แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลแย้งว่า ความเชื่อมั่นของแซมเกิดจาก “การพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง” และการประหารชีวิตของเขา – โดยการแขวนคอ – ถูกเร่งดำเนินการตามคำตัดสินของศาลฎีกาใน “การเสนอราคาที่น่าอับอายเพื่อหลีกเลี่ยงการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อช่วยชีวิตเขา”

ทำความเข้าใจกับการระบาดของ Covid-19 ล่าสุด

“ด้วยการประหารชีวิต Roohollah Zam ทางการอิหร่านเข้าร่วมกับกลุ่มอาชญากรและกลุ่มหัวรุนแรงที่ปิดปากนักข่าวด้วยการสังหารพวกเขา” ผู้ประสานงานโครงการนักข่าว Sheif Mansour กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ “นี่เป็นการกระทำที่เลวร้ายและน่าละอาย และเป็นสิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศต้องไม่ปล่อยให้ผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น”

เป็นเวลาสามปีแห่งความโกลาหลในอิหร่าน

แซมดึงความเดือดดาลของระบอบการปกครองของอิหร่านเป็นหลักสำหรับบทบาทของเขาในการประท้วงเกือบสามปีที่แล้ว ตามรายงานของ CPJเขาใช้ Amad News และ Telegram เพื่อเผยแพร่ “ข้อมูลที่น่าอับอายเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่อิหร่าน เวลาและสถานที่ของการประท้วง”

ตามที่ Zack Beauchamp แห่ง Vox อธิบายในปี 2018 ว่าการประท้วงอยู่ในระดับสูง การประท้วงนั้นจุดประกายด้วยความโกรธเคืองเหนือราคาสินค้าพื้นฐาน — โดยเฉพาะไข่ — แต่กลับกลายเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่ามากอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดความผิดหวังกับอิหร่านในวงกว้าง รัฐบาล.

การประท้วงเริ่มขึ้นในเมือง Mashhad ที่ใหญ่เป็นอันดับสองของอิหร่าน แต่ได้รับแรงผลักดันและเข้าถึงได้เมื่อมีผู้คนเข้าร่วมมากขึ้นเรื่อยๆ ตาม Beauchamp:

ผู้มาใหม่เหล่านี้เปลี่ยนน้ำเสียงของการประท้วงที่กล่าวโทษ [ประธานาธิบดีอิหร่าน Hassan Rouhani] สำหรับผลงานทางเศรษฐกิจที่ไม่ดีเพื่อตำหนิรัฐบาลอิหร่านและระบบการเมืองในวงกว้างมากขึ้น

จากนั้นการประท้วงก็เริ่มแพร่กระจายไปยังเมืองต่างๆ หลายสิบแห่งทั่วอิหร่าน 2 มกราคมประท้วงได้รับการบันทึกไว้“ในเกือบทุกจังหวัด” ในประเทศที่เป็นไปตามข่าวที่เกี่ยวข้อง และการประท้วงเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีรูฮานีเท่านั้น แต่รวมถึงสาธารณรัฐอิสลามเองด้วย – ร้องว่า “เผด็จการตาย” (หมายถึงผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาลี คาเมเนอี) และ “ความตายต่อผู้พิทักษ์การปฏิวัติ” ซึ่งหมายถึงกองกำลังความมั่นคงของอิหร่าน พวกเขายังเรียกร้องให้รัฐบาลสนับสนุนระบอบอัสซาด โดยตั้งคำถามว่าเหตุใดอิหร่านจึงใช้จ่ายเงินที่นั่นเมื่อมีปัญหาที่บ้าน

ทั้งหมดบอกว่ามีคนหลายหมื่นคนทั่วประเทศออกมาประท้วงต่อต้านระบอบการปกครองของอิหร่านตามระบอบประชาธิปไตยและอย่างน้อย 21 คนถูกสังหารโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัย

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งเคยต่อต้านอิหร่านมาโดยตลอด และถอนสหรัฐฯ ออกจากแผนปฏิบัติการร่วมฉบับสมบูรณ์ปี 2558 หรือที่รู้จักกันดีในชื่อข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านทวีตเพื่อสนับสนุนการประท้วงในเวลานั้น

“ชาวอิหร่านผู้ยิ่งใหญ่ถูกกดขี่มาหลายปีแล้ว” เขากล่าว “พวกเขาหิวกระหายอาหารและเพื่ออิสรภาพ นอกจากสิทธิมนุษยชนแล้ว ความมั่งคั่งของอิหร่านยังถูกปล้นอีกด้วย เวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง!”

อิหร่านกำลังล้มเหลวในทุกระดับแม้จะมีข้อตกลงที่เลวร้ายกับพวกเขาโดยฝ่ายบริหารของโอบามา ชาวอิหร่านผู้ยิ่งใหญ่ถูกกดขี่มานานหลายปี พวกเขาหิวกระหายอาหารและเพื่ออิสรภาพ นอกจากสิทธิมนุษยชนแล้ว ความมั่งคั่งของอิหร่านยังถูกปล้นอีกด้วย เวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง!

ในที่สุดการประท้วงก็สงบลงในเดือนมกราคม 2018 แต่ยังคงเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ขบวนการสีเขียวปี 2552 ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปประชาธิปไตย

ในขณะนั้น ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอีตำหนิการประท้วงในปี 2018ต่อสหรัฐฯ อิสราเอล และซาอุดีอาระเบีย ทั้งสามประเทศ รวมถึงประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ถูกกล่าวถึงใน “คำขอโทษ” ที่ถ่ายทำ ซึ่งน่าจะเป็นการขอโทษแบบบังคับ ซึ่ง Zam สร้างขึ้น ซึ่งถูกแบ่งปันโดยสำนักข่าว Tasnim ของอิหร่าน หลังจากที่นักข่าวถูกจับ

Zam หนีออกจากอิหร่านหลังจากการประท้วง Green Movement ซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอิหร่านในเดือนมิถุนายน 2552 เขาได้รับอนุญาตให้ลี้ภัยในฝรั่งเศสและอาศัยอยู่ที่นั่นจนกระทั่งถูกอิหร่านจับกุมในปี 2019

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อิหร่านได้รับผลกระทบจากการประท้วงมากขึ้น โดยครั้งแรกที่การปรับขึ้นราคาน้ำมันในปี 2019และจากนั้นหลังจากการล่มสลายของเครื่องบินยูเครนในปี2020 ที่บินออกจากเตหะรานโดยกองกำลังความมั่นคงของอิหร่าน

ประเทศต้องเผชิญกับแรงกดดันจากภายนอกเช่นกัน เมื่อเดือนที่แล้ว Mohsen Fakhrizadeh นักวิทยาศาสตร์ด้านนิวเคลียร์ชั้นนำของอิหร่าน ถูกลอบสังหาร ส่งผลให้ความตึงเครียดในภูมิภาคสูงขึ้นไปอีก โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่ ระบุว่าเขามีแผนจะกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์ปี 2015 กับอิหร่านอีกครั้ง ซึ่งการเจรจาครั้งแรกโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา ขณะที่ไบเดนเป็นรองประธานาธิบดี เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่ง แต่นักวิเคราะห์บางคนมองว่าการตายของฟาคริซาเดห์ทำให้แม้แต่ในระดับปานกลาง การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านทำได้ยากขึ้น

ไม่ชัดเจนว่าการประหารชีวิต Zam จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อชื่อเสียงระดับนานาชาติที่ย่ำแย่ของอิหร่านอยู่แล้ว ประเทศนี้เป็นผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนที่มีชื่อเสียงและประหารชีวิตนักมวยปล้ำ Navid Afkari ในเดือนกันยายนปีนี้เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าสังหารเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระหว่างการประท้วงปี 2018 เดียวกัน

“ถ้าฉันถูกประหารชีวิต ฉันต้องการให้คุณรู้ว่าคนบริสุทธิ์ แม้ว่าเขาพยายามและต่อสู้อย่างสุดกำลังที่จะได้ยิน ก็ถูกประหารชีวิต” อัฟการีกล่าวก่อนที่เขาจะตาย

สหรัฐในท่ามกลางของตัวเองน้ำท่วมของการประหารชีวิต – บางส่วนของนักโทษของความผิดที่น่าสงสัย – ได้ส่งสัญญาณของสายว่ามันตั้งใจที่จะยังคงใช้ความดันในอิหร่านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นนิวเคลียร์ และในแถลงการณ์เมื่อวันเสาร์ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเรียกร้องให้ประชาคมโลกดำเนินการ

“โลกต้องไม่ยืนหยัดอยู่อย่างเงียบๆ ในขณะที่ทางการอิหร่านใช้การโจมตีที่น่ากลัวอยู่แล้วต่อสิทธิในการมีชีวิตและเสรีภาพ [ของ] การแสดงออกถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน” กลุ่มกล่าว “เราขอเรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศ รวมทั้งประเทศสมาชิกของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติและสหภาพยุโรป ดำเนินการทันทีเพื่อกดดันทางการอิหร่านให้หยุดการใช้โทษประหารชีวิตที่ทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อเป็นอาวุธในการปราบปรามทางการเมือง”

อาจต้องใช้เวลา 21 ชั่วโมง แต่ประเทศสมาชิก 27 ประเทศของสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดระดับเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 55 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 1990 ภายในปี 2030 ซึ่งเป็นการปรับปรุงอย่างมากจากเป้าหมาย 40 เปอร์เซ็นต์ที่ตั้งไว้ในปี 2014

เมื่อเดือนธันวาคมที่คณะกรรมาธิการยุโรป – แขนบริหารกลุ่มการเมือง – เปิดตัวDeal สีเขียวยุโรปซึ่งกำหนดเป้าหมายสำหรับการเข้าถึงสุทธิเป็นศูนย์การปล่อยก๊าซคาร์บอนภายในปี 2050 ตอนนี้ห้าปีหลังจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะลดการปล่อยมลพิษให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าการช่วยชีวิตมนุษยชาติจากผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีผู้นำที่เข้มแข็ง

เป้าหมายที่เพิ่มขึ้นนั้นมีอยู่ในการ กู้คืน coronavirus มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ของสหภาพยุโรปและแพ็คเกจงบประมาณระยะยาวที่สรุปผลเมื่อวันศุกร์ แผนดังกล่าวจะประกาศอย่างเป็นทางการในวันที่ 12 ธันวาคมที่งานClimate Ambition Summit 2020ของสหประชาชาติซึ่งจะเป็นการรวมตัวกันที่ใหญ่ที่สุดของผู้นำจากรัฐบาล ภาคธุรกิจ และกลุ่มภาคประชาสังคมนับตั้งแต่ลงนามในข้อตกลงปารีส

ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป Ursula von der Leyen เฉลิมฉลองการตัดสินใจในทวีตโดยกล่าวว่า “ข้อเสนอที่ทะเยอทะยาน” ของพวกเขาในการลดการปล่อยมลพิษจะทำให้สหภาพยุโรป “อยู่บนเส้นทางที่ชัดเจนสู่ความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศในปี 2050”

ข้อตกลงนี้บรรลุขึ้นหลังจากการเจรจาขั้นสุดท้ายเริ่มขึ้นในวันพฤหัสบดี ต้องเผชิญกับอุปสรรคบางประการ โปแลนด์ดำเนินกระบวนการโดยเรียกร้อง ให้กำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษในอนาคตโดย GDP ซึ่งหมายความว่าประเทศที่ยากจนกว่าของกลุ่มเช่นโปแลนด์อาจสร้างมลพิษมากกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า มันเป็นความแปลกใจเลยขอให้เป็น เศรษฐกิจของโปแลนด์อาศัยโดยใช้ถ่านหินเป็นผู้มีส่วนร่วมปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่

ประเด็นดังกล่าวได้รับการจัดทำขึ้นโดยมีสมาชิกตกลงที่จะพบกันในปีหน้าในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่การประกาศครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งหวังว่าจะทำให้สหภาพยุโรปเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ขึ้นในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สหภาพยุโรปกำลังแสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

กลุ่มสหภาพยุโรปใส่ใจเรื่องการลดการปล่อยมลพิษมานานแล้ว แต่การประกาศเมื่อวันศุกร์แสดงให้เห็นว่ามันร้ายแรงเพียงใด

David Victor ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกกล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าในยุโรปที่จะหาวิธีให้การสนับสนุนทางการเมืองสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” วิกเตอร์เรียกเป้าหมายที่ตกลงกันใหม่ว่า “ก้าวร้าวที่สุดจนถึงตอนนี้”

นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลแห่งเยอรมนี ซึ่งปัจจุบัน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหมุนเวียนของสหภาพยุโรป กล่าวว่า “คุ้มค่าที่จะนอนหลับสักคืน” เพื่อทำข้อตกลง “ฉันไม่อยากจะจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่สามารถบรรลุผลดังกล่าวได้” เธอกล่าวเสริมในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ คนอื่นๆ เช่น Charles Michel ประธานสภายุโรปซึ่งเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็เห็นด้วย โดยประกาศว่าการประกาศดังกล่าวพิสูจน์ให้เห็นว่ายุโรปเป็น “ผู้นำในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าการตัดแผนจะเพียงพอ Pascal Canfin ประธานคณะกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐสภายุโรปต้องการให้การลดหย่อนภาษีเป็น 60 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 55 เปอร์เซ็นต์ “การมีรัฐสภาสนับสนุน 60 เปอร์เซ็นต์ช่วยให้ประเทศที่ก้าวหน้าในสภาสามารถผลักดันความทะเยอทะยานขึ้นไปได้” แคนฟินบอกเดอะการ์เดียนในเดือนตุลาคม

และไม่ใช่ว่าสหภาพยุโรปจะบรรลุเป้าหมายอย่างน่าอัศจรรย์ ตอนนี้ต้องทำงานหนักเพื่อเปลี่ยนความทะเยอทะยานนั้นให้กลายเป็นความจริง

“การประกาศค่อนข้างง่าย” วิกเตอร์กล่าว “สิ่งที่ยากจริงๆ คือการนำไปปฏิบัติ ไม่มีวันนั้น กระบวนการนั้นกำลังดำเนินอยู่”

“รายละเอียดมีความสำคัญจริงๆ และรายละเอียดจำนวนมากนั้นไม่อาจทราบได้จนกว่ารัฐบาลที่แท้จริงจะเริ่มพยายามบรรลุเป้าหมายเหล่านี้” วิกเตอร์กล่าวต่อ “แต่มันเป็นไปได้อย่างแน่นอน”

ถึงกระนั้น เกณฑ์มาตรฐานการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดกว่าคือความมุ่งมั่นล่าสุดของสหภาพยุโรปที่จะเป็นผู้นำในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความหวังในตอนนี้คือการทำตามคำมั่นสัญญา

สัปดาห์นี้เป็นวันครบรอบปีที่ห้าของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีความทะเยอทะยานในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งมีมากกว่า 190 ประเทศลงนามในปี 2558

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้จัดการกับข้อตกลงครั้งใหญ่เมื่อเขาดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายนนี้ ทำให้สหรัฐฯ เป็นประเทศเดียวในโลกที่ยกเลิกข้อตกลง โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะส่งสหรัฐอีกครั้งเพื่อบรรลุข้อตกลงใน “วันแรก” ของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และวางแผนที่จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นหลักในการบริหารของเขา

แต่หลังจากเข้าร่วมใหม่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ในโลกจะต้องให้คำมั่นสัญญาที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นหากจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นไปได้ ประเทศที่มีรายได้ที่สูงขึ้นยังจะต้องมีการระดมทุนเพื่อช่วยเหลือคนที่มีรายได้ต่ำการตอบสนอง

การพิจารณาคนรุ่นอนาคตและความปรารถนาร่วมกันที่จะทิ้งโลกที่น่าอยู่สำหรับพวกเขาไว้เบื้องหลังช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้ความร่วมมือระหว่างประเทศในข้อตกลงนี้ ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนโดยสมาชิกของคนรุ่นอนาคตเหล่านั้น

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ทั่วโลก ตั้งแต่Greta Thunberg ของสวีเดนไปจนถึงVanessa Nakate ของยูกันดาได้นำการประท้วงและนัดหยุดงานด้านสภาพอากาศเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ และกระตุ้นให้ผู้นำโลกดำเนินการทันทีเพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤต

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจากซ้ายไปขวา, ชารี เครปี, เกรตา ธันเบิร์ก, วาเนสซ่า นากาเต และอเลฮานโดร มาร์ติเนซ ในกรุงมาดริด ประเทศสเปนในปี 2019 รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
เนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัสCop 26การประชุมครั้งที่ 26 ของการประชุมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขององค์การสหประชาชาติซึ่งเดิมมีกำหนดจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 9 ถึง 19 พฤศจิกายนในเมืองกลาสโกว์ สกอตแลนด์ ได้มีการจัดกำหนดการใหม่ การประชุมซึ่งรวบรวมประเทศต่างๆ จากทั่วโลกเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2564

โดยไม่มีใครขัดขวางการยกเลิกและตั้งใจแน่วแน่ที่จะให้เสียงของพวกเขาได้ยิน เยาวชนที่เป็นตัวแทนของกว่า 140 ประเทศ หลายคนจากประเทศในภาคใต้ของโลก (แอฟริกา เอเชีย ละตินอเมริกา และบางส่วนของโอเชียเนีย) ได้เข้าร่วมงานจำลอง COP26ซึ่งเริ่มขึ้น วันที่ 19 พฤศจิกายน และสิ้นสุดในวันที่ 1 ธันวาคม

ก่อนงานซึ่งมีการกล่าวเปิดงานจากประธาน COP26 Alok Sharma นักเคลื่อนไหวเยาวชนได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตร “การสูญเสียและความเสียหาย” ความสูญเสียและความเสียหายหมายถึง ต้นทุนมนุษย์และต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งสร้างภาระให้กับประเทศกำลังพัฒนาอย่างไม่เป็นสัดส่วน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากประเทศที่มั่งคั่งกว่ากำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศในประเทศที่ยากจนกว่า

ก่อนการประชุมจะเริ่มต้น นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงชาร์มา นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน และผู้นำ COP ที่เหลือ เพื่อสร้างความสูญเสียและความเสียหายเป็นวาระถาวรในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศในอนาคต และเพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ประเทศกำลังพัฒนาด้วย ระดับเดียวกับการดำเนินการที่เด็ดขาดในการตอบสนองระหว่างประเทศต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

“คนหนุ่มสาวและคนรุ่นอนาคตไม่สามารถตกเป็นเหยื่อของความไม่แยแสและเฉยเมยที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจในปัจจุบันได้แสดงให้เห็น โควิด-19 แสดงให้เราเห็นว่ารัฐบาลสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและกล้าหาญในภาวะวิกฤตได้อย่างไร ถึงเวลาต้องทำเช่นเดียวกันสำหรับการสูญเสียและความเสียหาย” จดหมายของพวกเขาอ่าน

ในตอนท้ายของการประชุมสองสัปดาห์ นักเคลื่อนไหวได้เรียกร้องให้ผู้นำโลกนำข้อพิจารณาบางอย่างที่มีในสนธิสัญญาของตนมาใช้

เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองวันครบรอบปีที่ห้าของข้อตกลงปารีส เราได้สอบถามนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศรุ่นเยาว์ 5 คนจากทั่วโลกที่เข้าร่วมในงาน Mock COP26: คุณคาดหวังอะไรสำหรับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปี และจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างเข้มแข็ง

คำตอบที่แก้ไขเพื่อความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

Mitzi Jonelle Tan, 23 (มะนิลา, ฟิลิปปินส์)

Mitzi Jonelle Tan นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 23 ปี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Miti Jonelle Tan
คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันได้เห็นการทำลายล้างและความตายจากอุทกภัยมากเกินไป ประเทศของฉันรู้สึกเสียใจมากเกินไป ในอีกห้าปีข้างหน้า ฉันต้องการเห็นไม่เพียงแค่เป้าหมายที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสจริง ๆ แต่ยังรวมถึงแผนงานที่เป็นรูปธรรมในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นด้วย

เนื่องจากงานปีนี้ถูกยกเลิก ผู้นำระดับโลกจึงมีเวลาเพิ่มเติมในการวางแผนและเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนด เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญนี้เพราะมันเป็นเรื่องของชีวิตและความตาย

อีกห้าปีข้างหน้าฉันอยากมีความหวัง ไม่อยากกลัวน้ำท่วมบ้านอีกต่อไป เราต้องการนโยบายการปรับสภาพภูมิอากาศเชิงรุกสำหรับประเทศต่างๆ ใน ​​Global South ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ประเทศที่ร่ำรวยซึ่งมีความรับผิดชอบอย่างมากต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ จำเป็นต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เลวร้ายลงและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงอย่างมาก: มากพอที่จะชดเชยการปล่อยมลพิษ ประเทศในโลกใต้จะต้องปล่อยเพื่อพัฒนา

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

ฟิลิปปินส์ประสบพายุไต้ฝุ่นที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ในปีนี้ เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้น พายุไต้ฝุ่นอีกลูกทำให้ฝนตกเป็นเวลาหนึ่งเดือนในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง นี่เป็นไต้ฝุ่นลูกที่ 21 ของเราในปีนี้ และคาดว่าจะมีมากกว่านั้นอีก ผู้คนติดอยู่บนหลังคา เด็กๆ ถูกน้ำท่วมพัดพาไป นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้

ฉันไม่ได้แค่ต่อสู้เพื่ออนาคตของฉัน ฉันกำลังต่อสู้เพื่อของขวัญของฉัน นี่คือสิ่งที่เสี่ยงหากเราไม่ดำเนินการอย่างเร่งด่วนและมีความทะเยอทะยานเพียงพอ ชาวฟิลิปปินส์กำลังจมน้ำ และผู้นำที่ปฏิเสธที่จะลงมือทำคือก้อนหินที่ถ่วงเราไว้

Valery del Carmen Salas Flores, 24 (ลิมา, เปรู)

Valery Del Carmen Salas Flores วัย 24 ปี ที่การประชุมเรื่องสภาพอากาศ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Salas Flores

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะได้เห็นการดำเนินการที่ทะเยอทะยานจากรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการปฏิบัติตามสิ่งที่ตกลงกันในปารีสและปิด “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ” [ “ช่องว่างการปล่อยมลพิษ”ตามที่ Umair Irfan ของ Vox อธิบายไว้ หมายถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ประเทศต่างๆ มุ่งมั่นที่จะทำเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาต้องทำจริง ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจก] ฉันต้องการให้ประเด็นนี้ถูกพูดถึง อย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา เราอยู่ในภาวะวิกฤตและเราต้องตอบสนอง

ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมีการจัดทำแผนการปรับตัวและบรรเทาผลกระทบในระดับภูมิภาคเพื่อให้เมืองและชุมชนที่มีความยืดหยุ่นสำหรับอนาคตของเรา ฉันหวังว่าผู้คนจะมีที่นั่งที่โต๊ะตัดสินใจและเรามีส่วนร่วมของเยาวชนที่มีความหมาย

แต่เหนือสิ่งอื่นใด ฉันมีความฝัน: วันหนึ่ง ความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศและการดำเนินการด้านสภาพอากาศจะเป็นประโยชน์ต่อคนที่เปราะบางที่สุดในโลก โดยคำนึงถึงความรับผิดชอบร่วมกันแต่แตกต่างของเราที่มีต่อคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

อนาคตของพวกเรา. ง่ายๆ อย่างนั้น

สิทธิของเราในการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพกำลังถูกคุกคาม และนั่นเป็นเพียงส่วนเล็กสุดของภูเขาน้ำแข็ง เราเผชิญกับภัยคุกคามที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ อุณหภูมิมหาสมุทรที่สูงขึ้น และชีวิตมนุษย์ที่สูญเสียไปเนื่องจากพายุรุนแรงและผลกระทบต่อสภาพอากาศอื่นๆ อาจมีผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นเนื่องจากสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยและผลกระทบอื่น ๆ หากเราไม่ดำเนินการ

ซามูเอล โอโครี อายุ 23 ปี (ลากอส ไนจีเรีย)

ซามูเอล โอโครี วัย 23 ปี จากลากอส ประเทศไนจีเรีย ได้รับความอนุเคราะห์จาก Samuel Okorieor
คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ความหวังของฉันในอีกห้าปีข้างหน้าคือการที่จะมีส่วนร่วมและครอบคลุมความคิดริเริ่มที่นำโดยเยาวชนและเยาวชน ฉันยังต้องการเห็นนโยบายที่ทำขึ้นในระหว่างการจำลอง COP26 ถูกนำมาใช้โดยประเทศต่างๆ และใช้เป็นกรอบการทำงานในการดำเนินการตามนโยบายที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

หากไม่มีการดำเนินการที่เข้มงวดขึ้น เราอาจมีความเสี่ยงที่จะคาดหวังความเสียหายที่เลวร้ายยิ่งกว่าการระบาดของ Covid-19 ในปีนี้ ความหวังและความฝันของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้า ได้แก่ อุตสาหกรรมที่มีการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์และเศรษฐกิจที่ยั่งยืน เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยธรรมชาติและดูแลโดยสังคมที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศ

Lavinia Iovino, 14 (โรม, อิตาลี)

Lavinia Iovino นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัย 14 ปี ที่บ้านในอิตาลี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lavinia Iovino

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ความหวังของฉันสำหรับ COP26 ครั้งต่อไปคือการได้เห็นการดำเนินการจริง การได้เห็นผู้นำทางการเมืองยอมรับถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ ความเร่งด่วนที่จะจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและดำเนินการตามนั้น ฉันหวังว่านักการเมืองจะรับผิดชอบและสร้างโปรแกรมที่มีผลผูกพันเพื่อให้เศรษฐกิจปลอดคาร์บอนภายในปี 2573 เพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงปารีส เพื่อเริ่มดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อเรา เผ่าพันธุ์มนุษย์ เพื่อช่วยชีวิตตนเอง

ความหวังของฉันในอีก 5 ปีข้างหน้าคือการเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เรารอคอย และเราจำเป็นจริงๆ และเป็นส่วนหนึ่งของมัน เรารู้ว่าเราต้องทำอะไร นักการเมืองรู้ว่าอะไรจำเป็น พวกเขาได้ลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงหลายฉบับ สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือความตั้งใจจริงที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น

ฉันหวังว่าจะได้เห็นมนุษยชาติก้าวไปอีกขั้นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น

หากไม่ดำเนินการใดๆ มนุษยชาติทั้งหมดจะตกอยู่ในอันตราย

หากเราไม่ประสบความสำเร็จในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส เราก็ถือว่าเสร็จสิ้น อุทกภัยและภัยแล้งจะเพิ่มอุณหภูมิและความรุนแรง พายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่นจะทำลายพื้นที่และชุมชนมากขึ้น เราจะถูกทิ้งให้อยู่กับอนาคตที่ไร้ชีวิตและปัจจุบันที่ไม่อยู่

มนุษยชาติกำลังถูกคุกคามอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน แอพ Royal Online และเราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ ชีวิตของทุกคนเป็นเดิมพัน

Josh Tregale อายุ 18 ปี (ดอร์เซต สหราชอาณาจักร)

Josh Tregale วัย 18 ปี จากสหราชอาณาจักร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Josh Tregale

คุณคาดหวังอะไรกับข้อตกลงปารีสอีก 5 ปีข้างหน้า?

ฉันหวังว่า แอพ Royal Online ผู้นำโลกจะมารวมตัวกันเพื่อแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วยความเร่งด่วนและความทะเยอทะยานที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงปัญหาด้านมนุษยธรรมระดับโลกดังกล่าว ฉันหวังว่าจะมีการตกลงกันซึ่งมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนที่พิจารณาอย่างดีเพื่อให้มั่นใจว่าเราจะไม่เกิน 1.5 องศาของภาวะโลกร้อน และผู้นำจะละทิ้งความแตกต่างและทำงานร่วมกัน

จำเป็นอย่างยิ่งที่ในการประชุม COP26 คณะผู้แทนต้องรับทราบถึงผลกระทบร้ายแรงที่เหตุฉุกเฉินนี้มีอยู่แล้วต่อผู้ที่เปราะบางที่สุดในโลก ซึ่งก็คือผู้ที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุด

ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยไปสู่โลกที่ด้วยความพยายามร่วมกัน ตอนนี้เราอยู่ในเส้นทางที่จะบรรเทาผลกระทบจากภัยพิบัติจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกำลังมุ่งสู่การบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ ฉันหวังว่าฉันจะจบการศึกษาในโลกที่การปฏิบัติใดๆ ที่คุกคามค่านิยมของสิทธิมนุษยชนและสุขภาพถูกท้าทายอย่างเข้มงวด

จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้น หากไม่ดำเนินการอย่างเข้มงวด สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานก็มีความเสี่ยง ประชาชนจะถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและภัยแล้ง ผู้คนจะเสียชีวิต คนอื่นจะอยู่ในสภาวะที่ทำให้สุขภาพกายและสุขภาพจิตไม่ดี คุณภาพชีวิตของคนหลายล้านคนและคนรุ่นอนาคตกำลังตกอยู่ในอันตราย

Filed under Uncategorized